FADIVA Direito Constitucional 2 Ano 2011 Prof.

f. Lilian Maria Salvador Guimares Campos ESTUDO DIRIGIDO Questo 01 - Com relao aplicao do princpio da dignidade da pessoa humana, julgue os itens seguintes, marcando, de acordo com o comando, C, para as assertivas Certas; e, E, para as Erradas: 1. ( ) O uso de algemas no requer prvio juzo de ponderao da necessidade, como em casos de resistncia e de fundado receio de fuga ou de perigo integridade fsica prpria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, pois, como a fuga ato extremamente provvel no momento da priso, as algemas podem ser utilizadas como regra. 2. ( ) A referncia, na CF, dignidade da pessoa humana, aos direitos da pessoa humana, ao livre exerccio dos direitos individuais e aos direitos e garantias individuais est relacionada aos direitos e garantias do indivduo dotado de personalidade jurdica. Assim, a aplicao do princpio da dignidade humana exige a proteo dos embries humanos obtidos por fertilizao in vitro e congelados, devendo-se evitar sua utilizao em pesquisas cientficas e terapias. 3. ( ) O reconhecimento de iguais direitos aos homossexuais e a igual violao jurdica das relaes afetivas e erticas entre pessoas de mesmo sexo decorrem do sistema constitucional de direitos e garantias fundamentais, que probe quaisquer forma de discriminao e garante a dignidade da pessoa humana. 4. ( ) A proteo constitucional intimidade, vida privada, honra e imagem refere-se tanto as pessoas fsicas quanto a pessoas jurdicas, abrangendo a imagem frente aos meios de comunicao em massa. Assim, a utilizao de fotografia em anncio com fim lucrativo, sem a devida autorizao da pessoa correspondente, traz como corolrio indenizao pelo uso indevido imagem. Questo 02 - No que diz respeito aos direitos e garantias fundamentais previstos na CF, assinale a opo CORRETA: a) Os direitos fundamentais no so assegurados ao estrangeiro em trnsito no territrio nacional. b) A gravao de conversa telefnica clandestina realizada por meio de fita magntica no afronta os direitos intimidade e vida privada do interlocutor da relao dialgica que no tinha conhecimento. c) A possibilidade de invaso domiciliar, durante o dia, sujeita-se a denominada clusula de reserva jurisdicional, consistente na expressa previso constitucional de competncia exclusiva dos rgos do Poder Judicirio, com total excluso de qualquer outro rgo estatal, para a prtica de determinados atos. d) Constitui embarao plena liberdade de informao dos meios de comunicao o exerccio do direito de resposta, proporcional ao agravo. Questo 03 - Conforme discutido em sala, a doutrina da ponderao tem sido utilizada pela jurisprudncia brasileira. Ainda assim, trata-se de um recurso argumentativo que s pode ser considerado pertinente ou no diante do caso concreto, no sendo, portanto, uma simples frmula a apontar para a deciso correta. Se assim no fosse, afirmam muitos doutrinadores, os juzes teriam em suas mos um poder excessivo, pois, a princpio, poderiam relativizar a aplicao de qualquer regra jurdica, em qualquer caso, mesmo as de hierarquia constitucional. O que no pode ser admitido em um Estado Democrtico de Direito. Assim, ponderar , sobretudo, argumentar argumentar para mostrar que os elementos do caso concreto permitem que se fale da prevalncia desta ou aquela regra, mas tambm para mostrar que o caso pode ser resolvido com recurso ponderao. Analise o caso abaixo e procure resolv-lo por meio da noo de ponderao. Em fevereiro de 1999, seguindo denncias telefnicas annimas, policiais civis da Delegacia de Represso a Entorpecentes do Rio de Janeiro prenderam Ana Christina da Cruz Campos, residente na rua do Riachuelo. Cumprindo mandando judicial de busca, os policiais encontraram no interior de sua residncia diversos papis e manuscritos contendo descries de tipos de armas, munies e compradores e fornecedores de material blico dentro e fora do pas. Ainda naquela manh, na

Pgina 1 de 2

delegacia, Ana Christina afirmou que trabalhava para o Sr. Francisco Agathos Trivelas (conhecido como Chico), fazendo cobranas de valores referentes vendas de armas. Os principais clientes do negcio seriam alguns dos grandes traficantes em atividade no Rio de Janeiro. Ana afirmou, ainda, que s 14h daquele mesmo dia, tinha um encontro marcado com Chico na estao do metr de Copacabana. Na hora e local combinados, Francisco apareceu e, no lugar de Ana Christina, encon-trou a polcia esperando por ele. Levado delegacia, os policiais comearam a conversar informalmente com Francisco. A conversa foi gravada pelos policiais, com autorizao do delegado, que estava presente na sala. Na gravao, Francisco admitiu que h vrios anos vendia para os principais traficantes em atividade no Rio de Janeiro armas de uso exclusivo das foras armadas. No dia seguinte, as autoridades policiais pediram ao juiz competente que determinasse a priso temporria de Francisco, para que pudessem terminar de efetuar o inqurito e colher as informaes necessrias ao oferecimento da denncia pelo Ministrio Pblico. O juiz indeferiu o pedido dos policiais, por considerar que no havia necessidade de se prolongar o inqurito. Francisco foi solto. Alguns dias depois, o advogado de Francisco impetrou um habeas corpus na primeira instncia, pedindo que se declarassem imprestveis todas as provas obtidas ilegalmente, a saber, gravao telefnica, gravao ambiental, sem que fosse cumprido o art. 5, LXIII da Constituio Federal, assim como ilegais e imprestveis, por derivao, as apreenses, os depoimentos de policiais que tenham contedo decorrente de prova ilcita, ou qualquer pea que a ela se refira, que a transcreva ou seja decorrente dela. O Ministrio Pblico solicitou esclarecimentos ao delegado responsvel pela priso de Francisco, que informou que as gravaes objeto das fitas mencionadas (...) foram realizadas nesta [Delegacia] Especializada, com autorizao e conhecimento de Francisco Agathos Trivelas, acrescentando que o gravador ficou sobre a mesa, vista do mesmo. Em todas as vezes que esteve diante do juiz, Francisco negou qualquer envolvimento com os fatos narrados por Ana Christina e confirmados na conversa gravada. O juiz indeferiu o habeas corpus. Os advogados de Francisco insistiram e recorreram ao Tribunal, mas sem sucesso. Nova derrota aconteceu no Superior Tribunal de Justia; os ministros do STJ afirmaram que, mesmo que Francisco no tivesse autorizado a gravao da conversa em meio magntico, a jurisprudncia vem entendendo ser lcita gravao obtida com anuncia de uma das partes no caso, os policiais. Quando o Superior Tribunal de Justia indeferiu o pedido de habeas corpus, a defesa de Francisco recorreu ao Supremo Tribunal Federal, por meio de novo habeas corpus, acrescentando aos seus argumentos a tese de que os precedentes invocados se refeririam as gravaes por vtimas de crimes, sendo, portanto, inaplicveis a um caso em que as gravaes foram realizadas pelo Estado, polcia, para incriminar o paciente. Se estivesse no STF, como voc decidiria?

_________________________________________________________________ _________________________________________________________________ _________________________________________________________________ _________________________________________________________________ _________________________________________________________________ _________________________________________________________________ _________________________________________________________________ _________________________________________________________________ _________________________________________________________________ _________________________________________________________________ _________________________________________________________________ _________________________________________________________________ _________________________________________________________________ _________________________________________________________________ _________________________________________________________________ _________________________________________________________________
Pgina 2 de 2