A VERDADEIRA FACE DA EXPERIMENTAO ANIMAL Sua Sade em perigo Srgio Greif & Thales Trz

Sociedade Educacional Fala Bicho (2000)

Captulo I Vivisseco 1.1 - O que vivisseco 1.2 - Histria da vivisseco 1.3 - Os animais utilizados 1.4 - Quem financia a vivisseco 1.5 - Que tipos de experimentos so realizados 1.6 - A experimentao animal na educao 1.7 - Experimentos realizados no Brasil Captulo II Antivivisseco 2.1 - Primeiros movimentos 2.2 - Porque combater a vivisseco 2.3 - Movimentos antivivisseccionistas 2.4 - As diferenas que fazem a diferena 2.5 - Perguntas mais freqentes em relao experimentao animal 2.6 - Literatura antivivisseccionista

Captulo III Pesquisa sem animais 3.1 - As Alternativas 3.2 - Mtodos Alternativos na Educao 3.3 - Mtodos Alternativos na Pesquisa Captulo IV Os trs Rs 4.1 - A origem dos Trs Rs 4.2 - A evoluo(?) dos Trs Rs 4.3 - Justificativas medocres e falcias dos comits 4.4 - Os Trs Rs no Brasil 4.5 - Por que aps tanta documentao que prova a vivisseco como um mtodo falho, os Trs Rs ainda sero uma tendncia? 4.6 - Concluses

I VIVISSECO:
1.1 - O que Vivisseco?
O termo vivisseco literalmente significa cortar (um animal) vivo, mas aplicado genericamente a qualquer forma de experimentao animal que implique em interveno com vistas a observar um fenmeno, alterao fisiolgica ou estudo anatmico. A vivisseco encontra apoio na cincia vigente medida que esta ltima se apia em pressupostos equivocados: a interveno superior observao; o paliativo preferente preveno; a constatao s se d pela induo de um fenmeno; a evoluo das espcies se d por uma escala unitria progressiva e linear; entre outros. Explicando: a cincia vigente s reconhece um fenmeno quando este pode ser repetido (no caso, induzido em animais) em laboratrio e raramente uma observao de campo considerada, principalmente na rea da sade; o atual sistema de sade (sade?) sustenta a produo e fornecimento de drogas para o povo, quando os mesmos fundos seriam melhor utilizados se dirigidos a evitar que o povo adoecesse (um verdadeiro sistema de sade, e no um sistema de doena); apesar de ratos e seres humanos serem ambos mamferos, h que se considerar nossas diferenas, e no nossas semelhanas: ratos no so seres humanos em miniatura, como a cincia vigente quer fazer parecer, e a tentativa de extrapolao de informaes de um organismo para outro geralmente mal sucedida, j que raramente possumos a mesma resposta fisiolgica frente a um mesmo estmulo. Obviamente, esta uma viso bastante simplista da coisa, j que a vivisseco no apenas um mero erro metodolgico da cincia vigente, mas sim envolve interesses polticos e acima de tudo financeiros. No exagero afirmar que a vivisseco um dos negcios mais lucrativos do mundo: envolve fabricantes de aparelhos de conteno, de gaiolas e de raes, fornecedores de animais, fundaes de pesquisa que angariam fundos, conselhos de pesquisa nacionais e, claro, muitos cientistas. Apesar de serem proporcionalmente poucos os beneficirios da vivisseco, nas grandes massas que ela encontra seu apoio. A meta principal da cincia vigente fazer a populao crer ser dependente de seus remdios, crer que sua vida depende da morte de animais. Mesmo sabendo evitar o cncer, o diabetes, e todas as doenas degenerativas, bem como as infecciosas, as pessoas tendem a preferir levar uma vida de risco, para depois se entregar nas mos da medicina, em busca de curas milagrosas obtidas atravs de drogas que, quando muito, s funcionam em animais experimentais. Assim avana a cincia, diriam muitos, por que mudar justo agora?. De fato, a vivisseco animal no uma coisa recente, o que no invalida a afirmao: jamais qualquer benefcio para a sade humana foi conseguido mediante a experimentao animal.

1.2 - Histria da vivisseco

A vivisseco uma prtica antiga, que remonta aos tempos em que a religio e a cincia no eram bem claramente distintas: Hipcrates (aprox. 450 a.C.), considerado o pai da medicina ocidental, j relacionava o aspecto de rgos humanos doentes com o de animais, alegando propsitos didticos. Os anatomistas Alcmaeon de Crton (500 a.C.), Diocles de Caristo (sc. V a.C.), Herophilus da Calcednia (330-250 a.C.) e Erasistratus de Quios (305-240 a.C.) realizavam dissecaes em animais com o objetivo de observar estruturas e formular hipteses sobre o funcionamento das mesmas. Posteriormente, Galeno (129-210 d.C), em Roma, talvez tenha sido o primeiro a realizar vivisseco com objetivos experimentais, ou seja, testar variveis atravs de alteraes provocadas nos animais. Talvez a primeira proposta de observao sistemtica de animais dissecados com propsitos cientficos tenha sido realizada por William Harvey, em seu "Exercitatio anatomica de motu cordis et sanguinis in animalibus", publicado em 1638. Neste livro, o autor apresentou os resultados obtidos em estudos experimentais sobre a fisiologia da circulao, realizados em mais de 80 espcies de animais diferentes.

Atualmente, tm-se a idia de que a vivisseco teria se iniciado devido proibio por parte da Igreja Catlica de dissecar-se corpos humanos. Isto porm, conforme verificado na breve reviso acima, no verdadeiro. A vivisseco era praticada j 5 sculos antes do surgimento do cristianismo. Apesar disto, a acusao de a Igreja ter sido a maior culpada por sculos de inferioridade da medicina ocidental frente medicina oriental e rabe, durante a Idade Mdia, absolutamente verdica; a disseco de corpos humanos j era mal vista, entretanto, desde a Grcia Antiga, sendo a perfeio esttica da arte helnica fruto de observaes da anatomia de superfcie de modelos humanos vivos. De fato, Aristteles (384-322 a.C.), pai da anatomia comparada entre homens e animais, parece jamais haver dissecado um cadver humano. Herophilus e Erasistratus foram acusados por Celso (aprox. 30 a.C.), Tertuliano (aprox. 155-122 d.C.) e Santo Agostinho (354-430 d.C.) de dissecarem seres humanos vivos. S Tertuliano acusou Herophilus de haver dissecado 600 pessoas vivas, alm de incontveis fetos. No final do sculo I, a disseco de cadveres humanos ainda era praticada em Alexandria, mas j no sculo II, parece ter sido abolida em todos os lugares, at mesmo na Roma Antiga, onde no se respeitava qualquer direito humano (vide o tratamento conferido aos gladiadores e mesmo aos soldados). Nos sculos XII e XIII, a disseco de cadveres humanos foi introduzida nas universidades, e se tornou prtica comum em escolas de medicina. Em 1537, o Papa Clemente VII autorizou o ensino de anatomia atravs do uso de cadveres humanos. O aumento da demanda por cadveres humanos, devido ao aumento do nmero de escolas de medicina, por volta do sculo XVIII e XIX, gerou problemas relacionados aquisio destes cadveres. Estudantes que roubavam tumbas, chamados de ressurrecionistas, e o caso de William Burke e William Hare, em Edimburgo, que em 1832 mataram pelo menos 16 pessoas para disseco, fizeram com que se tornasse proibida a doao de cadveres escolas mdicas. Nos sculos que se seguiram Renascena, apesar de a Igreja haver afrouxado a perseguio aos dissecadores de cadveres humanos, a vivisseco animal continuou a figurar, no entanto, como metodologia padro de investigao cientfica e de ensino da medicina. A escolha por este modelo se dava devido a trs fatores principais: 1. Costume: Uma vez que estes modelos eram j usados e consagrados, no havia problema em continuar usando-os; 2. A vida animal no tinha valor algum (a vida de alguns seres humanos tambm no tinha, mas escravos eram mais caros do que animais de criao); 3. Cadveres humanos eram difceis de se conseguir Devido inrcia, a vivisseco animal continuou at os dias de hoje, no tendo sido suficientemente contestada. Desnecessrio dizer que graas escolha destes modelos animais, muitos enganos foram cometidos, o que causou um atraso no desenvolvimento cientfico mundial. Apenas para exemplificar: Galeno, atravs de suas observaes em animais, e por meio de extrapolaes para o ser humano, acabou especulando sobre a teoria humoral e criou tambm a filosofia teleolgica (teoria de que todas as coisas existem para uma finalidade, no caso a causa humana). Estes conceitos errneos se mantiveram por sculos, paralisando toda a possibilidade de avano cientfico, vindo a ser absorvidos pela Igreja Catlica e incorporado aos antigos fundamentos da cincia ocidental. Vejamos a histria da descoberta de algumas doenas e curas, e sua relao com a experimentao animal: Diabetes Apesar da ligao entre o pncreas e o diabetes haver sido observada muito antes em cadveres humanos, apenas quando Banting e Best conseguiram induzir um sintoma semelhante em ces, atravs da extirpao de seus pncreas, a idia foi amplamente aceita. Com tudo isto, eles foram creditados como os primeiros a isolar a insulina (que j havia sido isolada antes), ou ainda segundo muitas fontes, como os descobridores das causas da doena (quando sua descoberta era muito anterior). A primeira observao sobre a relao entre diabetes e pncreas foi feita por Thomas Cawley, em 1788, examinando pacientes que haviam morrido da doena. Mais tarde, autpsias demonstraram que o diabetes estava relacionado degenerao do pncreas, idia que foi rejeitada por muitos mdicos da poca (incluindo Claude Bernard), que insistiam na tentativa de induzir o diabetes em animais, atravs de intervenes no pncreas. Finalmente, em 1889, Mering e Minkowski conseguem induzir o quadro de diabetes em ces, aps remoo cirrgica do pncreas, confirmando o que os clnicos j sabiam havia anos, sem precisar ter recorrido experimentao animal. Em 1908, Zuelzer administrou extratos pancreticos a pacientes, que apresentaram melhora dos sintomas os experimentos, entretanto,

tiveram que ser suspensos devido toxicidade dos extratos. Os experimentos de Banting e Best, baseados em ces, quando primeiramente aplicados em seres humanos, foram desapontadores, levando Banting a afirmar que os resultados no foram to satisfatrios quanto os obtidos por Zuelzer, em 1908. Devido elevada toxicidade dos primeiros extratos desenvolvidos, entretanto, os mesmos no tiveram sucesso como medicao para o diabetes, o que s veio a ocorrer quando J. B. Collip purificou os extratos pancreticos existentes e, ento, produziu uma preparao insulnica menos txica e mais eficaz. Muito melhor todos os fundos gastos neste mais de um sculo de pesquisa sobre o diabetes fossem dirigidos a campanhas de preveno (educao alimentar, atividade fsica), para assim evitar que o povo adquirisse a doena, em vez de se buscar em vo uma cura para a mesma.

Vacina contra a Poliomielite A poliomielite (plio) uma doena viral que, em 1916, alcanou propores epidmicas, acometendo mais de 29.000 pessoas, nos EUA. A transmisso viral se d por ingesto, indo o vrus se instalar no intestino do hospedeiro. O vrus, inicialmente, produz infeco sistmica branda ou assintomtica, e nesse estgio a maioria das pessoas produz anticorpos e consegue eliminar o vrus. Em um percentual muito pequeno dos pacientes, o vrus no eliminado, atingindo a medula espinhal e o encfalo, provocando febre, cefalia e rigidez, seguidas de fraqueza muscular em graus variados. Pode-se ter bito por parada respiratria. A preveno se d atravs de dois tipos de vacina: a Salk, que uma vacina injetvel de vrus inativado; e a Sabin, que uma vacina oral de vrus vivo atenuado. Atravs de estudos feitos com pacientes humanos, grandes avanos foram obtidos no campo da patogenia da poliomielite, evidenciando que a doena apresenta duas fases, a sistmica e a neurolgica, sendo que os casos de doena sistmica so freqentemente responsveis pela transmisso viral de uma pessoa para outra. Os estudos com humanos tambm revelaram a presena de vrus nas paredes e contedo intestinal, sugerindo que a transmisso se d por via digestiva (orofecal). Estudos com pessoas tambm indicaram desenvolvimento de imunidade ao poliovrus, em indivduos convalescentes e saudveis. Em 1948 e 1949, John Paul, estudando esquims que viviam isolados, descobriu que uma vez adquirida a imunidade (atravs de infeco branda ou assintomtica), a mesma persistia por vrios anos. Pesquisadores da Universidade Johns Hopkins e da Universidade de Yale detectaram o poliovrus no sangue de pacientes humanos, antes de se manifestarem os sinais neurolgicos. O avano mais importante no desenvolvimento da vacina da plio veio em 1949, quando Enders, Weller e Robbins demonstraram que o vrus da polio pode crescer em tecido humano o que lhes garantiu o prmio Nobel em 1954. Juntos, esses vrios achados em humanos no apenas ajudaram a entender a via de transmisso da doena, como tambm indicaram que a preveno da plio poderia ser conseguida atravs de uma vacina. A experimentao animal, no campo da poliomielite, s serviu para atrasar os avanos na rea e confundir a comunidade cientfica. Os macacos, cobaias padro dos estudos vivisseccionistas sobre poliomielite, levaram os cientistas a pensar que a via de transmisso da doena fosse nasal, aps o qu o vrus iria direto para o crebro. Isso provou ser um equvoco, posteriormente, mas fez com que vrios estudos clnicos emergenciais em humanos, indicando a transmisso pela via oral, fossem negligenciados. Em 1937, baseados nas descobertas feitas com os macacos, os pesquisadores tentaram prevenir a ocorrncia de plio atravs da pulverizao nasal de crianas com produtos qumicos. Tal tentativa foi um fracasso total, e algumas das crianas imunizadas perderam para sempre seu olfato. Outro grande fiasco ocorreu quando pesquisadores imunizaram macacos contra plio atravs de injeo intraespinhal de soro obtido de macacos tratados. Variantes dessa tcnica foram testadas em humanos, em 1910 e 1914, mas somente em 1931 estudos controlados em populaes humanas revelaram a completa ineficcia da imunizao passiva (uso de soro) no combate poliomielite. Em 1934, John Kolmer e o grupo de Maurice Brodie, nos EUA, desenvolveram uma vacina a partir de medula espinhal de macacos infectados pelo poliovrus. A vacina foi ento administrada a mais de 20.000 crianas, das quais doze ficaram paralticas e seis morreram. A vacina foi ento retirada do mercado. Mas os desastres provocados pela experimentao no param por a. Cientistas envolvidos com a elaborao de uma vacina contra a plio cultivavam o vrus em tecido nervoso de macaco, o que resultou na seleo de linhagens laboratoriais do poliovrus que atacavam preferencialmente o crebro e a medula espinhal. Infelizmente, os dados

obtidos a partir dessas linhagens virais produzidas em laboratrio reforaram a idia incorreta da transmisso da plio pela via naso-cerebral, em humanos. Finalmente, em 1949, John Enders e colaboradores provaram ser possvel cultivar o poliovrus em cultura celular humana, utilizando clulas outras que no neurnios, descobrindo alteraes celulares caractersticas, o que veio a apressar a substituio do modelo animal na produo da vacina contra poliomielite. Mas mesmo as vacinas atuais (Salk e Sabin) tambm esto associadas vivisseco. A vacina Salk, por exemplo, era feita a partir de vrus isolados de humanos e cultivados em clulas renais de macaco. Em 1954, ano de lanamento da vacina Salk, a mesma foi testada em macacos para verificao de sua segurana e os resultados foram satisfatrios. Entretanto, de 650.000 pessoas, entre indivduos vacinados e contactantes desses indivduos, mais de 200 contraram plio, determinando onze mortes. Atualmente, os pesquisadores recomendam que o poliovrus seja cultivado em tecido conjuntivo humano pois, alm de ser mais barato, este mtodo elimina o srio risco de contaminao do produto por vrus de animais. A vacina Sabin, de uso oral, tambm foi responsvel por episdios desastrosos, entre 1973 e 1984, quando provocou poliomielite em 101 indivduos, num total de 138 ocorrncias naquele perodo. Portanto, deve-se entender que medida que os cientistas se afastam do modelo animal para produzir e testar vacinas humanas, mais seguras as mesmas se tornam. importante salientar que o prprio Albert Sabin reconheceu, na House Committee on Veterans Affairs, em 1984, que o fato de haver realizado pesquisas em macacos Rhesus atrasou em mais de 10 anos a descoberta da vacina para a polio: ... o trabalho na preveno [da polio] foi atrasado por uma concepo errnea da natureza da doena humana, baseada em falsos modelos experimentais em macacos.

Sistema circulatrio e fisiologia O mdico grego Galeno, autor de mais de 400 tratados de medicina, baseou todas as suas observaes anatmicas e fisiolgicas em experimentos com animais. Seus ensinamentos foram adotados pela Igreja catlica, vindo a se constituir na base do conhecimento mdico Ocidental durante a Idade Mdia. Harvey, que idolatrava Galeno, sofreu muito ao descobrir, 1500 anos depois, que este estava errado e que, por exemplo, o sistema circulatrio do homem no coincidia com o de nenhum modelo animal estudado (a Igreja chegou mesmo a admitir que se de fato as observaes orgnicas de Galeno e Harvey eram antagnicas, e uma vez que Harvey podia provar em humanos que estava certo, o organismo humano haveria de ter mudado no espao de tempo entre os dois personagens, de forma a no desmentir Galeno, o que seria quase uma heresia). De forma semelhante, vrios livros da coleo hipocrtica contm aferncias errneas, resultado da extrapolao de observaes realizadas em animais, para a fisiologia humana. Aristteles tambm possua muitos conceitos errados graas s suas extrapolaes de animais para humanos. Por volta do sculo XVII, Versalius, professor de anatomia da Universidade de Pdua, na Itlia, publicou seu notrio manuscrito de 7 volumes, o DeFabrica, onde corrige pelo menos 200 erros cometidos pelos modelos de Galeno, baseados em experimentao animal. Nesta poca, a Igreja ainda permitia o uso de cadveres para o estudo de anatomia. Dcadas depois, o mdico suio Paracelso escandalizou seus colegas depois de queimar em pblico os trabalhos de Galeno, afirmando: Isto a causa da misria do mundo, de que nossa cincia fundada em mentiras. Vocs no so professores da verdade, mas professores da mentira. William Harvey, em 1628, atravs de estudos em si mesmo e cadveres, realizou importantes descobertas, e confirmou outras, como as de Leonardo da Vinci, sobre as vlvulas e a direo do sangue, descobertas atravs de disseces em cadveres humanos. Apesar disso, ele mesmo afirma ter experimentado suas descobertas em mais de 80 espcies, Provavelmente a escolha por estudar tambm em animais foi devido sua idolatria por Galeno, querendo provar que havia realizado experimentos suficientes para fundamentar sua teoria, o que talvez explique o atraso de cerca de 10 anos em sua publicao. A descoberta da circulao do sangue no dependeu, ento, da experimentao animal, mas de cuidadosas observaes em humanos.

Transplantes de rgos Os transplantes foram exaustivamente testados em animais, antes de serem aplicados em humanos. Mas isso no impediu que as primeiras aplicaes de cirurgias de transplante a

pacientes reais fossem mal-sucedidas, causando morte ou sofrimento prolongado aos receptores. Sabe-se que no as experincias com animais, mas sim as observaes clinicas foram e continuam sendo a causa do aperfeioamento destas tcnicas cirrgicas. O primeiro transplante de corao foi realizado em 1967, por Christian Barnard. Seu paciente viveu por 18 dias. O prprio Lancet (maro, 1980) considerou os resultados das tentativas subsequentes como muito desastrosas. Um dos melhores centros de transplantes de corao fica na Universidade de Stanford, na Califrnia. Em um perodo de 9 anos, cerca de 400 transplantes foram realizados em ces, o que no impediu que os primeiros pacientes humanos morressem aps os transplantes por complicaes no previstas em estudos preliminares. O mesmo vale para o transplante de pulmes: dos primeiros 39 pacientes, apenas 2 sobreviveram por mais de 2 meses. Os transplantes de corao e pulmo, simultneos, tambm foram desastrosos: 3 pacientes morreram aps 14 horas, 8 dias e 23 dias respectivamente. Em 1966, o Londons Westminster Hospital realizou 20 transplantes de rins, onde apenas 3 pacientes sobreviveram por mais de 66 dias. O primeiro transplante de fgado foi realizado pelo Dr. Thomas Starz (Denver, E.U.A.), 1963; dos 16 pacientes operados, 6 morreram imediatamente e os outros 10 vieram a bito em um prazo bastante curto, aps agonia no hospital. J o primeiro transplante de pncreas foi realizado em 1967, pelo Dr. Walton C. Lillehei (Minneapolis, E.U.A.); dos 25 pacientes transplantados, 23 morreram imediatamente e dois, alguns dias depois. A aplicao da droga ciclosporina A, para evitar a rejeio, tem, ironicamente, srios efeitos colaterais nos rins. O Stanford Heart Transplant Group noticiou que 17 de 32 pacientes que sofreram transplante de corao, tratados com a ciclosporina por mais de um ano, apresentaram srias complicaes renais, e 2 destes tiveram que fazer dilises devido a perda das funes renais. Importante salientar que estes efeitos colaterais no foram registrados em testes com animais, a no ser em uma linhagem de rato chamado Kyoto, especialmente alimentado para apresentar presso baixa. importante lembrar que o fato desta linhagem de ratos ter apresentado efeitos colaterais semelhantes no os torna bons modelos para o transplante renal em humanos, j que em muitas outras caractersticas eles so diferentes de ns. Um outro fato que no pode ser negligenciado que os animais que sofreram transplantes experimentais apresentaram muito mais complicaes do que os humanos. Rejeio e falhas eram as regras, e no a exceo. Muitos poucos sobreviveram por muito tempo. O Dr. Donald Gould, em uma carta ao The Times (dezembro, 1979), disse: Aqueles de ns que consideram os transplantes de corao, rins e fgado como m medicina, o fazem no baseados no fato de que cirurgies esto desperdiando recursos escassos em um tratamento que deveria continuar como experimental, mas devido ao reconhecimento de que esta cirurgia nunca trar algum impacto significativo sobre as mortes prematuras provocadas por doenas preocupantes. Atualmente, uma percentagem maior de pacientes sobrevive aos transplantes, no entanto, sua qualidade de vida permanece baixa. Alega-se que o transplante traz um aumento na expectativa de vida, quando na realidade funciona apenas como um paliativo, no significando a cura efetiva do mal. Quanto a esta "cura efetiva", a cincia vigente est longe de almejar . Afinal, no fcil para o organismo suportar o trauma fisiolgico causado por essa interveno cirrgica. A cirurgia de transplante, como a maior parte das intervenes cirrgicas, no teraputica mas sim paliativa, uma vez que retirar um rgo ou um tecido no significa necessariamente atacar o mal pela raiz. Se hoje em dia algumas pessoas que passam por transplante conseguem sobreviver, a que se deve essa mudana? O prof. Giulio Tarro, virologista e membro da diretoria da Liga Internacional Mdicos pela Abolio da Vivisseco - LIMAV, diz que a diferena est na no aplicao dos resultados das experincias com animais ao homem (o desastre dos primeiros transplantes era decorrente da extrapolao direta de informaes obtidas do animal). Alm disso, a diferena tambm est na aplicao de tcnicas diferentes de pesquisa, que no requerem o uso de animais (estudo de anatomia e autpsias de cadveres humanos), como base para desenvolvimento de tcnicas de transplante. O xenotransplante (transplantar rgos de uma espcie animal para outra) uma outra questo que envolve, alm de questes tcnicas e ticas, os interesses de indstrias farmacuticas e de biotecnologia. Estas empresas argumentam. que no existem rgos humanos suficientes para transplantes. Os xenotransplantes esto se tornando a galinha dos ovos de ouro para muitos setores biomdicos. Enormes quantidades de dinheiro esto sendo aplicadas no desenvolvimento deste tipo de transplante, de imunossupressores, etc., quando campanhas srias de doao e, principalmente, preveno, poderiam ser realizadas. As diferenas entre as espcies tambm uma barreira para os testes de coraes artificiais, geralmente testados em ces. Ignora-se o fato de que o sangue destes animais diferente do

humanos em termos de coagulao; so animais quadrpedes, o que requer menos esforo do sistema circulatrio do que nos humanos; os ventrculos destes animais esto arranjados em oposio ao dos humanos; e, clinicamente, so animais saudveis, ao contrrio dos pacientes humanos que esto espera de um corao (Levin & Danielson, 1991). O Presidente da Centre dInformation Vivisectionniste Internacional Scentifique - CIVIS, o suo Hans Ruesch declarou: um corao mecnico no pode funcionar satisfatoriamente por muito tempo, porque o corao natural sensvel as mais nfimas influncias psicossomticas e aos complexos processos metablicos que constantemente atuam no organismo vivo... Medo ou raiva, por exemplo, acelerariam naturalmente as batidas de um corao natural; descanso ou sono diminuem este ritmo. Mas um corao mecnico continua em um ritmo constante, independente dos impulsos emocionais emitidos pelo sistema nervoso e as pequenas variaes metablicas... se o corao no reage estes impulsos e nenhum corao mecnico pode faz-lo o paciente pode sofrer srias psicoses, delrios, e problemas biolgicos que no o permitiro viver muito (Ruesch, 1986). No de surpreender que o primeiro transplante deste tipo tenha sido um fracasso. Barney Clark, a primeira vtima, morreu 112 dias depois de ser conectado ao seu corao de plstico e ao. Aps sua morte, foi revelado que o corajoso dentista enfrentou muita dor e delrios, e a maior parte do tempo esteve ligado uma mquina (New York Post, 1985). A revista Time anunciou ainda que Clark esteve com problemas renais, problemas respiratrios crnicos, inflamao do clon e perda de presso sangunea (Time, 1983). Aps outras vrias tentativas de transplantes de coraes artificiais, e aps gastar enormes quantidades de dinheiro e tempo, as pesquisas nesta rea foram abandonadas.

1.3 - Os animais utilizados

Estima-se que o nmero de animais torturados e mortos anualmente nos laboratrios dos EUA divirja largamente de 17 70 milhes de animais (Orlans, 1994). O Animal Welfare Act, lei que regulamenta a experimentao animal naquele pas, requer dos laboratrios o registro do nmero de animais usados em experimentos, mas o Act no abrange camundongos, ratos e aves (usados em 80 90 % de todos os experimentos) (Orlans, 1994). Devido no cobertura pela lei destes animais, eles permanecem incontveis, e o que se pode fazer tentar estimar seu nmero . A maior companhia criadora de animais para laboratrio dos EUA o Charles River Breeding Laboratories (CRBL), centrado em Massachusetts e de propriedade da Bausch & Lomb. Ela comanda 40-50% do mercado de camundongos, ratos, porquinhos-da-ndia, hamsters, gerbilos, macacos rhesus, primatas importados e porcos anes (Reddy, 1989). Uma vez que camundongos e ratos no so protegidos pelas regulamentaes do Animal Welfare Act, o Departamento de Agricultura Americano (USDA) no requer que os criadores comerciais destes roedores sejam registrados ou que o Servio de Inspeo de Sade Animal e de Plantas do USDA (APHIS) inspecione estes estabelecimentos (Soos, 1986). Roedores no so nem de perto semelhantes ao ser humano no que se refere ao seu metabolismo e anatomia, no sendo segredo para ningum que a escolha por esta modelo se deve exclusivamente a fatores de ordem econmica: So animais pequenos, mansos, fceis de manter, se alimentam pouco, ocupam pouco espao e produzem prole numerosa, fornecendo um nmero grande de animais para a pesquisa por um menor preo. No entanto, os dados obtidos destes animais geralmente no so aceitos como satisfatrios para a aplicao em seres humanos, levando pesquisa em animais de outras espcies. Ces e gatos tambm so usados em experimentos. Eles vm de criadouros como o CRBL ou vm de carrocinhas, abrigos de animais e fornecedores organizados que obtm animais de anncios de doaes gratuitas, em murais de lojas de animais, anncio de jornais etc.. Estes animais so tambm da mesma forma reconhecidos como modelos ruins para a aplicao ao ser humano, sendo no entanto continuamente utilizados devido facilidade de aquisio. Aves, rs, porcos, ovelhas e muitos animais naturalmente encontrados em nossas casas so vtimas comuns de experimentos. Conforme escrito, animais geralmente usados na alimentao so cobertos pela regulamentao do Animal Welfare Act apenas minimamente, e em base temporria, quando usados, por exemplo, em experimentos de transplantes do corao; mas no so cobertos em nada no que concerne ao seu uso no estudo da agricultura. Exceto um ou outro caso onde o cientista vivisseccionista procura justificar sua pesquisa baseado em argumentao cientifica, posio que no se mantm aps alguns questionamentos bsicos, a maioria dos cientistas justifica a adoo de determinado modelo apenas baseado em

argumentos econmicos e no cientificos, ou ainda contra-atacando com o clebre dilema intelectualista: Se no em animais, vou experimentar em que ento, em gente? A escolha pela espcie ultimamente tem se baseado tambm na opinio pblica, uma vez que muitos cientistas acreditam que escolhendo animais menos simpticos como ratos e porcos, receberam menos criticas do que se utilizarem animais considerados mais simpticos, como o co e o coelho.

1.4 - Quem financia a vivisseco?

O Instituto Nacional de Sade (NIH) nos EUA o maior financiador mundial de experimentos em animais. Esse rgo gasta 7 bilhes de dlares provenientes dos impostos arrecadados com bolsas, anualmente, dos quais U$ 5 bilhes vo para pesquisas envolvendo estudos em animais (Stoller, 1990). Em 1993, o Departamento de Defesa norte-americano gastou em torno de US$180 milhes em experimentao animal, utilizando 553.000 cobaias. Ainda que esta figura represente um decrscimo de 36% no nmero de animais usados na dcada passada, os militares no oferecem dados detalhados sobre este assunto (Krizmanic, 1994), dificultando uma interpretao precisa do quadro. Exemplos de torturas praticadas pelas foras armadas contra os animais, e financiado com os impostos pblicos, so os experimentos sobre ferimento, radiao, efeitos de exposio a armas qumicas, e outras categorias, o que nitidamente no tem a proposta de poder ser utilizado no tratamento de feridos em combate, mas antes, promover a prpria guerra. fato que instituies de caridade, a maioria internacionais, utilizam doaes de cidados para financiar experimentos em animais. Experimentos no setor agropecurio so conduzidos com bovinos, ovelhas, porcos, galinhas e perus, objetivando encontrar formas de fazer com que as vacas produzam mais leite, com que as ovelhas produzam mais l, e com que todos os animais se reproduzam mais e mais, ou seja, visando a otimizar a gerao de produtos de origem animal a ser aproveitados pelo produtor e trazendo malefcios ao consumidor. No Brasil, a pesquisa vivisseccionista uma das mais bem financiadas, e pode-se observar um fenmeno tpico: ao passo que muitos alunos de ps-graduao se vem privados de financiamento dos rgos pblicos, os biotrios das instituies so submetidos a reformas milionrias. No h segredo que todo este dinheiro provm de verbas pblicas, geradas pelo pagamento de impostos da populao, no entanto, poucos cidados tem conhecimento do que realizado s suas custas nas instituies, e de quem estas pesquisas visam realmente beneficiar. difcil, entretanto, avaliar com exatido quanto dinheiro gasto com a experimentao animal, parte devido ao carter confidencial das pesquisas, e parte porque o financiamento provm de agncias variadas. Sabe-se que o total investido realmente vultoso. O Conselho Nacional de Pesquisa - CNPq, em 1998, gastou mais de 39,5 milhes de reais com bolsas de estudo e fomento pesquisa, s na rea de Cincias Biolgicas e gastou mais de 25,5 milhes de reais na rea de Cincias da Sade. No se pode considerar todo este volume de dinheiro dirigido vivisseco, mas pode-se considerar boa parte dele dirigido a esta atividade. Apesar de todo este financiamento, pesquisadores vivisseccionistas costumam reclamar devido s faltas de verbas para o biotrio (talvez porque este seja um dos centros mais dispendiosos instituio), solicitando maiores verbas para a pesquisa em universidades e entidades de carter cientfico (Fiocruz, Instituto Butant, Instituto Biolgico etc.). A Fiocruz recebeu, em 1999, mais de 2,5 milhes de reais para pesquisas em Cincias Biolgicas. O FSE (Fundo Social de Emergncia) cobriu gastos de 1,7 milho de reais, em 1995, apenas com alimentao de animais usados em pesquisas de universidades federais.

1.5 - Que tipos de experimentos so realizados Indstria Qumica

A cada ano, dezenas de milhes de vrios tipos de qumicos so manufaturados para uso comercial, industrial, agrcola, militar, domstico e pessoal. So estes qumicos txicos e perigosos que contaminam nosso ar, solo, rios, oceanos, guas subterrneas, assim como nossa comida e corpos. Eles o fazem no processo de produo, uso e descarte. Eles poluem o ar quando os qumicos escapam para a atmosfera atravs das chamins

durante o processo de produo, uso e dispensa, quando so incinerados ou por outros meios. Eles poluem rios quando as indstrias liberam resduos diretamente nestes, ou pela chuva. Os qumicos poluem os oceanos quando estes rios desaguam nele, ou quando os qumicos so lanados diretamente no oceano. Eles poluem os suprimentos de gua no solo e no subsolo quando os qumicos so intencionalmente aplicados no solo, como pesticidas. A contaminao tambm ocorre quando os qumicos penetram no solo quando ductos quebram ou tanques vazam. De acordo com o Departamento de Conservao do Estado da Califrnia, os EUA produzem aproximadamente 95% dos resduos txicos no mundo. - Poluentes Qumicos O nmero exato de qumicos manufaturados desconhecido. A Chemical Manufacturers Association (CMA) estimou que cerca de 20 milhes de diferentes tipos de substncias qumicas e produtos esto sendo produzidos nos EUA. Por outro lado, a Federal Occupational Safety and Health Administration (OSHA) estima que existam cerca de 40 a 70 milhes de diferentes tipos de produtos perigosos em uso por indstrias norte-americanas. Somente os pesticidas constituem 40.000 diferentes formulaes, e drogas prescritas so 205.000. Estes produtos so produzidos de aproximadamente 70.000 tipos de ingredientes qumicos. Em vrias combinaes, estes ingredientes resultam na formulao de dezenas de milhes de produtos que so utilizados em todo EUA. E, numa busca interminvel por produtos novos e aperfeioados, a lista de 70.000 ingredientes qumicos est subindo a uma taxa de aproximadamente 1.000 novos qumicos sintetizados por ano. - O papel da vivisseco De modo a tornar estes venenos atrativos e aceitveis para o pblico, as empresas qumicas, farmacuticas e petrolferas se refugiam na vivisseco. A sua volta, em sua casa e em seu trabalho existem produtos qumicos que foram declarados seguros e/ou aceitveis para o uso. Pode-se perguntar: de onde vem estas garantias seguras? Estes garantias foram todas obtidas em laboratrios de vivisseco. Estes produtos, e seus ingredientes qumicos, so testados em animais. Ratos, camundongos, porcos-da-ndia, hamsters, micos, coelhos, peixes, sapos, lagartos, insetos, ces, gatos, macacos, chimpanzs, pssaros selvagens, codornas, pombos, perus, galinhas, vacas, cabras e cavalos esto entre os animais utilizados. Inmeros testes so aplicados sob o ttulo do teste de toxicidade. Testes como: Lethal Dose (LD) 50, LD 40, LD 30, LD...; Lethal Concentration (LC) 50, LC 40, LC 30, LC...; e Lethal Dose Low (LDLo), Total Concentration Low (TCLo), Maximum Tolerable Dose (MTD) etc. Outras pesquisas incluem testes de irritao de pele e olhos (o infame Draize Test veja Indstria Cosmtica), testes de carcinogenicidade (cncer) e mutagenicidade (mutaes genticas), estudos de teratogenicidade (defeitos de nascimento) e toxicidade reprodutiva, estudos de hepatotoxicidade (fgado) e nefrotoxicidade (rins), neurotoxicidade, etc. Destes estudos, enormes quantidades de dados invlidos, ambguos, e contraditrios so compilados. So destes dados que os cientistas tiram suas concluses cientficas. E, obviamente, a experimentao animal serve perfeitamente para tais propsitos, pois sua natureza inconclusiva e contraditria conduz os cientistas e os produtores qumicos qualquer concluso que desejem.

Indstria Cosmtica
Todos os anos, milhes de animais sofrem e morrem em testes dolorosos para determinar a segurana de cosmticos e produtos de limpeza domstica. Substncias que variam desde sombra de olho e sabo at produtos para polimento de moblia e limpadores de forno, todas so testadas em coelhos, ratos, porquinhos-da-ndia, cachorros e outros animais, apesar do fato de os resultados dos testes no ajudarem na preveno de feitos indesejveis ou no tratamento dos mesmos. 1. Teste de Irritao Ocular (Draize Eye Test) Este teste realizado desde 1944, e visa a avaliar alteraes oculares e perioculares provocadas por produtos qumicos os mais diversos. Para execuo do teste, so colocados 100 mg de soluo concentrada da substncia que se quer testar, nos olhos de um grupo (6 a 9) de coelhos albinos conscientes, ou seja, que no receberam anestesia. O coelho albino o mais usado pois dcil, barato e tem olhos grandes, o que facilita a avaliao das leses. Os coelhos permanecem em caixas de conteno, imobilizados pelo pescoo (muitos o quebram, tentando

escapar). No se usam analgsicos, pois os cientistas dizem que seu emprego altera os resultados do teste, e as plpebras dos animais freqentemente so presas com grampos que mantm os olhos constantemente abertos. Embora 72 horas geralmente seja suficiente para obteno de resultado, a prova pode durar at 18 dias, quando ento o olho do animal se transforma em uma massa irritada e dolorida. Muitas vezes, usam-se os dois olhos de um mesmo coelho, para no encarecer os custos. As reaes observadas incluem processos inflamatrios das plpebras e ris, lceras, hemorragias ou mesmo cegueira. Crticas: Os olhos do coelho apresentam estrutura e fisiologia diferentes dos olhos humanos. Alm de a crnea do coelho ser mais delgada que a nossa (0,35mm contra 0,51mm do olho humano), suas glndulas lacrimais no so to eficientes quanto as nossas, e os coelhos piscam menos que as pessoas. Alm disso, os coelhos tm membrana nictitante (3 plpebra), que ns no temos, e seu humor aquoso muito mais alcalino (pH 8,2) que o do ser humano (pH 7,1-7,3), dificultando a dissoluo das substncias testadas. Por conseguinte, a leitura dos resultados do teste muito subjetiva e de baixa confiabilidade, variando de laboratrio para laboratrio e tambm de coelho para coelho no servindo para predizer o que ocorreria no olho humano. Alternativas: existem mais de 60 mtodos alternativos ao teste Draize, entre eles o Eytex e o Matrex, bem como crneas (animais e humanas) de indivduos mortos e clulas corneais mantidas in vitro .

2. Teste de Sensibilidade Cutnea (Draize Skin Test) Para que se realize o teste, depilam-se reas no corpo do animal, raspa-se a pele (at o sangramento, s vezes) e aplica-se a substncia a ser estudada. Observam-se sinais de enrijecimento cutneo, lceras, edema etc.. Crticas: uma prova extremamente dolorosa e incoerente achar que o protocolo desse experimento sirva para predizer reaes em humanos, haja vista as diferentes constituies epidrmicas da pele humana e dos animais (coelhos, roedores, porcos) utilizados no teste. Alm disso, no se pode aceitar que resultados de valor cientfico real podem advir de animais estressados, submetidos dor e portanto em condies totalmente alteradas. Por fim, ressalte-se que as reaes imunolgicas so caractersticas de cada espcie, invalidando o uso de coelhos ou ratos como modelos para o homem. Alternativas: mtodos in vitro que empregam culturas de clulas da pele, tais como Corrositex, Skintex, Epiderm e Episkin. Vale lembrar que a indstria qumica tambm realiza experimentos de toxicidade, como o LD50, por exemplo, para determinar a segurana (para os humanos e meio ambiente) dos produtos que lanam no mercado. 3 - DL50 (Dose Letal 50) A prova consiste de forar os animais a ingerir uma determinada quantidade da substncia em teste, atravs de uma sonda gstrica, o que muitas vezes produz morte do animal por perfurao. Os efeitos observados incluem convulses, dispnia, diarria, lceras, emagrecimento, postura anormal, epistaxe, hemorragias da mucosa ocular e oral, leses pulmonares, renais e hepticas, coma e morte. Continua-se a administrar o produto, at que cinqenta por cento (a metade) do grupo experimental morra, caracterizando a dose letal para 50% do grupo. A substncia tambm pode ser administrada por via subcutnea, intravenosa, intraperitoneal, misturada comida, por inalao, via retal ou vaginal. As cobaias utilizadas para esta prova incluem ratos, coelhos, gatos, cachorros, cabras e macacos. Crticas: O teste pretende medir a toxicidade das substncias, porm no se constitui em mtodo cientfico confivel, haja vista que os resultados so afetados pela espcie, idade, sexo, condies de alojamento, temperatura, hora do dia, poca do ano e o mtodo de administrao da substncia. Alternativas: Provas de citotoxicidade, que so mtodos mais precisos e de maior relevncia para o homem, pois usam clulas humanas. Ressalte-se que 70% de todas as reaes de toxicidade ocorrem a nvel celular, reforando o valor dos testes de citotoxicidade.

Indstria Armamentista
1 - Experimentos de guerra

10

Apesar de toda a atmosfera de segredo que permeia o establishment militar, sabe-se que a so executados vrios experimentos envolvendo animais. As Foras Armadas Britnicas pem em prtica testes de irradiao (cobaias so expostas a diferentes tipos de radiao, apresentando sintomas como vmitos, salivao intensa e letargia), provas qumicas (gases letais), provas biolgicas (exposio a mosquitos hematfagos), testes balsticos (animais servem de alvo), bem como provas de exploso (as cobaias so expostas ao efeito de bombas). J as Foras Armadas Americanas realizam testes de inalao de fumaa, provas de descompresso, testes de consumo de drogas e lcool, testes sobre a fora da gravidade, testes com gases txicos, entre outros, sendo que o Departamento de Defesa Norte-Americano (DOD), juntamente com a Administrao dos Veteranos (VA) so o segundo maior usurio de animais para experimento, nos EUA. Nos pases ricos, grande variedade de animais utilizada nos testes militares, incluindo ovelhas, porcos, ces, coelhos, roedores e macacos. No Reino Unido, entretanto, apesar do largo emprego de animais em tais teste militares, testes com voluntrios humanos tambm so conduzidos paralelamente. Isso evidencia a baixa confiabilidade dos resultados obtidos com as provas envolvendo animais, dada a grande diferena existente entre o homem e os demais animais. A concluso a que se chega, infelizmente, aps avaliao minuciosa dos experimentos militares e dos benefcios por eles trazidos, que tais testes so executados meramente para testar a eficincia de armas de guerra, e no para otimizar o tratamento de vtimas de guerra, como informam os responsveis por tais experimentos. Ou seja, justifica-se o uso de animais com motivos defensivos em relao segurana nacional, mas o que se observa, na verdade, so motivos ofensivos, ou seja, promove-se a guerra em vez de se evitar a mesma. Pior quando constatado que a maioria dos resultados de tais pesquisas j foi verificada em humanos (em guerras anteriores), o que mais uma vez revela o carter pouco cientfico de tais testes. 2 - Animais no programa espacial Animais foram e continuam sendo usados na pesquisa aeroespacial, notadamente em casos em que h risco de morte humana (astronautas). Vrias espcies tm sido usadas, mas as preferidas so os macacos (EUA) e ces (ex-Unio Sovitica) . Experimentos com animais incluem testes com bales, foguetes, cpsulas espaciais, msseis e pra-quedas. Durante tais testes, so avaliados os parmetros fisiolgicos das cobaias (ces, macacos, roedores, coelhos e at tartarugas), estando as mesmas conectadas a sistemas eletrnicos por meio de fios, agulhas, mscaras etc.. Testes comportamentais tambm so conduzidos, bem como experimentos sobre a fora da gravidade.

Outras experincias
1 - Comportamento e Aprendizado Nos laboratrios, so conduzidos diversos estudos de agressividade, aprendizado e comportamento sexual; ex.: animais so descerebrados e colocados em labirintos para que achem a sada; macacos esfomeados, com eletrodos implantados no crebro, so ensinados a conseguir comida apertando um boto (caso apertem o boto errado, recebem um choque eltrico); gatos operados e reduzidos a um estado meramente vegetativo so deixados durante dias inteiros em equilbrio, sobre plataformas cercadas de gua, para evitar que durmam, com objetivo de registro de suas reaes durante a viglia. Se o animal agride espontaneamente, ele o faz geralmente para garantir sua sobrevivncia, enquanto o homem quase sempre se torna agressivo por ganncia, por vingana, levado por sentimentos que no tm nada a ver com a necessidade de sobrevivncia. a agressividade maligna de que fala Fromm. Naturalmente, o homem pode tambm se tornar agressivo no sentido benigno (ex.: por motivos de legtima defesa), mas ele o faz de maneira diferente do animal, segundo os modelos ensinados pela sociedade de onde provm. O homem bem diferente dos animais sob o ponto de vista psicolgico. Os prprios fatores sociais caractersticos da sociedade humana, nico. Outro grave problema dos experimentos psicolgicos a condio dos animais, onde a privao de liberdade, por exemplo, faz com que o comportamento seja diferente do comportamento observado na natureza. O grau de desenvolvimento neurolgico tambm tem uma grande influncia nos processos psicolgicos, assim como as diferentes formas de interao com o meio e a percepo deste.

11

2 - Doenas Mentais So realizados estudos sobre amnsia, dependncia, hipotenso, delrios, depresso e suicdio. Uma das formas de tratamento para doenas mentais o choque eltrico. O choque eltrico foi inventado graas experimentao animal, pois cientistas descobriram que o eletrochoque provocava suspenso imediata ou gradual da atividade consciente, em conjunto com fortes modificaes das funes do organismo. Hoje em dia, graas a observaes clnicas, sabese que o eletrochoque uma das piores formas de se inibir as reaes de crise de um paciente. 3 - Cirurgias Experimentais Animais de diversas espcies, mas principalmente ces, gatos, macacos e porcos so usados como modelos experimentais para o desenvolvimento de novas tcnicas cirrgicas ou aperfeioamento de tcnicas j existentes, na falsa expectativa de que avanos na sade humana podero advir de estudos feitos com outros animais. Cirurgias de todo tipo (torcicas, abdominais, ortopdicas, neurocirurgicas) so praticadas em cobaias, antes de serem aprovadas para a prtica em pessoas. As tcnicas de transplantes de rgos tambm so amplamente praticadas nos animais de laboratrio, antes de serem adotadas em centros cirrgicos humanos. No segredo nem surpresa que muitas tcnicas cirurgias, quando executadas em humanos pela primeira vez, apresentam efeitos muitas vezes diferentes daqueles observados nos procedimentos experimentais envolvendo animais. a falsa crena de que o modelo animal pode ajudar no aprimoramento da medicina humana, atravs da prtica vivisseccionista. 4 - Experimentos com tabaco Apesar de os vrios anos de observao das populaes humanas j terem claramente evidenciado os riscos que o fumo traz nossa sade, ainda hoje animais so utilizados na investigao dos efeitos do tabagismo. Dessa forma, simplesmente inaceitvel que se justifique a inalao forada de fumaa, por animais de laboratrio, como forma de se avaliar os efeitos da nicotina e alcatro sobre a sade humana. Dentre os experimentos envolvendo o tabaco, citamos: 1. Medio de alteraes ultraestruturais de macrfagos alveolares de ratos, induzidas pela fumaa do tabaco. Uma comparao entre cigarros com altos e baixos teores de alcatro. 2. Patologia pulmonar comparada em ratos, aps a exposio fumaa de cigarro e de charuto. 3. Hipersecreo traqueal induzida pela fumaa do tabaco em ratos. 4. Alguns efeitos da nicotina sobre o consumo de alimento e gua em ratos. 5 - Experimentos com lcool Apesar de j se saber h tempos que o etilismo afeta a sade dos fetos humanos, experimentos com fetos de camundongos ainda so corriqueiramente praticados. Alm disso, no h propsito em se observar o comportamento agressivo de ratos, ces, gatos, macacos, aves e mesmo peixes (!) alcoolizados, quando a Cincia sabe que o lcool afeta diferentes pessoas de modos diferentes. O que dizer, ento de comparaes entre espcies diferentes ? Quanto s pesquisas relacionadas ao alcoolismo, incluem-se: 1. Passagem para o feto e lquido amnitico de etanol administrado por via oral a camundongos fmeas prenhes. 2. Efeitos do etanol no comportamento de camundongos agressivos pertencentes a duas linhagens diferentes. 3. Acmulo heptico de triglicerdeos, induzido pelo etanol, em camundongos e diferenas genticas na sndrome de abstinncia fsica do etanol. 4. Efeitos agudos do lcool sobre a atividade da creatino-quinase (CK) plasmtica do rato.

1.6 - A Experimentao Animal na Educao

So vrias as finalidades dos experimentos realizados com animais nas universidades brasileiras: observao de fenmenos fisiolgicos e comportamento a partir da administrao de drogas; estudos comportamentais de animais em cativeiro; conhecimento da anatomia interna; e desenvolvimento de habilidades e tcnicas cirrgicas. Estes experimentos so comuns em cursos de medicina humana e veterinria, odontologia, psicologia, educao fsica, biologia, qumica, enfermagem, farmcia e bioqumica, e eventualmente em outras reas das cincias biolgicas.

12

Abaixo esto descries breves de alguns dos experimentos mais encontrados nas universidades: 1. Miografia: um msculo esqueltico, geralmente o zigomtico, na perna, retirado da r, onde estuda-se a resposta fisiolgica deste msculo estmulos eltricos. As respostas so registradas em grficos. O msculo retirado da r ainda viva, eventualmente anestesiada com ter. 2. Sistema nervoso: uma r decapitada, e um instrumento pontiagudo introduzido repetidamente na espinha dorsal do animal, observando-se o movimento dos msculos esquelticos do restante do corpo. 3. Sistema cardiorespiratrio: um co anestesiado, tem seu trax aberto, e observa-se os movimentos pulmonares e cardacos. Em seguida aplica-se drogas, como adrenalina e acetilcolina, para anlise da resposta dos movimentos cardacos. Outras diversas intervenes ainda podem ser realizadas. O experimento termina com a injeo de uma dose elevada de anestsico, ou de acetilcolina (o que causar parada cardaca). 4. Anatomia interna: diversos animais podem ser utilizados para tal finalidade. Geralmente os animais j esto mortos, ou so sacrificados como parte do exerccio, com ter ou anestesia intravenosa. 5. Estudos psicolgicos: animais como ratos, porcos-da-ndia, ou pequenos macacos, podem ser utilizados como instrumentos de estudo. So vrios os experimentos que podem ser realizados: privao de alimentos ou gua, para estudos diversos (caixa de Skinner, por exemplo); experimentos com cuidado materno, onde a prole separada dos genitores; induo de estresse, utilizando-se mtodos como choques eltricos, por exemplo; comportamento social em indivduos artificialmente debilitados ou caracterizados. Alguns animais so mantidos durante toda sua vida em condies de experimentos, outros so sacrificados devido condies extremas de estresse ou quando no podem mais ser reutilizados. 6. Habilidades cirrgicas: muitos animais podem ser utilizados para estas prticas. Os animais geralmente esto vivos e anestesiados, enquanto as prticas se procedem. Os exerccios de tcnica operatria so comuns em faculdades de medicina veterinria e humana, e exigem uma grande quantidade de animais. 7. Farmacologia: geralmente pequenos mamferos, como ratos ou camundongos. Drogas so injetadas intravenosa, intramuscular ou diretamente no estmago (via trato digestivo por cateter, ou por meio de injeo). Os efeitos so visualizados e registrados. O diabetes tambm pode ser induzido em animais, de modo a verificar-se os efeitos de substncias no organismos destes animais, como a glicose, por exemplo. Estas prticas vm sendo severamente criticadas por muitos educadores e profissionais, onde argumentos de ordem tica e, em alguns casos, tcnica, so levantados em favor de uma educao mais inteligente e responsvel. A grande maioria destes experimentos pode ser substituda por alternativas tecnolgicas que envolvem simulaes em computadores (CD Rooms), modelos anatmicos e vdeos interativos. Existe um crescente nmero de artigos cientficos que comprovam que estudantes que passaram por estas tcnicas aprendem igualmente, e em alguns casos melhor, do que estudantes que passaram pelo uso tradicional da vivisseco. As vantagens destas alternativas so muitas: Economizam tempo: gasta-se muito tempo com a preparao da experimentao animal. comum que experimentos prticos com animais no dem certo, ou do margem interpretaes confusas de certos fenmenos fisiolgicos. Possibilitam melhor aprendizado: simulaes interativas permitem que o estudante volte atrs em algum passo ou estgio do experimento, o que no possvel em muitos experimentos in vivo. Cada estudante pode, desta forma, aprender de acordo com seu ritmo, e repetir todo o experimento, se necessrio. Alm do que, esta tecnologia no cria a dependncia do laboratrio e de pessoal especializado para o estudo, permitindo que o estudo seja realizado at mesmo em casa. Outras muitas informaes e recursos ainda podem ser acessados, dependendo da alternativa utilizada. So econmicas: ao contrrio do que muita gente pensa, as alternativas so financeiramente viveis. Isto porque o uso de animais implica em grandes gastos com manuteno (cuidados, alimentao, instalaes, etc.) e pessoal especializado (tcnicos e veterinrios), e as alternativas possuem um tempo de vida muitas vezes indeterminado, no sendo descartveis como os animais utilizados.

13

So ticas: o oferecimento de alternativas respeita os princpios ticos, morais ou religiosos de estudantes que se opem ao uso de animais para estas finalidades. So possveis: muitas universidades de muitos pases tm abolido o uso de animais nos currculos de diversos cursos e viabilizado alternativas para os estudantes. As experincias destas universidades comprovam que a aplicao de alternativas so possveis e viveis. Porm, no podemos pensar nas alternativas apenas como recursos tecnolgicos ou softwares. Muitas alternativas envolvem a experincia clnica real em hospitais, onde estudam-se nos pacientes, como por exemplo, o efeito de drogas administradas clinicamente, e acompanha-se o tratamento destes pacientes at sua recuperao. Outra alternativa, neste caso para o estudo de anatomia e tcnica operatria em animais, o convnio de faculdades com fazendas ou clnicas veterinrias, onde animais mortos podem ser adquiridos para posterior estudo. No caso da tcnica operatria humana, mdicos cirurgies e educadores questionam o uso de ces para o ensino de cirurgia (veja as entrevistas a seguir). Os principais motivos que levam este questionamento so as discrepncias entre a anatomia humana e a canina, assim como a elasticidade da pele, o coeficiente de vazo sangnea epidrmica e outras caractersticas que no se aplicam na cirurgia humana. Outro ponto importante que se salienta a dessensibilizao que os estudantes sofrem ao terem que passar por prticas que contrariam princpios mdicos como o de salvar vidas. As alternativas para tais prticas so o acompanhamento de cirurgias humanas em hospitais e clnicas, primeiramente com observao, seguida de estgios de intervenes simples severamente supervisionadas por cirurgies experientes, passando para intervenes sucessivamente mais complexas. Assim se aprende cirurgia em muitos pases, como Inglaterra e Estados Unidos. As alternativas tambm possuem a vantagem de serem combinadas. As prticas e experincias clnicas podem ser acompanhadas de reforo por alternativas e metodologias diversas, aumentando a experincia do estudante, e contribuindo para formao de um profissional sensvel e responsvel. As barreiras que mais tem impedido a substituio de animais nas faculdades brasileiras so, basicamente, decorrentes da falta de informao e de discusso sobre as alternativas, e sobre os aspectos que envolvem o uso de animais na educao. Estudantes no expem suas opinies sobre tais prticas, pois tem medo de repreenses por parte da instituio, dos professores e at mesmo de seus colegas. A grande maioria dos professores no aborda o assunto, fazendo com que as prticas de vivisseco se tornem mtodos normais e inquestionveis; e a maioria das abordagens so, inevitavelmente, em favor do uso de animais, no havendo possibilidades de discusso, o que inibe os estudantes de se inteirarem mais profundamente sobre esta questo. No Brasil, a Rede de Informaes pela Educao Humanitria REDE uma das poucas fontes que tem contribudo para as informaes sobre o uso didtico de animais em nossas faculdades. Os contatos da REDE podem ser adquiridos neste livro.

1.6.1 - A Tcnica Operatria Opinies de cirurgies e veterinrios

Entrevistas cedidas Thales Trz, no perodo entre agosto e dezembro de 1999.

1) Dr. Corina Gericke, Veterinria - Alemanha Education as Medical Technician Assistent Employed at Society for Epilepsy Research Studied veterinary medicine at the University of Giessen/Germany Founded the Federal Society of Students against Animal Misuse in Education in 1988 Employed at 4 different small animal clinics in the United Kingdom (1995-1998) 1. Voc acredita que o uso de animais durante a educao mdica indispensvel para o ensino de tcnica cirrgica? Porqu? Dr. Corina No necessrio o uso de animais para aprender tcnicas cirrgicas nem em qualquer outra parte do estudo mdico. Porqu? Veja a questo 2. 2. Que tipo de alternativas voc sugeriria para a substituio dos animais durante o treinamento cirrgico?

14

Dr. Corina A nica maneira apropriada de aprender cirurgia primeiro pratic-la em cadveres, ento observar um experiente cirurgio, auxiliar este cirurgio e finalmente praticar a cirurgia, sendo supervisionado por um cirurgio experiente. Aprendendo passo a passo. Isto se aplica tanto para cirurgies veterinrios ou humanos. Na minha opinio, no existe outra maneira de se aprender cirurgia. Se um estudante pratica em animais de laboratrio e algo d errado, fcil dizer: E da, apenas um animal de laboratrio, pegaremos outro. Na vida real, em uma operao real, voc no pode dizer isto. Quando se usa animais de laboratrio na cirurgia, os estudantes aprendem a atitude errada sobre a vida e a morte. 3. Que tipos de prejuzos (ticos, psicolgicos, etc.) o uso de animais na educao mdica pode causar ao estudante de medicina? Dr. Corina Os estudantes de tornam insensveis e duros quando usam animais para seu estudo. Estudantes de medicina e doutores deveriam ter respeito pela vida, incluindo a vida de animais. 4. Cirurgies daqui dizem que o estudante deve estar em contato com tecidos vivos, e que sem isso impossvel aprender a tcnica cirrgica. Alguns desconhecem universidades pelo mundo que no utilizem tecidos vivos para o ensino de cirurgia. verdade? Dr. Corina bvio que os estudantes devem estar em contato com tecido vivo, mas deve ser um tecido vivo de uma operao real em um paciente. Quando um estudante observa e ajuda um cirurgio experiente, ele/ela est em contato com tecido vivo, com hemorragias, etc. No existe NENHUMA universidade de medicina na Alemanha onde os estudantes tenham que participar de experimentos animais para aprender cirurgia! De acordo com seus professores, todos cirurgies alemes deveriam ser cirurgies inexperientes, o que eu asseguro que no verdade. 5. possvel ser um bom cirurgio sem ter aprendido com animais? Dr. Corina Voc no pode ser um bom cirurgio quando aprende com animais. 6. Voc pode explicar mais sobre o perodo de residncia (por exemplo), onde os estudantes esto em contato com pacientes humanos e aprendem mtodos cirrgicos em seres humanos? Dr. Corina Depois de 6 anos na universidade, os estudantes alemes de medicina devem fazer um ano prtico, que dividido em 3 partes: medicina interna, cirurgia e uma parte optativa. a que comea a se aprender cirurgia. Leva diversos anos de prtica e experincia para se tornar um bom cirurgio. No se espera aprender tudo isso em um curto perodo na universidade. 7. Realidade virtual e outras tecnologias no do ao estudante informaes importantes sobre sinais vitais, hemorragias, tato. verdade? Dr. Corina Realidade virtual, simulaes em computadores, filmes so alternativas boas para o ensino de fisiologia, mas no para o ensino de cirurgia. Existem alguns mtodos alternativos disponveis para o ensino de cirurgia: por exemplo, um brao para a prtica de sutura (suture practice arm), que feito de uma pele sinttica. Ele tem diversos ferimentos, que permite ao estudante a prtica da sutura de ferimentos. Ento ele/ela pode abrir e tentar novamente. Outra alternativa feita de borracha (ruber foam) simula um estmago, no qual voc pode praticar certas tcnicas cirrgicas. Em um outro modelo, rgos provenientes de abatedouros (como fgado, rim, et.) so submetidos uma corrente de um lquido semelhante ao sangue. Isso pode ser utilizado para o manuseio de vasos hemorrgicos. Em um rato artificial, voc pode aprender microcirurgia, por exemplo, anastomose de vasos sangneos finos (NT.: o estudo de anastomose microcirrgica pode ser estudado tambm, e com maior eficincia, em vasos sanguneos de placentas humanas). 8. Na Alemanha, quantas escolas de medicina substituram animais durante a educao mdica? Dr. Corina Existem 36 universidades mdicas na Alemanha. Em 14 delas voc pode estudar sem a utilizao compulsria de animais. As outras universidades utilizam animais em cursos de fisiologia e/ou zoologia/morfologia. 2) Dr. Stefano Cagno, Mdico Cirurgio Itlia Laurea in Medicina e Chirurgia presso Universit Statale di Milano (Itlia) Dirigente Medico Ospedaliero

15

Membro do Comitato Scientifico Antivivisezionista (Roma) Autor do livro "Sobre animais e pesquisa" - Franco Muzzio Editora, e de outras 100 publicaes sobre a vivisseco, direitos animais e biotica. 1. Voc acredita que o uso de animais durante a educao mdica indispensvel para o ensino de tcnica cirrgica? Porqu? Dr. Stefano - O uso de animais na pesquisa mdica e cientfica no traz nenhum benefcio ao progresso cientfico. Os animais possuem uma anatomia diferente da do homem e uma consistncia/estrutura dos tecidos tambm diferente. O cirurgio depois de ter experimentado as tcnicas nos animais, passa para o homem que ser a verdadeira cobaia experimental. Os cirurgies experimentais, convencidos que aquilo que viram nos animais tem validade para o homem, no momento que passam para este ltimo, se tornam menos prudentes do que deveriam ser, e consequentemente fazem mais danos. Iluminadoras so as palavras do Prof. Salvatore Rocca Rossetti, nefrologista e urologista, docente da universidade de Torino: "Vi cirurgies experimentar em alguns rgos de co pensando que fossem idnticos queles do homem e no sabendo que estavam cortando um rgo diferente, at uma glndula linftica, invs da tireide. Nenhum cirurgio se tornou tal porque aprendeu a operar num animal; pelo contrrio no animal ele desaprendeu....Eu fiz dezenas de milhares de cirurgias no homem e no as havia feito primeiro em animais". 2. Que tipo de alternativas voc sugeriria para a substituio dos animais durante o treinamento cirrgico? Dr. Stefano - importante colocar que se fosse investido mais dinheiro para mtodos substitutivos da vivisseco, existiriam at muito mais possibilidades vlidas. Atualmente existem muitssimos softwares teis para procedimentos cirrgicos experimentais. Um desses chamado "virtual section" recebeu a aprovao e o investimento (sponsor) financeiro de parte da Universidade de Stanford na Califrnia. Depois existem indstrias que produzem membros artificiais feitos de material com a mesma consistncia dos tecidos humanos. Neste caso os jovens cirurgies podem praticar (fare la mano) nesses manequins. 3. Que tipos de prejuzos (ticos, psicolgicos, etc.) o uso de animais na educao mdica pode causar ao estudante de medicina? Dr. Stefano - O estudante de medicina que no critica o uso dos animais na pesquisa experimental adere a uma lgica mecanicista que j fez danos gravssimos no passado. Habitua-se a pensar que os seres vivos so constitudos de pedaos (rgos) destacados e destacveis entre eles. Ignora as conseqncias psicolgicas do correto funcionamento dos seres vivos (homens e animais), esquecendo, por exemplo, que situaes estressantes como aquelas experimentais diminuem a eficcia do sistema imunitrio e ento predispe os animais a reagir de maneira ineficaz a eventos potencialmente patognicos. Mas sobretudo, os estudantes tornando-se insensveis ao sofrimento animal, se acostumam a fazer o mesmo com o sofrimento humano. Neurologistas canadenses que, depois de ter transcorrido um perodo de 6 meses em laboratrios de vivisseco, voltavam ao hospital, quando colocados a testes psicolgicos, demonstraram muito menos sensibilidade ao sofrimento do paciente se comparado com sua atitude antes do perodo que ficou no laboratrio com os animais. Para os vivisseccionistas os animais se tornam coisas, objetos para serem usados para os prprios fins. O passo em direo aos humanos sempre muito curto/breve. 4. Cirurgies daqui dizem que o estudante deve estar em contato com tecidos vivos, e que sem isso impossvel aprender a tcnica cirrgica. Alguns desconhecem universidades pelo mundo que no utilizem tecidos vivos para o ensino de cirurgia. verdade? Dr. Stefano - Como eu disse antes, o fato que os animais ofeream aos estudantes jovens ou aos jovens cirurgies a possibilidade de exercitar-se em tecidos vivos no quer dizer que isso seja realmente til. A presso que o cirurgio deve fazer no bisturi para abrir o abdome de um suno no a mesma que deve ser feita no homem. Na Itlia a partir do ano que vem a Universidade de Modena deveria abolir qualquer experimentao animal, com objetivo didtico, em qualquer das faculdades O fato que muitssimas universidades se continue a usar animais na experimentao cirrgica no quer dizer que todos os cirurgies efetivamente a usem (ver declaraes precedentes do professor Rossetti)

16

5. possvel ser um bom cirurgio sem ter aprendido com animais? Dr. Stefano - Sim. Tambm nesse caso repito as declaraes do prof. Rocca Rossetti. A anatomia humana se aprende nas salas de anatomia e observando as operaes dos cirurgies mais velhos. Depois que se aprende um procedimento numa espcie animal, o cirurgio experimental, tem que desaprender para virar um cirurgio humano. 6. Voc pode explicar mais sobre o perodo de residncia (por exemplo), onde os estudantes esto em contato com pacientes humanos e aprendem mtodos cirrgicos em seres humanos? Dr. Stefano - Na Itlia infelizmente os estudantes de medicina e cirurgia no so obrigados a freqentar muito as salas de cirurgia e anatomia. Eu ao invs mantenho que, depois da colao de grau, um mdico que queira se dedicar profisso de cirurgio deveria freqentar diariamente por alguns anos as salas cirrgicas. L ele aprender tudo que lhe servir para a profisso. Se fosse para escolher entre sofrer uma cirurgia feita por um cirurgio com longa experincia prtica em animais e um outro com longa experincia terica com homens, eu no teria dvidas: escolheria o ltimo! 7. Realidade virtual e outras tecnologias no do ao estudante informaes importantes sobre sinais vitais, hemorragias, tato. verdade? Dr. Stefano - A realidade virtual um rapidssimo progresso e atualmente existem programas que mimetizam qualquer situao. Existem manequins que mimetizam, por exemplo, qualquer situao cardio/cardiocirculatria, kits para exercitar-se nas anastomoses e nas incises. Os eventos imprevisveis depois se verificaro, independente do mtodo usado para se exercitar o para aprender. No esqueamos que, por exemplo nos casos dos transplantes, as primeiras cirurgias feitas no passado foram todas falidas para os eventos que eram verificados nos homens, mas no nos animais. Sobre o assunto ler os seguintes interessantssimos artigos: Jamieson S.W. et al. Combined heart and lung transplantation, The Lancet, May 21, 1983, 1130. Burke C.M. et al. Twenty-eight cases oh human heart-lung transplantation, March 8, 1986 517519 8. Na Itlia e na Europa, quantas escolas de medicina substituram animais durante a educao mdica? Dr. Stefano - No conheo esse dado precisamente. Na Itlia o uso de animais para exerccios universitrios est em franca diminuio e poderia em pouco tempo ser vetado. Como anteriormente lembrei, a universidade de Modena a partir do prximo ano dever ser o primeiro caso onde o emprego de animais ser vetado em todas as faculdades. 9. Algum comentrio adicional? Dr. Stefano - As respostas foram sintticas, mas o argumento muito vasto e importante. A medicina, e as disciplinas biolgico/cientficas em geral, progrediro com mais velocidade quando definitivamente for abolido o uso de animais. A vivisseco um mtodo que deveria ofender a inteligncia dos que amam a cincia e as matrias cientficas. Eu considero a vivisseco no mesmo nvel que a bruxaria. 3) Dr. Jerry W. Vlasak, Mdico Cirurgio Estados Unidos Trauma Surgeon, San Bernardino County Medical Center Trauma Surgeon, Loma Linda University Medical Center Level I Trauma Center- All aspects of Trauma/ Critical Care Associate Director of Surgery, Waterbury Hospital Health Center Full-time involvement with resident education. Director, Surgical Intensive Care Unit Associate Director, Trauma Services Private Practice, Santa Barbara County, California. Founded and developed Central Coast Surgical Group. 1. Voc acredita que o uso de animais durante a educao mdica indispensvel para o ensino de tcnica cirrgica? Porqu? Dr. Vlasak: Obviamente que no. Nenhum cirurgio nos EUA aprendem cirurgia praticando em animais. Apenas uma universidade daqui requer animais de laboratrio, e todas oferecem

17

alternativas para a disseco animal. Animais so to diferentes em tantos aspectos, e a prtica provinda deste tipo de experimento no so confiveis quando praticamos a medicina humana. Mais importante, como podemos esperar que jovens cirurgies desenvolvam sensibilidade, quando eles so ensinados a matar animais saudveis. 2. Que tipo de alternativas voc sugeriria para a substituio dos animais durante o treinamento cirrgico? Dr. Vlasak: Como citado anteriormente, animais no so utilizados para se aprender tcnicas cirrgicas nos EUA. Os animais ainda so usados em pesquisa bsica, no porque eles so um bom meio para se aprender mais, mas porque tal prtica to estabelecida, e h tanto dinheiro sendo gerado pela indstria animal-biomdica. 3. Que tipos de prejuzos (ticos, psicolgicos, etc.) o uso de animais na educao mdica pode causar ao estudante de medicina? Dr. Vlasak: Como um jovem mdico pode justificar a matana de um ser saudvel para se aprender o que pode ser facilmente aprendido, em um nvel muito mais real, atravs do uso de simulaes de computadores e ambientes clnicos? Muitos estudantes de medicina nos EUA tem tido uma posio muito forte contra a matana de animais nas faculdades, e tem sido os grandes responsveis pela substituio dos animais de laboratrio. Mesmo em faculdades de veterinria os estudantes esto substituindo o animal de laboratrio por experincias clnicas e outros mtodos de ensino. 4. Cirurgies daqui dizem que o estudante deve estar em contato com tecidos vivos, e que sem isso impossvel aprender a tcnica cirrgica. Alguns desconhecem universidades pelo mundo que no utilizem tecidos vivos para o ensino de cirurgia. verdade? Dr. Vlasak: Nos EUA, a cirurgia ensinada por cirurgies mais experientes, conduzindo jovens residentes atravs de procedimentos cada vez mais complicados na sala de operaes humanas. O tecido vivo usado, como tambm se aprende corretamente sobre fisiologia e anatomia humana. Gostaria de repetir que nenhum cirurgio nos EUA aprendem cirurgia em animais no-humanos. 5. E alguns deles tambm afirmam que mesmo que no se exija o uso de animais durante o perodo de graduao, certamente utilizaro aps a graduao. verdade? Dr. Vlasak: Como expliquei acima, o treinamento em animais na graduao e ps graduao no requerida, mas usualmente existe uma opo para aqueles que desejam realiz-la. Mesmo no treinamento cirrgico, uma opo estritamente de pesquisa orientada, e no obrigatria. Apenas nas escolas de medicina das foras armadas existe a exigncia de disseco no currculo. Enfim, os estudantes no so exigidos na prtica de disseco em estgios mais avanados. 6. possvel ser um bom cirurgio sem ter aprendido com animais? Dr. Vlasak: Sou um bom cirurgio, e no aprendi em animais. 7. Voc pode explicar mais sobre o perodo de residncia (por exemplo), onde os estudantes esto em contato com pacientes humanos e aprendem mtodos cirrgicos em seres humanos? Dr. Vlasak: Temos um perodo de 5 a 7 anos de residncia em cirurgia nos EUA. Comeando no primeiro ano, os residentes so conduzidos atravs de operaes simples, como reparos de hrnia e bipsias de mama, com um cirurgio mais experiente supervisionando atentamente. Desta forma se ensina as tcnicas de tecido corretamente, e combinado com o ensino didtico da sala de operao e enfermarias. A medida em que o perodo de residncia avana, o residente vai tendo contato com operaes cada vez mais complexas, sempre sob superviso de um cirurgio experiente. 8. Realidade virtual e outras tecnologias no do ao estudante informaes importantes sobre sinais vitais, hemorragias, tato. verdade? Dr. Vlasak: A realidade virtual est ficando cada vez melhor com o passar do tempo. Especialmente na rea de cirurgia laparoscpica, alguns dos simuladores so recursos muito bons no ensino de destreza e coordenao olho-mo. 9. Algum comentrio adicional?

18

Dr. Vlasak: Os animais no somente so desnecessrios e raramente usados na educao mdica nos EUA, como a ausncia da matana de indivduos saudveis propicia o ensino da compaixo e preocupao nos jovens mdicos. Eu estive viajando pela Europa oriental, onde as tcnicas noanimais so adotadas com entusiasmo, e novas simulaes de computadores foram apreciadas. O uso de animais no-humanos para ensinar medicina humana um conceito do passado, e est sendo substitudo por alternativas mais eficazes e humanas. 4) Dr. David Collins, Cirurgio Peditrico - Canad Pre-med University of British Columbia, Vancouver, Canada, BA, 1947 Medicine- McGill University Montreal, Canada MD, CM 1954 Residency in pediatric Surgery, Boston Children's hospital. 1956-62. 1. Voc acredita que o uso de animais durante a educao mdica indispensvel para o ensino de tcnica cirrgica? Porqu? Dr. Collins: Animais no so necessrios. A tcnica cirrgica primeiramente aprendida pela observao, assistncia e ento praticada sob superviso, e ensinando os procedimentos, tudo em humanos (veja uma, faa uma, ensine uma). 2. Que tipo de alternativas voc sugeriria para a substituio dos animais durante o treinamento cirrgico? Dr. Collins: Modelos plsticos esto disponveis para o aprendizado de algumas tcnicas, e mesmo em pessoas. 3. Que tipos de prejuzos (ticos, psicolgicos, etc.) o uso de animais na educao mdica pode causar ao estudante de medicina? Dr. Collins: No geram o respeito prprio pelos animais como criaturas senscientes. 4. Cirurgies daqui dizem que o estudante deve estar em contato com tecidos vivos, e que sem isso impossvel aprender a tcnica cirrgica. Alguns desconhecem universidades pelo mundo que no utilizem tecidos vivos para o ensino de cirurgia. verdade? Dr. Collins: Tecidos vivos sim humanos. 5. possvel ser um bom cirurgio sem ter aprendido com animais? Dr. Collins: Sim 6. Voc pode explicar mais sobre o perodo de residncia (por exemplo), onde os estudantes esto em contato com pacientes humanos e aprendem mtodos cirrgicos em seres humanos? Dr. Collins: Sim, este o meio padro que todos ns aprendemos cirurgia. 7. Realidade virtual e outras tecnologias no do ao estudante informaes importantes sobre sinais vitais, hemorragias, tato. verdade? Dr. Collins: No to bem quanto o real, mas a realidade virtual pode ajudar no aprendizado de algumas tcnicas, como as suturas. 5) Dr. David Morton, Mdico - Inglaterra Head Centre for Biomedical Ethics, Division of Primary Care, Public and Occupational Health, (Director Biomedical Services Unit). University of Birmingham. 1. Voc acredita que o uso de animais durante a educao mdica indispensvel para o ensino de tcnica cirrgica? Porqu? Dr. Morton: Depender das alternativas disponveis. Deveria haver um estgio onde se desenvolveria habilidades em objetos inanimados, e ento progredir, se necessrio, para animais, mas no h nunca qualquer necessidade de que estes recubram a conscincia, na minha opinio. 2. Que tipo de alternativas voc sugeriria para a substituio dos animais durante o treinamento cirrgico? Dr. Morton: Existem kits disponveis no comrcio para a prtica de sutura e para a laparoscopia e outros tipos de cirurgia. Costurar cascas de banana e pedaos de elstico podem ser um comeo.

19

Uma alternativa mais avanada assistir um cirurgio experiente e gradualmente adquirir as habilidades necessrias em um certo perodo de tempo. 3. Que tipos de prejuzos (ticos, psicolgicos, etc.) o uso de animais na educao mdica pode causar ao estudante de medicina? Dr. Morton: Pode fazer com que o estudante no respeite a vida animal, o que pode progredir para o desrespeito vida humana (veja Kant e outros). A compaixo pelo vulnervel uma importante qualidade para aqueles que seguiro profisses de cuidados. 4. Cirurgies daqui dizem que o estudante deve estar em contato com tecidos vivos, e que sem isso impossvel aprender a tcnica cirrgica. Alguns desconhecem universidades pelo mundo que no utilizem tecidos vivos para o ensino de cirurgia. verdade? Dr. Morton: Existe alguma verdade nisto, mas o estgio acima descrito responde estas dvidas (...). Na Inglaterra, desde 1876, e em cada vez mais pases do mundo, animais no esto sendo mais usados como eram no passado. Tecidos vivos tambm podem ser obtidos de animais recm mortos ou de abatedores. 5. possvel ser um bom cirurgio sem ter aprendido com animais? Dr. Morton: Sim, todos cirurgies britnicos aprenderam sem o uso de qualquer material vivo de animais. Por acaso pensa-se que na Inglaterra, Irlanda (e acho que em outros pases) arriscaria-se a vida humana pelo bem dos animais? Se fosse realmente necessrio usar animais, assim seria feito. 6. Voc pode explicar mais sobre o perodo de residncia (por exemplo), onde os estudantes esto em contato com pacientes humanos e aprendem mtodos cirrgicos em seres humanos? Dr. Morton: Na Inglaterra estamos nos afastando do ensino em hospitais para os primeiros socorros. Tambm temos um programa de 5 anos de treinamento de especialistas aps a qualificao como doutor de qualquer disciplina mdica de prtica geral ou cirurgia. Depois segue um perodo de aprendizagem por mais 5 anos, de modo que no se possa praticar a cirurgia independentemente at que se tenha, por exemplo, 34 a 35 anos de idade, tendo pelo menos 10 anos de treinamento aps a graduao. 7. Realidade virtual e outras tecnologias no do ao estudante informaes importantes sobre sinais vitais, hemorragias, tato. verdade? Dr. Morton: Elas podem ajudar no treinamento de estudantes, adquirindo um amplo campo de experincia (Albeit Virtual), de maneira mais rpida que a experincia obtida na sala de operaes.

O que cientistas importantes tm a dizer Nenhum cirurgio pode obter conhecimento de experimentos em animais, e todos os grandes cirurgies do passado e presente concordam com isso. No se aprende cirurgia atravs da operao de animais. Animais so completamente diferentes do homem anatomicamente, suas reaes so diferentes, sua estrutura diferente, sua resistncia diferente. O estudo em animais confunde o cirurgio - Prof. Dr. Bruno Fedi, Diretor do Instituto de Anatomia Patolgica no Hospital Geral de Terni, Itlia (Fedi, 1986). Os vivissectores argumentam que a vivisseco ajuda o iniciante a adquirir habilidade manual. Mas como algum pode imaginar que esta habilidade venha da operao de gatos, ces ou ratos, cujos intestinos so muito menores, cujos vrios rgos tem uma relao anatmica totalmente diferente entre eles do que no homem, de forma alguma comparvel ao do homem? O mesmo vale para consistncia dos innards, sua colorao, resistncia ao corte e tudo mais Prof. Dr. Ferdinando de Leo, Professor de Cirurgia e Terapia Patolgica Especial da Universidade de Npoles, Itlia. Cirurgio Chefe no Hospital Pelligrini. Declarao em um programa de televiso em 1978 (De Leo, 1978). Tive que desaprender tudo que tinha aprendido em ces, e comear novamente pela anatomia humana. Atrasei meu progresso em cerca de 12 anos Dr. Lawson Tait, considerado pai da

20

cirurgia moderna, ao criticar suas aulas de cirurgia prtica em ces O fato que as doenas em animais so to diferentes do homem, assim como ferimentos, que as concluses obtidas pela vivisseco so absolutamente inteis (1882) (respectivamente Risden, 1967; Tait, 1882). A base da cirurgia a anatomia. Isto explica o porque que a cirurgia deve ser aprendida primeiramente em tratados e atlas anatmicos, e depois pela disseco de um grande nmero de cadveres. Assim voc no aprende apenas sobre anatomia humana, como tambm adquire a indispensvel habilidade manual. Da voc parte para o aprendizado da prtica de cirurgia. Esta pode ser aprendida apenas em hospitais, em contatos dirios com os pacientes. Voc precisa ser um assistente antes de ser um cirurgio... Finalmente, vamos examinar como algum chega a operao cirrgica. Primeiro voc observa, depois voc auxilia um cirurgio. Isso por vrias vezes. Depois que tiver compreendido os vrios estgios de uma operao, as dificuldades que podem surgir, e a contornar estas dificuldades, somente ento voc pode comear a operar. Primeiro em casos simples, sob a superviso de um cirurgio experiente, que pode avis-lo de qualquer passo errneo ou advertir se voc tiver alguma dvida de procedimento... Esta a verdadeira escola da cirurgia, e eu afirmo que no existe outra. Depois de explicar sobre a verdadeira escola de cirurgia, fcil de entender porque todos os cursos de cirurgia baseados em operaes em ces tem levado a falhas miserveis. O cirurgio que conhece sua arte no pode aprender nada destes cursos, e os iniciantes no aprendem deles a verdadeira tcnica cirrgica, e se tornam cirurgies perigosos - Dr. Abel Desjardins, em 1932. Na poca, Presidente da Sociedade Francesa de Cirurgies, Cirurgio Chefe do Colgio de Cirurgia da Faculdade de Paris, e professor de cirurgia da France's Ecole Normale Superieure (Ruesch, 1983). A tcnica operatria descrita nestas pginas so apropriadas para animais, geralmente ces. Entretanto, no sugere-se que sejam igualmente apropriadas para seres humanos. Negamos que o estudante tenha a pretenso de que ele faz a operao de um paciente para a cura de uma doena J. Markovitz, Manual de Cirurgia Experimental, 1954. O objetivo deve ser treinar o cirurgio em pacientes humanos, passando gradualmente de estgio estgio em dificuldade, e rejeitar explicitamente a aquisio de habilidade pelo treino em animais... que intil e perigoso no treinamento de um cirurgio torcico Prof. Dr. R.J. Belcher, no Simpsio de Cirurgia Torcica, em Florena, Itlia (1980), sobre o treinamento de cirurgies (Fadali, 1986). Assim que grandes cirurgies so formados. Equipados na sala de cirurgia sob a tutela de um mestre, e no na sala de vivisseco Dr. Moneim Fadali, Diplomata da American Board of Thoracic Surgery e da American Board of Surgery, e membro do Colgio Real de Cirurgies do Canad, em seu livro Animal Experimentation: a Harvest of Shame (1996).

1.7 - Experimentos realizados no Brasil

Apesar de o Brasil no realizar experincias com animais na mesma proporo que os pases do Primeiro Mundo, sabe-se que aqui tambm praticada a vivisseco, seja no mbito da indstria (qumico-farmacutica, alimentos, etc) ou das instituies de pesquisa cientfica (universidades, institutos, etc.). O Brasil segue o modelo norte-americano de testes realizados em produtos a ser comercializados, ou seja, pe em prtica os itens preconizados pela FDA (a agncia oficial de alimentos e drogas do governo dos EUA). Sabe-se que a FDA no exige testes com animais para avaliao da segurana de cosmticos e produtos de uso domiciliar, mas exige que as indstrias ponham em prtica quaisquer testes necessrios avaliao da segurana de seu produto, antes que o mesmo seja comercializado. Quanto aos medicamentos, entretanto, a poltica da FDA diferente; faz-se necessria a realizao de testes em animais para avaliao da eficcia e segurana dos mesmos. Dessa forma, apesar das alternativas aos testes com animais que se encontram disposio da indstria de medicamentos, estes ltimos s podem chegar ao mercado aps terem sido testados em animais. uma questo de mrito judicial, portanto, devendo ser encarada de modo diferente daquele pelo qual se avalia o comportamento da indstria de cosmticos e domissanitrios, para os quais no so exigidos testes com animais. No possvel listar todos os experimentos realizados em territrio nacional, notadamente aqueles executados pela indstria, haja vista a dificuldade de se obter informaes precisas junto

21

ao Servio de Atendimento ao Consumidor (SAC) das empresas, conforme constatado vrias vezes, por entidades brasileiras que se opem prtica vivisseccionista. Dessa forma, embora seja de conhecimento de tais entidades a realizao de vivisseco, ao nvel industrial (testes de segurana do consumidor), no possvel listar quais testes so empregados, e em que proporo isso ocorre. Outra questo envolve o carter multinacional da grande maioria dos laboratrios qumico-farmacuticos estabelecidos no Brasil, o que muitas vezes implica na realizao de testes com animais apenas no pas-sede do laboratrio, e no no Brasil, dando a falsa impresso de que o laboratrio no pratica vivisseco. Por outro lado, qualquer indivduo que tenha curso na rea biomdica pode afirmar ter vivenciado, pelo menos uma vez, prtica vivisseccionista, durante sua formao acadmica. Nas instituies de ensino superior, os animais de laboratrio so amplamente empregados em aulas prticas e nos diversos experimentos conduzidos com finalidade de obterem-se ttulos de psgraduao. Verifica-se, entretanto, que a maioria das aulas prticas ou completamente desnecessria ao aprendizado do aluno ou pode ser substituda por mtodos que dispensam animais, ou verificar que grande parte dos experimentos de ps-graduao postos em prtica no tem qualquer relevncia para o bem-estar da humanidade, servindo apenas para enriquecer o currculo e a conta bancria dos pesquisadores envolvidos. Sabe-se que vrias instituies nacionais de ensino de medicina, enfermagem, nutrio, farmcia, fisioterapia, fonoaudiologia, psicologia, biologia, zootecnia e veterinria lanam mo de grandes contingentes de animais de laboratrio (coelhos, roedores, ces, rs etc.) para realizar aulas prticas dos seus cursos de graduao e ps-graduao. H grande utilizao de animais em experimentos da rea biomdica, notadamente no treinamento de cirurgies mdicos e veterinrios, apesar de todas alternativas disponveis. Quanto aos Institutos de Pesquisa (Vital Brasil, Biolgico, Pasteur, Butant, Fundao Osvaldo Cruz etc.), sabe-se que ali vrios projetos so conduzidos envolvendo experimentao animal, com a justificativa de se avanar no estudo de doenas infecto-contagiosas e molstias de grande relevncia em sade pblica (AIDS, malria, doena de Chagas, febre amarela, viroses da infncia).

Referncias De Leo, F. From interview on Rome television, Channel 5,1978. Fedi, B. From a video interview with CIVIS in Rome, January 11, 1986. Krizmanic, Judy, "Military Increases Animal Experiments," Vegetarian Times, August 1994 Levin, E. & Danielson, D. Cardiac Arrest. CIVITAS. New York, 1991. Milly Schr-Manzoli Holocausto. 1ed ATRA AG STG. 1995. New York Post. November 16,1984. Not Show. Perspectives in Biology and Medicine, 37, 2. Winter 1994 Orlans, F. B. Data on Animal Experimentation in the United States: What They Do and Do Reddy, Kal. THETA Corporation, Research Animal Markets Report, No. 982, September 1989 Risden, W. Lawson Tait: A Biographical Study, NAVS, 1967. Ruesch, H. Slaughter of the Innocent. CIVIS. Klosters, Switzerland. 1983 Ruesch, H. Naked Empress, or the Great Medical Fraud. 2nd Edition. CIVIS. Klosters, Switzerland. 1986. Stoller, Kenneth, M.D., "Animal Testing: Why a Doctor Opposes It," The Orlando Sentinel, June 25, 1990 Tait, L. Birmingham Daily Mail, January 21, 1882 Time Magazine. April 4, 1983

22

II- ANTIVIVISSECO
2.1 - Primeiros movimentos
A primeira lei a regulamentar o uso de animais em pesquisa foi proposta no Reino Unido, em 1876, atravs do British Cruelty to Animal Act. Porm, esta no vem a ser a primeira lei de defesa animal existente. Em 1822, j havia sido instituda a Lei Inglesa Anti-crueldade (British Anticruelty Act), que era tambm conhecida como Martin Act, em memria de seu defensor Richard Martin (1754-1834), e era aplicvel apenas para animais domsticos de grande porte. Antes mesmo desta havia uma outra lei proposta na colnia de Massachussets Bay, em 1641, que propunha que: ningum pode exercer tirania ou crueldade para com qualquer criatura animal que habitualmente seja utilizada para auxiliar nas tarefas do homem. No sculo XIX foi que surgiram as primeiras sociedades protetoras dos animais. A primeira foi criada na Inglaterra, em 1824, com o nome de Society for the Prevention of Cruelty to Animals. Em 1840 esta Sociedade foi assumida pela Rainha Victria, recebendo a denominao de Royal Society (RSPCA). Em 1845 foi criada na Frana a Sociedade para a Proteo dos Animais. Em anos posteriores foram fundadas sociedades na Alemanha, Blgica, ustria, Holanda e Estados Unidos. A primeira publicao norte-americana sobre aspectos ticos da utilizao de animais em experimentao foi proposta pela Associao Mdica Americana em 1909. Geralmente as leis de proteo animal, bem como as sociedades que se prope a protegelos, no fazem referncias sua utilizao nos laboratrios. Isto se deve a uma srie de fatores, entre eles: 1. Carncia de conhecimentos cientficos, o que impede a contra-argumentao frente argumentao favor da utilizao de animais na cincia; 2. Carncia de conhecimentos de histria da cincia, o que leva at mesmo protetores de animais a crerem que realmente tais experimentos foram e continuam sendo de alguma forma necessrio para o avano da cincia; 3. Receio em contrariar a religio vigente que se tornou a cincia, e seus sacerdotes, os cientistas (de fato, em nossa sociedade jamais a cincia questionada, e raramente os cientistas so contestados, seno que por outros cientistas); 4. A crena de que os animais no sofrem durante as intervenes, e que ao final do experimento recebem uma morte digna (seja l o que isto queira dizer). Apesar de no ser a pretenso deste documento se ater ao lado tico da experimentao animal, cabe no entanto aqui uma ressalva, uma vez que o inicio dos movimentos restritivos vivisseco tm origem na proteo animal: Se sociedades que se propem a proteger animais forem condizentes com sua utilizao, seja para qual fim o homem lhes destine, ento o termo proteo animal no tem qualquer razo de ser; se as pessoas pertencentes a estas instituies ou envolvidas de alguma forma com elas abraam a reconfortante idia de que os animais utilizados em pesquisa realmente no sofrem durante as intervenes, e que ao final do experimento recebem uma morte humanitria (seja l o que este termo queira significar), elas no apenas so indiferentes ao sofrimento e morte animal, como ainda pode-se acreditar que sejam uns de seus maiores promotores. Crendo nas verdades absolutas dos sumo-sacerdotes da cincia, os protetores de animais no apenas permitem, como tambm apoiam a vivisseco. Da haver uma aberrante distino entre os ditos anti-vivisseccionistas, os opositores da vivisseco animal. Por um lado, os protetores de animais e os alternadores, satisfeitos com as promessas dos cientistas de que esto se esforando em usar o menor nmero de animais possvel, e que esto buscando aplicar as metodologias mais indolores possveis; e tudo isto, claro, seguindo todas as normas referentes utilizao de animais em laboratrio, e sujeitos a fiscalizao de um comit de tica (o capitulo IV trata mais profundamente deste assunto). E por

23

outro lado, os abolicionistas e os cientistas de carter, que fundamentam seu discurso na cincia a servio do homem (e no o contrrio), e se abstm de discutir sobre a tica (ou a falta dela) para com os animais, refutando todo e qualquer tipo de tentativa de extrapolao de dados obtidos de animais para seres humanos. A importncia desta observao se d devido ao legalismo que certos vivisseccionistas tem feito uso, quando possuem como aliados grupos de proteo animal, j que tendo o aval destes grupos, so capazes de convencer a populao como um todo de que todos os experimentos so indolores aos animais. Se algum nimo mais exaltado ousa se levantar em protesto contra a falta de necessidade da pesquisa, ou qualquer de seus aspectos, os cientistas argumentam que tal ou tal sociedade os apoiam, ou que estas podem dar testemunho de que nenhum animal al foi submetido a sofrimento desnecessrio (ocorre que no cabe a estas sociedades decidir pela vida ou pela morte de quem quer que seja, assim como no podem decidir o quanto de dor determinado organismo merece sofrer). Em toda a histria dos movimentos anti-vivisseccionistas do mundo, curiosamente a maior movimentao no partiu nem de movimentos de defesa animal, nem de cientistas conscientes das mazelas da experimentao animal. Em 1903, dois estudantes de medicina suecos publicaram uma brochura chamada Shambles of Science (confuses da cincia). Ela continha anotaes de aulas de fisiologia que eles haviam assistido na University College e outras instituies na Universidade de Londres. Seu propsito era despertar o sentimento anti-vivisseccionista, em parte argumentando que os termos do 1876 Act (aquele que regulava, e at hoje regula, a pesquisa com uso de animais) estavam sendo desobedecidos flagrantemente pelos fisiologistas. Com base nas evidencias apresentadas por estes dois suecos, o secretario honorrio da National AntiVivissection Society (NAVS), Stephen Coleridge, acusou publicamente o Dr. William Bayliss da University College de estar fraudando a lei. Bayliss, argumentando como todo vivisseccionista que sua pesquisa visava o bem estar humano, levou Coleridge ao tribunal e por fim ganhou o processo. Trs anos mais tarde, o Conselho de Battersea (local de funcionamento do maior abrigo de ces da Inglaterra e lar do ltimo hospital anti-vivisseccionista do pas) inaugurou a estatua de um co com uma placa: Em Memoria do Co Terrier Marrom Levado Morte nos Laboratrios da University College em Fevereiro de 1903, aps haver sofrido vivisseco por mais de dois meses e tendo sido manipulado por vrios vivissectores sucessivamente at sua morte, para sua libertao. Tambm em memria dos 232 ces vivissectados no mesmo local durante o ano de 1902. Homens e Mulheres da Inglaterra, at quando isto vai continuar? Os dizeres da placa foram considerados ofensivos, e a esttua incomodou demais muita gente na Universidade de Londres, havendo, inclusive, muitas tentativas por parte de estudantes de medicina de destru-la. No entanto, a esttua no se resumia a simbolizar um animal, simbolizava a luta dos fracos contra o forte, e muitas pessoas se identificaram com esta posio. No foram pessoas apaixonadas por animais nem cientistas conscientes da cincia verdadeira que defenderam a esttua, mas sim os fracos da Inglaterra. Os estudantes de medicina revoltados foram contra-atacados pelo sindicato dos trabalhadores, liderados por John Burns, e por sufragistas (defensoras do voto feminino) como Charlotte Despand. Os estudantes por vezes atacavam mulheres em reunies sufragistas, gritando abaixo com o co marrom!!. Trs anos depois, um novo Conselho em Battersea acabou tirando a esttua. Apenas em 12 de dezembro de 1985 uma nova estatua para o Velho Co Marrom foi inaugurada no Battersea Park, com uma cpia idntica da primeira placa. As chamadas Provocaes do Co Marrom entraram para a tradio da pesquisa mdica na Inglaterra, lembrada tanto por vivisseccionistas quanto por anti-vivisseccionistas. Esta histria inteiramente descrita no livro de Coral Lansbury, The Old Brown Dog: Women, Workers, and Vivisection in Edwardian England (University of Wisconsin Press, 1985), embora a autora se esquive de ser uma especialista em vivisseco ou feminismo, ou ainda movimentos operrios. A nica caracterstica marcante de seu livro que em meio a esta briga de pe estatua, tira esttua; provocao daqui e dali, foi criada uma breve aliana entre dois grupos tradicionalmente arquirivais: os trabalhadores (homens) e as mulheres de classe mdia. Mas por que? Um grupo nem gostava tanto assim do outro, e muito menos se importavam com a vivisseco propriamente dita? Parece que a autora no se preocupou muito com o simbolismo do momento, ela quis mais comentar os fatos, mas defendeu claramente uma tese: Existe uma identidade simblica entre um animal de experimentao em uma mesa de laboratrio, e uma mulher esperando por

24

um exame ginecolgico. Em ultima anlise, ambos esto sem duvida ligados um ao outro por uma esfera de fantasia sdica. A esttua simbolizava a vtima, fosse ela qual fosse (animal, mulher ou trabalhador). Temos ento uma ntida equao, onde a vtima animal mulher subjugada pelo porngrafo vivissector ginecologista (os trs ltimos acabam ento por se tornar palavras sujas). Raciocinando-se por este lado, de se estranhar que muitas mulheres defendam a vivisseco. Mulheres mais do que ningum deveriam sentir na prpria pele o que ser tratado como um pedao de carne inerte. E estranho tambm que pessoas que se sintam exploradas, seja por seus patres, seja pelo governo, no sejam opositoras da explorao de seres em condies de desvantagem. Como diz o ditado: o co o pobre do pobre. Em 1980, Henry Spira denunciou a Indstria de Cosmticos Revlon pelo uso de coelhos para fins de testes de toxicidade de cosmticos (Draize Eye Test). Aps ter tentado convencer a empresa em contribuir para a realizao de pesquisas sobre mtodos alternativos de investigao de toxicidade, mandou publicar, em 15 de Abril de 1980, um anncio de pgina inteira, no jornal New York Times, com a seguinte frase: How many rabbits does Revlon blind for beauty's sake ?. (Quantos coelhos a Revlon cega em prol da beleza) . A partir de 1986 as indstrias cosmticas progressivamente abandonaram os testes utilizando animais vivos. Em 1989, tanto a Avon quanto a Revlon deixaram de usar animais para fins de pesquisas de seus produtos. Vrias empresas de cosmticos utilizam um selo para identificar seus produtos que no foram testados em animais em seu processo de produo, posicionando-se muitas vezes, inclusive, contra os testes em animais.

2.2 - Porqu combater a vivisseco?

Porque um caminho errado. Existem muitas razes para que todos se oponham vivisseco, mas poucas so as razes que tentam justific-la. Por exemplo, existem enormes variaes fisiolgicas entre ratos, coelhos, ces, porcos, e seres humanos. Um estudo de 1989 para determinar a carcinogenecidade de fluorido ilustra este fato. Aproximadamente 520 ratos e 520 camundongos receberam doses dirias do mineral por dois anos. Nenhum dos camundongos foi afetado pelo fluorido, mas os ratos apresentaram problemas de sade incluindo cncer na boca e nos ossos. Conclumos da que os dados do teste no podem ser extrapolados com segurana do camundongo para o rato, que um animal muito prximo, o que dizer de qualquer tentativa de extrapolar-se dados de animais para seres humanos? Em muitos casos, os estudos em animais no s causam o desperdcio de vidas e dinheiro, eles podem ser perigosos tambm para a sade das pessoas. Drogas como a talidomida, o Zomax, e DES foram todas testadas em animais e julgadas seguras, mas tiveram conseqncias devastantes para os humanos que fizeram uso delas. Um registro da General Accounting Office publicado em maio de 1990, diz que mais da metade das drogas prescritas aprovadas pela FDA entre 1976 e 1985, causam efeitos colaterais srios o suficiente para tirar a droga do mercado ou para fazer com que seja reelaborada. Todas estas drogas foram testadas e aprovadas em animais. A experimentao em animais tambm conduz o pesquisador pesquisa errada . O Dr. Albert Sabin, que desenvolveu vacina oral da polio, citou em testemunho em um congresso este exemplo de perigos ligados pesquisa em animais: a plio paraltica pode ocasionar na preveno apenas da destruio irreversvel de um grande nmero de neurnios motores, e o trabalho de preveno foi abandonado por uma concepo errnea da natureza da doena humana por modelos experimentais ruins como a doena em macacos. (Stoller, 1990) Qual o caminho certo? O Physicians Committee for a Responsible Medicine (PCRM), um comit de profissionais da sade contrrios vivisseco, relata que mtodos de pesquisa sofisticados que no requeiram animais so mais precisos, menos caros e menos demorados que os mtodos de pesquisa tradicionais que usam animais. A preocupao destes profissionais da sade no a proteo animal, mas sim a proteo da prpria sade humana. Argumentam que se as companhias e agncias do governo implementassem as alternativas eficientes para a pesquisa em animais os pacientes poderiam ser poupados de aguardar tantos anos por drogas teis para o tratamento e alivio de seu sofrimento. Optando pelo caminho de pesquisa correto, ocorreriam menos mortes causadas por efeitos colaterais de drogas e tratamentos. Isto, claro, seria conseguido apenas minando a maquinaria burocrtica que envolve a validao de tcnicas cientficas e os interesses da indstria vivisseccionista. Segundo o PCRM os impostos seriam melhores gastos prevenindo o

25

sofrimento humano em primeiro lugar atravs de programas de educao e assistncia mdica para indivduos de baixa renda em vez de tornar animais artificialmente doentes para depois tentar trata-los. A maioria das doenas mortais que afetam a humanidade (doena de corao, e presso alta, cnceres, diabetes, derrame, artrite reumatide, osteoporose, paralisias e falncias de rgos e sistemas em geral) podem ser prevenidas atravs de uma alimentao estritamente vegetariana, com baixos nveis de gordura, protenas e sdio, evitando-se o fumo e o abuso de lcool, e exercitando-se regularmente. No de se surpreender que aqueles que ganham dinheiro com a experimentao em animais, fornecimento de gaiolas, dispositivos de conteno, comida para animais enjaulados, e guilhotinas minsculas para destruir animais cujas vidas j no so consideradas teis, insistem que quase todo o avano mdico foi feito pelo uso de animais. Da mesma forma no interesse da indstria farmacutica a promoo da sade da populao, uma vez que seus lucros advm justamente da venda de remdios. Renomados cientistas de carter afirmam-se contrrios idia de que a cincia dependa da vivisseco, apenas para citar alguns exemplos: O Dr. Charles Mayo, fundador da renomada Clnica Mayo (que s realiza pesquisas no invasivas), explica, eu detesto a vivisseo. Deveria ser pelo menos restringida. Melhor, deveria ser abolida. Eu no conheo nenhuma realizao conseguida pela vivisseo, nenhuma descoberta cientfica que no poderia ter sido obtida sem tal barbarismo e crueldade. A coisa toda m. (Hendrix, 1961). O Dr. Edward Kass, da Escola Mdica de Harvard, disse em um discurso que fez no Infectious Disease Society of America (Sociedade Americana de Doenas Infecciosas): No h pesquisa mdica que tenha barrado a tuberculose, difteria, pneumonia e septicemia puerperal; o crdito primrio para estas monumentais realizaes tm de ser dado para a sade pblica, melhoria de condies sanitrias e a melhoria nas condies gerais de vida... (Prouix, 1995). Hans Ruesch enumera mais de 1000 depoimentos de mdicos de renome coletados entre 1924 e 1989; todos argumentando abertamente contra a vivisseco (Ruesch, 1989)

2.3 - Movimentos Antivivisseccionistas

A lista que se segue no pretende ser completa e nem poderia, dada a existncia de inmeros movimentos em todo o mundo, alguns de alcance internacional, outros limitados apenas ao seu prprio municpio. Os movimentos aqui listados so divididos segundo suas tendncias e objetivos, se (abolicionistas ou reducionistas, se de argumentao cientifica ou tica, etc) porm esta diviso no o bastante precisa, uma vez que a linha que muitos movimentos adotam encontra-se no limiar entre estas linhagens, adotando ora posturas abolicionistas, mas vindo logo depois mostrar-se em atos como reducionistas; adotando ora argumentos cientficos, ora argumentos ticos. No entanto, fique aqui estabelecido que esta diviso no bem clara, podendo vir a ser revisada.

2.3.1 - Movimentos abolicionistas 2.3.1.1 - Movimentos que seguem a linha de antivivisseccionismo cientfico: Estes movimentos seguem os seguintes princpios estabelecidos e inspirados em seu patrono, o escritor suo Hans Ruesch: 1) Todos os experimentos em animais devem ser rejeitados por motivos ticos, e principalmente por motivos cientficos; 2) Os experimentos com animais destroem o respeito pela vida e dessensibilizam o experimentador ante o sofrimento de seus pacientes; 3) Experimentos em animais no so uma forma correta de diagnosticar, pesquisar ou curar doenas humanas. As diferenas orgnicas, anatmicas, biolgicas, metablicas, genticas e psquicas entre homens e animais so to diferentes que o conhecimento obtido de animais para humanos no apenas sem valor, como tambm errneo e at prejudicial; 4) Experimentos com animais so conduzidos apenas para vantagem dos prprios experimentadores, de seus financiadores comerciais, e da industria de criao de animais de laboratrio. Eles preenchem uma funo de libi. Jamais houve uma prova estatstica cientfica de que seus resultados so aplicveis para seres humanos;

26

5) Muitas das doenas contemporneas no so orgnicas, mas possuem causas psicolgicas, sociais, dietticas, ambientais ou em estilo de vida inadequado. A cincia mdica oficial, no entanto, no possui tratamentos causais a oferecer. No podem ao menos curar um resfriado comum, ou reumatismo, artrite, cncer, nem qualquer das doenas milenares, mas mais do que isso, as multiplicam, inventando ainda novas doenas (ex.: Herpes, AIDS, etc.). Tentando apenas livrar o doente dos sintomas, e impedindo que este reconhea e elimine as causas; 6) Com seu maior consumo de animais de laboratrio do mundo, a Amrica deveria ser tambm o pas mais saudvel do mundo, mas um dos pases mais doentes e o 17 em expectativa de vida, estando atrs de diversos pases subdesenvolvidos onde tais experimentaes so praticamente desconhecidas; 7) Cuidados com a sade requer antes de mais nada a preveno, alm da aplicao de uma ou vrias disciplinas que tem sido ignoradas pela medicina oficial devido sua obsesso pela experimentao animal, por exemplo a diettica, psicossomtica, a psicoterapia, a observao clnica, ambientalismo, epidemiologia, vegetarianismo, reabilitao, homeopatia, osteopatia, quiroprtica, naturopatia, naprapatia, macrobitica, diatermia, oligoterapia, eletroterapia, hidroterapia, helioterapia, aromaterapia, curas pela f, herbalismo, acupuntura, jejuns e mais, que tem se provado efetivos, e econmicos ainda por cima; 8) A medicina deve se referir pessoa como um todo, adotar mtodos que relacionem as causas aos pacientes, ao invs de aplicar a medicina veterinria aplicada ao ser humano, que no melhor substitui os sintomas agudos com doenas crnicas, mas freqentemente criam novas doenas; 9) As escolas veterinrias devem seguir os mesmos princpios humanos: nenhuma interveno artificial e violenta em animais saudveis para inflingir-lhes doenas e mutilaes, ou para dessensibilizar os estudantes; mas sim estudos cuidadosos e tratamentos simpatticos de doenas espontneas e acidentes naturais; 10) Por todas estas razes, para exigir a total abolio (proibio por lei) de todos os experimentos com animais no apenas possvel, mas necessria. * Centre dInformation Vivisectionniste Internacional Scientifique (CIVIS) Via Molta 51, Massagno, Lugano Sua, 6900 Tel/Fax: (091) 966-3976 www.civis.org Fundada por Hans Ruesch no final de dcada de 70, aps a publicao de seu primeiro livro Slaughter of the Innocents, uma sociedade influente principalmente na Europa, sendo porm boicotada pela maioria dos movimentos de defesa dos animais. * S.U.P.R.E.S.S. P.O. Box 1062, Pasadena, CA 91102 * The Nature of WellNess P.O.Box 10400, Glendale, CA, 91209-3400. EUA http://www.animalresearch.org Sociedade representante do movimento abolicionista de argumentao cientfica na Amrica, seguindo os mesmos princpios estabelecidos por Hans Ruesch * Frente Brasileira para Abolio da Vivisseco (FBAV) C.P. 8169, CEP 21032-970, Rio de Janeiro -RJ www.geocities.com/Petsburgh/8205 Sociedade fundada por Rosely Bastos, difunde os princpios do abolicionismo com bases cientficas no Brasil * New Zealand Anti-Vivisection Society, Inc. (NZAVS) P.O. Box 9387, Christchurch Nova Zelndia http://www.nzavs.org.nz Sociedade fundada em 1978 por Bette Overell, a principal difusora do movimento abolicionista na Oceania.

2.3.1.2 - Movimentos de profissionais da sade contra a vivisseco:

27

Alguns destes movimentos possuem estreita relao com os movimentos inspirados em Hans Ruesch, outros tem maior afinidade pelos movimentos de proteo animal. Reside neste fato, portanto, que a maioria destes movimentos podem ser considerados abolicionistas, enquanto que alguns outros devem ser considerados apenas reducionistas ou protecionistas. A importncia dos movimentos profissionais abolicionistas bvia, j que fornecem maior subsdio para a argumentao contrria ao uso de animais por motivos cientficos. Por outro lado, os movimentos que adotam posies reducionistas so dos mais perigosos, podendo vir a se constituir em causadores da vivisseco melhores do que qualquer outra entidade, j que possuem o respaldo de cientistas para argumentar em favor da necessidade de animais na cincia. *Physicians Committe for Responsible Medicine (PCRM) P.O.Box 6322, Washington, DC 20015 EUA www.pcrm.org * NORINA Banco de dados de alternativas mais de 4 mil disponveis on-line http://www.oslovet.veths.no/NORINA * Association of Veterinarians for Animal Rights (AVAR) P.O. Box 208, Davis, California 95617-0208, U.S.A. Ou P.O.Box 6269, Vacaville, CA, 95696 http://www.AVAR.org * ATRA (Associao Sua para a Abolio da Vivisseco) Arbedo Sua * Doctors Against Dog Labs http://www.doctorsagainstdoglabs.com * Liga Internacional de Mdicos pela Abolio da Vivisseco (LIMAV) Casa Orizzonti CH-6517, Arbedo Sua Tel: (091) 829-1336 / Fax: (091) 829-4113 * People for Reason in Science and Medicine - PRISM http://www.livelinks.com/sumeria/health * Medical Research and Modernization Committee (MRMC) P.O.Box 6036, Grand Central Station, New York, NY, 10163-6018 * Psychologists for the Ethical Treatment of Animals (PsyETA) P.O.Box 87, New Gloucester, ME 04260 www.psyeta.org EUA * National Association of Nurses Against Vivisection (NANAV) P.O.Box 42110, Washington, DC 20015

2.3.2 - Movimentos de defesa dos animais: Os movimentos aqui comodamente agrupados so de direitos dos animais e protecionistas, porm nem todos agem de maneira semelhante ou defendem exatamente as mesmas idias. A base de sua argumentao em sua maior parte baseada em nossos deveres ticos para com os animais, o que geralmente com sucesso contra-argumentado com a falsa premissa de que sendo a pesquisa em animais necessria para o bem estar humano, esta deve ser conduzida. Por se permitirem ignorar os fatos, tais movimentos terminam muitas vezes por se enveredar pelo caminho do reducionismo e do falso protecionismo animal, vindo a se constituir no em combatentes, mas provedores da vivisseco. Um olhar inocente poderia nos revelar que isto se daria apenas pela ignorncia dos fatos, mas em se havendo movimentos abolicionistas autnticos, difusores do antivivisseccionismo cientfico, estes movimentos com seu protecionismo no tem razo de ser. Hans Ruesch os acusa de boicotarem a literatura e aes

28

abolicionistas, devido principalmente infiltrao de interessados na vivisseco dentro do movimento. Conforme a histria mostra, estes movimentos no apenas arrecadam fundos para suas campanhas contra a vivisseco, como tambm cuidam que esta se mantenha por longos anos, e desta forma suas verbas no deixem de existir seu efeito portanto contrrio ao que poderia parecer, j que frente opinio publica adotam uma posio que em verdade no sustentam. Nem todos os movimentos abaixo citados porm, participam desta fraude, sofrendo infiltrao; a maioria de fato nem mesmo especializada em anti-vivisseco, atuando nas diversas outras frentes de combate explorao animal, como sua explorao na industria alimentcia, na diverso e no trabalho. No entanto, os argumentos ticos bem utilizados para estas outras frentes no surtem efeito no caso da vivisseco, uma vez que a cincia carrega o trunfo de alegar a falta de tica em impedir-se pesquisas que potencialmente podem salvar vidas. No confronto entre o bem estar humano e animal, tendemos a optar pelo bem estar humano, sendo por isso a vivisseco bem aceita em nossa sociedade. Somente atravs da argumentao cientfica a vivisseco pode ser combatida, e todos os movimentos de direito dos animais que buscam verdadeiramente o fim da vivisseco devem negar o reducionismo, ou a proposta de abolir a vivisseco a longo prazo, e adotar os princpios listados no item 2.3.1.1. * British Union for the Abolition of Vivisection (BUAV) 16a crane Grove, London, N7 8LB, 01-700 4888 Reino Unido http://www.buav.org/ * In Defense of Animals (IDA) 816 West Franscisco Blv., San rafael, CA 94901 www.idausa.org * Last Chance for Animals (LCA) 18653 Ventura Blvd. #356, Tarzana, CA 91356 * United Action for Animals (UAA) 205 E. 42nd St. New York, NY 10017 * American Anti-Vivisection Society (AAVS) Suite 204, Noble Plaza, 801 Old York Rd. Jenkintown, PA, 19046-1685 EUA http://www.aavs.org * People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) P.O. Box 42516, Washington, DC, 20015 www.peta-online.org Norfolk EUA Uma das sociedades de direitos dos animais mais ricas do mundo, tendo boa cobertura da imprensa. * National Anti-Vivisection Society (NAVS) 53 West Jaqckson Blvd. Suite 1550, Chicago IL 60604 EUA 83 Upper Rd., Kennington, Oxford, Ox 1 SLW, Inglaterra * New England Anti-Vivissection Society (NEAVS) 333 Washington St., #850, Boston, MA 02108 - EUA *Irish Anti-Vivisection Society P.O.Box 13, Greystone, CO Wicklow, Irlanda * Save Animals from Exploitation (SAFE) P.O. Box 331139, Takapuna, Auckland Nova Zelndia P.O.Box 13366 Christchurch, Nova Zelndia * Sociedade Educacional Fala Bicho Caixa Postal 31047 CEP 20732-970 Rio de Janeiro/RJ

29

www.falabicho.org.br * ADDA (Asociacin para la Defensa de los Derechos del Animal) c/ Bailn, 164, local 2 interior - 08037 - Barcelona - Espanha. http://www.intercom.es/adda * Animal Aid 7 castle Street, Tontridge, Kent TN9 1BH Reino Unido * Animal Liberation Supporters Group BM 1160, London, WC 1N3XX - UK Brao poltico do ALF (Animal Liberation Front), atua junto ao pblico na conscientizao da importncia deste grupo, considerado terrorista, organizando campanhas pela liberdade de seus ativistas presos.

2.3.2.1 - Movimentos de estudantes por uma educao mais humana ou pela liberdade de escolha frente vivisseco: Estes movimentos possuem projetos para educar a comunidade acadmica e os cidados com relao ao abuso de animais e a negligncia que ocorre nos laboratrios. Preocupam-se com o desperdcio dos impostos destinados a financiar pesquisas com animais. Muitos destes movimentos, porm no todos, argumentam buscar o completo fim da vivisseco apenas como objetivo a longo prazo, limitando-se a denunciar as pesquisas que consideram abusivas e defender o direito dos estudantes que sentirem constrangimentos morais em participar de vivisseco. * European Network of Individuals and Campaigns for Human Education EuroNICHE 11 Beckingham Road, Leicester LE2 1HB, Reino Unido. http://www.euroniche.internetworking.de Europa * REDE Rede de Informaes pela Educao Humanitria Caixa Postal 758 CEP 88010-970 Florianpolis/SC www.geocities.com/redeniche *AnimaLearn Suite 204, Noble Plaza, 801 Old York Road, Jenkington, PA 19046, EUA * Humane Education Committee (HEC) P.O.Box 445, New York, NY 10128 EUA *National Association for Humane and Environmental Education (NAHEE) P.O.Box 362, East Haddam, CT 06423 Possui a publicao Humane Education *Student Action Corps for Animals (SACA) P.O.Box 15588, Washington, DC 20003-0588 * Humane Society of the United States HSUS http://www.hsus.org *Student Organization for Animals Rights 235CMU, 300 Washington Ave, SE, Minneapolis, MN 555455 http://waste.org/~soar

2.3.3. - Grupos de bem estar animal, reducionistas e promotores do conceito dos 3Rs: Alguns destes movimentos so inclusive subsidiados por governos. No so movimentos contrrios vivisseco, apesar de se declararem preocupados com o bem estar animal. So grupos que defendem ser a vivisseco um mal necessrio, mas que o uso de animais deve ser

30

restringido. Defendem o conceito dos Trs Rs, criticado no quarto captulo. A nica importncia destes movimentos que ignorando a maior parte de suas publicaes, voltadas a convencer a opinio pblica da importncia das pesquisas em animais, e principalmente sobre a preocupao do referido movimento em promover o bem estar dos animais que devem morrer por algo superior, estas organizaes detm os maiores bancos de dados sobre tcnicas substitutivas experimentao animal. Cabe porm lembrar que, dado a natureza duvidosa de suas publicaes, apenas uma mente perfeitamente coerente e certa de que a vivisseco uma fraude deve consulta-las, evitando assim a seduo por sua linguagem florida. * Animal Welfare Information Center AWIC 10301 Baltimore Avenue, 5th Floor Beltsville, MD 20705-2351 http://www.nal.usda.gov/awic * FRAME (Fund for the Replacement of Animals in Medical Experiments; editora da ATLA) Russel & Burch House, 96-98 North Sherwood Street ,Nottingham NG1 4EE Reino Unido http://www.frame-uk.demon.co.uk * American Fund for Alternativas to Animal Research (AFAAR) 175W. 12th St. Suite 166, New York, NY 10011 * ECVAM (European Centre for the Validation of Alternative Methods) JRC Institute for Health & Consumer Protection, 21020,Ispra (VA) Itlia *The International Foundation for Ethical Research http://www.ifer.org

2.4 - As diferenas que fazem a diferena

Cada indivduo apresenta resposta diferente aos estmulos externos, tais como taxa metablica, respostas determinadas drogas ou agentes patolgicos, etc. O mesmo vale para diferentes sexos e raas. Tais diferenas, entretanto, mostram-se mais aparentes ao nvel das espcies, e as diferenas interespecficas representam uma das maiores falhas da metodologia vivisseccionista. Para que fazer testes envolvendo animais, e em seguida realizar testes em humanos, se somente estes ltimos tm valor real? Por que no abolir, por completo, os testes com animais? Eles so caros, impem sofrimento ao animal e, principalmente, conduzem a resultados enganosos que podem atrasar ou dificultar pesquisas cientficas importantes, sendo altamente perigosos para o ser humano. Tais resultados enganosos e perigosos devem-se essencialmente diferena que h entre o homem e as espcies mantidas em laboratrio. Os testes que se realizam em animais e seus resultados, em princpio, s servem para a espcie com a qual se est trabalhando. A razo deste fato to simples que induz a reflexo imediata. Animais diferentes respostas diferentes. As diferenas fisiolgicas entre espcies se tornam mais evidentes quando os frmacos vo para o mercado, depois de passar pelos testes com animais, podendo-se ento observar os efeitos secundrios dessa drogas, s vezes to desastrosos como no caso da talidomida. Efeitos indesejveis freqentes como tonteiras, mal estar, confuso mental, dor de cabea, formigamento e outros no podem ser expressos por animais de laboratrio. Alis, um experimento realizado em animais s realmente vlido quando se reproduzem em voluntrios ou pacientes humanos os efeitos previamente observados nos animais. Outro ponto a preocupao de que agentes potencialmente teis sade humana sejam recusados por apresentarem resultados adversos quando testados em animais, no vindo a chegar ao mercado. Somente testes clnicos, em humanos, poderiam comprovar a falha do modelo animal. Segue uma pequena lista de exemplos que ilustram bem como os resultados obtidos de animais no podem de forma alguma ser extrapolados para os seres humanos. * Morfina H grande variao da dose letal, entre as espcies testadas; provoca excitao, em gatos, e sedao, em humanos.

31

* Coelhos no choram O teste Drayze, para prever a irritabilidade dos olhos humanos a diferentes agentes qumicos (cosmticos) fazendo uso de coelhos como cobaias parte de pressupostos totalmente falhos; como explicado em captulo anterior, as diferenas estruturais e bioqumicas entre o olho humano e o olho dos coelhos invalida completamente tal teste, e apesar dos coelhos apresentarem olhos mais sensveis que os nossos, algumas substncias so inofensivas para eles mas no para ns. * Drogas que matam - Fenilbutazona (Butazolidina) e oxifenilbutazona (Tanderil) apresentam aes muito diferentes, no homem e nos demais animais; o homem metaboliza 15% da dose de fenilbutazona administrada, em um perodo de 24 horas, enquanto a maioria dos animais testados leva apenas 2 horas para metabolizar a dose total administrada (dados de ces, coelhos e eqinos); quanto oxifenilbutazona, o homem precisa de 72 horas para metabolizar metade da dose administrada, ao passo que o co s requer hora; ambas as drogas foram implicadas na morte de 10.000 pessoas, por isso seu uso proibido ou restrito. * Sacarina Causa cncer em ratos (estes possuem uma globulina (espcie de protena) que, ao reagir com a sacarina, resulta em neoplasia vesical); por isso, a sacarina foi proibida durante muito tempo, nos EUA, at que se verificou que seu consumo no oferecia qualquer risco sade humana (pois o homem no produz a tal globulina). * Penicilina fatal para o porquinho-da-ndia, mesmo em doses baixas; hoje, amplamente usada na Medicina; caso os dados de porquiinhos-da-ndia tivessem sido considerados e a droga no fosse testada em humanos, certamente no poderamos contar hoje, com to importante antibitico. * Ltio usado no tratamento de distrbios afetivos (psicose manaco-depressiva) do ser humano; quando usado em animais, entretanto, no h qualquer indicao de tal valor teraputico; ou seja, a pesquisa em animais nunca levaria descoberta do ltio como agente teraputico. * Aspirina teratognica para roedores, ces, gatos e macacos, mesmo quando em doses muito baixas (ces: doses 2-3 vezes maiores que a teraputica so suficientes para ocasionar defeitos fetais); amplamente usada como antitrmico e antiinflamatrio em humanos.

Alguns exemplos de efeitos distintos das drogas em animais cobaias e humanos: Efeito em cobaias Efeitos em seres humanos Droga cido Fenclzico Toxicidade Seguro em ratos, camundongos e macacos heptica Acutano Seguro defeitos de nascimento Acetilcolina Dilata as artrias coronrias de ces Contraem as mesmas * Amanita Phalloides (espcie de cogumelo) Aminoglutetimida Amidopirina Amil Nitrato Antimonia Arsnico Aspirina Atromida Atropina * Beladona Bradiquinina Butazolidina Alimento de coelhos txico, podendo levar morte

Anticonvulsivante inibidor de cortisol Nenhum efeito importante Doenas sanguneas Glaucoma Reduz a presso interna dos olhos engorda sunos fatal Seguro em largas quantidades em ovelhas fatal mata gatos, causa defeitos congnitos Analgsico e retarda a coagulao em ces, macacos, ratos e gatos sangunea causa mortes por cncer, inflamao dos pncreas, e problemas Diferente na vescula biliar Inofensivo para coelhos e cabras fatal em altas doses Inofensivo para coelhos e cabras fatal contrai os vasos sanguneos cerebrais em ces relaxa no afeta a medula ssea afeta a medula, geralmente fatal

32

Canamicina Cetoconazole Cloranfenic ol Clorofrmio Clorpromaz ina Clindamina Clioquinol Clonidina Contraceptivos Orais Cortisona Cianido Depo-Provera DES Digitalis Dinitrofenol Diptrex Disulfiram Domperidona Encainida Eraldin Estricnina Fenacetina Fenformina Flecainida Fluorido Furmetida Furosemida Glutetimida Halotano * Hemlock Holofenato

sem efeitos colaterais preocupantes danos renais e surdez Seguro danos hepticos, possibilidade de morte Seguro Asfixia Doena motora Seguro em ratos e ces sem registro Descongestionante nasal Hemorragias em ces Defeitos congnitos em camundongos e coelhos Danos irreversveis medula ssea enfarto cardaco como causa mais comum Tranquilizante, pode causar danos ao fgado Diarria, as vezes fatal Cegueira, paralisia e morte anti-hipertensivo

Trombose, ataques cardacos, derrames e tumores no fgado Problemas endcrinos, presso alta, psicose, etc. Sem defeitos congnitos fatal seguro

seguro em corujas cncer; infeces uterinas e de mamas em ces seguro

Cncer em filhas de mes que receberam DES, e defeitos congnitos em suas filhas Diferente provoca cataratas danos nervosos

Aumenta presso sangunea em ces No provoca cataratas Nenhum dano nervoso anti-helmntico

Reaes txicas aps a ingesto de lcool Arritmias srias

Nenhuma mudana no ritmo cardaco seguro

ataques cardacos e morte. Junto com a Flecaidine, cerca de 3 mil pessoas morreram por usarem estas drogas Altamente danos crnea, incluindo cegueira. seguro danos ao aparelho digestivo e morte. no mata porcos-da-ndia, macacos e fatal em humanos galinhas danos renais e s clulas vermelhas do sangue Diferente (idem Encainida) Nenhuma Inibe as cries dentrias mortes

sem efeitos importantes

seguro, mesmo quando Obstruo permanente do canal lacrimal na em contato com os olhos maioria dos pacientes que usaram a substncia por de coelho por longo perodos de 3 meses tempo danos hepticos em camundongos e outros Anticonvulsivante Sem danos hepticos Nenhum Sedativo e hipntico danos hepticos e morte Fatal

Inofensivo para cabras, camundongos, cavalos e ovelhas Hipolipmico Hipouricmico

33

Ibufenac Imipramina Isoniasida Isopretenerol Maxiton Metildopa Metilsergida Mianserina Morfina Opren (Oraflex) * PCP (ou angel dust) Penicilina Pentazocina Perexilina Plaxin e Pronap Prenilamina Prostaglandinas Psicofuranina Quimiotripsina Selacrin Sorbitol Frreo Suprofen Tegretol Talidomida Trilergen Zimelidina Zipeprol

Sem danos hepticos, apenas em ratos quando expostos Danos hepticos e doses letais morte Depressivo Sem danos hepticos Sem efeitos importantes Diferente no reduz a presso sangunea sem efeitos srios anti-depressivo Pode causar danos hepticos Pode causar danos hepticos Danos cardacos e nervoso eficiente em reduzir a presso sangunea

Fibrose retroperitonial, que pode ser fatal por obstruir os vasos sanguneos e ureteres. Danos as vlvulas cardacas foram registrados Desordens sanguneas fatais Analgsico e depressor respiratrio Danos hepticos e morte altamente estimulante Antibitico Analgsico Danos hepticos e morte morte de bebs

sem desordens sanguneas Tornam gatos manacos Seguro em altas doses em primatas no humanos Sedativo para cavalos fatal para porquinhos-da-ndia Antagonista narctico Sem danos hepticos Diferente

reduz o ritmos cardaco em muitos taquicardia ventricular animais efeitos diferentes no ritmo e fora de contrao Diferente cardaca sem danos cardacos em camundongos, ratos, ces ou Txico ao macacos corao Perfurao crnea e danos Nenhuma complicao sria severos aos olhos de coelho Seguro Cncer no local da injeo Seguro Seguro Danos hepticos e fatalidades Nenhum danos renais srios

Doenas sanguneas potencialmente fatais, e descobertas epidemiolgicas sugerem um aumento na incidncia de defeitos congnitos Defeitos congnitos e morte do feto Hepatite

Seguro Diferente Seguro

febre, danos hepticos, dores nas articulaes, danos nervosos e paralisia Considerado Sintomas neurolgicos srios em doses altas ataques e seguro mortes

(Fonte: Fadali, 1996, com exceo das drogas marcadas com *)

34

Droga Clioquinol Isoproterenol Talidomida DES Cigarros Fenilbutazona Cloranfenicol Opren 2 Fialuridina Clofibrato Eraldin Parlodel Zolmid 3

Algumas das milhares de drogas com efeitos colaterais No previstos pelos testes em animais Indicao Resultados Contra a diarria 2 mil mortes, 30 mil cegos, paralticos Contra a asma Mais de 3.500 mortes Contra insnia Mais de 10 mil defeitos congnitos; Contra nusea Mais de 3 mil natimortos anti-depressivo Cncer, defeitos de nascimento Droga social 420 mil mortes por ano 1 anti-inflamatrio Mais de 10 mil mortes Antibiotico Anemia, mais de 42 mortes Contra artrite Danos hepticos, mais de 61 mortes anti-hepatite Danos hepticos, mais de 5 mortes anti-colesterol Ataques cardacos fatais em 37% Cardiotnico cegueira, mais de 23 mortes Para a produo Ataques cardacos, 13 mortes (em 1993) de leite Danos nervosos e hepticos, convulses, sndrome Anti-depressivo Guillain-Barre e pelo menos 7 mortes

Dados da tabela vlidos somente para os EUA. Os testes conduzidos em animais com a tentativa de induzir cncer de pulmo foram sem sucesso. A British Empire Cancer Campaign afirmou que, mesmo com a inalao, injeo, alimentao e absoro cutnea de tabaco e derivados, camundongos, coelhos e outros animais no desenvolviam nenhum sinal de cncer. Isso fez com que a indstria tabagista afirmasse, durante longos anos, que no havia correlao entre o tabagismo e o cncer de pulmo. Declarao de William Campbell, Presidente da Phillip Morris nos EUA: Questo: O cigarro causa cncer? Resposta: Pelo que sei, no foi provado que o cigarro causa cncer. Q. Em que se baseia? R. Me baseio no fato de que tradicionalmente existe, em termos cientficos, obstculos relacionados causa, e at o presente momento no se conseguiu reproduzir cncer em animais a partir do fumo de cigarros. Fonte: The New York Times, December 6, 1993 (2) O Opren foi testado inclusive em macacos Rhesus. Doses 7 vezes maiores que a humana no resultaram em nenhum quadro de toxicidade nestes animais. Este medicamento teve sucesso nos testes com ratos onde a artrite foi induzida, mas, alm de no obter os mesmos resultados em humanos, causaram mortes e problemas hepticos (BBC1, 1983). (3) Testes em ratos e ces com doses 5 vezes maior que a humana no resultaram em nenhum quadro de toxicidade (Heel et al., 1982). Em 1983, o Zolmid foi tirado de mercado.

Um outro exemplo histrico foi o desenvolvimento da vacina para a tuberculose, quando Roberto Koch anunciou, no 10 Congresso Internacional de Medicina, em Berlim, que a tuberculina curou tuberculose em porcos-da-ndia. Koch ignorou fatos biolgicos: porcos-da-ndia no so seres humanos, e a tuberculose se manifesta diferentemente nestes animais. O resultado foi um fracasso total, com a droga no apenas no tendo efeito algum de cura, como agravando o quadro dos pacientes tuberculosos (Dowling, 1977). Estes poucos exemplos demonstram o quo perigoso e dbio se torna o rtulo testado seguramente em animais

2.4.2 - Drogas perigosas Entre 1968 e 1993, pelo menos 124 produtos farmacuticos foram retirados do mercado, por medida de segurana, na Gr Bretanha, Frana e Alemanha. Todos eram drogas que, aps ter passado pelos testes com animais, ganharam licena e tiveram sua segurana atestada. Entretanto, o uso em humanos provou no ser esse o caso, havendo inclusive bitos devido ao uso de tais drogas. Testes No Reino Unido, o 1968 Medicines Act controla todos os aspectos de segurana, qualidade e eficcia de drogas e outros produtos mdicos. Tal lei, juntamente com Diretrizes Europias subseqentes, confere poder Comisso de Medicamentos (Medicines Comission) para emitir ou no licenas de produtos (Product Licences) antes da comercializao de qualquer droga.

35

Para que tal licena seja obtida, faz-se necessrio o envio de informaes acerca de efeitos farmacolgicos e txicos da droga a ser avaliada, por parte do requerente da licena (o laboratrio). Tais informaes baseiam-se em vrios testes envolvendo animais, como por exemplo testes de carcinogenicidade em roedores, testes de toxicidade a curto e longo prazo em grande variedade de espcies animais, e vrios outros testes. S em 1993, mais de 1.260.000 procedimentos com animais foram executados para selecionar ou testar produtos mdicos a serem aprovados, somente no Reino Unido. Como sabido que a experimentao animal no parmetro confivel para previso das reaes no homem, uma srie de experimentos humanos (com voluntrios e pacientes) tambm exigida antes que uma licena seja fornecida. Muitas drogas experimentais que se mostram seguras e eficazes, em experimentos com animais, acabam sendo rejeitadas nesses testes com humanos, evidenciando uma vez mais quo imperfeitos so tais testes envolvendo animais. Uma estimativa da Ciba Geigy afirma que de cada 20 drogas em potencial, que passam pelos testes com animais, apenas uma (5%) aprovada e chega ao mercado. Os testes com animais no apenas so invlidos na determinao da segurana de uma droga, como a prpria indstria farmacutica, em suas bulas, adverte o consumidor: Estudos na rea de reproduo foram conduzidos em coelhas, ratas e fmeas de camundongo, em condies laboratoriais, e no forneceram qualquer evidncia de alterao da fertilidade ou dano fetal. No h, entretanto, estudos adequados e controlados, em mulheres grvidas. J que os testes com animais nem sempre so capazes de prever a resposta da droga em humanos, a mesma s deve ser usada, durante a gestao, caso seja realmente necessria. The Physicians Desk Reference. 2.4.2.1 - Drogas retiradas do mercado No Reino Unido, h muito mistrio rondando a segurana das drogas. Constitui-se em ofensa criminal a explicao, por parte de qualquer membro do comit de procedimentos de regulamentao, das causas da retirada de uma droga do mercado. Dados de segurana, especialmente relativos a testes com animais, raramente so liberados e o pblico quase no tem acesso a informaes que permitiriam fazer decises embasadas na segurana de drogas. Exemplos de drogas retiradas do mercado aps aprovao, devido a ocorrncia de efeitos colaterais, ou mesmo morte: Manoplax, fialuridina, cido tienlico, zimelidina, benoxaprofeno, clioquinol, domperidona, ibunfenac, mebanazina, nomifensina, oxifembutazona, practolol, prenilamina, temafloxacina, terodilina, zomepirac, vacina contra cachumba. Talidomida: Droga originalmente indicada para mulheres grvidas, de efeito ansioltico, no foi testada em fmeas grvidas de animais de laboratrio, antes de ser liberada para o consumo. Os primeiros resultados obtidos de testes com animais foram publicados em 1956, pelo fabricante (Chemie Grunenthal): Toxicidade aguda a droga provou possuir toxicidade to baixa que no foi possvel determinar LD50 em camundongos. Ainda, 10g do princpio, dissolvidos em gua e administrados a ces, no apresentaram quaisquer efeitos colaterais. Toxicidade subcrnica quando administrada por 30 dias, a 50 camundongos, 20 ratos, 20 porquinhos-da-ndia e 10 coelhos, a talidomida no provocou qualquer efeito deletrio. Efeito sedativo foi verificado em camundongos, atravs do registro da atividade espontnea dos animais, em sistema de gaiolas especfico. Comparou-se, ainda, o efeito sedativo da talidomida ao de outras drogas, em ces. Outros testes: camundongos em bastes rotativos; atividade cerebral (eletrodos invasivos) de gatos; atividade anticonvulsivante, em ratos (convulses induzidas por choque eltrico) e camundongos (induo qumica do quadro convulsivo); efeitos sobre o aparelho crdio-vascular e respiratrio, em ces e gatos; efeito antipirtico, em coelhos; excreo da droga, em coelhos; efeitos sobre tumores e infeces experimentais, em camundongos, e interao com antibiticos. O estudo conclui: Nossos experimentos demonstram que o K17 (talidomida) combina ao sedativa central favorvel e efeitos colaterais incrivelmente discretos, bem como toxicidade extremamente baixa. Portanto, pode-se justificar a execuo de ensaios clnicos (em humanos). Infere-se que os testes com animais, desde o incio, apenas reforaram o fato de que o homem extraordinariamente sensvel talidomida e, como saiu no Sunday Times: Sofram as Crianas. No somente a gama de espcies animais empregada mostra variao considervel quanto sensibilidade individual ao composto, mas tambm as malformaes vistas em espcies no-primatas raramente se assemelham quelas observadas no ser humano.

36

James Schardein (1976): At hoje, aproximadamente 10 linhagens de ratos, 15 de camundongos, 3 de hamsters, 11 raas de coelhos, 2 de ces, 8 espcies de primatas, alm de gatos, sunos, tatus, fures e porquinhos-da-ndia foram testados com a talidomida, e apenas ocasionalmente houve efeitos teratognicos. A tragdia da talidomida ampliou a realizao rotineira de testes de teratogenicidade, em roedores e coelhos, mas uma vez que h grande variao entre as espcies, no h garantias sade humana e s questo de tempo at que outro desastre como esse volte a ocorrer. Ressalte-se que os experimentos com fmeas prenhas, citados por Schardein, foram realizados aps a talidomida ter sido liberada para o uso humano. Dr. Mann (1984): A dificuldade de se prever riscos para a sade humana a partir de testes de teratogenicidade envolvendo animais ilustrada pelo fato de que a aspirina, embora seja comprovadamente teratognica para o rato, camundongo, porquinho-da-ndia, gato, co e macaco, amplamente usada por mulheres grvidas e, entretanto, no se verificou qualquer tipo de malformao caracterstica, nos fetos de tais mulheres. Escritrio de Economia da Sade, organizao mantida pela Associao da Indstria Farmacutica Britnica: No caso da talidomida, portanto, pouco provvel que testes especficos, envolvendo fmeas prenhas, tivessem apontado para o risco iminente: a espcie certa provavelmente nunca seria usada. (pois simplesmente no h uma espcie certa!) 2.4.3 O Chimpanz, o rato e o humano Chimpanzs so os animais alegadamente mais indicados como modelo para o homem uma vez que so os que mais de perto se assemelham nossa constituio corprea.; no entanto, dado seu alto preo e dificuldade de manejo, no so os mais empregados. Os ratos e camundongos no possuem alegadamente seus sistemas to semelhantes aos nossos, mas devido ao seu baixo custo de aquisio e facilidade de manuteno, so os animais mais utilizados como cobaias. Adiante, tendo como exemplos as cobaias respectivamente mais recomendadas e mais utilizadas, segue uma critica destes dois modelos tomando como base algumas das pesquisas nas quais so empregadas.

2.4.3.1 O chimpanz como modelo Os chimpanzs, por serem geneticamente semelhantes ao ser humano, vm servindo de modelo para muitas doenas humanas. Mas as diferenas devem ser consideradas. Existe uma preocupao crescente quanto ao uso de chimpanzs na experimentao de laboratrio. Estas preocupaes vo desde a conservao destes animais em seus hbitats (estimase que apenas 10% dos animais sobrevivam ao processo de captura e transporte), at as discrepncias de fisiologia que apresentam em relao ns, humanos. Nem mesmo a argumentao de um suposto benefcio para os prprios chimpanzs justificaria sua utilizao em laboratrios. Na natureza estes animais so bastante ativos, locomovendo-se cerca de 10 a 12 Km diariamente, destinando 70% de seu tempo em busca de comida, e apresentando uma estrutura social complexa. Todos estes hbitos so impedidos dentro de uma gaiola em um laboratrio, o que causa uma depreciao imunolgica nos espcimes, invalidando qualquer tentativa de estudo de seu comportamento ou fisiologia. No podendo ser considerados bons modelos para os prprios chimpanzs, que dizer para o caso do ser humano, onde as diferenas fisiolgicas e anatmicas so ainda maiores? - AIDS Desde 1984 os cientistas tentam infectar chimpanzs com o vrus HIV. At hoje nenhum ficou clinicamente doente, mesmo com as tentativas de serem infectados com diferentes tipos de vrus, terem seus sistemas imunes alterados, etc. Porqu? Aparentemente isto est relacionado ao fato dos chimpanzs possurem muito mais linfcitos T8, e com maior velocidade proliferativa de resposta, e menores taxas de linfcitos T4. Alguns chimpanzs demonstram uma queda na taxa de linfcitos T4 aps a infeco pelo HIV, mas esta queda no se compara a quase eliminao das clulas T4 nos humanos. Esta reduo drstica encontrada nos humanos parece ter uma relao com o sistema auto-imune, uma vez que uma cultura de sangue humano infectado com HIV encontram-se linfcitos T que eliminam linfcitos T4 no-infectados com o vrus. Estes linfcitos T no so encontrados nos chimpanzs infectados. A resposta dos anticorpos produzido pelos linfcitos B muito mais poderosa do que nos humanos, destruindo clulas infectadas no comeo da doena. Esta capacidade no encontrada nos pacientes humanos em qualquer estgio da doena. Da mesma maneira, pacientes humanos apresentam uma queda de

37

anticorpos logo no incio do quadro clnico da doena queda esta que no observada nestes animais. Tambm nestes animais, o HIV encontrado apenas em clulas sangneas (com algumas poucas excees), enquanto que no humanos, encontrado livre no plasma. As discrepncias so ainda maiores devido ao estresse que estes animais sofrem em cativeiro, que tem uma influncia direta no sistema imunolgico. Um outro problema enfrentado pelos experimentadores so os animais infectados que no possuem mais interesse cientfico, e que no podem ser reintroduzidos. Grandes quantidades de dinheiro so destinadas ao restante da vida miservel destes animais. Ainda comum que estes animais se encontrem em estados de inanio em laboratrios que, clandestinamente, desviam este dinheiro para outras finalidades. O custo de manuteno para cada chimpanz durante toda sua vida gira e torno de U$ 250 mil. - Hepatite B Chimpanzs se tornam portadores saudveis do vrus da hepatite B, e apresentam evidncias microscpicas em suas clulas hepticas, no sofrendo severamente da doena como nos humanos. Os portadores humanos podem progredir para a hepatite ativa, ao contrrio dos chimpanzs portadores, que no progridem. Ainda nestes animais, a produo de vrus contnua, ao contrrio dos humanos. Um outro fator que afeta o modelo que os chimpanzs apresentam 17% a menos de variabilidade nos nveis da enzima GGT, que usada para determinar a extenso dos danos hepticos provocados pela hepatite. Desta maneira, estudos para relacionar o nvel de GGT doena so influenciados por esta variao de forma mais acentuada em humanos do que em chimpanzs. - Arteriosclerose Vrios experimentos tm sido feito, de maneira a produzir doenas arteriosclerticas associadas ao alto nvel de colesterol sangneo. Os chimpanzs alimentados com dietas ricas em gorduras apresentam um aumento nos nveis de colesterol apenas em betalipoprotenas, enquanto que nos humanos, o aumento tambm se d em alfalipoprotenas. - Ortopedia As diferenas entre a estrutura esqueltica e muscular entre estes animais e o homem so vrias, devido formas de locomoo e hbitos diferenciados. - Outras diferenas Apesar do cdigo gentico de um chimpanz ser em 98,4% idntico ao de um ser humano, isto no significa que o chimpanz 98,4% humano, nem vice-versa. Vamos supor que existisse um peixe cuja sequncia de DNA fosse 40% igual humana. Isto tornaria o peixe 40% humano? No, pois ele continua 100% peixe. 2.4.3.2 Os ratos como modelos O rato um dos animais preferidos pelos viviseccionistas. So utilizados para o estudo de vrias doenas humanas. Ratos diferem dos humanos em muitos aspectos, tornando a extrapolao de dados uma aventura perigosa sade humana. - Colesterol e Doenas Cardacas Ratos diferem dos humanos na forma em que processam gordura e colesterol. Por exemplo, os ratos possuem uma atividade muito maior da enzima 5-desaturase, que tem o papel de mudar a estrutura qumica das gorduras. Esta enzima encontrada em muitos tecidos do corpo. O resultado que o rato um modelo humano no apropriado para estudos envolvendo lipdeos (Siguel, 1983), de acordo com um pesquisador da Bostons Tufts University. Outro pesquisador escreveu: no possvel extrapolar diretamente estudos em ratos para humanos devido diferenas no metabolismo de protenas plasmticas (colesterol e triglicerdeos) entre as espcies (Nishina, 1991). Em humanos, os cidos na bile so formados a partir de colesterol no fgado, excretados para a vescula biliar e ento para o intestino. Ratos no possuem vescula biliar, e eles produzem um cido da bile chamado cido muriclico, no encontrado em humanos. Pesquisadores

38

acreditam que este cido responsvel pela rpida eliminao do colesterol do organismo (Story, 1993). Os resultados desta diferena so que ratos so mais resistentes mudanas no colesterol no soro e s placas nas artrias, induzidas por dietas. Para produzir estas leses em ratos, deve-se administrar uma combinao de colesterol, tioracil (uma droga que inibe a tireide), casena, e cido clico (um cido blico). Humanos precisam apenas adicionar gorduras em sua dieta para provocar tais leses. Os nveis da enzima ATPase no corao de ratos muito maior, o que os torna muito resistentes Digitalis, usadas em humanos para ataques cardacos. Tambm apresentam uma anatomia diferente no sistema cardiovascular, e a mdia de batimento cardaco so cerca de 300 500 por minuto. - Cncer Beta Caroteno e Vitamina A: Os carotenides tm papis centrais no cncer e pesquisas nutricionais. Ratos armazenam beta-caroteno diferentemente dos humanos, utilizando uma enzima especial encontrada nas paredes intestinais, formando a vitamina A. Humanos, em contraste, absorvem os carotenides, e armazenam aproximadamente 15% dele no corpo. Em uma dieta normal, humanos armazenam um total de 100 a 200 mg de carotenides no tecido gorduroso (80%), fgado (10%) e sangue (1%), e outros tecidos. Os ratos no armazenam betacaroteno em tecido gorduroso, e pequenas quantidades so encontradas em seus fgados apenas se so suplementados com grandes quantidades de beta-caroteno. Vitamina C: Ela tem um papel muito importante no combate de radicais livres, prevenindo o cncer e o escorbuto, e em outras funes fisiolgicas. Ratos sintetizam vitamina C em seus fgados a partir da glicose, atravs de uma enzima chamada L-gulonoxidase. Humanos no sintetizam vitamina C, apesar da maioria das espcies animais produzirem. Um rato pode apresentar uma mdia de 20 a 30 mg de vitamina C em seu corpo (Burns et al., 1954), o equivalente 7,5 gramas em um adulto humano. -Testes de Cncer: Ratos so maus indicadores de substncias cancergenas. Testes feitos em ratos e camundongos discordam em 30% das vezes, e os resultados se aplicariam em humanos em um percentual ainda menor. Ratos machos so mais susceptveis cncer na bexiga do que humanos, devido altas concentraes de 2 protenas, chamadas alfa-2U-globulina e albumina, em sua urina. J.A. Swenberg, da Chemical Industry Institute of Toxicology in Research Triangle Park, escreve: humanos no sintetizam a alfa-2U. Desta forma, uma extrapolao direta de dados obtidos de ratos no pode ser realizada. No macho, a globulina sintetizada no fgado e secretada no sangue, onde filtrada pelos rins e eliminada pela urina. A alfa-2U-globulina liga-se com facilidade substncias qumicas industriais ou ambientais. Estas substncias qumicas se acumulam nas clulas dos rins, causando uma reao de proliferao, o que pode ocasionar um cncer, ou morte celular. A globulina tambm reage com a sacarina depois de filtrada na urina. Esta combinao forma cristais de silicato na bexiga, que mecanicamente irritam as clulas e podem causar cncer. O resultado so testes em animais que no se aplicam em seres humanos. - Derrame Os derrames, e as condies que levam ele, so raros em ratos e outros animais. Modelos animais de derrames tem sido produzidos, mas vem sendo severamente criticados pela comunidade cientfica. De acordo com pesquisadores da Universidade de Iowa e da Mayo Clinic, embora modelos animais de isquemia cerebral venham sendo usados extensivamente para testar novas terapias nos derrames em humanos, sua capacidade de identificar drogas clinicamente eficientes tem sido desapontadora. De 25 componentes que foram auxiliares nos modelos animais de derrame, nenhum funcionou em pessoas. Estes autores afirmam: a insistncia em tais modelos pode impedir, ao invs de avanar, o progresso cientfico na busca do tratamento desta doena (Wiebers et al., 1990). - Outras diferenas - Ratos necessitam de 20-27% de suas calorias como protenas para uma dieta bsica. Humanos precisam de menos da metade.

39

- Ratos jovens crescem 5-6 gramas por dia em peso, o que corresponde a 10% de seu peso corpreo. Crianas crescem em taxas muito menores, de 5-6 gramas por dia, que corresponde a 0,00025% de seu peso corpreo. Ao contrrio dos humanos, ratos possuem um tecido mamrio que se estende do peito ao abdmen. - Ratos vivem apenas 2,5-3 anos, de forma que a proporo de idade de 1:30 quando comparado aos humanos. A pele possui uma camada externa queratinizada adicional, e mais fina que a dos humanos. Estes animais possuem um crebros sem circunvolues, o que indica o desenvolvimento do crtex. Ratos no possuem amgdalas, e so mais susceptveis doenas respiratrias (respiram unicamente pelas narinas). Eles no podem vomitar, o que tambm os torna mais susceptveis toxinas ingeridas. O que cientistas importantes tm a dizer: Tem sido demonstrado que os resultados da experimentao animal so inaplicveis aos seres humanos. Existe uma lei natural relacionada ao metabolismo (a soma de todos os processos qumicos e fsicos encontrados nos organismos), de forma que uma reao que foi estabelecida para uma espcie vlida somente para aquela espcie em particular, e no para outra. As vezes 2 espcies bem prximas, como o rato e o camundongo, podem reagir de maneira totalmente diferente Dr. Gianni Tamino, pesquisador da Universidade de Pdua e membro do Parlamento Italiano (Tamino, 1984). As variao biolgica entre as espcies fazem com que os experimentos realizados em uma espcie seja inaplicvel para qualquer outra espcie, incluindo os humanos. Em adio isso, as vrias doenas que agem no ser humanos no ocorrem naturalmente em espcies no-humanas, ou acontecem de uma forma muito diferenciada. De uma forma simples, animais nunca apresentaro uma doena humana devido ao fato biolgico de que eles no so humanos. Pesquisas experimentais em animais contm ainda uma falha maior do que o fato da variao biolgica entre as espcies. Os vivissectores procuram reproduzir doenas em animais utilizandose de condies laboratoriais artificiais que no tem qualquer semelhana com a complexa variedade de condies que levam doena humana, como a dieta, gentica, estilo de vida, estresse e ambiente Dr. Emil Levin (Levin, 1994). A razo pelo qual sou contra a pesquisa em animais devido ao fato de que ela no funciona. No tem valor cientfico. No se pode extrapolar resultados obtidos de pesquisas em animais nos humanos, e todo bom cientista sabe disso... Eu devo me opor charlatanice; uma vez que os experimentos em animais no tem validade, e eles levam a medicina charlatanice. Eu devo me opor experimentos em animais enquanto cientista Dr. e Prof. Robert Mendelsohn, professor de medicina preventiva na Universidade de Illinois, presidente da Medical Licensing Board for the State of Illinois e ento diretor nacional do Project Head Start's Medical Consultation Service (Mendelsohn, 1986). Estou convicto de que o estudo da fisiologia humana atravs da experimentao animal o erro mais grotesco e fantstico at hoje cometido pela atividade intelectual humana Dr. G.H. Walker, mdico do Royal Hospital e Childrens Hospital em Sunderland, Inglaterra (Walker, 1933, p.335) "Todos deveriam saber que a maioria das pesquisas sobre o cncer uma grande fraude, e que as maiores organizaes de pesquisa de cncer esto em dbito com seus deveres para as pessoas que a apoiam - Linus Pauling, PhD, 1986, 2 vezes ganhador do Prmio Nobel.

2.5 Perguntas mais Experimentao Animal

Freqentes

em

relao

Quando se ouve falar na abolio completa da experimentao animal em todos os nveis, freqentemente surgem muitas questes referentes ao assunto. O que se segue uma coletnea de alegaes mais freqentes com relao a vivisseco, e sua resposta correspondente em defesa da abolio.

40

2.5.1 - Sobre a conduta do pesquisador frente vitima: Talvez com vistas a alcanar a simpatia da opinio pblica, ou ao menos para amenizar seus humores, os cientistas freqentemente se dizem amantes de animais, preocupados com seu bem estar e em proporcionar-lhes tratamento tico. Seguem as alegaes mais freqentes de cientistas com referncia s suas vtimas, e a correspondente verdade: Os animais no so anestesiados durante os experimentos dolorosos ou incmodos? R. Aproximadamente 3/4 dos experimentos no incluem nenhum tipo de anestesia e aqueles em que h protocolo anestsico geralmente no so realizados de forma adequada. Segundo os vivisseccionistas, alguns experimentos no poderiam ser realizados com a administrao de anestsicos, pois podem influenciar nos resultados da pesquisa. Para se anestesiar adequadamente um paciente (homem ou animal), requer-se que o indivduo tenha estudado e praticado por muito tempo, pois anestesia algo extremamente srio, de grande complexidade. Entretanto, o que comumente se observa so pesquisadores que meramente sedam os animais a ser trabalhados, e a sedao no impede que o animal sinta dor. Outras vezes, os pesquisadores utilizam drogas que paralisam o animal (bloqueadores neuro-musculares, como o curare), mas os deixam conscientes e com sensibilidade. muito comum, tambm, a retirada das cordas vocais de ces, impedindo que a vizinhana oua os gemidos e ganidos dos animais. Os animais de experimentos no so bem tratados? So mantidos em ambiente agradvel, com controle de temperatura, umidade, luminosidade, e as gaiolas esto dentro dos padres exigidos para cada espcie. R. Como pode o ambiente ser agradvel para os animais se, apesar de haver controle de temperatura, luminosidade e alimentao balanceada, os animais vivem confinados, sem espao para se movimentar, isolados e, muitas vezes, sofrem maus tratos por parte dos pesquisadores? Como pode haver conforto se os animais podem prever sua prpria morte? As gaiolas estarem dentro das especificaes determinadas por um conselho de vivisseccionistas no quer dizer que sejam realmente adequadas para o animal. Um exemplo tpico de desconforto no manejo so os macacos de laboratrio que, apesar de viverem em sociedade na natureza, levando uma vida extremamente ativa, diversificada e rica, quando levados para instituies de pesquisa so forados a viver em gaiolas individuais, quase sempre desconfortveis, privados de seu convvio social e tolhidos da ampla gama de atividades ldicas que normalmente executam na natureza. Porque alegar que os pesquisadores no se preocupam profundamente com seus animais? Eles cuidam muito bem dos mesmos antes, durante e depois dos experimentos. R. H abundncia de provas do descaso dos pesquisadores com seus animais, como explicitado nos informativos de diversas entidades anti-vivisseccionistas, bem como em vdeos produzidos por entidades afins, onde se podem ver pesquisadores divertindo-se com o sofrimento animal. Um desses vdeos mostra um experimento, realizado em um laboratrio da Pensilvnia, EUA, em que os cientistas golpeiam violentamente a cabea de um babuno com um martelo pneumtico. O objetivo de tal pesquisa era estudar os efeitos de certas leses infligidas cabea do animal. Podem-se ver os pesquisadores zombando do animal e regozijando-se com seu martrio. Alunos da rea de biomdica freqentemente presenciam o descaso de seus professores para com os animais de experimentao, apesar dos discursos contrrios estas observaes. Pode-se notar um discurso onde o animal exaltado, dada sua sua contribuio cincia, mas em particular o que se nota o descaso. Alguns pesquisadores usam o argumento de que o sofrimento animal faz parte da pesquisa, para justificar suas crueldades. No necessrio ser um perito no assunto para saber que no h cincia que exija sofrimento animal para ser praticada. Os cientistas esto preocupados com a sade das pessoas, por isso se dedicam tanto s pesquisas. O que a morte e o sofrimento de alguns animais, se como recompensa temos o benefcio de toda a humanidade? R. A verdade que grande parte dos cientistas d importncia muito maior s possibilidades financeiras que podem advir da experimentao animal, esquecendo do real carter cientfico de seu trabalho. Afinal, no difcil para a maioria dos pesquisadores delinear um experimento de relevncia cientfica altamente duvidosa mas que venha a render algumas pginas em revista

41

cientfica de renome e, por conseguinte, convites para participao em congressos e seminrios, aumento de salrio etc. a valorizao pessoal sobrepondo-se ao verdadeiro esprito cientfico.

- Sobre a necessidade da vivisseco para o progresso da cincia biomdica: Argumentar contra a vivisseco animal deveria ser considerado algo redundante, considerando sua origem mitolgica e suas premissas errneas; no entanto, uma vez que esta ainda existe, a argumentao baseada em documentao necessita ser realizada. Se os motivos iniciais que compelem muitas pessoas a se oporem vivisseco possuem conotao moral, deveriam estas buscar na argumentao tcnica subsdios para defender seu ponto de vista: Uma vez que a moral pode ser considerada particular de cada indivduo, e desde que os legisladores geralmente no possam ser considerados os indivduos dentro de uma populao com a moral mais elevada, e as leis dependam destes, o cientista possui a liberdade de agir como bem deseja. Aceitando o mecanicismo e o cientificismo imposto pelos cientistas, o anti-vivisseccionista moral condena-se a primeiramente aceitar a falsa idia de que a vivisseco de alguma forma necessria sade humana, e em segundo lugar contrapor argumentos de ordem moral, como os que contrastam os interesses entre, por exemplo, poupar a vida de cobaias ou salvar a vida de crianas. Uma vez que esta prtica existe no meio cientfico, pelo meio cientfico que deve ser combatida. Segue uma lista de argumentos que deve ser considerada, no que se refere ao problema da vivisseco:

2.5.2

Qual a diferena entre os seres humanos e os animais utilizados nos experimentos? R. As diferenas so bvias e evidentes, basta um olhar superficial. Entretanto, alm das diferenas estruturais exteriores, h muitas diferenas fisiolgicas, internas e invisveis para os leigos, mas reais o suficiente para invalidar qualquer pesquisa humana executada em modelos animais. Alm do mais, muitas enfermidades dos seres humanos no afetam os outros membros do reino animal, embora a classe cientfica insista em se basear nos outros animais para entender melhor a nossa sade. Por exemplo, os principais tipos de cncer que afetam os pacientes humanos so muito diferentes daqueles que acometem os ratos. O tipo de tuberculose que afeta as pessoas muito diferente do tipo que produzido, artificialmente, em animais. Tambm muito diferente a maneira pela qual vrias drogas afetam os outros membros do reino animal. A penicilina mata os porquinhos-da-ndia, porm pode salvar os seres humanos com infeces bacterianas. A aspirina pode ser fatal para os gatos, mas eficiente analgsico para o homem. O arsnico extremamente perigoso para o ser humano, porm seus efeitos so muitos diferentes em ratos e ovelhas. A morfina um sedativo para o ser humano, porm excita os gatos, as cabras e os cavalos. As diferenas so incontveis e a experimentao de produtos e procedimentos em animais pe em perigo vidas humanas. Muitos frmacos foram lanados no mercado, com entusiasmo, depois de terem sido testados em animais com resultados otimistas. Depois de utilizados por vrias pessoas, ficou claro que os resultados dos testes com animais estavam completamente equivocados. impossvel afirmar com preciso quantos pacientes humanos morreram ou foram severamente afetados por drogas testadas em animais e posteriormente aprovadas para consumo, vitimas da excessiva confiana das indstrias farmacuticas nos testes envolvendo animais. Um informe publicado no Dirio Britnico de Medicina mostra que quatro de cada dez pacientes que tomam um medicamento com receita podem sofrer efeitos secundrios graves ou pelo menos dignos de nota. Hoje em dia, se um paciente sofre de mais de uma doena, h grandes chances de a segunda ter sido decorrente do tratamento recebido para curar a primeira. Como resultado da enorme epidemia iatrognica (causada pelo prprio homem, na pessoa de mdicos e outros profissionais da sade) que vivenciamos no presente, um nmero cada vez maior de mdicos conscientes esto se posicionando contrrios vivisseco. Muitas das enfermidades que nos acometem so resultados de nossa prpria mente, mas o estresse proposital provocado em animais no os conduzem ao mesmo estado. Por exemplo, os animais tambm sofrem de estresse e ansiedade, mas suas respostas so bem diferentes. Como ento comparar os resultados de uma medicao cujos resultados so to diferentes e subjetivos? Como testar um remdio para presso alta em animais que nunca sofreram desse mal? E o que

42

dizer de remdios para problemas pr-menstruais, que so testados em porquinhos-da-ndia macho? Alis, nem mesmo as fmeas dessa espcie menstruam... A menor diferena anatmica ou fsiolgica pode inutilizar um resultado experimental, gerando informaes equivocadas e perigosas. A avaliao da segurana de medicamentos humanos em ratos, antes de serem administrados a pessoas, uma idia completamente absurda. A verdade que a vivisseco no tem nada a ver com o progresso da Cincia Mdica. Confiar em testes animais implica aceitar que os produtos classificados como seguros, aps testados em cobaias, sejam lanados no mercado e prescritos por mdicos a milhares de pacientes, sem que haja comprovao real de sua eficcia e segurana para humanos. A prpria indstria farmacutica assume, quando lhe convm, que os resultados obtidos com a vivisseco no podem ser extrapolados para o homem. o caso de uma senhora que processou uma importante companhia de medicamentos, pelo fato de um de seus produtos haver provocado paralisia e danos sua vista. Essa senhora conseguiu provar que a companhia dispunha, havia mais de vinte anos, de documentos atestando que a medicao havia lesionado a vista de coelhos, havia cegado e matado ovinos adultos, e havia matado e causado paralisia em ces, na fase de testes preliminares. A empresa acusada, entretanto, defendeu-se da acusao de negligncia, cinicamente alegando que os experimentos realizados em animais no poderiam prever os resultados em humanos !!! Se os experimentos no so relevantes para os seres humanos, por que ento so realizados? Pode algum crer, seriamente, que as companhias qumico-farmacuticas provam cosmticos ou medicamentos em coelhos porque querem realmente testar sua eficcia ou possveis efeitos colaterais? Estariam realmente preocupadas com a sade e o bem estar do consumidor? Ou ser que a prtica da vivisseco representa uma forma de obterem autorizao para comercializar seus produtos, e at mesmo de se defenderem de possveis acusaes de consumidores que sofrem efeitos colaterais? s vezes, as companhias vivisseccionistas do explicaes absurdas para justificar os experimentos que executam em animais. Nas ltimas dcadas, por exemplo, as empresas de tabaco tm gasto milhes de dlares em investigao, e ainda que os resultados no sejam de todo confiveis e ainda que as prprias indstrias tenham chegado perto de admitir a relao existente entre o cncer de pulmo e o consumo de cigarros, os porta-vozes dessas mesmas empresas so hbeis em dar explicaes bem criativas. Seres humanos e outros animais no so a mesma coisa, sob o ponto de vista da organizao celular? R. No. Cada espcie de animal tem uma estrutura e um sistema celular nicos. De fato, existe um ramo das cincias biolgicas chamado histologia, que dedicado ao estudo da estrutura dos tecidos. Um histologista pode sem maiores dificuldades identificar uma amostra de tecido, se de um co, gato, humano ou outro animal. Somos todos diferentes, mesmo ao nvel celular. Os experimentos com animais so indispensveis indstria de cosmticos, pois a lei obriga que testes de segurana sejam feitos com novos produtos, antes de os mesmos irem para o mercado. R. Muitas indstrias de cosmticos no mais utilizam animais para testar seus produtos, o que no impede a comercializao dos mesmos, evidenciando claramente a inutilidade das prticas vivisseccionistas, cuja confiabilidade sempre questionada. Tais empresas, realmente preocupadas em oferecer ao consumidor produtos de qualidade comprovada, lanam mo de mtodos substitutivos para testar a segurana de seus novos produtos, ou usam ingredientes seguros em suas formulaes. Mas necessrio testar em animais produtos de uso domiciliar e cosmticos, de modo a se proteger as pessoas de possveis efeitos indesejveis ? R. Bem, independente de haver exigncia legal de testes em animais para tais produtos, no sero tais testes que iro proteger o consumidor dos possveis efeitos colaterais dos mesmos, posto que vrios desses efeitos indesejveis somente so observados em humanos, aps o produto ter sido posto no mercado, no sendo possvel reproduzir os tais efeitos em animais, sob condies laboratoriais. De fato, o grande valor dos testes com animais, para a indstria qumicofarmacutica, a garantia que tais testes representam contra eventuais processos judiciais movidos por vtimas de medicamentos, cosmticos ou outro produto previamente testado em animais e considerado seguro para consumo humano. A indstria, assim, salvaguarda sua posio

43

de inocente ante os efeitos desastrosos de seus produtos, graas mquina vivisseccionista, amplamente amparada pela lei. Voc preferiria ver seu filho morrer a dar apoio experimentao animal ? R: A maioria das pessoas que defendem os experimentos com animais admite que os resultados obtidos podem salvar vidas humanas. Esta a maior e a mais efetiva das mentiras, pois constitui a base de um poderoso argumento emocional, ou o rato de laboratrio ou seu prprio filho. Para apoiar este argumento de carter chantagista, os defensores da vivisseco citam diversos avanos mdicos obtidos ao longo da Histria, alegando que os mesmos se deveram experimentao animal. Na verdade ningum jamais ter que tomar tal deciso entre a vida de uma criana e a de um animal, posto que simplesmente a escolha real no recai sobre o interesse entre duas vidas, mas sim no interesse entre a boa cincia e a m cincia. E a m cincia aquela que se baseia na vivisseco, originando resultados muitas vezes desastrosos (a talidomida, por exemplo) que, ento, so responsveis pela morte de vrias pessoas, inclusive crianas. Alis, muitas crianas j pagaram com suas vidas o preo dessa cincia fraudulenta e perigosa, cincia que se baseia em ratos, coelhos, ces e macacos para atestar o que perigoso e o que incuo para ns, freqentemente desabando em erros imperdoveis. Quem contra a vivisseco defende o uso de simuladores para o treinamento de cirurgies, voc permitiria que um cirurgio que jamais tenha cortado um ser vivo operasse seu filho de apendicite? R. Voc permitiria que um cirurgio que s tivesse prtica com ratos realizasse uma cirurgia de apendicite no seu filho? A pergunta relevante, porque a argumentao recai sobre dois organismos vivos diferentes; no entanto, desconsiderando suas diferenas, ressalta a idia de que ambos tem em comum serem organismos vivos, e que portanto um pode servir de modelo ao outro melhor do que qualquer simulador artificial. Ora, a bicicleta e o avio so, da mesma forma, ambos meios de transporte, ento a pergunta poderia ser reformulada: Voc deixaria seu filho voar em um avio pilotado por algum que at ento s tenha pilotado bicicletas? Ou preferiria um piloto que tenha sido treinado em simuladores de vo, programados para ensinarlhe os procedimentos que deve executar em cada varivel? Tanto a bicicleta quanto o avio so meios de transporte, mas so meios de transporte to distintos que mesmo o melhor bici-crosser poderia pilotar com xito um avio. Outro ponto que aqui deve ser enfatizado tambm que, assim como o piloto treinado em simuladores de vo no pode simplesmente pegar um avio e sair por a voando, mas antes precisa preencher tantas horas de vo, da mesma forma um cirurgio treinado em simuladores biomdicos no pode sair por a operando crianas de apendicite, mas necessita acompanhar um cirurgio experiente, para com o tempo ir assumindo funes na mesa de operao, at que esteja apto a assumir a operao. Como a experimentao animal afeta o meio ambiente? R. Os testes em animais podem provar e desprovar qualquer coisa. Por exemplo, usando diferentes animais, uma mesma droga pode ser considerada carcinognica ou no-carcinognica dependendo do que o pesquisador quer provar! A natureza errnea e no-conclusiva da experimentao animal cria uma cortina de fumaa um libi que permite que sejam produzidos mais de 70 milhes de tipos diferentes de substncias txicas e qumicas perigosos. Ironicamente, estes venenos aparentemente testados seguramente so os mesmos que esto a poluir o ar, gua, solo e alimentos. Porque afirma-se que, num momento, uma certa substncia, como a sacarina, segura, e depois afirma-se que cancergena, e depois novamente que segura? R. A razo para estas confuses conflitantes so os testes baseados em animais. Como dissemos, animais reagem diferentemente a diferentes substncias. Estas notcias so baseadas em testes de maneira que permitem que o pesquisador (ou os produtores) descubram o que lhes convm. Uma pesquisa pode afirmar que a sacarina cancergena (em ratos, por exemplo), e outra pesquisa pode afirmar que a sacarina no tem qualquer efeito. A sacarina um ingrediente encontrado em adoantes artificiais vendidos para consumo humano. Presumivelmente, no um carcinognico, mesmo que em ratos seja comprovado sua carcinogenecidade.

44

Tudo depende de como os testes so noticiados e de quais interesses que a noticia defende. Por exemplo, se convir a algum, pode-se demonstrar em uma pesquisa baseada em ovelhas que o arsnico comestvel, e no causa qualquer mal maior ao ser humano. experimentos com animais no tem providenciado curas para as doenas humanas no passado? R. Por dcadas, o pblico tem sido induzido acreditar que a experimentao animal responsvel por todas as curas milagrosas e os avanos mdicos. Mas a verdade que a experimentao animal no curou uma simples doena humana. A razo simples: a experimentao animal no pode produzir nenhuma cura porque baseada em uma premissa cientificamente falsa. Consequentemente os ndices de incidncia de doenas est aumentando, assim como as mortes provenientes destas doenas. Por exemplo, nos Estados Unidos, desde que o ento presidente Nixon declarou guerra ao cncer em 1971, o ndice de incidncia de cncer aumentou, at setembro de 1994, em 18%; e o ndice de mortalidade causada pela doena aumentou em 7% com relao ao crescimento populacional. O nico progresso significante realizado contra doenas no sculo 20 foi o controle de doenas infecciosas no comeo do sculo, graas nutrio, higiene e medidas sanitrias e no devido pesquisa em animais. A questo principal esta: Se a metodologia da pesquisa biomdica a pesquisa em animais vlida, ento porque as curas para doenas velhas e novas no esto se materializando? E sobre a vacina da plio? Foi desenvolvida atravs da experimentao animal. R. Esta uma das maiores mentiras embutidas no pblico: Primeiro, a vacina da plio teve muitos problemas e no fez nada pela conteno da doena. Quando a vacina foi lanada para uso na dcada de 50, o ndice de incidncia da poliomielite j estava declinando devido ao ciclo natural especfico de microorganismos patognicos (eles crescem, atingem um pico e ento decaem). De fato, nos EUA em pases onde a vacina da plio nunca foi utilizada, a plio continuou a desaparecer no mesmo ritmo, sem qualquer interveno mdica. Em segundo lugar, hoje, existem mais de 40 doenas neuro-musculares diferentes, todas enquadradas como distrofia muscular. Nenhuma destas doenas possui cura. A plio uma doena neuro-muscular. No poderia esta doena, que em 50 era conhecida como poliomielite, ser uma destas 40 doenas que hoje so conhecidas como distrofia muscular? Muitos indcios dizem que sim, uma vez que os grficos mdicos demonstram uma diminuio no nmero de casos de poliomelite, ao passo que se abstm em demonstrar o aumento no nmero de casos de doenas como a meningite viral, por exemplo. E sobre o testes de drogas? No melhor testar antes em animais, prevenindo os humanos de seres expostos medicaes perigosas? R. Pelo contrrio. O fato que os animais reagem diferentemente diferentes substncias qumicas, no apenas em relao ao homem, mas tambm entre espcies. Aspirina mata gatos e penicilina mata porcos-da-ndia. Da mesma maneira, porcos-da-ndia podem comer estricnina, um dos venenos mais poderosos para o humano, mas no para macacos. Ovelhas podem ingerir enormes quantidades de arsnico, usada para envenenar seres humanos. O potssio ciandrico, mortal para humanos, inofensivo para corujas. A lista de exemplos enorme. A questo : se os testes em animais so to confiveis, ento porque a FDA (Food and Drug Administration EUA) retira milhares de frmacos das prateleiras? Estes, em uma triagem inicial realizada em animais, so considerados como seguros para o consumo humano, e apenas aps sua liberao no mercado e utilizao por suas verdadeiras cobaias, os seres humanos, que seus reais efeitos so conhecidos. Se os testes em animais so um indicativo de reaes humanas, porqu tantos efeitos colaterais se tornam visveis depois que o homem cobaia exposto droga? Quando um novo medicamento chega ao mercado, so os consumidores humanos as primeiras cobaias de fato, independente da quantidade de testes conduzidos previamente, em animais. Ou seja, somente ns, humanos, podemos exibir efeitos desejveis ou colaterais na espcie humana, para qualquer substncia testada. Fica evidente, assim, a fraude cientfica em que se constituem os testes de segurana utilizando animais de laboratrio conduzidos pelas indstrias qumicofarmacuticas antes de lanar um produto novo no mercado. No h como negar que muitas drogas atuam de modo bastante diferente, nas vrias espcies animais em que so testadas e, ainda assim, os dados obtidos so manipulados de tal forma que se obtm valores padronizados e
Os

45

aplicveis espcie humana. Sendo assim, a indstria da vivisseco no apenas coloca em risco nossas vidas como tambm impede que outras vidas sejam salvas, como ao exigir, por exemplo, que uma nova terapia anti-AIDS seja primeiramente testada em animais, privando pacientes aidticos de ter uma chance uma vida normal. Diz-se que a experimentao animal tem ajudado os mdicos a compreender as enfermidades coronarianas e descobrir novos tratamentos para problemas tais como presso alta. R. correto afirmar que hoje em dia sabemos muito mais sobre as enfermidades coronarianas e sobre a presso alta. Tambm certo que os cardiologistas tm acesso fcil a novos tratamentos para problemas circulatrios. Entretanto, toda a informao til sobre as causas das enfermidades coronarianas e da hipertenso (estresse, sedentarismo, obesidade, tipo de personalidade, tabagismo, excesso de gordura na dieta, etc.) foi obtida estudando-se seres humanos e no, animais. Os animais que so usados em experimentos de cardiologia e angiologia no podem manifestar as enfermidades humanas relacionadas de modo natural. Por exemplo, os pesquisadores s podem provocar hipertenso nos animais tamponando suas artrias ou extraindo seus rins, ou seja, interferindo na anatomia e fisiologia normal dos mesmos. Entretanto, h mais de 15 anos que se sabe que a maior parte dos casos de hipertenso pode ser controlada apenas com melhora da qualidade de vida, ou seja, atravs do controle de peso, diminuio do estresse, prtica de exerccios fsicos, opo pelo vegetarianismo, etc.. Esses resultados foram obtidos graas atividade prtica de mdicos, atendendo pacientes reais em hospitais e clnicas, e no atravs de pesquisas envolvendo animais mantidos em laboratrios. O dinheiro que foi e que ainda gasto com a experimentao animal poderia salvar muito mais vidas caso fosse empregado em programas de melhoria da sade pblica. importante ressaltar que as indstrias farmacuticas dependem de um sistema mdico do tipo curativo, ou seja, baseado na prescrio de medicamentos, e no na preveno de doenas. E, infelizmente, os testes em animais so exigidos para comprovar a segurana dos novos produtos medicamentosos, em humanos. Alm disso, a realizao de testes, diretamente em humanos, revelaria serem ineficazes ou mesmo perigosos vrios produtos medicamentosos novos, o que exporia a fragilidade cientfica da experimentao animal e o carter mercantilista da prtica vivisseccionista. Dizem que os experimentos com animais tm permitido aos cirurgies realizar transplantes com xito. R. O cirurgio grego, Galeno, realizou vrios estudos em porcos. Em sua poca, no era permitido dissecar cadveres humanos, ento suas pesquisas eram todas baseados em modelos animais. Hoje em dia, os historiadores consideram que os trabalhos de Galeno frearam o progresso da medicina durante vrios anos. Uma vez que se permitiu a dissecao de cadveres humanos, diferenas marcantes entre a anatomia de porcos e a humana foram descobertas, invalidando o modelo animal at ento usado. Incrivelmente, ainda hoje se usam sunos como modelos experimentais no estudo da sade humana. As cirurgias de transplante tm sido realizadas, em carter experimental, em uma ampla gama de animais (experimentadores entusiasmados transplantam rins, coraes e at cabeas), porm estes experimentos mais confundem do que ajudam os cirurgies. Os primeiros resultados de transplantes humanos foram desastrosos, apresentando taxa de mortalidade extremamente elevada. Ressalte-se que esses primeiros transplantes, marcados pelo fracasso, foram executados por cirurgies cujo treinamento se baseou em modelos animais, pois achava-se que os mesmos seriam perfeitamente adequados ao aprendizado da tcnica a ser realizada em humanos. S mais tarde, aps a realizao de vrios transplantes em humanos, e o concomitante aprendizado baseado em pacientes reais, que a taxa de mortalidade diminuiu. Pode-se concluir, assim, que os primeiros pacientes de cirurgias de transplante foram as verdadeiras cobaias. Os experimentos com animais no tm valor cientfico real. Durante um perodo de nove anos, foram realizadas centenas de transplantes em animais, como modelo experimental para futuros transplantes em pessoas, mas os primeiros pacientes reais faleceram devido a complicaes que no haviam se manifestado durante a fase experimental. As diferenas fisiolgicas e anatmicas existentes entre o homem e os demais animais invalidam totalmente as cirurgias de transplante realizadas em animais, como modelo para futuros procedimentos semelhantes a ser executados em humanos.

46

No so os animais essenciais realizao de transplantes de rgos, dada a falta de rgos humanos ? R. No. Afinal, apesar do alarde em torno dos transplantes de rgos, o impacto real dessas cirurgias sobre a vida humana, como um todo, praticamente nulo! Apenas um percentual nfimo de pessoas, em todo o mundo, pode se beneficiar de tal possibilidade mdica. Por outro lado, a grande maioria das doenas para as quais so indicados transplantes (cardacas, hepticas, renais, etc) passvel de preveno, bastando para isso a adoo de estilo de vida mais saudvel. Infelizmente, o total investido em campanhas de sade pblica que visam a informar a populao acerca da preveno de tais doenas, quando confrontado com as cifras gastas com pesquisas sobre transplantes, praticamente inexistente. Entretanto, caso o transplante de rgo seja realmente necessrio, o mesmo deve ser realizado com rgo transplantado de outro ser humano, por razes bvias. Afinal, apesar da grande semelhana entre homem e macaco, o fgado de um macaco no um fgado humano, no podendo substituir completamente este ltimo. Deve-se atentar, ainda, para o fato de os xenotransplantes (transplantes envolvendo espcies diferentes; homem X porco, homem X macaco) oferecem srios riscos para os receptores dos rgos, devido maior possibilidade de rejeio e possvel transmisso de doenas at ento exclusivas da espcie doadora. Vrus que infectam somente macacos, por exemplo, podem estar presentes no rgo transplantado e, aps contato com o organismo humano, podem se tornar violentos para a nossa espcie, inclusive provocando a morte das pessoas. Apesar de todos esses riscos, mais uma vez verifica-se que as quantias de dinheiro investidas nas pesquisas sobre xenotransplantes so muito mais expressivas que aquelas gastas em campanhas de incentivo doao de rgos. E apesar de toda a fortuna desperdiada nos estudos envolvendo transplantes de rgos de animais para o homem, no se tem notcia de um s indivduo que, aps ter sido submetido a cirurgia de xenotransplante, tenha sobrevivido por mais de nove meses. Dizem que os tranqilizantes foram desenvolvidos com a ajuda dos experimentos com animais. R. correto afirmar que foi graas experimentao animal que se descobriu o poder tranqilizante dos benzodiazepnicos. Mas os reveses decorrentes da vivisseco s se evidenciaram quando essas drogas comearam a ser utilizadas em seres humanos. Na verdade, as companhias farmacuticas e a classe mdica s foram reconhecer os perigos dos benzodiazepnicos aps vinte anos de uso dos mesmos, depois de terem sido consumidos por milhes de pacientes. Percebeu-se que essas drogas causavam dependncia e distrbios psicolgicos, alteraes que no foram observadas na fase experimental de desenvolvimento dessas drogas. Tais efeitos adversos tambm so observados em outros animais, mas parece que os pesquisadores no foram observadores atentos o suficiente para perceb-los. bem provvel que os experimentos com animais tenham sido responsveis, em grande parte, pela descoberta tardia dos efeitos secundrios dos benzodiazepnicos. A nica esperana na descoberta de um tratamento eficiente para a AIDS sustenta-se na experimentao animal. R. A verdade que mesmo infectando-se animais de laboratrio com o vrus da AIDS, nenhum animal ir contrair a doena, pois o HIV um vrus que provoca doena somente no homem. Hoje em dia, existem provas muito bem fundamentadas de que o vrus da AIDS teve origem em laboratrios. Durante os anos 70, muitos cientistas, nos Estados Unidos, estavam ocupados com experimentos que objetivavam transmitir vrus de um macaco a outro, s para ver o que acontecia. Dessa forma, novos vrus foram se desenvolvendo, e verificava-se sua possvel transmisso para outras espcies. Havia grande intercmbio de tipos virais, entre os laboratrios, de modo a se tentar comprovar as teorias sustentadas pelos diferentes pesquisadores, espalhados pelos EUA. A artrite a mais comum das enfermidades do aparelho locomotor. Dizem que os experimentos com animais tm ajudado os cientistas a encontrar novos e valiosos frmacos para combater a artrite e advertem que, sem a experimentao com animais, no haver nunca cura para essa enfermidade. R. Outra mentira absurda e premeditada divulgada para defender a vivisseco e os benefcios que ela traz para alguns grupos de indivduos, como mencionado anteriormente.

47

Durante as ltimas dcadas, a indstria farmacutica mundial tem produzido, com a ajuda de testes em animais, uma quantidade quase infinita de medicamentos antiinflamatrios que tm que ser retirados do mercado pois provocam vrios efeitos indesejveis que, s vezes, so letais. Centenas de pacientes ficam com seqelas decorrentes do uso de tais medicaes. Um dos problemas que os pesquisadores enfrentam que os animais de laboratrio no sofrem de artrite. Para comprovar a eficcia de novos medicamentos contra a artrite, substncias irritantes devem ser introduzidas nas articulaes de ratos, coelhos e outras cobaias, a fim de se tentar produzir uma reao inflamatria. Obtm-se, assim, um quadro que mimetiza os sintomas da artrite, mas que no reproduz fielmente a artrite humana. Os experimentos realizados para se observar a influncia de mudanas na dieta, sobre essas falsas artrites, so dos mais comumente observados, empregando-se ratos. Tais experincias so completamente insensatas, pois ratos no comem o mesmo que ns, seres humanos, e no parece que esses roedores iro responder de maneira confivel s dvidas referentes artrite humana. Concluindo, so pesquisas desnecessrias, pois existem muitos humanos com artrite naturalmente adquirida que podem servir de modelo para a avaliao dessas novas dietas. Pesquisas com ratos, gatos, ces e macacos ajudaro a descobrir a cura do cncer. R. O cncer uma palavra que espanta muita gente e os pesquisadores utilizam esse medo para defender suas pesquisas. muito comum os pesquisadores afirmarem que os experimentos com animais tm sido teis ao desenvolvimento de uma terapia anticncer, e tambm no raro ouvir cientistas dizer que esto perto de descobrir a cura do cncer, s faltando para isso alguns milhes de dlares, que seriam empregados na realizao de mais experimentos com animais. A verdade que as provas disponveis mostram que os experimentos com animais, na rea de pesquisas sobre cncer, so uma perda de tempo e simplesmente no levam a comunidade cientfica a lugar algum, apesar do alarde da mdia e dos pesquisadores que se sustentam na vivisseco. Sabe-se que os animais usados nos laboratrios desenvolvem cncer de uma forma bem diferente da observada em humanos, alm de reagirem de maneira diferente aos frmacos empregados no combate doena. O certo que essas pesquisas atrapalham mais do que ajudam, e tm freado muito o avano da medicina. Existem mais de duzentos tipos de cncer, e parece insensato investir milhes de dlares na busca de uma cura geral para a doena, pois simplesmente no pode haver um nico tratamento que cure tantas enfermidades diferentes. De acordo com o Doutor Irwin Bross, aps juntar provas a ser apresentadas ao Congresso Nacional dos Estados Unidos: Os resultados obtidos com animais tm atrasado e dificultado a guerra contra o cncer e no tm produzido nenhum avano na preveno e tratamento do cncer humano. No so poucos os especialistas em cncer que criticam os experimentos envolvendo animais. O doutor Doyer, um especialista francs, disse: Os experimentos com animais so de todo insatisfatrios, dado que nunca possvel estar seguro de que os animais podem desenvolver as mesmas enfermidades que os seres humanos, e da mesma forma que estes. O professor Hastings Gilford, que realizou um grande estudo sobre cncer disse: Tenho me ocupado em realizar estudos exaustivos sobre o cncer, em todos os seus aspectos, e no creio que qualquer pessoa que tenha feito algo semelhante e que tenha a mente aberta, possa chegar a outra concluso que no a de que a busca da causa ou da cura para o cncer, atravs dos experimentos com animais, intil. Tempo e dinheiro gastos em vo. A Administrao Norte Americana de Drogas e Alimentos- FDA, apresentou comunidade cientfica um banco de provas, base de tecido muscular humano, que pode ser perfeitamente utilizado nos testes de drogas anticncer. E a pergunta faz-se inevitvel: voc preferiria tomar um medicamento testado e aprovado em ratos ou um medicamento cujos testes foram feitos em clulas exatamente iguais quelas que voc tem em seu prprio corpo? Apesar da busca desenfreada pela cura do cncer, conhecem-se 80% das causas do cncer. Sabe-se, por exemplo, que produtos qumicos, o tabagismo, comidas gordurosas e raios solares provocam cncer, ento porque no investir em campanhas educativas alertando para esses perigos? Alm disso, tudo o que foi descoberto sobre as causas do cncer foi conseguido atravs de observao mdica, acompanhando-se regularmente os pacientes... humanos. A relao entre os diversos produtos qumicos, o raio X, a alimentao e os vrios tipos de cncer foi descoberta

48

atravs de estatsticas epidemiolgicas e estudos clnicos, e no atravs da experimentao animal. Realmente algumas pesquisas realizadas com animais so irrelevantes, mas outras tantas so importantes e no devem ser impedidas. Deveria haver uma maior fiscalizao, e no a abolio completa da vivisseco, ou estaramos impedindo a pesquisa relevante. R. A qualidade do trabalho realizado pelos pesquisadores com animais to baixa que ainda que os resultados fossem relevantes, no seriam de confiana. Excetuando-se a problemtica que a prpria vivisseco em si, esbarraramos ainda com outro problema tcnico com referncia seleo de quais pesquisas so relevantes, e quais no so. Como toda grande corporao, os centros de pesquisa possuem cdigos de tica internos que impedem que um pesquisador acuse o outro de estar realizado pesquisas irrelevantes. Por outro lado, a vaidade de cada pesquisador to pouco o permitir a perceber por si s a irrelevncia de sua pesquisa. Reside a, sem contarmos com a metodologia errada, o principal problema do reducionismo. Outro problema: Grande parte do trabalho realizado pelos vivisseccionistas secreto, sendo impossvel de se conhecer que tipo de experimentos so realizados, e quo relevantes eles poderiam ser. Isto se d devido ao fato de que os pesquisadores esto preocupados com as entidades defensoras dos direitos dos animais. Eles temem que, se os detalhes de seus trabalhos chegarem at a opinio pblica, esta se indignaria e se oporia experimentao. O temor dos cientistas se baseia tambm na idia de que a divulgao de sua linha de pesquisa e resultado antes da publicao do trabalho poderia levar pirataria (que tambm ocorre no meio cientifico), tendo sua pesquisa, por pior que seja, publicada por outro antes dele. Seguem exemplo de pesquisas realizadas em animais, mas cujos resultados jamais poderiam ser aplicados aos seres humanos: A equipe do professor Pappenheimer, na Universidade de Harvard, Estados Unidos, depois de descobrir que o crebro desperto produz uma substncia que se acumula em torno dos centros do sono, e que o sono se manifesta depois que essa substncia completou seu ciclo, retirou doses desse lquido do crebro de carneiro, injetando-o em ratos e coelhos, que adormeceram. A concluso cientfica a seguinte : Os doentes que sofrem de insnia, recomenda-se uma trepanao do crnio com injeo cerebral de um lquido proveniente de um crebro de carneiros. No Canad, pesquisadores foraram trs ursos polares a nadar em um tanque com petrleo. Na tentativa de limpeza, os ursos ingeriram tanto petrleo que sofreram graves leses e morreram. Concluso: Se deve manter os ursos afastados das mars de petrleo. Estes so exemplos de pesquisas e concluses to tolas que mesmo cientistas vivisseccionistas riem ao l-las; no entanto, um olhar crtico sobre qualquer pesquisa com animais no escapa de ser ridicularizada, digna de prmios ignbeis, assim como estas. A grande maioria dos pesquisadores no distingue as enormes diferenas existentes entre o comportamento de um animal preso em uma jaula mnima e o comportamento de um animal em seu habitat natural. A dieta obtida em laboratrio no pode ser comparada obtida na natureza, nem a obteno fcil do alimento substitui o entretenimento produzido pela catao; menos ainda a jaula reflete algum aspecto do habitat natural dos animais. Os mdicos sabem que a administrao de frmacos aos pacientes em circunstncias anormais altera drasticamente os resultados. Porm o que h de mais antinatural do que administrar drogas a animais enjaulados? Todos os testes com animais so realizados em laboratrios em circunstncias anormais. O mais importante que a grande maioria dos vivisseccionistas parece no se importar com o papel do estresse no desenvolvimento de doenas. Hoje em dia, todos compreendem que o estresse que o bovino sofre antes do abate afeta tanto os nveis hormonais que o sabor e a textura da carne so afetados; porm os vivissectores parecem ignorar esse fato. Essas condies estressantes e a ansiedade podem acelerar o crescimento de tumores e tornam os animais mais vulnerveis s infeces. O problema maior quando se percebe que alguns pesquisadores esto apenas buscando o reconhecimento e o dinheiro das pesquisas, e acabam por manipular os resultados de pesquisa de forma a conduzi-los aos resultados esperados, ocasionando em fraudes cientficas. Um exemplo foi o caso do Doutor William Sunnerlin que foi contratado por um instituto de Nova York para trabalhar com transplante de pele e os possveis problemas de rejeio. Sunnerlin parecia haver obtido uns resultados surpreendentes neste tema, porm nenhum outro laboratrio do mundo pde obter to bons resultados. Finalmente pressionado, Sunnerlin admitiu haver falsificado um pouquinho os experimentos. Se supunha que ele havia transplantado pele

49

de um rato negro para um rato branco sem ter havido rejeio. A verdade que ele havia pintado a pele do rato branco com tinta preta, e no realizado realmente o transplante. Outro caso foi de um pesquisador que matou dezenas de ratos para eliminar as provas de um experimento cujos resultados contradiziam com os obtidos de um experimento anterior. Uma extensa investigao mostrou que cerca de 75% dos trabalhos publicados contm concluses erradas. A triste verdade que a cincia, tal como a prtica de experimentao animal tem ficado contaminada pela farsa e pela busca de maiores benefcios, maiores laboratrios, mais diplomas e mais artigos cientficos publicados.

2.5.3 - Sobre a necessidade de utilizao de animais no aprendizado de tcnicas biomdicas Mas os animais no so necessrios ao treinamento dos estudantes de medicina ? R. No. Se os animais podem ser substitudos por mtodos alternativos ao ensino da Medicina Veterinria, lgico que so muito menos importantes para o ensino da Medicina. Afinal, o mdico deve entender profundamente a anatomia, fisiologia e farmacologia do homem e, no, dos outros animais. Alis, as principais instituies de ensino da Medicina, nos Estados Unidos, no usam animais em suas aulas prticas, pois reconhecem que tais aulas no so necessrias formao do mdico. Alis, as diferenas anatmicas entre homem e co, por exemplo, dispensam qualquer comentrio acadmico. Os estudantes de Medicina podem praticar intensamente o que aprendem em aulas tericas atravs da utilizao de vdeos, modelos anatmicos, cadveres, placentas, programas de computador e, logicamente, acompanhando casos de pacientes humanos reais (exames fsicos, radiolgicos , ultrassonogrficos, cirurgias etc.). H grande oferta de mtodos substitutivos, no campo da educao em Cincias Biomdicas. Os estudantes devem ser expostos a sistemas de vida complexos. R. Esta exposio pode se dar frente a pacientes humanos que sofrem cirurgias necessrias. Muito mais pode ser aprendido deste modo sobre anatomia humana e respostas farmacolgicas/fisiolgicas do que por uma experincia terminal com um cachorro, porco, ou outro animal. Programas de computador podem ser suplementos teis e podem simular sistemas biolgicos e suas respostas a vrios estmulos. Esta a sua primeira experincia clnica, o seu primeiro paciente. R. A primeira experincia clnica de um estudante no deveria estar vinculada vida? Lidar com pacientes envolve muito mais do que apenas a fisiologia, a farmacologia, e a cirurgia; envolve o aconselhamento, escutar sobre suas necessidades e, acima de tudo, ajudando-os ao invs de prejudic-los. Isto parte da razo por que a elite das escolas mdicas envolve os estudantes em clnicas e quartos operacionais (sob superviso acirrada) cedo em seu treinamento, e tem substitudo os animais de laboratrio. Ns temos que mostrar como uma droga, sozinha e em combinao, afeta o corpo... importante ver como algumas predies feitas por programas de computador ou livros de ensino nem sempre so verdadeiras. R. Este conhecimento pode ser conseguido observando como os pacientes humanos reagem drogas administradas durante os cuidados de rotina. Programas pedaggicos computacionais so projetados para prover variabilidade e o estudo de casos claramente demonstram este princpio. Os estudantes precisam estudar a fisiologia em ao, no em um livro de ensino. R. Estudantes de medicina precisam estudar a fisiologia humana, no canina. Existem amplas oportunidades para ganhar esta experincia observando-se uma variedade de procedimentos necessrios em pacientes humanos. Programas de computador, CD-Roms, e vdeos tambm provem este reforo. A instituio no estaria oferecendo estes laboratrios a menos que a faculdade pensasse que eles so parte importante de seu treinamento.

50

R. Atualmente, muitas instituies podem estar simplesmente continuando uma tradio h muito ultrapassada. Muitas das maiores faculdades do mundo, como Harvard, Columbia, Stanford e Yale, julgam os laboratrios com animais vivos desnecessrios para o treinamento mdico. Se os laboratrios foram to cruciais, por que incontveis doutores e outros profissionais da sade educados todos os anos nestas escolas, sem praticar neles no comprometeram suas habilidades profissionais? Tcnicas pedaggicas constantemente esto evoluindo e tempo das escolas que ainda tm animais de laboratrio unirem-se aos anos 90. Um entendimento profundo dos mecanismos e funes de sistemas de mamfero vivos essencial na educao de um mdico moderno. R. H uma gama de modos de conseguir-se esta compreenso. Muito vem de livros de ensino e conferncias. Modelos, programas de computador e simuladores oferecem conhecimento adicional. De fato, programas de computador, modelos e livros de ensino oferecem informao muito mais detalhada sobre a funo de vrios sistemas dos mamferos que poderia qualquer pequeno laboratrio. Em ltima instncia, estudantes aprendem sobre humanos estudando os humanos. Mdicos jamais executam uma cirurgia sem antes ajudar mdicos mais experientes que podem lhes mostrar os ligamentos. Modelos de plstico no podem imitar o tato, os sons, e as respostas que um mdico encontrar quando enfrentar seus primeiros pacientes. R. Um animal de laboratrio tambm no o pode. Primeiro, a maioria dos animais de laboratrio so destinados a demonstrar a fisiologia e no para ensinar tcnicas cirrgicas. Segundo, o nico modo para produzir todos estes fenmeno atravs da observao e em ltima instncia a participao supervisionada em cirurgias humanas e procedimentos clnicos. Estudantes no aprendem muito experimentando em cachorros ou outros animais. Incontveis aspectos, que vo da quantidade de presso de inciso necessria para cortar a pele at o tamanho e localizao dos rgos internos, mostram que os cachorros so diferentes dos humanos. Menos cuidado certamente tomado para prevenir a cicatrizao e os traumas colaterais em um animal do que seria tomado em um paciente humano. Os estudantes gostam dos laboratrios. R. Muitos estudantes no gostam. Muitos estudantes simplesmente no expressam o seu desconforto ou oposio ao procedimento por medo de repercusses acadmicas. Claro que, comparado ao tdio das aulas em salas de aula, os estudantes gostam de por a mo nos aparelhos cirrgicos e entrar no laboratrio. Eles podem ganhar esta experincia pela observao de procedimentos necessrios na sala de operaes de humanos. Considerando que esta freqentemente sua primeira experincia prtica, os estudantes podem desfrutar estes aspectos, mas eles podem experimentar esta excitao observando uma cirurgia humana. De qualquer forma estes ces morreriam na carrocinha. R. Nesse caso, eles no sero sujeitos ao trauma de priso continuada, envio, preparao, e experimentao antes de sua morte no laboratrio. No raro que cachorros despertem durante o a prtica de laboratrio ou recebam traumas adicionais por uma falha de procedimento. Isto freqentemente traumatiza os estudantes tambm. a melhor oportunidade para praticar um procedimento antes de us-lo em um paciente. R. Estudantes so melhor preparados para procedimentos em humanos observando e tendo uma participao limitada nesses procedimentos, sob superviso acirrada. A maioria dos animais de laboratrio no ensina qualquer procedimento, eles simplesmente demonstram os efeitos conhecidos de agentes farmacolgicos ou fisiolgicos. Programas de computador, CD-Roms, e vdeos tambm o permitem, para uso e prtica repetidos, de acordo com as necessidades dos estudantes. No apropriado para os estudantes questionarem o que a universidade pensa que eles necessitam para tornarem-se bons doutores. Eles no so qualificados para fazer esta determinao.

51

R. Estudantes tm um dever de se pronunciar quando pede-se que faam algo que viola seus princpios. Parte do que ser um bom doutor viver pelos princpios que primeiro o motivaram a buscar pelo estudo nas artes curativas, e aqueles que vieram com o aprimoramento tico, como Primeiro, no cause nenhum dano, a famosa advertncia de Hipcrates. Todo estudante qualificado a determinar o que certo e errado de acordo com suas prprias convices morais pessoais. Estudantes que esto pagando por esta educao deveriam poder questionar e objetar a uma parte de seu programa que seja desnecessria, antiquada, e viola sua tica. A Associao de Estudantes de Medicina Americana (AMSA) apoia o direito dos estudantes de medicina de optar por no praticar em animais de laboratrio. Ns permitimos aos estudantes que se opem prtica em animais de laboratrio que se retirem, mas todos os anos a maioria das classes participa. R. Estudantes participaro freqentemente em uma prtica com animais de laboratrio por medo de posicionarem-se contra os estudantes de classe, para evitarem chamar ateno imprpria para si mesmos ou desaprovao do professor. Muitos estudantes tambm se preocupam de estar em desvantagem na hora das provas. Porm, a poltica da Associao de Estudantes Medicina Americana que os estudantes no devem ser penalizados por no participar em uma prtica com animais de laboratrio.

2.6 - Literaturas Anti-Vivisseccionistas

1) From Guinea Pig to Computer Mouse. EuroNICHE / 1997 2)The Cruel Deception. Dr. Robert Sharpe / 1986 3) Animal Experimentation: A Harvest of Shame. Dr. Moneim Fadali / 1996 4) Animal Liberation. Peter Singer. 5) Animals in Education: The Facts, Issues and Implications. Lisa Ann Hepner / 1994 6) Vivissection and Dissection in the Classroom: A Guide to Conscientious Objection. Gary Francione e Anna Charlton. 7) Animal Research takes Lives: Human and Animals both suffer. The New Zealand AntVivisection Society. 8) Alternatives to Animal Testing. Christoph Reinhardt. 9) Holocausto. Dr. Milly Schr-Manzoli. (Publicao na lingua portuguesa) 10) Naked Empress or the Great Medical Fraud. Hans Ruesch. 11) Slaughter of the Innocent. Hans Ruesch. 12) Coping and Beyond : Being a Surgeons Reflections on Medicine, Science, Art, and a Life Worth Living. Monein Fadali / 1990 13) Vivisection or Science ? : An Investigation into Testing Drugs and Safeguarding Health. Pietro Corce / 2000 14) Lethal Laws : Animal Testing, Human Health, and Environmental Policy. Alix Fano / 1998 15) Animal Models of Human Psychology. Kenneth Shapiro / 1998 16) Lab Animal Abuse : Vivisection Exposed. Joseph Covino

52

17) Vivisection Unveiled : An expose of the Medical Futility of Animal Experimentation. Tony Page 18) Animal Experimentation and Testing : A Pro/Com Issue (Hot Pro/Con Issues). Geraldine Woods / 1999 19) Dissection and Vivisection in the European Renaissance. R.K. French / 1999 20) Animals Rights : Considered in Relation to Social Progress. Henry Stephens Salt / 1980 21) The Dark Face of Science. John Vyvyan / 1989 22) In Pity and in Anger : A Study of the Use of Animals in Science. John Vyvyan / 1988 23) Lab Animal Abuse : Vivisection Exposed. Joseph Corvino / 1990 24) Personal Care For People Who Care. National Anti-Vivisection Society / 1998 25) Vivisection and the True Aims of Education in Biology. George K. Russell / 1990 26) Vivisection in the Historical Perspective (Wellcome Institute Series in the History of Medicine). Nicolaas Rurke / 1987 27) Vivisection of Contemporary Man. Walter M. Dixon / 1984 28) Vivisection Unveiled : An Expose of the Medical Futility of Animal Experimentation. Tony Page / 1998 29) Alternatives to Pain in Experiments on Animals. Dallas Pratt 30) Animal Experimentation and Human Medicine. Al Frazza 31) Antivivisection and Medical Science in Victorian Society. Richard D. French 32) Biohazard : the silent threat from biomedical research and the creation of AIDS : a report by the National Anti-Vivisection Society. 33) The Case for Animal Experimentation : Na Evolutionary and Ethical Perspective. Michael Allen Fox 34) Compassion is the bugler : the struggle for animal rights. Clive Hollands 35) The Crimson Cage. Margaret Wheaton Tuttle 36) Forgotten Animals : The Reahbilitation of Laboratory Primates. Linda Koebner 37) Man and Mouse : Animals in Medical Research. William D.M. Paton 38) Men and beasts : an animal rights handbook. Maureen Duffy 39) Painful Experiments on Animals. Dallas Pratt 40) Religious leaders views on vivisection 41) Use of Laboratory Animals in Biomedical and Behavioral Research 42) Victims of science : the use of animals in research. Richard D. Ryder

53

43) Animal Laboratory Exercises in Medical School Curricula. Mitchell Wolfe, Neal Barnard and Suzanne M. McCaffrey 44) Use of and Alternatives to Animals in Laboratory Courses at U.S. Medical Schools. Neal Barnard, Jeffrey Stolz and Liza Baron 45) A Comparision of Interactive Videodisc Instruction with Live Animal Laboratories. Amy L. Fawver, Charles E. Branch, Landa Trentham, B.T. Robertson and S.D. Beckett 46) Alternatives to the Use of Animals in Medical Education. Neal D. Barnard 47) Editorial Debate Defiende los animales. ADDA (Asociacin para la Defensa de los Derechos del Animal) / 1998 (A maioria destes livros esto disponveis por distribuidores como a Amazon Books e a Barnes & Noble, ou diretamente com as organizaes) Referncias: BBC1. The Opren Scandal. January 19, 1983. Burns JJ, Mosbach EH, Schulenberg S. Ascorbic acid synthesis in normal and drug-treated rats, studied with L-ascorbic-1-C14 acid. J Biol Chem 1954;207:679-87 Dowling, H.R. Fighting Infection. Harvard University Press. 1977 Heel, R. C., et al. Drugs. volume 24. 1982 Levin, E. Personal interview. PRISM. May 30, 1994. Nishina PM, Schneeman BO, Freedland RA. Effects of dietary fibers on nonfasting plasma lipoprotein and apolipoprotein levels in rats. J Nutrition 1991;121:431-7. Personal interview with Jon A. Story, Ph.D., 24 March 1993 Prouix, Lawrence, "A History of Progress," Washington Post, Feb. 21, 1995. Quoted by William H. Hendrix, New York Daily News, Mar. 13, 1961. Ruesch, H.1000 Doctors (and many more) Against Vivisection CIVIS, 1989. Siguel EN. Cancerostatic effect of vegetarian diets. Nutrition and Cancer 1983;4(4):285-91. Stoller, Kenneth, M.D., "Animal Testing: Why a Doctor Opposes It," The Orlando Sentinel, June 25, 1990. Wiebers DO, Adams HP, Whisnant JP. Animal models of stroke: are they relevant to human disease? Stroke 1990;21(1)1-3. Tamino, G. Domenica del Corriere. No. 48, December 1, 1984. Mendelsohn, M.D., Robert S. Interview from video Hidden Crimes, Javier Burgos/SUPRESS. 1986. Walker, M.D., G.F. Medical World. December 8, 1933. Tamino, G. Domenica del Corriere. No. 48, December 1, 1984. Levin, E. Personal interview. PRISM. May 30, 1994. Mendelsohn, M.D., Robert S. Interview from video Hidden Crimes, Javier Burgos/SUPRESS. 1986. Walker, M.D., G.F. Medical World. December 8, 1933.

54

III- PESQUISA SEM ANIMAIS

A primeira documentao histrica sobre uso de alternativa ao uso de animais na cincia data de cerca de 2000 a.C.: Um modelo de argila de fgado de ovelha foi encontrado em uma escola-templo da Babilnia e era usado para o ensino de divinaes. O modelo encontrado era recoberto por inscries coneiformes que forneciam um diagrama explicativo de um texto de pressgios no qual as particularidades em questo foram registradas juntamente com a interpretao que lhe deve ser atribuda. Os lobos deste modelo, a fissura portal, a vescula biliar, o ducto cstico e parte do ducto heptico so visveis. Os nomes tcnicos so dados para todas estas e para as outras partes. Os prognsticos so determinados pelas peculiaridades anotadas nas regies do fgado assinaladas por buracos. A adoo pelos babilnios deste modelo de argila no tinha qualquer propsito protecionista animal, tanto que uma vez treinado, o sacerdote passava a sacrificar animais para ler a sorte em suas vsceras. Na realidade o modelo era adotado por propsitos meramente econmicos, j que o modelo de argila era praticamente eterno (tanto que o modelo existe at hoje no Museu Britnico) e podia ser usado por todos os aprendizes de adivinho; e se estes se dirigissem a aprender a tcnica em fgados de animais de verdade, isto se constituiria em um grande desperdcio econmico escola-templo, at que o aprendiz se formasse. Na realidade, um estudo mais aprofundado sobre a histria da medicina revela que as maiores descobertas que produziram um avano considervel na rea da sade humana ou animal no foram realizadas mediante estudo de animais experimentais, mas sim atravs do estudo da doena ocorrendo nas populaes, da disseco de cadveres mortos por causas diversas e outros mtodos. Atualmente estes mtodos so chamados genericamente como Alternativos Experimentao Animal, porque anos de cincia vivisseccionista pregaram o estigma de que a cincia se construiu com bases na experimentao animal. Nada mais falso. Estes so mtodos cientficos, em oposio vivisseco - um mtodo errneo de experimentao. Qualificar estes mtodos como alternativos na realidade considerar a vivisseco como o mtodo oficial. No entanto, fica estabecido aqui aps estas consideraes, que apesar de contrariar qualquer idia de benefcios advindos da vivisseco, ser adotado ainda assim o termo alternativas, mas por motivos de comodidade.

3.1 - As Alternativas
A luta dos opositores vivisseco, como j dito anteriormente, no uma luta contra a cincia propriamente dita. Muito pelo contrrio. A luta pela abolio da experimentao animal, tanto na cincia como na educao, requer que outros caminhos sejam percorridos, alguns novos, outros esquecidos ou pouco lembrados. Afirmar que os avanos da medicina de hoje no seriam possveis se a experimentao animal fosse abolida , no mnimo, subestimar a cincia e a capacidade humana. Um objetivo pode ser alcanado no somente por um nico caminho, mas sim por vrios. No que tange cincia, ns, cientistas, temos o dever de adaptar estes caminhos de acordo com a nossa realidade, e de acordo com as necessidades. A anlise desta realidade, principalmente a da sade humana, mostra que est se falhando em alguma coisa, e que preciso escolher, o mais rapidamente possvel, outros caminhos. A experimentao animal parte do conceito errneo de que espcies diferentes reagem de maneira idntica, ou similar (uma palavra no muito especfica), determinadas drogas e/ou substncias. Mas abolir-se a experimentao animal agora, que caminhos esto sendo percorridos no sentido de buscar alternativas este mtodo antigo chamado vivisseco? A resposta esta pergunta vai depender do tipo de objetivos que procurado. Mas cada vez mais caminhos alternativos esto sendo percorridos. Ser mostrado, a seguir, quais so alguns destes caminhos. 1 - Tecnologia In Vitro: Cultura de Clulas, Tecidos e rgos

55

So vrias as aplicaes desta tecnologia: pesquisa de cncer; imunologia (mecanismos de rejeio e aceitao); testes toxicolgicos; produo de vacinas; desenvolvimento de drogas; estudo de doenas infecciosas; diagnose de doenas; estudo de doenas ou distrbios genticos. A tecnologia para a cultura de clulas vem sendo cada vez mais aperfeioada. O famoso cirurgio Moneim Fadali cita que na escola de Medicina Johns Hopkins, em Baltimore (EUA), existe at hoje uma cultura de clulas obtidas da morte de uma paciente vtima de cncer em 1951 (Fadali, 1996). O efeito desastroso da talidomida poderia ter sido evitado se tal tecnologia tivesse sido empregada, uma vez que seu efeito verificvel em cultura de tecido humano, mas no em ratos e camundongos. Uma vez que se tem preparado um cultivo de vrios tipos de rgos como corao, rim, fgado, crebro, nervos, pele ou qualquer outra parte do corpo, pode-se provar frmacos e outros produtos qumicos com notvel rapidez e eficcia. Em 1976, por exemplo, a Organizao Mundial de Sade aprovou o uso de cultivos celulares para a produo da vacina contra a febre amarela e as empresas fizeram um esforo intelectual e financeiro para adaptar as provas com cultivos celulares. As prprias empresas reconheceram que com esta tcnica se pde comprovar um nmero maior de substncias do que quando se utilizam animais. Os pesquisadores parecem estar de acordo que atravs de cultivos celulares a pesquisa se torna mais rpida e proporciona melhores resultados. Uma rea importante de aplicao destas metodologias in vitro na produo de anticorpos, inclusive monoclonais, que podem substituir o mtodo tradicional de obteno de anticorpos atravs da injeo de substncias em animais. Ao contrrio do uso de anticorpos obtidos de animais (que podem causar reaes alrgicas, como febre, vmitos, taquicardias e falta de ar), os anticorpos obtidos de tecidos humanos so mais seguros. Clulas obtidas cirurgicamente de amgdalas, linfonodos ou do bao podem ser excelentes fontes para a produo de anticorpos in vitro, mas a fonte mais utilizada para esta produo tem sido o sangue. Uma vez que muito fcil de obter grandes quantidades de linfcitos humanos nas amgdalas, que contm conjuntos completos de clulas necessrias para a formao de anticorpos in vitro, linfcitos de amgdalas podem ser muito teis para a investigao de fenmenos imunolgicos em humanos (Watanabe et al., 1974). A utilizao desta alternativa oferece vantagens como: aderncia ao princpio dos 3 Rs (principalmente o Replace); maior facilidade na purificao dos anticorpos; pouca diferena de custo entre este mtodo e o mtodo in vivo, quando os custos envolvendo manuteno e cuidados com os animais so considerados; quando utilizado meio no-protico ou soro, garante-se maior produo com maior pureza, obtidos em um mesmo perodo; consistncia de lotes em produo em grande escala. Um artigo recente publicado na Science, de autoria do Dr. David Malakoff, da National Academy of Sciences, conclui que a maioria dos anticorpos monoclonais deveria ser produzida por mtodos que no requeiram o uso de animais (Malakoff, 1999). A produo de anticorpos monoclonais por meio de animais foi banida na Sua, Holanda, Alemanha, Inglaterra e Sucia. Os pases da Comunidade Europia aguardam uma legislao que dever passar pelo Parlamento Europeu, que dever banir o uso de animais na produo destes anticorpos (Saxby, 1999). Uma importante aplicao dos anticorpos monoclonais tem sido na pesquisa do cncer. Esta aplicao valorizada por ser a forma menos txica de tratamento esta doena, ao contrrio da radioterapia ou quimioterapia. Outra grande aplicao a produo de vacinas. As vacinas produzidas a partir de culturas de tecidos humanos so mais seguras do que as produzidas a partir de animais, pois evita-se que vrus desconhecidos cruzem a barreira das espcies e infecte o ser humano com outras doenas ou disfunes. Vrus cancergenos como o SV40 de macacos podem ser fatais se cruzarem esta barreira. Hoje, com a tecnologia disponvel, as vacinas contra muitas doenas virais ou arbovirais (como a febre amarela) podem ser obtidas de culturas de clulas humanas, eliminando completamente o uso de animais. A placenta humana tambm pode ser utilizada, alm de fonte de clulas para cultura, e de material para testes de toxicidade e carcinogenecidade, como instrumento para treinamento de tcnica microcirrgica. O que cientistas importantes tem a dizer: Qualquer mtodo in vitro que se utilize de tecido humano oferece um grau de confiabilidade no obtido pela experimentao animal Gyte & Williams, 1985 (Gyte, G.M.L. & Williams, J.R.B., 1985).

56

A insatisfao de predizer efeitos adversos em humanos atravs da experimentao animal conhecida ha tempo Dr. M. Weatherall, Wellcome Research Laboratories, 1982. Sabemos os testes de toxicidade obtidos a partir da experimentao animal so indicadores imprecisos para a toxicidade em humanos; apenas a experincia clnica e controle cuidadoso da introduo de novas drogas podem nos alertar sobre seus perigos reais The Lancet, Abril 1972. Apesar da limitada relevncia da maioria dos tecidos animais para a farmacologia humana, o uso de material humano nos estudos farmacolgicos continua como exceo ao invs da regra Dr. Else Mller-Schweinitzer, Sandoz Pharmaceuticals (Mller-Schweinitzer, 1988). ... enquanto os conflituosos testes em animais tm atrasado a guerra contra o cncer, eles no produziram sequer um avano substancial na preveno ou no tratamento do cncer humano Dr Irwin Bross, Roswell Park Memorial Institute for Cancer Research, 1981. No que diz respeito ao risco ao homem, existem vantagens tericas bvias no uso de uma cultura de clulas hepticas preparada a partir de tecidos humanos, que pode diferir de tecidos preparados de ratos, em relao a sua eficincia em ativar ou detoxicar qumicos Britain Guidelines for the Testing of Chemicals for Toxicity, 1982.

2 - Estudos Epidemiolgicos Os estudos epidemiolgicos foram, sem sombra de dvida, os principais responsveis pelos principais avanos na sade humana. Foram estes estudos que conseguiram eliminar ou reduzir drasticamente a incidncia de doenas infecto-contagiosas, ao relacion-las com as condies de higiene e saneamento. A epidemiologia baseada em comparaes: pesquisadores obtm indcios comparando os nveis de presena de doenas em grupos com diferentes nveis de exposio ao fator investigado. A primeira relao formalmente reconhecida entre trabalho e doena foi realizada no sculo XVI por Filippus Aureolus Theophrastus Bombast von Hohenhein (Paracelsus para os amigos), quem escreveu sobre a relao entre o minrio e a enfermidade. Na mesma poca, George Bauer, publicou um conjunto de dozes livros que listavam em grande detalhe os tipos de acidentes e enfermidades que afetavam os trabalhadores de minrios, junto com conselhos sobre como podiam evitar tais acidentes mediante a instalao de ventiladores para renovar o ar e eliminao de p mineral. Durante os ltimos trinta anos tem-se acumulado uma enorme quantidade de provas valiosas por parte dos mdicos que tem estudado os costumes das pessoas. Hoje em dia, sabe-se como se desenvolvem a maior parte das doenas cardacas. Na entrada do Hospital de Doenas Infecto-Contagiosas de Teresina, Piau, est escrito: Os homens adoecem porque so pobres. Mantm-se pobres porque esto doentes e continuam doentes porque so pobres. A maioria de doenas como malria, clera, leptospirose, febre amarela e dengue, esto diretamente relacionadas s condies bsicas de saneamento e higiene pessoal. Em Teresina, que enfrenta um surto de meningite viral, somente 10% da cidade tem esgoto tratado, e o nmero de favelas cresce em taxas altas. Infelizmente gasta-se muito em pesquisas, e pouco em medicina preventiva. Estudos epidemiolgicos tambm estabeleceram relaes entre o colesterol e as doenas do corao; o cncer com o fumo (apenas o tabaco causa 30% do todos os casos de cncer); dietas ricas em gorduras e os tipos de cncer mais comuns (a dieta rica em gorduras aumenta as chances de se contrair cncer de clon em 10 vezes, o de mama em 5 vezes e o de prstata em 3,5 vezes); defeitos de nascimento com exposio qumicos (lcool, nicotina, e drogas testadas em animais, como talidomida ou tegretol). Os mecanismos de transmisso do vrus da AIDS tambm resultaram de anlise epidemiolgica. Estudos tambm demonstraram que pessoas com problemas cardacos que adotaram uma dieta vegetariana, pararam de fumar, exercitavam-se moderadamente e usavam tcnicas de relaxamento, apresentaram uma reduo nas placas de gordura nas artrias em pouco tempo. Numa pesquisa comparando povos de 65 pases, os dados indicaram que a gordura e a carne como sendo as maiores fontes de doenas (Vines, 1990; New York Times, 1990). Estudos tambm demonstram que a arteriosclerose rara entre os vegetarianos (Stambler, 1958).

57

O que cientistas importantes tem a dizer Enquanto pode ser dramtico demonstrar nossa habilidade tcnica em substituir artrias entupidas, ou mesmo substituir um corao humano por um mecnico, a reduo dos fatores de risco so muito mais realsticos, baratos e humanitrios para que se resolvam este srio quadro de sade Dr. David Nash, State University of New York Health Service Center (Nash, 1988). Embora hajam dados confiveis que relacionam o benzeno leucemia, cientistas tem sido relutantes em categorizar o benzeno como um carcinognico pois no h artigos publicados que indiquem a incidncia de leucemia em roedores American Statistician, August 1982 . A soluo para dados conflituosos no ser obtida pelo abandono dos dados humanos, mas pelo exame minucioso das informaes disponveis nos humanos para identificar e eliminar as falhas nos atuais metodologias e estudos, de modo que as estimativas de risco possam ser baseadas na verdadeira populao de referncia, a humana Dr Matanoski, Johns Hopkins University (Matanoski, 1988) "Todo nosso conhecimento atual da medicina e cirurgia deriva da observao de humanos... Estas observaes nos permitiram descobrir a relao entre o fumo e o cncer, entre a dieta e a arteriosclerose, entre o lcool e a cirrose, e muito mais...- Dr. Bruno Fedi, diretor do City Hospital of Terni, Itlia (Fedi, 1986). " A epidemiologia, cincia baseada na observao do homem e de eventos que ocorrem espontaneamente que o afligem, poderia ter um papel decisivo na pesquisa do cncer, em certas disfunes metablicas adquiridas e em doenas degenerativas... Apesar disso, o mtodo epidemiolgico pouco utilizado e mal aplicado. O custo desta eficiente organizao , obviamente, alto, mas poderia ser mais eficiente se o dinheiro no fosse gasto em pesquisas inteis, em alimentao de animais de laboratrios e em indstrias farmacuticas, que esto mais interessadas em criar novas doenas do que em acabar com as velhas - Dr. Pietro Croce, in Vivisection or Science: a choice to make (14) O estudo mais apropriado para a humanidade o do homem Alexander Pope 3 - Estudos Clnicos e Autpsias As descobertas provenientes a partir de estudos de casos clnicos em seres humanos, e do acompanhamento destes casos, foram e so responsveis por uma vasta gama de descobertas cruciais para a sade humana. Dr. Beddow Bayly, em seu famoso livro Clinical Medical Discoveries, lista alguns avanos que esto mais relacionados ao trabalho clnico do que a experimentao animal: anestesia, operaes cirrgicas para contornar defeitos cardacos congnitos, respirao artificial, cateterizao cardaca, o uso da iodina como antisptico e no tratamento da doena de Graves, o tratamento cirrgico nos casos de dores insuportveis, e muitos instrumentos diagnsticos como o estetoscpio, eletrocardiograma e instrumentos de mensurao de presso sagunea (Croce, 1991). A autpsia uma ferramenta muito importante para a descoberta de detalhes acerca de determinadas doenas. Foi muito utilizada para entender os mecanismos de ao de muitas doenas que assolaram a humanidade. A descoberta dos anestsicos e antispticos foram muito importantes para os avanos na cirurgia. O clorofrmio e o ter, por exemplo, foi descoberto nas festas por volta da metade do sculo XIX. Aqui os casos de auto-experimentao so vrios. Alguns foram testados em animais, mais por costume do que por necessidade (vale lembrar que se o clorofrmio fosse testado em ces, por exemplo, no o usaramos em humanos, pois esta substncia txica para ces). O acompanhamento de casos clnicos pode servir de alternativas para o uso de animais, uma vez que acompanham os quadros sintomticos da doena no ser humano. Este acompanhamento geralmente associado outras metodologias. Mtodos de imageamento no invasivos, atravs de CATscans, PETscans e MRIs (veja quadro abaixo), vem ajudando na deteco de anormalidades nos portadores de doenas como Alzheimer, epilepsia ou autismo. Bipsias para cultivo de clulas ou tecidos ainda podem ajudar a entender ou a descobrir o

58

comportamento de clulas cancergenas. Os dados obtidos destes mtodos podem auxiliar na compreenso, combate e preveno de muitas enfermidades. CAT utiliza computadores na reconstruo de imagens tridimensionais do corpo humano atravs de raios - X. MRI (Magnetic Ressonace Imaging) - permite a elaborao de mapas funcionais do crebro humano, assim como o diagnstico de pacientes com epilepsia. Pode tambm monitorar as mudanas de fluxo sanguneo, e revelar novas introvises do mecanismo dos ataques. Esta tcnica tambm revela anomalias no crebro, causadas por falhas do desenvolvimento psicolgico de pacientes autistas. PET (Positron Emission Tomograph) e SPECT (Single Photon Emission Computerized Tomograph) - usados em estudos do mal de Parkinson, doena de Alzheimer e Huntington, assim como outras doenas cerebrovasculares e distrbios psiquitricos.

Na educao, o acompanhamento de casos clnicos e autpsias tambm podem servir de alternativas para a medicina humana ou veterinria. Em vrias universidades de vrios pases, o uso de animais foi abolido, e, juntamente com a adoo de recursos tecnolgicos e novas abordagens na educao, os estudantes so expostos quadros reais de pacientes humanos ou no-humanos, que permitem que se estudem princpios fisiolgicos, farmacolgicos e procedimentos cirrgicos. Estas novas abordagens humanitrias desenvolvem no estudante o senso de responsabilidade, compaixo, respeito e sensibilidade necessrios para a formao de um profissional de qualidade, uma vez que expem o estudante s necessidades reais do paciente, s suas qualidades (angstia, medo, etc.), e possibilita o acompanhamento aps a interveno.

4 - Simulaes em Computadores e Modelos Matemticos Os computadores podem predizer as reaes biolgicas causadas por drogas novas, baseadas no conhecimento de sua estrutura tridimensional, eletrnica e qumica. Uma destas tcnicas a farmacologia quntica, onde o comportamento de drogas pode ser explicada por clculos matemticos envolvendo o nvel de energia das substncias qumicas. Este mtodo, que est se baseando cada vez mais em simulaes em computadores, pode identificar drogas promissoras sem qualquer teste em animais. Os avanos nesta rea tem se dado numa velocidade muito alta. As simulaes em computadores vm substituindo o uso de animais em muitas universidades. Simulaes envolvendo efeitos de drogas em animais no-humanos, em humanos, modelos tridimensionais de anatomia, viagens no interior de organismos, e outros recursos computacionais esto se mostrando como alternativas mais humanitrias, que oferecem uma srie de vantagens (econmica, educacional e tica). Simulaes em computadores tm sido utilizados para a avaliao da toxicidade de substncias, eliminando os testes LD50 em animais. Agouron Pharmaceuticals e a Affymax Research Institute tem sido os principais expoentes neste tipo de pesquisa, produzindo drogas anti-cancergenas e para a AIDS. A Vertex tambm desenvolveu, por este mtodo, uma outra droga no combate AIDS e um agente anti-inflamatrio que demonstra bons resultados para vtimas de artrite reumatide, e para vtimas de choques anafilticos. Uma nova droga contra a ansiedade, com efeitos colaterais mnimos, est sendo produzida pela Neurogen Corp. Isto so apenas exemplos para ilustrar como estas simulaes em computadores podem auxiliar na descoberta de novas drogas, sem que passem pela experimentao animal, e, por conseguinte, garantindo resultados mais seguros. Estudos recentes realizados pela Health Design Inc. (HDI) demonstraram que os testes de toxicidade baseados em testes de simulao so confiveis. A HDI desenvolveu um programa de computador chamado TOPO-KAT, que pode ser aplicado para avaliar a probabilidade de carcinognese, teratognese, irritao de pele e olhos e LD50 (Fadali, 1996).

5 - Culturas de Bactrias ou Protozorios Bactrias e protozorios so organismos muito sensveis mutagnicos, o que lhes d a capacidade de identificar agentes cancergenos. O teste Ames, que usa uma linhagem de

59

Salmonella bactria causadora da febre tifide tem confirmado a correlao entre mutagenecidade e carcinogenecidade. Bactrias e protozorios ainda podem ser utilizados para estimar os nveis de vitaminas em estudos farmacolgicos e toxicolgicos, e tambm na identificao de antibiticos.

6 - Tecnologia DNA recombinante Esta tecnologia envolve a sntese de compostos proticos atravs de manipulao gentica em bactrias como, por exemplo, Escherichia coli. Um gene responsvel pela produo de uma determinada substncia isolado e inserido bagagem gnica destas bactrias, que passaro a produzir esta substncia. uma tecnologia que tem sido utilizada para a produo de insulina, por exemplo.

7 - Cromatografia Este mtodo separa e identifica componentes de drogas, amostras de sangue ou urina, por exemplo. Pode ainda identificar qumicos desconhecidos ou estranhos. O HPLC (High Performance Liquid Chromatography) uma destas tecnologias. Mais recentemente, o aprimoramento desta tcnica tem conseguido mensurar insulina por mtodos que no envolvem o uso de animais, e tem substitudo o teste LD50 para a mensurao de antibiticos anti-tumores como a dactinomicina (Sharpe, 1988).

8 - Espectometria de Massas Tcnica utilizada para identificar a localizao de substncias qumicas no organismo humano, sua concentrao e reaes.

9 - Medicina Preventiva Sem sombra de dvidas, prticas que estimulem os cuidados com a sade podem reduzir crucialmente a incidncia de enfermidades no ser humano. Infelizmente, os gastos com a medicina preventiva so muito menores do que os gastos com a pesquisa. Hbitos como o tabagismo, alimentao rica em gorduras e carne, alcoolismo, exposio qumicos, e o stress, so os maiores responsveis pela maioria das doenas que assolam atualmente a humanidade, principalmente os problemas cardacos, derrames e cncer. Muitos destes problemas poderiam ser evitados se adotssemos hbitos mais saudveis em nossa vida. Uma mudana radical que exige o abandono de vcios malficos ao nosso organismo, e ao meio ambiente. Hoje, os recursos tecnolgicos, com suas conquistas sucessivas, associados uma cincia responsvel e uma medicina de preveno e de pesquisa sria, podem muito bem abolir completamente o uso de animais. Essa mudana deve ser dar o mais rapidamente possvel. Para o bem dos seres humanos e, porque no, dos animais. 10 - Preveno X Medicamentos A preveno de doenas, atravs da adoo de medidas para uma vida mais saudvel, no traz lucros indstria farmacutica, da a dificuldade em se combater a voracidade comercial dos grandes laboratrios. Vale lembrar que os medicamentos meramente tentam curar sintomas, no havendo previso real de fim da terapia, com o sucesso da mesma. Dessa forma, h um ciclo incessante de consumo de medicamentos, sempre almejando a to sonhada cura. Chega-se ao cmulo de usar-se drogas para combater os efeitos indesejveis de outras drogas, e assim por diante. As principais causas de morte, no Ocidente, so; derrames, distrbios cardacos, presso sangnea elevada, cncer e doenas respiratrias, todos difceis ou impossveis de curar, porm passveis de preveno.

O que cientstas importantes tem a dizer A necessidade de um relato claro e documentado das conquistas do passado provm do costume predominante de autoridades mdicas que apoiam e defendem a prtica de experimentao em

60

animais vivos, distorcendo fatos histricos e criando a impresso no pblico que cada diagnstico mdico e tratamento dependem da vivisseco... Felizmente, mesmo a menor leitura cuidadosa das evidncias disponveis mostra a falsidade destas afirmaes e fornecem a prova histrica do valor supremo da observao e experimentao clnica quando contrastado com a duvidosa e mesmo distorcida prtica da experimentao animal - Dr. M. Beddow Bayly, in Clinical Medical Discoveries (1961).

3.2 - Mtodos Alternativos na Educao

Quando fala-se em mtodos alternativos, isso no significa completa abolio do uso de animais, mesmo, por exemplo, no ensino da Medicina Veterinria. Os mesmos podem ser usados para esse fim desde que no lhes sejam infligidos sofrimento ou dor. Sendo assim, tambm so mtodos alternativos a utilizao do animal de estimao do prprio estudante em sua prtica clnica (oftalmologia e semiologia) e o treinamento de cirurgia de castrao em animais de abrigos e que sero posteriormente doados. Ainda pode se lanar mo de vdeos que exibem quadros de intoxicao ou anafilaxia, obtidos a partir de casos reais dispensando a induo experimental de tais situaes e suas inmeras repeties. Mas porque utilizar mtodos alternativos? Alm de duradouros (animais de laboratrios morrem) e econmicos (animais se alimentam e precisam de algum que cuide deles), a maioria desse mtodos, pode ser repetida quantas vezes se desejar, sem que isso implique em custo adicional. Alm disso tais mtodos permitem aos estudantes aprender no seu prprio ritmo, sem o estresse das aulas envolvendo animais. J que esse mtodos frequentemente podem ser utilizados fora da sala de aula o estudante pode adquirir prtica maior do que se estivesse aprendendo com animais de laboratrio. O mais importante que tais mtodos so humanitrios permitindo a educadores e estudantes ensinar e aprender sem a necessidade de machucar ou matar outros seres. Segue abaixo alguns exemplos de mtodos que podem ser aplicados, sozinhos ou combinados. muito importante salientar que abaixo esto descritas somente uma nfima parcela de alternativas disponveis, e que representam apenas alguns tipos de recurso. Nesta parte, compilou-se apenas alguns exemplos para reas especficas das cincias biolgicas e da sade, humana e animal. Anatomia Humana: 1. Estudo em cadveres eticamente obtidos 2. Human Anatomy programa interativo em CD-Rom que simula a disseco humana, com mais de 5.900 fotografias, de vrios estgios de disseco. O estudante pode visualizar detalhes de partes que lhe interesse, e ser testado em seus conhecimentos sobre anatomia. Preo: U$ 99 (individual); U$ 750 (para instituies, com material que o acompanha). 3. BodyWorks programa em computador. Detalhes minuciosos do corpo humano. O estudante pode visualizar sistemas internos distintos, como o nervoso, muscular, esqueltico, digestivo, linftico, endcrino, cardiovascular e reprodutivo. Pode ainda identificar tecidos e rgos, alm de relacionar as funes do corpo vida. Inclui ainda uma sesso especial de sade, com informaes de primeiros socorros, sade geral, leses de esportes e doenas comuns. O Bodyworks uma excelente ferramenta para estudantes de medicina. Preo: 59,95 4. ADAM Scholar Series O Animated Dissection of Anatomy for Medicine (ADAM) um software multimdia. O ADAM constitui-se de sries, como o ADAM Comprehensive (destinado compreenso da anatomia humana, para estudantes de graduao ou profissionais); ADAM Essentials (relaciona anatomia humana s funes do organismo); e o ADAM Interactive Physiology (integra a anatomia fisiologia, relacionando estruturas e funes). Os programas incluem testes e vdeos quick time. 5. Radiologic Anatomy Este programa apresenta uma viso de anatomia humana de uma perspectiva radiolgica. Ele inclui a anatomia normal, e ainda uma introduo a patologias radiolgicas, e tcnicas radiolgicas (em video clips). Preo: U$ 99 6. Modelos tridimensionais Modelos em materiais resistentes e detalhados. Estas alternativas oferecem uma grande variedade de modelos.

61

Anatomia Animal 1. Veterinary neuroanatomy: An interactive atlas of the brain and neural pathways (Neuroanatomia Veterinria: Um atlas interativo do crebro e trajetos neurais) - Trata-se de um programa de informtica para Macintosh, comercializada pela S. L. Cummings, e que se constitui de imagens digitais coloridas do crebro e tronco enceflico de ovelha, alm de cortes histolgicos corados do crebro canino. Os trajetos neurais so visualizados atravs de programas tutoriais de animao, de modo interativo. Cortes histolgicos ou pores macroscpicas podem ser visualizados a partir de qualquer ngulo. 2. Fish Guts - Trata-se de programa de informtica para Macintosh ou Windows comercializado por Andrew Kane. ferramenta para treinamento da anatomia e patologia de peixes, utilizando recursos multimdia. Preo: U$ 200 3. Cat Dissection vdeo de uma disseco de um gato, com narrao dos detalhes observados, e com legendas. Preo: U$ 219 4. The Dog: functional and comparative anatomy video dividido em partes detalhadas da anatomia do co, principalmente na parte locomotora. 5. Digidiss programa interativo em CD-Rom. Detalha a disseco de ratos, tubares, sapos e galinhas. Relaciona a anatomia com fisiologia, histologia, sistemtica e evoluo. Fotografias de alta resoluo e vdeos quick time so uma das caractersticas deste programa. 6. DissectionWorks programa interativo de computador de alta qualidade. Disseco de minhocas, lagostas, peixes, sapos e fetos de sunos. Preo: U$ 99,95 7. Modelos tridimensionais Modelos em materiais resistentes e detalhados. Estas alternativas oferecem uma grande variedade de modelos. Fisiologia Humana 1. Experiments in Human Physiology programa interativo de computador. Ritmo cardaco, respiratrio, temperatura, tempo de resposta, e outros parmetros obtidos dos prprios estudantes podem ser estudados neste programa. Muitas variveis podem ser analisadas com este software. Acompanham sensores, manual, timer, etc. Preo: U$ 275,95 2. Exercise Physiology simulaes de importantes medidas fisiolgicas, principalmente relacionadas performance crdio-respiratria. Preo: 50 3. MacPee programa que analisa a interao entre a circulao, fun renal, liquido corpreo e equilbrio eletroltico. Registra nveis de sdio, potssio, uria, creatinina, albumina, hemoglobina, volume celular, presso atrial direita, peso corpreo, e outros. Simula condies como diabetes, por exemplo. Preo: U$ 225 Fisiologia animal 1. Anesthesia and Analgesia of Laboratory Animals (Anestesia e Analgesia de Animais de Laboratrio). - Trata-se de um programa de informtica para Macintosh comercializada por Richard T. Fosse e que contm programas interativos qur ensinam aspectos da anestesia inalatria e injetvel, bem como analgesia em camundongos, ratos, porquinhos da ndia. Preo: U$ 40 U$ 45 2. Effect of neuroctomies in the horse (Efeitos das neurectomias no equino) - Trata-se de um vdeo disponibilizado pela Universidade do Estado de Ohio (Escola de Medicina Veterinria). Constitui-se de dois vdeos demonstrando: 1.Efeito das neurectomias distais ao plexo braquial; 2.Efeito das neurectomias dos principais nervos do plexo lombo-sacro. Preo: U$ 15 a 50 3. Introduction to Acute Inflammation (Introduo Inflamao Aguda) Trata-se de programa de informtica para Macintosh, desenvolvido pelo Mdico Veterinrio B. R. Weeks e colaboradores, e ensina conceitos de inflamao e mediadores da resposta inflamatria e alteraes vasculares observadas no processo inflamatrio. Utiliza grficos e animao e contm um teste de reviso. 4. Cardiolab - Trata-se de programa de informtica para IBM ou compatvel comercializada pela Biosoft. Simula os efeitos de drogas de ao cardiovascular em animais anestesiados. Frequencia cardaca e valores de presso sangunea so utilizados para monitorar alteraes ocorridas aps a administrao de drogas agonistas, antagonistas ou desconhecidas. Preo: U$199

62

5. Cardiovascular Laboratory Videodisc Simulation (Simulao Cardiovascular Laboratorial) - Trata-se de um programa de informtica para IBM ou compatvel, em Vdeodisco. Simula a fisiologia cardiovascular e respiratria do co de laboratrio incluindo preparao do animal e resultados de demonstraes fisiolgicas e farmacolgicas. Preo: U$ 50 a 800 Cirurgia Humana 1. Prtica clnica em pacientes 2. Prtica em cadveres eticamente obtidos 3. P.O.P Trainer simulador de tcnicas cirrgicas. Um aparelho que permite que rgos obtidos de abatedouros sejam perfusionados constantemente com lquido, e que possibilite o treinamento de tcnica de cirurgia abdominal, vascular, ginecolgica, urolgica e torcica. O controle de hemorragias pode ser treinado neste aparelho. 4. Surgical Training Board produto que permite a prtica de inciso e sutura. 5. Suture Practice Arm modelo de brao humano para prtica de inciso e sutura. 6. Simulator/Media Based Teaching of Basic Surgical Skills Trata-se de um modelo/simulador desenvolvido pelo mdico veterinrio Daniel D. Smeak. Consiste de estrutura feita de espuma, com corte em V na superfcie, permitindo incises cirrgicas, e tambm h fitas vermelhas simulando vasos sangrando. 7. Emergency Surgical Procedures CD-Rom interativo. Possibilita o estudo de toracotomia, pericardiotomia e outros procedimentos cirrgicos. O estudante pode ver os procedimentos em vdeos, passo a passo, em velocidades controladas por ele mesmo. Os vdeos so narrados, e exerccios so realizados, levando em considerao aspectos de tempo, equipamento, extenso de cada procedimento, etc.. Qualidade audio-visual excelente. 8. Placenta permite a prtica de microcirurgia vascular 9. Instituto Berkeley - O Instituto Berkley um representante de equipamentos de CTI e centro cirrgico, foi fundado em 1994 e sua sede fica em Botafogo, Rio de Janeiro. Em 1998 trouxe para o Brasil o Simulador Real de Paciente, que capaz de treinar o profissional de forma interativa, simulando casos mdicos reais, sejam em ambientes cirrgicos, em uma sala de trauma ou leito de tratamento intensivo. Neste simulador, chamado de SAM, os mdicos podem treinar intubao, esofagostomia, anestesia inalatria, e manobras de emergncia dispensando o uso de animais.

Cirurgia Animal 1. Prtica clnica em pacientes 2. Prtica em cadveres ticamente obtidos 3. Sawbones for dogs and horse orthopaedic procedures modelos realsticos de ossos caninos e equinos, que possibilitam o aprendizado de operaes ortopdicas 4. Dasie - Dog Abdominal Surrogate for Instructional Exercises (substituto do abdmen canino para instruo cirrgica) - Trata-se de um modelo desenvolvido pela DAISE International para simular a prtica de cirurgia abdominal em geral, mais especificamente procedimentos cirrgicos gastrointestinais e urogenitais. Preo: U$ 15 a 50 5. Plastic parenchimal abdominal organ models (Modelos plsticos de rgos abdominais parenquimatosos) - Trata-se de modelos desenvolvidos pela mdica veterinria Cathy L. Greenfield para prtica cirrgica no bao, rim e fgado de ces. Preo: U$ 20 6. Sharpoint Practice Rat - Trata-se de um simulador desenvolvido pela Surgical Specialties Corporation para aprendizado e prtica de microcirurgia, incluindo microcirurgia vascular e microneurocirurgia. Bioqumica 1. Biochemical Simulations: Computer Simulation Of Laboratory Exercises (Simulaes Bioqumicas: Simulao Computadorizada de Exerccios Laboratoriais) Trata-se de um programa de informtica para IBM ou compatvel, comercializada por David A. Bender. Vrios exerccios de bioqumica so simulados. Preo: U$ 25

63

2. ENZKIN: Enzyme Kinetics - Trata-se de um programa de informtica para Apple II, comercializada pela Universidade de Iowa e pela CONDUIT. O programa oferece resultados rpidos e realsticos de reaes catalizadas por enzimas. Preo: U$ 60 a 175 Farmacologia 1. KinetiClass - Trata-se de programa de informtica para Macintosh desenvolvido por Jeff Wilck e traz demonstraes de farmacocintica. 2. Drug Metabolism Vdeo que aborda absoro, distribuio, biotransformao e excreo de drogas. Tambm trata da transferncia de drogas pela placenta, como as diferenas individuais afetam o metabolismo, etc. 3. CalcSyn programa de computador que analisa a combinao de drogas, com grande capacidade de anlise e variabilidade. Preo: U$ 399 4. Cardiovascular Pharmacology programa de computador que aborda os efeitos das drogas no sistema cardaco. Apresenta simulaes de procedimentos e execues de experimentos. 5. Basic Pharmacokinetics uma coleo de 5 simulaes em computadores, abordando conceitos de farmacologia e fisiologia. Preo: U$ 60 para os 5 programas Manuseio animal 1. Koken Rat - Trata-se de um modelo de rato comercializado por Peninsula Laboratories Inc, que permite aos alunos aprender e praticar puno venosa e intubao gstrica. Um modelo de coelho tambm est disponvel. Preo: U$ 175

3.3 - Mtodos Alternativos na Pesquisa

Eytex Produzido pela National Testing Corp., em Palm Springs, Califrnia. O Eytex um procedimento in vitro que mede a irritao ocular atravs de sistema de alterao protica. Uma protena vegetal obtida da semente de feijo mimetiza a reao da crnea a substncias estranhas. Tal mtodo usado pela Avon como alternativa ao cruel teste Draize. Skintex Mtodo in vitro para avaliar irritao cutnea, usando a casca da semente de abbora para mimetizar a reao de substncias estranhas sobre a pele humana (tanto o Eytex como Skintex podem testar 5.000 materiais diferentes). EpiPack Produzido pela Clonetics, em San Diego, Califrnia. O EpiPack utiliza tecido humano clonado para testar substncias potencialmente txicas. Neutral Red Bioassay Desenvolvido pela Universidade Rockefeller e divulgado pela Clonetics, o Neutral Red Bioassay consiste de clulas humanas em cultura usadas para computar a absoro de um pigmento hidrossolvel que mede toxicidade relativa. Testskin Produzido pela Organogenesis, em Cambridge, Massachusetts; o Testskin utiliza pele humana cultivada em saco plstico estril, podendo ser usado para medir o grau de irritao cutnea (mtodo usado pela Avon, Amway, e Estee Lauder). TOPKAT

64

Produzido pela Health Design Inc., em Rochester, Nova York. O TOPKAT um programa de computador que avalia toxicidade, mutagenicidade, carcinogenicidade e teratogenicidade (mtodo utilizado pelo Exrcito dos Estados Unidos, pela Agncia de Proteo Ambiental, e pela FDA). Ames Test Teste para avaliao de carcinogenicidade, atravs de cultura de Salmonella typhimurium e enzimas. Pode detectar 156 carcingenos animais (90% de um total de 174 substncias testadas). Agarose Diffusion Method (Mtodo de Difuso em Agarose) Teste para avaliao da toxicidade de elementos plsticos e sintticos empregados na constituio de equipamentos mdicos tais como valvas cardacas, articulaes artificiais e kits para infuso intravenosa. Caso o material testado mostre-se irritante, uma rea de clulas mortas aparece ao redor da substncia testada. Alternativa ao teste de DL 50 O professor Heinrich Koch do Depatarmento de Qumica Farmacutica da Universidade de Viena, disse: Estvamos procurando mtodos alternativos to significativos quanto os experimentos em animais, mas sem usar criaturas vivas, sensveis dor. O mtodo encontrado foi o uso de levedo de cerveja comum, em vez de ratos, camundongos e cobaias para determinar a toxicidade de medicamentos e outras substncias qumicas. A medida que indica dose letal de uma substncia (DL 50) concentrao que mataria a metade dos animais testados a mesma concentrao que impede metade das clulas do levedo de se reproduzirem. Fonte: World Monitor Magazine

Transplante de Pele para Tratamento de Queimados e Vitiligo Uma tcnica desenvolvida por um grupo de mdicos e pesquisadores do Hospital Clementino Fraga Filho, na Universidade Federal do Rio de Janeiro, consiste em retirar de uma pessoa uma pequena amostra da pele, no mais que 2cm quadrados, submet-la a alguns processos qumicos e depois cultiv-la por algumas semanas numa soluo contendo soro fetal bovino. A seguir, s esperar que cresa para que as novas placas, bem maior, sejam implantadas no prprio doador. A pele da mesma cor, com a mesma estrutura gentica, sem risco de rejeio, sem ter que esperar um doador. A mesma tcnica permite o cultivo de clulas de cartilagem, os condroblastos, para tratar a artrose e recuperar acidentados e atletas. Depois de multiplicados in vitro, os condroblastos so inoculados dentro de um molde, cuja forma corresponde a parte comprometida. Uma pequena inciso na orelha suficiente para se conseguir cartilagem para implantar em qualquer parte do corpo, explica Radovan. Banco de Clulas da UFRJ: 564-2010 (Fonte: Sade Medicina; fevereiro, 1999) A opo ao Soro Antiofdico O soro antiofdico, antdoto para veneno de cobras obtido atravs de um processo caro e complicado, envolvendo o sofrimento e martrio de cavalos criados exclusivamente para esse fim, j pode ser considerado ultrapassado pela confirmao dos efeitos de algumas plantas. Os estudos feitos em laboratrio, por cientistas da Universidade Federal do Rio de Janeiro, j comprovaram os efeitos neutralizantes de seis plantas encontradas em abundncia no Brasil, mas at agora Instituto de Cincias Biomdicas: 590-8736

65

nenhuma indstria farmacutica se mostrou interessada em produzir um medicamento antiofdico de origem vegetal. (Fonte: Jornal do Brasil; 13/10/91) Teste Draize Pesquisadores canadenses conseguiram criar uma crnea artificial com aparncia e funcionamento muito semelhantes aos da natural. A crnea artificial foi feita com clulas humanas e desenvolvida com tcnicas de engenharia gentica. Em estudo publicado na revista cientfica americana Science, os cientistas disseram que podem produzir crneas a partir de uma pequena amostra de clulas humanas. Eles ressaltam que ainda levar alguns anos antes que seres humanos possam se beneficiar da crnea feita em laboratrio. O implante, porm, j tem uma aplicao imediata: testar a sensibilidade dos olhos a medicamentos e produtos qumicos, livrando os coelhos da crueldade imposta pelo teste Draize.

Referncias: Croce, P. Vivisection or Science: A Choice to Make. CIVIS. Klosters, Switzerland. 1991. D. Nash. Physicians Committee for Responsible Medicine, Press Release 1988, October 31; Postgraduate Medicine, 1988, July, 231-234 E. Mller-Schweinitzer. Trends in Pharmacological Sciences, 1988, vol.9, 221-223 Fadali, M. Animal Experimentation: A Harvest of Shame. Hidden Spring Press, 1996. Fedi, B. Abstract from various TV interviews and articles, 1986. Reprinted in 1000 Doctors Against Vivisection. CIVIS. New York.1989. G.M.L. Gyte & J.R.B. Williams, ATLA, 1985, vol.13, 38-47 G. Matanoski. Epidemiology & Health Risk Assessment. Ed. L.Gordis, Oxford University press, 1988 G. Vines, New Scientist, 1990, December 8, 39-43 J. Stambler in Cerebral Vascular Diseases (2nd Conference), C.H. Millikan (ed.) (Grune & Stratton, 1958) Lancet, 887, 22 de abril de 1972 Malakoff, D. Alternatives to animals urged for producing antibodies. Science; 284:523-540, 1999 New York Times, 1990, May 8 Saxby, S.J.Y. Perspective on in vitro production of monoclonal antibodies. Lab Animal, Autumn 1999 Sharpe, R. The Cruel Deception. Thorsons Publishing Group, 1988. T. Watanabe et al., Journal of Immunology, 1974, vol.113, 608-616

66

IV 3Rs
Anlise Critica ao Movimento dos 3Rs e aos Comits de tica

4.1. A origem dos 3 Rs:

A histria oficialmente aceita para a origem do conceito dos Trs Rs de Russel e Burch, replacement, reduction e refinement (substituio, reduo e refinamento da pesquisa em animais) foi da proposta feita em 1954 por Charles Hume, fundador da Universities Federation for Animal Welfare (UFAW) no Reino Unido, cujo suposto objetivo era buscar por tcnicas mais humanas na experimentao animal. O projeto era gerenciado por um comit sob direo do Sr. Peter Medawar, com a presena de William Lane Petter, ento secretario da Sociedade de Defesa da Pesquisa. A idia se difundiu internacionalmente quando Christine Stevens, do Animal Welfare Institute (AWI) dos EUA, forneceu apoio financeiro e fez freqentes visitas a UFAW, enquanto os estudos eram conduzidos (Balls et al., 1995). W.M.S. Russel e R.L. Burch foram os responsveis por divulgar o conceito, atravs de seu livro, The Principle of Humane Experimental Technique (Russel & Burch, 1959), um livro de referncias para vivisseccionistas considerado vlido at os dias de hoje. Neste livro Russel e Burch apresentam o conceito dos Trs Rs. Mas o que exatamente diz os Trs Rs? Eles definiram a substituio (replacement) como qualquer mtodo cientfico que empregue material sem sensibilidade que possa substituir mtodos que usem vertebrados vivos conscientes, na...experimentao animal; a reduo foi definida como diminuir o nmero de animais usados para se obter a informao de uma amostra com (maior) preciso; e refinamento como qualquer desenvolvimento em prol da diminuio na incidncia ou severidade de procedimentos desumanos aplicados queles animais que devem ser usados. No existem dados precisos que revelem a histria anterior do conceito dos Trs Rs, nem a data exata em que passou a ser difundido (Russel, 1995), mas foi algo entre 1955 e 1957. A UFAW realizou um simpsio em Tcnicas Humanas no Laboratrio, em 1957 (Anon, 1957), e foi ento que o conceito dos Trs Rs foi primeiramente discutido em pblico. Mais informaes sobre a origem do conceito dos Trs Rs pode ser encontrado em um trecho de fala de Charles Hume em Washington, em Outubro de 1959, onde ele diz que o The Principle of Humane Experimental Technique merece tornar-se um clssico para todos os tempos, e temos grandes esperanas que ele inaugure um novo campo de estudos sistemticos. Esperamos que outros o sigam, e que um estudo generalizado em uma tcnica humana, como um componente sistemtico da metodologia de pesquisa, venha a se considerar essencial para a formao do bilogo. (Hume,1962). A vontade em aplicar o critrio humano em pesquisas vivisseccionistas est expresso no The Principle of Humane Experimental Technique na pgina 157, onde se l: Se tivermos de utilizar um critrio para escolha de experimentos para conduzir, o critrio de humanidade o melhor que teramos possibilidade de inventar... Os maiores experimentos cientficos tiveram sempre sido o mais humano e o mais atrativos esteticamente, levando a um senso de beleza e elegncia que so a essncia da cincia melhor sucedida. Desvinculando do contexto vivisseccionista em que esta frase foi dita, os autores tem toda a razo: a melhor pesquisa, a que produz melhores resultados, aquela conduzida humanamente; isto claro no se aplica ao contexto, uma vez que utilizar animais sensveis saudveis para intervenes fisiolgicas no pode de forma alguma ser considerado atrativos esteticamente, nem se pode considerar que isto possua qualquer senso de beleza e elegncia.

4.2 - A evoluo (?) dos Trs Rs:

Apesar da iniciativa deste livro haver sido considerada original e erudita, e muitos cientistas de renome haverem se envolvido na discusso, o que finalmente conduziu sua publicao, o livro de Russel e Burch teve um pequeno impacto inicial no pensamento e prtica

67

nos primeiros anos aps sua publicao. De fato, seus autores ficaram 30 anos sem se comunicar, at que fosse interesse de cientistas passarem a aplicar seus conceitos (Balls et al., 1995), provavelmente forados pela opinio publica que passava a criticar mais severamente a vivisseco. Em 1969, Dorothy Hegarty fundou o Fund for the Replacement of Animals in Medical Experiments (FRAME); apesar da denominao Replacement (substituio), a entidade no era completamente abolicionista, apoiando a perspectiva de Russel e Burch, de que benefcios humanitrios e cientficos resultariam da aplicao do conceito dos Trs Rs. O FRAME no refutava os outros dois Rs: Apesar de haver decidido por focalizar suas atividades primariamente no replacement como o alvo mximo, a longo termo, viu a reduo e o refinamento como realizveis a curto prazo (Annet, 1995). Talvez com uma proposta inicial bem intencionada, o FRAME caiu na armadilha dos Trs Rs, no qual jamais replacement poder ser aplicado, enquanto os outros dois Rs continuarem a existir e serem considerados necessrios. O FRAME buscou se estabelecer no meio do caminho entre os movimentos antivivisseccionistas e os defensores da pesquisa baseada no sacrifcio de animais, no entanto, buscando tal posio, acabou se inflamando na exaltao vivisseco, e contrariamente ao que talvez fossem seus objetivos originais, no impediram o avano da vivisseco, mas sim a colocaram em um pedestal ainda mais alto do que haviam feito os prprios vivisseccionistas. Por esta experincia, todos os movimentos que se preocupassem com a boa cincia ou com os direitos dos animais de fato deveriam se opor aos Trs Rs at com mais fora do que prpria vivisseco, se que os dois podem ser distinguidos. Os Trs Rs exaltam a vivisseco a tal ponto que a segunda principal premissa contra a boa pesquisa o direito dos animais (a primeira a de que no existem avanos cientficos que no derivem da experimentao animal). Nos anos 70 ocorreram eventos importantes. Por exemplo, os dados oficiais na Gr-Bretanha registram uma queda substancial no uso de animais de laboratrio na primeira parte da dcada, o que foi influenciado diretamente pela forte participao da opinio publica. Os Trs Rs neste caso serviram para acalmar a opinio publica sem, no entanto, impedir os lucros da indstria farmacutica e adjacentes; os dados oficiais podiam ou no corresponder realidade, fato que a vivisseco continuava agora com menos protesto da populao. Por exemplo, com aplausos da populao, foi criado o Animal Welfare Year em 1976, organizado para marcar o centenrio do Cruelty to Animals Act 1876 (Anon, 1876), a lei na qual a experimentao em animais permitida e regulamentada. A lei britnica diz que todas as alternativas para animais usados em laboratrios de vivisseo devem ser testadas em animais antes de que elas possam ser chamadas alternativas. Ou seja, a validao s se d mediante a vivisseco, que na verdade ningum validou. E a alternativa, nos termos em que considerada, conduzem vivisseco. Em consequncia desta lei, foi ento formado o primeiro grande comit, o Committee for the Reform of Animal Experimentation (CRAE), que tinha como principal meta a reforma do prprio Act de 1876 (Hollands, 1995). O conceito de alternativas passou a ser tambm considerado nos EUA, por influencia do Animal Welfare Institute ( que distribuiu o livro de Russel e Burch), da United Action for Animals, e a Humane Society dos EUA. Mais ou menos na mesma poca, o fisiologista David Smyth preparava uma reviso sobre os Trs Rs para a Research Defense Society, o que levou publicao de outro livro que marca a histria da vivisseco, o Alternatives to Animal Experiments (Smyth, 1978). Apesar do titulo sugerir para uma mente saudvel que o livro trata de substituir animais em experimentos, seja por motivos cientficos, seja por motivos ticos, o autor trata de dar uma explicao bastante divergente sobre a palavra alternativa, que largamente aceita atualmente pelos defensores dos Trs Rs: Todo o procedimento que puder substituir completamente a necessidade de animais em experimentos, reduzir o nmero de animais requeridos, ou diminuir a quantidade de dor ou estresse sofrido por animais no encontro s necessidades essenciais do homem e outros animais. Desta forma, qualificando a vivisseco como um mal necessrio, o movimento dos Trs Rs no apenas no a detm, como a exalta e promove. Um grande nmero de mudanas particularmente importantes passou a ter lugar no inicio dos anos 80. Nos EUA, o ativista pelo direito dos animais Henry Spira lanou uma campanha para abolir o teste Draize de irritao ocular, com o forte apoio de uma coalizo de 400 organizaes de defesa dos animais. Na Europa, iniciaram-se discusses que mais tarde conduziram formao do Conselho da Conveno Europia para a Proteo de Animais Vertebrados Usados para a Experincias e Outros Propsitos Cientficos (Anon, 1986a) e o conselho Diretivo 86/609/ECC de 24 de novembro de 1986 na Aproximao das Leis, Regulaes e Provises

68

Administrativas dos Estados Membros Atenciosos Proteo dos Animais Usados na Experimentao e Outros Propsitos Cientficos(Anon, 1986b). Enquanto isso, a secretria da British Home, Merlyn Rees, ps-se disposta a considerar ouvir as propostas para a reforma do Ato de 1976; mas fez a ressalva de somente ouvir as propostas das organizaes de bem-estar animal que concordassem com uma poltica em consenso; todos os demais movimentos que no estivessem dispostos a aceitar a nova poltica da vivisseco foram desconsiderados. Uma aliana foi ento formada entre a CRAE, FRAME e a British Veterinary Association (BVA). Um conjunto de propostas da CRAE/FRAME/BVA foi submetida em 1983 (Anon, 1983a), o que muito influenciou o pensamento do governo britnico, como revelaram dois White Papers (Anon, 1983b; 1985). O White Paper de 1985 contm um comentrio quanto ao conceito dos Trs Rs, nestas palavras: Experimentos em animais que so desnecessrios utiliza um grande nmero de animais desnecessariamente, ou so desnecessariamente dolorosos; eles so indefensveis. Justamente este permanece sendo o discurso vivisseccionista at a atualidade: Cabe aqui ressaltar que no existe forma de se determinar quais experimentos so necessrios e quais so os desnecessrios, at porque o cdigo moral determina que isto cabe a cada cientista, segundo seus prprios interesses, julgar. Desnecessariamente dolorosos tambm um termo estpido, porque indubitavelmente a dor se d no sujeito de estudo, e jamais no experimentador; jamais um experimento ser considerado desnecessariamente doloroso, porque quem julga no quem sofrer o dor, mas quando muito quem tem interesse que este seja conduzido. Considerando que alguns experimentos podem ser considerados indefensveis uma forma diferente de dizer que outros tantos so defensveis. Membros da aliana CRAE/FRAME/BVA foram convidados para atuar como consultores do governo britnico durante a preparao e passagem pelo parlamento do Animals (Scientific Procedures) Act 1986 (Anon, 1986c) e substituram o Ato de 1876. O Ato de 1986 estabeleceu um projeto e sistema de licena pessoal, bem como um comit de procedimentos animal (APC) independente, que tem o pretenso poder de aconselhar o governo, caso procurados ou no. O Diretivo 86/609/EEC (Anon, 1986b) exprime sua base nos Trs Rs no artigo 7, como segue: 7.2. Um experimento no deve ser levado a cabo se houver um outro mtodo satisfatrio para buscar-se o resultado almejado, sem supor o uso de um animal, que seja razovel e praticavelmente til. 7.3. Quando um experimento tiver de ser realizado, a escolha das espcies deve ser cuidadosamente planejada e, se necessrio, explicada para as autoridades. Na escolha entre experimentos, aqueles que utilizarem o menor nmero possvel de animais, envolvendo animais com os mais baixos graus de sensibilidade neurofisiologica, causando menos dor, sofrimento, estresse ou danos duradouros e que sejam mais provveis de proporcionar resultados satisfatrios devem ser selecionados. 7.4. Todos os experimentos devem ser planejados para impedir o estresse e dor e sofrimento desnecessrios para os animais experimentais. Ora, qualquer mtodo pode ser considerado satisfatrio ou no, dependendo apenas do interesse do cientista e de sua corporao, inclusive a escolha por no realizar determinada pesquisa muitas vezes a melhor escolha. O cientista possui o direito de escolher com quais animais realizar sua pesquisa, usando seus prprios critrios, inclusive o costume e as preferncias pessoais. Qualquer obrigao da pesquisa produzir resultados satisfatrios rebatida por cientistas vivisseccionistas fazendo uso da prpria argumentao dos cientistas antivivisseccionistas, de que os resultados produzidos em animais no podem ser aplicados ao caso humano, e de fato o uso deste argumento comum. O pargrafo que diz que todos os experimentos devem ser planejados para impedir o estresse e dor e sofrimento desnecessrios para os animais experimentais pode ser, e frequentemente , rebatido pela mera argumentao de que o sofrimento foi minimizado (pois poderia ser pior), e que o sofrimento que os animais sofrem necessrio, pois de outra forma os resultados do experimento poderiam ser influenciados. Esta lei possui tantas brechas que serve apenas aos interesses da vivisseco, em argumentao contra os anti-vivisseccionistas, se sua pretenso o bem-estar animal ela nula. Leis similares foram usadas no Conselho da Conveno Europia (Anon,1986a). Na Alemanha, quando a legislao nacional foi alterada em 1987 para ir de encontro aos requerimentos do Diretivo 86/609/EEC, uma clusula foi inserida, que requer do governo federal a apresentao de um relatrio (o Tierschutzbericht) para o Bundestag a cada dois anos, para

69

documentar o progresso feito com respeito implementao de medidas de proteo animal. Este relatrio foi estabelecido como uma mera formalidade para que a pesquisa na Alemanha continuasse exatamente da mesma forma, s que desta vez sem a interferncia de supostos protetores de animais. De acordo com o ato alemo de proteo animal (o Tierschutzgesetz), ningum tem permisso de causar dor, sofrimento ou danos a um animal exceto em alguns casos. O problema destas leis estabelecidas por vivisseccionistas, e apoiadas por certos grupos auto-denominados anti-vivisseccionistas, que as proibies so sempre ressalvadas por palavras como exceto, o que a invalidam, j que qualquer argumentao serve para incluir qualquer experimento dentro da ressalva. Por exemplo, esta legislao acima citada bem parecida com o Diretivo 86/609/EEC, com uma proviso adicional que probe a experimentao em animais para o desenvolvimento de produtos do tabaco, detergentes de lavar loua e cosmticos para esttica. Proibir este tipo de pesquisa apenas, qualificando seus frutos como sendo fteis e desnecessrios, o mesmo que valorizar os frutos de outras pesquisas, como a da indstria farmacutica, por exemplo, como til e necessria. As concesses feitas pela vivisseco na realidade possuem valor contrrio ao que parecem, j que ao admitir que certos experimentos sero proibidos, admite-se que tantos outros so mais importantes e necessrios. A concesso neste caso no uma manifestao de boa vontade, mas sim uma forma de impedir os crescentes protestos pedindo pelo fim da experimentao animal. Os Trs Rs so uma arma poderosa contra a anti-vivisseco. Na Holanda, o Act on Animal Experimentation foi adotado em 1977. Os tens includos neste Ato que so de importncia com respeito implementao dos Trs Rs so: a) Registro obrigatrio do uso animal. b) Proibio do uso de animais para um propsito que possa ser preenchido igualmente usando-se mtodos In vitro ou outro procedimento sem animais. c) O requerimento de que pessoas envolvidas na experimentao animal devem mostrar serem competentes. A educao e o treinamento no campo da cincia dos animais de laboratrio, incluindo tica e alternativas, obrigatrio para cientistas e tcnicos que manipulem animais em laboratrios. d) O requerimento de que instituies que experimentem em animais sejam licenciadas. e) O requerimento de que a referida instituio esteja vinculada a um escritrio certificado de bem-estar animal. f) O uso obrigatrio de anestesia e analgsicos quando se puder prever dor no experimento. Seu uso s pode ser omitido caso possa comprometer o propsito do experimento (Balls et al., 1995). Apesar de a lei holandesa ser a segunda mais bem fiscalizada do mundo (a primeira a inglesa), podemos verificar brechas na lei que a invalidam quase que completamente: instituies credenciadas no servem de nada se a fiscalizao no tem o direito de vistoriar os locais de confinamento e experimentao sem avisar com antecedncia os responsveis pelo laboratrio. Isto porque mesmo que sejam diariamente cometidas irregularidades, estas no podem ser observadas pelos fiscais, que verificam um terreno preparado, um cenrio estticamente agradvel, quando de sua fiscalizao. Nem o vnculo entre a instituio e um rgo de bem-estar animal, nem o treinamento conferido aos cientistas e tcnicos garantia de que os animais sero tratados com o devido respeito. Se realmente estas pessoas fossem ensinadas sobre alternativas e tica, se oporiam com veemncia experimentao animal. Por ltimo, no item f podemos observar um bom exemplo de dubiedade da lei, ao passo que a lei cita que o uso de anestesia e analgsicos obrigatrio, por outro lado ela cita que seu uso pode ser omitido em certos casos. O Ato de 1977 foi recentemente revisado; as novas emendas do Ato incluem provises relacionadas com os comits de experimentao animal (AECs) (Balls et al., 1995). Este comits de tica so o maior triunfo dos 3Rs, e por conseguinte, da prpria vivisseco, como ser discutido mais frente. Para exemplificar o quanto os Trs Rs tm contribudo para a continuidade da vivisseco, veja o que apenas o Act on Animal Experimentation ocasionou na Holanda: na Universidade de Utrecht, em 1983, foi montado um departamento de Cincia de Animais de Laboratrio, cujos objetivos era estabelecer programas de pesquisa e educao especificamente direcionadas para a implementao futura dos Trs Rs (vide vivisseco). Neste estabelecimento so fornecidos cursos para que os cientistas se tornem vivissectores com maior poder de argumentao. Em 1987, a Dutch Alternatives to Animal Experiments Platform foi estabelecida pelo governo holands, industria e organizaes de bem-estar animal cooperando para estimular os Trs Rs,

70

e por conseguinte, a vivisseco. Seu objetivo alegado proporcionar ao governo projetos de pesquisa concernentes com o desenvolvimento de alternativas. The Netherland Centre Alternatives to Animal Use (NCA) foi estabelecido em Utrecht em 1994, como um centro de informao nacional em alternativas. Apesar de seu inegvel valor no que se refere ao banco de dados em mtodos substitutivos aos animais de laboratrio, no podemos deixar de lembrar que o NCA promove tambm os outros dois Rs, e portanto a vivisseco; seu principal objetivo o de apoiar a plataforma a buscar a realizao de seus objetivos. Antes deste centro holands, outro centro de alternativas j havia sido estabelecido com apoio a concesso das associaes de cosmtico, utilitrios de banheiros e fragrncias, nos EUA. O John Hopkins Center for Alternatives to Animal Testing (CAAT) foi fundado em 1981 (Frazier & Goldberg, 1990) . O foco inicial da CAAT foi o estabelecimento de um pequeno programa de admisso, atravs do qual foi fundamentado o desenvolvimento de novos sistemas In vitro, e ensaios que poderiam enfim ser utilizados em teste de segurana de produtos, por cientistas de pesquisa bsica. Apesar deste inicio inocente e louvvel, com o passar dos anos o CAAT tornouse um assduo defensor dos Trs Rs, vindo a se tornar na nica instituio americana a fazer a interface entre cientistas acadmicos, de indstrias e organizaes governamentais. Com esta capacidade, o CAAT se fortaleceu, vindo a organizar um simpsio cientfico regular e adotar como funo principal reunir diversos grupos para formular um dispositivo para a validao de mtodos alternativos para teste de segurana de produtos (Goldberg et al., 1993). Durante os primeiros anos da dcada de 80, a campanha contra o teste Draize e o LD50, e simultaneamente a tentativa de fazer passar a legislao nos EUA para promover o uso de alternativas, focalizou a ateno da industria e do congresso nos Trs Rs. Com a inteno de acalmar a presso pblica, o US Animal Welfare Act e o Public Health Service Policy on the Humane Care and Use of Laboratory Animals foram revisados e fortalecidos (Anon, 1986d), ambos constando exigncias de que os Trs Rs seriam considerados antes que qualquer pesquisa envolvendo o uso de animais fosse comeada. O conceito de alternativas foi tambm promovido via legislao relacionando a lei e atividades do Instituto Nacional de Sade (NIH). Alternativas, no como poderia se pensar, seria alternar mtodos cientficos com mtodos de pesquisa que utilizassem animais. Nas palavras do Dr. Pietro Croce, um dos mais importantes patologistas da Europa: H alternativas vivisseo? Claro que no. No h nenhuma alternativa a vivisseo porque qualquer mtodo que pretenda substituir ter as mesmas qualidades; mas difcil de encontrar qualquer coisa em pesquisas biomdicas que seja, e sempre tenha sido, mais deceptivo e enganoso que a vivisseco. Assim, os mtodos que ns propomos para a pesquisa mdica deveriam se chamar mtodos cientficos eles no so alternativas. Uma vez que na prtica este termo no muda nem probe nada, foi facilmente abraado pelo governo e industria americano. Os Trs Rs de fato se expandiu. Em 1986, um relatrio do US Congress Office of Technology Assessment, de Alternativas para o Uso de Animais em Pesquisa, Teste e Educao (Anon, 1986e) proporcionou evidncias do amplo alcance e potencial do conceito dos Trs Rs de alternativas e, no mesmo ano, o Health Research Extension Act deram fora legislativa para a reviso poltica do servio de sade pblica em pesquisa animal. Na Europa, o European Research Group for Alternatives in Toxicity Testing (ERGATT) tambm foi estabelecida em 1986, fazendo uso do mesmo conceito de alternativas. Um conjunto de regras denominado Princpios Guias Internacional para a Pesquisa Mdica Envolvendo Animais foi estabelecido em 1985 (Howard-Jones, 1985), com o fim de contribuir para a licitao da vivisseco. J nos fins da dcada de 80, novas leis deste tipo surgiram em vrias partes do mundo, que no apenas reconheciam o conceito de Russel e Burch, mas se comprometiam com tudo que dissesse respeito meta de substituir, reduzir e refinar a experimentao em animais de laboratrio sempre que possvel (Balls et al., 1995); este sempre que possvel poderia ser substitudo por sempre que minha conscincia assim o quiser, ou at mesmo nunca. Esta lei jamais poder ser implementada plenamente, pois pode-se vistoriar os centros de bioterismo, mas jamais podero ser vistoriados todos os laboratrios e nem todos os experimentos realizados nestes. A dificuldade em se desenvolver alternativas substitutivas aos animais de laboratrio se encontra em um fato simples que ser mais frente melhor tratado: no se pode validar um mtodo potencialmente bom atravs de um mtodo duvidoso. No entanto, os Trs Rs so o escudo protetor da vivisseco, pois validam a vivisseco como mtodo padro, e escolhe segundo o qual um mtodo alternativo pode ser validado ou invalidado, ou seja, os Trs Rs alimentam um ciclo vicioso que requer mais testes em animais, e raramente expe substitutivos a esta.

71

Em 1993, o US NIH Revitalization Act incluiu estatutos redigidos e apoiados por organizaes de proteo animal e por vrias corporaes grandes que promovem o conceito de alternativas (Trs Rs). Em particular, o Ato autorizou o estabelecimento de um programa de toxicologia desenvolvido pelo Interagency Coordinating Committee for the Validation of Alternative Methods (ICCVAM) aplicada em convnio com o Instituto Nacional de Cincias da Sade Ambientais (NIEHS). Os mtodos In vitro at ento desenvolvidos seriam julgados utilizando-se como padro os resultados obtidos de animais, e no de seres humanos; portanto, estariam vlidos a avaliar a toxicidade de substncias para animais e no para seres humanos. Desta forma, os resultados destas pesquisas levariam a novas pesquisas, que levariam a novas pesquisas, e assim sucessivamente. Ao mesmo tempo que isto ocorria, um grupo de cientistas de agncias regulamentais importantes nos EUA estabeleceram o Interagency Regulatory Alternative Group (IRAG), para discutir a implementao de alternativas no setor regulatrio. Os Trs Rs ganhavam fama e cresciam. Em 1989, Alan Golberg e Bert van Zultphen decidiram iniciar uma srie de congressos mundiais devotados a alternativas e uso de animais nas cincias da vida (abrangendo os Trs Rs na pesquisa, teste e educao) que deveriam ocorrer a cada trs anos. O primeiro Congresso Mundial conduzido em Baltimore, EUA, em novembro em 1993, e contou com a participao de 725 pessoas (representantes acadmicos, da industria e organizaes de proteo animais e governamentais) de 24 pases (Goldberg & van Zutphen, 1995). O segundo Congresso Mundial se deu em outubro de 1996 em Utrecht, na Holanda, e o terceiro foi conduzido em 1999, em Bologna, Itlia. O quarto congresso est previsto para o ano de 2002, em Massachussetts, EUA. O principal mrito auto-requerido pelos Trs Rs o de haver modificado planos e condutas dos projetos de pesquisa biomdicos. Na Gr-Bretanha, onde alega-se possuir acuradas estatsticas quanto ao uso de animais em pesquisa, os dados oficiais indicam que o uso de animais aumentou em uma taxa de 6% ao ano entre 1937 e 1971, atingindo um total de mais de 5.5 milhes (Anon, 1995). De 1972 a 1978, o nmero de animais utilizados permaneceu praticamente estvel, e ento o uso de animais comeou a declinar a uma taxa de 5% ao ano de 1979 em diante. O perodo de aumento no nmero de animais mortos corresponde mais ou menos ao perodo em que a indstria farmacutica descobriu o grande negcio que tinha em mos, e quando comeou sua busca por novas drogas, algumas delas desenvolvidas para curar doenas que ainda nem mesmo existiam, outras para curar doenas que poderiam bem ter sido evitadas se fosse interesse dos governos preveni-las, como o caso das doenas degenerativas e infecciosas. Os dados oficiais mostram que desde o meio da dcada de 70, o uso de animais declinou em laboratrios hospitalares/universitrios (26%), governamentais (56%), comerciais(65%), no Reino Unido. Na Holanda, o uso total de animais usado foi de 50% partir de 1978 (Anon, 1993). Enquanto que os dados nos EUA so menos disponveis, tem-se argumentado que o uso de animais tem diminudo muito nos laboratrios americanos, ainda que a pesquisa biomdica tenha se desenvolvido durante este perodo (Rowan et al, 1995). Na dcada de 90, o conceito dos Trs Rs se manteve sendo pregado como alternativa satisfatria para cientistas de mentalidade medocre (e a palavra aqui usada no na forma pejorativa, mas com seu significado pleno) e falsos protetores de animais (falsos pode ser considerado aqui em sua forma o mais pejorativa possvel).

4.3 - Justificativas medocres e falcias dos comits:

As leis apoiadas nos Trs Rs determinam que todos os projetos de pesquisa que envolva uso de animais de laboratrio devem ser sujeitas reviso, para determinar-se se sua proposta parece ser tica e cientificamente justificada. No entanto, assume-se que apenas em alguns casos as alternativas podem simplesmente no utilizar qualquer procedimento animal (Balls et alli, 1995). Em geral, as alternativas requerem sim o uso de animais. A regra dos comits determina que onde a necessidade de conduzir-se certo procedimento animal no pode ser justificado em nvel cientifico ou tico, a proposta de projeto deve ser rejeitada, porm, na prtica, e principalmente no Brasil, estes comits tm tido como principal funo fornecer certificados para que sirvam de aval de aprovao para que os cientistas possam publicar seus trabalhos em peridicos que exijam tal aprovao. Este aval fornecido, principalmente no Brasil, seja qual for o refinamento de tcnica que tenha sido empregado na pesquisa. Vrias linhas de conduta tm sido preparadas para auxiliar a estes comits serem mais convincentes. Levando em conta a tica de usar-se animais na pesquisa mdica, um grupo de

72

trabalho do Institute of Medical Ethics (UK) concluiu que um projeto de pesquisa envolvendo animais deve ter lugar somente quando puder ser demontrado: a) Que o objetivo do projeto vale a pena; b) Que o desenho do projeto est bem definido, e que este possue forte possibilidade de ser finalizado; c) Que o objetivo no pode ser alcanado usando-se alternativas no menos aceitveis moralmente e cientificamente; d) Que os benefcios do projeto sejam substanciais o suficiente em relao ao sofrimento que venham a causar aos animais utilizados (deve se pesar a razo custo beneficio da experimentao animal) (Smith & Boyd, 1991). Esta lei inglesa , como se pode perceber, recheada de brechas e imperfeies: 1) Se questionarmos uma industria farmacutica, claro que ser argumentado que o objetivo da pesquisa vale a pena; da mesma forma argumentar o cientista que vive de fazer pesquisas, sejam quais forem os resultados que obtiver. 2) Qualquer argumentao pode ser utilizada para no empregar-se mtodos substitutivos, inclusive a facilidade em obter-se animais para a experimentao, a comodidade do cientista que est acostumado a trabalhar com animais e no outros mtodos, o direcionamento de verbas para a produo do biotrio e no para a compra de equipamentos que possibilitem a aplicao de alternativas, etc. 3) Uma vez que quem sofre os efeitos malficos do experimento em primeira instncia, e quem potencialmente (e supostamente) se beneficia de seus resultados no so o mesmo indivduo, jamais se concluir que os benefcios so inferiores ao sofrimento infringido, j que jamais as cobaias so questionadas, mas apenas os alegados beneficirios. Esta lei uma lei incoerente, uma mera formalidade e legalismo. Que comit de tica, em s conscincia, e principalmente no Brasil, negaria qualquer forma de pesquisa, por mais que sua metodologia parecesse substituvel, e os provveis resultados fossem improvveis de serem significativos? Ora, estes comits no mundo todo so compostos em sua maioria por cientistas vivissectores das diversas reas da cincia: bilogos, mdicos, biomdicos, veterinrios e em menor grau, sem muito direito ao voto e sem poder para tomar decises referentes tcnica em si, os filsofos da tica e comunidades representativas com supostos interesses na proteo animal. Obviamente que estes comits esto sujeitos a todas as criticas do mundo, ou algum acreditaria que os cientistas vivissectores recusariam projetos de seu interesse? Ou ainda, que pessoas que realmente se interessam pelo bem estar animal, se tivessem poder de voto decisivo, aprovariam qualquer procedimento invasivo que fosse? O comit de tica mais rigido do mundo o do Reino Unido e assim funciona: O sistema envolve licenciar pessoas especficas tanto com respeito aos projetos a serem conduzidos, quanto ao seu uso pessoal de animais de laboratrio (Straughan, 1995). Isto proporciona um sistema compreensivo e vigoroso de controle quando conduzido juntamente com a certificao formal (designao) dos lderes do estabelecimento onde animais de experimentao so usados e espcies comuns so criadas. O Animals (Scientific Procedures) Act 1986 tambm proporciona um apontamento de inspetores no Home Office (o equivalente governamental ao ministrio de assuntos internos de outros pases). Os inspetores do Home Office checam todos os estabelecimentos designados para assegurar a conformidade, ou para relatar a falta de conformidade, com o Ato, ou com os termos e condies das licenas e certificados relatados no Ato. Somente na Inglaterra, os vrios inspetores do Home Office revisam projetos e protocolos legais, e aconselham o ministro (na prtica, seus oficiais) quanto aos custos e benefcios, com o suposto objetivo de assegurar que apenas o trabalho apropriadamente justificado seja licenciado; em outros pases existem comits de tica inspirados neste modelo. Onde parecer apropriado, os pareceres de propostas de projetos de pesquisa so encaminhados para outros inspetores e, ocasionalmente, para assessores externos ou de comits de procedimentos animal (APCs). Algumas categorias especiais de trabalho so indicadas obrigatoriamente ao APC, por exemplo, o trabalho com primatas e com cosmticos, e aplicaes do uso de animais no treinamento em microcirurgia. A funo dos inspetores do Home Office apenas fazer recomendaes aos oficiais do governo mas, na prtica, seus conselhos so geralmente aceitos. Os inspetores no possuem quase nenhum fortalecimento formal ou poder executivo com respeito a licenas, mas pode ordenar a eutansia de um animal que julgue esteja sofrendo excessivamente. Vivissectores raramente so surpreendidos desrespeitando o parecer dos inspetores da Home Office, mas isto se d porque os inspetores no fiscalizam cada experimento em cada laboratrio, mas to somente o que se passa nos biotrios.

73

Na Alemanha, o Departamento de Agricultura, que o responsvel pela proteo animal, adotou a filosofia geral de que, ainda que seja mais caro, o mtodo que no utiliza animais deve ser preferido ao mtodo que utiliza animais. Isto por um motivo bem simples: um preo mais baixo no razo para se prosseguir utilizando animais na pesquisa. No entanto, em 1994, a corte constitucional maior na Alemanha regulamentou que uma pesquisa em animais que seja cientificamente justificada no pode ser proibida por razes ticas, interpretando que isto estaria de acordo tanto com a legislao nacional, quanto com o Diretivo 86/609/ECC. Dizendo de outra maneira, o cientista pode fazer o que quiser, e ningum tem o direito de lhe impedir. Na Holanda, o cumprimento de um experimento animal no pode se dar sem um protocolo revisado e aprovado por um comit de experimentao animal (AEC). De acordo com a reviso proposta no 1977 Act on Animal Experimentation, o diretor e outras duas pessoas membros do comit devem ser independentes, ou seja, no podem ter vnculos empregadcios com a instituio a que este protocolo se destine. Alm disso, a AEC deve tambm incluir especialistas em tica e em mtodos alternativos e a composio do comit deve ser aprovada pelo Comit Nacional em Experimentao Animal. A principal tarefa de uma AEC avaliar os possveis benefcios da proposta, o sofrimento dos animais envolvido (como se algum pudesse avaliar a dor do outro) e se a implementao dos Trs Rs foi adequadamente levada em conta quando da preparao dos protocolos. As AECs so tambm requeridas para avaliar a competncia das pessoas envolvidas no planejamento e performance do experimento. A rejeio do protocolo de uma proposta de experimentao pelo AEC s pode ser indeferida pelo Comit Nacional de Experimentao Animal, que no tem interesse que isto ocorra. Nos EUA, onde funcionam tanto o Animal Welfare Act de 1985 (regulaes aprovadas em 1989), quanto a poltica revisada do Servio Pblico de Sade, os Institutional Animal Care and Use Committees (IACUCs) so requeridos para revisar e aprovar todas as propostas de experimentao em animais antes que a pesquisa seja posta em prtica (isto mesmo, a inteno no recusar nenhuma proposta). Os IACUCs so preparados para certificar de que os protocolos de pesquisa em animais aprovados valem a pena, que usem o mnimo possvel de animais necessrio, que haja uma minimizao da dor e estresse sofridos pelos animais, e, que no haja nenhum procedimento provvel de ser doloroso ou estressante (ainda que sejam empregados anestsicos ou analgsicos), e um documento do principal pesquisador envolvido onde haja garantias de que alternativas foram adequadamente consideradas (Anon,1989). Seria utopia querer garantias por parte dos vivissectores de que os animais sofram o mnimo de dor e estresse. O cientista tem pleno poder sobre seus corpos, e se os animais sofrero muito ou pouco, no uma lei que pode assegurar, mas apenas a conscincia do vivissector. Todos os vivissectores sempre asseguram que os animais sofrem minimamente em seu laboratrio, mas crr nisto enganar a si mesmo; muitos destes vivissectores j foram surpreendidos causando srias injrias em animais aprisionados, o que envalida a palavra de todos os outros. Fato que ningum est vendo e o cientista faz o que bem entende. A lei mero formalismo. Por outro lado, a prpria obrigatoriedade do cientista chefe em justificar sua pesquisa, alegando porque que o projeto vale a pena e assegurando que considerou as alternativas j nos demonstra a falta de seriedade destas leis. Em toda a histria da vivisseco at hoje no foi demonstrado um nico caso, um nico avano benfico ao homem ou para animais domsticos que tivesse derivado da experimentao animal e que no pudesse ter sido obtido de outra forma. Logo, seria difcil crer que um vivissector pudesse defender a obrigatoriedade do uso de animais em sua pesquisa, fazendo consideraes s alternativas. Fato que estas leis servem apenas para ludibriar a opinio pblica, no tem valor cientfico nem moral. Percebendo esta problemtica, a opinio pblica exigiu uma maior nfase nas alternativas, e o protocolo padro que o cientista deve preencher para ter sua pesquisa aprovada contm a seguinte mensagem: Os estabelecimentos de pesquisa sero responsabilizados se for subsequentemente determinado que j haviam procedimentos alternativos disponveis para atingir os objetivos do experimento proposto...ou se for subsequentemente determinado que um experimento desnecessariamente duplicativo e que uma reviso de boa f de fontes alternativas teria indicado o mesmo. De fato atualmente nos EUA, muito mais animais vem sendo substitudos por mtodos alternativos do que gostariam os vivissectores, mas ainda no tem sido satisfatrio, pois animais continuam a ser utilizados como resultado de um erro metodolgico padro.

4.4 - Os Trs Rs no Brasil

74

Segue abaixo a primeira lei que formaliza a vivisseo em territrio brasileiro: Lei 6638 de 08 de maio de 1979 Normas para Prtica Didtico-Cientfica a Vivisseco de Animais Art. 1 - Fica permitida, em todo o territrio nacional, a vivisseco de animais, nos termos desta Lei. Art. 2 - Os biotrios e os centros de experincias e demonstraes com animais vivos devero ser registrados em rgo competente e por ele autorizados a funcionar. Art. 3 - A vivisseco no ser permitida: I - sem o emprego de anestesia; II - em centros de pesquisas e estudos no registrados em rgo competente; III - sem superviso de tcnico especializado; IV - com animais que no tenham permanecido mais de 15 (quinze) dias em biotrios legalmente autorizados; V - em estabelecimento de ensino de 1 e 2 graus e em quaisquer locais freqentados por menores de idade. Art. 4 - O animal s poder ser submetido s intervenes recomendadas nos protocolos das experincias que constituem a pesquisa ou os programas de aprendizagem cirrgico, quando, durante ou aps a vivisseco, receber cuidados especiais. Pargrafo 1 - Quando houver indicao, o animal poder ser sacrificado sob estrita obedincia s prescries cientficas; Pargrafo 2 - Caso no sejam sacrificados, os animais utilizados em experincias ou demonstraes somente podero sair do biotrio 30 (trinta) dias aps a interveno, desde que destinados a pessoas ou entidades idneas que por eles queiram responsabilizar-se. Art. 5 - Os infratores desta Lei estaro sujeitos: I - s penalidades cominadas no artigo 64, caput, do Decreto-lei 3.688, de 03/10/41, no caso de ser a primeira infrao; II - interdio e cancelamento do registro do biotrio ou do centro de pesquisas, no caso de reincidncia. Art. 6 - O Poder Executivo, no prazo de 90 (noventa) dias, regulamentar a presente Lei, especificando: I - o rgo competente para o registro e a expedio de autorizao dos biotrios e centros de experincias e demonstraes com animais vivos; II - as condies gerais exigveis para o registro e o funcionamento dos biotrios; III - rgo e autoridades competentes para fiscalizao dos biotrios e centros mencionados no inciso I. Art. 7 - Esta Lei entra em vigor na data de sua publicao. Art. 8 - Revogam-se as disposies em contrrio. Esta lei possui como nico lado positivo de haver proibido a vivisseco em estabelecimento de ensino de 1 e 2 graus e em quaisquer locais freqentados por menores de idade, um claro posicionamento em favor do fato de que a vivisseco exerce influncias psicolgicas negativas em quem a pratica, observa ou condizente com ela. No entanto, apesar de ser uma lei de 1979, muitos estudantes posteriores a ela continuaram a presenciar a vivisseco por vrios anos no colgio, em muito menor grau claro. Fato que jamais foi dada a devida importncia a esta lei, como tantas outras do Brasil, e a vivisseco continuou a ser praticada sem o emprego de anestesia; em locais no registrados em rgo competente; sem a superviso de tcnicos especializados (o que so, inclusive, raros no Brasil). O Artigo 4 sistemticamente burlado at os dias de hoje em todos os estabelecimentos de pesquisa do Brasil, e as disposies contidas no artigo 5 jamais foram consideradas srias e jamais foram aplicadas.

75

Aps esta lei, a seguinte a tratar da vivisseco foi a Lei dos Crimes Ambientais (Lei n 9.605, 12 de fevereiro de 1998) que dispe sobre as sanes penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, mas que abrange tambm a fauna domstica e de laboratrio. Segue abaixo trecho do artigo 32, relevante ao tema: Art. 32. Praticar ato de abuso, maus-tratos, ferir ou mutilar animais silvestres, domsticos ou domesticados, nativos ou exticos: Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa. 1. Incorre nas mesmas penas quem realiza experincia dolorosa ou cruel em animal vivo, ainda que para fins didticos ou cientficos, quando existirem recursos alternativos. 2. A pena aumentada de um sexto a um tero, se ocorre morte do animal. Partindo do suposto de que sempre existem alternativas, j que isto depende unicamente da capacidade do cientista e de mais ningum, esta lei teoricamente probe a vivisseco em todo o Brasil. O mesmo reforado pelo prprio cabealho do artigo, que probe qualquer ato de abuso, maus-tratos, ferida e mutilao em animais. Ora, a vivisseco sempre pode ser considerada um abuso, ainda mais reforado pelo fato de que ela fere e mutila animais. No entanto, quando a Regulamentao da Lei foi encaminhada ao Presidente da Repblica para sua assinatura, a bancada ruralista do Congresso Nacional se articulou com vistas a retirar o Anexo de Definies (onde se definia atos de abusos e maus-tratos) do corpo da regulamentao. Com isto eles visavam proteger seus prprios interesses, uma vez que a Regulamentao definiria como maus tratos os rodeios e as vaquejadas. Importante dessa Lei que se ela realmente funcionasse, no apenas o vivissector, mas tambm toda a instituio em que a vivisseco praticada, seria responsabilizada, e ambos estariam sujeitos s penalidades estabelecidas, conforme descrito nos seguintes artigos: Art. 2. Quem, de qualquer forma, concorre para a prtica dos crimes previstos nesta Lei, incide nas penas a estes cominadas, na medida da sua culpabilidade, bem como o diretor, o administrador, o membro de conselho e de rgo tcnico, o auditor, o gerente, o preposto ou mandatrio de pessoa jurdica, que, sabendo da conduta criminosa de outrem, deixar de impedir a sua prtica, quando podia agir para evit-la. Art. 3. As pessoas jurdicas sero responsabilizadas administrativa, civil e penalmente conforme o disposto nesta Lei, nos casos em que a infrao seja cometida por deciso de seu representante legal ou contratual, ou de seu rgo colegiado, no interesse ou benefcio da sua entidade. A Lei tambm dispe das penalidades: Art. 79. Aplicam-se subsidiariamente a esta Lei as disposies do Cdigo Penal e do Cdigo de Processo Penal. Apesar de dispor das penalidades, a Regulamentao da Lei (Decreto 3179 de 21 de setembro de 1999) no estabelece qual o rgo responsvel pela fiscalizao das instituies com referncia ao uso cientfico de animais. Segundo algumas fontes oficiais do Ministrio do Meio Ambiente, os responsveis pela fiscalizao dos biotrios e locais de experimentao seriam os bilogos do IBAMA. No entanto, como evidenciou o episdio da investida da Polcia Federal e do Ministrio Pblico na Fundao Osvaldo Cruz -RJ, os referidos profissionais se mostraram despreparados, j que qualificaram como manejo inadequado as evidencias de maus tratos contra os animais, alm de haverem se recusado a vistoriar animais que no fossem domsticos ou domesticados. No Brasil, os comits de tica, quando existem de fato, geralmente seguem normas (desconhecidas pela maioria dos cientistas, fato) estabelecidas para a utilizao de animais em projetos de pesquisa inspiradas em leis internacionais. Segue abaixo um exemplo: Utilizao de Animais em Projetos de Pesquisa Comisso de Pesquisa e tica em Sade/GPPG/HCPA Resoluo Normativa 04/97 A Comisso de Pesquisa e tica em Sade credenciada, junto a Comisso Nacional de tica em Pesquisa (CONEP) do Ministrio da Sade, como Comit de tica em Pesquisa (CEP), vinculada ao Grupo de Pesquisa e Ps-Graduao do Hospital de Clnicas de Porto Alegre, com o objetivo

76

de estabelecer normas para a utilizao de animais em projetos de pesquisa submetidos apreciao desta Comisso, com base nos princpios e normas internacionalmente aceitas, dispe que: a) a utilizao de animais em pesquisas cientficas deve ocorrer somente aps ser provada a sua relevncia para o avano do conhecimento cientfico, considerando-se a impossibilidade de utilizao de mtodos alternativos como: modelos matemticos; simulaes computadorizadas; sistemas biolgicos in vitro ou outro mtodo adequado: b) a espcie utilizada e o clculo do tamanho da amostra devem ser adequados para a obteno de resultados vlidos; c) deve ser oferecido alojamento, transporte, alimentao e cuidados adequados espcie atravs de assistncia qualificada; d) procedimentos que possam causar dor ou angstia devem ser desenvolvidos com sedao, analgesia ou anestesia, salvo quando forem os mesmos o objetivo da pesquisa. Devem ser, igualmente, observados cuidados com assepsia e preveno de infeces, assim como cuidados para minimizar o desconforto e estresse dos animais em estudo; e) necessitando de imobilizao fsica e/ou de privao alimentar ou hdrica, os pesquisadores devem procurar manter estas condies pelo menor perodo de tempo possvel, evitando prolongar a angstia, desconforto e dor; f) quando for necessrio ao estudo, ou aps o mesmo, se indicado, que os animais devam ser sacrificados, este procedimento deve ser realizado de forma rpida indolor e irreversvel; g) as tcnicas aceitas para o sacrifcio de animais so as seguintes: hipoxia por barbitricos, anestsicos inalatrios, dixido de carbono e monxido de carbono (engarrafado), metanesulfonato de tricana, benzocana e irradiao por microondas; h) as tcnicas aceitas, de forma condicional, so as seguintes: hipoxia por deslocamento cervical, por nitrognio ou argnio, decapitao, concusso cerebral e dano medular; i) no sero aceitas, salvo excees extremamente justificadas, as seguintes tcnicas de sacrifcio de animais: sangramento, descompresso, congelamento rpido, embolismo gasoso, afogamento, atordoamento, uso isolado de estriquinina, nicotina, sulfato de magnsio, cloreto de potssio, agentes curariformes, clorofrmio e cianeto. Comisso de Pesquisa e tica em Sade/GPPG/HCPA. Resoluo Normativa 04/97 - Utilizao de Recursos Financeiros em Projetos de Pesquisa. Aprovada na reunio conjunta das Comisses Cientfica e de Pesquisa e tica em Sade de 08 de maio de 1997. Pode-se observar que os termos normativos para funcionamento desses Comits, so estabelecidos para satisfazer o interesse de cada pesquisador. Observa-se: O artigo a pode ser refutado pelo mero argumento de que no se pode jamais provar a relevncia da vivisseco para o avano do conhecimento cientfico; em toda a histria da medicina nenhum conhecimento derivou desta prtica, e continuar no derivando. Por outro lado, mtodos alternativos, por serem infinitamente muitos, sempre podem ser improvisados. Ignorando estes fatos, merece ateno a anlise do restante das normas: O artigo b diz que a espcie utilizada e o clculo do tamanho da amostra devem ser adequados para a obteno de resultados vlidos; mas quem julgar se a espcie utilizada e o tamanho da amostra so adequados? claro que ser o prprio cientista que planejou o experimento, ou seja, um artigo completamente dispensvel. O artigo c, que dispe dos cuidados quanto ao biotrio em si tambm irrelevante. Ele trata de disposies bsicas para a manuteno de uma entidade viva (alimento, etc), e portanto seria seguido de toda forma; no entanto, a exigncia de adequao contraditria com a prpria condio do biotrio e dos procedimentos em si: os cuidados adequados de que as normas falam s poderiam ser considerados caso os procedimentos no fossem realizados, e no o que

77

ocorre. Ainda assim, todas as outras condies listadas no podem ser consideradas como sendo seguidas, j que a fiscalizao quanto muito diz respeito ao biotrio central, e no aos setoriais. O artigo d, que estabelece que os procedimentos que possam causar dor ou angstia devem ser desenvolvidos com sedao, analgesia ou anestesia, salvo quando forem os mesmos o objetivo da pesquisa, evidenciam o pouco valor de qualquer lei referente experimentao animal. Se cada norma benfica for seguida por palavras como salvo, a no ser que, porm em caso de, ento que validade possui estabelec-la? Certamente que cada cientista pode justificar em sua pesquisa a necessidade de no usar qualquer forma de anestesia ou analgesia se assim o quiser, alm do mais, que benefcios podem derivar de experimentos cuja inteno principal seja a prpria dor e a angstia?. Se a lei nacional probe a prtica de atos de abuso, maus-tratos, de ferir ou mutilar animais, qual pode ser o propsito de normas que permitam experimentos que propositadamente causem dor e angstia a animais? sabido que estas normas foram estabelecidas anteriormente lei nacional, no entanto elas ainda so citadas pelos vivissectores. Se a lei nacional probe a prtica de atos de abusos e maus-tratos, ento porque ainda considerado a norma e, que permite a imobilizao fsica e a privao alimentar e hdrica propositadamente causada em certos experimentos, e que o prprio artigo reconhece como causadoras de angstia, desconforto e dor? Os artigos f, g, h e i evidenciam novamente falta de coerncia, j que dispe das formas como os animais devem ser mortos aps o experimento, fazendo porm ressalvas. Primeiramente, no h evidncias de que os animais obrigatoriamente devam ser mortos, j que quem no quiser se dar ao trabalho, pode justificar que naquele experimento em especial no havia nem a necessidade, e nem a indicao de faz-lo. De outra forma, cada cientista pode sacrificar pelo mtodo que julgar mais apropriado, ou seja, mais barato, o que no impede simplesmente deixar o animal acordar e morrer berrando de dor. Seria interessante uma releitura destes artigos analisados por outra tica, para que se verifique que no se trata de um exagero, j que algumas das tcnicas sugeridas no so muito melhores. O artigo i em especial, traz novamente a palavra salvo, como uma permisso para que o cientista possa matar animais como bem entender: por sangramento, descompresso, congelamento rpido, embolismo gasoso, afogamento, atordoamento, uso isolado de estriquinina, nicotina, sulfato de magnsio, cloreto de potssio, agentes curariformes, clorofrmio e cianeto. Se em outros pases onde as leis geralmente so seguidas, os comits de tica so falhos e as prprias brechas da lei as anulam, o que dizer do Brasil, onde as leis alm de possurem as mesmas brechas, geralmente no so postas em prtica nem so fiscalizadas? Em palestra proferida na UNICAMP em 13/11/98, o professor Dr. Roberto Sogayar, ento presidente do Comit de tica da UNESP de Botucatu, exps a situao da seguinte forma: os cientistas que se servem dos animais do biotrio no precisam se preocupar, nenhuma pesquisa ser recusada pelo comit de tica; sua nica inteno ser fornecer o aval necessrio para que os resultados de suas pesquisas sejam aprovados para a publicao em peridicos internacionais que exijam o aval de um comit de tica. Ou seja, a inteno do comit de tica proteger o cientista contra a opinio pblica, no importando a tica em si do mau uso de animais (e em verdade, todo uso o ) e nem a cincia prpriamente dita. Outra evidncia da displicncia dada ao assunto por membros de comits de tica no Brasil foi demonstrada pelo Prof. Dr. Armen Thomassian, durante o I Encontro sobre Normas e Alternativas ao Uso Didtico de Animais nas Faculdades de Medicina Veterinria, em 11/12/99. Sendo presidente do comit de tica da Faculdade de Medicina Veterinria da UNESP de Botucatu, e argumentando em defesa deste tipo de comit, sequer havia ouvido falar do conceito dos Trs Rs quando questionado. Desta forma o referido professor doutor evidenciava no compreender absolutamente nada sobre os comit6es que defendia, j que o conceito dos trs Rs, a base destes comits era sistematicamente ignorado pelo mesmo. A direo da Fundao Osvaldo Cruz - FIOCRUZ, sofrendo fiscalizao de suas instalaes no dia 06/06/99 , pelo Ministrio Pblico e Polcia Federal, argumentou que todos os experimentos eram aprovados por um Conselho de tica, composto por cientistas ligados experimentao animal. Excetuando o fato de que para possuir alguma credibilidade, um comit como tal deveria contar no mnimo com membros da sociedade civil que estivessem interessados no bem-estar animal, e que os prprios comits de tica, conforme demonstra a experincia estrangeira, no podem funcionar de forma satisfatria de qualquer maneira, mais tarde ficou-se sabendo que este comit no havia se reunido at aquela data sequer uma nica vez.

78

Outro exemplo recente diz respeito ao comit de tica na Universidade Federal de Santa Catarina, criado s pressas devido denncias envolvendo, entre outras, prticas de vivisseco na disciplina de Tcnica Operatria, oferecida pelo curso de Medicina, e ministrada pelo ento professor Armando dAcmpora. Este mesmo professor faz parte, ironicamente, deste comit. Pode-se imaginar que tipos de barreiras as pesquisas em animais podem encontrar com comits formados por vivisseccionistas declarados. No mundo inteiro os Trs Rs e os Comits de tica no conseguem transmitir a credibilidade que pretendem. No Brasil necessrio que aqueles que discutem a cincia, se informem, ao menos, sobre o principio que desejam defender.

4.5 - Por que aps tanta documentao que prova ser a vivisseco um mtodo falho, os Trs Rs ainda sero uma tendncia?
Por que mesmo aps toda a argumentao contrria vivisseco, pode-se considerar por certo que ela perdurar ainda por muito tempo? Seria porque os argumentos contrrios a ela so inferiores do que os argumentos a seu favor? Ou ainda seria porque o ser humano no sabe optar por o que melhor para si prprio? Certamente que nenhuma destas suposies verdadeira, o problema muito maior do que este. O que se segue foi publicado pela Mobilize! (Nmero 28, outubro de 1990), publicao da New Zealand Anti-Vivisection Society: Todas as principais instituies possuem infiltraes, e as de bem-estar animal, as defensoras de animais, e os movimento anti-vivisseco no so nenhuma exceo. A vivisseco um dos empreendimentos comerciais mais poderosos da Terra. Sua proteo vem de algumas fontes muito surpreendentes. Existem lderes auto-proclamados de grupos que promovem a poltica da anti-vivisseo ou de outras reas como o bem-estar animal e que atacam os abolicionistas da vivisseco dizendo que eles devem ser sensatos e realistas. Estes so lderes que, cuidadosamente, evitam em tornar publico aos seus membros o nmero crescente de profissionais mdicos que esto fazendo campanha pela abolio total e imediata. (Tais lderes, ou so ignorantes e carecem de intelectualidade, ou como pode-se suspeitar talvez sejam agentes pagos!) No Reino Unido, os principais grupos so servidos por conselheiros cientficos que foram vivissectores por muito tempo. Muitos dos grandes grupos possuem enormes investimentos vindos de instituies que executam experincias toxicolgicas em animais. O RSPCA (Reino Unido) recebia enormes quantidades de investimentos de Boots, Beechams, BP, Glaxo, ICI e Unilever todas empresas que experimentam em animais. O Fundo para a Vida Selvagem Mundial (WWF) financiado pela CIBA Geigy. Algumas das grandes organizaes possuem subsdios, ou so de outras formas financiadas por aqueles que executam experincias. Aqueles que se subscrevem em grupos de bem-estar animal e no questionam o jogo poltico de seus lderes so instrumentos, por outro lado, que prolongam, morosam e impedem a abolio da vivisseco. Alguns grupos so desviados habilmente para apoiar a continuidade da vivisseo, camuflados debaixo da promoo da vida cruelty free ( a adoo de um estilo de vida que promova a recusa em se servir de qualquer item de origem animal, ou que tenha sido testado nestes) e o comprimento de outros assuntos. Os jornalistas, reprteres e editores que, agindo segundo os interesses de seus anunciantes, perpetuam o mito de que a vivisseo benfica, ainda suprimem, desacreditam e censuram as opinies daqueles que fazem campanha contra ela. Os polticos que so aconselhados pelos lderes de departamentos governamentais, ou seja Agricultura, Sade, Cincia, Educao, todos eles esto interconectados com a vivisseo. Os Polticos, que normalmente adoram falar, ficam, sem exceo, milagrosamente mudos ante a mera meno da palavra anti-vivisseo. O pblico, normalmente engole e digere o que lhes dermos, sem questionar, sem se interessar ou protestar. Alguns de nossos prprios membros, quando apresentados com os fatos tornam-se pouco dispostos ou incapazes de compreender ou discutir sobre este assunto. Os vivissectores so os mais facilmente demolveis. A maioria deles so pesquisadores biomdicos, no mdicos, que vivissectam como um trabalho para viver. Quem ficaria sem trabalho se a pesquisa se concentrasse na investigao clnica dos problemas humanos?

79

Fica ento evidente que a cincia e a humanidade propriamente dita no necessitam da vivisseco. Ela necessria apenas para sustentar as pessoas que construiram suas carreiras em torno da experimentao animal e se vem intelectualmente incapazes de proceder outra forma de metodologia, por mais prtica e barata que possa ser.

4.6 - Concluses
As concluses do prof. Pietro Croce determinam, de forma definitiva, o quanto a cincia precisa sofrer uma revoluo de conceitos na rea de experimentao animal "Deixe-nos examinar estas trs sugestes: 1) Primeira Sugesto: Reduo de Experincias em Animais Todos aqueles que apoiam esta proposta aceitam, talvez sem perceber, o ponto de vista das pessoas do bem-estar animal que sugere: Deixem-nos tentar limitar o nmero de animais que devem sofrer e morrer. Assim, eles no s aceitam o caminho que promove o sofrimento e morte de animais, mas tambm a reivindicao de que ns no podemos viver sem a vivisseo. Se estas pessoas esto convencidas de que experincias em animais so teis para a cincia mdica, sua sugesto est certamente de acordo com suas idias. Mas esta sugesto no dirigida de maneira nenhuma contra as experincias em animal, bem como em favor do senso cientfico. S importa a uma forma de proteo animal. Mas um tipo de protecionismo subordinado e supostamente necessrio humanidade; um protecionismo que aceita o princpio de que o homem, sendo o mestre de todos os outros seres viventes e tendo o direito de utiliz-los no que bem entender. 2) Segunda Sugesto: Controle Atravs de Leis Esta tambm uma proposta dos defensores animais ou protetores. Mas justamente esta sugesto tambm defendida por nossos oponentes, os vivisseccionistas, que vem nisto o cavalo de Tria triunfante: disfarado como oponentes da vivisseo, eles agem como se estivessem apoiando nosso movimento, enquanto sua inteno min-lo por dentro. Controlar as experincias animais por meios de leis significa conferir um estado legal e moral neste mtodo falso, colocando-o num lugar entre as formas verdadeiramente cientficas e eticamente legais de procedimentos. Significa dar aos vivissectores o direito absoluto para sempre continuar, imperturbveis, abrigados e protegidos pela lei. Muitos daqueles que defendem o controle legal da vivisseo enveredam-se por caminhos pragmticos, como propor s proibir experincias para produtos desnecessrios como cosmticos, mas os mantendo para propsitos srios como medicamento, cirurgia e farmacologia. Assim, de acordo com eles, a vivisseo uma questo sria, que deve ser reservada para propsitos srios. Este sempre o maior elogio recebido pela experimentao animal, uma deificao da vivisseo. 3) Terceira Sugesto: Abolio Total Esta a nica escolha lgica, e a nica escolha correta em uma base cientfica: a abolio total de experincias em animais, um mtodo no-cientifico responsvel tanto por danos antigos quanto novos para a sade humana, e por alguns desastres reais iatrognicos (induzidos por mdicos). Neste momento muitos levantaro a objeo de que este o objetivo ltimo, mximo, que ainda no pode ser atingido no presente momento. Eles esto errados. Em meu livro Vivisection or Science?, publicado na Itlia em 1981, eu escrevi na primeira pgina: O pas que primeiro abolir as experincias animais ser para o mundo o que a Itlia foi para a Renascena; e por que no poderia ser novamente a Itlia?. Bem, eu posso lhes dizer hoje que esta profecia - ao menos em parte - j se torna realidade; a Provncia de Sul de Tirol proibiu a experimentao em animais ao longo de seu territrio. A lei Provinciana de bem-estar animal, nmero 16 de 8 de Julho de 1986, estabelece no pargrafo B do Artigo 7: qualquer um que experimenta em animais vivos, s tanto para propsitos cientficos ou instrutivos, est sujeito mesma pena.

80

Assim, ao final dessa exposio, pode-se afirmar que a abolio das experincias com animais no uma utopia. J foi levada a cabo em uma provncia italiana. Seria este o incio da nova Renascena, a qual traria a verdadeira viso da sade humana?

81