Meinungen sind wertlos

Dezember 2020

Meiner Meinung nach gibt es vier große Inhaltskategorien:

• Information
• Unterhaltung
• Meinung
• wissenschaftliche Beiträge

In diesem Blog ging es immer um Informationen und Meinungen, und zwar

eher um letztere. Jetzt stecke ich als Autor ein wenig in der Krise, denn ich
bin vor einiger Zeit zu dem Schluss gekommen, dass ich in einem Alter bin,
in dem mir die Meinungen der Leute einfach egal sind. Dazu später mehr,
aber das unmittelbare Problem ist, dass jemand, der sich einen Dreck um
die Meinung anderer schert, vielleicht keinen Blog schreiben sollte, der mehr
Meinung als Information ist. Und der Unterhaltungsfaktor beschränkt sich auf
ein paar Bilder in den Link-Dump-Blogbeiträgen an jedem ersten Samstag
im Monat.

Warum interessieren mich also Meinungen nicht mehr so sehr? Nun, es gibt
einen einfachen Grund, warum Meinungen so oft aufeinanderprallen:
Menschen sind unglaublich schlecht darin, Schlussfolgerungen/Meinungen zu
bilden. Das hat nicht einmal etwas mit der Verfügbarkeit von Informationen,
mit Erfahrungen oder mit Aufmerksamkeit zu tun. Der Mensch ist schlicht
und ergreifend schlecht im gesamten Prozess der Meinungsbildung. Es
kommt viel zu oft vor, dass ich eine Sache schreibe oder sage, und die
andere Person liest/hört etwas völlig anderes. Das ist wie bei der "Reise
nach Jerusalem", nur mit zwei Personen und das Ergebnis ist nicht lustig.
Die meisten Menschen können mit einer ganz handfesten Tatsache
konfrontiert werden und diese überhaupt nicht zu schätzen wissen oder
akzeptieren. Ich beobachte immer wieder, dass Menschen auch an den
Grundregeln der Logik scheitern, z. B. an der Mengenlehre. Logische
Irrtümer und psychologische Selbstverteidigungsmechanismen haben die
Oberhand.

Die Meinungen von Einzelpersonen sind Mist, denn Einzelpersonen sind

schlecht darin, sich eine Meinung zu bilden. Unsere Hoffnung liegt in der
hoffentlich funktionierenden Entscheidungsfindung von Menschenmassen und
darin, dass wir Glück bei der Auswahl der Leute für Positionen mit großer
Macht haben [sarkastisches Lachen].

Das Konzept, dass es Menschen gibt, deren Meinung gehört werden sollte,
ist Blödsinn. Informationen (Fakten) sollten verbreitet werden, aber
Meinungen? Wozu? Die Meinung des Einzelnen ist nur ein Umweg
zwischen Information und kollektivem Handeln.

Was für ein deprimierender Gedanke; so vieles, was geschrieben oder

aufgezeichnet wird, ist wahrscheinlich schlimmer als selbst die dümmsten
Formen der Unterhaltung.

Und das Deprimierendste daran ist, dass meine Meinungsbildung

wahrscheinlich durch dieselben Probleme beeinträchtigt wird.
Irgendwann um die Weihnachtszeit herum werde ich mir also die Zeit
nehmen, dies zu überdenken. Vielleicht werde ich meinen Blog-Stil ändern,
vielleicht wird das Unterbewusstsein darauf bestehen, die Dinge wie gewohnt
zu tun. Eine Umstellung auf den wissenschaftlichen Diskursstil würde eine
furchtbare Arbeitsbelastung verursachen. Ich wäre plötzlich gezwungen, all
diese Informationen nachzuschlagen und sie zu verlinken/zu zitieren, anstatt
sie einfach abzurufen und zu verwenden.

Kommentare:

hcrof13. Dezember 2020 um 12:55 Uhr

Ich finde du überkorrigierst hier. Meinungen sind isoliert wahrscheinlich wertlos, aber wenn sie mit
Meinungen anderer Autoren gelesen werden, können sie den Denkprozess anregen (ich denke, im
Zusammenhang mit Ihrer Aussage "Weisheit der Massen").

Niemand hat Zeit, sich hinzusetzen und Schlussfolgerungen zu ziehen, die allein auf Fakten basieren
(und außerdem ist die gelebte Erfahrung jedes Menschen anders, also werden Sie wahrscheinlich
etwas verpassen).

Als Laie möchte ich verschiedene Meinungen nutzen, um mir eine eigene Meinung zu bilden: Ich habe
genug Wissen, um zu verstehen, was gesagt wird, aber ich bin weit davon entfernt, eigenständige
Gedanken zu diesem Thema zu bilden.

Als "Experte" auf einem anderen Gebiet verzweifle ich manchmal an der geringen Qualität von
Sachen, die ich im Internet finde. Ich werde jedoch dafür bezahlt, meine Meinung zu Dingen zu
äußern. Manchmal werden diese Meinungen durch Hunderte von Seiten Mathematik untermauert,
manchmal nur durch Erfahrung, aber beide können im Kontext angemessen sein. In jedem Fall
verlassen sich Nicht-Experten auf meine Meinung, und wenn ich Unsinn rede, könnten Menschen
sterben oder Unternehmen Verluste in Höhe von Hunderten von Millionen der Währung Ihrer Wahl
hinnehmen. Das System funktioniert, weil Meinungen kuratiert werden (dh ich habe Qualifikationen),
mit anderen verglichen werden (Gegenvergleich mit anderen Experten und/oder mit Präzedenzfällen)
und ich meine Karriere zerstöre, wenn ich etwas falsch mache.

Natürlich wird das schwieriger, wenn man sich in weniger gut verstandene Bereiche bewegt (dh alles,
was mit Politik und Wirtschaft zu tun hat), aber ich denke, das Prinzip bleibt bestehen. Hören Sie
Experten zu, vergleichen Sie sie mit anderen Experten und vergleichen Sie ihre Meinungen immer mit
der realen Welt (insbesondere, wenn es keine beruflichen Konsequenzen gibt, wenn diese Experten
falsch liegen).

Antwort

Chris Werbe13. Dezember 2020 um 23:58 Uhr

Meine Meinung ist, dass Ihre Meinung nicht wertlos ist. Weit davon entfernt. Deshalb kehre ich
immer wieder hierher zurück. Es ist bei weitem der rationalste Verteidigungsblog, den ich besuche.

Antwort
Antworten

SO14. Dezember 2020 um 01:52 Uhr

Du hast jemandem, dem Meinungen egal sind, deine Meinung zu seinen Meinungen
gegeben.

Sie erkennen das Problem?

Antwort

Packnavy201914. Dezember 2020 um 16:43 Uhr

Manche Leute nennen andere Leute, denen Meinungen egal sind, einen Arsch. Smarmy, arrogante
Menschen verhalten sich so.

Antwort
•

Anonym14. Dezember 2020 um 22:03 Uhr

Ich glaube, ich habe etwas Ähnliches gesagt, als ich 14 war.

Wie wäre es mit einer Diskussion? Hat das einen Wert? Die Diskussion zwischen Menschen, zwischen
Menschen, die Ihre Texte lesen, und sich selbst. Die meisten machen sich nicht einmal die Mühe, einen
Kommentar in "Antwort" zu schreiben.

Ich könnte über Ihr reduktives Missverständnis (Fehlübersetzung?) des Wortes „Meinung“, über Ihre
Einschätzung dessen, was ein „Blog“ im heutigen Internet ist, schimpfen. Aber das werde ich nicht.
 • Anonym14. Dezember 2020 um 22:40 Uhr

Letzter Dingo:

Warum schreiben Sie diesen Blog überhaupt? Die Wahrheit hinter irgendwelchen Behauptungen oder
Gründen ist einfach wie bei jedem anderen menschlichen Plan, sich besser zu fühlen. Was auch immer
Menschen tun, sie tun es allein aus diesem Grund. Sogar eine Mutter Theresa hilft anderen Menschen nur aus
diesem einfachen egoistischen Grund, sich besser zu fühlen und zu vermeiden, sich schlechter zu fühlen (was
sie tun würde, wenn sie nicht helfen würde). Also fängst du am Ende an, diesen Blog zu schreiben, um Unmut
zu vermeiden und deine Freude zu steigern. Wen kümmert es, ob Sie Ihre Meinung oder wissenschaftliche
Arbeit schreiben oder ob Ihre Meinung wichtig ist oder nicht oder ob sie richtig oder falsch ist. Für die
Hauptfrage spielt das am Ende keine Rolle: Warum schreiben Sie überhaupt? Wenn dir dieser Blog ein Unmut
ist, wirst du früher oder später damit aufhören und wenn nicht, machst du weiter. Wenn ein anderer Stil
Unlustvermeidung ist und dir mehr Freude bereitet, dann tue es. Egal, alles, was Sie hier schreiben, ist völlig
sinnlos und absolut unbedeutend, außer in seiner Wirkung auf Sie selbst.

Am Ende musst du nur mit dir selbst herausfinden, was eigentlich mehr oder weniger zu deiner egoistischen
Motivation passt.
Antwort

Krt16. Dezember 2020 um 11:42 Uhr

Es gibt ein allgemeines Problem mit der Kommunikation, dass jemand seine Meinung geändert hat. Dies
könnte in schriftlicher Form in einem öffentlichen Forum noch schlimmer sein. Als allgemeinen
Haftungsausschluss haben Sie mich öfter dazu gebracht, Ihren Standpunkt zu sehen, als es aus der
Kommunikation hervorgeht. Zumindest schätze ich Ihre Meinung und sehe, wo ich mit meiner Meinung
vielleicht nicht richtig liege.
Alles Gute. Und ich denke, Sie kümmern sich um die Interessen Ihrer Leser, wenn auch weniger um
Meinungen.

Eine allgemeine Frage: Wenn Sie sich nicht einig sind, kann ich auf einen wissenschaftlichen Artikel verlinken
und erklären, warum ich denke, dass etwas der Fall ist? Alle haben sich mit dem Verlinken in diesem Blog
zurückgehalten.

Nur als Beispiel: Diese beiden Aufsätze zur Genetik in der Menschheitsgeschichte sind der Ausgangspunkt, wie
ich an menschliche Konflikte herangehe. Ich sehe Verteidigung als ein Ideal mit tatsächlichem Verhalten, das
von unterschiedlichen Zielen bestimmt wird. Die Verringerung des Y-DNA-Bereichs ist weitaus größer als die
weibliche Partnerauswahl bewirken würde, und wird als männlicher Konflikt interpretiert, der den
Fortpflanzungserfolg männlicher Verwandter beeinträchtigt. In solchen Daten steckt mehr über Kultur und
männliche und weibliche Konflikte und wie sie zusammenhängen. Konflikt ist hier im weitesten Sinne und
nicht unbedingt Krieg, sondern könnte eine Form alltäglicher Diskriminierung mit messbaren genetischen
Auswirkungen sein.

Ein kürzlich aufgetretener Engpass in der Vielfalt der Y-Chromosomen fällt mit einem globalen Kulturwandel
zusammen. Genomres. April 2015; 25(4): 459–466.
https://dx.doi.org/10.1101%2Fgr.186684.114

Zeng, TC, Aw, AJ & Feldman, MW Kulturelles Trampen und Konkurrenzkampf zwischen patrilinearen
Verwandtschaftsgruppen erklären den postneolithischen Y-Chromosomen-Engpass. Nat Commun 9, 2077
(2018). https://doi.org/10.1038/s41467-018-04375-6

o SO16. Dezember 2020 um 18:24 Uhr

Die Psychologie hat einen besseren Anspruch, Verhalten zu erklären. Hochwertige psychologische
Forschung (basierend auf Experimenten, nicht nur irgendeiner Penisfixierung, wie Freud es in der
Psychologie getan hat) berücksichtigt bereits unterstützende Bereiche wie Biologie, einschließlich
Genetik, Statistik, Anthropologie.

Laien sind extrem anfällig für Fehler (methodisch und/oder aus Unwissenheit), wenn sie tief in einige
unterstützende Wissenschaften eintauchen, um direkt Schlussfolgerungen zu ziehen, wenn sie das
Forschungsfeld umgehen, in dem Zehntausende von Menschen Vollzeit daran arbeiten, das Wissen
über die Frage zu erweitern, die die Laie zahlt Zinsen.

Das ist aber nur meine Meinung.

KRT16. Dezember 2020 um 20:02 Uhr

Die Psychologie befindet sich in einer Reproduktionskrise ihrer experimentellen Forschung und ist
durch eine kleine Stichprobe der Menschheit an nordamerikanischen Hochschulen stark
voreingenommen. Ich bin skeptisch, was ihre Ergebnisse angeht.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich Ihrer Kritik an Laien zustimme, weil ich sehe, dass die gleichen Fehler
von Zehntausenden von Menschen begangen werden, die Vollzeit daran arbeiten, das Wissen in
Bereichen zu erweitern, die ich kenne. Laien sind vielleicht anfälliger für solche Fehler, aber wenn sie
von Profis gemacht werden, können sie zum Evangelium werden.

Nehmen Sie zum Beispiel die Geschlechtsbestimmung, die mit einiger Sicherheit aus der
Knochenbildung möglich ist, wenn Gentests keine Option sind. Das Problem ist die „archäologische
Geschlechtsbestimmung“, von der behauptet wird, dass sie eine unabhängige Methode der
biologischen Geschlechtsbestimmung ist, die sich von der Genetik unterscheidet. Es behauptet, dass
bestimmte Arten von Funden bestimmten Geschlechtern zugeordnet werden und aus diesem Grund
Funde zur Bestimmung des Geschlechts verwendet werden können, insbesondere jede Art von
Kriegswaffe macht ein Grab zu einem Männergrab. Das wird in Russland, der Ukraine und
Skandinavien angefochten, in Deutschland aber weitgehend akzeptiert.
Ich bin skeptisch, weil wir zumindest kulturelle Einflüsse aus diesen Regionen mit erwarteten
Bevölkerungsverschiebungen haben. Durch diese professionelle Methodik kehren wir wahrscheinlich
unter den Teppich, wie Gewalt tatsächlich funktionierte, weil es vorgefasste Meinungen gibt, dass
man ein starker Typ sein muss, um eine Waffe in einer Art Miliz zu führen. Es könnte genauso gut eine
Händlerin sein, die sich und ihre Waren auf ihren Reisen verteidigt. Das Problem ist, dass diese
Methodik einem Großteil unserer Forschung in Deutschland zu antiken Konflikten zugrunde liegt. Ich
behaupte nicht, dass die Welt voller bewaffneter Frauen war, aber selbst schriftliche Quellen aus der
Zeit vor dem Schießpulver machen deutlich, dass es Fälle gab, in denen Frauen Waffen und Rüstungen
in die Hand nahmen.
Dieses ganze Thema ist aufgrund methodisch fragwürdiger Voreingenommenheit in der
professionellen Forschung anfällig für Verzerrungen. Seit ich einen Beruf außerhalb des Feldes
 gewählt habe, werde ich zum Laien.

Um auf die genetische Forschung zurückzukommen, die ich verlinkt habe, wurden patrilineare
Verwandtschaftsgruppen als wahrscheinliche Ursache für den Zusammenbruch der y-Chromosomen-
Diversität mit dem Aufkommen des neolithischen Pastoralismus modelliert. Es zeigt auch mehrere
verschiedene Verschiebungen aus dieser misslichen Lage, wobei Europa zu der Region wird, in der
solche angenommenen patrilinearen Verwandtschaftskonflikte derzeit die geringste Rolle spielen.
Aus diesem Grund unterscheidet sich unsere Art des Konflikts und unser Verhalten wahrscheinlich
vom Rest der Welt. Dies steht im Einklang mit anekdotischen Informationen darüber, wie Geschäfte
in anderen Teilen der Welt funktionieren, und ich nehme an, es beeinflusst, wie bewaffnete Konflikte
funktionieren.
• Antwort

Krt17. Dezember 2020 um 15:05 Uhr

Es wäre interessant zu sehen, was Sie in der Psychologie gefunden haben, das das Konfliktverhalten
menschlicher Gruppen wie Krieg erklärt.

o SO17. Dezember 2020 um 20:16 Uhr

Krieg kann aufgrund des Prinzipal-Agent-Problems ein rationales Verhalten von Entscheidungsträgern
sein:
https://www.investopedia.com/terms/p/principal-agent-problem.asp

Krt20. Dezember 2020 um 12:22 Uhr

Danke.
• Antwort
•

Anonym19. Dezember 2020 um 23:48 Uhr

Meinungen sind das Einzige, was zählt – wenn derjenige, der die Meinung hat, auch die Macht in dem Teil hat,
zu dem er eine Meinung hat.

Und Meinungen sind wertlos, wenn man nicht die nötige Macht und Einfluss hat.

Es kommt also auf die Frage an, wer hat eine Meinung?! Wenn Sie etwas glauben und nach Ihrem Glauben
handeln können und die Macht haben, Ihre Meinung in die Realität umzusetzen, ist Ihre Meinung von größter
Bedeutung.

Aber da Ihr Blog nahezu keinen Einfluss hat und Sie, soweit ich wusste, keine Macht in militärischen
Angelegenheiten haben, ist IHRE Meinung wertlos. Nicht Meinungen im Allgemeinen, sondern nur Ihre
Meinung ist wertlos.
Antwort
•
Anonym1. Januar 2021 um 02:36 Uhr

Ich bin jetzt kein EU-Bürger mehr. Meine Meinung ist, dass das scheiße ist.
Antwort
•

Anonym9. Januar 2021 um 22:50 Uhr

Meinungen sind das Einzige, was zählt, wenn Sie Macht und/oder Einfluss haben.

Meinungen sind wertlos, wenn man keine Macht/Einfluss hat.

In der Frage der militärischen Angelegenheiten ist es recht interessant, dass Entscheidungen von Offizieren,
Stäben usw. insgesamt eher auf Meinungen basieren als auf verfügbaren Informationen beruhen. Im
Entscheidungsprozess machen die Informationen nur 40 % des Entscheidungsdurchschnitts aus und 60 % sind
nur Meinungen oder andere Faktoren.

Wenn Sie derjenige sind, der entscheidet, ist Ihre Meinung daher von größter Bedeutung. Wenn nicht, ist Ihre
Meinung nur eine wertlose Zusatzinformation, die ignoriert werden sollte.

Um es zusammenzufassen: Nicht Meinungen sind wertlos. Nur deine Meinung letzter Dingo ist wertlos.