1

ЛЬВІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ІВАНА

ФРАНКА
КАФЕДРА НІМЕЦЬКОЇ ФІЛОЛОГІЇ

КУРСОВА РОБОТА
З першої іноземної мови
на тему: «Besonderheiten der Selbstdarstellung in den deutschen und
ukrainischen Online-Kontaktanzeigen».

Студентки 3 курсу 31 групи

напряму підготовки філологія
спеціальності «Німецька мова та література»
Тимків С. Б.

Керівник доцент кафедри світової

літератури, кандидат філологічних наук
Петращук Н. Є.

Національна шкала: ________

Кількість балів: __________Оцінка:
ECTS _________

Члени комісії ___________ ____________

___________ ____________
___________ ____________

Львів – 2022
 2

Зміст

Einleitung ………………………………………………………………………3

Kapitel 1. Theoretischer Teil ………………………………………………….6

1.1 Zur Auffassung der Textsorte in der Linguistik..............................................6
1.2. Kontaktanzeige als Forschungsgegenstand…………………………………8
1.3. Funktionen der Kontaktanzeigen …………………………………………..13
Kapitel 2. Praktischer Teil. Besonderheiten der Selbstdarstellung in der
Textsorte „Kontaktanzeige“………………………………………………….19
2.1. Inhaltlich-thematische Strukturteile der Kontaktanzeigen………………...19
2.2. Besonderheiten der Selbstdarstellung……………………………………...20
2.3. Sprachliche Besonderheiten der Selbstdarstellung………………………..21
Schlussfolderungen……………………………………………………………31
Literaturverzeichnis……………………………………………34
 3

Einleitung
Die wichtigste Bedingung für die Existenz von Sprache ist ihre kontinuierliche
Entwicklung, die sich in der Entstehung neuer Wörter ausdrückt. Der Prozess der
Erkenntnis, das Auftauchen neuer, Veränderungen im sozialen Leben, Fortschritte in
Wissenschaft und Technologie sind hoffnungslos und erfordern Verständnis von
Sprechern, die neue, neue lexikalische Elemente benötigen. Die große Zahl neuer
Wörter, die jährlich im Englischen auftauchen, erfordert von Forschern, diese nicht
nur zu erfassen, sondern auch zu analysieren.
Die Frage der Entstehung neuer Wörter in Sprachsystemen Die Prinzipien ihrer
Entstehung, Klassifizierung und Funktionsweise haben schon immer die
Aufmerksamkeit der Linguisten auf sich gezogen. Den größten Erfolg bei der
Entwicklung theoretischer und methodischer Fragen der Neologie erzielte das
französische Molekular. Cohen, A. Darmstetter, L. Deroy, B. Gardin, P. Gilbert, L.
Gilbert. Russische Linguisten entwickelten auch erfolgreich die Wissenschaft der
Neologismen. Zabotkina, Neuseeland Kotelova, Ye.O. Lewasow, VM Sergejew und
andere. Praktische lexikografische Probleme von Neologismen wurden auch von
englischen und amerikanischen Linguisten untersucht: J. Algeo, R. Baayen, G.
Cannon, C. Cutler, W. Lee, J. Simpson und andere.
Verschiedene Aspekte des Slang wurden von in- und ausländischen Linguisten
untersucht: IB Arnold, A. Barrere, IR Halperin, T.Ye. Zakharchenko, Menken H.,
Partridge E, TA Solovyova, SB Flexner, W. Freeman, VA Hamster und viele andere.
Das Internet als neues kommunikatives Umfeld entwickelt sich rasant, so die
Beschreibung, um die Phänomene, Prozesse und Muster seiner Existenz und
Funktionsweise zu studieren. Vor diesem Hintergrund hat sich in den letzten Jahren
Spracharbeit entwickelt, die viel Wert auf virtuelle Erfahrung legt. Untersucht
werden die kommunikativ-pragmatischen und funktionalen Merkmale des Internets
(OM Halychkina, OI Goroshko, SS Danyliuk, PE Kondrashov, L.Yu. Shchipitsyna,
TV Yakhontova, G. Barbatsis , S. Herring, R. Holt, A. Iskold, K. Ryan usw.),
 4

Einfluss von Computer- und Informationstechnologien auf die Sprache (MB

Bergelson, AE Voiskunsky, L.Yu. Ivanov, N.S. Baron, D. Crystal, C. Thurlow, A.
Weatherall usw.) , Interaktion von mündlicher und schriftlicher Rede in der
Internetkommunikation (MB Bergelson, AE Voiskunsky, L.Yu. Ivanov, S.O.
Lysenko, GM Trofimova und andere).
Mit der Entwicklung der Informationstechnologie gibt es einen teilweisen
Übergang von traditionellen Kommunikationswegen zu neuen und progressiven -
sozialen Netzwerken, die die üblichen Kommunikationspraktiken ersetzen.
Das Thema unserer wissenschaftlichen Arbeit lautet: «Besonderheiten der
Selbstdarstellung in den deutschen und ukrainischen Online-Kontaktanzeigen».
Das Objekt unserer Forschung ist sprachliche Merkmale der Selbstdarstellung
in ukrainischen und deutschen Kontaktanzeigen.
Den Gegenstand der Untersuchung – Mittel der Selbstdarstellung in
ukrainischen und deutschen Kontaktanzeigen.
Das Ziel dieser Arbeit ist es, recherche deutscher und ukrainischer
Kontaktanzeigen, Merkmale der Selbstdarstellung mit stilistischen und lexikalischen
Mitteln.
Die Relevanz der Studie liegt in der ständigen und unvollständigen Erneuerung
des deutschen und ukrainischen lexikalischen Systems mit Bildungen. Die
Internetsprache ändert sich schnell. Daher ist das ständige Studium stilistischer und
lexikalischer Mittel auf persönlichen Seiten relevant.
Die wissenschaftliche Neuheit der Studie besteht darin, Studium aktueller
stilistischer und lexikalischer Mittel der Selbstdarstellung in deutschen und
ukrainischen Personenseiten im Internet.
Der erste Abschnitt befasst sich mit der Definition des Textsortes und dem
Verständnis einer Kontaktanzeige als Textsorte.
Im zweiten Abschnitt werden deutsche und ukrainische Kontaktanzeigen und
die Selbstdarstellung darin analysiert.

Kapitel 1. Theoretischer Teil

 5

1.1. Zur Auffassung der Textsorte in der Linguistik

Jeglicher Text, um überhaupt als „Text“ betrachtet zu werden, Ausgaben bestimmte
besondere Eigenschaften abstützen, durch die seine Verständlichkeit bedingt wird. Zu
den wichtigsten Merkmalen gehört Zusammenhalt, Textfunktion und Zuordnung zu
einer bestimmten Textsorte. Ebendieses Arbeitsverhältnis ist hinaus eine recht
konkrete Textsorte gerichtet und dementsprechend wird hierbei aufwärts den Term
jener Textsorte darunter liegend komprimiert, um die Textsorte „Kontaktanzeige“
danach charakterisieren zu bringen. Dieser Term welcher Textsorte wird seitens
verschiedenen Linguisten vielfältig definiert noch dazu behandelt, je nachdem der
Breite dieser Untersuchungskriterien. Barbara Sandig definiert die Textsorten denn
„sozial genormte komplexe Handlungschemas, die den Sprechern einer Sprache zur
Verfügung stehen“ (1, S. 113). Solche Schemas entstanden mehr noch entwickelten
gegenseitig im Laufe jener gesellschaftlichen Richtung obendrein deren kennen
obendrein zusammentragen stellt nachher Sandig verschmelzen wesentlichen
Dingens jener Sprachkompetenz dar. dasjenige Textsortenwissen lässt sich damit
durch einer der Grundsteine dieser Replizierung anzeigen. Daraus wird es klar, dass
jeder Mensch eine intuitive Vorstellung von Seiten allverschiedenen, im Alltag
gebrauchten Textsorten (z. B. Rezept, Brief, Zeitungsnachricht, usw.) hat, solange er
dadurch täglich in Bezug kommt. Eine Textsortendifferenzierung, d.h. ein diktieren
allgemeiner entscheiden durch Prüfung konkreter Texte ist alldem ungeachtet
zusammen mit textlinguistischer Wissenschaft in der Tat erforderlich. In welcher
wissenschaftlichen Literatur sind wirklich diverse Differenzierungen zu ausfindig
machen. Der Grund hierfür liegt in der Gegebenheit, dass es in diesem Bereich an
einer einheitlichen Typologisierungsbasis mangelt, die wegen der großen Anzahl und
Vielfalt der Untersuchungskriterien schwer zu finden ist (2, S. 166).
Die Linguisten sind über die Auffassung jener Textsorten nicht einig. Seitens einigen
sind die Textsorten sehr weit, d. h. eine selbstständige Textsorte wird z. B. anhand
einer Übersetzung oder fiktionalen Text repräsentiert, andere fassen die Textsorten
ganz eng z. B. Rezept denn selbstständige Textsorte. Zu der Klassifikation jener
Textsorten wurden doch zahlreiche Ansätze präsentiert, deren Ergebnisse sich je
nachher den verwendeten Untersuchungskriterien unterscheiden.
Brinker teilt solche Ansätze auf Grund welcher angewandten Untersuchungsmethode
in zwei Gruppen – vordergründig in sprachsystematische Forschungsansätze, ohne
dabei kontextuelle und situative Faktoren in Betracht zu nehmen und durch deren
Anwendung eine angestrebte Textsortenunterscheidung nicht erreicht wurde;
zweitens in kommunikations- bzw. handlungsorientierte Ansätze, deren Ergebnisse
sich größtenteils mit dem intuitiven Textsortenwissen überdecken und deshalb als
erfolgreicher zu beurteilen sind. Brinker selbst sieht die Untersuchungskriterien von
Seiten beiden Arten der Forschungsansätze wie komplementär. Ähnlich kommt Vater
 6

zum Schluss, vorausgesetzt eine Untersuchung sauber sprachlicher Kriterien, als auch
rein funktionalen, im Zusammenhang für eine Textsortenklassifikation ungenügend
ist. Es müssen zugleich die Kommunikationsfunktion, -Situation, die in Folge dessen
zusammenhängende Textstruktur darüber hinaus sprachliche Besonderheiten
berücksichtigt werden (4, S. 180). Brinker ordnet die Kriterien in ein Verfahren
zusammen, die für uns wie grundlegende Informationsträger unter die Untersuchung
der Textsorte „Kontaktanzeige“ angewandt wird.
Definition des Begriffs Textsorte
Die Definition und Beschreibung des Begriffs Textsorte sowie die Frage, was
überhaupt als Text gelten kann, ist zunächst die Hauptaufgabe der Textlinguistik.
Dabei ist es wichtig zu verstehen, was die Textsorte bedeutet und welche Merkmale
für eine bestimmte Textsorte charakteristisch sind. Wegen der verschiedenen
Kriterien, die bei der Unterscheidung von Textsorten wichtig sind, bestehen einige
Schwierigkeiten, wenn man einen Begriff eindeutig zu formulieren versucht. Als am
erfolgreichsten gelten die Definitionen von B. Sandig und W. Heineman.
Barbara Sandig definiert die Textsorten als „sozial genormte komplexe
Handlungschemas, die den Sprechern einer Sprache zur Verfügung stehen“ (1, S.
113). Diese Schemas entstanden und entwickelten sich im Laufe der
gesellschaftlichen Entwicklung und deren Verstehen und Bilden stellt nach Sandig
einen wesentlichen Teil der Sprachkompetenz dar. Das Textsortenwissen lässt sich
also als einer der Grundsteine der Kommunikation bezeichnen. Daraus wird es
folglich klar, dass jeder Mensch eine intuitive Vorstellung von allverschiedenen, im
Alltag gebrauchten Textsorten (z. B. Brief, Kochrezept, Zeitungsnachricht, usw.) hat,
weil er damit tagtäglich in Kontakt kommt.
W. Heinemann versucht die Fülle von Textsortenauffassungen den vier
Grundkonzepten zuzuordnen:
 Textsorten als grammatisch geprägte Einheiten
 Textsorten als semantisch-inhaltlich geprägte Einheiten
 Textsorten als situativ determinierte Einheiten
 Textsorten als durch kommunikative Funktion determinierte Einheiten
Durch diese Teilung und tiefe Analyse von Textsortenauffassungen kommt W.
Heinemann zu dem Schluss über die Notwendigkeit eines integrativen
Textsortenkonzepts, weil:
 Textsorten erweisen sich als begrenzte Mengen von Textexemplaren mit
spezifischen Gemeinsamkeiten, die zugleich auf mehrere textkonstitutiven
Ebenen bezogen sind: auf charakteristische Struktur-und
Formulierungsbesonderheiten, inhaltlichthematische Aspekte, situative
Bedingungen und die kommunikative Funktion
 7

 Die auf der Basis mehrerer Differenzierungskriterien dieser Ebenen zu

ermittelnden Merkmalen sind aufeinander bezogen und bedingen sich
wechselseitig, wobei sprachliche Strukturen und Inhalte prägend sind
 Prototypisch gebildete Textexemplare als Repräsentationsformen von
Textsorten erweisen sich als effektive kommunikative Mittel zur Lösung
spezifischer kommunikativer Aufgaben (8, S. 9-29).
Dieses Modell habe ich als Grundlage für die Analyse der Textsorte Kontaktanzeige
genommen.
Einige Ansätze zur Textsortendifferenzierung
Daraufhin werden einige Möglichkeiten der Textsortendifferenzierung angeführt, auf
Grund deren im Folgenden die Textsorte Kontaktanzeige beschrieben wird.
In der Regel gilt es, dass an einem Kommunikationsakt, d. h. nebensächlich an einem
Text, die sprachliche Äußerung, der Produzent, der Rezipient, die Sprechsituation
und der Bereich der Sachverhalte teilhaben. Dank aller der Komponenten ist es
weitgehend denkbar, zwei Hauptgruppen von Untersuchungskriterien zu
unterscheiden:
1. Textinterne bzw. sprachsystematische Kriterien, die die Oberfläche sobald
die Tiefenstruktur des Textes kennzeichnen:
- lautliche/graphematische Stufe
- Wortwahl
- verwendetes Satzmuster
- Themenverlauf
- Textstrukturmuster
- Bereich
- Thema
2. Textexterne Kriterien, die den Mechanismus und den Zusammenhang dieser
Unterhaltung sondieren:
- Textfunktion
- übertragendes Medium
- Lebenslage
- Vorwissen des Kommunikationspartner
- Öffentlichkeitsgrad der Gesamtsituation
(2, S. 166)
Mit der Untersuchung aller dieser Aspekte ist es vorstellbar, eine Textsorte ganz
deutlich von anderen Textsorten zu unterscheiden. Die einzelnen Kriterien werden
seitens verschiedenen Linguisten vielmals ganz unterschiedlich erfasst obendrein und
nicht alle Ansätze sind passend für die Analyse aller Textsorten.
Karl Bühlers Organon-Modell
 8

Zuerst wird bei jener Textsortendifferenzierung die Textfunktion analysiert. Hier soll
als erstes Vorbild das Karl Bühlers Organon-Modell (5) kurz beschrieben Ursprung,
denn dieses liegt den meisten Ansätzen zur Analyse der Textfunktion zugrunde.
Bühler betrachtet den sprachlichen Charakter als Instrument (griechisch órganon) der
Informationsaustausch zwischen dem Produzenten und Rezipienten über
allverschiede, in dieser Welt vorhandene Tatsachen darüber hinaus Sachverhalte. Für
dies Organon-Modell sind drei Begriffe wichtig – Ausdruck, Appell und Darstellung
– darüber hinaus diese drei Aspekte stehen zu dem sprachlichen Zeichen in
verschiedenen Beziehungen. Dies sprachliche Zeichen kann:
 „als Symbol für Gegenstände und Sachverhalte der Wirklichkeit“ dienen und
hat also eine Darstellungsfunktion
 „als Symptom der Innerlichkeit des Emittenten“ dienen und erfüllt deshalb
eine Ausdrucksfunktion
 „als Signal“ für den Empfänger dienen und hat also eine Appellfunktion
(3, S. 100)

Diese drei Funktionen gibt es in allen Texten, aber derer Verteilung variiert in
Wirklichkeit in unterschiedlichen Textsorten. Z. B. steht im Zusammenhang der
Textsorte Kontaktanzeige die Appellfunktion im Vordergrund.

Mithilfe Bühlers Modell lässt sich in Wahrheit nur eine grobe Grundlage einbringen,
dank derer folglich die einzelnen Textsorten analysiert Werden können.

Klassifizierungen der Textsorten

Als Musterbeispiel eines Ansatzes, der vom Bühlers Organon-Hypothese ausgeht,

wird im

Folgenden die Klassifizierung der Texte nach dem Aspekt der Textfunktion von
Große (6) angeführt.

Große schreibt den Texten gleichwohl verschiedenartige Funktionen zu, von denen
dennoch eine dominant ist. Ebendiese Hauptfunktion ergibt sich aus mehreren
Merkmalen, die einander in jedem Zusammenstellung unterscheiden lassen. Zu den
grundsätzlichen Merkmalen gehört der Propositionstyp, welcher einander nachdem
 9

unterscheidet, ob das Subjekt in in erster, zweiter oder dritter Person steht, und die
metapropositionale Grundlage, d. h. die Aufgabe des Emittenten hinaus den
Rezipienten, wie man die Aussage verstehen soll. Andere Untersuchungselemente
sind ein Präsignal (z. B. eine Überschrift, die die Textsorte indizieren kann – Gesetz,
Kochrezept usw.) und allgemein gültige gesellschaftliche Handlungsregeln zu zu
verstehen geben. Wie letzte Aspekt wird der Appellfaktor berücksichtigt, der nach
Große durch die bestimmter semantischer als auch lexikalischer, zusammen mit
Einschätzung oder persuasives Handeln typischer Ausdrücke gekennzeichnet wird.

Ein Nachteil dieser Klassifikation besteht darin, dass die einzelnen Textklassen nur
mittels der häufigen passieren bestimmten sprachlichen Strukturen bestimmt werden
und deshalb steht die Untersuchung wirklich nur an der Oberfläche des Textes (3, S.
97).

Durch eine genauere Untersuchung der einzelnen Textfunktionen wird es schon klar:
im Kontext dieser Mehrheit von Textsorten selten eine Eingrenzung einer
Hauptfunktion vorstellbar wäre, da sich in meisten Texten vielfältige Funktionen
mixen (genauso z. B. im Rahmen der Textsorte „Kontaktanzeige“ gibt es eine
selbstdarstellende wie auch eine auffordernde Kontaktfunktion). Durch das Existenz
dieser Übergangsklasse wird diese Schwierigkeit eher doch bestätigt.

Ein weiteres Vorgehen zur Unterscheidung von Textsorten stammt von Gülich und
Raible (7). Dieser Prozedur lässt sich zu den kommunikationsorientierten
Forschungsansätzen einreihen noch dazu fokussiert v. a. auf textexterne Kriterien,
womit ebendiese ein System von Merkmalen ergeben, aus dem sich einzelne
Textsorten als diverse Konfigurationen der Merkmale bilden. Kriterien, die
berücksichtigt werden:

Sprachliche Grundfunktion (von Karl Bühler ausgehend):

- Kommunikationsintention (Ausdruckfunktion)

- Mitteilungsfunktion (Darstellungsfunktion)
 10

- Reaktionserwartung (Appellfunktion)

Art des Kommunikationsprozesses:

- alltäglich

- öffentlich

- wissenschaftlich

- literarisch

Bereich der Sachverhalte

- abhängig von Raum und Zeit

- nicht abhängig von Raum und Zeit

Kommunikationssituation zwischen Sprecher und Hörer

- gemeinsame Kommunikationssituation

- unvollständig gemeinsame Kommunikationssituation

- diverse Kommunikationssituation

- Monolog

- Dialog

(7, S. 154)

Wir kann also sagen, solange wie dieser Technik keine bestimmte Texttypologie
darbietet (9), vielmehr sind es Kriterien, c/o denen Texte aller Arten entlang
analysiert werden können. Was an diesem Ansatz riskant zu sehen bleibt, ist die Fakt,
dass die textinternen Kriterien außer Betracht überbleiben. Der gegenseitige Schluss
den beschriebenen Merkmalen ergebenden Textsorten (es sollte eher über Klassen
 11

von Textsorten gesprochen werden) bemerken vom weiten nicht jeder alltäglich
gebraucht Textsorte.

Z. B. lassen einander die Textsorte „Zeitungsartikel“ oder „Todesanzeige“ – diese

beide vollenden Mitteilungsfunktion, sind öffentlich, auf Raum und Zeit bedeckt, die

Kommunikationssituation zwischen Sprecher und Hörer ist verschiedenartig, weil

Kommunikationsrichtung hier monologisch ist. Zwar ist es eindeutig, es geht um
zwei diverse Textsorten handelt, die sich in weiteren Aspekten (Themenbereich,
Textlänge, Textstruktur usw.) unterscheiden. Hingegen ist dieser Ansatz von Gülich
und Raible dank seiner mehrzweck Anwendbarkeit auf alle Textarten als gut Anfang
andere Textsortenanalyse zu untersuchen.

Eine ähnliche Differenzierung durch Merkmale bieten die Merkmaloppositionen von

Barbara Sandig dar. Die Texttypologie entsteht mit Hilfe von Kombinationen von
drei Hauptmerkmalspaaren, die wohnhaft bei jeder Text gültig sein:

1. gesprochen : geschrieben – d. h. Medium dieser Kommunikation

2. intuitiv : geplant – dieses Merkmalpaar fällt mit den Paaren vorbereitet: privat :
öffentlich

3. monologisch : dialogisch – Zahl der Redner

Vor dem Hintergrund dieser Kombinationen, die sich aus diesen drei Paaren
erscheinen, lassen sich acht Textsortengruppen unterscheiden. (1, S. 115)

Alle Texte können aber nicht klar in eine Textsortengruppe einzuordnen sein, deshalb
nach Sandig die Notwendigkeit besteht darin, weitere Kriterien einzuführen z. B.
(Un)Formelhaftigkeit von Seiten Textanfang, Textaufbau als auch Textende, eine
(un)deutliche Festlegung des Themas, (nicht) Restringieren vonTemporagebrauch
und andere Kriterien, nach denen die Textsorten differenzierbar werden können. Für
eine genaue Klassifizierung der Textsorten wäre also ein ganzer Katalog von
Merkmalen erforderlich. Sandig selbst kommt zum Schluss, dass von dieser
 12

Klassifikation aufgrund dieser Merkmaloppositionen eine immer bisher zu grobe

Charakteristik des Textes entsteht, solange die interne Komposition des Textes nicht
berücksichtigt wird.

Wie ultimativ Ansatz muss dann die Textsortendifferenzierung von Brinker

beschrieben werden, weil dieser verknüpfen Überblick über verschiedenartige
Differenzierungskriterien (von welchen sich einige mit den oben erwähnten
überdecken können) stellt, da mehr noch ordnet zusammen die
Untersuchungskriterien in eine hierarchische Regelmäßigkeit ordnet, wobei er einen
Ansatz im Rahmen Textanalyse zusammenfasst. Zusammen mit die Versuch
Textsorten zu analzsieren, die er wie „typische Verbindungen von kontextuellen
(situativen), kommunikativ-funktionalen und strukturellen (grammatischen und
thematischen) Merkmalen“ definiert (3, S. 132), präsentiert er drei Hauptkriterien:

A. Textfunktion (Basiskriterium)
Die Textfunktion sieht Brinker als Hauptkriterium der Textanalyse und
definiert sie daraufhin als Kommunikationsabsicht des Emittenten, die mit
Hilfe von „bestimmten, konventionell geltenden, d. h. in der
Kommunikationsgemeinschaft verbindlich festgelegten Mitteln“ (3, S. 93)
ausgedrückt wird.
Als weitereb Schritte der Textzuordnung zu der bestimmten Textsorte sollen
andere Kriterien beachtet werden – Kontext (Situation), Arrangement
(Struktur) und natürlich Thema.
B. Kontextuelle Kriterien (Kontext und Situation)
Alle Texte sind immer mit einer konkreten Situation verbunden als auch in
zusammenführen Kontextrahmen eingesetzt; diese beiden Faktoren wirklich
definieren seine Qualität und Struktur. Eine Differenzierung dieser Faktoren ist
aus diesem Grund im für eine qualitative Analyse jeder Textsorte erforderlich.
Brinker unterteilt die kontextuellen Kriterien in zwei Gruppen überdies
verwendet die Termini „Kommunikationsform“ und „Handlungsbereich“ 3, S.
134)
a) Kommunikationsform
Es handelt sich um das verwendete Kommunikationsmedium, das
hauptsächlich die Kommunikationssituation bestimmt. Aber nicht nur
Kommunikationsmittel sind wichtig, sondern auch Art des Kontakts
zwischen den Menschen, Kommunikationsrichtung als auch
gesprochene/geschriebene Ausdrucksform berücksichtigt (3, S.135).
b) Handlungsbereich
 13

Die Handlungsbereiche bzw. mögliche Rollenverhältnisse zwischen den

Kommunikationspartnern, in die ein Text eingebettet werden kann, teilt
Brinker, wie auch andere Linguisten, auf den privaten und den
öffentlichen Bereich, aber er unterscheidet gleichwohl noch weiter
öffentliche und offizielle Situationen.
In dem privaten Bereich sind die Kommunikationspartner
Privatpersonen, deshalb sind die Kommunikationsregeln nicht so
erforderlich in dieser Situation wie z. B. beim offiziellen oder
öffentlichen Gespräch/bei der offiziellen oder öffentlichen Rede. In dem
offiziellen Bereich um präsentiert sich die Kommunizierenden in einen
öffentlichen Status hinauf (Beamter, Geschäftspartner usw.),
charakteristisch ist dabei die Pflicht an Verhaltensregeln. Der öffentliche
Bereich ist v. a. für Massenmedien besonders typisch und der offizielle
Bereich ist wichtig für Geschäftsbeziehung. Manchmal können sie sich
überschneiden. Sie stehen dem privaten Bereich gegenüber.

C. Strukturelle Kriterien
Bei der strukturellen Untersuchung eines Textes ist neben diesem regulären
Versuch von sprachlichen (d. h. lexikalischen) und syntaktischen Mitteln, v. a.
die Bestimmung des Themas von Relevanz, die Brinker in zwei
Untersuchungskategorien teilt:
Art des Themas und Form der thematischen Entfaltung.
a) Art des Themas charakterisiert Brinker mittels zwei allgemeiner
Aspekte – die zeitliche Orientierung des Themas im Beziehung auf die
Sprechzeit (vorzeitig, nachzeitig, gleichzeitig) und die Konnex zwischen
den einzelnen Kommunizierenden und DEM Themenbereich (d. h. ob
dieser Produzent, Rezipient oder ein anderer Sachverhalt zum Objekt
dieser Austausch wird).

b) Der Begriff „thematische Entfaltung“ wird vom Brinker wie „die

gedankliche Ausführung des Themas“ gemeint (3, S. 60). Es handelt
sich um die thematische Struktur des Textes, die mit Hilfe von
kommunikative und situative Bedingungen entschieden wird. Es hat im
Laufe der Zeit eine große Reihe von Arten dieser möglichen
thematischen Entfaltungen entwickelt, zwischen denen die vier
wichtigsten darüber und zum Alltagswissen gehörenden die deskriptive,
die narrative, die explikative und die argumentative Themenentfaltung
bezeichnet werden können.

Bei der deskriptiven (beschreibenden) Themenentfaltung wird das

Themenkreis dargestellt und auch zeitlich und räumlich spezifiziert. Es
erscheint in verschiedenen Varianten, die häufigsten sind Beschreibung
 14

eines einmaligen (z. B. Zeitungsnachricht) oder einander

wiederholenden Geschehnisses (z. B. Instruktion, Anweisung),
Beschreibung eines Lebewesens, Gegenstandes oder eines anderen
Sachverhaltes (z. B. Artikel im Enzyklopädie). Es ist v. a. für
informative Texte charakteristisch.

Die narrative (erzählende) Themenentfaltung unterscheidet sich von

der deskriptiven durch die Ungewöhnlichkeit des beschriebenen
Ereignisses, die wie einmaliger abgeschlossener Vorgang dargestellt
wird. Die thematischen Hauptelemente werden mit Hilfe von
ungewöhnlichen Ereignissen und folgende Auflösung derselben als auch
eine Bewertung der Handlung von einem Erzähler, Angaben zu Ort und
Zeit und mögliche Belehrung gebildet.

Die explikative Themenentfaltung ist charakteristisch für Lehrbücher,

wissenschaftliche oder populärwissenschaftliche d. h. informative Texte,
die meistens aus zwei Hauptteilen bestehen – aus dem zu erklärenden
Sachverhalt und dem erklärenden Sachverhalt. Eine These wird
demnach mit Hilfe logischer Erklärungen und Begründungen
methodisch abgeleitet.

Die argumentative (begründende) Themenentfaltung besteht aus

Behauptung und Argumente, die per eine allgemeine Schlussregel
gestützt Entstehen mehr noch zu einer Folgerung regieren, die die
Wichtigkeit und Geltung der These betrifft. Typisch ist die
Subordinierung der einzelnen Sätze. Diese Themenentfaltung ist bei
appellative und normative Texte kennzeichnend.

Schließlich soll man dazu sagen, dass mehrere Formen der thematischen
Entfaltung in einem Text koexistieren können (z. B. argumentative als
auch deskriptive Form im politischen Kommentar).
Hierarchisierung der textanalytischen Kriterien
Die beschriebenen Kriterien, im Zuge deren Untersuchung einer Textsorte
durchgeführt werden kann, beschrieben Brinker zum Schluss in folgender Serie:
Textfunktion als wichtigstes Kriterium
- Kommunikationsform und Handlungsbereich
- Thematische Restriktionen (v. a. die zeitliche und räumliche Orientierung
betreffend)
- Form der thematischen Entfaltung
 15

- Textsortenspezifische sprachliche, d. h. lexikalische und syntaktische Mittel

(3, S. 141)
1.2. Kontaktanzeige als Forschungsgegenstand
Weiter wird mittels der oben beschriebenen analytischen Verfahrensweisen
„Kontaktanzeige“ als eine besondere selbstständige Textsorte untersucht.
V. Riemann definiert die Kontaktanzeige als „ein Inserat, das mit dem Ziel gestaltet
wird, einen Partner für Freizeitaktivitäten, eine bestimmte Form der Partnerschaft
oder für die Heirat zu gewinnen“ (14, S. 289)
Die Kontaktanzeige kann aus psychologischer, sozialer und linguistischer Perspektive
betrachtet werden. Geschlechtsspezifische (6, S.47-63) und interkulturelle
Unterschiede sowie Unterschiede in der Verwendung von Wörtern und Kriterien sind
dabei wichtig. Gegenstand der Analyse sind Wunschpartnerdarstellung und
Selbstdarstellung. In meiner Arbeit war für mich besonders wichtig das Element der
Selbstdarstellung. Dabei ist es wichtig, auf Kriterien wie geschlechtsspezifische und
soziale Unterschiede als auch Unterschiede zwischen Kulturen und Mentalitäten zu
achten.
Kommunikationsform der Textsorte „Kontaktanzeige“

Die Kommunikationsituation ist sehr spezifisch. Bekanntschaft, die meist etwas

Persönliches zwischen zwei Personen ist, ist in diesem Fall öffentlich. Wenn
Menschen einander im «wirklichen» Leben kennen lernen, lernen sie normalerweise
im Laufe der Kommunikation Informationen übereinander und stellen Fragen. In
Kontaktanzeigen erzählt der Autor meist gleich ganz viel von sich selbst (Alter,
Beruf, Aussehen, Interessen, Gewicht, Größe usw.). Deshalb weiß in diesem Falle
einer der Gesprächspartner viel mehr über den anderen. Der Autor(-in) und sein(e)
möglich(e) Partner(-in) sind zeitlich und räumlich getrennt. Das heißt jemand kann
nicht sofort auf der Kontaktanzeige antworten, sondern später, manchmal viel später.
Die Person, die auf die Anzeige zu antworten beschließt, muss sich nicht in der
gleichen Gegend, Stadt oder sogar im gleichen Land befinden. Man kann nicht sogar
sicher sein, dass überhaupt jemand auf eine Kontaktanzeige reagiert.
1.3. Funktionen der Kontaktanzeigen

Eine Kontaktanzeige gehört zu solcher Art der Textsorten, in denen sich mehrere
Textfunktionen unterscheiden lassen. B. Stolt schreibt: „ein einziges Ziel: einen
persönlichen Kontakt herzustellen. ...alles, was der Text mitteilt, soll diesem Zweck
dienen“. Daraus können wir die Hauptfunktion von Kontaktanzeigen verstehen. Das
 16

ist natürlich die Kontaktfunktion, weil eine Kontaktanzeige vorwiegend zum

Anknüpfen eines Kontaktes mit gewünschten Partner dient.

Der Inserent publiziert diesen Text mit der Erwartung auf der Antwort, zu der er
absichtlich explizit oder implizit auffordert. Deshalb soll die Anzeige appellative
Funktion haben (d. h. ebenfalls handlungsfordernd agieren). Es ist aber wichtig zu
verstehen, dass obwohl das die Hauptfunktion ist, ist das nicht die einzige Funktion.
Eine weitere wichtige Funktion von Kontaktanzeigen ist die appellative Funktion. Sie
ist wichtig, da der Autor der Anzeige die Menschen überzeugen muss, zu antworten.
Ohne das kann die Hauptfunktion von Anzeigen, nämlich das Kennenlernen
(Kontaktknüpfung), nicht erfüllt werden. Die appellative Funktion wird oft in
bestimmten typischen Wörtern und Phrasen ausgedrückt. Auf Deutsch klingt das
ganz oft so: „Schreib mir!“, „Ich warte auf deine Nachricht/Anruf/Brief!“, „Ich hoffe
sehr, dich kennenzulernen!“, „Finde mich!“ usw. Da es einen Standardsatz solcher
Ausdrücke gibt, unterscheiden sie sich im Ukrainischen nicht sehr: "Напиши мені!",
"Чекаю саме на тебе!", "Не зволікай!" usw. Auffällig ist, dass in diesem Fall oft der
Imperativ verwendet wird, sowie Verben wie antworten, warten, schreiben, anrufen,
(Zeit) verschwenden. Sogar die Telefonnummer, E-Mail-Adresse oder Links zu
sozialen Netzwerken in der Anzeige dienen zu der appelativen Funktion. Interessant
ist auch, dass, obwohl es offensichtlich ist, dass viele Menschen die Kontaktanzeige
lesen werden, der Autor sich oft auf eine sozusagen „spezifische“ Person bezieht. Das
kann man dadurch erklären, dass die Kontaktfunktion meistens die Bekanntschaft mit
genau einer Person bedeutet (in den meisten Fällen ein romantische(r) Partner(-in)
und/oder potenzielle(r) Ehepartner(-in), seltener ein mögliche(r) Freund(-in) oder
Kamerad(-in)).

Rutkowski erkennt bei den Kontaktanzeigen auch eine Selektivfunktion – die

Anzeigen sollen auf die Leser meinstens selektiv wirken, dadurch sich nicht „die
gesamte Masse der Rezipienten angesprochen fühlt und antwortet.“ (11, S. 15). Sie
wird im Teil der Wunschpartnerdarstellung meistens erfüllt. Zum Beispiel schreiben
 17

Leute oft, dass sie nicht wollten, dass ihr Partner raucht oder zu viel Alkohol trinkt.
Ukrainische Frauen sagen oft, dass sie Männer mit einer kriminellen Vergangenheit
und auch solche, die bevor geschieden waren, nicht treffen möchten.

Die anderen Funktionen entstehen aus weiteren einzelnen Teilen einer Anzeige. Der
Inserent macht einige Informationen bekannt. Er gibt Angaben zu sich selbst als auch
zu dem gesuchten Partner und der gewünschten Form der Beziehung. Diese Angaben
können nicht nur informative, sondern auch selektive und emotive Funktion haben.

Thematische Begrenzung

Das Hauptthema der Textsorte „Kontaktanzeige“ ist ganz deutlich, das ist Schaffung
eines Kontaktes und Suche nach einem Partner. Die Bezeichnung „Kontaktanzeige“
bildet vereinen Oberbegriff für weitere Arten der Anzeigen, die meistens in
verschiedenen Printmedien zu sehen sind und unterscheiden sich voneinander durch
dem Ziel des

Suchens, das von Freizeitgestaltung zusammen über Ehe und Familienleben bis zum
reinlich sexuellen Beziehung variiert. Nach dem Ziel wird die Anzeigen ganz oft
unter den verschiedenen Überschriften (Eheschließung, Bekanntschaften, Urlaub und
Freizeit, Die Frau sucht den Man (Sie sucht Ihn), der Man sucht die Frau (Er sucht
Sie) usw.) geordnet. Das macht die Orientierung viel einfacher nicht nur für
potentiellen Leser sondern auch für die Autoren.

Immerhin kann man zwei Arten von Kontaktanzeigen unterscheiden – die

Kontaktanzeigen, die auf Hochzeit oder wenigstens eine starke und lange Beziehung
zielen und die Kontaktanzeigen zum Suchen nach einem Mensch für gemeinsame
Freizeit oder einfach sexuelle Beziehung. In vielen Zeitungen gibt es aber noch eine
dritte Gruppe der Kontaktanzeigen (oft steht sie unter den Überschrift „Kontakt“), wo
 18

Frauen (oder seltener Männer), die im Bereich Escort tätig sind, ihre Dienste
anbieten. Diese Textsorte unterscheidet sich von den üblichen Kontaktanzeigen durch
die Struktur und verwendeten Wortschatz (z. B. gibt es keine Partnerdarstellung, die
Selbstdarstellung ist viel mehr exotisch, um die potentiellen Kunden unbedingt zu
interessieren).

In den einzelnen Teilen der Kontaktanzeige erkennen wir andere Teilthemen – in

dem „Selbstdarstellung des Inserenten“ wird er (d. h. der Produzent in diesem Fall)
zum Thema, im Teil „Partnerdarstellung“ wird der mögliche Leser (Rezipient) zum
Thema, Themen tauchen ein, die außerhalb dieser beiden Kommunikationspartner
existiert, z. B. Art der gewünschten Beziehung. Das heißt das Thema ist nicht
räumlich oder zeitlich.

Kapitel 2. Praktischer Teil. Besonderheiten der Selbstdarstellung in

der Textsorte „Kontaktanzeige“

2.1. Inhaltlich-thematische Strukturteile der Kontaktanzeigen

Themenentfaltung

Für die Textsorte „Kontaktanzeige“ ist die deskriptive (beschreibende)

Themenentfaltung typisch überdies. Wenn es um die thematische Qualität geht,
unterscheidet man innerhalb der Kontaktanzeige verschiedenartige Teile. Die
wichtigsten sind die

Selbstdarstellung und Partnerdarstellung (10, S. 25), die traditionell weiter aus einer
Selbstbezeichnung oder Partnerbezeichnung und noch dazu Informationen über Alter,
Hobbys, Beruf, Aussehen usw. zur Person des Inserenten als auch dieser des Partners
und Erläuterung des Zwecks des Suchens bestehen. Andere fakultative Bestandteile
werden durch einen Appell auf den Rezipienten, durch eine Erklärung der möglichen
 19

Beziehung, Selektionsangaben, die den gewünschten Partner angehen, oder ein

emotionales Verstärkungsmittel – eine „Vorgeschichte“ (12, S. 28) dargestellt.

Die Folge dieser einzelnen Teile variiert, gewöhnlich sieht die Struktur so aus:

Selbstdarstellung – Partnerdarstellung – Ziel des Suchens

oder

Partnerdarstellung – Selbstdarstellung – Ziel des Suchens.

Etwas seltener beginnt man mit der Beschreibung des Ziels.

Strukturanalyse

Stolt entwickelt durch ihres Datenkorpus ein inhaltliches Strukturmuster von

Anzeigen für dem Suchen des Ehepartners (Stolt betrachtet die Abweichung von
diesem Modell als Zeichen von Kreativität). Durch dieses Schema kann man der
Erstsinn dieser Texte bemerken. „Analyse geschieht vom Standpunkt des
Anzeigenschreibers aus (Senderperspektive)“ (12, S. 31).

Stolt unterscheidet bei der Analyse von Heiratsanzeigen zwischen dem Erstsinn und
dem Zweitsinn der Texte. Der Erstsinn oder Literalsinn ist dabei „der Ausdruck für
den ‚Zweitsinn’“ (12, S. 27).

Der Zweitsinn wird erst in der konkreten Kommunikationssituation konstituiert; der

Leser schließt dabei offene Lücken, die der Text enthält, um zu einem eindeutigen
Textsinn in emotionaler und informativer Hinsicht zu gelangen. Gemäß Stolt ist
dieser allerdings schwierig zu erfassen: „Der Sprachwissenschaftler kann lediglich
den Möglichkeiten des Zweitsinns einen Rahmen abstecken“ (12, S. 32).

Das obligatorische Kernel, das existieren soll, damit die Kommunikation

funktionieren kann, entwickelt Stolt zunächst aufwärts basierend auf einem
Merkblatt, das die Zeit an jeder Inserierenden herausgibt. Es enthält Anweisungen zur
 20

Struktur dieser Anzeige: wer (S/SD) sucht zwecks Heirat (H) wen (P/PD). Das kann
man noch mehr verkürzen: wer (S) möchte heiraten (H) (12, S. 28).

Die kritische Untersuchung des Korpus führte dennoch nach wie vor zu zahlreichen
zusätzlichen Ergänzungen des Strukturschemas, die danach zu äußern sind.

Den Anzeigentext kann ein deutlicher Anruf mit Hilfe von großartig appellierender
Reaktion (A) einleiten. Zur Erläuterung des Inserierenden verwendet man die
Selbstbezeichnung (S), eine genauere Selbstdarstellung (SD), die Vorgeschichte des
Inserenten (PRÄ), Angaben zum Wohnort (LOK) oder auch Aussagen über die
eigene Motivation, die Anzeige aufzugeben (SM). Als Ziel der Kontaktanzeige wird
die Eheschließung oder Heirat benannt (H), was von der Zeitform nötig
vorgeschrieben wird; zudem kann eine genauere Erläuterung dieser gewünschten
Ehebeziehung eintreten (HD). Da im Unterschied dazu die nachstehenden Anzeigen
zu analysierenden bezeichnen nicht immer dem Ziel zu heiraten dienen, ist es in
diesem Fall sinnreicher, allgemeiner von der Angabe des Ziels dieser Texte (Z) und
seiner detaillierten Beschreibung (ZD) zu sprechen.

Was der Partnerbeschreibung betrifft, sieht man die Partnerbezeichnung (P), ebenso
die Partnerdarstellung (PD), die weiteren Informationen über den Partner (Name,
Wohnort (LOK), Alter, Interesse usw.) und gibt manchmal auch Gründe, die Anzeige
zu lesen und darauf zu reagieren (PM). Es gibt auch ein Strukturelement, das zu der
Versagung von ungewünschter Ehehälfte dient und von Stolt repellativ benannt wird
(R). Vorstellbar ist auch noch eine nicht obligatorische imperativische Anfrage an
den Leser, den Autor zu kontaktieren.

Die Folge der einzelnen Strukturelemente ist veränderbar und man kann sie nicht
immer deutlich voneinander unterscheiden, da diese Elemente oft kombinieren sich
mit einander; das führt Stolt auf das Zusammenwirken von Erst- und Zweitsinn.
 21

Mit Hilfe dieses Schemas lässt sich das inhaltliche Grundgerüst von Kontaktanzeigen
feststellen; über diese grobe Instruktion hinausgehend müssen im Folgenden für der
kritischen Untersuchung trotzdem verschiedene Aspekte berücksichtigt werden, die
die konkrete Ausfüllung der Elemente betreffen.

2.2. Besonderheiten der Selbstdarstellung

Unter der Selbstbezeichnung versteht man die Angabe des Subjekts, welches
inseriert. Die Selbstdarstellung umfasst demgegenüber genauere Angaben zur
Person. Als Selbstbezeichnung kann zum Beispiel ein einfaches Ich reichen oder
man kann sie völlig umgehen (12, S. 28-38)
Am häufigsten bezeichnen sich die Inserenten mit Ich und zwar sowohl die Frauen
als auch die Männer. Zum Teil wird das Ich nicht geschrieben. Dabei handelt es
sich um sogenannte Autor-Ellipsen (15, S. 22), wie das Beispiel oben von
SCANIA3* zeigt. Bei den Frauen kommt zudem dreimal die Bezeichnung Sie vor
und auch ein Mann referiert mit Er auf sich selbst, wobei die ganzen Anzeigen in
der dritten Person Singular verfasst sind.
Auch das Geschlecht (Frau, Mann/Maa) dient oft als Selbstbezeichnung, obwohl
dieses durch die Rubrik, in welcher die Anzeige erscheint, eigentlich schon
vorgegeben ist (Sie sucht Ihn, Er sucht Sie).
Bei den Kontaktanzeigen, die Birgit Stolt 1976 untersucht hat, waren vor allem
die Berufe sehr beliebt zur Selbstbezeichnung und zwar sowohl bei den Männern
als auch bei den Frauen (12, S. 28-38). Innerhalb der Online-Partnerbörse Parship
stehen ebenfalls die Berufsbezeichnungen im Vordergrund.
Bei der Selbstdarstellung gibt es vielfältige thematische Bereiche (Aussehen,
Charakter, Beruf, Sternzeichen, Bildung, Vermögen, Hobbys, Herkunft und
Familienstand).

Strukturanalyse deutscher Anzeigen

Moderne Kontaktanzeigen folgen natürlich nicht immer dem Stolt-Schema,

obwohl viele Leute es vorziehen, nicht zu sehr davon abzuweichen. In Coolibri ist
beispielsweise die einzige Beschränkung für Anzeigen ist das Verbot von
„Anzeigen mit eindeutigen pornographischen Formulierungen“ (1, S. 104). Die
 22

meisten Inserate verlassen sich auf zuvor gelesene Anzeigen und folgen mehr oder
weniger dem Stolt-Modell.

Viele Anzeigen enthalten mehr Informationen als nur Stolts Basis. Nehmen wir
zum Beispiel diese Anzeige:

W, attraktiv, 62, mobil, unternehmungslustig, modern, selbstbewusst, unabhängig,

reist gerne und mag gutes Essen, wünscht sich einen Partner auf Augenhöhe im
gleichen Alter für eine harmonische Beziehung. Gepflegtes Äußeres sollte
selbstverständlich sein. Ich freue mich auf deine Nachricht.

(2)

Die Autorin bezeichnet sich selbst mit dem Buchstaben W (vom englischen Wort
“woman”, die Verwendung von Anglizismen und Abkürzungen fällt auf), obwohl
ihr Geschlecht bereits aus dem Namen der Kategorie bekannt ist (Sie sucht Ihn).
Die SD umfasst auch eine Altersangabe, positive werbendes Adjektive (attraktiv,
mobil, unternehmungslustig, modern, selbstbewusst, unabhängig). Es gibt auch
Beschreibungen von Hobbys. Das Ziel ist eine harmonische Beziehung. Wir
können sagen, dass das Ziel eher ungenau ist, weil die Frau nicht schreibt, wenn
sie nur eine romantische Beziehung oder Ehe sucht. Einzige Voraussetzung für
einen Partner ist ein gepflegtes Äußeres (PD). Die Kontaktanzeige endet mit
einem Satz, der die Männer davon überzeugen soll, zu antworten.

Er 183, 58, schlank, NR, nicht unhübsch, lebt wunderschön ländlich 25 km

nordwestlich HH/SH. Mein Wunsch ist einfach eine tolle schlanke Frau zum
Zusammenleben und Lieben – Mag gerne Familie, wenn Du Kinder hast gerne,
Reisen und natürlich Garten – freu mich auf ein gutes Gespräch – Brief. Tel. 0151-
26385429, Chiffre 220301
(3)
Als S enthält dise Kontaktazeige das Pronomen Er. SD ist ganz knapp gehalten mit
Angaben zu Alter und Größe und zwei Adjektiven. Das Adjektiv hübsch ist bereits
von Stolt in ihrem Korpus mehrfach nachgewiesen worden, was darauf hindeutet,
dass. Aber hier beschließt der Mann, ein wenig aufzufallen, und anstatt hübsch zu
 23

schreiben, schreibt er nicht unhübsch. Das kann als kreative Idee und als kleiner
Trick wahrgenommen werden, um mit einem etwas unkonventionellen Lexikon die
Aufmerksamkeit des Lesers zu gewinnen. Auch die Beschreibung des Partners ist
unkonventionell, da hier ein ungewöhnliches Kriterium auftaucht, nämlich der
Wunsch, eine Frau kennenzulernen, die ein Kind oder Kinder hat. Die appellative
Funktion wird hier durch die Formulierung „freu mich auf ein gutes Gespräch“ sowie
die Angabe von Kontaktdaten erfüllt.
SCHLUSSFOLGERUNGEN
Kommunikative Strategie ist ein Schema zur Verwirklichung der
kommunikativen Absicht von Kommunikatoren, das in Sprache umgesetzt wird, um
ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen, kommunikative Taktik - eine spezifische Art der
Umsetzung einer Strategie, die die Auswahl bestimmter Sprachgattungen,
Sprechhandlungen und Sprachmittel beinhaltet, um kommunikativ zu erreichen
Absicht. Der Diskurs sozialer Netzwerke (Netzwerkdiskurs) ist eine kommunikative
Interaktion im virtuellen Raum von Nutzern sozialer Netzwerke, die Merkmale von
Interaktivität, Effizienz, Anonymität, Polykodierung und Indirektheit aufweist.
Der virtuelle Diskurs, präsentiert in den sozialen Netzwerken Twitter und
Facebook, ist geprägt von Interaktivität und Synkretismus. Ukrainischsprachigen
Benutzern werden doppelte Nachrichten in beiden sozialen Netzwerken präsentiert:
Der Tweet wird dupliziert und in einem Beitrag auf Facebook erweitert. Eine solche
Doppelung gibt es bei englischsprachigen Nutzern nicht: Twitter demonstriert die
prompte, sofortige Reaktion der Nutzer auf bestimmte Ereignisse.
Ukrainischsprachige Nutzer nutzen Twitter viel seltener als Kommunikationsraum
und duplizieren meist die in beiden sozialen Netzwerken präsentierten Beiträge,
während deutschsprachige Nutzer aktive Kommunikatoren auf Twitter sind.
Der Diskurs sozialer Netzwerke implementiert zwei Arten kommunikativer
Interaktion – Kooperation und Konflikt. Kooperative Interaktion wird in 52 % der
Textfragmente dargestellt und im ukrainischsprachigen (28 %) und
englischsprachigen (24 %) Netzwerkdiskurs umgesetzt. Konfliktinteraktion macht 48
% der Textfragmente aus und ist in 19 % der ukrainischsprachigen und 29 % der
englischsprachigen Texte implementiert. Kommunikative Konflikte entstehen in
sozialen Netzwerken als Reaktion auf einen neutralen oder provokativen Beitrag des
 24

Sprechers und beinhalten eine dialogische oder polylogische Kommunikation über

die Hauptpunkte der Meinungsverschiedenheit und zeigen sich in den
Manifestationen konstruktiver und destruktiver Konflikte. Die Dominanz der
Konfliktkommunikation im englischsprachigen Diskurs ist auf den Einsatz geeigneter
Konfliktstrategien und -taktiken zurückzuführen.
Kooperative COPs umfassen Argumentation, Information, Selbstdarstellung,
Motivation und Ritual. Die meisten kooperativen Strategien werden im gleichen
Umfang auf Ukrainisch und Englisch umgesetzt: COP-Argumentation - 17 % bzw.
13 %; COP der Selbstdarstellung – 6 % und 7 %, COP der Motivation – 10 % und 9
%, COP des Rituals – 15 % und 14 %. Einziger Unterschied ist die Nutzung
informativer Medien, die im ukrainischsprachigen Segment der sozialen Netzwerke
deutlich vorherrscht (11 % bzw. 3 %). Sprechende Benutzer stellen selten neutrale
oder aussagekräftige Informationen dar. Charakter.
Widersprüchliche COPs werden durch Diskreditierung,
Meinungsverschiedenheiten und Trolling dargestellt. Die Diskreditierung von COP
im ukrainischsprachigen Netzdiskurs wird zwar in geringerem Maße umgesetzt als
im deutschsprachigen (26 % bzw. 31 %), aber innerhalb der Taktik gibt es eine
gewisse Asymmetrie: Die deutsche Sprache wird deutlich dominiert CT-Gebühren
(13 % vs. 7%) Grad der CT-Bilder (18 % vs. 15 %). COP-Uneinigkeit (8 % bzw. 11
%) zeigt sich asymmetrisch auf der Ebene der Taktik: CT-Kritik überwiegt im
Deutschen signifikant (10,6 % vs. 2 % im Ukrainischen), CT-Selbstkritik wird im
englischen Netzwerkdiskurs kaum erfasst ( 0,4 % gegenüber 6 % auf Ukrainisch).
COP-Trolling ist vor allem für deutsche Nutzer sozialer Netzwerke typisch (12 % vs.
6 % im ukrainischen Netzwerkdiskurs).
In der ukrainischen Sprache gehen CT-Bilder innerhalb des CS mit verbaler
Aggression einher, die durch lexikalische (schimpfende und stilistisch reduzierte
Vokabeln), phraseologische und grammatikalische (Imperativverb, Singular 2. Person
Singular und Pronomen „du“, rhetorische Fragen) realisiert wird) Mittel. Die
wichtigsten Ausdrucksmittel verbaler Aggression auf Ukrainisch und Englisch sind:
Zoosemismen (18 % und 3 %), Ethnonyme (12 % und 2 %), Nominierungen für
 25

menschliche Intelligenz (15 % und 21 %), Nominierungen für Stellen (8 % und 14

% )), Nominierungen für Körperteile (9 % und 11 %), Nominierungen für
Krankheiten (11 % und 13 %), Nominierungen für das Alter (5 % und 7 %),
Nominierungen für Aussehen (13 % und 6 %) und Nominierungen für politische
Parteien von Politikern (4% und 7%). Andere Heilmittel sind isoliert.
Charakteristische Merkmale der Umsetzung verbaler Aggression sind in der
ukrainischen Sprache die Verwendung von Zoosemismen, Ethnonymen und
Nominierungen des menschlichen Aussehens und in Englisch - die Nominierung von
Parteianhängern und Politikern und einer Person nach intellektuellen Fähigkeiten.
Perspektiven der Studie sind eine vergleichende Untersuchung der
kommunikativen Rollen der Teilnehmer am ukrainischsprachigen und
englischsprachigen Netzwerkdiskurs im Rahmen kooperativer und konfliktiver
Kommunikation; bei der Vertiefung der Analyse der kommunikativen Trolling-
Strategie und der Entwicklung der Taktiktypologie innerhalb dieser Strategie; in den
vergleichenden Eigenschaften von Posts und Tweets eines Sprechers in
verschiedenen sozialen Netzwerken; bei der Identifizierung der Merkmale von
Sprachgattungen von Beiträgen, Kommentaren und Tweets im ukrainischsprachigen
und englischsprachigen Netzwerkdiskurs.
Literaturverzeichnis
1. Sandig, B.: Zur Differenzierung gebrauchssprachlicher Textsorten im
Deutschen. In: Gülich, E. / Raible, W.: Textsorten.
Differenzierungskriterien aus linguistischer Sicht. Wiesbaden, 1975
2. Canisius, P. / Knipf, E.: Textgrammatik. Ein Einführungskurs. Budapest,
1996
3. Brinker, K.: Linguistische Textanalyse. Berlin, 1997
4. Vater, H.: Einführung in die Textlinguistik. Struktur und Verstehen von
Texten. München, 2001.
5. Bühler, K.: Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache.
Stuttgart – New York, 1982. Ungekürzter Nachdruck der Ausgabe von
1934
 26

6. Große E. U.: Text und Kommunikation. Eine linguistische Einführung in

die Funktionen der Texte. Stuttgart, 1976
7. Gülich E. / Raible W.: Textsorten. Differenzierungskriterien aus
linguistischer Sicht. Wiesbaden, 1975
8. Heinemann W. Textsorten. Zur Diskussion um Basisklassen des
Kommunizierens. Rückschau und Ausblick//Adamzik K. (Hg.)
Textsorten. Reflexionen und Analysen.Tübingen: Stauffenburg Verlag,
2007
9. Hochhaus, S.: Zu den Problemen bei der Klassifizierung von Texten.
Schriftliche Hausarbeit unter Prüfungsbedingungen für die
Magisterprüfung der Fakultät für Philologie an der Ruhr-Universität
Bochum. Bochum, 2004
10. Marfurt, B.: Textsorte und Interaktionsmuster. In: Wirkendes Wort. Band
28. Trier, 1978
11. Rutkowski, N.: Kontaktanzeigen im intermedialen Vergleich. Essen,
2003. (verfügbar an
http://www.linse.uni-due.de/linse/esel/pdf/kontaktanzeigen.pdf, gesehen
am 1. 12. 2009)
12. Stolt, B. „Hier bin ich – wo bist Du? Heiratsanzeigen und ihr Echo,
analysiert aus sprachlicher und stilistischer Sicht. Scriptor Verlag, 1976
13. Sawicz M. Zum Wortschatz von Kontaktanzeigen. Sommerfeldt K.-E.,
Schreiber H. (Hg).Textsorten des Alltags und ihre typischen sprachlichen
Mittel . Frankfurt am main: Peter Lang, 2001
14. Riemann, V.. Kontaktanzeigen im Wandel der Zeit. Eine Inhaltsanalyse.
Verlag für Sozialwissenschaften, 1999
15. Schlobinski, P. et al.: Simsen. Eine Pilotstudie zu sprachlichen und
kommunikativen Aspekten in der SMS-Kommunikation. In: Networx 22.
Online-Publikationen zum Thema Sprache und Kommunikation im
Internet. (Online abrufbar unter
http://www.mediensprache.net/de/networx/docs/networx-22.asp). 2001
 27

Quellenverzeichnis
1. Coolibri Ruhrgebiet. Roland Scherer Verlag, Bochum 10/2002
2.