Sie sind auf Seite 1von 9

II

Inhalt
Einleitung ................................................................................................................................................ III Beschreibung der Aufgabe ................................................................................................................. III Beschreibung der eigenen Aufgabe ................................................................................................... III Vorgehen und Ziel der eigenen Recherche ........................................................................................ III Grundstze bei der Recherchearbeit ................................................................................................. IV Recherchestrategie................................................................................................................................. VI Internet............................................................................................................................................... VI Bibliotheken ....................................................................................................................................... VI Einschtzung der Quellen ...................................................................................................................... VII Onlinequellen .................................................................................................................................... VII Literatur ............................................................................................................................................ VIII Fazit ........................................................................................................................................................ IX Literaturverzeichnis ................................................................................................................................. X

III

Einleitung
Beschreibung der Aufgabe
Die Projektgruppe hatte die Aufgabe, eine Prsentation zum Thema "Watergate" zu erarbeiten. Die Prsentation - und somit auch die Recherche - sollten die Sachverhalte eindeutig und detailliert herausarbeiten, den Geschehensverlauf zutreffend rekonstruieren, die beteiligten Personen, Gruppen und Organisation mit ihren zustndigen Funktionen und Verwicklungen nennen, Ursachen und Folgen des Geschehens skizzieren1 und speziell die Bedeutung des Geschehens fr den (investigativen) Journalismus aufzeigen.

Beschreibung der eigenen Aufgabe


Auf Grund der Komplexitt des Themas hat unsere Gruppe (Torben Seit, Sebastian Schafstein, Fabian Zimmer, Benjamin Schmau und Michael Ingelbach) die Prsentation in verschiedene Abschnitte unterteilt, sodass jeder einen Teilaspekt komplett selber erarbeiten musste. Meine Aufgabe war es insbesondere die Vorgeschichte darzustellen, also alles, was sich bis zum 17.6.1972 rund um Watergate ereignet hat. Dabei sollte der Focus auf die Machenschaften der beteiligten Personen und Gruppen liegen und jeweils mit einem relevanten Beispiel dargestellt werden.

Vorgehen und Ziel der eigenen Recherche


Das Ziel meiner Recherchearbeit war, mir zuerst einen berblick ber die gesamte Watergate-Affre zu beschaffen, um ein grobes Bild von dem Ereignis zu bekommen. Anschlieend habe ich die Folgen fr die Beteiligten genauer untersucht, um eine adquate Auswahl darber zu treffen, welche Verbrechen welcher Personen oder Gruppe fr die Einfhrung von Relevanz sein knnten. Nach dieser Vorauswahl lieferte insbesondere das Buch "Watergate oder die Arroganz der Macht"2 ausfhrliche und brauchbare Information zu den Geschehnissen zwischen 1968 und 1973. Das Hauptziel meiner Recherche lag nun darin, die gewonnen Information ber die illegalen Machenschaften so darzustellen, dass die Notwendigkeit von investigativen Journalismus deutlich wird. Auerdem habe ich mich dafr entschieden, die Informationen nach Themen geordnet zu prsentieren und die Chronologie

Vgl. Haller 2004, S. 52

Chester, L., McCrystal, C., Aris, S., & Shawcross, ,. W. (1974)

IV

nur sekundr zu beachten, damit die Gedankengnge nachvollziehbarer sind. Die einzelnen Ereignisse werden so nicht durch zeitliche berschneidungen unterbrochen.

Grundstze bei der Recherchearbeit


Bei der Recherchearbeit sollten zurckliegende Geschehnisse rekonstruiert werden. In diesem Zusammenhang mussten Aussagen ber Sachverhalte und deren Ereignisablauf unstrittig gemacht und die verschiedenen Akteure ermittelt werden. Aus diesem Grunde war die Recherchearbeit vom Typus her eine ereignisbezogene Recherche3. Gerade bei diesem Thema war es wichtig, mglichst in die Tiefe zu recherchieren4, nachdem die Vorauswahl zu den relevanten Vorgngen getroffen wurde. Dabei wurden insbesondere die folgenden Grundstze nach M. Haller5 beachtet. Sie bilden die Basis der Recherche: 1) Gltigkeit: Ist die Information zutreffend? Die Richtigkeit der Informationen habe ich gewhrleistet, indem ich mglichst verschiedene Quellen herangezogen habe. Dabei habe ich auf die Objektivitt verschiedener groer Zeitungsverlage gesetzt (Die Zeit, Sddeutsche Zeitung), sowie auf Literatur von Autoren mit einem objektiven oder renommierten Hintergrund, wie zum Beispiel das bereits erwhnte Buch mit dem Titel "Watergate oder Die Arroganz der Macht" oder "Woodward & Bernstein. Leben im Schatten von Watergate"6. In diesem Fall ist die Washington Post7, trotz ihrer direkten Beteiligung am Geschehen, als objektiv einzuordnen (mehr dazu siehe Einschtzung der Onlinequellen). Darber hinaus habe ich noch weitere Onlinequellen hinzugezogen. Darunter die Internetseiten watergate.info8, die die Arbeit eines australischen Lehrers darstellt, die Seite von Gerald R. Ford Presidential Library and Museum9 und

recherchieren.org10. Die deutsche11 und englische12 Seite von Wikipedia mit dem Thema Watergate-Affre dienten als Grundlage, um sich in das Thema einzulesen.

3 4

Vgl. Haller 2004, S. 38 Vgl. Haller 2004, S. 52, 53 5 Vgl. Haller 2004, S. 55-72 6 Shepard, A. C. (2008) 7 http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/special/watergate/index.html 8 http://www.watergate.info/ 9 http://www.fordlibrarymuseum.gov/museum/exhibits/watergate_files/content.php?section=1&page=a 10 http://www.recherchieren.org/view.php?glikey=19 11 http://de.wikipedia.org/wiki/Watergate-Aff%C3%A4re 12 http://en.wikipedia.org/wiki/Watergate_scandal

Eine weitere Quelle war der Film Frost/Nixon, der am 5. Feb. 2009 in Deutschland startete sowie der Film Nixon, welcher am 22. Feb. 1996 in Deutschland verffentlich wurde. Die Gltigkeit dieser Quellen wurde durch das Hinzuziehen von mehreren professionellen Filmkritiken bewertet, unteranderem von der FAZ13. Bei der Auswahl und Prsentation der Informationen habe ich mich von den WFragen leiten lassen14. Dabei wurden die ersten vier W-Fragen Wer, Was, Wann und Wo zuerst untersucht, da sie unter der Bercksichtigung der intersubjektiven berprfbarkeit alle abgeklrt werden knnen und faktizierbar sind15. Der Schwerpunkt lag jedoch auf den letzten beiden W-Fragen Wie und Warum. Da es sich hier um einen bereits vollkommen aufgedeckten und schlssigen Sachverhalt handelt, war auch fr die letzten beiden Fragen die Gltigkeit durch bereinstimmung der Quellen und Aussagen mglich. Die Transparenz lsst die Interpretationsmglichkeiten auf ein relatives Minimum schrumpfen, sodass nur wenige Unstimmigkeiten zu finden waren, die aber auch ihre Berechtigung haben. Gerade Motive, Ursachen und Wirkungen, also Kausalitten, haben oft ein gleiches Ergebnis und dennoch einen anderen Weg, sodass ein gewisser

Interpretationsspielraum durchaus legitim ist. 2) Sind die Informationen verstndlich und umfassend: Beide Aspekte habe ich im gegebenen Fall durch ausreichend Informationen aus verschiedenen Quellen gewhrleistet. 3) Verwertbarkeit der Information: Da es sich hier um eine ereignisbezogene Recherche handelt, konnte die Verwertbarkeit strittiger Punkte durch Quellenvergleiche in den meisten Fllen sichergestellt werden. Ansonsten wurde die Informationen nicht verwendet.

13

http://www.faz.net/s/Rub070B8E40FAFE40D1A7212BACEE9D55FD/Doc~E765AA7D55AE14002A0D20D2D8D62 D3CA~ATpl~Ecommon~Sspezial.html 14 Vgl. Haller 2004, S. 59 15 Vgl. Haller 2004, S. 60 f

VI

Recherchestrategie
Um an die Quellen zu kommen, habe ich mich quantitativ gesehen vorwiegend auf eine Internet Recherche gesttzt, qualitativ jedoch auf einige Literatur Quellen zustzlich zum Online Archiv der Washington Post.

Internet
Fr die Recherche im Internet habe ich mich im Wesentlichen auf drei Strategien gesttzt. Zuerst habe ich die Seite wikipedia.org aufgesucht. Dort habe ich die, unter dem Suchwort Watergate gefunden, externen Weblinks genutzt, um sie nach journalistisch hochwertigen Quellen zu filtern. Im zweiten Schritt habe ich den Suchdienst Google genutzt und dabei Begriffe verwendet, die bereits auf Wikipedia und den entsprechenden externen Quellen erschienen waren. Neben Watergate zhlen dazu die Begriffe CRP, CREEP, Vietnamisierung, Pentagon Papiere, Pentagon Papers, Internal Security Devision, Mayday Maidemonstrationen Watergate, Meinungsumfragen Nixon und New York Times Vietnam. Bei der Nutzung von Suchmaschinen, halte ich die Methode mehrere zu benutzen, um ein Ranking zu erstellen, fr fragwrdig. Dies liegt an der Manipulation durch SEM16. Deswegen habe ich ein Ranking durch die berprfung des journalistischen Gehalts und des Hintergrunds der einzelnen Quellen vorgenommen. Als letztes Mittel habe ich gezielt die Mediatheken von ARD und ZDF nach Filmmaterial durchsucht. Leider brachten die Reserchearbeiten keine neuen Erkenntnisse mehr und konnte lediglich meine bisher gewonnen Informationen verifizieren.

Bibliotheken
Die Ausstattung der Hochschulbibliotheken im nhren Umkreis mit Literatur zum Thema ist sehr bersichtlich. Dennoch waren die Recherchearbeiten in der Bibliothek der TU Dortmund erfolgreich und ausreichend.

16

Search Engine Marketing

VII

Einschtzung der Quellen


Onlinequellen
Die wichtigste Quelle meiner Internetrecherche ist das Watergate Archiv der Washington Post. Schlielich waren die beiden Redakteure, die den Watergate-Skandal aufdeckten, fr diese Zeitung ttig und haben fr ihre investigative Arbeit einen Pulitzerpreis bekommen, der durch eine hoch renommierte Jury vergeben wird. Auerdem decken sich ihre Recherchearbeiten mit den Untersuchungen der Regierungen. Die Tatsache, dass sich der Hauptinformant Deep Throat zu erkennen gegeben hat, wertet die Glaubwrdigkeit der Informationen auf. Die wissenschaftliche Relevanz ist zustzlich durch die Begutachtung verschiedenster Sachverstndiger aus den unterschiedlichsten Bereichen gegeben, die sich beruflich mit diesem Thema beschftigt haben. Dieser Aspekt unterstreicht auch die hohe wissenschaftliche Relevanz von investigativen Journalismus. Fr die Arbeit war diese Quelle von groem Nutzen. Die Website liefert Filmund Tonaufnahmen, Fotos,

Hintergrundinformationen zu den wichtigsten Beteiligten sowie eine ausfhrliche Darstellung der Geschehnisse. Auch die Folgen fr der beteiligten Personen wurden deutlich. Dadurch konnte ich erste Vorstellungen von den wichtigsten Personen und deren Verwicklungen in die Geschehnisse bekommen. Diese Erkenntnis war fr mich besonders wichtig, um eine Einschtzung darber treffen zu knnen, welche Personen fr die Untersuchung und Prsentation der Vorgeschichte von besonderer Bedeutung sind. Eine ebenfalls wichtige Quelle mit hoher Relevanz war die Themenwebsite des Ford Library Museum17. Nach eingehender Prfung des Museums war ich von der Seriositt der Einrichtung und der Website berzeugt. Nicht zuletzt weil eine Kontaktaufnahme per E-Mail, Telefon oder Fax problemlos mglich ist und eine Anschrift ebenfalls hinterlegt ist, sodass die berprfbarkeit recht einfach war. Die Seite gab genau wie die Seite von Johannes Ludwig18 einen guten berblick ber die Geschehnisse. Letztere bekommt durch die Reputationen und den Werdegang des Autors eine hohe wissenschaftliche Relevanz. Darber hinaus verlinkt sie auf eine sehr gute Grafik19 des Spiegel Verlags, die eindrucksvoll die Folgen aufarbeitet und ebenfalls bei der Einschtzung fr wichtige Themenaspekte der Vorgeschichte hilfreich war.
17 18

http://www.fordlibrarymuseum.gov/museum/exhibits/watergate_files/content.php?section=1&page=a www.recherchieren.org 19 http://www.recherchieren.org/cms/files/artikel_2_1033648995watergate.zip

VIII

Eine weitere Quelle, die neutral ist und durch Qualitt berzeugen konnte, ist die Website www.watergate.info, welche von einem australischen Lehrer aus Malcom Farnsworth erstellt wurde. Diese Quelle ist ebenfalls als glaubwrdig einzustufen. Auerdem scheint der Autor auch bei einer anderen angesehenen politischen Website20, eine tragende Rolle zu spielen. Der Hauptnutzen lag bei der Seite in einer gut komprimierten Zusammenfassung der Geschehnisse und einer umfangreichen Liste mit weiteren Links. Die Artikel auf Wikipedia21 sind bekanntlich mit groer Vorsicht zu genieen. Es kann praktisch jeder Internetnutzer einen Artikel erstellen oder bearbeiten. Dennoch sind mir bisher gerade bei den bekannten und stark frequentierten Artikeln keine groben Missstnde bekannt. Deswegen ist Wikipedia durchaus eine gute Mglichkeit, sich in das Thema einzulesen. Die externen Links mssen natrlich wieder gesondert betrachtet werden, verweisen aber in der Regel auf sehr serise Websites.

Literatur
Das bereits erwhnte Buch Watergate oder Die Arroganz der Macht war die zentrale Quelle meine Recherchearbeit. Das Buch wurde von vier Englndern verfasst und mit einem Nachwort von Joachim Schwelien (Edition Praeger, Mnchen 1974) ergnzt. Die vier Englnder sind Mitglieder des sogenannten Insight Teams der Sunday Times und haben schon fter ber politische Entwicklungen in diesem Land berichtet. Das Buch beschftigt sich vor allem mit CREEP. Sie schildern die Apparatschiks im Weien Haus, sowohl in der Breite als auch in der Tiefe22. Da es die wichtigsten Fakten ber die Entstehung und den Ablauf des Skandals schildert, die sich vor dem 17. Juni 1972 ereignet haben, war es gerade fr meinen Aufgabenteil sehr hilfreich. Zustzlich sorgt der langjhrige AmerikaKorrespondent Joachim Schwelien dafr, dass die Watergate- Affre in die richtige politische und historische Dimension gerckt wird. Auf Grund der renommierten Hintergrnde der Autoren sowie einem guten Grad an Neutralitt (die Autoren waren nicht direkt involviert), ist diese Quelle als sehr glaubwrdig einzustufen.

20 21

www.australianpolitics.com http://de.wikipedia.org/wiki/Watergate-Aff%C3%A4re, http://en.wikipedia.org/wiki/Watergate_scandal 22 Vgl. http://www.zeit.de/1974/19/Politkrimis-aus-dem-Weissen-Haus bzw. "Politkrimis aus dem Weien Haus" von Dieter Buhl, Die Zeit, 03.05.1974 Nr. 19

IX

Die Informationen aus dem Buch "Woodward Bernstein. Leben im Schatten von Watergate" waren lediglich informativ im Bezug auf die investigative Arbeit der beiden Journalisten, jedoch diente das Buch eher zur Kontrolle vereinzelter Informationen whrend der ersten Recherchephase. Die Autorin Alicia C. Shepard ist eine amerikanische Journalistin und gilt als Expertin fr das Leben von Bob Woodward und Carl Bernstein. Auf Grund ihrer beeindruckenden Referenzen, darunter verschiedene Lehrttigkeiten an Universitten und der Ttigkeiten beim National Public Radio (NPR), ist diese Quelle auch als sehr glaubwrdig anzusehen und ist, gesttzt durch die Art der Aufbereitung des Themas, von wissenschaftlicher Relevanz. Das Buch "Die Watergate-Affre" von Carl Bernstein und Bob Woodward ist bezglich der Qualitt und Glaubwrdigkeit wie die Inhalte des Online Archivs der Washington Post zum Thema Watergate zu beurteilen.

Fazit
Die Intention meines Prsentationsteils war ein Verstndnis und ein Gespr fr die Verbrechen und Geschehnisse zu entwickeln, die sich vor dem Watergate-Einbruch ereignet haben. Dabei habe ich besonderen Wert darauf gelegt, dass mglichst viele Personen und Institutionen bercksichtigt werden. Dies habe ich durch eine tiefgehende Quellenrecherche aus Onlinemedien und Bchern gewhrleistet und habe mich stets um eine journalistische korrekte Vorgehensweise bemht. Insgesamt war die Rechercheabreit recht erfolgreich. Auch wenn die Literaturbeschaffung schwerer als vermutet war, sind die Ergebnisse durch ihre wissenschaftliche Relevanz recht zufriedenstellend gewesen. Die Hintergrnde der Autoren tragen zum wissenschaftlichen Wert der Bcher bei. Informationen gibt es ausreichend im Internet zu finden, vor allem auf Englisch. Fr meinen Teil jedoch, die Ereignisse vor dem 17.06.1972, gab es kaum eine direkte Aufbereitung der Geschehnisse, sodass viele Rckschlsse ausgehend von den Ermittlungen und Urteilen gemacht werden mussten. Dies hatte jedoch den Vorteil, dass ich neben Kenntnissen fr meinen eigenen Aufgabenbereich auch ein gutes Allgemeinwissen zum Thema hatte und meine Aussagen zur Vorgeschichte auf die Folgen hin abstimmen konnte. Dies wirkte sich positiv auf die Verstndlichkeit des Vortrages aus.

Literaturverzeichnis
Althen, M. (kein Datum). FAZ.NET. Abgerufen am 7. Mai 2009 von Der Bestechliche: "Frost/Nixon": http://www.faz.net/s/Rub070B8E40FAFE40D1A7212BACEE9D55FD/Doc~E765AA7D55AE14002A0D2 0D2D8D62 Bernstein, C., & Woodward, B. (1974). Die Watergate - Affre. Mnchen/Zrich: Droemer Knaur. Buhl, D. (3. Mai 1974). Zeit Online. Abgerufen am 1. Mai 2009 von Plitkrimis aus dem Weien Haus: http://www.zeit.de/1974/19/Politkrimis-aus-dem-Weissen-Haus Chester, L., McCrystal, C., Aris, S., & Shawcross, ,. W. (1974). Watergate oder Die Arroganz der Macht. Mnchen: Edition Praeger. Haller, M. (2004). Recherchieren. Ein Handbuch fr Journalisten. Konstanz (6.Aufl.). Ludwig, J. (kein Datum). www.recherchieren.org. Abgerufen am 27. April 2009 von Investigativer Journalismus: http://www.recherchieren.org/view.php?glikey=19 Shepard, A. C. (2008). Woodward und Bernstein. Leben im Schatten von Watergate. Weinheim: WILEY-VCH Verlag GmbH & Co. KGaA. the Watergate files. (kein Datum). Abgerufen am 1. 5 2009 von presented by Gerald R. Ford Library & Museum: http://www.fordlibrarymuseum.gov/museum/exhibits/watergate_files/content.php?section=1&pag e=a Unbekannt. (kein Datum). Wikipedia. Abgerufen am 3. Mai 2009 von http://de.wikipedia.org/wiki/Watergate-Aff%C3%A4re Unbekannt. (kein Datum). Wikipedia. Abgerufen am 3. Mai 2009 von http://en.wikipedia.org/wiki/Watergate_scandal Washington Post. (kein Datum). Abgerufen am 1. 05 2009 von http://www.washingtonpost.com/wpsrv/politics/special/watergate/index.html watergate.info. (1995). Abgerufen am 3. 5 2009 von http://www.watergate.info/