Sie sind auf Seite 1von 2

Depuis les annes cinquante, lanalyse du discours est le sujet dune polmique aux multitudes approches.

Une notion longtemps reconnue est que le discours est une suite dnoncs, et donc que lanalyse du discours se dfinit comme ltude linguistique des conditions de production de ces noncs. Dans la conception traditionnelle, un sens stable et unique est attribu au discours/texte. Cette logique fait du discours un objet clos. Dans la conception linguistique classique assortie de luvre de Saussure, lattention porte sur les structures de langue : phonologie, syntaxe, morphologie, smantique structurale. Aucune considration nest faite du sujet de la communication. La fonction objective du langage est mise au premier plan. La linguistique classique se veut donc descriptive et immanentiste. Par contre, avec lanalyse du discours, laccent porte sur larticulation du langage et du contexte, sur les activits du locuteur. Cest dans cette perspective que M. MAINGUENEAU propose la dfinition suivante : l'analyse de discours est l'analyse de l'articulation du texte et du lieu social dans lequel il est produit. Le texte seul relve de la linguistique textuelle ; le lieu social, lui, de disciplines comme la sociologie ou l'ethnologie. Mais l'analyse de discours en tudiant le mode d'nonciation, se situe elle leur charnire. Dans cette approche, lauteur met l'accent sur l'articulation du langage et du contexte, sur les activits du locuteur. C'est--dire que le texte et son lieu social sont associs comme le recto et le verso d'une feuille de papier ; Il en va de mme du texte, du lieu social et du mode d'nonciation. ce titre, le sujet est considr comme un acteur sociohistorique agissant par le langage. Ainsi, pour aborder une recherche en analyse du discours en lien avec le lieu social, il faut tenter de trouver la rponse une multitude de questions fondamentales du type : - Quest-ce que le discours ? Quel empreinte le lieu social a-t-il sur le discours ? Et quelle synthse pourrait-on dgager de ltude du texte dans un lieu social donn ? Cet essai propose dapporter des rponses ces questions et de mettre en place les outils ncessaires qui servent dappui de base lapproche sociolinguistique du discours. Nous proposons donc dexaminer en premier lieu certaines approches de lanalyse du discours, tout en privilgiant lapproche sociolinguistique puisque c'est cette thorie qui prvaut sur les autres dans le fond de notre sujet. Au-del de cette brve prsentation, nous allons tudier le lien entre le texte et son lieu social dans lobjectif de dfinir le discours sociolinguistique. Enfin nous allons essayer de dgager les limites de cette approche. 1. Les diffrentes approches en analyse du discours Il existe diffrentes approches de lanalyse du discours, chacune prenant en considration des aspects particuliers de lobjet discours. Lapproche nonciative, dans ce sens, fait appel au concept d'nonciation. En effet, pour prendre en compte tous les phnomnes lis aux conditions de production du discours, on est invitablement amen les relier des facteurs extralinguistiques, en rfrence son nonciateur. Le rcepteur suit les intentions de rfrence lnonciateur, pour rsoudre les ambiguts et les indterminations inhrentes au discours. Dans lapproche communicationnelle, tout discours a des proprits textuelles puisqu'il s'accomplit dans certaines conditions de communication. On s'aperoit alors que tout discours dpend de circonstances de communication particulires et que chacune de ces circonstances est le produit d'un certain nombre de composantes qu'il faut inventorier. Ds lors, il est possible d'tablir une relation troite entre ces composantes et les caractristiques des discours qui en dpendent. Mais c'est essentiellement partir de la sociolinguistique que s'est dveloppe l'approche interactionniste aux tats-Unis, qui a prpare d'une certaine manire le terrain l'analyse conversationnelle en France et en Suisse. Lide dalternance et celle dindicatif douverture et de clture, qui occupent une large place dans cette thorie, apportent un clairage dans lanalyse du rituel de lnonciation du discours. Cest ce

sens que le lieu social prend sa place dans lanalyse du discours. Ainsi, aprs cette brve prsentation des diffrentes approches, il convient dessayer de trouver lempreinte du lieu social sur lanalyse du discours. 2. Le lieu social et lanalyse du discours

Dominique Mongueneau affirme que toute nonciation ou argumentation se fait en rfrence un autre . Ainsi, cest cet autre qui conditionne la production du discours. Cette approche nest plus dans ce que dit le texte, mais dans la faon dont il le dit et le lien social qui lie le locuteur et linterlocuteur. On retrouve ici la notion du contexte qui ne peut tre nglige du fait que la relation entre le langage et la situation dans laquelle il est produit rfre un contexte bien dfinit. Cest ce que confirme Jean-Michel Adam lorsquil dit qu tudier des phnomnes transphrastiques, cest ncessairement travailler en contexte . Grawitz soutient que toute les recherches en ce domaine partent nanmoins du principe que les noncs ne se prsentent pas comme des textes() en le rapportant comme tel mais aux conditions dans lesquelles il est produit. Considrer la structure dun texte cest lenvisager comme discours. Dans cette perspective, un discours est un nonc caractrisable certes par des proprits textuelles mais surtout comme un acte de discours accompli dans une situation o les participants, les institutions, le lieu et le temps font un tout unique qui est le lieu social. Ainsi, pourrait-on prtendre comprendre tous les discours en une simple analyse du texte et du lieu social ?

3.

Les limites de lapproche sociolinguistique

Dans lapproche sociolinguiste, le lieu social est certes dterminant pour identifier et comprendre le discours, mais reste nanmoins insuffisant. En effet, les intentions du locuteur peuvent avoir dautres origines que le lieu social nest pas en lien. Il se peut aussi que lnonciateur ait des intentions implicites et mystrieuses qui sait pertinemment les garder voiles. Le discours politique en est lillustration parfaite. Bref, la nature de lanalyse du discours, base sur linterdisciplinarit, et donc appartenant au domaine des sciences humaines et sociales, rend trs difficile de distinguer une seule approche, ou mme de sy rfrer.