Sie sind auf Seite 1von 376

PROBLMES DANALYSE III

Intgration
Wieslawa J. Kaczor, Maria T. Nowak
Traduction : Eric Kouris
Collection dirige par Daniel Guin
17, avenue du Hoggar
Parc dactivits de Courtabuf, BP 112
91944 Les Ulis Cedex A, France
This work was originally published in English by the American Mathematical Society
under the title Problems in Mathematical Analysis III: Integration, c ( 2003 Ameri-
can Mathematical Society. The present translation was created for EDP Sciences under
authority of the American Mathematical Society and is published by permission.
Imprim en France
ISBN : 978-2-7598-0087-2
Tous droits de traduction, dadaptation et de reproduction par tous procds rservs pour tous
pays. Toute reproduction ou reprsentation intgrale ou partielle, par quelque procd que ce soit, des
pages publies dans le prsent ouvrage, faite sans lautorisation de lditeur est illicite et constitue une
contrefaon. Seules sont autorises, dune part, les reproductions strictement rserves lusage priv
du copiste et non destines une utilisation collective, et dautre part, les courtes citations justies
par le caractre scientique ou dinformation de luvre dans laquelle elles sont incorpores (art. L.
122-4, L. 122-5 et L. 335-2 du Code de la proprit intellectuelle). Des photocopies payantes peuvent
tre ralises avec laccord de lditeur. Sadresser au : Centre franais dexploitation du droit de copie,
3, rue Hautefeuille, 75006 Paris. Tl. : 01 43 26 95 35.
c ( 2008, EDP Sciences, 17, avenue du Hoggar, BP 112, Parc dactivits de Courtabuf,
91944 Les Ulis Cedex A
TABLE DES MATIRES
Prface du traducteur v
Prface ldition anglaise vii
Notations et terminologie xi
I Lintgrale de Riemann-Stieltjes 1
noncs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
I.1 Proprits de lintgrale de Riemann-Stieltjes . . . . . . . . . . 1
I.2 Fonctions variation borne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
I.3 Dautres proprits de lintgrale de Riemann-Stieltjes . . . . . 13
I.4 Intgrales dnies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
I.5 Intgrales impropres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
I.6 Ingalits portant sur les intgrales . . . . . . . . . . . . . . . 43
I.7 Mesure de Jordan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Solutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
I.1 Proprits de lintgrale de Riemann-Stieltjes . . . . . . . . . . 59
I.2 Fonctions variation borne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
I.3 Dautres proprits de lintgrale de Riemann-Stieltjes . . . . . 87
I.4 Intgrales dnies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
I.5 Intgrales impropres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
I.6 Ingalits portant sur les intgrales . . . . . . . . . . . . . . . 169
I.7 Mesure de Jordan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
II Lintgrale de Lebesgue 209
noncs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
II.1 Mesure de Lebesgue sur la droite relle . . . . . . . . . . . . . 209
II.2 Fonctions mesurables au sens de Lebesgue . . . . . . . . . . . 217
Problmes dAnalyse III, Intgration
II.3 Intgrale de Lebesgue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
II.4 Continuit absolue, drivation et intgration . . . . . . . . . . 231
II.5 Sries de Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236
Solutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
II.1 Mesure de Lebesgue sur la droite relle . . . . . . . . . . . . . 247
II.2 Fonctions mesurables au sens de Lebesgue . . . . . . . . . . . 269
II.3 Intgrale de Lebesgue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
II.4 Continuit absolue, drivation et intgration . . . . . . . . . . 297
II.5 Sries de Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
Bibliographie 353
Table des renvois 355
Index 359
iv
PRFACE DU TRADUCTEUR
Ce livre est le troisime et dernier dune srie de trois recueils dexercices
corrigs traitant des bases de lanalyse relle. Il sadresse dabord aux tudiants,
principalement ceux des niveaux L3 et M1, mais les tudiants des niveaux L1 et
L2 tireront un grand prot de ltude du premier chapitre et de la dernire section
du second chapitre. Il intressera aussi les candidats aux concours du CAPES et
de lagrgation de mathmatiques qui y trouveront autant les thormes quils
doivent connatre que des exercices pour les illustrer.
Ce troisime volume traite de lintgration des fonctions relles. Le premier
chapitre aborde lintgrale de Riemann et de Riemann-Stieltjes (la dernire section
applique ce qui prcde aux calculs de volumes, daires et de longueurs), le second
chapitre sintresse lintgrale de Lebesgue (la quatrime section porte sur la
continuit absolue et la continuit approximative et la dernire section sur les
sries Fourier). Chaque section, centre sur un thme, commence par des exercices
relativement simples et se poursuit par des problmes plus diciles, certains tant
des thormes classiques.
Tous les exercices sont corrigs, le plus souvent en dtail, ce qui permettra
aux tudiants de ne pas scher sur un exercice dicile. Nous les invitons
cependant chercher par eux-mmes les exercices avant de regarder les solutions
et nous insistons aussi sur le fait que les auteurs ne donnent pas ncessairement
toutes les tapes dun calcul lorsquils considrent que celui-ci ne pose pas de
problmes techniques. Cest bien sur aux tudiants de prendre le temps de rdiger
entirement leurs solutions.
Nous avons ajouter en note les noms de certaines proprits et relations pour
inviter les tudiants engager des recherches par eux-mmes. Lindex la n de
louvrage permet de facilement retrouver une dnition et la table des renvois
permet de voir les liens entre les dirents problmes dans ce volume et dans les
deux autres.
Problmes dAnalyse III, Intgration
Je tiens remercier Daniel Guin et Xavier Cottrell pour avoir pris le temps de
relire cette traduction et pour les remarques quils mont faites an damliorer
le style et de corriger les erreurs. Je reste responsable de celles qui subsisteraient.
Je souhaite aussi remercier pour sa disponibilit Patrick Fradin, lauteur du logi-
ciel TeXgraph avec lequel toutes les gures de cet ouvrage et lillustration de la
couverture ont t ralises.
. Kouris
vi
PRFACE LDITION ANGLAISE
Cet ouvrage fait suite aux Problmes dAnalyse I et II. Il sintresse lin-
tgrale de Riemann-Stieltjes et lintgrale de Lebesgue des fonctions relles
dune variable relle. Ce volume est organis de faon semblable aux deux pre-
miers. Chaque chapitre est divis en deux parties : les problmes et leurs solutions.
Chaque section commence par un certain nombre de problmes de dicult mod-
re, certains tant en fait des thormes. Il ne sagit donc pas dun recueil typique
dexercices mais plutt dun complment des ouvrages danalyse pour la licence.
Nous esprons que ce livre intressera les tudiants de licence, les enseignants et
les chercheurs en analyse et ses applications. Nous esprons aussi quil sera utile
aux personnes travaillant seules.
Le premier chapitre est consacr aux intgrales de Riemann et de Riemann-
Stieltjes. La section I.1 traite de lintgrale de Riemann-Stieltjes par rapport des
fonctions monotones ; la section I.3 tudie lintgration par rapport des fonc-
tions variation borne. Nous rassemblons la section I.6 des ingalits plus ou
moins connues portant sur les intgrales. On y trouvera entre autres lingalit
dOpial et lingalit de Steensen. Ce chapitre se termine par une section inti-
tule Mesure de Jordan . La mesure de Jordan, appele aussi contenu par
certains auteurs, nest pas une mesure dans le sens usuel car elle nest pas dnom-
brablement additive. Elle est cependant trs lie lintgrale de Riemann et nous
esprons que cette section donnera ltudiant une comprhension plus profonde
des ides sous-tendant les calculs.
Le chapitre II traite de la mesure et de lintgration de Lebesgue. La section
II.3 prsente de nombreux problmes lis aux thormes de convergence qui per-
mettent de permuter limite et intgrale. On y considre aussi les espaces L
p
sur
des intervalles borns. On discute la section suivante de la continuit absolue
et des relations entre intgration et drivation. On donne une dmonstration du
thorme de Banach et Zarecki armant quune fonction f est absolument conti-
nue sur un intervalle born [a, b] si et seulement si elle est continue, variation
Problmes dAnalyse III, Intgration
borne sur [a, b] et transforme les ensembles de mesure nulle en des ensembles
de mesure nulle. De plus, on introduit le concept de continuit approximative.
On notera ici quil existe une analogie entre deux relations : dune part la rela-
tion entre intgrabilit au sens de Riemann et continuit, dautre part la relation
entre intgrabilit au sens de Lebesgue et continuit approximative. Prcisment,
une fonction borne sur [a, b] est Riemann-intgrable si et seulement si elle est
presque partout continue ; de mme, une fonction borne sur [a, b] est mesurable
et donc Lebesgue-intgrable si et seulement si elle est presque partout approxima-
tivement continue. La dernire section est consacre aux sries de Fourier. tant
donn lexistence dune abondante littrature sur ce sujet, par exemple le livre de
A. Zygmund, Trigonometric Series, celui de N.K. Bari, A Treatise on Trigono-
metric Series et celui de R.E. Edwards, Fourier Series, il a t dicile de choisir
quel matriel inclure dans un livre sadressant principalement des tudiants de
licence. En consquence, nous nous sommes concentrs sur les coecients de Fou-
rier de fonctions de direntes classes et sur les thormes lmentaires portant
sur la convergence des sries de Fourier.
Toutes les notations et dnitions utilises dans ce volume sont standards. On
peut les trouver dans les ouvrages [28] et [29] qui donnent aussi aux lecteurs les
connaissances thoriques susantes. Cependant, pour viter toute ambigut et
pour que louvrage ne ncessite pas le recours des rfrences extrieures, nous
dmarrons presque chaque section par un paragraphe dintroduction prsentant les
premires dnitions et les thormes utiliss dans cette section. Nos conventions
pour les renvois sexpliquent le mieux par des exemples : I.2.13, I.2.13 (vol. I)
et I.2.13 (vol. II) reprsentent respectivement le numro du problme dans ce
volume, dans le volume I et dans le volume II. On utilise aussi les notations et la
terminologie donnes dans les deux premiers volumes.
Nous avons emprunt de nombreux problmes aux sections de problmes de
journaux tels que lAmerican Mathematical Monthly ou le Mathematics Today (en
russe) et de dirents livres de cours et recueils dexercices ; de tout ceci, seuls
les livres sont cits dans la bibliographie. On aimerait ajouter que de nombreux
problmes de la section I.5 proviennent du livre de Fikhtengolts ([11]) et que la
section I.7 a t inuence par le livre de Rogosinski ([27]). Il allait malheureuse-
ment au-del de nos objectifs de reprer les sources originales et nous prsentons
nos sincres excuses si nous sommes passs ct de certaines contributions.
Nous voudrions, pour nir, remercier plusieurs personnes du dpartement de
mathmatiques de luniversit Maria Curie-Skodowska auprs desquelles nous
sommes redevables. Une mention toute particulire va Tadeusz Kuczumow et
Witold Rzymowski pour leurs suggestions sur de nombreux problmes et solutions
et Stanisaw Prus pour ses conseils et son soutien sur T
E
X. Notre gratitude va
viii
Prface ldition anglaise
Richard J. Libera de luniversit du Delaware, pour son aide gnreuse en an-
glais et sur la prsentation du matriel. Nous sommes trs reconnaissants envers
Jadwiga Zygmunt de luniversit Catholique de Lublin qui a trac toutes les -
gures et nous a aid les incorporer dans le texte. Nous remercions nos tudiants
qui nous ont aids dans le long et ennuyeux travail de relecture. Des remercie-
ments particuliers vont Pawe Sobolewski et Przemysaw Widelski qui ont lu le
manuscrit avec beaucoup de soin et dattention et ont apport nombre de sugges-
tions utiles. Sans leur aide, des erreurs, et pas seulement typographiques, seraient
passes inaperues. Nous acceptons cependant lentire responsabilit pour les er-
reurs qui subsistent. Nous aimerions aussi saisir cette opportunit pour remercier
lquipe de lAMS pour sa longue coopration, sa patience et ses encouragements.
W. J. Kaczor, M. T. Nowak
ix
This page intentionally left blank
NOTATIONS ET TERMINOLOGIE
R est lensemble des nombres rels.
R
+
est lensemble des nombres rels positifs.
R est la droite relle acheve, autrement dit, R = R , +.
Q est lensemble des nombres rationnels.
Z est lensemble des entiers relatifs.
N est lensemble des entiers naturels.
N

= N ` 0.
[a, b] est lintervalle ferm dextrmits a et b.
]a, b[ est lintervalle ouvert dextrmits a et b.
[x] est la partie entire du nombre rel x (on a conserv la notation anglo-
phone).
Pour x R,
sgn x =

1 pour x > 0,
1 pour x < 0,
0 pour x = 0.
Pour n N

,
n! = 1 2 3 n, on pose aussi 0! = 1,
(2n)!! = 2 4 6 (2n 2) 2n,
(2n 1)!! = 1 3 5 (2n 3) (2n 1).
Problmes dAnalyse III, Intgration
Si A R est non vide et major, supAest alors le plus petit majorant de A.
Si lensemble non vide A nest pas major, on pose alors supA = +.
Si A R est non vide et minor, inf A est alors le plus grand minorant
de A. Si lensemble non vide A nest pas minor, on pose alors inf A = .
Une suite a
n
est dite croissante (resp. dcroissante) si a
n+1
a
n
pour tout
n N (resp. a
n+1
a
n
pour tout n N). La classe des suites monotones
est forme des suites croissantes et des suites dcroissantes.
Soit a
n
et b
n
deux suites relles (b
n
= 0 pour tout n). Si le quotient
a
n
/b
n
tend vers 0 (resp. reste born) lorsque n tend vers +, on crit alors
a
n
= o(b
n
) (resp. a
n
= O(b
n
)).
Un rel c est une valeur dadhrence de la suite a
n
sil existe une sous-suite
a
n
k
de a
n
qui converge vers c.
Soit S lensemble de toutes les valeurs dadhrence de a
n
. La limite in-
frieure, lim
n+
a
n
, et la limite suprieure, lim
n+
a
n
, sont dnies comme
suit :
lim
n+
a
n
=

+ si a
n
nest pas majore,
si a
n
est majore et S = ,
supS si a
n
est majore et S = ,
lim
n+
a
n
=

si a
n
nest pas minore,
+ si a
n
est minore et S = ,
inf S si a
n
est minore et S = .
Un produit inni
+

n=0
a
n
est dit convergent sil existe un entier n
0
N tel que
a
n
= 0 pour n n
0
et la suite a
n
0
a
n
0
+1
a
n
0
+n
converge, lorsque n tend
vers +, vers une limite P
0
non nulle. Le nombre P = a
1
a
2
a
n
0
1
P
0
est appele la valeur du produit inni.
Si A X et si f est une fonction dnie sur X, f
[A
est la restriction de f
A.

A
(x) =

1 si x A,
0 si x X` A
est la fonction caractristique de A.
xii
Notations et terminologie
On note f
n

A
f pour f
n
converge uniformment vers f sur A.
Si (X, d) est un espace mtrique, x X et A un sous-ensemble non vide
de X, alors
A
c
= X` A est le complmentaire de A dans X,
B
X
(x, r), B
X
(x, r) reprsentent respectivement la boule ouverte et la boule
ferme de centre x et de rayon r ; si X est x, on omet lindice et on crit
simplement B(x, r), B(x, r),

A est lintrieur de A dans lespace mtrique (X, d),


A est ladhrence de A dans lespace mtrique,
A = A X` A est la frontire de A,
diam(A) = supd(x, y) : x, y A est le diamtre de lensemble A,
dist(x, A) = inf d(x, y) : y A est la distance de x lensemble A,
A est un ensemble de type T

si cest une union dnombrable densembles


ferms dans (X, d),
A est un ensemble de type (

si cest une intersection dnombrable den-


sembles ouverts dans (X, d),
X est connexe sil nexiste pas de sous-ensembles ouverts disjoints B et C
de X tels que X = B C.
Continuit, drivabilit.
C
A
est lensemble des fonctions continues sur A.
C
n
]a,b[
est lensemble des fonctions n fois continment drivables sur ]a, b[.
C
1
[a,b]
est lensemble des fonctions continment drivables sur [a, b], en consi-
drant aux extrmits respectivement la drive droite et la drive
gauche. Lensemble C
n
[a,b]
des fonctions n fois continment drivables sur
[a, b] est dni rcursivement.
C

]a,b[
(resp. C

[a,b]
) est lensemble des fonctions inniment drivables sur ]a, b[
(resp. [a, b]).
Si f et g sont des fonctions relles dune variable relle, alors
xiii
Problmes dAnalyse III, Intgration
f(a
+
) et f(a

) reprsentent respectivement la limite droite et la limite


gauche de f en a,
si le quotient f(x)/g(x) tend vers 0 (resp. reste born) lorsque x tend vers x
0
,
on crit alors f(x) = o (g(x)) (resp. f(x) = O(g(x))),
f
(n)
est la drive n-ime de f,
f
t
+
(a) et f
t

(a) reprsentent respectivement la drive droite et la drive


gauche de f en a.
xiv
I
LINTGRALE DE RIEMANN-STIELTJES
noncs
I.1. Proprits de lintgrale de Riemann-Stieltjes
Nous commenons par quelques notations, dnitions et thormes. Nous
entendons par une partition P dun intervalle ferm [a , b] un ensemble ni de
points x
0
, x
1
, . . . , x
n
tels que
a = x
0
< x
1
< < x
n
= b.
Le rel (P) = max x
i
x
i1
: i = 1, 2, . . . , n est appel le pas de P.
Pour une fonction croissante sur [a , b], on pose

i
= (x
i
) (x
i1
).
Si f est une fonction relle borne sur [a , b], on dnit les sommes de Darboux
suprieure et infrieure par rapport et relativement P respectivement
par
U(P, f, ) =
n

i=1
M
i

i
, L(P, f, ) =
n

i=1
m
i

i
,
o
M
i
= sup
x[x
i1
,x
i
]
f(x), m
i
= inf
x[x
i1
,x
i
]
f(x).
On pose aussi

b
a
f d = inf U(P, f, ),

b
a
f d = supL(P, f, ),
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
les bornes infrieures et suprieures tant prises sur lensemble des partitions
P de [a , b] et on appelle ces quantits les intgrales de Riemann-Stieltjes res-
pectivement suprieure et infrieure. Si les intgrales de Riemann-Stieltjes su-
prieure et infrieure sont gales, on note leur valeur commune

b
a
f d que
lon appelle lintgrale de Riemann-Stieltjes par rapport sur [a , b]. On dit
dans ce cas que f est intgrable par rapport au sens de Riemann (ou
Riemann-intgrable par rapport ) et on crit f {(). Dans le cas parti-
culier o (x) = x, on obtient lintgrale de Riemann. Dans ce cas, la somme
de Darboux suprieure (resp. infrieure) correspondant une partition P et
lintgrale de Riemann suprieure (resp. infrieure) sont notes respectivement
U(P, f) (resp. L(P, f)) et

b
a
f dx (resp.

b
a
f dx). Lintgrale de Riemann de f
sur [a , b] est note

b
a
f dx.
De plus, on choisit, pour chaque partition P de [a , b], des points
t
1
, t
2
, . . . , t
n
tels que x
i1
t
i
x
i
(i = 1, 2, . . . , n) et on considre la somme
S(P, f, ) =
n

i=1
f(t
i
)
i
.
On crit
lim
(P)0
S(P, f, ) = A
si, pour tout > 0, il existe > 0 tel que (P) < implique [S(P, f, ) A[ <
pour tous les choix admissibles de t
i
. Dans le cas o (x) = x, on pose
S(P, f) =
n

i=1
f(t
i
)(x
i
x
i1
).
Dans toute cette section, on supposera toujours f borne et croissante
sur [a , b]. On utilisera souvent les thormes suivants (voir, par exemple, [29])
dans les solutions des problmes.
Thorme 1. f {() sur [a , b] si et seulement si, pour tout > 0, il existe
une partition P telle que
U(P, f, ) L(P, f, ) < .
Thorme 2. Si f est continue sur [a , b], alors f {() sur [a , b].
I.1.1. On suppose que est croissante sur [a , b], a c b, est continue en c,
f(c) = 1 et f(x) = 0 pour x = c. Prouver que f {() et

b
a
f d = 0.
I.1.2. On suppose que f est continue sur [a , b], a < c < b, (x) = 0 si x [a , c[
et (x) = 1 si x [c , b]. Prouver que

b
a
f d = f(c).
2
noncs
I.1.3. Soit 0 < a < b et
f(x) =

x si x [a , b] Q,
0 si x [a , b] ` Q.
Trouver les intgrales de Riemann suprieure et infrieure de f sur [a , b].
I.1.4. Soit a > 0 et
f(x) =

x si x [a , a] Q,
0 si x [a , a] ` Q.
Trouver les intgrales de Riemann suprieure et infrieure de f sur [a , a].
I.1.5. Prouver que la fonction dite de Riemann,
f(x) =

0 si x est irrationnel ou x = 0,
1
q
si x =
p
q
, p Z, q N

et
p et q premiers entre eux,
est Riemann-intgrable sur tout intervalle [a , b].
I.1.6. On note f : [0 , 1] R la fonction dnie par
f(x) =

1 si x =
1
n
, n N

,
0 sinon.
Prouver que

1
0
f(x) dx = 0.
I.1.7. Prouver que f : [0 , 1] R dnie par
f(x) =

0 si x = 0,
1
x

1
x

sinon
est Riemann-intgrable sur [0, 1].
I.1.8. On dnit
f(x) =

0 si x [1 , 0],
1 si x ]0 , 1]
et (x) =

0 si x [1 , 0[,
1 si x [0 , 1].
Prouver que f {() bien que lim
(P)0
S(P, f, ) nexiste pas.
3
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.1.9. Prouver que si f et ont un point commun de discontinuit dans [a , b],
alors lim
(P)0
S(P, f, ) nexiste pas.
I.1.10. Prouver que si lim
(P)0
S(P, f, ) existe, alors f {() sur [a , b] et
lim
(P)0
S(P, f, ) =

b
a
f d.
Prouver aussi que cette galit est vrie pour toute fonction f continue sur [a, b].
I.1.11. Prouver que si f est borne et est continue sur [a, b], alors f {()
si et seulement si lim
(P)0
S(P, f, ) existe.
I.1.12. Soit
(x) =

c si a x < x

,
d si x

< x b,
o c < d et c (x

) d. Montrer que si la fonction f, borne sur [a, b], est


telle quau moins une des fonctions f ou est continue gauche en x

et lautre
continue droite en x

, alors f {() et

b
a
f(x) d(x) = f(x

)(d c).
I.1.13. On suppose que f est continue sur [a, b] et que est une fonction en
escalier, autrement dit quelle est constante sur les sous-intervalles ]a , c
1
[, ]c
1
, c
2
[,
. . ., ]c
m
, b[, o a < c
1
< c
2
< < c
m
< b. Prouver que

b
a
f(x) d(x)=f(a)((a
+
)(a))+
m

k=1
f(c
k
)((c
+
k
)(c

k
))+f(b)((b)(b

)).
I.1.14. En utilisant les intgrales de Riemann de fonctions choisies de faon
approprie, trouver les limites suivantes :
(a) lim
n+

1
n + 1
+
1
n + 2
+ +
1
3n

,
(b) lim
n+
n
2

1
n
3
+ 1
3
+
1
n
3
+ 2
3
+ +
1
n
3
+n
3

,
4
noncs
(c) lim
n+

1
k
+ 2
k
+ +n
k
n
k+1

, k 0,
(d) lim
n+
1
n
n

(n + 1)(n + 2) . . . (n +n),
(e) lim
n+

sin
n
n
2
+ 1
2
+ sin
n
n
2
+ 2
2
+ + sin
n
n
2
+n
2

,
(f) lim
n+

2
1/n
n + 1
+
2
2/n
n +
1
2
+ +
2
n/n
n +
1
n

,
(g) lim
n+
n

1
n

2
n

. . . f

n
n

, o f est une fonction continue strictement


positive sur [0 , 1].
I.1.15. Prouver que la limite
lim
n+

sin

n+1
1
+
sin
2
n+1
2
+ +
sin
n
n+1
n

est strictement positive.


I.1.16. Prouver que si f est continment drivable sur [0 , 1], alors
lim
n+
n

1
n
n

i=1
f

i
n

1
0
f(x) dx

=
f(1) f(0)
2
.
En utilisant ce rsultat, calculer
lim
n+
n

1
k
+ 2
k
+ +n
k
n
k+1

1
k + 1

, k 0.
I.1.17. Pour k 0, calculer
lim
n+

1
k
+ 3
k
+ + (2n 1)
k
n
k+1

.
I.1.18. Soit f une fonction deux fois drivable sur [0 , 1] telle que f
tt
soit borne
et Riemann-intgrable. Prouver que
lim
n+
n
2

1
0
f(x) dx
1
n
n

i=1
f

2i 1
2n

=
f
t
(1) f
t
(0)
24
.
5
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.1.19. Pour n N

, on dnit
U
n
=
1
n + 1
+
1
n + 2
+ +
1
2n
et
V
n
=
2
2n + 1
+
2
2n + 3
+ +
2
4n 1
.
Dmontrer que
lim
n+
U
n
= lim
n+
V
n
= ln2.
De plus, en utilisant les rsultats noncs en I.1.16 et I.1.18, prouver que
lim
n+
n(ln 2 U
n
) =
1
4
et lim
n+
n
2
(V
n
ln 2) =
1
32
.
I.1.20. Prouver que si f est Riemann-intgrable sur [a, b], on peut alors changer
la valeur prise par f en un nombre ni de points sans aecter ni lintgrabilit de
f, ni la valeur de son intgrale.
I.1.21. Prouver que f {() si f est monotone et si est continue sur [a , b].
I.1.22. Prouver que si f {() et si nest continue ni gauche ni droite
en un point de [a , b], alors f est continue en ce point.
I.1.23. Soit f une fonction Riemann-intgrable et une fonction continue sur
[a , b]. Si est drivable sur [a , b] except en un nombre ni de points et si
t
est
Riemann-intgrable, alors f {() et

b
a
f(x) d(x) =

b
a
f(x)
t
(x) dx.
I.1.24. Soit f une fonction Riemann-intgrable et une fonction continue sur
[a , b], except en un nombre ni de points. Si est drivable except en un nombre
ni de points et si
t
est Riemann-intgrable, alors f {() et

b
a
f(x) d(x) =

b
a
f(x)
t
(x) dx +f(a)

(a
+
) (a)

+
m

k=1
f(c
k
)

(c
+
k
) (c

k
)

+f(b)

(b) (b

,
o les c
k
(k = 1, 2, . . . , m) sont les points de discontinuit de dans ]a , b[.
6
noncs
I.1.25. Calculer

2
2
x
2
d(x) dx, o
(x) =

x + 2 si 2 x 1,
2 si 1 < x < 0,
x
2
+ 3 si 0 x 2.
I.1.26. Dmontrer la premire formule de la moyenne. Si f est une fonction
continue et si est une fonction croissante sur [a , b], il existe alors c [a , b] tel
que

b
a
f(x) d(x) = f(c)((b) (a)).
I.1.27. Montrer que si f est une fonction continue et une fonction strictement
croissante sur [a , b], on peut alors choisir c ]a , b[ de sorte que lgalit dans la
premire formule de la moyenne (nonce prcdemment) soit vrie.
I.1.28.
(a) Soit f une fonction continue sur [0 , 1]. Pour a et b strictement positifs,
dterminer la limite
lim
0
+

b
a
f(x)
x
dx.
(b) Calculer
lim
n+

1
0
x
n
1 +x
dx.
I.1.29. Soit f une fonction continue et une fonction strictement croissante sur
[a , b], on pose
F(x) =

x
a
f(t) d(t).
Prouver que, pour x [a , b], on a
lim
h0
F(x +h) F(x)
(x +h) (x)
= f(x).
7
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.1.30. On suppose que f est continue sur [a , b], que est continue et stricte-
ment croissante sur cet intervalle et que la limite
lim
h0
f(x +h) f(x)
(x +h) (x)
=
df
d
(x)
existe et est continue sur [a , b]. Prouver que

b
a
df
d
(x) d(x) = f(b) f(a).
I.2. Fonctions variation borne
On rappelle que la variation totale V (f; a, b) de la fonction f sur [a , b] est
V (f; a, b) = sup

i=1
[f(x
i
) f(x
i1
)[

,
la borne suprieure tant prise sur toutes les partitions P = x
0
, x
1
, . . . , x
n

de [a , b]. Si V (f; a, b) < +, f est dite variation borne sur [a , b]. On dnit
aussi
v
f
(x) = V (f; a, x), a x b.
Clairement, v
f
(a) = 0 et v
f
est croissante sur [a , b]. Le thorme suivant dit
quune fonction variation borne peut tre vue comme la dirence de deux
fonctions monotones.
Thorme 1. Si f est variation borne sur [a , b], alors
f(x) f(a) = p(x) q(x),
o
p(x) =
1
2
(v
f
(x) +f(x) f(a)) et q(x) =
1
2
(v
f
(x) f(x) +f(a))
sont des fonctions croissantes sur [a , b].
Les fonctions p et q sont appeles respectivement les fonctions de variation
positive et ngative de f.
8
noncs
I.2.1. Montrer que la fonction dnie par
f(x) =

x
2
cos

x
2
si x ]0 , 1],
0 si x = 0
est drivable sur [0 , 1] mais nest pas variation borne.
I.2.2. Prouver que si f est drive borne sur [a , b], alors f est variation
borne.
I.2.3. Prouver que la fonction
f(x) =

x
2
cos

x
si x ]0 , 1],
0 si x = 0
est variation borne sur [0 , 1].
I.2.4. Dmontrer que
V (f; a, b) = f(b) f(a)
si et seulement si f est croissante sur [a , b].
I.2.5. Pour R et > 0, on dnit
f(x) =

cos

x

si x ]0 , 1],
0 si x = 0.
Prouver que f est variation borne si et seulement si > .
I.2.6. Prouver que f est borne sur [a , b] si f est variation borne sur [a , b].
I.2.7. Si f et g sont variation borne sur [a , b], il en est alors de mme de leur
produit fg. De plus, si inf
x[a,b]
[f(x)[ > 0, alors
g
f
est aussi variation borne.
I.2.8. La compose de deux fonctions variation borne est-elle aussi variation
borne ?
I.2.9. Si f vrie une condition de Lipschitz et si g est variation borne, alors
la compose f g est variation borne.
9
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.2.10. Prouver que si f est variation borne sur [a , b], il en est de mme
de [f[
p
, 1 p < +.
I.2.11. Prouver que si f est continue sur [a , b] et si [f[ est variation borne
sur [a , b] alors f lest aussi. Justier aussi que la continuit est une hypothse
essentielle.
I.2.12. Si f et g sont variation borne sur [a , b], il en est alors de mme de
h(x) = max f(x), g(x).
I.2.13. On dit que f : A R, A R, vrie une condition de Hlder (aussi
appele condition de Lipschitz dordre ) sur A sil existe des constantes stricte-
ment positives M et telles que

f(x) f(x
t
)

x x
t

pour x, x
t
A.
(a) Prouver que la fonction
f(x) =

1
ln(1/x)
si x

0 ,
1
2

,
0 si x = 0
est variation borne sur [0 ,
1
2
] mais ne vrie pas de condition de Hlder.
(b) On pose x
n
=
+

k=n
1
k ln
2
k
, n = 2, 3, . . . Soit f la fonction continue sur [0 , x
2
]
dnie par
f(0) = f(x
n
) = 0, f

x
n
+x
n+1
2

=
1
n
, n = 2, 3, . . .
et f est ane sur

x
n+1
,
x
n
+x
n+1
2

et

x
n
+x
n+1
2
, x
n

. Prouver que f vrie


une condition de Hlder pour tout 0 < < 1 et que f nest pas variation
borne sur [0 , x
2
].
I.2.14. Soit f : [a , +[ R une fonction variation borne sur tout intervalle
[a , b], b > a. On pose
V (f; a, +) = lim
b+
V (f; a, b).
Prouver que si V (f; a, +) < +, alors la limite lim
x+
f(x) existe et est nie.
Limplication rciproque est-elle vrie ?
10
noncs
I.2.15. On considre la somme
V (f, P) =
n

i=1
[f(x
i
) f(x
i1
)[
pour une fonction f dnie sur [a , b] et une partition P = x
0
, x
1
, . . . , x
n
de
[a , b]. Prouver que si f est continue sur [a , b], alors
lim
(P)0
V (f, P) = V (f; a, b),
autrement dit, pour tout > 0, il existe > 0 tel que (P) < implique
V (f; a, b) V (f, P) < .
I.2.16. On considre la somme
W(f, P) =
n

i=1
(M
i
m
i
)
pour une fonction f dnie sur [a , b] et une partition P = x
0
, x
1
, . . . , x
n
de
[a , b], o on pose
M
i
= sup
x[x
i1
,x
i
]
f(x), m
i
= inf
x[x
i1
,x
i
]
f(x).
En utilisant le rsultat du problme prcdent, prouver que si f est continue sur
[a , b], alors
lim
(P)0
W(f, P) = V (f; a, b).
I.2.17. Soit f une fonction variation borne sur [a , b], p et q respectivement
les fonctions de variation positive et ngative comme dnies au thorme 1.
Soit p
1
et q
1
des fonctions croissantes sur [a, b] telles que f = p
1
q
1
. Prouver que
si a x y b, alors
p(x) p(y) p
1
(x) p
1
(y) et q(x) q(y) q
1
(x) q
1
(y).
En conclure que V (p; a, b) V (p
1
; a, b) et V (q; a, b) V (q
1
; a, b).
I.2.18. Soit f une fonction variation borne sur [a, b] telle que f(x) m > 0
pour tout x [a , b]. Prouver quil existe deux fonctions croissantes g et h telles
que
f(x) =
g(x)
h(x)
pour x [a, b].
11
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.2.19. Calculer les fonctions de variation positive et ngative de
(a) f(x) = x
3
[x[, x [1 , 1],
(b) f(x) = cos x, x [0 , 2],
(c) f(x) = x [x], x [0 , 3].
I.2.20. Soit f une fonction variation borne sur [a , b]. Montrer que si f est
continue droite (resp. gauche) en x
0
, alors v
f
est aussi continue droite (resp.
gauche) en x
0
.
I.2.21. Prouver que lensemble des points de discontinuit dune fonction f
variation borne sur [a, b] est au plus dnombrable. De plus, si x
n
est la suite
des points de discontinuit de f, alors la fonction g(x) = f(x) s(x), o s(a) = 0
et
s(x) = f(a
+
) f(a) +

x
n
<x

f(x
+
n
) f(x

n
)

+f(x) f(x

)
pour a < x b, est continue sur [a , b]. (La fonction s est appele la fonction de
saut de f.)
I.2.22. Soit f une fonction variation borne sur [a , b]. On pose
g(a) = 0 et g(x) =
1
x a

x
a
f(t) dt pour tout x ]a , b].
Prouver que g est variation borne sur [a , b].
I.2.23. Montrer que si f vrie une condition de Lipschitz sur [a , b], alors v
f
vrie aussi une condition de Lipschitz, avec la mme constante de Lipschitz.
I.2.24. Dmontrer que si f est variation borne sur [a , b] et vrie la proprit
des valeurs intermdiaires, elle est alors continue. En dduire que si f
t
est
variation borne sur [a , b], elle est alors continue sur [a , b].
I.2.25. Montrer que si f est continment drivable sur [a , b], alors
v
f
(x) =

x
a

f
t
(t)

dt.
12
noncs
I.2.26. Prouver que si f est continue et est croissante sur [a , b], alors la
fonction
F(x) =

x
a
f(t) d(t), x [a , b],
est variation borne sur [a , b].
I.2.27. Si f(x) = lim
n+
f
n
(x) pour tout x [a , b], alors
V (f; a, b) lim
n+
V (f
n
; a, b).
I.2.28. Soit
+

n=1
a
n
et
+

n=1
b
n
des sries absolument convergentes et x
n

nN
une
suite de points distincts de ]0 , 1[. Dmontrer que la fonction f dnie par
f(0) = 0, f(x) =

x
n
x
a
n
+

x
n
<x
b
n
pour tout x ]0 , 1]
est continue pour tout x = x
n
(n N

) et
f(x
n
) f(x

n
) = a
n
, f(x
+
n
) f(x
n
) = b
n
.
Montrer aussi que
V (f; 0, 1) =
+

n=1
([a
n
[ +[b
n
[) .
I.3. Dautres proprits de lintgrale
de Riemann-Stieltjes
On considre dans cette section des intgrales de Riemann-Stieltjes par
rapport des fonctions variation borne. Si est une fonction variation
borne sur [a , b] et si = p q, o p et q sont des fonctions croissantes, alors

b
a
f(x) d(x) =

b
a
f(x)dp(x)

b
a
f(x)dq(x),
pour autant que f {(p) et f {(q) (voir la dnition la section I.1).
Cette dnition est indpendante de la dcomposition de la fonction en la
dirence de deux fonctions croissantes.
13
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
Thorme 1. Si les fonctions f et sont variation borne sur [a , b] et si lune
delles est continue, alors

b
a
f(x) d(x) = f(b)(b) f(a)(a)

b
a
(x) df(x).
La formule prcdente est appele la formule dintgration par parties.
Thorme 2. On suppose que les fonctions f et sont continues sur [a , b] et
que est strictement croissante sur [a , b]. Si est la fonction rciproque de
, alors

b
a
f(x) dx =

(b)
(a)
f ((y)) d(y).
La formule du thorme 2 est appele la formule de changement de variable.
Thorme 3. On suppose soit que f est continue et est variation borne sur
[a , b], soit que f et sont variation borne sur [a , b] et est continue. On
a alors

b
a
f(x) d(x)

b
a
[f(x)[ dv

(x),
o v

(x) reprsente la variation de sur [a , x], a x b.


I.3.1. Calculer

2
1
xd(x), o
(x) =

0 si x = 1,
1 si 1 < x < 2,
1 si 2 x 3.
I.3.2. Soit f une fonction variation borne sur [0 , 2] telle que f(0) = f(2).
Prouver que chacune des intgrales

2
0
f(x) cos nxdx et

2
0
f(x) sin nxdx
est infrieure en valeur absolue
V (f;0,2)
n
.
I.3.3. Soit f et g des fonctions continues sur [a , b] et une fonction variation
borne. On pose
(x) =

x
a
f(x) d(x), a x b.
Prouver que

b
a
g(x) d(x) =

b
a
g(x)f(x) d(x).
14
noncs
I.3.4. Soit x
n
une suite de points distincts de ]0 , 1[ et c
n
une suite telle que
c
n
> 0 et
+

n=1
c
n
< +. On dnit
(x) =
+

n=1
c
n
(x x
n
),
o la fonction est donne par
(x) =

0 si x < 0,
1 si x 0.
Prouver que si f est continue sur [0 , 1], alors

1
0
f d =
+

n=1
c
n
f(x
n
).
I.3.5. Soit une fonction continue variation borne sur [a , b] telle que

b
a
f(x) d(x) = 0
pour toute fonction f continue sur [a , b]. Prouver que est constante sur [a , b].
I.3.6. Soit une fonction croissante sur [0 , ] telle que


0
sin xd(x) = () (0).
Prouver que
(x) =

(0) si x

0 ,

2

,
() si x

2
,

.
I.3.7. Trouver une fonction croissante sur [0 , 1] telle que

1
0
f(x) d(x) =
f(0) +f(1)
2
pour toute fonction f continue sur [0 , 1].
15
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.3.8. Trouver une fonction f continue sur [a , b] telle que

b
a
f(x) d(x) = (b) (a)
pour toute fonction croissante sur [a , b].
I.3.9. Soit une fonction variation borne sur [a , b] et f
n
une suite de
fonctions Riemann-Stieltjes-intgrables par rapport sur [a , b]. Montrer que
si f
n
converge uniformment sur [a , b] vers f, alors f est Riemann-Stieltjes-
intgrable et

b
a
f(x) d(x) = lim
n+

b
a
f
n
(x) d(x).
I.3.10. Calculer
lim
n+

1
0
nx

1 x
2

n
dx.
I.3.11. Soit une fonction variation borne sur [0 , 1]. Dterminer
lim
n+

1
0
x
n
d(x).
I.3.12. Soit
n
une suite de fonctions dont les variations totales sont unifor-
mment bornes sur [a , b], autrement dit, il existe M > 0 tel que V (
n
; a, b) M
pour tout n. Montrer que si
n
converge simplement vers sur [a , b], on a
alors, pour toute fonction f continue sur [a , b],
lim
n+

b
a
f(x) d
n
(x) =

b
a
f(x) d(x).
I.3.13. Soit
n
une suite de fonctions dont les variations totales sont unifor-
mment bornes sur [a, b] et telle que
n
converge simplement vers sur [a, b].
Soit f
n
une suite de fonctions continues uniformment convergente vers f sur
[a, b]. Prouver que
lim
n+

b
a
f
n
(x) d
n
(x) =

b
a
f(x) d(x).
16
noncs
I.3.14. Dmontrer le thorme de slection de Helly. Soit
n
une suite de
fonctions dnies sur [a , b] telles que [
n
(a)[ M et V (
n
; a, b) M pour tout
n N. La suite
n
contient alors une sous-suite
n
k
convergente vers une
fonction variation borne sur [a , b] et on a, pour toute fonction f continue
sur [a , b],
lim
k+

b
a
f(x) d
n
k
(x) =

b
a
f(x) d(x).
I.3.15. Prouver le thorme suivant d Helly qui gnralise le rsultat
de I.3.12. Soit f une fonction continue et une fonction variation borne
sur [a , b]. Si la suite
n
de fonctions variation uniformment borne converge
vers sur un ensemble A dense dans [a , b] tel que a, b A, alors
lim
n+

b
a
f(x) d
n
(x) =

b
a
f(x) d(x).
I.3.16. Dmontrer la seconde formule de la moyenne. Si f est une fonction
monotone et si une fonction continue et variation borne sur [a , b], il existe
alors un point c [a , b] tel que

b
a
f(x) d(x) = f(a)

c
a
d(x) +f(b)

b
c
d(x)
= f(a) ((c) (a)) +f(b) ((b) (c)) .
I.3.17. Montrer les formes de Bonnet suivantes de la seconde formule de la
moyenne.
(a) Si f est une fonction croissante strictement positive sur [a , b] et si est
une fonction continue variation borne sur [a , b], il existe alors un point
c [a , b] tel que

b
a
f(x) d(x) = f(b)

b
c
d(x) = f(b)((b) (c)).
(b) Si f est une fonction dcroissante strictement positive sur [a , b] et si est
une fonction continue variation borne sur [a , b], il existe alors un point
c [a , b] tel que

b
a
f(x) d(x) = f(a)

c
a
d(x) = f(a)((c) (a)).
17
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.3.18. Dterminer, pour 0 < a < b,
lim
n+

b
a
sin(nx)
x
dx.
I.3.19. Pour x > 0, montrer que
(a) si F(x) =

x+1
x
sin

t
2

dt, alors [F(x)[


1
x
,
(b) si F(x) =

x+1
x
sin

e
t

dt, alors [F(x)[


2
e
x
.
I.3.20. Prouver que si les fonctions f,
1
,
2
sont continues et variation borne
sur [a , b], alors

b
a
f(x) d(
1
(x)
2
(x)) =

b
a
f(x)
1
(x) d
2
(x) +

b
a
f(x)
2
(x) d
1
(x).
I.3.21. Montrer que si f est continue et variation borne sur [a , b], on a alors,
pour tout entier n strictement positif,

b
a
f(x)d ((f(x))
n
) = n

b
a
(f(x))
n
df(x)
=
n
n + 1

(f(b))
n+1
(f(a))
n+1

.
I.3.22. Soit f une fonction continue sur [0 , 1]. Dterminer les limites suivantes
(a) lim
n+

1
0
x
n
f(x) dx

,
(b) lim
n+

1
0
e
nx
f(x) dx

,
(c) lim
n+

1
0
x
n
f(x) dx

1
0
x
n
e
x
2
dx
,
(d) lim
n+

1
0
f(x) sin
2n
(2x) dx

,
(e) lim
n+

1
0
f(x) sin
2n
(2x) dx

1
0
e
x
2
sin
2n
(2x) dx
.
18
noncs
I.3.23. Dmontrer le thorme de convergence monotone pour lintgrale de Rie-
mann. Si f
n
est une suite dcroissante de fonctions Riemann-intgrables sur
[a , b] convergente sur [a , b] vers une fonction Riemann-intgrable f, alors
lim
n+

b
a
f
n
(x) dx =

b
a
f(x) dx.
I.3.24. Prouver le thorme de convergence monotone pour lintgrale infrieure
de Riemann. Si f
n
est une suite dcroissante de fonctions variation borne
sur [a , b] et si lim
n+
f
n
(x) = 0 pour tout x [a , b], alors
lim
n+

b
a
f
n
(x) dx = 0.
I.3.25. Prouver le thorme dArzel. Si f
n
est une suite de fonctions
Riemann-intgrables sur [a , b] convergente sur [a , b] vers une fonction Riemann-
intgrable f et sil existe une constante M > 0 telle que [f
n
(x)[ M pour tout
x [a , b] et pour tout n N, alors
lim
n+

b
a
f
n
(x) dx =

b
a
f(x) dx.
I.3.26. Prouver le lemme de Fatou pour lintgrale de Riemann. Si f
n
est une
suite de fonctions positives Riemann-intgrables sur [a , b] convergente sur [a , b]
vers une fonction Riemann-intgrable f, alors

b
a
f(x) dx lim
n+

b
a
f
n
(x) dx.
I.4. Intgrales dnies
I.4.1. Calculer, pour n N

,
(a)

4
0
[x 1[
[x 2[ +[x 3[
dx, (b)

2
0
sin
n
xdx,

2
0
cos
n
xdx,
(c)

e
1
e
[ln x[ dx, (d)


0
xsin x
1 + cos
2
x
dx,
19
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
(e)

4
0
tan
2n
xdx, (f)

4
0
sin x
sin x + cos x
dx,
(g)

2
0
sin
n
x
sin
n
x + cos
n
x
dx.
I.4.2. Pour n N

, utiliser lintgrale

1
0

1 x
2

n
dx pour calculer
1
1

n
0

1
3

n
1

+
1
5

n
2

+ (1)
n
1
2n + 1

n
n

.
I.4.3. Soit une fonction f admettant une primitive sur un intervalle I, autrement
dit, il existe une fonction drivable F telle que F
t
(x) = f(x) pour tout x I.
Prouver que si f admet une limite gauche ou droite en x
0
I et que cette
limite est gale a, alors f(x
0
) = a.
I.4.4. On note f la fonction dnie par
f(x) =

sin
1
x
si x = 0,
c si x = 0,
o c [1 , 1]. Pour quelles valeurs de c la fonction f admet-elle une primitive ?
I.4.5. On pose x
n
=
1

n
pour n N

. Construire une fonction f continue sur


]0 , 1] telle que f 0 sur [x
2k
, x
2k1
], f 0 sur [x
2k+1
, x
2k
] et
F(x
2k1
) F(x
2k
) = F(x
2k+1
) F(x
2k
) =
1
k
,
o F est une primitive de f. On prolonge la fonction f [0 , 1] en posant f(0) = 0.
Montrer que f admet une primitive sur [0 , 1] alors que [f[ nen admet pas.
I.4.6. Soit f une fonction continue sur [0 , 1]. Prouver que


0
xf(sin x) dx =

2


0
f(sinx) dx.
En utilisant cette galit, calculer


0
xsin
2n
x
sin
2n
x + cos
2n
x
dx, n N

.
20
noncs
I.4.7. Soit f une fonction continue sur [a , a], a > 0. Dmontrer que
(a)

a
a
f(x) dx = 2

a
0
f(x) dx si f est paire,
(b)

a
a
f(x) dx = 0 si f est impaire.
I.4.8. Soit f : R R une fonction continue et priodique de priode T > 0.
Prouver que, pour tout rel a,

a+T
a
f(x) dx =

T
0
f(x) dx.
I.4.9. Soit f : R R une fonction continue et priodique de priode T > 0.
Prouver que, pour tout a < b,
lim
n+

b
a
f(nx) dx =
b a
T

T
0
f(x) dx.
I.4.10. Soit f C
[1,1]
. Dterminer les limites suivantes :
(a) lim
n+
1
n

n
0
f(sin x) dx,
(b) lim
n+
1
n

n
0
f ([sin x[) dx,
(c) lim
n+

1
0
xf (sin(2nx)) dx.
I.4.11. Pour f C
[a,b]
, dterminer les limites suivantes :
(a) lim
n+

b
a
f(x) cos(nx) dx, lim
n+

b
a
f(x) sin(nx) dx,
(b) lim
n+

b
a
f(x) sin
2
(nx) dx.
I.4.12. Soit f C
[0,+[
. On pose
a
n
=

1
0
f(n +x) dx pour n N.
On suppose aussi que lim
n+
a
n
= a. Dterminer la limite lim
n+

1
0
f(nx) dx.
21
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.4.13. Calculer, pour une fonction f strictement positive et continue sur [0 , 1],

1
0
f(x)
f(x) +f(1 x)
dx.
I.4.14. Prouver que si f est continue et paire sur [a , a], a > 0, alors

a
a
f(x)
1 +e
x
dx =

a
0
f(x) dx.
I.4.15. Prouver que si f est positive et continue sur [a , b] et que

b
a
f(x) dx = 0,
alors f est identiquement nulle sur [a , b].
I.4.16. Prouver que si f est continue sur [a , b] et que

f(x) dx = 0
pour tout , , a < b, alors f est identiquement nulle sur [a , b].
I.4.17. Soit f une fonction continue sur [a , b] telle que

b
a
f(x)g(x) dx = 0
pour toute fonction g continue sur [a , b]. Prouver que f est identiquement nulle
sur [a , b].
I.4.18. Soit f une fonction continue sur [a , b]. On suppose que

b
a
f(x)g(x) dx = 0
pour toute fonction g continue sur [a , b] telle que g(a) = g(b) = 0. Prouver que f
est identiquement nulle sur [a , b].
22
noncs
I.4.19. Soit f une fonction continue sur R. Dmontrer que
(a) si

x
x
f(t) dt = 0 pour tout x R, f est alors une fonction impaire,
(b) si

x
x
f(t) dt = 2

x
0
f(t) dt pour tout x R, f est alors une fonction paire,
(c) tant donn T > 0, si

x+T
x
f(t) dt =

T
0
f(t) dt pour tout x R, f est alors
priodique de priode T > 0.
I.4.20. Calculer
(a) lim
n+

n
4

n+1
n
xdx
x
5
+ 1

,
(b) lim
n+

n
3

2n
n
xdx
x
5
+ 1

,
(c) lim
n+

2
1
ln

x +
x
5
n

dx,
(d) lim
n+

1
3

xdx
Arctan(nx)

n
.
I.4.21. Dterminer les limites suivantes :
(a) lim
R+

/2
0
e
Rsin t
dt,
(b) lim
n+


0
n

xsin xdx,
(c) lim
n+

/2
0
sin
n
x

1 +x
dx.
I.4.22. Dterminer, pour une fonction f continue sur [0 , 1],
lim
n+

1
0
f (x
n
) dx.
I.4.23. Prouver que si f est Riemann-intgrable sur [a , b], il existe [a , b]
tel que


a
f(t) dt =

f(t) dt.
23
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.4.24. Soit f une fonction continue sur [a , b] telle que

b
a
f(x) dx = 0.
Prouver quil existe ]a , b[ tel que


a
f(x) dx = f().
I.4.25. Soit f C
[a,b]
, a > 0, telle que

b
a
f(x) dx = 0.
Prouver quil existe ]a , b[ tel que


a
f(x) dx = f().
I.4.26. Soit f, g C
[a,b]
. Prouver quil existe ]a , b[ tel que
g()

b
a
f(x) dx = f()

b
a
g(x) dx.
I.4.27. Soit f, g C
[a,b]
. Prouver quil existe ]a , b[ tel que
g()


a
f(x) dx = f()

g(x) dx.
I.4.28. Soit f et g des fonctions strictement positives et continues sur [a , b].
Prouver quil existe ]a , b[ tel que
f()

a
f(x) dx

g()

g(x) dx
= 1.
I.4.29. Soit f une fonction strictement positive et continue sur [0 , 1]. Prouver
que, pour tout n N

, il existe (n) tel que


1
n

1
0
f(x) dx =

(n)
0
f(x) dx +

1
1(n)
f(x) dx.
Dterminer la limite lim
n+
(n(n)).
24
noncs
I.4.30. Soit f C
1
[0,1]
. Prouver quil existe ]0 , 1[ tel que

1
0
f(x) dx = f(0) +
1
2
f
t
().
I.4.31. Soit f C
2
[0,1]
. Prouver quil existe ]0 , 1[ tel que

1
0
f(x) dx = f(0) +
1
2
f
t
() +
1
6
f
tt
().
I.4.32. Soit f C
1
[0,1]
telle que f
t
(0) = 0. Pour x ]0 , 1], soit (x) tel que

x
0
f(t) dt = f((x))x.
Dterminer la limite
lim
x0
+
(x)
x
.
I.4.33. Soit f une fonction continue, positive et strictement croissante sur [a , b].
Pour p > 0, on note (p) lunique rel tel que
(f((p)))
p
=
1
b a

b
a
(f(x))
p
dx.
Dterminer lim
p+
(p).
I.4.34. Soit f une fonction continue sur [a , b] telle que

b
a
x
n
f(x) dx = 0
pour tout n N. Prouver que f est identiquement nulle sur [a , b].
I.4.35. Soit f une fonction continue sur [a , b] telle que

b
a
x
n
f(x) dx = 0
pour n = 0, 1, . . . , N. Prouver que f possde au moins N + 1 zros dans [a , b].
25
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.4.36. Soit f C
[a,a]
, a > 0. Montrer que
(a) si

a
a
x
2n
f(x) dx = 0 pour tout n N,
f est alors impaire sur [a , a],
(b) si

a
a
x
2n+1
f(x) dx = 0 pour tout n N,
f est alors paire sur [a , a].
I.4.37. Soit f une fonction continue sur R. Dterminer
lim
h0
1
h

b
a
(f(x +h) f(x)) dx.
I.4.38. Soit f une fonction continue sur R et a < b, on pose
g(x) =

b
a
f(x +t) dt.
Dterminer la drive de g.
I.4.39. Dterminer les limites suivantes :
(a) lim
x+
1

x
1
ln

1 +
1

dt,
(b) lim
x0
x

1
x
cos t
t
2
dt,
(c) lim
x0
+

x
2
0
sin

t dt
x
3
,
(d) lim
x+

1
x
a

x
0
ln
P(t)
Q(t)
dt

,
o a > 1 et P et Q sont des polynmes strictement positifs sur R
+
.
26
noncs
I.4.40. Dterminer les limites suivantes :
(a) lim
x+

1
ln x

x
0
1
5

1 +t
5
dt

,
(b) lim
x0

1
x

x
0
(1 + sint)
1
t
dt

,
(c) lim
x0
+

1
x
2

x
0
t
1+t
dt

,
(d) lim
x+

x
0
e
t
2
dt

1/x
2
.
I.4.41. Prouver que si f est continue sur [0 , 1], alors
lim
p+

1
0
[f(x)[
p
dx

1/p
= max
x[0,1]
[f(x)[ .
I.4.42. On suppose que la fonction valeurs relles f(x, y) est continue sur le
rectangle R = [a , b] [c , d]. Prouver que
I(y) =

b
a
f(x, y) dx
est continue sur [c , d].
I.4.43. On suppose que la fonction valeurs relles f(x, y) dnie sur le rec-
tangle R = [a , b] [c , d] est Riemann-intgrable sur [a , b] pour tout y [c , d] et
que la drive partielle
f
y
est continue sur R. Dmontrer que
d
dy

b
a
f(x, y) dx =

b
a
f
y
(x, y) dx.
I.4.44. Soit f une fonction continue et strictement positive sur [0 , 1]. Dterminer
lim
p0

1
0
(f(x))
p
dx

1/p
.
I.4.45. Soit f une fonction continue et strictement positive sur [0 , 1]. Dterminer
lim
p

1
0
(f(x))
p
dx

1/p
.
27
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.4.46. Dmontrer que pour tout entier N strictement positif, lquation

x
0
e
t

1 +
t
1!
+
t
2
2!
+ +
t
2N
(2N)!

dt = N
admet une solution dans lintervalle ]N , 2N[.
I.4.47. Soit P un polynme de degr n tel que

1
0
x
k
P(x) dx = 0 pour k = 1, 2, . . . , n.
Montrer que

1
0
(P(x))
2
dx = (n + 1)
2

1
0
P(x) dx

2
.
I.4.48. Prouver que si f est continue sur R = [a , b] [c , d], alors

d
c

b
a
f(x, y) dx

dy =

b
a

d
c
f(x, y) dy

dx.
I.4.49. Prouver que, pour 0 < a < b,

1
0
x
b
x
a
ln x
dx = ln
1 +b
1 +a
.
I.5. Intgrales impropres
On suppose que la fonction f est dnie sur [a , +[ et quelle est Riemann-
intgrable sur tout intervalle born [a , b], b > a. On dnit

+
a
f(x) dx = lim
b+

b
a
f(x) dx,
pour autant que cette limite existe et est nie. On dit, dans ce cas, que lint-
grale impropre (celle se trouvant dans le premier membre de lgalit) converge
et sinon, on dit quelle diverge. On dnit lintgrale impropre

a

f(x) dx de
la mme faon et on dnit lintgrale

+

f(x) dx par

f(x) dx =

f(x) dx +

+
a
f(x) dx,
28
noncs
pour autant que les deux intgrales impropres dans le second membre
convergent. Cette dnition ne dpend pas du choix de a.
Pour une fonction f dnie sur [a , b[ et Riemann-intgrable sur tout sous-
intervalle ferm de [a , b[, on dnit lintgrale impropre

b
a
f(x) dx par

b
a
f(x) dx = lim
0
+

b
a
f(x) dx,
pour autant que la limite est nie. Si f est dnie sur ]a , b] et Riemann-
intgrable sur tout sous-intervalle ferm de ]a , b], lintgrale impropre

b
a
f(x) dx est dnie de la mme faon.
I.5.1. Pour n N

et a strictement positif, calculer


(a)

2
0
dx
sin
4
x + cos
4
x
, (b)

/2
0
ln(sin x) dx,
(c)

1
0
x
n
(1 x)

dx, > 1, (d)

1
0
(ln x)
n
dx,
(e)

n
0
1

1
x
n

n
x
dx, (f)

1
0
x
n
ln
n
xdx,
(g)

+
0
dx
(1 +x
2
)
n
, (h)

+
1
dx
x
2

x
2
1
,
(i)

+
0
lnx
x
2
+a
2
dx, (j)

+
0
ln x
(x
2
+a
2
)
2
dx,
(k)


0
ln(1 + cos x) dx, (l)

+
0
ln

x +
1
x

dx
1 +x
2
.
I.5.2. Pour 0 < < 1, on dnit
f

(x) =

1
x

, 0 < x < 1.
Prouver que

1
0
f

(x) dx = ln .
29
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.5.3. Soit f une fonction monotone sur lintervalle ]0 , 1[ telle que lintgrale
impropre

1
0
f(x) dx existe. Prouver que
lim
n+
f

1
n

+f

2
n

+ +f

n1
n

n
=

1
0
f(x) dx.
I.5.4. Soit f une fonction monotone sur lintervalle ]0 , 1[ telle quune des limites
lim
x0
+
f(x) ou lim
x1

f(x) existe. Prouver que lintgrale impropre

1
0
f(x) dx existe
si
lim
n+
f

1
n

+f

2
n

+ +f

n1
n

n
existe et est nie.
I.5.5. Montrer sur un exemple quon ne peut omettre lhypothse quune des
limites en 0
+
ou en 1

est nie dans le problme prcdent.


I.5.6. En utilisant le rsultat de I.5.3, dterminer
(a) lim
n+
n

n!
n
,
(b) lim
n+
n

sin

2n
sin
2
2n
. . . sin
(n 1)
2n
,
(c) lim
n+

1
n
n

k=1
(ln k)
2

1
n
n

k=1
ln k

.
I.5.7. Soit f : ]0 , 1] R une fonction monotone telle que pour un certain
R, lintgrale impropre

1
0
x

f(x) dx existe. Prouver que lim


x0
+
x
+1
f(x) = 0.
I.5.8. Vrier lesquelles des intgrales impropres suivantes convergent ou di-
vergent :
(a)

+
2
dx
xln x
, (b)

+
0
sin
2
x
1 +x
2
dx,
(c)

1
0
(lnx)
a
dx, a R, (d)

1
0
dx
x
a
(ln x)
b
, a, b R,
(e)

+
0
xdx
1 +x
2
sin
2
x
.
30
noncs
I.5.9. On suppose que f et g sont des fonctions strictement positives sur [a , +[
et que

+
a
g(x) dx diverge. Montrer quau moins une des deux intgrales

+
a
f(x)g(x) dx et

+
a
g(x)
f(x)
dx
diverge.
I.5.10. Prouver le thorme de Cauchy suivant. Pour que lintgrale impropre

+
a
f(x) dx converge, il faut et il sut que, tant donn > 0, il existe a
0
> a
tel que pour tout a
2
> a
1
> a
0
,

a
2
a
1
f(x) dx

< .
I.5.11. Prouver que lintgrale impropre

+
a
f(x) dx converge si et seulement
si, pour toute suite croissante a
n

nN
qui diverge vers + et telle que a
0
= a et
a
n
> a pour n 1, la srie
+

n=1

a
n
a
n1
f(x) dx (1)
converge. De plus, en cas de convergence,

+
a
f(x) dx =
+

n=1

a
n
a
n1
f(x) dx.
Prouver aussi que si f est positive, il sut quil existe une suite croissante
a
n

nN
, a
0
= a et a
n
> a pour n 1, divergente vers + et pour laquelle la
srie (1) converge pour que lintgrale impropre converge.
I.5.12. Pour a strictement positif, tudier la convergence de lintgrale

+
0
dx
1 +x
a
sin
2
x
.
I.5.13. Soit f une fonction strictement positive sur R
+
telle que

+
0
f(x) dx
existe. La fonction f(x) doit-elle tendre vers 0 lorsque x tend vers +?
I.5.14. Soit f une fonction strictement positive et drivable sur [a , +[ telle
que [f
t
(x)[ 2 pour x a. La convergence de

+
a
f(x) dx implique-t-elle que
f(x) tend vers 0 lorsque x tend vers +?
31
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.5.15. Montrer que si f est uniformment continue sur [a , +[ et que lint-
grale impropre

+
a
f(x) dx converge, alors lim
x+
f(x) = 0.
I.5.16. Soit f : R
+
R
+
une fonction dcroissante. Prouver que si

+
0
f(x) dx < +,
alors lim
x+
xf(x) = 0. Montrer sur un exemple que la rciproque est fausse,
autrement dit, la condition lim
x+
xf(x) = 0 nimplique pas la convergence de

+
0
f(x) dx.
I.5.17. Soit f : [1 , +[]e , +[ une fonction croissante telle que

+
1
dx
f(x)
=
+.
(a) Prouver que lon a aussi

+
1
dx
xln f(x)
= +.
(b) Donner un exemple de fonction f vriant la condition ci-dessus et pour
laquelle

+
1
dx
xln f(x) ln(ln f(x))
converge.
I.5.18. Soit f une fonction continue sur R
+
telle que
lim
x+

f(x) +

x
0
f(t) dt

existe et est nie. Prouver que lim


x+
f(x) = 0.
I.5.19. Soit f une fonction positive et continue sur R
+
telle que

+
0
f(x) dx < +.
Dmontrer que
lim
n+
1
n

n
0
xf(x) dx = 0.
I.5.20. Soit f une fonction uniformment continue sur [a , +[ telle que les
intgrales

x
a
f(t) dt soient uniformment bornes, autrement dit, il existe M > 0
tel que

x
a
f(t) dt

M pour tout x [a , +[.


Prouver que f est borne sur [a , +[.
32
noncs
I.5.21. Prouver que si les intgrales

+
a
(f(x))
2
dx et

+
a
(f
tt
(x))
2
dx
convergent, alors

+
a
(f
t
(x))
2
dx converge aussi.
I.5.22. Prouver le test dAbel pour la convergence des intgrales impropres. Soit
f et g des fonctions dnies sur [a , +[ vriant les conditions suivantes :
(1) lintgrale impropre

+
a
f(x) dx existe,
(2) g est monotone et borne sur [a , +[.
Alors, lintgrale impropre

+
a
f(x)g(x) dx
converge.
I.5.23. Prouver le test de Dirichlet pour la convergence des intgrales impropres.
Soit f et g des fonctions dnies sur [a , +[ vriant les conditions suivantes :
(1) f est (proprement) intgrable sur chaque intervalle [a , b] (b > a) et les
intgrales

b
a
f(x) dx sont uniformment bornes, autrement dit, il existe
C > 0 tel que

b
a
f(x) dx

C pour tout b > a,


(2) g est monotone et lim
x+
g(x) = 0.
Alors, lintgrale impropre

+
a
f(x)g(x) dx
converge.
I.5.24. Pour > 0, tudier la convergence des intgrales suivantes :
(a)

+
1
sin x
x

dx, (b)

+
1
[sinx[
x
dx,
(c)

+
1
sin

x
2

dx, (d)

+
1
e
sin x
sin(2x)
x

dx,
(e)

+
1
ln

x
sin x
x
dx.
33
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.5.25. Soit f : [a , +[ R une fonction continue et priodique de priode
T > 0 et g: [a , +[ R une fonction monotone telle que lim
x+
g(x) = 0.
Prouver que si

a+T
a
f(x) dx = 0, alors lintgrale

+
a
f(x)g(x) dx converge.
Prouver de plus que si

a+T
a
f(x) dx = 0, lintgrale impropre

+
a
f(x)g(x) dx
converge si et seulement si

+
a
g(x) dx converge.
I.5.26. Utiliser le rsultat du problme prcdent pour tudier la convergence
des intgrales suivantes :
(a)

+
0
sin(sin x)
x
e
cos x
dx,
(b)

+
0
sin(sin x)
x
e
sinx
dx.
I.5.27. Pour > 0, tudier la convergence de lintgrale

+
0
sin x
x

+ sinx
dx.
I.5.28. Prouver que si

+
a
xf(x) dx (a > 0) existe, alors

+
a
f(x) dx existe
aussi.
I.5.29. Soit f une fonction monotone sur R
+
telle que lintgrale impropre

+
0
f(x) dx existe. Prouver que
lim
h0
+
h
+

n=1
f(nh) =

+
0
f(x) dx.
Utiliser ce rsultat pour dterminer
lim
h0
+
+

n=1
h
1 +h
2
n
2
.
I.5.30. Pour > 0, on pose
() =

+
0
e
x
x
1
dx.
Montrer que () est nie pour tout strictement positif. () est appele la
fonction gamma dEuler.
34
noncs
I.5.31. Utiliser le rsultat de I.5.29 pour montrer que
() = lim
n+
n
1
n!
( + 1) . . . ( +n 1)
pour > 0.
I.5.32. Utiliser la formule donne dans le problme prcdent pour prouver que,
pour > 0,
() =
e

k=1
e
/k

1 +

k

1
,
o est la constante dEuler (voir, par exemple, II.1.41 (vol. I)).
I.5.33. Prouver que

+
0
sin x
x
dx =

2
.
I.5.34. Prouver que

+
0
e
x
2
dx =

2
.
I.5.35. Soit f(x, y) une fonction dnie sur [a , +[A o A R. On dit que
lintgrale

+
a
f(x, y) dx converge uniformment sur A si, tant donn > 0, il
existe a
0
> a tel que

+
a
f(x, y) dx

b
a
f(x, y) dx

<
pour tout b > a
0
et tout y A. Montrer que sil existe une fonction (x) telle
que
[f(x, y)[ (x) pour tout x [a , +[ , y A
et

+
a
(x) dx converge, alors lintgrale impropre

+
a
f(x, y) dx converge uni-
formment sur A.
I.5.36. Montrer le critre suivant de convergence uniforme dune intgrale im-
propre. On suppose que

+
a
f(x, y) dx converge uniformment sur A et g(x, y)
est monotone par rapport x et est borne sur [a , +[A. Alors

+
a
f(x, y)g(x, y) dx
converge uniformment sur A.
35
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.5.37. Dduire le critre suivant du problme prcdent. Si lintgrale impropre

+
a
f(x) dx converge et si g(x, y) est monotone par rapport x et est borne sur
[a , +[A, alors

+
a
f(x)g(x, y) dx
converge uniformment sur A.
I.5.38. On suppose quil existe C strictement positif tel que

b
a
f(x, y) dx

C pour tout b > a, y A.


La fonction g(x, y) est monotone par rapport x et g(x, y) tend vers 0 lorsque x
tend vers + uniformment sur A. Alors,

+
a
f(x, y)g(x, y) dx
converge uniformment sur A.
I.5.39. tudier la convergence uniforme des intgrales impropres suivantes :
(a)

+
0
sin ax
x
dx, a [a
0
, +[ , a
0
> 0,
(b)

+
0
sin ax
x
dx, a R
+
,
(c)

+
0
cos a

x
2
+ 1

x
2
+ 1
dx, a R,
(d)

+
0
e
ax
cos x
2
dx, a R

+
.
I.5.40. On suppose que lintgrale impropre

+
a
f(x, y) dx converge uniform-
ment sur A. Prouver que si f(x, y) converge vers (x) lorsque y tend vers y
0
uniformment sur chaque intervalle [a , b], alors lintgrale

+
a
(x) dx converge
et
lim
yy
0

+
a
f(x, y)dx =

+
a
(x) dx.
36
noncs
I.5.41. Considrer lexemple
f
n
(x) =

n
x
3
e

n
2x
2
pour x > 0,
0 pour x = 0,
pour montrer quon ne peut pas omettre lhypothse sur la convergence uniforme
de lintgrale impropre

+
a
f(x, y) dx dans lnonc du thorme I.5.40.
I.5.42. Montrer que
(a) lim
y0
+

+
0
sin x
x
e
yx
dx =

2
,
(b) lim
y+

+
0
sin x
2
Arctan(yx) dx =

2

+
0
sin x
2
dx,
(c) lim
n+

+
0
sin x
x

1 +
x
n

n
dx =

+
0
sinx
x
e
x
dx,
(d) lim
y+

+
1
Arctan(yx)
x
2

x
2
1
dx =

2
,
(e) lim
y0
+

+
0
y
2
sin xe
y
2
x
2
dx = 0.
I.5.43. Soit f : R = [a , +[[c , d] R une fonction continue telle que

+
a
f(x, y) dx converge uniformment sur [c , d]. La fonction
I(y) =

+
a
f(x, y) dx
est alors continue sur [c , d].
I.5.44. Soit f : R = [a , +[[c , d] R une fonction continue telle que

+
a
f(x, y) dx converge pour tout y [c , d] et que
f
y
soit continue sur R. On
suppose que lintgrale

+
a
f
y
(x, y) dx converge uniformment sur [c, d]. Montrer
que
d
dy

+
a
f(x, y)dx =

+
a
f
y
(x, y) dx.
I.5.45. Utiliser le rsultat de I.5.44 pour calculer
(a)

+
0
e
ax
2
x
2n
dx, a > 0, n N

,
37
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
(b)

+
0
dx
(a +x
2
)
n+1
, a > 0, n N

,
(c)

+
0
sin(ax)
x
e
x
dx, a R,
(d)

+
0
1 cos(ax)
x
e
x
dx, a R.
I.5.46. Prouver que
(a)

e
x
2
/2
cos(yx) dx =

2e
y
2
/2
, y R,
(b)

+
0
e
xy/x
dx

x
=

e
2

y
, y > 0.
I.5.47. Prouver que si une fonction valeurs relles f(x, y) est continue sur
[a , +[[c , d] et que lintgrale impropre

+
a
f(x, y) dx
converge uniformment sur [c , d], alors

d
c

+
a
f(x, y) dx

dy =

+
a

d
c
f(x, y) dy

dx.
I.5.48. Utiliser le thorme prcdent pour trouver
(a)

+
0
e
bx
e
ax
x
dx, a, b > 0,
(b)

+
0
cos(bx) cos(ax)
x
2
dx, 0 < a < b.
I.5.49. Soit que f C
1
R
+
telle que f
t
soit monotone sur R
+
et lim
x+
f(x) = l
existe et soit nie. Prouver
(1)
que, pour a, b > 0,

+
0
f(bx) f(ax)
x
dx = (l f(0)) ln
b
a
.
(1)
Cette intgrale est appele lintgrale de Frullani . (N.d.T.)
38
noncs
I.5.50. Soit f(x, y) une fonction continue sur [a , +[[c , +[. On suppose
que
(1) lintgrale impropre

+
a
f(x, y) dx converge uniformment sur chaque in-
tervalle [c , d],
(2) lintgrale impropre

+
c
f(x, y) dy converge uniformment sur chaque in-
tervalle [a , b],
(3) les intgrales impropres

+
a
[f(x, y)[ dx et

+
c
[f(x, y)[ dy convergent res-
pectivement pour y c et x a,
(4) au moins une des intgrales impropres

+
a

+
c
[f(x, y)[ dy

dx,

+
c

+
a
[f(x, y)[ dx

dy
converge.
Alors,

+
a

+
c
f(x, y) dy

dx =

+
c

+
a
f(x, y) dx

dy
et chacune des intgrales converge
(2)
.
I.5.51. Montrer que

+
0
cos x
2
dx =
1
2

+
0
cos x

x
dx =
1
2

2
et

+
0
sin x
2
dx =
1
2

+
0
sin x

x
dx =
1
2

2
.
(Les intgrales impropres

+
0
cos x
2
dx et

+
0
sinx
2
dx sont appeles des int-
grales de Fresnel .)
I.5.52. Soit f(x, y) une fonction dnie sur [a , b[A telle que pour tout y A,
f est Riemann-intgrable sur tout intervalle [a , b] o 0 < < ba. On suppose
aussi que f(x, y) tend vers (x) lorsque y tend vers y
0
uniformment sur chacun de
(2)
Thorme de Fubini-Tonelli. (N.d.T.)
39
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
ces intervalles. Si lintgrale impropre

b
a
f(x, y) dx converge uniformment sur A
(autrement dit, tant donn > 0, il existe
0
tel que

b
b
f(x, y) dx

<
pour tout 0 < <
0
< b a et y A), alors
lim
yy
0

b
a
f(x, y) dx =

b
a
(x) dx.
I.5.53. Soit f
n
: [a , b[ R (n N

) des fonctions Riemann-intgrables sur


tout intervalle [a , b ] o 0 < < b a, telles que la suite f
n
(x) converge
uniformment sur chacun de ces intervalles vers (x) lorsque n tend vers +.
On suppose aussi quil existe une fonction strictement positive f(x) telle que
[f
n
(x)[ f(x) pour tout x [a , b[ et n N

et telle que lintgrale



b
a
f(x) dx
existe. Alors
(3)
,
lim
n+

b
a
f
n
(x) dx =

b
a
(x) dx.
I.5.54. Montrer que
lim
y+

+
0
e
x
y
dx = 1.
I.5.55. Montrer que
(x) = lim
n+

n
0

1
t
n

n
t
x1
dt, pour x > 0.
I.5.56. Montrer que

+
0

sin x
x

2
dx =

2
.
I.5.57. Montrer que, pour 0 < a < 1,

+
0
x
a1
1 +x
dx =
1
a
+
+

k=1
(1)
k

1
a +k
+
1
a k

=

sin a
.
(3)
Thorme de convergence domine. (N.d.T.)
40
noncs
I.5.58. Montrer que pour a, b ]0 , 1[,

+
0
x
a1
x
b1
1 x
dx = (cotan a cotan b).
I.5.59. Exprimer les intgrandes sous forme de srie entire pour calculer
(a)

1
0
ln(1 x)
x
dx, (b)

1
0
ln(1 +x)
x
dx,
(c)

1
0
ln

1 +x
2

x
dx, (d)

1
0
ln xln
2
(1 x)
x
dx.
I.5.60. Utiliser lidentit
1
2n + 1
=

1
0
x
2n
dx (n N)
pour trouver la somme des sries
(a)
+

n=0
(1)
n

1
4n + 1
+
1
4n + 3

,
(b) 1 +
+

n=1

1
8n + 1

1
8n 1

.
I.5.61. Utiliser le rsultat de I.5.1(c) pour dterminer la somme des sries
(a)
+

n=0
1
(2n + 1)(2n + 2)(2n + 3)
,
(b)
+

n=1
1
2n(2n + 1)(2n + 2)
.
I.5.62. Dmontrer que

1
0
x
x
dx =
+

n=1
n
n
.
I.5.63. Dterminer la valeur de lintgrale

+
0
xe
x
1 +e
x
dx.
41
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.5.64. Pour a et b strictement positifs, on pose
B(a, b) =

1
0
x
a1
(1 x)
b1
dx.
(B(a, b) est appele la fonction bta dEuler.) Montrer que, pour 0 < a < 1,
B(a, 1 a) =

+
0
y
a1
1 +y
dy =

sin a
.
I.5.65. Montrer que, pour a, b > 0,
B(a, b) =
(a)(b)
(a +b)
et en conclure que
(a)(1 a) =

sin a
pour 0 < a < 1.
I.5.66. Dterminer lim
a0
+
a(a).
I.5.67. Calculer

1
0
ln (a) da.
I.5.68. Pour a > 0, prouver la formule de duplication suivante :
2
2a
(a)

a +
1
2

(2a)
= 2

.
I.5.69. Vrier les galits suivantes :
(a)

/2
0
tan
a
xdx =

2 cos
a
2
, [a[ < 1,
(b)


0
dx

3 cos x
=
1
4

1
4

2
,
(c)

/2
0
sin
a1
xdx = 2
a2
B

a
2
,
a
2

, a > 0.
I.5.70. Prouver la formule de Stirling :
lim
n+
n!

2n
n+
1
2
e
n
= 1.
42
noncs
I.5.71. Montrer que

t
(a)
(a)
=

+
0

e
x

1
(1 +x)
a

dx
x
pour a > 0.
I.5.72. Dterminer les limites suivantes :
(a) lim
x+

x +
1
2

(x + 1)
,
(b) lim
x+
x
a
B(a, x), a > 0.
I.6. Ingalits portant sur les intgrales
I.6.1. Prouver lingalit de Cauchy-Schwarz . Si f et g sont des fonctions
Riemann-intgrables sur [a , b], alors

b
a
f(x)g(x) dx

b
a
f
2
(x) dx

b
a
g
2
(x) dx.
De plus, si f et g sont continues sur [a , b], lgalit est vrie si et seulement sil
existe
1
et
2
tels que [
1
[ +[
2
[ > 0 et
1
f(x) =
2
g(x) pour tout x [a , b].
I.6.2. Prouver que si f est Riemann-intgrable sur [a , b], alors

b
a
f(x) sin xdx

2
+

b
a
f(x) cos xdx

2
(b a)

b
a
f
2
(x) dx.
I.6.3. Prouver que si f est strictement positive et Riemann-intgrable sur [a , b],
alors
(b a)
2

b
a
f(x) dx

b
a
dx
f(x)
.
De plus, si 0 < m f(x) M, alors

b
a
f(x) dx

b
a
dx
f(x)

(m+M)
2
4mM
(b a)
2
.
43
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.6.4. Soit f et g des fonctions Riemann-intgrables sur [a , b] telles que
m
1
f(x) M
1
et m
2
g(x) M
2
pour tout x [a , b].
Prouver que
(4)

1
b a

b
a
f(x)g(x) dx
1
(b a)
2

b
a
f(x) dx

b
a
g(x) dx

1
4
(M
1
m
1
) (M
2
m
2
).
I.6.5. Soit f C
1
[a,b]
telle que f(a) = f(b) = 0 et

b
a
f
2
(x) dx = 1. Montrer que

b
a
xf(x)f
t
(x) dx =
1
2
et
1
4

b
a

f
t
(x)

2
dx

b
a
x
2
f
2
(x) dx.
I.6.6. Dterminer
min
f.

1
0

1 +x
2

f
2
(x) dx
o
/ =

f C
[0,1]
:

1
0
f(x) dx = 1

et trouver une fonction pour laquelle le minimum est atteint.


I.6.7. Soit f : [a , b] [m, M] une fonction telle que

b
a
f(x) dx = 0. Prouver
que

b
a
f
2
(x) dx mM(b a).
I.6.8. Prouver que si f est une fonction continue sur [0 , 1] et drivable sur ]0 , 1[
telle que f(0) = 0 et 0 < f
t
(x) 1 sur ]0 , 1[, alors

1
0
f(x) dx

1
0
(f(x))
3
dx.
Montrer aussi que lgalit est atteinte si et seulement si f(x) = x.
(4)
Ingalit de Grss. (N.d.T.)
44
noncs
I.6.9. Soit f C
[a,b]
une fonction croissante sur [a , b]. Prouver que lon a, pour
x ]a , b[,
1
x a

x
a
f(t) dt
1
b a

b
a
f(t) dt
1
b x

b
x
f(t) dt.
I.6.10. Prouver lingalit de Tchebychev. Si les fonctions f et g sont toutes
deux croissantes ou toutes deux dcroissantes sur [a , b], alors
1
b a

b
a
f(x) dx
1
b a

b
a
g(x) dx
1
b a

b
a
f(x)g(x) dx.
Si une des fonctions est croissante et lautre dcroissante, lingalit est alors
inverse.
I.6.11. Prouver la gnralisation suivante de lingalit de Tchebychev. Soit p
une fonction strictement positive et Riemann-intgrable sur [a , b]. Si les fonctions
f et g sont toutes deux croissantes ou toutes deux dcroissantes sur [a , b], alors

b
a
p(x)f(x) dx

b
a
p(x)g(x) dx

b
a
p(x) dx

b
a
p(x)f(x)g(x) dx.
Si une des fonctions est croissante et lautre dcroissante, lingalit est alors
inverse.
I.6.12. Soit f et g des fonctions croissantes sur [0 , a]. Prouver que

a
0
f(x)g(x) dx

a
0
f(a x)g(x) dx.
I.6.13. Soit q une fonction strictement positive et dcroissante sur [a , b], a > 0.
Montrer que

b
a
xq
2
(x) dx

b
a
xq(x) dx

b
a
q
2
(x) dx

b
a
q(x) dx
.
I.6.14. Montrer que si f est une fonction convexe sur [a , b], alors
(5)
f

a +b
2

(b a)

b
a
f(x) dx
f(a) +f(b)
2
(b a) .
(5)
Ingalit de Hadamard-Hermite. (N.d.T.)
45
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.6.15. tant donn x et y des rels strictement positifs, on note A, G et L
respectivement leur moyenne arithmtique, gomtrique et logarithmique (voir,
par exemple, II.5.41 (vol. II) pour la dnition de la moyenne logarithmique).
Utiliser le rsultat prcdent pour prouver que pour x = y, A
L
< G
A
si x et y sont
tous les deux suprieurs e
3/2
et A
L
> G
A
si x et y sont tous les deux infrieurs
e
3/2
.
I.6.16. Montrer que si f C
[a,b]
est strictement positive et strictement concave
sur [a , b], alors

b
a
f(x) dx >
1
2
(b a) max
x[a,b]
f(x).
I.6.17. Soit f et g des fonctions continment drivables sur [0 , b] telles que f
t
et g
t
soient positives sur [0 , b], f ntant pas constante et f(0) = 0. Alors, pour
0 < a b,
f(a)g(b)

a
0
g(x)f
t
(x) dx +

b
0
g
t
(x)f(x) dx.
Lgalit est atteinte si et seulement si a = b ou si g est une fonction constante.
I.6.18. Soit f C
1
[0,c]
, c > 0, une fonction strictement croissante sur [0 , c] telle
que f(0) = 0. Prouver que, pour x [0 , c],

x
0
f(t) dt +

f(x)
0
f
1
(t) dt = xf(x),
o f
1
reprsente la bijection rciproque de f.
I.6.19. Utiliser le rsultat du problme prcdent pour prouver lingalit de
Young. Sous les hypothses de I.6.18,

a
0
f(t) dt +

b
0
f
1
(t) dt ab
pour tout a [0 , c] et tout b [0 , f(c)]. De plus, lgalit est atteinte si et
seulement si b = f(a).
I.6.20. Montrer que pour a, b 0,
(1 +a) ln(1 +a) (1 +a) + (e
b
b) ab.
46
noncs
I.6.21. Prouver la rciproque de lingalit de Young. On suppose que f et g sont
continment drivables et strictement croissantes sur R
+
et que f(0) = g(0) = 0,
g
1
(x) f(x) pour tout x 0. Si, pour a et b strictement positifs,
ab

a
0
f(x) dx +

b
0
g(x) dx,
alors f et g sont inverses lune de lautre.
I.6.22. Soit
/ =

f {([0, 1]) :

1
0
f(x) dx = 3,

1
0
xf(x) dx = 2

.
Dterminer
min
f.

1
0
f
2
(x) dx
et une fonction pour laquelle le minimum est atteint.
I.6.23. Soit
/ =

f C
2
[0,1]
: f(0) = f(1) = 0, f
t
(0) = a

.
Dterminer
min
f.

1
0

f
tt
(x)

2
dx
et une fonction pour laquelle le minimum est atteint.
I.6.24. Existe-t-il une fonction f continment drivable sur [0 , 2] telle que
f(0) = f(2) = 1, [f
t
(x)[ 1 pour x [0 , 2] et

2
0
f(x) dx

1 ?
I.6.25. Soit f C
1
[a,b]
telle que f(a) = f(b) = 0. Montrer que
max
x[a,b]

f
t
(x)

4
(b a)
2

b
a
[f(x)[ dx.
47
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.6.26. Dmontrer lingalit de Hlder. Si les fonctions f
1
, f
2
, . . . , f
n
sont posi-
tives et Riemann-intgrables sur [a , b] et si les rels strictement positifs
1
,
2
, . . . ,

n
vrient
n

i=1

i
= 1, alors

b
a
n

i=1
f

i
i
(x) dx
n

i=1

b
a
f
i
(x) dx

i
.
I.6.27. Soit f et g deux fonctions positives et Riemann-intgrables sur [a , b].
Pour p = 0, on note q son conjugu (q est tel que
1
p
+
1
q
= 1). En utilisant le
rsultat du problme prcdent, prouver que
(a) si p > 1, alors

b
a
f(x)g(x) dx

b
a
f
p
(x) dx

1/p

b
a
g
q
(x) dx

1/q
;
(b) si p < 0 ou si 0 < p < 1 et si f et g sont strictement positives, alors

b
a
f(x)g(x) dx

b
a
f
p
(x) dx

1/p

b
a
g
q
(x) dx

1/q
.
I.6.28. Soit f une fonction continue sur [0 , 1] telle quil existe a > 0 pour lequel
0 f(x) a
2/3
pour tout x [0 , 1]. Prouver que

1
0

f(x) dx a
2/3
si

1
0
f(x)dx = a.
I.6.29. Soit f une fonction Riemann-intgrable sur [a , b] telle que
m f(x) M. Dmontrer que si est continue et convexe sur [m, M], alors

1
b a

b
a
f(x) dx

1
b a

b
a
(f(x)) dx.
Cette ingalit est appele lingalit de Jensen.
I.6.30. Prouver la gnralisation suivante de lingalit de Jensen nonce au
problme prcdent. Soit f et p des fonctions Riemann-intgrables sur [a , b] telles
que m f(x) M, p(x) 0 et

b
a
p(x) dx > 0. Si est continue et convexe sur
[m, M], alors

b
a
p(x) dx

b
a
p(x)f(x) dx

b
a
p(x) dx

b
a
p(x)(f(x)) dx.
48
noncs
I.6.31. Soit f une fonction Riemann-intgrable sur [0 , 1] telle que [f(x)[ 1
pour tout x [0 , 1]. Montrer que

1
0

1 f
2
(x) dx

1
0
f(x) dx

2
.
I.6.32. Soit f une fonction positive et dcroissante sur [0 , 1]. Montrer que, pour
a et b positifs,

a b
a +b + 1

1
0
x
2a
f(x) dx

1
0
x
2b
f(x) dx

1
0
x
a+b
f(x) dx

2
.
I.6.33. Soit f une fonction positive et croissante sur [0, 1]. Montrer que, pour a
et b positifs,

a b
a +b + 1

1
0
x
2a
f(x) dx

1
0
x
2b
f(x) dx

1
0
x
a+b
f(x) dx

2
.
I.6.34. Soit f une fonction continue sur [a , b] quon prolonge en posant f(x) = 0
pour x / [a , b]. Pour h > 0, on dnit f
h
en posant
f
h
(x) =
1
2h

x+h
xh
f(t) dt.
Prouver que

b
a
[f
h
(x)[ dx

b
a
[f(x)[ dx.
I.6.35. Prouver lingalit de Minkowski pour les intgrales. Soit f
1
, f
2
, . . . , f
n
des fonctions positives et Riemann-intgrables sur [a , b].
(a) Si k > 1, alors

b
a
(f
1
(x) + +f
n
(x))
k
dx

1
k

b
a
f
k
1
(x) dx

1
k
+ +

b
a
f
k
n
(x) dx

1
k
.
(b) Si 0 < k < 1, alors

b
a
(f
1
(x) + +f
n
(x))
k
dx

1
k

b
a
f
k
1
(x) dx

1
k
+ +

b
a
f
k
n
(x) dx

1
k
.
49
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.6.36. Soit f
1
, . . . , f
n
des fonctions positives et Riemann-intgrables sur [a , b].
(a) Si k > 1, alors

b
a
(f
1
(x) + +f
n
(x))
k
dx

b
a
f
k
1
(x) dx + +

b
a
f
k
n
(x) dx.
(b) Si 0 < k < 1, alors

b
a
(f
1
(x) + +f
n
(x))
k
dx

b
a
f
k
1
(x) dx + +

b
a
f
k
n
(x) dx.
I.6.37. Prouver lingalit de Steensen. Si g est Riemann-intgrable sur [a , b]
telle que 0 g(x) 1 pour tout x [a, b] et si f est dcroissante sur cet intervalle,
alors

b
b
f(x) dx

b
a
f(x)g(x) dx

a+
a
f(x) dx,
o
=

b
a
g(x) dx.
I.6.38. Prouver la gnralisation de Bellman de lingalit de Steensen. Si g
est Riemann-intgrable sur [0 , 1] telle que 0 g(x) 1 pour tout x [0 , 1] et si
f est positive et dcroissante sur cet intervalle, on a alors, pour p 1,

1
0
f(x)g(x) dx


0
(f(x))
p
dx,
o
=

1
0
g(x) dx

p
.
I.6.39. En utilisant I.6.38, prouver que si g est Riemann-intgrable sur [a , b]
telle que 0 g(x) 1 pour tout x [a , b] et si f est positive et dcroissante sur
cet intervalle, on a alors, pour p > 1,
1
(b a)
p1

b
a
f(x)g(x) dx

a+
a
(f(x))
p
dx,
o
=
1
(b a)
p1

b
a
g(x) dx

p
.
50
noncs
I.6.40. Dmontrer la variante suivante de lingalit de Steensen due
R. Apry. Soit f une fonction positive et dcroissante sur R
+
et g une fonc-
tion dnie sur R
+
telle que 0 g(x) A (A > 0) et

+
0
g(x) dx < +. On a
alors

+
0
f(x)g(x) dx A


0
f(x) dx,
o
=
1
A

+
0
g(x) dx.
I.6.41. Prouver la gnralisation suivante de Bellman de lingalit de
Steensen. Soit f : [a , b] R une fonction positive et dcroissante et soit
g: [a , b] R une fonction positive et Riemann-intgrable telle que
0 g(x)

b
a
g(t) dt

p1
1, x [a , b].
Si p 1, alors

b
a
f(x)g(x) dx

a+
a
(f(x))
p
dx,
o
=

b
a
g(x) dx

p
.
Prouver de plus que si 0 < p 1, alors

b
a
f(x)g(x) dx

b
b
(f(x))
p
dx,
o est dni comme prcdemment.
I.6.42. Soit g
1
et g
2
des fonctions intgrables sur [a , b] telles que

x
a
g
1
(t) dt

x
a
g
2
(t) dt
pour tout x [a , b] et

b
a
g
1
(t) dt =

b
a
g
2
(t) dt.
Prouver que si f est croissante sur [a , b], alors

b
a
f(t)g
1
(t) dt

b
a
f(t)g
2
(t) dt
51
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
et si f est dcroissante sur [a , b], alors

b
a
f(t)g
1
(t) dt

b
a
f(t)g
2
(t) dt.
I.6.43. Utiliser lingalit de Steensen (voir I.6.37) pour prouver que si f est
continment drivable sur [a , b] et m f
t
(x) M (m < M) pour tout x [a , b],
alors
m+
(M m)
2
(b a)
2

f(b) f(a)
b a
M
(M m)(b a )
2
(b a)
2
,
o
=
f(b) f(a) m(b a)
M m
.
I.6.44. Montrer que si f est continment drivable sur [a , b] et m f
t
(x) M
(m < M) pour tout x [a , b], alors

b
a
f(x) dx
f(a) +f(b)
2
(b a)

(f(b) f(a) m(b a))(M(b a) f(b) +f(a))


2(M m)
.
I.6.45. Prouver lingalit dOpial . Si f est continment drivable sur [0 , a] et
f(0) = 0, alors

a
0

f(x)f
t
(x)

dx
a
2

a
0

f
t
(x)

2
dx.
I.6.46. Prouver la gnralisation suivante de lingalit dOpial. Si f C
n
[0,a]
est
telle que f(0) = f
t
(0) = = f
(n1)
(0) = 0, n 1, alors

a
0

f(x)f
(n1)
(x)

dx
a
n
2

a
0

f
(n)
(x)

2
dx.
I.6.47. Prouver la gnralisation suivante de lingalit dOpial. Si f est conti-
nment drivable sur [0 , a], f(0) = 0 et p 0, q 1, alors

a
0
[f(x)[
p

f
t
(x)

q
dx
qa
p
p +q

a
0

f
t
(x)

p+q
dx.
52
noncs
I.6.48. Soit f C
2n
[a,b]
une fonction telle que f
(k)
(a) = f
(k)
(b) = 0 pour k =
0, 1, . . . , n 1. Prouver que si M = max
x[a,b]

f
(2n)
(x)

, alors

b
a
f(x) dx

(n!)
2
(b a)
2n+1
(2n)!(2n + 1)!
M.
I.7. Mesure de Jordan
Pour a
i
b
i
(i = 1, 2, . . . , p), le volume du pav R = [a
1
, b
1
] . . . [a
p
, b
p
]
est le rel [R[ = (b
1
a
1
)(b
2
a
2
) . . . (b
p
a
p
). Dans le cas p = 1 ou p = 2,
[R[ est appel respectivement la longueur ou la surface de R. On dit que deux
pavs sont spars sils ont au plus en commun des points de leur frontire. Une
union dun nombre ni de pavs est appele un ensemble lmentaire. Tout en-
semble lmentaire peut sexprimer (dune innit de faon) comme une union
de pavs deux deux spars R
1
, . . . , R
n
. Le volume de lensemble lmentaire
E est le rel [E[ = [R
1
[ + +[R
n
[. Le volume [E[ ne dpend pas du choix des
R
i
. Pour un ensemble non vide A R
p
, on pose [A[

= sup[E[, o la borne
suprieure est prise sur tous les ensembles lmentaires E inclus dans A. Le
rel [A[

est appele le volume intrieur (ou mesure intrieure de Jordan) de


A. Si A nest pas born, sa mesure intrieure de Jordan peut tre innie. Si
A est born, son volume extrieur (ou mesure extrieure de Jordan) est le rel
[A[

= inf [E[ o la borne infrieure est prise sur tous les ensembles lmen-
taires E contenant A. Si A nest pas born, alors [A[

= lim
k+
[A R
k
[

, o
R
k
= [k, k] . . . [k, k] R
p
. Si [A[

= [A[

= [A[, on dit que A a pour


volume [A[ (ou quil est Jordan-mesurable et que sa mesure de Jordan est [A[).
Dans le cas o [A[ = +, on suppose de plus que AR est Jordan-mesurable
pour tout pav R. On suppose aussi que [[ = 0.
I.7.1. Montrer quun ensemble born A est Jordan-mesurable si et seulement
si, pour tout > 0, il existe deux ensembles lmentaires E
1
et E
2
tels que
E
1
A E
2
et [E
2
[ [E
1
[ < .
I.7.2. Montrer que si A
1
, . . . , A
n
sont borns, Jordan-mesurables et deux deux
spars, autrement dit,

A
i

A
j
= pour i = j, alors
[A
1
A
n
[ = [A
1
[ + +[A
n
[ .
53
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.7.3. Prouver que si A
1
et A
2
sont Jordan-mesurables, il en est de mme de
A
1
A
2
et A
1
A
2
et on a
[A
1
A
2
[ +[A
1
A
2
[ = [A
1
[ +[A
2
[ .
I.7.4. Prouver que si A
1
et A
2
sont Jordan-mesurables, A
1
A
2
et [A
1
[ < +,
alors A
2
` A
1
est Jordan-mesurable et [A
2
` A
1
[ = [A
2
[ [A
1
[.
I.7.5. Prouver que lensemble
A =

(x, y) R
2
: x [0 , 1], y [0 , 1] ` Q

nest pas Jordan-mesurable.


I.7.6. Prouver que lensemble
B =

(x, y) R
2
: x [0 , 1], y [0 , 1] `

1
n
: n N

est Jordan-mesurable.
I.7.7. Prouver que si [B[

= 0, on a alors, pour tout A born,


[A B[

= [A[

.
Donner un exemple pour montrer que [B[

= 0 nest pas une condition susante


pour que cette galit soit vrie.
I.7.8. Prouver que si A est Jordan-mesurable, son intrieur et son adhrence
sont Jordan-mesurables et
[A[ =

[A[ =

.
I.7.9. Prouver que A est Jordan-mesurable si et seulement si la mesure de Jor-
dan de sa frontire A est nulle.
I.7.10. Prouver que lhypothse, selon laquelle A
1
, . . . , A
n
sont borns, peut
tre ignore dans la proprit nonce en I.7.2.
I.7.11. On note C [0 , 1] lensemble de Cantor (pour la dnition de lensemble
de Cantor voir, par exemple, la solution de I.3.1 (vol. II)). Prouver que [C[ = 0.
54
noncs
I.7.12. Soit Aun ensemble de Cantor gnralis dni comme suit. tant donn
]0 , 1[, on enlve de [0 , 1] un intervalle ouvert

1
2


4
,
1
2
+

4

et on note E
1
lunion des deux intervalles ferms restants. On enlve alors les intervalles ouverts
de longueur

2
3
situs au milieu des deux intervalles formant E
1
et on note E
2
lunion des quatre intervalles ferms restants. On rpte le procd sur chacun
des quatre intervalles en retirant les intervalles ouverts de longueur

2
5
situs au
milieu. En continuant le procd, on obtient une suite E
n
densembles, E
n
tant
lunion de 2
n
intervalles ferms, et on pose A =
+

n=1
E
n
. Prouver que A nest pas
Jordan-mesurable.
I.7.13. A =

1 +
1
n+1
, 2 +
1
n+1
, . . . : n N

est-il un sous-ensemble Jordan-


mesurable de R?
I.7.14. Soit r
k
une suite de tous les rationnels de [0 , 1] et soit I
k
lintervalle
ouvert centr en r
k
de longueur
1
2
k+1
. Dmontrer que lensemble A =
+

k=1
I
k
nest
pas Jordan-mesurable.
I.7.15. Donner des exemples densembles ouverts non mesurables et densembles
ferms non mesurables.
I.7.16. Soit A [a, b]. Si
A
est la fonction caractristique de A, alors
[A[

b
a

A
(x) dx et [A[

b
a

A
(x) dx.
I.7.17. Soit f une fonction positive et borne sur un intervalle [a, b], on pose
A
f
=

(x, y) R
2
: a x b, 0 y f(x)

. Prouver que
[A
f
[

b
a
f(x) dx et [A
f
[

b
a
f(x) dx.
I.7.18. Soit f une fonction borne sur [a, b]. Pour > 0, on dnit
J

= x [a , b], o
f
(x) ,
o
f
(x) reprsentant loscillation de f en x (voir, par exemple, I.7.12 (vol. II)).
Prouver que f est Riemann-intgrable sur [a , b] si et seulement si [J

[ = 0 pour
tout > 0.
55
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.7.19. Prouver quun ensemble born A est Jordan-mesurable si et seulement
sil existe deux suites B
n
et C
n
densembles Jordan-mesurables tels que
B
n
A C
n
et lim
n+
[B
n
[ = lim
n+
[C
n
[ = [A[ .
I.7.20. Montrer que lensemble
A =

(x, y) R
2
: 0 < x 1, 0 y

sin
1
x

est Jordan-mesurable.
I.7.21. On note A =

(x, y) R
2
: (x 1)
2
+y
2
1

et
K
n
=

(x, y) R
2
:

x
1
n

2
+y
2

1
4
2n

.
Montrer que lensemble A`
+

n=1
K
n
est Jordan-mesurable.
I.7.22. Dmontrer la formule suivante sur la mesure de Jordan densembles d-
nis par des ingalits sur les coordonnes polaires (r, ). Si f est une fonction
positive et continue sur [, ], < 2, alors lensemble
A = (r, ) : , 0 r f()
est Jordan-mesurable et son aire est gale
[A[ =
1
2

f
2
() d.
I.7.23. Dterminer laire dune des boucles du lemniscate r
2
= a
2
cos(2) o
a > 0 est x.
I.7.24. La courbe r = a(1 + cos(3)), a > 0, est forme de trois feuilles super-
posables, tangentes les unes aux autres lorigine. Dterminer laire dune de ces
feuilles.
I.7.25. Dterminer laire du limaon r = a + b cos , o les rels strictement
positifs a et b sont donns, en distinguant les cas a > b, a = b et a < b.
I.7.26. Dterminer laire de la boucle de la courbe x
5
+ y
5
= 5ax
2
y
2
, o a > 0
est donn.
56
noncs
I.7.27. Dterminer laire de la rgion se trouvant lextrieur du cercle r = 2
et lintrieur du limaon r = 1 + 2 cos .
I.7.28. Soit f une fonction positive et continue sur [a , b]. Une rgion plane
A
f
=

(x, y) R
2
: a x b, 0 y f(x)

tourne autour de laxe des abscisses


pour former un solide de rvolution V de volume [V[. Montrer que
[V[ =

b
a
f
2
(x) dx.
I.7.29. Soit f une fonction positive et continue sur [a , b], 0 < a. Prouver que le
volume du solide V engendr par la rotation autour de laxe des ordonnes de la
rgion plane A
f
=

(x, y) R
2
: a x b, 0 y f(x)

[V[ = 2

b
a
xf(x) dx.
I.7.30. Dterminer le volume du tore obtenu en faisant tourner le disque
(x, y) R
2
: (x a)
2
+y
2
r
2
(0 < a < r) autour de laxe des ordonnes.
I.7.31. Dterminer le volume du tore obtenu en faisant tourner autour de laxe
des abscisses la rgion non borne situe sous le graphe de f(x) = e
x

sinx
dnie sur lensemble
+

k=0
[2k, (2k + 1)].
I.7.32. Montrer que la longueur L de lellipse

x
a

2
+

y
b

2
= 1
vrie
(a +b) < L <

2 (a
2
+b
2
).
I.7.33. Prouver que la longueur L de lellipse

x
a

2
+

y
b

2
= 1, a > b > 0,
est donne par
L = 2a

1
+

n=1

(2n 1)!!
(2n)!!

2
e
2n
2n 1

,
o e =

a
2
b
2
a
est lexcentricit de lellipse.
57
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.7.34. Prouver la formule suivante donnant la longueur dune courbe en coor-
donnes polaires (r, ). Si f est continment drivable sur [, ], la longueur L
de la courbe r = f(), , est alors donne par
L =

(f())
2
+ (f
t
())
2
d.
I.7.35. Dterminer la longueur de la courbe dquation polaire
(a) r = a sin
3

3
, 0 3,
(b) r =
1
1 + cos
,

2


2
.
I.7.36. Dterminer la longueur de la courbe dquation polaire
=
1
2

r +
1
r

, 1 r 3.
I.7.37. Dterminer la longueur de la courbe
r = 1 + cos t, = t tan
t
2
, 0 t ,
o (r, ) sont les coordonnes polaires et 0 < < .
58
Solutions
Solutions
I.1. Proprits de lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.1.1. Soit > 0. Daprs le thorme 1, il sut de trouver une partition
P telle que
U(P, f, ) L(P, f, ) <
pour prouver que f {(). Supposons dabord que c ]a , b[. Puisque est
continue en c, il existe > 0 tel que [(x) (c)[ <

2
si [x c[ < . Si on
choisit une partition P dont le pas est infrieur telle que x
i1
< c < x
i
pour un certain i, alors
U(P, f, ) L(P, f, ) = (x
i
) (x
i1
) < .
On peut appliquer le mme raisonnement aux cas c = a et c = b. Clairement,

b
a
f d = supL(P, f, ) = 0.
I.1.2. Soit a = x
0
< x
1
< < x
n
= b une partition de [a , b], on note i
lentier tel que x
i1
< c x
i
. On a
U(P, f, ) = sup
x[x
i1
,x
i
]
f(x) = M
i
et
L(P, f, ) = inf
x[x
i1
,x
i
]
f(x) = m
i
.
Puisque f est continue sur [a , b], en considrant des partitions dont le pas tend
vers 0, on voit que
inf U(P, f, ) = supL(P, f, ) = f(c).
I.1.3. Puisque les ensembles Q et R`Q sont denses dans R, on a L(P, f) = 0
pour toute partition P de [a , b]. En consquence,

b
a
f dx = 0.
Dautre part,
U(P, f) =
n

i=1
x
i
(x
i
x
i1
) =
n

i=1
x
2
i

n

i=1
x
i
x
i1

1
2

b
2
a
2

59
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
car 2x
i
x
i1
x
2
i
+x
2
i1
. On remarquera ici que

b
a
f dx =
1
2

b
2
a
2

.
En eet, en considrant la suite de partition P
n
avec x
i
= a +
(ba)i
n
,
i = 0, 1, . . . , n, on voit que lim
n+
U(P
n
, f) =
1
2

b
2
a
2

.
I.1.4. Choisissons une partition P de [a , a] telle que
a = x
0
< < x
j1
= 0 < x
j
< < x
n
= a.
Comme dans le problme prcdent, on a
U(P, f) =
n1

k=j1
x
k+1
(x
k+1
x
k
)
a
2
2
et
L(P, f) =
j2

k=0
x
k
(x
k+1
x
k
)
a
2
2
.
En prenant une suite approprie de partitions (comparez avec la solution du
problme prcdent), on montre que

a
a
f(x) dx =
a
2
2
et

a
a
f(x) dx =
a
2
2
.
Finalement, on remarque que si
f(x) =

x si x Q,
0 si x R ` Q,
alors f nest Riemann-intgrable sur aucun intervalle [a , b].
I.1.5. On xe arbitrairement [a , b]. tant donn un entier N strictement po-
sitif, on remarque quil ny a quun nombre ni de rationnels
p
q
(p et q premiers
entre eux) tels que q N. Soit k
N
ce nombre. On considre une partition de
[a , b] de pas > 0. Il y a alors au plus 2k
N
sous-intervalles [x
i1
, x
i
] contenant
au moins un des rationnels mentionns ci-dessus. Sur les autres sous-intervalles
[x
j1
, x
j
], on a M
j
m
j
<
1
N
. Il sensuit que
U(P, f) L(P, f) < 2k
N
+
b a
N
.
60
Solutions
tant donn > 0, on prend N >
2(ba)

. On a alors, de ce qui prcde, pour


toute partition de pas <

4k
N
,
U(P, f) L(P, f) < .
I.1.6. tant donn > 0, il existe un entier n
0
N

tel que
1
n
<

2
pour
n > n
0
. On choisit une partition P dtermine par
0 = x
0
< x
1
=
1
n
0
+ 1
< x
2
< < x
k
= 1
telle que x
i
x
i1
<

4n
0
pour i = 2, 3, . . . , k. On a alors
U(P, f) L(P, f) = U(P, f) <

2
+ 2n
0

4n
0
= .
I.1.7. tant donn > 0, il existe un entier n
0
N

tel que
1
n
<

2
pour
n > n
0
. On choisit une partition P dtermine par
0 = x
0
< x
1
=
1
n
0
+ 1
< x
2
< < x
n

0
=
1
n
0
< x
n

0
+1
< < x
n

1
=
1
n
0
1
< < x
n

n
0
1
= 1
telle que x
i
x
i1
<

4n
0
(i 2). On a alors
U(P, f) L(P, f) =
1
n
0
+ 1
+
n

i=2
(M
i
m
i
)(x
i
x
i1
)
+
n
0
2

k=0
n

k+1

i=n

k
+1
(M
i
m
i
)(x
i
x
i1
)
<

2
+ 2n
0

4n
0
= .
On a donc prouv que f est Riemann-intgrable sur [0, 1].
I.1.8. Puisque, pour chaque partition P telle que x
k
= 0 pour un certain k,
on a U(P, f, ) = L(P, f, ) = 0, on voit que

b
a
f d = 0. Pour maintenant
prouver que lim
(P)0
S(P, f) nexiste pas, on considre des partitions o (P)
tend vers 0 telles que x
k1
< 0 < x
k
pour un certain k. Si on choisit t
k
= 0 et
t
t
k
]0 , x
k
], on obtient respectivement S(P, f) = 0 et S(P, f) = 1.
61
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.1.9. Soit c (a < c < b) un point de discontinuit commun f et . Il existe
donc > 0 tel que, pour tout > 0, il existe x
t
et x
tt
vriant [x
t
c[ < ,
[x
tt
c[ < et

f(x
t
) f(c)

> ,

(x
tt
) (c)

> . (1)
Supposons, contrairement lnonc, que lim
(P)0
S(P, f, ) existe. On en d-
duit alors quil existe
t
> 0 tel que (P) <
t
implique

S(P, f, ) S
t
(P, f, )

<
2
, (2)
o
S(P, f, ) =
n

i=1
f(t
i
)
i
et S
t
(P, f, ) =
n

i=1
f(t
t
i
)
i
pour tous les choix admissibles de t
i
et t
t
i
. Notre but est maintenant de trouver
une partition P avec des points t
i
et t
t
i
pour laquelle lingalit (2) nest pas
vrie. Pour cela, on commence avec une partition P
1
de pas infrieur
t
telle que x
k1
< c < x
k
. Il existe alors x
t
, x
tt
]x
k1
, x
k
[ vriant (1). On
suppose dabord que x
t
< c < x
tt
et on construit la partition P en ajoutant
les points x
t
et x
tt
P
1
. On choisit ensuite t
i
= t
t
i
dans chaque sous-intervalle,
except pour [x
t
, x
tt
]. Si maintenant on prend t = x
t
et t
t
= c dans [x
t
, x
tt
],
on a

S(P, f, ) S
t
(P, f, )

f(c) f(x
t
)

((x
tt
) (x
t
))

f(c) f(x
t
)

((x
tt
) (c)) >
2
.
On peut appliquer un raisonnement semblable dans le cas x
tt
< c < x
t
. Si
x
k1
< x
tt
< x
t
< c < x
k
, on ajoute alors la partition P
1
les points x
tt
et c.
Comme prcdemment, on choisit t
i
= t
t
i
dans chaque sous-intervalle, except
dans lintervalle [x
tt
, c]. Dans [x
tt
, c], on choisit t = x
t
et t
t
= c et on obtient

S(P, f, ) S
t
(P, f, )

f(c) f(x
t
)

((c) (x
tt
)) >
2
.
Si x
k1
< x
t
x
tt
< c < x
k
, on ane la partition P
1
en ajoutant les points x
t
et c. En choisissant t
i
= t
t
i
dans chaque sous-intervalle, except dans lintervalle
[x
t
, c] dans lequel on choisit t = x
t
et t
t
= c, on obtient

S(P, f, ) S
t
(P, f, )

f(c) f(x
t
)

((c) (x
t
))

f(c) f(x
t
)

((c) (x
tt
)) >
2
.
Des argument semblables sappliquent au cas x
t
, x
tt
]c , x
k
[. Finalement, la
dmonstration se mne comme prcdemment si le point commun de disconti-
nuit est a ou b.
62
Solutions
I.1.10. On montre dabord qutant donn une partition P,
U(P, f, ) = supS(P, f, ) et L(P, f, ) = inf S(P, f, ),
les bornes suprieures et infrieures tant prises sur tous les choix admissibles
de t
i
, i = 1, 2, . . . , n. En eet, pour > 0, il existe t
t
i
et t
tt
i
dans lintervalle
[x
i1
, x
i
] tels que f(t
t
i
) < m
i
+

ba
et f(t
tt
i
) > M
i


ba
. En consquence, si
S
t
(P, f, ) et S
tt
(P, f, ) sont les sommes correspondantes, alors
L(P, f, ) S
t
(P, f, ) < +L(P, f, )
et
U(P, f, ) S
tt
(P, f, ) > U(P, f, ) .
Maintenant, si lim
(P)0
S(P, f, ) = A, alors, tant donn > 0, il existe > 0
tel que (P) < implique [S(P, f, ) A[ < pour tous les choix admissibles
de t
i
. On dduit de ce qui prcde que
S
t
(P, f, ) < L(P, f, ) U(P, f, ) < S
tt
(P, f, ) +
et
A2 < L(P, f, ) U(P, f, ) < A+ 2,
ce qui donne le rsultat voulu.
On suppose maintenant que f est continue sur [a , b] ; elle est donc uni-
formment continue sur cet intervalle. Ainsi, tant donn > 0, il existe
> 0 tel que [f(x) f(x
t
)[ <

(b)(a)
si [x x
t
[ < . En consquence,
pour chaque partition de pas infrieur , on a U(P, f, ) L(P, f, ) <
(ce qui prouve clairement que f {()). Maintenant, puisque S(P, f, ) et

b
a
f d se trouvent entre U(P, f, ) et L(P, f, ), la proprit nonce suit.
I.1.11. Daprs le problme prcdent, si lim
(P)0
S(P, f, ) existe, f {()
sur [a , b]. Pour dmontrer lautre implication, on suppose que f {(). Alors,
tant donn > 0, il existe une partition P
t
telle que
U(P
t
, f, )

2
<

b
a
f(x) d(x) < L(P
t
, f, ) +

2
. (1)
Supposons que la partition P
t
soit un ensemble de n points. On pose
M = sup[f(x)[ : x [a , b] .
Daprs la dnition de la continuit uniforme de , il existe > 0 tel que
[(x) (x
t
)[ <

4Mn
pour [x x
t
[ < . Si P est une partition de pas infrieur
63
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
, alors la partition P P
t
contient au plus n 2 points de plus que P et,
en consquence,
U(P, f, ) U(P P
t
, f, ) < (n 2)

4Mn
2M <

2
.
Puisque (1) reste vrie si on remplace P
t
par P
t
P, il sensuit que
U(P, f, ) <

b
a
f(x) d(x).
De mme,

b
a
f(x) d(x) < L(P, f, ) +.
la proprit nonce suit car S(P, f, ) se trouve entre L(P, f, ) et U(P, f, ).
I.1.12. Supposons que soit continue gauche en x

. On a alors, pour une


partition P telle que a = x
0
< x
1
< < x
i1
= x

< x
i
< < x
n
= b,
U(P, f, ) = M
i
(d c) et L(P, f, ) = m
i
(d c).
Puisque, dans le cas considr, f est continue droite en x

, le rsultat suit.
On peut appliquer un raisonnement semblable lautre cas.
I.1.13. En prenant c
0
= a et c
m+1
= b, on obtient

b
a
f(x) d(x) =
m

k=0

c
k+1
c
k
f(x) d(x).
De plus, puisque f est continue, on voit, daprs le rsultat de I.1.10, que

c
k+1
c
k
f(x) d(x) = f(c
k
)

(c
+
k
) (c
k
)

+f(c
k+1
)

(c
k+1
) (c

k+1
)

.
I.1.14.
(a) On a
1
n + 1
+
1
n + 2
+ +
1
3n
=
1
2n

1
1
2
+
1
2n
+
1
1
2
+
2
2n
+ +
1
1
2
+
2n
2n

Puisque f(x) =
1
x+
1
2
est continue sur [0 , 1], on obtient, laide du rsul-
tat de I.1.10,
lim
n+

1
n + 1
+
1
n + 2
+ +
1
3n

1
0
2
1 + 2x
= ln 3.
64
Solutions
(b) Puisque
n
2

1
n
3
+ 1
3
+
1
n
3
+ 2
3
+ +
1
n
3
+n
3

=
1
n

1
1 +
1
3
n
3
+
1
1 +
2
3
n
3
+ +
1
1 +
n
3
n
3

,
on voit que
lim
n+
n
2

1
n
3
+ 1
3
+
1
n
3
+ 2
3
+ +
1
n
3
+n
3

1
0
1
1 +x
3
dx
=
1
3
ln 2 +
1
9

3.
(c) Comme en (a) et (b), on obtient
lim
n+

1
k
+ 2
k
+ +n
k
n
k+1

1
0
x
k
dx =
1
k + 1
.
(d) On note que
a
n
=
1
n
n

(n + 1)(n + 2) . . . (n +n)
=
n

1 +
1
n

1 +
2
n

. . .

1 +
n
n

.
Donc,
ln a
n
=
1
n

ln

1 +
1
n

+ ln

1 +
2
n

+ + ln

1 +
n
n

.
On en dduit que
lim
n+
ln a
n
=

1
0
ln(1 +x) dx = 2 ln 2 1
et
lim
n+
a
n
=
4
e
.
(e) On sait que
x
x
3
3!
< sin x < x
pour x > 0. Donc,
n

i=1
n
i
2
+n
2

1
3!
n

i=1

n
i
2
+n
2

3
<
n

i=1
sin
n
i
2
+n
2
<
n

i=1
n
i
2
+n
2
.
65
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
Comme en (b), on peut montrer que
lim
n+
n

i=1
n
i
2
+n
2
=

1
0
1
1 +x
2
dx =

4
.
Clairement,
0
n

i=1

n
i
2
+n
2

3
<
n

i=1
n
3
n
6
=
1
n
2
.
On en dduit que la limite cherche est gale

4
.
(f) On a
n

i=1
2
i/n
n +
1
i
=
1
n
n

i=1
2
i/n
1 +
1
in
.
De plus, lingalit e
x
> 1 +x pour x > 0 implique
2
i/n
>
2
i/n
1 +
1
in
= 2
(i1)/n
2
1/n
1 +
1
in
> 2
(i1)/n
1 +
ln2
n
1 +
1
in
.
Donc, pour i 2,
2
i/n
>
2
i/n
1 +
1
in
> 2
(i1)/n
.
Par le thorme des valeurs intermdiaires, il existe
i

i1
n
,
i
n

, i 2,
tel que
2
i/n
1 +
1
in
= 2

i
.
On en dduit que la limite est gale

1
0
2
x
dx =
1
ln 2
.
(g) Si a
n
=
n

1
n

2
n

. . . f

n
n

, alors
ln a
n
=
1
n

ln f

1
n

+ ln f

2
n

+ + ln f

n
n

et
lim
n+
a
n
= exp

1
0
ln f(x) dx

.
66
Solutions
I.1.15. La fonction
f(x) =

sinx
x
si x ]0 , ],
1 si x = 0
est continue sur [0 , ] et strictement positive sur [0 , [. Elle est donc Riemann-
intgrable et

0
f(x) dx > 0. De plus, puisque
S
n
=
sin

n+1
1
+
sin
2
n+1
2
+ +
sin
n
n+1
n
=

n + 1

sin

n+1

n+1
+
sin
2
n+1
2
n+1
+ +
sin
n
n+1
n
n+1

,
on voit que
lim
n+
S
n
=


0
f(x) dx > 0.
I.1.16. Observons dabord que
n

1
n
n

i=1
f

i
n

1
0
f(x) dx

= n

1
n
n

i=1
f

i
n

i=1
i
n
i1
n
f(x) dx

= n
n

i=1
i
n
i1
n

i
n

f(x)

dx
= n
n

i=1
i
n
i1
n
f
t
(
i
(x))

i
n
x

dx,
la dernire galit provenant du thorme des accroissement nis. Si on pose
m
i
= inf

f
t
(x) : x

i1
n
,
i
n

et
M
i
= sup

f
t
(x) : x

i1
n
,
i
n

,
on obtient
m
i
i
n
i1
n

i
n
x

dx
i
n
i1
n
f
t
(
i
(x))

i
n
x

dx M
i
i
n
i1
n

i
n
x

dx
et, en consquence,
1
2n
n

i=1
m
i
n
n

i=1
i
n
i1
n
f
t
(
i
(x))

i
n
x

dx
1
2n
n

i=1
M
i
.
67
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
Enn, puisque f
t
est continue sur [0 , 1], on obtient
lim
n+
n

1
n
n

i=1
f

i
n

1
0
f(x) dx

=
1
2

1
0
f
t
(x) dx
=
f(1) f(0)
2
.
En appliquant alors le rsultat obtenu f(x) = x
k
, on obtient
lim
n+
n

1
k
+ 2
k
+ +n
k
n
k+1

1
k + 1

=
1
2
.
I.1.17. On crit
1
k
+ 3
k
+ + (2n 1)
k
n
k+1
=
1
n

1
k
+ 3
k
+ + (2n 1)
k
n
k

=
2
k
n

1
2n

k
+

3
2n

k
+ +

2n 1
2n

et on note que
2i 1
2n
=
1
2

i 1
n
+
i
n

est le milieu de

i1
n
,
i
n

, i = 1, 2, . . . , n. La dernire somme est donc gale


un S(P, f) pour f(x) = 2
k
x
k
et la limite est gale
2
k
k+1
.
I.1.18. Daprs la formule de Taylor, on a
f(x) f

2i 1
2n

= f
t

2i 1
2n

x
2i 1
2n

+
1
2
f
tt
(
i
(x))

x
2i 1
2n

2
.
En consquence,
n
2

1
0
f(x) dx
1
n
n

i=1
f

2i 1
2n

= n
2
n

i=1
i
n
i1
n

f(x) f

2i 1
2n

dx
= n
2
n

i=1
i
n
i1
n
f
t

2i 1
2n

x
2i 1
2n

dx
+
n
2
2
n

i=1
i
n
i1
n
f
tt
(
i
(x))

x
2i 1
2n

2
dx.
68
Solutions
On remarque alors que chacune des intgrales
i
n
i1
n
f
t

2i 1
2n

x
2i 1
2n

dx
sannule et
1
24n
n

i=1
m
i

n
2
2
n

i=1
i
n
i1
n
f
tt
(
i
(x))

x
2i 1
2n

2
dx
1
24n
n

i=1
M
i
,
o m
i
et M
i
sont les bornes infrieures et suprieures de f
tt
dans le i-ime
intervalle. Puisque f
tt
est Riemann-intgrable sur [0 , 1], le rsultat cherch
suit.
I.1.19. Appliquez les rsultats prouvs en I.1.16 et I.1.18 f(x) =
1
1+x
,
x [0 , 1].
I.1.20. Il sut de prouver que changer f en un point x
t
[a , b] ne change
pas lintgrabilit et la valeur de lintgrale. Notons

f la fonction modie et
m et M respectivement son minimum et son maximum sur [a , b]. Supposons,
par exemple, que x
t
]a , b[. Puisque

f = f est intgrable sur [a , x
t
] et sur
[x
t
+ , b], tant donn > 0, il existe des partitions P
1
de [a , x
t
] et P
2
de
[x
t
+ , b] telles que
U(P
i
,

f) L(P
i
,

f) < , i = 1, 2.
Donc, si P = P
1
P
2
, alors
U(P,

f) L(P,

f) < 2 + 2(M m),
ce qui prouve que

f est Riemann-intgrable sur [a , b]. De plus,

b
a

f(x) dx

b
a
f(x) dx

+
x

f(x) f(x)

dx

2M

,
o M

est le sup de

f f

sur [a , b].
I.1.21. Supposons, par exemple, que f est croissante sur [a , b]. Daprs le
thorme 1, il sut de prouver que, tant donn > 0, il existe une
partition P telle que U(P, f, ) L(P, f, ) < . Considrons la partition
a = x
0
< x
1
< < x
n
= b avec
x
i
x
i1
=
(b) (a)
n
.
69
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
On a alors
U(P, f, ) L(P, f, ) =
(b) (a)
n
n

i=1
(f(x
i
) f(x
i1
))
=
((b) (a))(f(b) f(a))
n
<
pour n susamment grand.
Le corollaire suivant vaut la peine dtre not ici :
Corollaire. Toute fonction monotone sur [a , b] est Riemann-intgrable sur cet
intervalle.
I.1.22. On suppose que c ]a , b[, (c

) = (c), (c) = (c
+
) et on se donne
> 0. Puisque f {(), il existe une partition P
t
telle que
U(P
t
, f, ) L(P
t
, f, ) < . (1)
Soit P : a = x
0
< x
1
< < x
k1
< x
k
= c < x
k+1
< < x
n
= b lane-
ment de P
t
obtenu en ajoutant le point c. Lingalit (1) est encore vrie si
on remplace P
t
par P. En consquence,
(M
k1
m
k1
)((c) (x
k1
)) < et (M
k
m
k
)((x
k
) (c)) < .
Puisque est monotone,
(M
k1
m
k1
)((c) (c

)) (M
k1
m
k1
)((c) (x
k1
)) < .
Donc, pour x [x
k1
, c],
[f(x) f(c)[ M
k1
m
k1
<

(c) (c

)
.
Ceci prouve que lim
xc

f(x) = f(c). On montre de la mme faon que


lim
xc
+
f(x) = f(c). Un raisonnement semblable sapplique aussi dans les cas
c = a ou c = b.
I.1.23. Si les points o
t
nexiste pas sont inclus dans une partition
x
0
, x
1
, . . . , x
n
de [a , b], on a alors, daprs le thorme des accroissements
nis,
S(P, f, ) =
n

k=1
f(t
k
)((x
k
) (x
k1
)) =
n

k=1
f(t
k
)
t
(
k
)(x
k
x
k1
),
o
k
]x
k1
, x
k
[. Vu le rsultat de I.1.20, on peut prolonger arbitrairement la
fonction
t
tout lintervalle [a , b]. Puisque f
t
et
t
sont Riemann-intgrables,
70
Solutions
daprs I.1.11, on sait que, tant donn > 0, il existe
1
> 0 et
2
> 0 tels
que

S(P, f
t
)

b
a
f
t
dx

<
si (P) <
1
et

S(P,
t
)

b
a

t
dx

<
si (P) <
2
. Puisque lon peut choisir arbitrairement les points intermdiaires
t
k
dans [x
k1
, x
k
], on voit que
n

k=1

t
(t
k
)
t
(
k
)

(x
k
x
k1
) < 2
si (P) <
2
et t
k
,
k
[x
k1
, x
k
]. En consquence, si P est une partition de
pas infrieur min
1
,
2
contenant les points o
t
nexiste pas, alors

S(P, f, )

b
a
f
t
dx

k=1
f(t
k
)
t
(
k
)(x
k
x
k1
)

b
a
f
t
dx

k=1
f(t
k
)
t
(t
k
)(x
k
x
k1
)

b
a
f
t
dx

k=1
f(t
k
)(
t
(t
k
)
t
(
k
))(x
k
x
k1
)

+ 2M,
o M est un majorant de [f[ sur [a , b]. Puisque est continue, on peut mon-
trer que si P
1
est une partition (de pas susamment petit) ne contenant pas
de points o
t
nexiste pas, alors [S(P, f, ) S(P
1
, f, )[ < .
I.1.24. On pose
(x) =

0 si x 0,
1 si x > 0.
Pour a = c
0
< c
1
< < c
m
< c
m+1
= b, on dnit

1
(x) =
m

k=0

(c
+
k
) (c
k
)

(x c
k
)

m+1

k=1

(c
k
) (c

k
)

(c
k
x).
71
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
Alors, = (
1
)+
1
et
1
=
2
est continue sur [a , b]. De plus, except
pour un nombre ni de points,
t
2
=
t
. On obtient donc, daprs I.1.20,

b
a
f(x)
t
2
(x) dx =

b
a
f(x)
t
(x) dx.
En consquence, en utilisant les rsultats du problme prcdent et de I.1.13,
on a

b
a
f(x) d(x) =

b
a
f(x) d
1
(x) +

b
a
f(x) d
2
(x)
=

b
a
f(x) d
1
(x) +

b
a
f(x)
t
(x) dx
= f(a)

(a
+
) (a)

+
m

k=1
f(c
k
)

(c
+
k
) (c

k
)

+f(b)

(b) (b

b
a
f(x)
t
(x) dx.
I.1.25. On obtient, laide du rsultat du problme prcdent,

2
2
x
2
d(x) =

1
2
x
2
dx +

2
0
2x
3
dx + (1)
2
1 + 0 1 =
34
3
.
I.1.26. Clairement,
m((b) (a))

b
a
f(x) d(x) M((b) (a)),
o m = inf f(x) : x [a , b] et M = supf(x) : x [a , b]. On a donc
m

b
a
f(x) d(x)
(b) (a)
M.
Puisque f est continue sur [a , b], les valeurs m et M sont atteintes dans [a , b]
et daprs le thorme des valeurs intermdiaires,

b
a
f(x) d(x) = f(c)((b) (a))
pour un certain c [a , b].
I.1.27. Si f est constante sur [a , b], la proposition est vidente. Si f
nest pas constante, on pose alors m = inf f(x) : x [a , b] = f(x
1
) et
M = supf(x) : x [a , b] = f(x
2
). On a m < M et la continuit de f im-
plique lexistence de sous-intervalles [c
1
, d
1
] et [c
2
, d
2
] tels que f(x) > m pour
72
Solutions
x [c
1
, d
1
] et f(x) < M pour x [c
2
, d
2
]. Puisque est strictement crois-
sante, on voit que
m <

b
a
f(x) d(x)
(b) (a)
< M.
Daprs le thorme des valeurs intermdiaires, il existe c dans lintervalle ou-
vert dextrmits x
1
et x
2
pour lequel lgalit cherche est vrie.
On remarque que lhypothse de stricte monotonie de est essentielle. En
eet, si
(x) =

0 si x = a,
1 si x ]a , b]
et si f est continue sur [a , b], alors

b
a
f(x) d(x) = f(a).
I.1.28.
(a) Il est clair (voir, par exemple, I.1.23) que

b
a
f(x)
x
dx =

b
a
f(x)d(ln x).
On a alors, en utilisant la premire formule de la moyenne (voir I.1.26),

b
a
f(x)d(ln x) = f(c())(ln(b) ln(a)) = f(c()) ln
b
a
.
La limite est donc gale f(0) ln
b
a
.
(b) Comme en (a), on a
lim
n+

1
0
x
n
1 +x
dx = lim
n+

1
0
1
1 +x
d

x
n+1
n + 1

= lim
n+
1
(1 +c
n
)(n + 1)
= 0.
I.1.29. Daprs la premire formule de la moyenne (voir I.1.26),
lim
h0
F(x +h) F(x)
(x +h) (x)
= lim
h0
f(c(h))((x +h) (x))
(x +h) (x)
= f(x),
la dernire galit dcoulant de la continuit de f.
73
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.1.30. On peut faire ici une analyse semblable celle utilise dans la d-
monstration de la premire formule de la moyenne (voir I.1.26). On remarque
dabord que si c ]a , b[ est un point o f atteint un extremum local, alors
df
d
(c) = 0. En eet, si par exemple f atteint un maximum local en c, on a
alors, pour h susamment petit,
f(c+h)f(c)
(c+h)(c)
0 si h > 0 et
f(c+h)f(c)
(c+h)(c)
0
si h < 0.
Fixons x et h et supposons, par exemple, que h est strictement positif. On
pose
g(t) = (f(x +h) f(x)) (t) ((x +h) (x)) f(t).
La fonction g est continue sur [a , b] et g(x) = g(x +h). Si g est constante sur
[x, x+h], alors
dg
d
(t) = 0 pour tout t ]x, x +h[. Si, par exemple, g(t) > g(x)
pour un certain t ]x, x +h[, alors g atteint son maximum en un certain c et
c ]x, x +h[. Donc,
dg
d
(c) = 0. Dautre part,
dg
d
(c) = (f(x +h) f(x)) ((x +h) (x))
df
d
(c) .
On en dduit que
f(x +h) f(x)
(x +h) (x)
=
df
d
(c)
pour un certain c situ entre x et x +h.
Donc, pour toute partition x
0
, x
1
, . . . , x
n
de [a , b], on a
f(b) f(a) =
n

k=1
f(x
k
) f(x
k1
)
(x
k
) (x
k1
)
((x
k
) (x
k1
))
=
n

k=1
df
d
(t
k
) ((x
k
) (x
k1
))
pour certains t
k
]x
k1
, x
k
[. On a dautre part, daprs la premire formule
de la moyenne,

b
a
df
d
(x) d(x) =
n

k=1

x
k
x
k1
df
d
(x) d(x)
=
n

k=1
df
d
(
k
) ((x
k
) (x
k1
))
pour certains
k
[x
k1
, x
k
]. La continuit uniforme de
df
d
implique alors que,
tant donn > 0,

df
d
(
k
)
df
d
(t
k
)

<

(b) (a)
74
Solutions
si le pas de la partition est susamment petit. Il sensuit que

b
a
df
d
(x) d(x) (f(b) f(a))

< .
I.2. Fonctions variation borne
I.2.1. Il est clair que f est drivable sur [0 , 1]. Pour prouver quelle nest pas
variation borne, on considre la partition
0 <

1
n
<

1
n
1
2
<

1
n 1
< <

1
2
<

1
2
1
2
< 1.
La fonction tant monotone sur chacun des intervalles

i
,
1

i1/2

pour
i = 2, 3, . . . , n et

i+1/2
,
1

pour i = 1, 2, . . . , n 1, on voit que


V (f; 0, 1) 1 +
n

i=2
2
i

n+
+.
I.2.2. Daprs le thorme des accroissements nis, pour toute partition
a = x
0
< x
1
< < x
n
= b,
n

i=1
[f(x
i
) f(x
i1
)[ =
n

i=1

f
t
(
i
)

(x
i
x
i1
) M(b a)
o M = sup
x[a,b]
[f
t
(x)[.
I.2.3. Puisque f
t
est borne sur [0, 1], daprs le rsultat du problme prc-
dent, f est variation borne sur [0 , 1].
I.2.4. Clairement, si f est croissante sur [a , b], alors
V (f; a, b) = f(b) f(a).
Pour prouver limplication rciproque, on suppose que V (f; a, b) = f(b) f(a)
et on prend a x
1
x
2
b. On a alors
f(b) f(a) [f(x
i
) f(a)[ +[f(b) f(x
i
)[ V (f; a, b) = f(b) f(a).
75
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
Donc, f(a) f(x
i
) f(b), i = 1, 2. En consquence,
f(b) f(a) f(x
1
) f(a) +[f(x
2
) f(x
1
)[ +f(b) f(x
2
)
V (f; a, b) = f(b) f(a),
ce qui donne f(x
2
) f(x
1
) = [f(x
2
) f(x
1
)[ 0.
I.2.5. On prouve dabord que V (f; 0, 1) = +si . En eet, en prenant
0 <
1
n
1/
<
1

n
1
2

1/
<
1
(n 1)
1/
< <
1

2
1
2

1/
< 1,
on voit que
V (f; 0, 1) > 1 +
n

i=2
2
i
/

n+
+.
Notre tche est maintenant de dmontrer que V (f; 0, 1) < + si > . Soit
P = x
0
, x
1
, . . . , x
n
une partition de [0 , 1]. On prend n susamment grand
pour que n
1/
< x
1
et on ajoute la partition P les points
1
n
1/
,
1

n
1
2

1/
,
1
(n 1)
1/
, . . . ,
1
2
1/
,
1

2
1
2

1/
.
On remarque que f est monotone sur chacun des intervalles

i
1/
,

i
1
2

1/

pour i = 2, 3, . . ., n et

i +
1
2

1/
, i
1/

pour
i = 1, 2, . . ., n 1. Donc,
n

i=1
[f(x
i
) f(x
i1
)[
n

i=1
2
i
/
2
+

i=1
1
i
/
< +.
I.2.6. On dduit immdiatement de la dnition de V (f; a, b) que, pour
x [a , b],
[f(x)[ [f(a)[ +V (f; a, b).
I.2.7. On dduit du problme prcdent que les fonctions f et g sont bornes
sur [a , b], autrement dit, quil existe des constantes strictement positives C et
D telles que [f(x)[ < C et [g(x)[ < D sur [a , b]. Si h = fg, alors pour toute
partition de [a , b], on a
n

i=1
[h(x
i
) h(x
i1
)[ C
n

i=1
[g(x
i
) g(x
i1
)[ +D
n

i=1
[f(x
i
) f(x
i1
)[
CV (g; a, b) +DV (f; a, b).
76
Solutions
Pour prouver la seconde partie de lnonc, il sut de montrer que si f est
variation borne sur [a , b] et inf
x[a,b]
[f(x)[ = c > 0, alors
1
f
est aussi variation
borne sur [a , b]. Pour toute partition de [a , b], on a
n

i=1

1
f(x
i
)

1
f(x
i1
)

=
n

i=1

f(x
i
) f(x
i1
)
f(x
i
)f(x
i1
)

1
c
2
V (f; a, b).
I.2.8. Non. Considrez les fonctions
f(x) =

x
2
cos
2
x
si x ]0, 1],
0 si x = 0
et g(y) =

y, y [0 , 1]. Toutes deux sont variation borne sur [0 , 1] (la d-


rive f
t
est borne sur [0 , 1] et g est croissante) et la compose h(x) = g(f(x))
est donne par
h(x) =

cos

x

si x ]0, 1],
0 si x = 0.
Pour voir que h nest pas variation borne, on considre la partition
0 <
1
n
<
1
n
1
2
<
1
n 1
< <
1
2
<
1
2
1
2
< 1
et on remarque que
V (f; 0, 1)
2
n
+
2
n 1
+ +
2
2
+ 1.
I.2.9. Soit g: [a , b] [c , d] et f : [c , d] R. Si f vrie une condition
de Lipschitz , il existe alors L 0 (appel constante de Lipschitz ) tel que
[f(x) f(y)[ L[x y[ pour tout x, y [c , d]. Donc, pour toute partition de
[a , b],
n

i=1
[f (g(x
i
)) f (g(x
i1
))[ L
n

i=1
[g(x
i
) g(x
i1
)[ LV (g; a, b).
I.2.10. Clairement, si f est variation borne sur [a , b], il en est de mme
de [f[ et, daprs I.2.6, f est borne. Puisque x x
p
vrie une condition de
Lipschitz sur tout intervalle born dans le domaine, la proposition dcoule du
rsultat du problme prcdent.
77
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.2.11. On observe dabord que si a = x
0
< x
1
< < x
n
= b, alors
[f(x
i
) f(x
i1
)[ = [[f(x
i
)[ [f(x
i1
)[[ dans le cas o f(x
i
) et f(x
i1
) sont
de mme signe. Si ce nest pas le cas, la continuit de f implique quil existe

i
]x
i1
, x
i
[ tel que f(
i
) = 0. On a alors
[f(x
i
) f(x
i1
)[ = [f(x
i
) f(
i
) +f(
i
) f(x
i1
)[
[f(x
i
) f(
i
)[ +[f(
i
) f(x
i1
)[
= [[f(x
i
)[ [f(
i
)[[ +[[f(
i
)[ [f(x
i1
)[[ .
En consquence,
n

i=1
[f(x
i
) f(x
i1
)[ 2V ([f[ ; a, b).
Lexemple suivant montre que la continuit est une hypothse essentielle :
f(x) =

1 si x [a , b] Q,
1 si x [a , b] ` Q.
I.2.12. Puisque
h(x) = max f(x), g(x) =
[f(x) g(x)[ +f(x) +g(x)
2
,
le rsultat dcoule du fait que la combinaison linaire de deux fonctions va-
riation borne est aussi variation borne et du fait que la valeur absolue
dune fonction variation borne est variation borne (voir I.2.10).
I.2.13.
(a) Puisque
lim
x0
+
f(x) f(0)
x

= lim
x0
+
x

ln x
= +
pour > 0, on voit que f ne vrie pas de condition de Hlder. Claire-
ment, f est croissante sur

0 ,
1
2

et V

f; 0,
1
2

=
1
ln2
.
(b) On prouve que f vrie une condition de Hlder pour tout 0 < < 1.
Pour cela, on suppose dabord que x, x
t
[x
n+1
, x
n
] (x = x
t
) et on pose
g(x) = 2

ln
2
n

(x x
n+1
) sur [x
n+1
, x
n
]. On a alors
[f(x) f(x
t
)[
[x x
t
[


[g(x) g(x
t
)[
[x x
t
[

=
2

ln
2
n

[x x
t
[
[x x
t
[

2 ln
2
n
n
1
ln
2(1)
n

n+
0.
78
Solutions
On en dduit quil existe un C > 0 tel que
[f(x) f(x
t
)[
[x x
t
[

C.
On suppose maintenant que x < x
t
, x [x
n+1
, x
n
] et x
t
[x
k+1
, x
k
] o
n > k. On a alors

f(x) f(x
t
)

[f(x) f(x
n
)[ +

f(x
k+1
) f(x
t
)

C [x x
n
[

+C

x
k+1
x
t

2C max

[x x
n
[

x
k+1
x
t

2C

x x
t

.
Pour voir que f nest pas variation borne, on prend la partition
0 < x
n
<
x
n
+x
n1
2
< x
n1
< < x
3
<
x
3
+x
2
2
< x
2
et on remarque que
V (f; 0, x
2
)
2
n
+
2
n 1
+ +
2
2

n+
+.
I.2.14. Puisque V (f; a, +) = lim
b+
V (f; a, b) < +, le thorme de Cau-
chy (voir, par exemple, I.1.37 (vol. II)) implique que, tant donn > 0, il
existe M > a tel que
V (f; a, x) V (f; a, x
t
) = V (f; x, x
t
) <
pour tous x > x
t
> M. Donc,

f(x) f(x
t
)

V (f; x, x
t
) < ,
ce qui, combin avec le thorme de Cauchy, montre que lim
x+
f(x) existe et
est nie.
Pour voir que limplication rciproque est fausse, on considre la fonction
f(x) =
[sinx[
x
, x 1. Clairement, lim
x+
f(x) = 0 et
V (f; 1, n) sin1 +
4

1
3
+
1
5
+. . . +
1
2n 1

n+
+.
I.2.15. Soit > 0. On dduit de la dnition de la variation totale V (f; a, b)
quil existe une partition, notons-la P

= x

0
, x

1
, . . . , x

n
, telle que
V (f, P

) > V (f; a, b)

2
.
79
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
Puisque f est uniformment continue sur [a , b], on choisit > 0 assez petit
pour que [x x
t
[ < et on a alors

f(x) f(x
t
)

<

4m
.
partir dune partition P de pas infrieur , on forme une partition P
1
en
adjoignant tous les points de P

. On a
V (f, P) V (f, P
1
) et V (f, P

) V (f, P
1
).
De plus,
V (f, P
1
) V (f, P) +

2
car P
1
est obtenue partir de P en ajoutant au plus m nouveaux points et
V (f, P) augmente donc au plus de 2m

4m
. En consquence,
V (f, P) V (f, P
1
)

2
V (f, P

)

2
> V (f; a, b) .
I.2.16. Puisque f est continue, il existe des points de [x
i1
, x
i
] o f prend
les valeurs M
i
et m
i
. Il est aussi clair que [f(x
i
) f(x
i1
)[ M
i
m
i
. Donc,
pour toute partition P,
V (f; a, b) W(f, P) V (f, P).
Le problme prcdent implique que, tant donn > 0, il existe > 0 tel que
V (f; a, b) V (f, P) < si (P) < . On en dduit que
0 V (f; a, b) W(f, P) V (f; a, b) V (f, P) < .
I.2.17. Il est clair que si f = g
1
+ g
2
o g
1
, g
2
sont variation borne,
alors V (f; a, b) [[ V (g
1
; a, b) +[[ V (g
2
; a, b). Donc, pour a x < y b,
V (f; x, y) V (p
1
; x, y) +V (q
1
; x, y)
= p
1
(y) p
1
(x) +q
1
(y) q
1
(x).
Par dnition,
p(y) p(x) =
1
2
(v
f
(y) +f(y) v
f
(x) f(x))
=
1
2
(V (f; x, y) +f(y) f(x)) .
80
Solutions
On en dduit que
p(y) p(x)
1
2
(p
1
(y) p
1
(x) +q
1
(y) q
1
(x)+p
1
(y)q
1
(y)p
1
(x)+q
1
(x))
= p
1
(y) p
1
(x).
Ceci implique immdiatement V (p; a, b) V (p
1
; a, b). On tire une conclusion
analogue pour q et q
1
.
I.2.18. Puisque f est variation borne, elle est majore, par exemple par
M > 0. Soit F(x) = ln x, x [m, M]. F vrie une condition de Lipschitz car
F
t
est borne sur [m, M]. Il dcoule du rsultat de I.2.9 que F f = ln f est
variation borne sur [a , b]. Daprs le thorme 1,
ln f = p q,
o p et q sont croissantes sur [a , b]. On peut donc prendre g = e
p
et h = e
q
.
I.2.19.
(a) On a
v
f
(x) =

f(x) + 2 si x [1 , 0],
2 f(x) si x

0 ,

3
3

,
f(x) + 2 +
4

3
9
si x

3
3
, 1

.
Donc,
p(x) =

f(x) + 2 si x [1 , 0],
2 si x

0 ,

3
3

,
f(x) + 2 +
2

3
9
si x

3
3
, 1

et
q(x) =

0 si x [1 , 0],
f(x) si x

0 ,

3
3

,
2

3
9
si x

3
3
, 1

.
(b) On vrie facilement que
v
f
(x) =

1 cos x si x [0 , ],
cos x + 3 si x [ , 2],
p(x) =

0 si x [0 , ],
cos x + 1 si x [ , 2],
81
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
et
q(x) =

1 cos x si x [0 , ],
2 si x [ , 2].
(c) On a
v
f
(x) =

x si x [0 , 1[,
1 +x si x [1 , 2[,
2 +x si x [2 , 3[,
6 si x = 3,
et
p(x) = x et q(x) = [x].
I.2.20. Soit x
0
[a , b[ et lim
xx
+
0
f(x) = f(x
+
0
) = f(x
0
). Il sut de prou-
ver que lim
xx
+
0
V (f; x
0
, x) = 0. tant donn > 0, il existe > x
0
tel que
[f(x) f(x
0
)[ <

2
si x
0
< x < . La dnition de la variation totale implique
quil existe une partition x
0
< x
1
< < x
n
= b telle que
V (f; x
0
, b) [f(x
1
) f(x
0
)[ + +[f(x
n
) f(x
n1
)[ +

2
.
Donc, pour x
0
< x < min x
1
, , on a
V (f; x
0
, b) [f(x) f(x
0
)[ +[f(x
1
) f(x)[
+ +[f(x
n
) f(x
n1
)[ +

2
+V (f; x, b),
ce qui implique lim
xx
+
0
V (f; x
0
, x) = 0. La seconde partie de lnonc se dmontre
de faon semblable.
On remarquera ici quune fonction f variation borne est continue en
x
0
si et seulement si v
f
est continue en x
0
. Par rapport ce que nous avons
prouv, il sut de montrer que si v
f
est continue en x
0
, il en est de mme
de f. Ceci se dduit immdiatement de [f(x) f(x
0
)[ [v
f
(x) v
f
(x
0
)[.
I.2.21. Daprs le thorme 1, la fonction f peut scrire comme la dif-
frence de deux fonctions croissantes, soit f = p q. Puisque lensemble des
points de discontinuit dune fonction croissante est au plus dnombrable (voir,
par exemple, I.2.29 (vol. II)), il en est de mme pour une fonction varia-
tion borne. On remarque aussi quen tout point x
n
de discontinuit de f, les
82
Solutions
limites gauche et droite existent (voir, par exemple, I.1.35 (vol. II)) et la
fonction s est donc bien dnie. Le rsultat de I.2.20 implique quen tout point
o f est continue, les fonctions p et q le sont aussi. En consquence, tous les
points de discontinuit de p et q sont contenus dans x
n
. Il sut de montrer
que les fonctions g
p
= p s
p
et g
q
= q s
q
, o s
p
et s
q
sont respectivement
les fonctions de saut de p et q sont continues. Pour a x < b, on a
s
p

x
+

= p

a
+

p(a) +

x
n
x

x
+
n

car lim
tx
+
p (x

) = p (x
+
) (voir, par exemple, I.1.36(a) (vol. II)). Il sensuit
que p (x
+
) p(x) = s
p
(x
+
) s
p
(x), prouvant ainsi que g
p
(x
+
) = g
p
(x). De
plus, pour a < x b,
s
p

= p

a
+

p(a) +

x
n
<x

x
+
n

,
ce qui donne g
p
(x

) = g
p
(x).
On a prouv de cette faon que toute fonction variation borne peut
scrire comme la somme de sa fonction de saut et dune fonction continue.
I.2.22. Daprs le thorme 1, f(x) f(a) = p(x) q(x), o p et q sont
les fonctions de variation positive et ngative de f. Les fonctions p et q sont
Riemann-intgrables (voir I.1.21) sur [a , b] et

b
a
f(x) dx = f(a)(b a) +

b
a
p(x) dx

b
a
q(x) dx.
Pour prouver la proposition, il sut de dmontrer que si p est croissante sur
[a , b], il en est de mme de g dnie par
g(a) = 0 et g(x) =
1
x a

x
a
p(t) dt, x ]a , b] .
En eet, si a < x < y b, alors
g(y) g(x) =
1
y a

y
a
p(t) dt
1
x a

x
a
p(t) dt
=
x y
(x a)(y a)

x
a
p(t) dt +
1
y a

y
x
p(t) dt

x y
(x a)(y a)

x
a
p(t) dt +
1
y a

y
x
p(x) dt
=
x y
(x a)(y a)

x
a
(p(x) p(t)) dt 0.
83
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.2.23. Supposons que [f(x
t
) f(x
tt
)[ L[x
t
x
tt
[ pour x
t
, x
tt
[a , b]. Si
x
t
= x
0
< x
1
< < x
n
= x
tt
, alors
n

i=1
[f(x
i
) f(x
i1
)[
n

i=1
L(x
i
x
i1
) = L(x
tt
x
t
).
En prenant la borne suprieure sur lensemble des partitions de [x
t
, x
tt
], on
obtient
v
f
(x
tt
) v
f
(x
t
) = V (f; x
t
, x
tt
) L(x
tt
x
t
).
I.2.24. Daprs le thorme 1, f = p q, o p et q sont monotones sur
[a , b]. Les limites gauche et droite de f existent donc en tout point de [a , b]
(voir, par exemple, I.1.35 (vol. II)). Supposons, contrairement ce quarme
lnonc, que x
0
est un point de discontinuit de f. Si f(x
+
0
) f(x

0
) = d > 0,
alors par dnition dune limite gauche ou droite, il existe > 0 tel que
f(x) < f(x

0
) +
d
3
pour x ]x
0
, x
0
[
et
f(x) > f(x
+
0
)
d
3
pour x ]x
0
, x
0
+[ .
Si y

f(x

0
) +
d
3
, f(x
+
0
)
d
3

` f(x
0
) [f(x
1
) , f(x
2
)] ` f(x
0
), avec
x
1
]x
0
, x
0
[ et x
2
]x
0
, x
0
+[, il nexiste alors pas de x ]x
1
, x
2
[
tel que f(x) = y, contradiction. Un raisonnement semblable sapplique si
f(x
+
0
) = f(x

0
) = f(x
0
).
La drive f
t
vriant la proprit des valeurs intermdiaires (voir, par
exemple, II.2.31 (vol. II)), la seconde partie de lnonc suit immdiatement.
I.2.25. Pour x [a , b], soit P = x
0
, x
1
, . . . , x
n
une partition de [a , x].
Puisque f
t
est continue sur [a , b], les rsultats de I.2.15 et I.1.26 impliquent
v
f
(x) = lim
(P)0
n

k=1
[f(x
k
) f(x
k1
)[
= lim
(P)0
n

k=1

x
k
x
k1
f
t
(t) dt

= lim
(P)0
n

k=1

f
t
(t
k
)

(x
k
x
k1
) =

x
a

f
t
(t)

dt.
84
Solutions
I.2.26. Clairement, il existe M > 0 tel que [f(x)[ M pour x [a , b]. De
plus, pour a = x
0
< x
1
< < x
n
= b, en utilisant la premire formule de la
moyenne (voir I.1.26), on obtient
n

i=1
[F(x
i
) F(x
i1
)[ =
n

i=1

x
i
a
f(t) d(t)

x
i1
a
f(t) d(t)

=
n

i=1

x
i
x
i1
f(t) d(t)

=
n

i=1
[f(
i
) ((x
i
) (x
i1
))[
M((b) (a)).
Il sensuit que V (f; a, b) M((b) (a)).
I.2.27. Si lim
n+
V (f
n
; a, b) = +, lingalit est vidente. On suppose donc
que lim
n+
V (f
n
; a, b) = l < +. tant donn > 0, il existe alors une sous-
suite n
k
telle que V (f
n
k
; a, b) < l + . On a donc, pour toute partition
a = x
0
< x
1
< < x
n
= b,
n

i=1
[f
n
k
(x
i
) f
n
k
(x
i1
)[ < l +.
En faisant tendre k vers +, on obtient
n

i=1
[f(x
i
) f(x
i1
)[ l +
et lingalit voulue suit.
I.2.28. Puisque les sries
+

n=1
a
n
et
+

n=1
b
n
sont absolument convergentes,
tant donn > 0, il existe n
0
tel que
+

n=n
0
[a
n
[ < et
+

n=n
0
[b
n
[ < .
Si x = x
k
pour k N

, il existe alors > 0 tel quil nexiste pas de


x
n
]x , x +[ pour n < n
0
. Il sensuit que, pour x < y < x,
[f(y) f(x)[

y<x
n
x
[a
n
[ +

yx
n
<x
[b
n
[ < 2.
85
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
De mme, [f(y) f(x)[ < 2 pour x < y < x+. Donc f est continue en tout
point x = x
k
.
On remarque maintenant que
f(x
k
) =

x
n
x
k
a
n
+

x
n
<x
k
b
n
et f(x

k
) =

x
n
<x
k
a
n
+

x
n
<x
k
b
n
.
En eet, si = min [x
n
x
k
[ : n n
0
, n = k, il nexiste alors pas de
x
n
]x
k
, x
k
[ pour n n
0
et on a donc, pour x
k
< x < x
k
,

f(x)


x
n
<x
k
a
n
+

x
n
<x
k
b
n

x<x
n
<x
k
a
n
+

xx
n
<x
k
b
n

< 2.
Donc, f(x
k
) f(x

k
) = a
k
. On prouve de faon compltement semblable que
f(x
+
k
) f(x
k
) = b
k
.
On montre pour nir que
V (f; 0, 1) =
+

n=1

[a
n
[ +[b
n
[

.
Pour cela, on prend une partition 0 = t
0
< t
1
< < t
n
= 1. On a alors
n

k=1
[f(t
k
) f(t
k1
)[ =
n

k=1

t
k1
<x
n
t
k
a
n
+

t
k1
x
n
<t
k
b
n

n=1
[a
n
[ +
+

n=1
[b
n
[ .
On en dduit que
V (f; 0, 1)
+

n=1

[a
n
[ +[b
n
[

.
Pour montrer lingalit oppose, on xe arbitrairement N et on suppose, sans
perte de gnralit, que x
1
< x
2
< < x
N
. Puisque f(x
k
) f(x

k
) = a
k
et
f(x
+
k
) f(x
k
) = b
k
, tant donn > 0, il existe x
t
k
, x
tt
k
tels que
x
k1
< x
t
k
< x
k
< x
tt
k
< x
t
k+1
< x
k+1
,
k = 1, . . . , N 1 (o lon suppose que x
0
= 0) et

f(x
k
) f(x
t
k
)

> [a
k
[

2N
,

f(x
tt
k
) f(x
k
)

> [b
k
[

2N
.
En prenant la partition
t
0
= 0 < t
1
= x
t
1
< t
2
= x
1
< t
3
= x
tt
1
< t
4
= x
t
2
< < t
3N+2
= 1,
86
Solutions
on obtient
3N+2

k=1
[f(t
k
) f(t
k1
)[
N

k=1

f(x
k
) f(x
t
k
)

+
N

k=1

f(x
tt
k
) f(x
k
)

>
N

k=1

[a
k
[ +[b
k
[

;
> 0 tant pris arbitrairement, on a
V (f; 0, 1)
N

k=1

[a
k
[ +[b
k
[

.
On obtient lingalit cherche en faisant tendre N vers +.
I.3. Dautres proprits de lintgrale
de Riemann-Stieltjes
I.3.1. On a (x) =
1
(x)
2
(x), o

1
(x) =

0 si x = 1,
1 si x ]1 , 3],
et
2
(x) =

0 si x [1 , 2[,
2 si x [2 , 3].
On obtient donc, daprs le rsultat de I.1.24,

3
1
xd(x) =

3
1
xd
1
(x)

3
1
xd
2
(x) = 1 1 2 2 = 5.
I.3.2. Une intgration par parties et le thorme 3 donnent

2
0
f(x) cos nxdx

2
0
f(x)d

sin nx
n

1
n

2
0
sin nxdf(x)

1
n

2
0
[sin nx[ dv
f
(x)
V (f; 0, 2)
n
.
I.3.3. Puisque f est continue sur [a , b], il existe M > 0 tel que [f(x)[ M,
x [a , b]. On suppose dabord que est croissante sur [a , b]. Pour une par-
tition P : a = x
0
< x
1
< < x
n
= b, soit
i
un rel dni par la premire
formule de la moyenne :

x
i
x
i1
f(x) d(x) = f(
i
) ((x
i
) (x
i1
)) . (1)
87
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
On dduit de I.2.26 que est variation borne sur [a , b]. Soit =
1

2
une dcomposition de en la dirence de deux fonctions croissantes. Puisque
f et g sont continues, on peut appliquer le rsultat de I.1.10. Il sensuit que

b
a
f(x)g(x) d(x) = lim
(P)0
n

i=1
f(
i
)g(
i
) ((x
i
) (x
i1
)) ,
les
i
tant dnis comme en (1). En consquence,

b
a
f(x)g(x) d(x) = lim
(P)0
n

i=1
g(
i
)

x
i
x
i1
f(x) d(x)
= lim
(P)0
n

i=1
g(
i
) ((x
i
) (x
i1
))
= lim
(P)0
n

i=1
g(
i
) (
1
(x
i
)
1
(x
i1
))
lim
(P)0
n

i=1
g(
i
) (
2
(x
i
)
2
(x
i1
))
=

b
a
g(x) d
1
(x)

b
a
g(x) d
2
(x)
=

b
a
g(x) d(x).
I.3.4. Puisque
+

n=1
c
n
converge, tant donn > 0, il existe N tel que
+

n=N+1
c
n
< .
Si on pose

1
(x) =
N

n=1
c
n
(x x
n
) et
2
(x) = (x)
1
(x),
on a alors, daprs le rsultat de I.1.2,

1
0
f d
1
=
N

n=1
c
n
f(x
n
).
88
Solutions
De plus,
V (
2
; 0, 1) =
+

n=N+1
c
n
<
et, en consquence, daprs le thorme 3,

1
0
f d

1
0
f d
1

1
0
f d
2

MV (
2
; 0, 1) < M
o M = sup
x[0,1]
[f(x)[.
I.3.5. En prenant f(x) 1, on voit que (b) = (a). On dnit maintenant
f pour a < u < v < b en posant
f(x) =

1 si x [a, u[,
1 si x [v, b],
l(x) si x [u, v],
o l(x) est une fonction ane telle que l(u) = 1 et l(v) = 1. On a alors
0 =

b
a
f(x) d(x) = (u) (a) +

v
u
l(x) d(x) (b) +(v),
ou, de faon quivalente,
(u) +(v) 2(a) =

v
u
l(x) d(x). (1)
De plus,

v
u
l(x) d(x) =

v
u
l(x)dp(x)

v
u
l(x)dq(x),
o p et q sont croissantes et continues sur [a , b] (voir I.2.20). En utilisant la
premire formule de la moyenne, on obtient, par la continuit de p,
lim
vu
+

v
u
l(x)dp(x) = lim
vu
+
l(c)(p(v) p(u)) = 0.
Il sensuit que
lim
vu
+

v
u
l(x) d(x) = 0.
Ceci, combin avec (1), montre que 2(u) = 2(a).
89
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.3.6. Pour 0 < u <

2
< v < , on a
0 =


0
(1 sin x) d(x)
=

u
0
(1 sin x) d(x) +

v
u
(1 sin x) d(x)
+


v
(1 sinx) d(x).
Puisque est croissante, chacun des termes de lgalit prcdente est positif,
ce qui implique

u
0
(1 sinx) d(x) = 0 et


v
(1 sin x) d(x) = 0.
Il dcoule alors de la premire formule de la moyenne (voir I.1.26) que
(u) = (0) et (v) = ().
I.3.7. En prenant f(x) 1, on voit que (1)(0) = 1. Pour 0 < u < v < 1,
on dnit
f
1
(x) =

1
u
x si x [0 , u],
1 si x [u, v],
1
1v
(x 1) si x [v , 1].
On a alors

1
0
f
1
(x) d(x) =

u
0
1
u
xd(x) + ((v) (u))
+

1
v
1
1 v
(x 1) d(x) = 0.
Chacun des termes dans lgalit prcdente sannule donc. Ceci donne alors
(u) = (v) pour u, v ]0 , 1[. Considrons maintenant, pour 0 < v < 1, la
fonction f
2
donne par
f
2
(x) =

1 si x [0 , v],
1
1v
(x 1) si x [v , 1].
Daprs les hypothses,
(v) (0) +

1
v
f
2
(x) d(x) =
1
2
.
Puisque (u) = (v) pour u, v ]0 , 1[, on obtient

1
v
f
2
(x) d(x) = f
2
(1)

(1) (1

= 0.
90
Solutions
Il sensuit que (v) = (0) +
1
2
pour 0 < v < 1. En conclusion,
(x) =

(0) si x = 0,
(0) +
1
2
si x ]0 , 1[,
(0) + 1 si x = 1.
I.3.8. On considre la fonction
(x) =

(a) si x [a , u[,
(b) si x ]u, b],
o (a) < (b). On a alors

b
a
f(x) d(x) = f(u)((b) (a)),
ce qui, combin avec lhypothse, donne f(u) = 1 pour u ]a , b[. On voit que
f(a) = f(b) = 1 car f est continue sur [a , b].
I.3.9. Puisque = p q, o p et q sont croissantes, il sut de prouver que
f {(p) si f
n
{(p), n N

, et

b
a
f(x) dp(x) = lim
n+

b
a
f
n
(x) dp(x).
La convergence uniforme de f
n
signie que
sup
x[a,b]
[f
n
(x) f(x)[ = d
n

n+
0.
Donc, tant donn > 0, il existe n
0
tel que
d
n
(p(b) p(a)) <

3
pour n n
0
.
Daprs le thorme 1 de la section I.1, il existe une partition P telle que
U(P, f
n
0
, p) L(P, f
n
0
, p) <

3
.
De plus, on a
U(P, f, p) U(P, f
n
0
, p) +

3
et
L(P, f, p) L(P, f
n
0
, p)

3
.
91
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
On voit donc que f {(p). On remarque alors que, pour n n
0
,

b
a
f
n
(x) dp(x)

b
a
f(x) dp(x)

b
a
[f
n
(x) f(x)[ dp(x)

b
a
d
n
dp(x) <

3
.
I.3.10. On remarque que lim
n+
nx

1 x
2

n
= 0 pour x [0, 1], mais la
convergence nest pas uniforme sur [0, 1] et le rsultat du problme prcdent
ne peut pas sappliquer. On a
lim
n+

1
0
nx

1 x
2

n
= lim
n+
n
2(n + 1)
=
1
2
.
I.3.11. Comme dans le problme prcdent, on ne peut pas appliquer le r-
sultat de I.3.9 car x
n
ne converge pas uniformment sur [0 , 1]. Soit = pq,
p et q tant croissantes sur [0 , 1]. Pour ]0 , 1[, on a
0


0
x
n
dp(x)
n
(p() p(0))
n+
0
et

1
1
x
n
dp(x) p(1) p(1 ).
De plus, si
1
n
2
< , on a alors

1
1
x
n
dp(x)

1
1
1
n
2
x
n
dp(x)

1
1
n
2

p(1) p

1
1
n
2

.
On obtient alors, en faisant tendre n vers +,
p(1) p(1

) lim
n+

1
0
x
n
dp(x) lim
n+

1
0
x
n
dp(x) p(1) p(1 ).
Puisque lon peut choisir ]0 , 1[ arbitrairement petit,
lim
n+

1
0
x
n
dp(x) = p(1) p(1

).
Le mme raisonnement sapplique q et
lim
n+

1
0
x
n
d(x) = (1) (1

).
92
Solutions
I.3.12. Daprs les hypothses, on a
m

k=1
[
n
(x
k
)
n
(x
k1
)[ M.
pour toute partition a = x
0
< x
1
< < x
m
= b. En faisant tendre n vers
+, on voit que
m

k=1
[(x
k
) (x
k1
)[ M,
ce qui signie que est variation borne sur [a , b]. De plus, on a

b
a
f(x) d
n
(x)

b
a
f(x) d(x)

k=1

x
k
x
k1
(f(x) f(x
k
)) d(x)

+
m

k=1
[f(x
k
)[ [(x
k
) (x
k1
)
n
(x
k
) +
n
(x
k1
)[
+
m

k=1

x
k
x
k1
(f(x
k
) f(x)) d
n
(x)

.
Maintenant, par continuit de f, tant donn > 0, il existe > 0 tel que
si le pas de la partition est infrieur , alors [f(x) f(x
k
)[ <

3M
pour
x [x
k1
, x
k
]. Donc, daprs le thorme 3,
m

k=1

x
k
x
k1
(f(x) f(x
k
)) d(x)

<

3
et
m

k=1

x
k
x
k1
(f(x
k
) f(x)) d
n
(x)

<

3
.
De plus, si n est susamment grand et la partition xe, on voit que
m

k=1
[f(x
k
)[ [(x
k
) (x
k1
)
n
(x
k
) +
n
(x
k1
)[ <

3
.
I.3.13. On a

b
a
f
n
(x) d
n
(x)

b
a
f(x) d(x)

b
a
f
n
(x) d
n
(x)

b
a
f(x) d
n
(x)

b
a
f(x) d
n
(x)

b
a
f(x) d(x)

.
93
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
Daprs le rsultat du problme prcdent, tant donn > 0, il existe n
0
tel
que

b
a
f(x) d
n
(x)

b
a
f(x) d(x)

<

2
pour n n
0
. De plus, daprs les hypothses, il existe M strictement positif tel
que V (
n
; a, b) M pour tout n. La convergence uniforme de f
n
implique
donc que, pour n susamment grand,

b
a
f
n
(x) d
n
(x)

b
a
f(x) d
n
(x)

b
a
[f
n
(x) f(x)[ dv

n
(x)
sup
x[a,b]
[f
n
(x) f(x)[ V (
n
; a, b)
<

2M
M.
I.3.14. On observe dabord que la suite
n
est uniformment borne sur
[a , b]. En eet, pour x [a , b] et n N, on a
[
n
(x)[ [
n
(x)
n
(a)[ +[
n
(a)[ V (
n
; a, b) +M 2M.
Daprs le thorme 1 de la section I.2, on peut crire

n
(x)
n
(a) = p
n
(x) q
n
(x),
o
p
n
(x) =
1
2
(v

n
(x) +
n
(x)
n
(a))
et
q
n
(x) =
1
2
(v

n
(x)
n
(x) +
n
(a))
sont croissantes sur [a , b]. On vrie facilement que p
n
et q
n
sont unifor-
mment bornes. La suite p
n
contient donc une sous-suite p
n

simplement
convergente sur [a , b] (voir, par exemple, III.1.23 (vol. II)) et la suite q
n

contient donc son tour une sous-suite q


n
k
simplement convergente sur [a , b].
Il sensuit que la suite
n
k
converge sur [a , b] vers une limite . Clairement,
est variation borne. Il sut dappliquer le rsultat de I.3.12 pour obtenir
lim
k+

b
a
f(x) d
n
k
(x) =

b
a
f(x) d(x).
I.3.15. Notre but est de prouver que
lim
n+

b
a
f(x) d
n
(x) = 0, o
n
=
n
.
Clairement, V (
n
; a, b) V (
n
; a, b)+V (; a, b). Donc, par hypothse, il existe
M strictement positif tel que V (
n
; a, b) M pour tout n. tant donn
> 0, luniforme continuit de f implique que lon peut choisir une partition
94
Solutions
a = x
0
< x
1
< < x
m
= b, x
0
, x
1
, . . . , x
m
A, telle que [f(t) f(s)[ <

2M
si t, s [x
k1
, x
k
], k = 1, 2, . . . , m. Donc,

b
a
f(x) d
n
(x)
m

k=1
f(t
k
) (
n
(x
k
)
n
(x
k1
))


2M
V (
n
; a, b)

2
.
Puisque lim
n+

n
(x
k
) = 0 (k = 0, 1, . . . , m) on a, partir dune certaine valeur
de lindice n,

k=1
f(t
k
) (
n
(x
k
)
n
(x
k1
))


2
.
Ceci donne

b
a
f(x) d
n
(x)

.
I.3.16. La formule dintgration par parties (thorme 1) et la premire
formule de la moyenne (voir I.1.26) impliquent

b
a
f(x) d(x) = f(b)(b) f(a)(a)

b
a
(x) df(x)
= f(b)(b) f(a)(a) (c)(f(b) f(a)).
I.3.17.
(a) On pose m = min (x) : x [a , b] et M = max (x) : x [a , b]. En
utilisant la formule dintgration par parties, on obtient

b
a
f(x) d(x) = f(b)(b) f(a)(a)

b
a
(x) df(x)
f(b)(b) f(a)(a) m(f(b) f(a))
= (f(b) f(a))((b) m) +f(a)((b) (a))
(f(b) f(a))((b) m) +f(a)((b) m)
= f(b)((b) m).
De mme,

b
a
f(x) d(x) f(b)((b) M).
95
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
Il sensuit que

b
a
f(x) d(x) = f(b)((b) k), o m k M.
Puisque est continue, il existe c [a , b] tel que (c) = k.
(b) La dmonstration se conduit comme en (a).
I.3.18. Daprs la forme de Bonnet de la seconde formule de la moyenne,

b
a
sin(nx)
x
dx =

b
a
1
nx
d cos(nx)
=
1
na
(cos(nc) cos(na)) .
Donc,
lim
n+

b
a
sin(nx)
x
dx = 0.
I.3.19.
(a) Si on pose t
2
= u et si on utilise la forme de Bonnet de la seconde formule
de la moyenne, on obtient

x+1
x
sin

t
2

dt =

(x+1)
2
x
2
(sin u)
1
2

u
du =

(x+1)
2
x
2
1
2

u
d cos u
=
1
2x

cos c cos

x
2

.
Ceci implique lingalit cherche.
(b) De mme,

x+1
x
sin

e
t

dt =

e
x+1
e
x
(sin u)
1
u
du =
1
e
x

c
e
x
sin udu
=
cos(e
x
) cos c
e
x
.
I.3.20. Par hypothse, les trois intgrales existent et sont les limites des
sommes partielles correspondantes (voir I.1.11). En particulier, > 0 tant
donn, il existe > 0 tel que si P = a = x
0
< x
1
< . . . , x
n
= b est une
partition dont le pas est infrieur , alors

b
a
f(x)d(
1
(x)
2
(x)) S(P, f,
1

2
)

< , (1)
96
Solutions
o
S(P, f,
1

2
) =
n

k=1
f(x
k
) (
1
(x
k
)
2
(x
k
)
1
(x
k1
)
2
(x
k1
)) .
On pose M = max [f(x)[ : x [a , b]. La continuit uniforme de
2
implique
[
2
(x
k
)
2
(x
k1
)[ <

MV (
1
;a,b)
pour k = 1, 2, . . . , n, si le pas de P est su-
samment petit. Donc,

k=1
f(x
k
) (
2
(x
k1
)
2
(x
k
)) (
1
(x
k
)
1
(x
k1
))

< .
De plus,
S(P, f,
1

2
) =
n

k=1
f(x
k
)
1
(x
k
) (
2
(x
k
)
2
(x
k1
))
+
n

k=1
f(x
k
)
2
(x
k
) (
1
(x
k
)
1
(x
k1
))
+
n

k=1
f(x
k
) (
2
(x
k1
)
2
(x
k
)) (
1
(x
k
)
1
(x
k1
)) .
Dautre part,

k=1
f(x
k
)
1
(x
k
) (
2
(x
k
)
2
(x
k1
))

b
a
f(x)
1
(x) d
2
(x)

<
et

k=1
f(x
k
)
2
(x
k
) (
1
(x
k
)
1
(x
k1
))

b
a
f(x)
2
(x) d
1
(x)

<
si le pas de P est susamment petit. Do

S(P, f,
1

2
)

b
a
f(x)
1
(x) d
2
(x)

b
a
f(x)
2
(x) d
1
(x)

< 3,
ce qui, combin avec (1), donne le rsultat dsir.
I.3.21. On montre dabord que

b
a
f(x) d ((f(x))
n
) = n

b
a
(f(x))
n
df(x).
97
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
Lgalit est vidente pour n = 1. Si n > 1, en utilisant le rsultat du problme
prcdent, on obtient

b
a
f (x) d ((f(x))
n
) =

b
a
(f(x))
2
d

(f(x))
n1

b
a
(f(x))
n
df(x)
=

b
a
(f(x))
3
d

(f(x))
n2

+ 2

b
a
(f(x))
n
df(x)
= = n

b
a
(f(x))
n
df(x).
La formule dintgration par parties (thorme 1) et lgalit prouve prc-
demment donnent alors

b
a
(f(x))
n
df(x) = (f(b))
n+1
(f(a))
n+1

b
a
f (x) d ((f(x))
n
)
= (f(b))
n+1
(f(a))
n+1
n

b
a
(f(x))
n
df(x),
ce qui donne la seconde galit.
I.3.22.
(a) On a
n

1
0
x
n
f(x) dx =
n
n + 1

1
0
f (x) d

x
n+1

.
Clairement,
lim
n+
x
n+1
= (x) =

0 si x [0 , 1[,
1 si x = 1.
On obtient donc, en utilisant les rsultats de I.3.12 et I.3.13,
lim
n+

1
0
x
n
f(x) dx =

1
0
f(x) d((x)) = f(1).
(b) Comme en (a), on obtient
lim
n+

1
0
e
nx
f(x) dx

= lim
n+

1
0
f (x) d

e
nx

= f(0).
(c) En utilisant (a), on obtient
lim
n+

1
0
x
n
f(x) dx

1
0
x
n
e
x
2
dx
= lim
n+
n

1
0
x
n
f(x) dx
n

1
0
x
n
e
x
2
dx
=
f(1)
e
.
98
Solutions
(d) On pose
F
n
(x) = 2

x
0

nsin
2n
(2t) dt.
Puisque

nsin
2n
(2t) tend vers 0 uniformment sur [0 , x], 0 < x <
1
4
,
on voit que lim
n+
F
n
(x) = 0 pour 0 x <
1
4
. On remarque aussi que
F
n

1
4

/2
0

nsin
2n
(t) dt =

n
(2n 1)!!
(2n)!!
.
On dduit de la formule de Wallis (voir, par exemple, III.8.38 (vol. I))
que
lim
n+
F
n

1
4

=
1

.
Si maintenant
1
4
< x <
1
2
, alors
F
n
(x) =

2x
0

nsin
2n
t dt =

nsin
2n
t dt


2x

nsin
2n
t dt
= 2F
n

1
4


2x

nsin
2n
t dt.
Comme prcdemment,
lim
n+


2x

nsin
2n
t dt = 0.
Donc,
lim
n+
F
n
(x) =
2

si x

1
4
,
3
4

.
Une analyse semblable donne
lim
n+
F
n
(x) =

0 si x

0,
1
4

,
1

si x =
1
4
,
2

si x

1
4
,
3
4

,
3

si x =
3
4
,
4

si x

3
4
, 1

.
Comme en (a), on crit
2

1
0
f(x) sin
2n
(2x) dx =

1
0
f(x) d(F
n
(x))
99
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
et on obtient
lim
n+

1
0
f(x) sin
2n
(2x) dx

=
1

1
4

+f

3
4

.
(e) En utilisant (d), on obtient
lim
n+

1
0
f(x) sin
2n
(2x) dx

1
0
e
x
2
sin
2n
(2x) dx
= lim
n+

1
0
f(x) sin
2n
(2x) dx

1
0
e
x
2
sin
2n
(2x) dx
=
f

1
4

+f

3
4

e
1/16
+e
9/16
.
I.3.23. [W.A.J. Luxembourg, Amer. Math. Monthly, 78(1971), 970-979]. On peut
supposer, sans perte de gnralit, que lim
n+
f
n
(x) = 0 pour x [a , b]. On
montre dabord que si f est positive et Riemann-intgrable sur [a , b], tant
donn > 0, il existe alors une fonction continue g telle que 0 g(x) f(x)
et

b
a
f(x) dx

b
a
g(x) dx +.
Il existe une partition a = x
0
< x
1
< . . . , x
n
= b telle que

b
a
f(x) dx <
n

i=1
m
i
(x
i
x
i1
) +

2
,
o m
i
= inf
x
i
[x
i1
,x
i
]
f(x). Ceci signie quil existe une fonction en escalier s
telle que

b
a
f(x) dx <

b
a
s(x) dx +

2
.
On voit facilement que lon peut transformer s en une fonction g ane par
morceaux telle que 0 g s et

b
a
s(x) dx <

b
a
g(x) dx +

2
, ce qui dmontre
notre proposition. On se tourne maintenant vers la dmonstration du tho-
rme de convergence monotone. Soit > 0. Pour tout n, il existe une fonction
continue g
n
telle que 0 g
n
f
n
et

b
a
f
n
(x) dx

b
a
g
n
(x) dx +

2
n
. (1)
Si on pose h
n
= min g
1
, g
2
, . . . , g
n
, alors 0 h
n
g
n
f
n
et les fonctions
h
n
sont continues sur [a , b]. Puisque la suite f
n
est dcroissante,
0 f
n
h
n
= min f
1
, f
2
, . . . , f
n
min g
1
, g
2
, . . . , g
n

n

i=1
(f
i
g
i
).
100
Solutions
Do,
0

b
a
f
n
(x) dx

b
a
h
n
(x) dx
n

i=1

b
a
(f
i
(x) g
i
(x)) dx

i=1

2
i
=

1
1
2
n

. (2)
Puisque h
n
est une suite de fonctions continues sur [a , b] dcroissant vers 0,
daprs le thorme de Dini (voir, par exemple, III.1.16 (vol. II)), elle
converge uniformment vers 0 sur [a, b]. Ceci, combin avec (2), implique le
rsultat cherch.
I.3.24. [W.A.J. Luxembourg, Amer. Math. Monthly, 78(1971), 970-979]. La d-
monstration se mne comme dans le problme prcdent, les intgrales

b
a
fdx
et

b
a
f
n
dx devant tre remplaces respectivement par

b
a
f dx et

b
a
f
n
dx, ex-
cept le fait que lintgrale de Riemann infrieure nest pas sous-additive
(comme observ dans la publication cite). Lingalit
0

b
a
f
n
(x) dx

b
a
h
n
(x) dx +

1
1
2
n

doit donc tre prouve autrement. Pour cela, on remarque que pour chaque
i = 1, 2, . . . , n,
0 g
n
= g
i
+ (g
n
g
i
) g
i
+ (max g
i
, . . . , g
n
g
i
)
g
i
+
n1

i=1
(max g
i
, . . . , g
n
g
i
).
Do
0 g
n
h
n
+
n1

i=1
(max g
i
, . . . , g
n
g
i
).
De plus, en utilisant
max g
i
, . . . , g
n
max f
i
, . . . , f
n
= f
i
on obtient

b
a
f
i
(x) dx

b
a
(max g
i
, . . . , g
n
g
i
(x)) dx +

b
a
g
i
(x) dx
101
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
et

b
a
(max g
i
, . . . , g
n
g
i
(x)) dx

b
a
f
i
(x)dx

b
a
g
i
(x) dx


2
i
,
la dernire ingalit dcoulant de (1) dans la solution du problme prcdent.
Il sensuit que

b
a
g
n
(x) dx

b
a
h
n
(x) dx +
n

i=1

2
i
,
ce qui donne lingalit voulue.
I.3.25. [W.A.J. Luxembourg, Amer. Math. Monthly, 78(1971), 970-979]. On peut
supposer, sans perte de gnralit, que 0 f
n
(x) M et lim
n+
f
n
(x) = 0
pour x [a , b]. Si on pose p
n
(x) = sup
k0
f
n+k
(x), on a alors 0 f
n
(x) p
n
(x),
do
0 = lim
n+
f
n
(x) = lim
n+
f
n
(x) = lim
n+
p
n
(x),
ce qui prouve que la suite p
n
dcrot vers 0 sur [a , b]. Daprs le thorme
de convergence monotone pour lintgrale de Riemann infrieure nonc dans
le problme prcdent,
0 lim
n+

b
a
f
n
(x) dx lim
n+

b
a
p
n
(x) dx = 0.
I.3.26. [W.A.J. Luxembourg, Amer. Math. Monthly, 78(1971), 970-979]. Les fonc-
tions f
n
et f tant positives, et, en posant (f f
n
)
+
= max f f
n
, 0,
on obtient f f
n
f et (f f
n
)
+
f. Ceci prouve que la suite
(f f
n
)
+
est uniformment borne sur [a , b]. Daprs le thorme dArzel,
lim
n+

b
a
(f(x) f
n
(x))
+
dx = 0. On remarque aussi que f = (f f
n
) +f
n

(f f
n
)
+
+f
n
. Donc,

b
a
f(x) dx lim
n+

b
a
(f(x) f
n
(x))
+
dx +

b
a
f
n
(x) dx

= lim
n+

b
a
f
n
(x) dx,
la dernire galit provenant de II.4.19 (vol. I).
102
Solutions
I.4. Intgrales dnies
I.4.1.
(a) On a

4
0
[x 1[
[x 2[ +[x 3[
dx =

1
0
x 1
2x 5
dx +

2
1
x 1
2x + 5
dx
+

3
2
(x 1) dx +

4
3
x 1
2x 5
dx
= 2 +
9
4
ln 3
3
4
ln 5.
(b) En utilisant le changement de variable t =

2
x, on voit que

/2
0
sin
n
xdx =

/2
0
cos
n
xdx.
On montre alors par rcurrence que

/2
0
sin
2n
xdx =
1 3 (2n 1)
2 4 (2n)


2
=
(2n 1)!!
(2n)!!


2
(1)
et

/2
0
sin
2n+1
xdx =
2 4 (2n)
1 3 (2n + 1)
=
(2n)!!
(2n + 1)!!
. (2)
On vrie facilement que chacune des deux galits est vraie pour n = 1.
Pour n > 1, lintgration par parties donne
I
n
=

/2
0
sin
n
xdx =

/2
0
sin
n1
xd cos x
=

/2
0
cos xd sin
n1
x = (n 1)

/2
0
cos
2
xsin
n2
xdx
= (n 1)I
n2
(n 1)I
n
,
do,
I
n
=
n 1
n
I
n2
. (3)
Donc si
I
2n
=
(2n 1)!!
(2n)!!


2
,
103
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
on obtient alors, avec (3),
I
2n+2
=
2n + 1
2n + 2

(2n 1)!!
(2n)!!


2
=
(2n + 1)!!
(2n + 2)!!


2
.
Ceci complte la dmonstration de (1). Lgalit (2) se dmontre de la
mme faon.
(c) On a

e
1
e
[ln x[ dx =

1
1
e
lnxdx +

e
1
ln xdx.
En utilisant une intgration par parties, on obtient

e
1
e
[ln x[ dx = 2
2
e
.
(d) Le changement de variable t = x donne
I =


0
xsin x
1 + cos
2
x
dx =


0
( x) sin x
1 + cos
2
x
dx
=


0
sin x
1 + cos
2
x
dx


0
xsin x
1 + cos
2
x
dx.
Donc,
I =
1
2


0
sin x
1 + cos
2
x
dx =

2
4
.
(e) On a
I
2n
=

4
0
tan
2n
xdx =

4
0

1
cos
2
x
1

tan
2n2
xdx
=

4
0
tan
2n2
xd(tan x) I
2n2
=
1
2n 1
I
2n2
.
On obtient alors par rcurrence
I
2n
= (1)
n

1
1
3
+
1
5
+ (1)
n1
1
2n 1

.
(f) On a

4
0
sin x
sin x + cos x
dx =

4
0
sin

4
x

sin

4
x

+ cos

4
x

dx
=

4
0
cos x sin x
2 cos x
dx =

8
+
1
2
ln

2
2
.
104
Solutions
(g) On remarque que
I =

2
0
sin
n
x
sin
n
x + cos
n
x
dx =

2
0
cos
n
x
sin
n
x + cos
n
x
dx.
Il sensuit que
2I =

2
0
dx =

2
.
I.4.2. En utilisant le changement de variable x = cos t et I.4.1(b), on obtient

1
0

1 x
2

n
dx =

/2
0
sin
2n+1
t dt =
(2n)!!
(2n + 1)!!
.
Dautre part,

1
0

1 x
2

n
dx =
n

k=0

n
k

(1)
k

1
0
x
2k
dx =
n

k=0

n
k

(1)
k
1
2k + 1
.
I.4.3. On suppose, par exemple, que f(x
+
0
) = a. On a
f(x
0
) = F
t
(x
0
) = lim
xx
0
F(x) F(x
0
)
x x
0
.
On obtient dautre part, en utilisant la rgle de lHospital,
lim
xx
+
0
F(x) F(x
0
)
x x
0
= lim
xx
+
0
F
t
(x)
1
= lim
xx
+
0
f(x) = a.
I.4.4. On pose F(x) = x
2
cos
1
x
2

x
0
t cos
1
t
dt pour x = 0 et F(0) = 0. On
a alors F
t
(x) = f(x) pour x R. Donc F est une primitive de f dans le cas
o c = 0. Si c = 0, alors une primitive G de f serait gale F(x) + c
1
pour
x > 0 et F(x) +c
2
pour x < 0, c
1
et c
2
tant des constantes. De plus, puisque
G doit tre continue en 0, c
1
= c
2
et G
t
(0) = 0. Ceci montre que f admet une
primitive si et seulement si c = 0.
I.4.5. On va prouver que
f(x) =


kx
3
sin

x
2
si x [x
2k+1
, x
2k1
],
0 si x = 0
105
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
a les proprits requises. En eet, f tant continue sur ]0 , 1], on a
F(x
2k1
) F(x
2k
) =

x
2k1
x
2k
1
x
3
sin

x
2
dx
=
1
2k

(2k1)
2k
sin t dt =
1
k
.
De mme,
F(x
2k+1
) F(x
2k
) =
1
k
.
On pose maintenant
F(x) =

x
1
f(t) dt si x ]0 , 1],
0 si x = 0.
Un calcul montre que
F(x) =

1
2k

cos

x
2
+ 1

si x [x
2k+1
, x
2k1
],
0 si x = 0.
On a alors F
t
(x) = f(x) pour x ]0 , 1]. De plus, pour x [x
2k+1
, x
2k1
],

2k 1
k

F(x)
x
0,
ce qui implique
F
t
(0) = lim
x0
+
F(x)
x
= f(0).
Ayant tabli que f admet une primitive sur [0 , 1], on se tourne maintenant
vers la dmonstration de la seconde partie de lnonc. Pour cela, on pose
G(x) =

x
1
[f(t)[ dt (x ]0 , 1])
et on obtient
G(x) = 2

1 + +
1
k 1

1
2k

cos

x
2
+ 1

si x [x
2k
, x
2k1
] (k > 1) et
G(x) = 2

1 + +
1
k 1

1
k
+
1
2k

cos

x
2
1

si x [x
2k+1
, x
2k
]. Puisque lim
x0
+
G(x) = , il nexiste pas de fonction G
telle que G
t
(x) = [f(x)[ sur lintervalle ferm [0 , 1].
106
Solutions
I.4.6. Le changement de variable t = x donne
I =


0
xf(sinx) dx =


0
( t)f(sint) dt =


0
f(sin t) dt I.
Donc,


0
xsin
2n
x
sin
2n
x + cos
2n
x
dx =

2


0
sin
2n
x
sin
2n
x + cos
2n
x
dx
=

2

/2
0
sin
2n
x
sin
2n
x + cos
2n
x
dx
+

2


/2
sin
2n
x
sin
2n
x + cos
2n
x
dx
=

2

/2
0
sin
2n
x + cos
2n
x
sin
2n
x + cos
2n
x
dx =

2
4
.
I.4.7.
(a) On a

a
a
f(x) dx =

0
a
f(x) dx +

a
0
f(x) dx = 2

a
0
f(x) dx.
(b) On a

a
a
f(x) dx =

0
a
f(x) dx +

a
0
f(x) dx = 0.
I.4.8. La fonction f tant priodique, on obtient

a+T
a
f(x) dx =

0
a
f(x) dx +

T
0
f(x) dx +

a+T
T
f(x T) dx
=

0
a
f(x) dx +

T
0
f(x) dx

0
a
f(x) dx.
I.4.9. On a

b
a
f(nx) dx =
1
n

nb
na
f(x) dx
=
1
n

na+T
na
f(x) dx + +

nb
na+k(n)T
f(x) dx

,
107
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
o k(n) =

n(ba)
T

. Daprs le rsultat du problme prcdent,

b
a
f(nx) dx =
1
n
k(n)

T
0
f(x) dx +
1
n

nb
na+k(n)T
f(x) dx.
Il est clair que lim
n+
k(n)
n
=
ba
T
et

1
n

nb
na+k(n)T
f(x) dx

T
n
sup
x[0,T]
[f(x)[
n+
0.
I.4.10.
(a) On a
lim
n+
1
n

n
0
f(sinx) dx= lim
n+

1
0
f (sin(nx)) dx=
1
2

2
0
f(sinx) dx,
la dernire galit dcoulant de I.4.9.
(b) Comme en (a), on a
lim
n+
1
n

n
0
f([sin x[) dx =
1


0
f(sinx) dx.
(c) On remarque que

1
0
xf (sin(2nx)) dx =
1
4
2
n
2

2n
0
xf(sin x) dx
et

2n
0
xf(sinx) dx =

2
0
xf(sinx) dx + +

2n
2(n1)
xf(sinx) dx.
Puisque

2(k+1)
2k
xf(sinx) dx = 2k

2
0
f(sin x) dx +

2
0
xf(sinx) dx,
on voit que

2n
0
xf(sinx) dx
= 2(1 + 2 + + (n 1))

2
0
f(sinx) dx +n

2
0
xf(sinx) dx,
do
lim
n+

1
0
xf (sin(2nx)) dx =
1
4

2
0
f(sin x) dx.
108
Solutions
I.4.11.
(a) On va prouver que
lim
n+

b
a
f(x) cos(nx) dx = lim
n+

b
a
f(x) sin(nx) dx = 0.
La fonction f tant uniformment continue sur [a , b], pour > 0 donn,
il existe > 0 tel que [f(t) f(s)[ < si [t s[ < . En prenant une
partition a = x
0
< x
1
< < x
m
= b de pas infrieur , on obtient

b
a
f(x) cos(nx) dx =
m

k=1

x
k
x
k1
f(x) cos(nx) dx
=
m

k=1

f(x
k
)

x
k
x
k1
cos(nx) dx +

x
k
x
k1
(f(x) f(x
k
)) cos(nx) dx

et

b
a
f(x) cos(nx) dx

k=1
[f(x
k
)[

x
k
x
k1
cos(nx) dx

+(b a)

2
n
Mm +(b a),
o M = max [f(x)[ : x [a , b]. Donc, lim
n+

b
a
f(x) cos(nx) dx = 0.
La dmonstration de lautre galit se conduit de faon semblable.
(b) Daprs (a), on a
lim
n+

b
a
f(x) sin
2
(nx) dx = lim
n+

b
a
f(x)
1 cos(2nx)
2
dx
=
1
2

b
a
f(x) dx.
I.4.12. On a

1
0
f(nx) dx =
1
n

n
0
f(x) dx =
1
n
n1

k=0

k+1
k
f(x) dx
=
1
n
n1

k=0

1
0
f(x +k) dx
=
a
0
+a
1
+ +a
n1
n
.
109
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
Donc,
lim
n+

1
0
f(nx) dx = a
(voir, par exemple, II.3.2 (vol. I)).
I.4.13. On a

1
0
f(x)
f(x) +f(1 x)
dx =

1/2
0
f(x)
f(x) +f(1 x)
dx +

1
1/2
f(x)
f(x) +f(1 x)
dx
=

1/2
0
f(x)
f(x) +f(1 x)
dx +

1/2
0
f(1 x)
f(x) +f(1 x)
dx =
1
2
.
I.4.14. On a

a
a
f(x)
1 +e
x
dx =

0
a
f(x)
1 +e
x
dx +

a
0
f(x)
1 +e
x
dx
=

a
0
e
t
f(t)
1 +e
t
dt +

a
0
f(x)
1 +e
x
dx
=

a
0
f(x) dx.
I.4.15. Sil existe x
0
[a , b] tel que f(x
0
) > 0, alors par continuit de f,
f(x) > 0 sur un intervalle [, ] [a , b]. Donc

b
a
f(x) dx

f(x) dx > 0,
contradiction.
I.4.16. Soit a x
0
< x
0
+ h b. Par hypothse et daprs la premire
formule de la moyenne (voir I.1.26),
0 =

x
0
+h
x
0
f(x) dx = f(x
0
+h)h
o [0 , 1]. Donc f(x
0
+ h) = 0. Puisque lon peut choisir arbitrairement
h > 0, on voit que f(x
0
) = 0.
I.4.17. En prenant g = f, on obtient

b
a
(f(x))
2
dx = 0 et, daprs le rsultat
de I.4.15, f(x) 0.
110
Solutions
I.4.18. On observe dabord que si f est Riemann-intgrable sur [a , b], alors
lim
n+

b
a+
1
n
f(x) dx =

b
a
f(x) dx.
En eet,

b
a
f(x) dx

b
a+
1
n
f(x) dx

M
n
o M = sup[f(x)[ : x [a , b]. On pose, pour un entier n susamment
grand,
g(x) =

nf

a +
1
n

(x a) si x

a , a +
1
n

,
f(x) si x

a +
1
n
, b
1
n

,
nf

b
1
n

(x b) si x

b
1
n
, b

.
On a alors, par hypothse,
0 =

b
a
f(x)g(x) dx
=

a+
1
n
a
nf

a +
1
n

(x a)f(x) dx +

b
1
n
a+
1
n
(f(x))
2
dx

b
b
1
n
nf

b
1
n

(x b)f(x) dx.
On note maintenant que

a+
1
n
a
nf

a +
1
n

(x a)f(x) dx

M
2
1
2n
,
ce qui montre que
lim
n+

a+
1
n
a
nf

a +
1
n

(x a)f(x) dx = 0.
En conclusion, on obtient
lim
n+

b
1
n
a+
1
n
(f(x))
2
dx =

b
a
(f(x))
2
dx = 0,
ce qui, combin avec le rsultat de I.4.15, donne f(x) 0.
111
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.4.19. On va utiliser le rsultat de I.4.16.
(a) On remarque que, pour tout x,

x
x
f(t) dt =

x
0
(f(t) +f(t)) dt = 0.
Ceci implique clairement que

y
x
(f(t) +f(t)) dt = 0
pour tous x et y, ce qui, combin avec le rsultat de I.4.16, donne
f(t) +f(t) = 0.
(b) La dmonstration est semblable.
(c) On a

x+T
x
f(t) dt =

0
x
f(t) dt +

T
0
f(t) dt +

x
0
f(t +T) dt,
ce qui, combin avec lhypothse, montre que

x
0
(f(t +T) f(t)) dt = 0 pour tout x R.
Comme en (a), on obtient donc f(t +T) f(t) = 0.
I.4.20.
(a) Daprs la premire formule de la moyenne (voir I.1.26), il existe
x
n
[n, n + 1] tels que
n
4

n+1
n
xdx
x
5
+ 1
=
n
4
x
n
x
5
n
+ 1

n+
1.
(b) On a
n
3

2n
n
dx
(x + 1)
4
< n
3

2n
n
xdx
x
5
+ 1
< n
3

2n
n
dx
x
4
.
Donc,
lim
n+
n
3

2n
n
xdx
x
5
+ 1
=
7
24
.
(c) Puisque ln

x +
x
5
n


n+
ln x uniformment sur [1 , 2], on a, daprs
le rsultat de I.3.9,
lim
n+

2
1
ln

x +
x
5
n

dx =

2
1
ln xdx = 2 ln 2 1.
112
Solutions
(d) On a

xdx
Arctan(nx)
=
1
n
2

2n
n
xdx
Arctan x
.
Puisque
lim
n+

x
Arctan x

x
/2

=
4

2
,
tant donn > 0, il existe x
0
tel que
4

2
+
2x

<
x
Arctan x
<
4

2
+
2x

+
si x > x
0
. Donc, pour x susamment grand,
3

1 +
4

2

3n

<
1
n
2

2n
n
xdx
Arctan x
< 3

1 +
4

2
+
3n

.
Il sensuit que
e
1
3

lim
n+

1
3

xdx
Arctan(nx)

n
lim
n+

1
3

xdx
Arctan(nx)

n
e
1
3

2
+

.
En faisant tendre vers 0, on obtient
lim
n+

1
3

xdx
Arctan(nx)

n
= exp

4
3
2

.
I.4.21.
(a) On sait que sint
2

t pour t

0 ,

2

. Donc,
0

/2
0
e
Rsin t
dt

/2
0
e

Rt
dt =

2R

1 e
R

,
do
lim
R+

/2
0
e
Rsint
dt = 0.
(b) On se donne > 0 susamment petit. La suite
n

x est alors unifor-


mment convergente vers 1 sur [ , ]. Donc, daprs le rsultat de I.3.9,
lim
n+

xsin xdx =

sinxdx = 1 + cos .
De plus,


0
n

xsinxdx <
n

<
113
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
pour 0 < < 1. On voit, en faisant tendre vers 0
+
, que
lim
n+


0
n

xsin xdx = 2.
(c) On se donne > 0 susamment petit et on crit

/2
0
sin
n
x

1 +x
dx =

/2
0
sin
n
x

1 +x
dx +

/2
/2
sin
n
x

1 +x
dx.
Puisque sin
n
x converge vers 0 uniformment sur

0 ,

2

, on obtient
lim
n+

/2
0
sin
n
x

1 +x
dx = 0.
De plus, pour n N

,
0 <

/2
/2
sin
n
x

1 +x
dx <

1 +

2

.
Le passage la limite lorsque tend vers 0 donne
lim
n+

/2
0
sin
n
x

1 +x
dx = 0.
I.4.22. Soit 0 < < 1. On a

1
0
f (x
n
) dx =

1
0
f (x
n
) dx +

1
1
f (x
n
) dx
et, daprs la premire formule de la moyenne (voir I.1.26),

1
0
f (x
n
) dx = f (
n
) (1 ) o 0 1 .
Donc,
lim
n+

1
0
f (x
n
) dx = f(0)(1 ).
De plus,

1
1
f (x
n
) dx

M o M = sup[f(x)[ : x [0 , 1] .
On en dduit que
lim
n+

1
0
f (x
n
) dx = f(0).
114
Solutions
I.4.23. Les problmes I.4.23I.4.30 sont emprunts [8].
Puisque
F(x) =

x
a
f(t) dt

b
x
f(t) dt
est continue sur [a , b] et F(a) = F(b), daprs la proprit des valeurs inter-
mdiaires, il existe [a , b] tel que F() = 0.
I.4.24. Posons
F(x) = e
x

x
a
f(t) dt.
Par hypothse, F(a) = F(b) = 0. Daprs le thorme des accroissements nis,
il existe ]a , b[ tel que
F
t
() = e

f() e


a
f(t) dt = 0.
I.4.25. On considre
F(x) =
1
x

x
a
f(t) dt.
Par hypothse, F(a) = F(b) = 0. Daprs le thorme des accroissements nis,
il existe ]a , b[ tel que
F
t
() =
1


a
f(t) dt +
1

f() = 0.
I.4.26. Il sut dappliquer le thorme des accroissements nis gnralis
aux fonctions
F(x) =

x
a
f(t) dt et G(x) =

x
a
g(t) dt.
I.4.27. On pose
F(x) =

x
a
f(t) dt

b
x
g(t) dt.
Puisque F(a) = F(b) = 0, il existe ]a , b[ tel que F
t
() = 0.
I.4.28. On considre
F(x) = e
x

x
a
f(t) dt

b
x
g(t) dt
et on applique le thorme des accroissements nis.
115
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.4.29. On pose
F(x) =

x
0
f(t) dt +

1
1x
f(t) dt
et on remarque que
F(0) = 0 et F(1) = 2

1
0
f(t) dt.
Puisque F est continue sur [0 , 1], il existe (n) tel que
1
n

1
0
f(x) dx =

(n)
0
f(x) dx +

1
1(n)
f(x) dx.
De plus, daprs le thorme des accroissements nis,
1
n

1
0
f(x) dx = (n)

f(
1
(n)) +f(
2
(n))

,
o 0
1
(n) (n) et 1 (n)
2
(n) 1. Finalement,
n(n) =

1
0
f(x) dx
f(
1
(n)) +f(
2
(n))

n+

1
0
f(x) dx
f(0) +f(1)
.
I.4.30. On a

1
0
f(x) dx =

(x 1)f(x)

1
0

1
0
(x 1)f
t
(x) dx.
On a donc, daprs le thorme des accroissements nis,

1
0
f(x) dx = f(0) f
t
()

1
0
(x 1) dx.
I.4.31. Comme dans la dmonstration du problme prcdent, on a

1
0
f(x) dx = f(0)

1
0
(x 1)f
t
(x) dx
= f(0)

(x 1)
2
2
f
t
(x)

1
0
+

1
0
(x 1)
2
2
f
tt
(x) dx,
ce qui, combin avec le thorme des accroissements nis, donne le rsultat
voulu.
116
Solutions
I.4.32. On pose
F(x) =

x
0
f(t) dt,
on obtient F
tt
(0) = f
t
(0) = 0 et, daprs la formule de Taylor avec reste sous
la forme de Peano (voir, par exemple, II.3.1 (vol. II)),
F(x) = F(0) +F
t
(0)x +
1
2
F
tt
(0)x
2
+o

x
2

.
De mme,
f()x = F
t
()x = x(F
t
(0) +F
tt
(0) +o()).
Par hypothse,
F
t
(0)x +
1
2
F
tt
(0)x
2
+o

x
2

= x(F
t
(0) +F
tt
(0) +o()),
ce qui donne
lim
x0
+
(x)
x
=
1
2
.
I.4.33. Soit un rel donn tel que 0 < <
ba
2
. Puisque f est strictement
croissante,
f(b)
f(b2)
> 1. Il existe donc un entier strictement positif p
0
tel que

f(b )
f(b 2)

p
>
b a

pour p > p
0
ou, de faon quivalente,
(f(b ))
p
>
b a

(f(b 2))
p
.
Puisque

b
a
(f(x))
p
dx >

b
b
(f(b ))
p
dx,
on voit que
1
b a

b
a
(f(x))
p
dx >
1
b a

b
b
(f(b ))
p
dx
=
(f(b ))
p
b a
> (f(b 2))
p
.
On en dduit que (p) doit vrier (p) > b 2 pour p > p
0
, ce qui signie
que lim
p+
(p) = b.
117
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.4.34. Clairement,

b
a
P(x)f(x) dx = 0
pour tout polynme P. Daprs le thorme dapproximation de Weierstrass
(voir, par exemple, III.1.33 (vol. II)), il existe une suite de polynmes P
n

uniformment convergente sur [a, b] vers f. Donc, daprs le rsultat de I.3.9,

b
a
f
2
(x) dx = lim
n+

b
a
P
n
(x)f(x) dx = 0,
ce qui donne f(x) 0 sur [a , b].
I.4.35. Par hypothse,

b
a
P(x)f(x) dx = 0
pour tout polynme P de degr infrieur ou gal N. On suppose, contraire-
ment la proposition, que a x
1
< x
2
< < x
m
b, m N, sont les zros
de f. On choisit alors les points x
i
1
, . . . , x
i
r
o f change de signe. On peut,
sans perte de gnralit, supposer que f(x) 0 dans [a, x
i
1
], f(x) 0 dans
[x
i
1
, x
i
2
], et ainsi de suite. On pose
P(x) =
r

k=1
(x
i
k
x).
On a alors P(x)f(x) 0 sur [a , b] et P(x)f(x) > 0 sur chacun des intervalles
]a , x
i
1
[, ]x
i
1
, x
i
2
[, . . ., ]x
i
m
, b[. On en dduit que

b
a
P(x)f(x) dx > 0,
bien que P soit un polynme de degr infrieur ou gal N. Contradiction.
I.4.36. Soit f C
[a,a]
.
(a) On remarque dabord que, par hypothse,

a
a
(f(x) +f(x)) x
2n
dx =

a
a
f(x)x
2n
dx +

a
a
f(x) (x)
2n
dx
= 2

a
a
f(x)x
2n
dx = 0.
De plus,

a
a
(f(x)+f(x))x
2n+1
dx =

a
a
f(x)x
2n+1
dx

a
a
f(x)(x)
2n+1
dx.
118
Solutions
On voit donc que

a
a
(f(x) +f(x)) x
n
dx = 0 pour n N
et le rsultat cherch dcoule de I.4.34.
(b) La dmonstration se mne comme en (a).
I.4.37. La premire formule de la moyenne (voir I.1.26) donne

b
a
(f(x +h) f(x)) dx =

b+h
a+h
f(x) dx

b
a
f(x) dx
=

a
a+h
f(x) dx +

b+h
b
f(x) dx
= hf(a +h) +hf(b +
t
h),
o ,
t
[0 , 1]. La continuit de f donne alors
lim
h0
1
h

b
a
(f(x +h) f(x)) dx = f(b) f(a).
I.4.38. On a
g(x) =

b+x
a+x
f(u) du.
Donc,
g
t
(x) = f(b +x) f(a +x).
I.4.39. On obtient, en utilisant la rgle de LHospital :
(a) lim
x+

x
1
ln

1 +
1

dt

x
= lim
x+
ln

1 +
1

1
2

x
= 2.
(b) lim
x0

1
x
cos t
t
2
dt
1
x
= lim
x0
cos x = 1.
(c) lim
x0
+

x
2
0
sin

t dt
x
3
= lim
x0
+
2xsin x
3x
2
=
2
3
.
(d) lim
x+

1
x
a

x
0
ln
P(t)
Q(t)
dt

= lim
x+
ln P(x) ln Q(x)
ax
a1
= 0.
119
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.4.40. On obtient, en utilisant la rgle de LHospital :
(a)
lim
x+

1
ln x

x
0
dt
5

1 +t
5

= lim
x+
x
5

1 +x
5
= 1.
(b)
lim
x0

1
x

x
0
(1 + sin t)
1
t
dt

= lim
x0
(1 + sin x)
1
x
= e,
car
lim
x0
ln(1 + sin x)
x
= lim
x0
cos x
1 + sin x
= 1.
(c)
lim
x0
+

1
x
2

x
0
t
1+t
dt

= lim
x0
+
x
x
2
=
1
2
.
(d)
lim
x+
1
x
2
ln

x
0
e
t
2
dt = lim
x+
e
x
2
2x

x
0
e
t
2
dt
= lim
x+
2xe
x
2
2

x
0
e
t
2
dt + 2xe
x
2
= lim
x+
e
x
2
+ 2x
2
e
x
2
2e
x
2
+ 2x
2
e
x
2
= 1.
Donc, lim
x+

x
0
e
t
2
dt

1/x
2
= e.
I.4.41. Si A = [f(x
0
)[ = max [f(x)[ : x [0 , 1], on a alors, pour p > 0,

1
0
[f(x)[
p
dx

1/p

1
0
A
p

1/p
= A.
Dautre part, par continuit de la fonction f, tant donn > 0, il existe un
intervalle [, ] [0 , 1] tel que [f(x)[ A

2
pour x [, ]. En consquence,

1
0
[f(x)[
p
dx

1/p

[f(x)[
p
dx

1/p

A

2

1/p
=

A

2

( )
1/p
A
pour p susamment grand.
120
Solutions
I.4.42. Soit y
0
[c , d] et > 0 choisis arbitrairement. Puisque f est unifor-
mment continue sur R, il existe > 0 tel que
[f(x
1
, y
1
) f(x
2
, y
2
)[ <

b a
si (x
1
, y
1
), (x
2
, y
2
) R et

(x
1
x
2
)
2
+ (y
1
y
2
)
2
< et pour [y y
0
[ < ,
[I(y) I(y
0
)[

b
a
[f(x, y) f(x, y
0
)[ < .
I.4.43. Par dnition,
d
dy

b
a
f(x, y) dx = lim
h0

b
a
f(x, y +h) f(x, y)
h
dx.
La drive partielle
f
y
tant continue sur R, elle y est aussi uniformment
continue. Donc, tant donn > 0, il existe > 0 tel que pour x [a , b] et
[h[ < ,

f
y
(x, y +h)
f
y
(x, y)

<

b a
.
Do, par le thorme des accroissements nis,

b
a
f(x, y +h) f(x, y)
h
dx

b
a
f
y
(x, y) dx

b
a

f
y
(x, y +h)
f
y
(x, y)

dx < ,
ce qui prouve que
d
dy

b
a
f(x, y) dx =

b
a
f
y
(x, y) dx.
I.4.44. On obtient, en appliquant la rgle de LHospital et le rsultat du
problme prcdent,
lim
p0
ln

1
0
(f(x))
p
dx

1/p
= lim
p0
ln

1
0
(f(x))
p
dx
p
= lim
p0

1
0
(f(x))
p
ln(f(x)) dx

1
0
(f(x))
p
dx
=

1
0
ln f(x) dx,
121
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
car
(f(x))
p
ln(f(x))
p0
ln f(x) et (f(x))
p

p0
1
uniformment sur [0 , 1].
I.4.45. On obtient, en utilisant le rsultat de I.4.41,
lim
p

1
0
(f(x))
p
dx

1/p
= lim
p

1
0
(f(x))
p
dx

1/p
= lim
p
1

1
0
dx
(f(x))
p

1/p
=
1
max

1
f(x)
: x [0 , 1]

= min f(x) : x [0 , 1] .
I.4.46. On va utiliser lingalit suivante (voir, par exemple, II.5.30
(vol. II)) :
N

k=0
x
k
k!
> e
x

x
N
e
x
+
x
N
pour x > 0.
Si on pose
F(x) =

x
0
e
t

1 +
t
1!
+
t
2
2!
+ +
t
2N
(2N)!

dt,
on obtient alors, avec lingalit prcdente,
F(2N) =

2N
0
e
t

1 +
t
1!
+
t
2
2!
+ +
t
2N
(2N)!

dt
>

2N
0

1
t
2N
+e
t
t
2N

dt > N.
122
Solutions
Dautre part,
F(N) =

N
0
e
t

1 +
t
1!
+
t
2
2!
+ +
t
2N
(2N)!

dt <

N
0
1 dt = N.
La fonction F tant continue, le rsultat cherch dcoule de la proprit des
valeurs intermdiaires.
I.4.47. On pose
P(x) = a
n
x
n
+a
n1
x
n1
+ +a
0
.
Par hypothse,

1
0
(P(x))
2
dx = a
0

1
0
P(x) dx.
Dautre part,

1
0
x
k
P(x) dx =
a
n
n +k + 1
+
a
n1
n +k
+ +
a
0
k + 1
(k N)
et, par hypothse,
a
n
n +k + 1
+
a
n1
n +k
+ +
a
0
k + 1
= 0 pour k = 1, . . . , n.
On observe maintenant que
a
n
n +k + 1
+
a
n1
n +k
+ +
a
0
k + 1
=
Q(k)
(k + 1) . . . (n +k + 1)
, (1)
o Q est un polynme de degr au plus n. Puisque que Q(k) = 0 pour
k = 1, 2, . . . , n, il existe une constante C telle que
Q(k) = C(k 1)(k 2) . . . (k n).
En prenant k = 0 dans (1), on voit que

1
0
P(x) dx =
a
n
n + 1
+
a
n1
n
+ +
a
0
1
= (1)
n
C
n + 1
.
123
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
En multipliant maintenant (1) par k + 1, puis en prenant k = 1, on obtient
a
0
= (1)
n
(n + 1)C. Donc,
a
0
= (n + 1)
2

1
0
P(x) dx,
ce qui implique le rsultat cherch.
I.4.48. Si I(y) =

b
a
f(x, y) dx, daprs I.4.42, I(y) est alors continue sur
[c , d]. Lintgrale dans le premier membre de lgalit prouver existe donc.
De plus, si
g(z) =

z
c
I(y) dy et h(z) =

b
a

z
c
f(x, y) dy

dx,
alors g
t
(z) = I(z) pour z [c , d] et, daprs I.4.42, la fonction
F(x, z) =

z
c
f(x, y) dy
est continue par rapport x. Il est clair que
F
z
(x, z) = f(x, z) est continue
sur R. Donc, daprs I.4.43, h
t
(z) = I(z), do h
t
(z) = g
t
(z) = f(z) pour
z [c , d] et h(z) = g(z) + C. Puisque h(c) = g(c) = 0, on voit que C = 0, ce
qui conclut la dmonstration.
I.4.49. Puisque lim
x0
+
x
b
x
a
lnx
= 0 et lim
x1

x
b
x
a
ln x
= b a, lintgrale est bien
dnie. Daprs I.4.48, on a

1
0
x
b
x
a
ln x
dx =

1
0

b
a
x
y
dy

dx =

b
a

1
0
x
y
dx

dy
=

b
a

x
y+1
y + 1

x=1
x=0
dy = ln
1 +b
1 +a
.
124
Solutions
I.5. Intgrales impropres
I.5.1.
(a) On a

2
0
dx
sin
4
x + cos
4
x
= 8

/4
0
dx
sin
4
x + cos
4
x
= 8

/4
0
dx
cos
2
(2x) +
1
2
sin
2
(2x)
= 8

/4
0
1
cos
2
(2x)

dx
1 +
1
2
tan
2
(2x)

= 4

/4
0
dx
1 +
1
2
tan
2
(2x)
d(tan(2x))
= 4

+
0
dt
1 +
1
2
t
2
= 2

2.
(b) On a

/2
0
ln(sin x) dx =

/2
0
ln

cos

2
x

dx =

/2
0
ln(cos x) dx.
Donc,

/2
0
ln(sin x) dx =
1
2

/2
0
ln
sin 2x
2
dx =
1
4


0
ln
sinx
2
dx
=
1
2

/2
0
(ln(sin x) ln 2) dx.
En consquence,

/2
0
ln(sin x) dx =

2
ln 2.
(c) On montre par rcurrence que

1
0
x
n
(1 x)

dx =
n!
( + 1)( + 2) . . . ( +n + 1)
.
Pour n = 0 et > 1, on a

1
0
(1 x)

dx =
1
+ 1
=
0!
+ 1
.
125
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
On suppose que lgalit est vrie au rang n et on intgre par parties
pour obtenir

1
0
x
n+1
(1 x)

dx =

1
0
x
n+1

(1 x)
+1
+ 1

t
dx
=
n + 1
+ 1

1
0
x
n
(1 x)
+1
dx
=
(n + 1)!
( + 1)( + 2) . . . ( +n + 1)( +n + 2)
.
(d) Une intgration par parties donne
I
n
=

1
0
(ln x)
n
dx = n

1
0
(ln x)
n1
dx = nI
n1
.
Puisque que I
1
= 1, on en dduit que I
n
= n!.
(e) Le changement de variable t = 1
x
n
donne

n
0
1

1
x
n

n
x
dx =

1
0
1 t
n
1 t
dt
=

1
0

1 +t +t
2
+ +t
n1

dt
= 1 +
1
2
+
1
3
+ +
1
n
.
(f) On obtient, en intgrant n fois par parties,

1
0
x
n
ln
n
xdx =
n
n + 1

1
0
x
n
ln
n1
xdx
=
n(n 1)
(n + 1)
2

1
0
x
n
ln
n2
xdx
= = (1)
n
n!
(n + 1)
n+1
.
(g) Si n = 1, alors

+
0
dx
(1+x
2
)
n =

2
. Si n > 1, le changement de variable
x = tan t donne

+
0
dx
(1 +x
2
)
n
=

/2
0
cos
2n
t cos
2
t dt =

/2
0
cos
2n2
t dt
=
1 3 . . . (2n 3)
2 4 . . . (2n 2)


2
,
la dernire galit provenant de I.4.1(b).
126
Solutions
(h) Le changement de variable t = x

x
2
1 donne

+
1
dx
x
2

x
2
1
=

1
0
4t
(1 +t
2
)
2
dt = 1.
(i) On remarque dabord que

+
0
ln x
x
2
+a
2
dx =

1
0
ln x
x
2
+a
2
dx +

+
1
ln x
x
2
+a
2
dx
et chacune des intgrales du second membre converge. De plus,

+
0
ln x
x
2
+a
2
dx =

a
0
ln x
x
2
+a
2
dx +

+
a
ln x
x
2
+a
2
dx
=

a
0
ln x
x
2
+a
2
dx +

0
a
ln

a
2
/t

(a
2
/t)
2
+a
2

a
2
t
2

dt
=

a
0
ln x
x
2
+a
2
dx +

a
0
2 ln a ln t
t
2
+a
2
dt
=

a
0
2 ln a
t
2
+a
2
dt =
ln a
2a
.
(j) On a

+
0
ln x
(x
2
+a
2
)
2
dx =
1
a
3

+
0
ln a + ln t
(1 +t
2
)
2
dt
=
1
a
3

+
0
ln a
(1 +t
2
)
2
dt +
1
a
3

+
0
ln t
(1 +t
2
)
2
dt
=
ln a
4a
3
+
1
a
3

+
0
ln t
(1 +t
2
)
2
dt,
la dernire galit venant de (g). Le changement de variable t = tan x
donne alors

+
0
ln t
(1 +t
2
)
2
dt =

2
0
cos
2
xln(tan x) dx
=

2
0
1 + cos 2x
2
ln(tan x) dx
=
1
2

2
0
cos 2xln(tan x) dx,
127
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
car

2
0
ln(tan x) dx = 0 (voir la solution de (b)). Finalement, une int-
gration par parties donne

2
0
cos 2xln(tan x) dx = 0

2
0
sin 2x
2

1
tan x

1
cos
2
x
dx =

2
.
(k) On voit, en utilisant le changement de variable t = x, que
I =


0
ln(1 + cos x) dx =


0
ln(1 cos t) dt.
On a donc, par symtrie de sin x et daprs (b),
2I =


0
ln

1 + cos
2
x

dx = 2


0
ln(sin x) dx
= 4

/2
0
ln(sin x) dx = 2 ln 2.
(l) Le changement de variable x = tan t et (b) donnent

+
0
ln

x +
1
x

dx
1 +x
2
=

/2
0
ln

1
sin t cos t

dt = ln 2.
I.5.2. On observe que
f

(x) =

1
x

1
x

.
Puisque

/j
/(j+1)

dx =

1/j
1/(j+1)

1
x

1
x

dx
pour j N

, on a

1
0
f

(x) =

dx

dx +

1
0

1
x

1
x

dx
=

dx = ln .
I.5.3. On suppose, par exemple, que f est croissante sur ]0 , 1[. On a alors

1
1
n
0
f(x) dx
f

1
n

+f

2
n

+ +f

n1
n

1
1
n
f(x) dx,
ce qui implique le rsultat cherch.
128
Solutions
I.5.4. On peut supposer, sans perte de gnralit, que f est dcroissante et
lim
x1

f(x) est nie. On a alors

1
1
n
f(x) dx
f

1
n

+f

2
n

+ +f

n1
n

n
.
Donc, lim
0
+

f(x) dx existe et est nie.


I.5.5. On considre
f(x) =
1
x

1
1 x
.
La fonction f est dcroissante sur ]0 , 1[, on a
lim
n+
f

1
n

+f

2
n

+ +f

n1
n

n
= 0,
mais lintgrale impropre

1
0
f(x) dx nexiste pas.
I.5.6.
(a) On voit, en prenant f(x) = ln x, que
lim
n+
ln
1
n
+ ln
2
n
+ + ln
n1
n
n
= 1.
Donc,
lim
n+
n

n!
n
=
1
e
.
(b) On obtient, en prenant f(x) = lnsin(
x
2
) pour x ]0 , 1] et en utilisant
I.5.1(b),
lim
n+
n

sin

2n
sin
2
2n
. . . sin
(n 1)
2n
=
1
2
.
(c) On pose
a
n
=
1
n
n

k=1
(ln k)
2

1
n
n

k=1
ln k

2
.
129
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
On a alors
a
n
=
1
n
n

k=1

ln
k
n
+ ln n

1
n
n

k=1

ln
k
n
+ ln n

2
=
1
n
n1

k=1

ln
k
n

1
n
n1

k=1
ln
k
n

2
.
Donc, daprs I.5.3 et I.5.1(d),
lim
n+
a
n
=

1
0
(ln x)
2
dx

1
0
ln xdx

2
= 2 1 = 1.
I.5.7. On remarque dabord que le thorme de Cauchy (voir, par
exemple, I.1.37 (vol. II)) implique le critre suivant pour la convergence
des intgrales impropres : pour g: ]a , b] R, lintgrale impropre

b
a
g(x) dx
converge si et seulement si, tant donn > 0, il existe > 0 tel que

a
2
a
1
g(x) dx

< pour tous a


1
et a
2
tels que a < a
1
< a + et a < a
2
< a +.
Il sensuit, par hypothse, que
lim
x0
+

2x
x
t

f(t) dt = 0.
Clairement, on peut supposer quil existe x
0
> 0 tel que f est soit strictement
positive, soit strictement ngative sur ]0 , x
0
[. Si f est strictement positive sur
]0 , x
0
[ et dcroissante, alors

2x
x
t

f(t) dt >

f(2x)x

x si 0,
f(2x)(2x)

x si < 0.
De mme, si f est strictement positive sur ]0 , x
0
[ et croissante, alors

2x
x
t

f(t) dt >

f(x)x

x si 0,
f(x)(2x)

x si < 0.
Les ingalits prcdentes impliquent lim
x0
+
f(x)x
+1
= 0. Un raisonnement
analogue sapplique au cas o f est strictement ngative sur ]0 , x
0
[.
I.5.8.
(a) On a

+
2
dx
xln x
= lim
x+
lnln x ln ln 2 = +.
130
Solutions
(b) Puisque
sin
2
x
1 +x
2

1
1 +x
2
,
lintgrale converge.
(c) Le changement de variable ln x = t donne

1
0
(ln x)
a
dx =

+
0
t
a
e
t
dt =

1
0
t
a
e
t
dt +

+
1
t
a
e
t
dt.
Puisque
lim
t+
t
a
e
t
t
2
= 0,
la dernire intgrale converge pour tout rel a. De plus, puisque
lim
t0
+
t
a
e
t
t
a
= 1,
lintgrale

1
0
t
a
e
t
dt converge si et seulement si lintgrale

1
0
t
a
dt
converge, autrement dit, si et seulement si a > 1.
(d) Comme en (c),

1
0
dx
x
a
(ln x)
b
=

+
0
t
b
e
(1a)t
dt.
On vrie facilement que cette dernire intgrale diverge vers + pour
tout b si a 1. Puisque, pour a < 1,

+
0
t
b
e
(1a)t
dt = (1 a)
b1

+
0
t
b
e
t
dt,
on dduit de la solution de (c) que notre intgrale converge si et seule-
ment si a < 1 et b < 1.
(e) La divergence de lintgrale se dduit de lingalit

+
0
x
1 +x
2
sin
2
x
dx

+
0
x
1 +x
2
dx.
I.5.9. Puisque f(t) +
1
f(t)
2, on voit que

x
a
f(t)g(t) dt +

x
a
g(t)
f(t)
dt 2

x
a
g(t) dt.
On obtient le rsultat voulu en faisant tendre x vers +.
131
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.5.10. Lnonc dcoule immdiatement de la dnition de lintgrale im-
propre et du thorme de Cauchy donn, par exemple, en I.1.37 (vol. II).
I.5.11. Supposons que lintgrale

+
a
f(x) dx converge et que a
n
, a
n
> a,
est une suite croissante divergente vers +. On a alors

+
a
f(x) dx = lim
n+

a
n
a
f(x) dx = lim
n+
n

k=1

a
k
a
k1
f(x) dx
=
+

n=1

a
n
a
n1
f(x) dx.
Dautre part, si la srie prcdente converge pour toute suite croissante a
n

divergente vers +, alors la limite lim


x+

x
a
f(t) dt existe et est gale la
somme de la srie.
Si f est positive, la fonction F(x) =

x
a
f(t) dt est alors croissante. De plus,
sil existe une suite croissante a
n
, a
n
> a, divergente vers + pour laquelle
la srie (1) converge, alors F est majore par la somme de cette srie. Donc la
limite lim
x+
F(x) existe.
I.5.12. Daprs le rsultat du problme prcdent, lintgrale converge si et
seulement si
+

n=0

(n+1)
n
dx
1 +x
a
sin
2
x
=
+

n=0


0
dx
1 + (x +n)
a
sin
2
x
< +.
On remarque alors que


0
dx
1 + ((n + 1))
a
sin
2
x


0
dx
1 + (x +n)
a
sin
2
x


0
dx
1 + (n)
a
sin
2
x
.
De plus, on a


0
dx
1 +b
2
sin
2
x
= 2

/2
0
dx
1 +b
2
sin
2
x
.
On voit alors, en faisant le changement de variable y = tan x, que

/2
0
dx
1 +b
2
sin
2
x
=

+
0
dy
1 + (b
2
+ 1)y
2
=

2

b
2
+ 1
.
On en dduit alors que lintgrale converge pour a > 2 et diverge pour
0 < a 2.
132
Solutions
I.5.13. Non. Prenez f(x) = e
x
+g(x), x R
+
, o
g(x) =

0 si x

0 ,
7
4

,
1 si x = 2, 3, . . .
n
2
(x n) + 1 si x

n n
2
, n

, n = 2, 3, . . .
n
2
(x n) + 1 si x

n, n +n
2

, n = 2, 3, . . .
0 sinon.
I.5.14. Oui, elle limplique. En eet, si on na pas lim
x+
f(x) = 0, il existe
alors > 0 et une suite x
n
tendant vers + telle que x
n+1
x
n
> 2 et
telle que f(x
n
) . Daprs le thorme des accroissements nis,
f(x) = f(x
n
) +f
t
(
n
)(x x
n
), x
n
<
n
< x < x
n
+

4
.
En consquence,
f(x) > 2

4
=

2
pour x

x
n
, x
x
+

4

et

+
a
f(x) dx
+

n=1

x
n+1
x
n
f(x) dx >
+

n=1

x
n
+/4
x
n
f(x) dx

n=1

2
8
= +.
Contradiction.
I.5.15. On suppose, contrairement lnonc, que lon na pas
lim
x+
f(x) = 0. Il existe alors un rel > 0 et une suite croissante
x
n
tendant vers + telle que soit f(x
n
) pour tout n, soit f(x
n
)
pour tout n. Supposons, par exemple, que f(x
n
) pour tout n. Par
continuit uniforme de f, il existe > 0 tel que [f(t) f(s)[ <

2
si [t s[ < .
Donc, pour t [x
n
, x
n
+], on obtient f(t) >

2
, do

x
n
+
x
n

f(x) dx > . (1)


Dautre part, puisque lintgrale impropre

+
a
f(x) dx converge, daprs le
thorme de Cauchy (voir I.5.10), il existe a
0
> a tel que pour a
2
> a
1
> a
0
,

a
2
a
1
f(x) dx

< ,
ce qui contredit (1).
133
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
De plus, on peut remarquer que si f est continue sur [a , +[ et
lim
x+
f(x) = 0, f est alors uniformment continue sur [a , +[ (voir, par
exemple, I.5.7(b) (vol. II)).
On notera aussi que le rsultat de I.5.14 est un cas particulier de ce pro-
blme.
I.5.16. Soit x
n
une suite croissante tendant vers +. tant donn > 0,
il existe alors n
0
tel que

+
x
n
0
f(x) dx < .
Donc, par monotonie de f, pour n > n
0
,
(x
n
x
n
0
)f(x
n
)

x
n
x
n
0
f(x) dx

+
x
n
0
f(x) dx <
et
0 x
n
f(x
n
)
x
n
x
n
x
n
0
.
En faisant tendre n vers +, on obtient 0 lim
n+
x
n
f(x
n
) . Puisque lon
peut choisir arbitrairement, on voit que lim
n+
x
n
f(x
n
) = 0.
Pour voir que la rciproque est fausse, considrez, par exemple, f(x) =
1
xln x
(x 2).
I.5.17.
(a) On suppose, contrairement lnonc, que

+
1
dx
xln f(x)
< +. On voit,
en utilisant le changement de variable x = e
t
, que

+
0
dt
lnf(e
t
)
< +.
Le rsultat du problme prcdent implique lim
x+
x
ln f(e
x
)
= 0. Donc,
pour x susamment grand,
x
ln f(e
x
)
<
1
2
, et
e
x
f(e
x
)
< e
x
. En consquence,

+
1
dx
f(x)
converge. Contradiction.
(b) On pose
a
n
= e
e
e
n
(n N).
On dnit f en posant f(x) = a
n
pour a
n1
x < a
n
, n N

. Daprs
I.5.11, on a

+
e
e
dx
f(x)
=
+

n=1
a
n
a
n1
a
n
= +
134
Solutions
car lim
n+
a
n1
a
n
= 0. Dautre part,

+
e
e
dx
xln f(x) ln(ln f(x))
=
+

n=1

a
n
a
n1
dx
xe
e
n
e
n
=
+

n=1
e
e
n
e
e
n1
e
e
n
e
n
<
+

n=1
1
e
n
.
I.5.18. Soit F(x) =

x
0
f(t) dt. On a F
t
x) = f(x) et, par hypothse,
lim
x+
(F
t
(x) +F(x)) = l, l R.
On dduit de II.2.32 (vol. II) que lim
x+
F(x) = l, do
lim
x+
f(x) = lim
x+
F
t
(x) = 0.
I.5.19. Posons F(x) =

x
0
f(t) dt. Par hypothse, F est croissante et une
intgration par parties donne
1
n

n
0
xf(x) dx =
1
n

n
0
xdF(x) = F(n)
1
n

n
0
F(x) dx.
On sait que lim
n+
F(n) =

+
0
f(x) dx < +. On montre alors que
lim
n+
1
n

n
0
F(x) dx = lim
n+
F(n). Par monotonie de F, on a
F(0) + +F(n 1)
n

1
n

n
0
F(x) dx
F(1) + +F(n)
n
et notre proposition se dduit de II.3.2 (vol. I).
I.5.20. Puisque f est uniformment continue sur [a , +[, il existe > 0
tel que [f(s) f(t)[ < 1 si [t s[ < . Supposons que f ne soit pas borne.
Il existe alors une suite a
n
telle que a
n+1
> a
n
+ et [f(a
n
)[ n. Par
hypothse,

a
n
a
f(t) dt

a
n
a
n

2
f(t) dt

a
n

2
a
f(t) dt

a
n
a
n

2
f(t) dt

M.
135
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
De plus, on a [f(t) f(a
n
)[ < 1 pour t

a
n


2
, a
n

. Donc,

a
n
a
n

2
f(t) dt

([f(a
n
)[ 1)

2
(n 1)

2
et

a
n
a
f(t) dt

(n 1)

2
M.
Contradiction.
I.5.21. Une intgration par parties donne

x
a
f(t)f
tt
(t) dt = f(x)f
t
(x) f(a)f
t
(a)

x
a

f
t
(t)

2
dt. (1)
Daprs lingalit (f(x))
2
+ (f
tt
(x))
2
2 [f(x)f
tt
(x)[ et les hypothses,
lintgrale

+
a
f(t)f
tt
(t) dt converge. Clairement, lorsque x tend vers +,

x
a
(f
t
(t))
2
dt soit converge, soit diverge vers +. Dans le second cas,
daprs (1), lim
x+
f(x)f
t
(x) = + et, puisque
f
2
(x) f
2
(a) =
1
2

x
a
f(t)f
t
(t) dt,
on voit que lim
x+
f
2
(x) = +, ce qui contredit la convergence de

+
a
f
2
(x)dx. On a donc prouv la convergence de

+
a
(f
t
(x))
2
dx.
I.5.22. On dduit du thorme de Cauchy (voir I.5.10) que lintgrale im-
propre

+
a
f(x)g(x) dx converge si et seulement si, tant donn > 0, il existe
a
0
> a tel que pour a
2
> a
1
> a
0
,

a
2
a
1
f(x)g(x) dx

< .
Daprs la seconde formule de la moyenne (voir I.3.16),

a
2
a
1
f(x)g(x) dx = g(a
1
)

c
a
1
f(x) dx +g(a
2
)

a
2
c
f(x) dx
pour un certain c [a
1
, a
2
]. Puisque g est borne, il existe C > 0 tel que
[g(x)[ C pour x [a , +[. Daprs (1), lintgrale impropre

+
a
f(x) dx
existe et le thorme de Cauchy implique quil existe a
0
> a tel que

c
a
1
f(x) dx

<

2C
et

a
2
c
f(x) dx

<

2C
136
Solutions
pour a
1
> a
0
. Donc,

a
2
a
1
f(x)g(x) dx

[g(a
1
)[

c
a
1
f(x) dx

+[g(a
2
)[

a
2
c
f(x) dx

< C

2C
+C

2C
= .
I.5.23. Comme dans la dmonstration du test dAbel, on montre que, tant
donn > 0, il existe a
0
> a tel que

a
2
a
1
f(x)g(x) dx

<
pour a
2
> a
1
> a
0
. Puisque lim
x+
g(x) = 0, il existe a
0
> a tel que [g(x)[ <

4C
pour x > a
0
. Daprs la seconde formule de la moyenne et daprs (1),

a
2
a
1
f(x)g(x) dx

[g(a
1
)[

c
a
1
f(x) dx

+[g(a
2
)[

a
2
c
f(x) dx

< 2C

4C
+ 2C

4C
= .
I.5.24.
(a) Puisque

b
1
sinxdx

2 pour tout b > 1


et puisque la fonction x
1
x

tend de faon monotone vers 0 lorsque


x tend vers +, la convergence de

+
1
sin x
x

dx dcoule du test de
Dirichlet.
(b) Si lintgrale impropre

+
1
[sinx[
x
dx convergeait, alors

+
1
sin
2
x
x
dx
convergerait aussi (car sin
2
x [sin x[). Ceci donnerait
1
2

+
1
1 cos 2x
x
dx < +. (1)
Comme en (a), on peut prouver que

+
1
cos 2x
x
dx converge. Ceci, com-
bin avec (1), impliquerait la convergence de

+
1
1
x
dx. Contradiction.
(c) Le changement de variable x =

t donne

+
1
sin

x
2

dx =

+
1
sin t
2

t
dt.
Donc, comme en (a), lintgrale converge.
137
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
(d) On applique le test de Dirichlet avec g(x) =
1
x

et f(x) = e
sin x
sin 2x car

b
1
e
sin x
sin2xdx

2e
sin x
(sin x 1)

b
1

8e
pour tout b > 1.
(e) On pose
g(x) =
ln

x
x
et f(x) = sin x.
On a alors
g
t
(x) =
ln
1
x
x
2
( lnx) < 0
pour x susamment grand. Donc g dcrot vers 0 et le test de conver-
gence de Dirichlet sapplique.
I.5.25. Si

a+T
a
f(x) dx = 0, alors de mme

a+kT
a
f(x) dx = 0 pour k N

.
Pour b > a, on pose k =

ba
T

. Daprs le rsultat de I.4.8, on a

b
a
f(x) dx

b
a+kT
f(x) dx

bkT
a
f(x)dx

bkT
a
[f(x)[ dx

a+T
a
[f(x)[ dx = C.
Le premier nonc est alors une consquence immdiate du test de Dirichlet
(voir I.5.23).
Pour dmontrer le second nonc, on pose

a+T
a
f(x) dx = I = 0 et on
considre lintgrale

+
a

f(x)
I
T

g(x) dx.
Ce que lon a dj prouv implique que cette intgrale converge. En cons-
quence,

+
a
f(x)g(x) dx converge si et seulement si lintgrale

+
a
g(x) dx
converge.
I.5.26.
(a) Puisque

2
0
sin(sin x)e
cos x
dx=


0
sin(sin x)e
cos x
dx+

sin(sin x)e
cos x
dx=0,
lintgrale considre converge.
138
Solutions
(b) On a

2
0
sin(sin x)e
sin x
dx =


0
sin(sin x)e
sin x
dx +

sin(sin x)e
sin x
dx
=

e
sin x
e
sinx

sin(sin x) dx > 0.
Donc lintgrale diverge.
I.5.27. On observe dabord que lim
x0
+
sinx
x

+sin x
existe et est nie pour tout
strictement positif. On peut donc se limiter tudier la convergence de

+
2
sin x
x

+ sin x
dx.
On a
sin x
x

+ sin x
=
sin x
x


sin
2
x
x

(x

+ sin x)
.
On sait (voir I.5.24(a)) que lintgrale

+
2
sin x
x

converge pour > 0. Il sut


donc dtudier lintgrale

+
2
sin
2
x
x

(x

+ sin x)
dx. (1)
Puisque
sin
2
x
x

(x

+ 1)

sin
2
x
x

(x

+ sin x)

sin
2
x
x

(x

1)
, (2)
on voit que lintgrale (1) converge pour >
1
2
. En appliquant le rsultat
de I.5.25, on trouve que lintgrale

+
2
sin
2
x
x

(x

+sinx)
dx diverge pour
1
2
.
On dduit donc de (2) que lintgrale (1) diverge aussi si
1
2
. Lintgrale
tudie converge pour >
1
2
.
I.5.28. Puisque

+
a
f(x) dx =

+
a
(xf(x))
1
x
dx,
lnonc dcoule du test de convergence dAbel pour les intgrales impropres
(voir I.5.22).
139
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.5.29. Supposons, par exemple, que f est dcroissante sur R
+
. On voit alors,
puisque

+
0
f(x) dx existe, que lim
x+
f(x) = 0. Donc, daprs I.5.11,

+
0
f(x) dx =
+

n=0

(n+1)h
nh
f(x) dx h
+

n=0
f(nh).
De mme,

+
0
f(x) dx h
+

n=1
f(nh) = h
+

n=0
f(nh) hf(0).
Donc,
0 h
+

n=0
f(nh)

+
0
f(x) dx hf(0),
ce qui donne lgalit dsire.
En prenant f(x) =
1
1+x
2
, on obtient
lim
h0
+
+

n=1
h
1 +h
2
n
2
=

+
0
dx
1 +x
2
=

2
.
I.5.30. Il est clair que
(1) =

+
0
e
x
dx = 1.
On suppose dabord que 0 < < 1 et on crit

+
0
e
x
x
1
dx =

1
0
e
x
x
1
dx +

+
1
e
x
x
1
dx = I
1
+I
2
.
On a
I
1
=

1
0
e
x
x
1
dx

1
0
x
1
dx =
1

.
De plus,
I
2
=

+
1
e
x
x
1
dx

+
1
e
x
dx = e
1
.
Si > 1, alors lim
x0
+
e
x
x
1
= 0 et il sut de prouver la convergence de

+
x
0
e
x
x
1
dx
140
Solutions
pour un certain x
0
> 0. Puisque lim
x+
e
x/2
x
1
= 0, il existe x
0
tel que
e
x/2
x
1
< 1 pour x > x
0
. Donc,

+
x
0
e
x
x
1
dx

+
x
0
e
x/2
dx = 2e
x
0
2
.
I.5.31. On pose f(x) = e
x
x
1
et on prend h = ln t. On a alors
() = lim
t1

(ln t)
+

n=1
t
n
(nlnt)
1
= lim
t1

(ln t)

n=1
n
1
t
n
.
Puisque lim
t1

ln t
1t
= 1, on obtient
() = lim
t1

(1 t)

n=1
n
1
t
n
.
On note maintenant que, pour 0 < t < 1,
1
(1 t)

= 1 +
+

n=1
( + 1) . . . ( +n 1)
n!
t
n
et on remarque que la suite
c
n
=
n
1
n!
( + 1) . . . ( +n 1)
est monotone. En eet, si 1, alors
c
n+1
c
n
=
n
+n

1 +
1
n

1,
car

1 +
1
n

1 +

n
(voir, par exemple, II.3.7(a) (vol. II)). Dans ce cas
donc, la suite c
n
soit converge, soit diverge vers +. Si 0 < < 1, alors

1 +
1
n

< 1 +

n
(voir, par exemple, II.3.7(b) (vol. II)) et la suite c
n
est
dcroissante. Il sut pour conclure la dmonstration dappliquer le rsultat
donn, par exemple, en III.3.21 (vol. II) (qui peut aussi tre tendu au cas
o A = +).
141
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.5.32. On a
() = lim
n+
n
1
n!
( + 1) . . . ( +n 1)
= lim
n+
n
1
n
( + 1)

2
+ 1

. . .


n1
+ 1

= lim
n+
n

exp

n1

k=1

n1

k=1
e
/k
1 +

k
= lim
n+
e
(ln n(1+
1
2
++
1
n1
))
1

n1

k=1
e
/k
1 +

k
=
e

k=1
e
/k

1 +

k

1
.
I.5.33. Daprs I.5.24(a), on sait que lintgrale

+
0
sinx
x
dx converge.
Donc,

+
0
sin x
x
dx = lim
n+

n/2
0
sin x
x
dx = lim
n+

/2
0
sin nx
x
dx.
Do

+
0
sin x
x
dx = lim
n+

/2
0
sin(2n + 1)x
x
dx.
On va prouver que

/2
0
sin(2n + 1)x
sin x
dx =

2
(n N

) (1)
et
lim
n+

/2
0
sin(2n + 1)x
x
dx

/2
0
sin(2n + 1)x
sinx
dx

= 0. (2)
Pour prouver (1), on se rappelle que
1
2
+ cos x + cos 2x + + cos nx =
sin

2n+1
2
x

2 sin
x
2
pour x ]0 , 2[. Donc,
sin(2n + 1)x
sin x
= 1 + 2 cos 2x + 2 cos 4x + + 2 cos 2nx, x ]0 , [ .
142
Solutions
Ceci donne

/2
0
sin(2n + 1)x
sin x
dx =

2
.
Pour prouver (2), on remarque que, daprs I.4.11(a),
lim
n+

/2
0
sin(2n + 1)x
x
dx

/2
0
sin(2n + 1)x
sin x
dx

= lim
n+

/2
0
sinx x
xsinx
sin(2n + 1)xdx = 0.
I.5.34. Lingalit
1 x
2
e
x
2

1
1 +x
2
implique

1 x
2

n
e
nx
2
pour [x[ 1, n N

et
e
nx
2

1
(1 +x
2
)
n
pour x R, n N

.
Donc,

1
0

1 x
2

n
dx

1
0
e
nx
2
dx

+
0
e
nx
2
dx

+
0
1
(1 +x
2
)
n
dx.
On obtient alors, daprs la solution de I.4.2 et daprs I.5.1(g),
2 4 (2n)
3 5 (2n + 1)

+
0
e
nx
2
dx
3 5 (2n 3)
2 4 (2n 2)


2
.
De plus, le changement de variable t = x

n donne

n
2 4 (2n)
3 5 (2n + 1)

+
0
e
t
2
dt
3 5 (2n 3)
2 4 (2n 2)


2

n,
ce qui, combin avec la formule de Wallis (voir, par exemple, III.8.38 (vol. I)),
donne lgalit dsire.
I.5.35. Daprs le thorme de Cauchy (voir I.5.10), tant donn > 0, il
existe a
0
> a tel que pour b > a
0
et y A, on a

b
a
f(x, y) dx

a
0
a
f(x, y) dx

b
a
0
[f(x, y)[ dx

b
a
0
(x) dx < .
Ceci implique le rsultat voulu.
143
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.5.36. Il sut de prouver que, tant donn > 0, il existe a
0
> a tel que

a
2
a
1
f(x, y)g(x, y) dx

<
pour a
2
> a
1
> a
0
et pour y A. Daprs la seconde formule de la moyenne
(voir I.3.16),

a
2
a
1
f(x, y)g(x, y) dx = g(a
1
, y)

c
a
1
f(x, y) dx +g(a
2
, y)

a
2
c
f(x, y) dx
pour un certain c de [a
1
, a
2
]. Puisque g est borne, il existe C > 0 tel que
[g(x, y)[ C pour x [a , +[ et y A. La convergence uniforme de

+
a
f(x, y) dx implique quil existe a
0
> a tel que

c
a
1
f(x, y) dx

<

2C
et

a
2
c
f(x, y) dx

<

2C
pour a
1
> a
0
et y A. Donc, pour y A,

a
2
a
1
f(x, y)g(x, y) dx

[g(a
1
, y)[

c
a
1
f(x, y) dx

+[g(a
2
, y)[

a
2
c
f(x, y) dx

< C

2C
+C

2C
= .
I.5.37. Appliquez les tests prcdents avec f(x, y) = f(x) pour tout y A.
I.5.38. La dmonstration est semblable celle de I.5.36.
I.5.39.
(a) La convergence uniforme de

+
a
sinax
x
dx sur [a
0
, +[ se dduit du test
donn au problme prcdent.
(b) Lintgrale

+
a
sin ax
x
dx nest pas uniformment convergente sur R
+
. En
eet pour tout b > 0,

+
b
sin ax
x
dx =

+
ba
sin x
x
dx,
do
lim
a0
+

+
b
sin ax
x
dx =

+
0
sin x
x
dx =

2
,
cette dernire galit provenant de I.5.33.
144
Solutions
(c) Puisque

cos a(x
2
+ 1)
x
2
+ 1

1
x
2
+ 1
, a R,
la convergence uniforme de lintgrale se dduit de I.5.35.
(d) On sait (comparez avec I.5.24(c)) que

+
0
cos
2
xdx converge. La
convergence uniforme de lintgrale se dduit donc de I.5.37.
I.5.40. Puisque f(x, y) converge vers (x) lorsque y tend vers y
0
uniform-
ment sur un intervalle [a , b],
lim
yy
0

b
a
f(x, y) dx =

b
a
(x) dx (voir I.3.9). (1)
De plus, la convergence uniforme de

+
a
f(x, y) dx implique que, tant donn
> 0, il existe a
0
> a tel que pour b, b
t
> a
0

b
a
f(x, y)dx

a
f(x, y) dx

<
pour tout y A. En faisant tendre y vers y
0
, on obtient, daprs (1),

b
a
(x) dx

a
(x) dx

< .
Ceci signie que lintgrale

+
a
(x) dx converge. On montre maintenant que
lgalit cherche est bien vrie. Soit > 0. Il existe a
0
> a tel que pour
b > a
0
,

+
b
f(x, y) dx

< pour tout y A


et

+
b
(x) dx

< .
De plus, daprs (1), il existe = (b, ) tel que

b
a
f(x, y) dx

b
a
(x) dx

<
si [y y
0
[ < . En consquence,

+
a
f(x, y) dx

+
a
(x) dx

< 3
ds que [y y
0
[ < .
145
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
Il est clair que lon suppose que y
0
est un point de ladhrence de A. De
plus, le raisonnement prcdent sapplique encore lorsque y tend vers +. En
particulier, le thorme sapplique des suites de fonctions.
I.5.41. Ici A = N

et pour tout n N

+
0
f
n
(x) dx =

n
2x
2

+
0
= 1.
De plus, puisque
sup
x0
f
n
(x) = f
n

n
3

=
3

3
n
e
3/2
,
f
n
converge uniformment vers 0 sur R
+
, mais
1 = lim
n+

+
0
f
n
(x) dx =

+
0
0 dx = 0.
On remarque que lintgrale

+
0
f
n
(x) dx ne converge pas uniformment sur
N

car
+
a
f
n
(x) dx = 1 e

n
2a
2
> 1 e
1
pour n > 2a
2
.
I.5.42.
(a) Daprs I.5.37,

+
0
sin x
x
e
yx
dx converge uniformment sur R

+
. De
plus,
sup
x[0,b]

sin x
x
e
yx

sin x
x

1 e
yb
.
Le rsultat se dduit donc de I.5.33 et I.5.40.
(b) On prouve dabord que
sinx
2
Arctan(yx)
y+

2
sin x
2
uniformment sur R
+
. En eet, tant donn > 0,
sup
xR
+

sinx
2

2
Arctan(yx)

sup
x

0,

sin x
2

2
Arctan(yx)

+ sup
x

/,+

sinx
2

2
Arctan(yx)


2
+

2
Arctan

<
146
Solutions
pour y susamment grand. De plus, la convergence uniforme de lin-
tgrale

+
0
sin x
2
Arctan(yx) dx se dduit de I.5.24(c) et I.5.37. On
peut donc appliquer I.5.40.
(c) Pour montrer que

+
0
sin x
x

1 +
x
n

n
dx converge uniformment sur N

,
on applique I.5.37 en prenant g(x, n) =

1 +
x
n

n
et f(x) =
sin x
x
. Le
rsultat souhait se dduit donc de I.5.40.
(d) Comme prcdemment, on applique I.5.37, I.5.1(h) et I.5.40.
(e) Le changement de variable u = yx donne

+
0
y
2
sinxe
y
2
x
2
dx =

+
0
y sin
u
y
e
u
2
du.
La convergence uniforme de cette dernire intgrale sur R

+
dcoule
de I.5.35. Il est aussi clair que y sin
u
y
e
u
2

y0
+
0, uniformment sur
R
+
. On peut donc appliquer I.5.40.
I.5.43. Puisque lintgrale impropre

+
a
f(x, y) dx converge uniformment
sur [c , d], tant donn > 0, il existe b > a tel que

+
b
f(x, y) dx

<

3
pour tout y [c , d]. De plus, la convergence uniforme de f sur [a , b] [c , d]
implique quil existe > 0 tel que
[f(x, y
1
) f(x, y
2
)[ <

3(b a)
pour (x, y
1
), (x, y
2
) [a , b] [c , d] si [y
1
y
2
[ < . En consquence,
[I(y
1
) I(y
2
)[
=

b
a
f(x, y
1
) dx

b
a
f(x, y
2
) dx +

+
b
f(x, y
1
) dx

+
b
f(x, y
2
) dx

b
a
[f(x, y
1
) f(x, y
2
)[ dx +

+
b
f(x, y
1
) dx

+
b
f(x, y
2
) dx

<

3
+

3
+

3
= .
I.5.44. Puisque

+
a
f(x, y) dx converge pour tout y [c , d], on peut crire
I(y) =

+
a
f(x, y) dx =
+

n=1

a
n
a
n1
f(x, y) dx,
147
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
o a
0
= a et a
n
est une suite croissante tendant vers + (voir I.5.11).
Daprs I.4.43,
d
dy

a
n
a
n1
f(x, y) dx =

a
n
a
n1
f
y
(x, y) dx.
De plus, la convergence uniforme de lintgrale

+
a
f
y
(x, y) dx implique la
convergence uniforme sur [c , d] de la srie
+

n=1

a
n
a
n1
f
y
(x, y) dx.
On voit en utilisant, par exemple, le rsultat de III.2.28 (vol. II) que
d
dy
I(y) =
+

n=1

a
n
a
n1
f
y
(x, y) dx =

+
a
f
y
(x, y) dx.
I.5.45.
(a) On dduit de I.5.34 que

+
0
e
ax
2
dx =
1
2

a
, a > 0. (1)
On remarque aussi que chacune des intgrales impropres

+
0
e
ax
2
x
2n
dx, n N

,
converge uniformment sur [c , d], 0 < c < d. Donc, en drivant (1) sous
lintgrale, on obtient

+
0
e
ax
2
x
2n
dx =
1 3 5 (2n 1)
2
n+1
a
n

a
.
(b) Puisque

+
0
dx
a +x
2
=

2

a
,
comme prcdemment, on obtient

+
0
dx
(a +x
2
)
n+1
=
1 3 5 (2n 1)
2 4 (2n)

1
a
n


2

a
.
148
Solutions
(c) On pose
I(a) =

+
0
sin(ax)
x
e
x
dx.
En drivant sous lintgrale, on obtient
I
t
(a) =

+
0
cos(ax)e
x
dx.
Une intgration par parties donne alors
I
t
(a) = 1 a
2
I
t
(a).
Donc I
t
(a) =
1
1+a
2
dont on dduit que I(a) = Arctan a + C. Puisque
I(0) = 0, on a I(a) = Arctan a.
(d) On pose
I(a) =

+
0
1 cos(ax)
x
e
x
dx.
En drivant sous lintgrale et en intgrant par parties, on obtient
I
t
(a) =

+
0
sin(ax)e
x
dx = a

+
0
cos(ax)e
x
dx =
a
1 +a
2
,
la dernire galit se dduisant de (c). Puisque I(0) = 0, il sensuit que
I(a) =
1
2
ln

1 +a
2

.
I.5.46.
(a) On pose
I(y) =

e
x
2
/2
cos(yx) dx = 2

+
0
e
x
2
/2
cos(yx) dx.
Daprs le rsultat de I.5.44,
I
t
(y) = 2

+
0
e
x
2
/2
xsin(yx) dx.
Une intgration par parties donne
I
t
(y) = 2y

+
0
e
x
2
/2
cos(yx) dx = yI(y).
Donc,
I(y) = Ce
y
2
/2
et, puisque I(0) =

2 (voir I.5.34), le rsultat cherch suit.


149
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
(b) On pose
I(y) =

+
0
e
xy/x
dx

x
.
Une drivation sous lintgrale (voir I.5.44) donne
I
t
(y) =

+
0
e
xy/x
dx
x

x
.
On obtient alors, avec le changement de variable t =
y
x
,
I
t
(y) =
1

y
I(y).
Donc,
I(y) = Ce
2

y
et lgalit cherche se dduit de
I(0) =

+
0
e
x
dx

x
= 2

+
0
e
x
2
dx =

.
I.5.47. Daprs I.5.43, I(y) =

+
a
f(x, y) dx est continue sur [c , d] donc
Riemann-intgrable sur cet intervalle. On a

d
c
I(y) dy =

d
c

b
a
f(x, y) dx

dy +

d
c

+
b
f(x, y) dx

dy.
Par uniforme convergence de I(y) =

+
a
f(x, y) dx sur [c , d], on a

d
c

+
b
f(x, y) dx

dy

b+
0.
Donc, daprs I.4.48,

d
c
I(y) dy =

b
a

d
c
f(x, y) dy

dx +o(1) lorsque b tend vers +.


On obtient lgalit cherche en faisant tendre b vers +.
I.5.48.
(a) On a

+
0
e
bx
e
ax
x
dx =

+
0

a
b
e
yx
dy

dx.
Puisque

+
0
e
yx
dx converge uniformment sur lintervalle ferm [a , b],

+
0
e
bx
e
ax
x
dx =

a
b

+
0
e
yx
dx

dy =

a
b
1
y
dy = ln
a
b
.
150
Solutions
(b) Comme en (a),

+
0
cos(bx) cos(ax)
x
2
dx =

+
0

b
a

sin(yx)
x
dy

dx
=

b
a

+
0

sin(yx)
x
dx

dy
=

2
(b a) ,
la dernire galit se dduisant de I.5.39(a).
I.5.49. On a

+
0
f(bx) f(ax)
x
dx =

+
0

b
a
f
t
(yx) dy

dx.
Il est clair que

+
0
f
t
(yx) dx =
l f(0)
y
.
tant donn que f
t
est monotone, lim
x+
f
t
(x) = 0 et f
t
est soit positive et
dcroissante, soit ngative et croissante. On suppose, par exemple, que f
t
est
positive et dcroissante pour dmontrer que lintgrale impropre

+
0
f
t
(yx) dx
converge uniformment sur [a , b]. On a
f
t
(yx) f
t
(ax) (x 0, y [a , b])
et la convergence uniforme se dduit de I.5.35. Daprs le rsultat de I.5.47,

+
0
f(bx) f(ax)
x
dx =

b
a

+
0
f
t
(yx) dx

dy = (l f(0)) ln
b
a
.
I.5.50. On suppose, par exemple, que la premire intgrale de (d) converge
et on pose
F(x, d) =

d
c
f(x, y) dy, x a.
Daprs I.5.47, on a alors

d
c

+
a
f(x, y) dx

dy =

+
a
F(x, d) dx.
151
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
Puisque
[F(x, d)[ (x) =

+
c
[f(x, y)[ dy
et puisque lintgrale

+
a
(x) dx converge, lintgrale impropre

+
a
F(x, d) dx converge uniformment sur [c , +[ daprs le rsultat
de I.5.35. On montre alors que F(x, d) converge vers

+
c
f(x, y) dy uni-
formment sur chaque intervalle [a , b] lorsque d tend vers +. En eet,
daprs (b), tant donn > 0, il existe d
0
tel que
sup
x[a,b]

F(x, d)

+
c
f(x, y) dy

= sup
x[a,b]

+
d
f(x, y) dy

<
pour d > d
0
. On obtient, en utilisant le rsultat de I.5.40,
lim
d+

+
a
F(x, d) dx =

+
a

lim
d+
F(x, d)

dx
=

+
a

+
c
f(x, y) dy

dx.
I.5.51. On obtient, avec le changement de variable x =

u,

+
0
cos x
2
dx =
1
2

+
0
cos u

u
du
et

+
0
sin x
2
dx =
1
2

+
0
sin u

u
du.
On calcule la seconde intgrale, la premire se calculant pareillement. Daprs
le rsultat de I.5.34, on a
1

u
=
2

+
0
e
uy
2
dy.
Pour k > 0, on considre

+
0
sin u

u
e
ku
du.
152
Solutions
On dduit de ce qui prcde que

+
0
sin u

u
e
ku
du =
2

+
0
sin ue
ku

+
0
e
uy
2
dy

du
=
2

+
0

+
0
sin ue
(k+y
2
)u
dy

du
=
2

+
0

+
0
sin ue
(k+y
2
)u
du

dy,
la dernire galit dcoulant de I.5.50. Un calcul facile montre que

+
0
sin ue
(k+y
2
)u
du =
1
1 + (k +y
2
)
2
.
En consquence,

+
0
sin u

u
e
ku
du =
2

+
0
1
1 + (k +y
2
)
2
dy.
Finalement, en utilisant le rsultat de I.5.40, on peut permuter la limite et
lintgrale pour obtenir

+
0
sinu

u
du = lim
k0
+

+
0
sin u

u
e
ku
du
=
2

+
0
1
1 +y
4
dy
=
2

2
4
=

2
.
I.5.52. Puisque f(x, y) converge uniformment vers (x) sur [a , b] lorsque
y tend vers y
0
,
lim
yy
0

b
a
f(x, y) dx =

b
a
(x) dx (voir I.3.9). (1)
De plus, par hypothse, tant donn > 0, il existe
0
> 0 tel que, pour
0 < ,
t
<
0
,

b
a
f(x, y) dx

a
f(x, y) dx

<
pour tout y A. En faisant tendre y vers y
0
, on obtient, avec (1),

b
a
(x) dx

a
(x) dx

.
153
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
Ceci signie que lintgrale

b
a
(x) dx converge (comme une intgrale impropre
entre des bornes nies). On prouve maintenant que lgalit cherche est bien
vrie. Soit > 0. Il existe alors
0
> 0 tel que, pour 0 < <
0
,

b
b
f(x, y) dx

< (y A)
et

b
b
(x) dx

< .
De plus, il existe = (, ) tel que

b
a
f(x, y) dx

b
a
(x) dx

<
si [y y
0
[ < . En consquence,

b
a
f(x, y) dx

b
a
(x) dx

< 3
ds que [y y
0
[ < .
Clairement, on suppose que y
0
est une valeur dadhrence de A. De plus,
le raisonnement prcdent sapplique au cas o f(x, y) est Riemann-intgrable
sur [a + , b] avec 0 < < b a.
I.5.53. Pour appliquer le rsultat du problme prcdent avec A = N

, on
remarque que, tant donn > 0, il existe 0 <
0
< b a tel que

b
b
f
n
(x) dx

b
b
[f
n
(x)[ dx

b
b
f(x) dx <
pour 0 < <
0
.
I.5.54. Puisque
lim
y+
e
x
y
= (x) =

1 si x [0 , 1[,
1
e
si x = 1,
0 si x > 1,
on voit que la convergence nest pas uniforme sur [0 , b] (b > 1) et le rsultat
de I.5.40 ne peut sappliquer. On peut cependant crire

+
0
e
x
y
dx =

1
0
e
x
y
dx +

2
1
e
x
y
dx +

+
2
e
x
y
dx.
154
Solutions
Daprs le rsultat de I.5.52,
lim
y+

1
0
e
x
y
dx =

1
0
(x) dx = 1
et
lim
y+

2
1
e
x
y
dx =

2
1
(x) dx = 0.
La dmonstration est complte puisquon peut appliquer le rsultat de I.5.40
lintgrale

+
2
e
x
y
dx.
I.5.55. On pose
f
n
(t) =

1
t
n

n
t
x1
si 0 t n,
0 si t > n.
Daprs II.1.39 (vol. I), la suite est strictement croissante sur tout intervalle
[0 , a] partir dune certaine valeur de lindice n. De plus, f
n
(t) et la fonc-
tion f(t) = e
t
t
x1
= lim
n+
f
n
(t) sont continues. Daprs le thorme de Dini
(voir, par exemple, III.1.16 (vol. II)), f
n
converge vers f uniformment
sur [0 , a]. Puisque

+
0
f(t) dt = (x) < +(voir I.5.30), tant donn > 0,
on a

+
a
f
n
(t) dt

+
a
f(t) dt <
pour a susamment grand. Le rsultat de I.5.40 sapplique donc.
I.5.56. On montre dabord que
1
n

/2
0

sin nx
sinx

2
dx =

2
. (1)
On sait (voir (1) dans la solution de I.5.33) que

/2
0
sin(2n + 1)x
sinx
=

2
.
De plus, puisque
n1

k=0
sin(2k + 1)x =
1 cos 2nx
2 sin x
=
sin
2
nx
sinx
, x = 0, , 2, . . . ,
lgalit (1) sen dduit. Le changement de variable y = nx dans (1) donne

n/2
0

sin y
y

y/n
sin(y/n)

2
dy =

2
.
155
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
On dnit alors
f
n
(x) =

1 si x = 0,

sin x
x

x/n
sin(x/n)

2
si 0 < x
n
2
,
0 si x >
n
2
.
On a
lim
n+
f
n
(x) =

1 si x = 0,

sin x
x

2
si x > 0
et la convergence est uniforme sur chaque intervalle [0 , a]. On se rappelle (voir,
par exemple, II.5.28(a) (vol. II)) que
sin x
x
>
2

pour 0 < x <



2
. Donc,
f
n
(x) <

sin x
x

2
4
(x > 0)
et, puisque

+
0

sin x
x

2
dx < +, la convergence uniforme de

+
0
f
n
(x) dx
se dduit de I.5.35. Donc, daprs I.5.40,

2
= lim
n+

+
0
f
n
(x) dx =

+
0
lim
n+
f
n
(x) dx
=

+
0

sin x
x

2
dx.
I.5.57. On a

+
0
x
a1
1 +x
dx =

1
0
x
a1
1 +x
dx +

+
1
x
a1
1 +x
dx = I
1
+I
2
.
Pour 0 < x < 1,
x
a1
1 +x
=
+

n=0
(1)
n
x
a+n1
et la srie converge uniformment sur [ , 1
t
] o 0 < < 1
t
< 1. De
plus,
0 S
n
(x) =
n1

k=0
(1)
k
x
a+k1
=
x
a1
(1 (x)
n
)
1 +x
x
a1
.
156
Solutions
Puisque

1
0
x
a1
dx =
1
a
, on voit que les hypothses de I.5.53 sont vries et
I
1
=
+

n=0
(1)
n

1
0
x
a+n1
dx =
+

n=0
(1)
n
1
a +n
.
De plus, le changement de variable x =
1
y
donne
I
2
=

1
0
y
a
1 +y
dy =

1
0
y
(1a)1
1 +y
dy =
+

n=0
(1)
n
1
1 a +n
,
la dernire galit dcoulant de celle obtenue plus haut. On a donc

+
0
x
a1
1 +x
dx =
1
a
+
+

k=1
(1)
k

1
a +k
+
1
a k

,
ce qui est la premire galit prouver. Pour dmontrer lautre, on part de
lidentit (voir, par exemple, III.8.37 (vol. I))
sin x = x
+

n=1

1
x
2
n
2

.
On a donc, si x = k (k Z),
ln [sin x[ = ln [x[ +
+

n=1
ln

1
x
2
n
2

.
On remarque que la srie drive
+

n=1
2x
x
2
n
2

2
converge uniformment sur tout intervalle compact disjoint de lensemble
k : k Z. On obtient donc
cotan x =
cos x
sin x
=
1
x
+
+

n=1
2x
x
2
n
2

2
=
1
x
+
+

n=1

1
x n
+
1
x +n

.
Il sensuit que
tan x = cotan

x

2

=
+

n=1

1
x (2n 1)

2
+
1
x + (2n 1)

2

.
157
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
Finalement, en utilisant lidentit
1
sinx
=
1
2

cotan
x
2
+ tan
x
2

,
on obtient
1
sin x
=
1
x
+
+

n=1
(1)
n

1
x n
+
1
x +n

,
ce qui implique lgalit cherche.
I.5.58. On a

+
0
x
a1
x
b1
1 x
dx =

1
0
x
a1
x
b1
1 x
dx +

+
1
x
a1
x
b1
1 x
dx
=

1
0
x
a1
x
b1
1 x
dx +

1
0
(1/x)
a1
(1/x)
b1

1
1
x

x
2
dx
=

1
0
x
a1
x
a
1 x
dx

1
0
x
b1
x
b
1 x
dx
= I
1
I
2
.
Comme dans la solution du problme prcdent, on obtient
I
1
=
1
a
+
+

n=1

1
a +n

1
a n

= cotan a.
I.5.59.
(a) On peut prolonger la fonction
ln(1 x)
x
=
+

n=1
x
n1
n
(x ]0 , 1[)
par continuit lintervalle [0 , 1[ et la srie entire converge uniform-
ment sur tout intervalle [0 , b], 0 < b < 1. De plus, si S
n
(x) dsigne la
n-ime somme partielle de la srie, alors
[S
n
(x)[ = S
n
(x)
ln(1 x)
x
.
158
Solutions
On vrie facilement que lintgrale

1
0
ln(1x)
x
dx converge. Les hypo-
thses de I.5.53 sont donc vries. En consquence,

1
0
ln(1 x)
x
dx =
+

n=1

1
0
x
n1
n
dx =
+

n=1
1
n
2
=

2
6
.
(Pour une dmonstration lmentaire de la dernire galit, voir, par
exemple, III.1.28(a) (vol. I).)
(b) Comme en (a), on obtient

1
0
ln(1 +x)
x
dx =
+

n=1
(1)
n1

1
0
x
n1
n
dx =
+

n=1
(1)
n1
n
2
=

2
12
.
(c) On a

1
0
ln

1 +x
2

x
dx =
+

n=1
(1)
n1
2n
2
=

2
24
.
(d) On pose
f(x) =

x
0
ln(1 t)
t
dt, 0 x 1.
Une intgration par parties donne

1
0
ln xln
2
(1 x)
x
dx =

1
0
f(x)

ln(1 x)
x

ln x
1 x

dx
=

1
0
f(x)f
t
(x)dx +

1
0
f(x)
ln x
1 x
dx
=
1
2
f
2
(1) +

1
0
f(x)
ln x
1 x
dx.
159
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
Puisque f(x) =
+

n=1
x
n
x
2
, en utilisant (a) et I.5.53, on obtient

1
0
lnxln
2
(1 x)
x
dx =
1
2
f
2
(1)

1
0

n=1
x
n
n
2

n=0
x
n

ln xdx
=
1
2

2
(2)

1
0
+

n=1

1 + +
1
n
2

x
n
ln xdx
=
1
2

2
(2)
+

n=1

1 + +
1
n
2

1
0
x
n
ln xdx
=
1
2

2
(2) +
+

n=1

1 +
1
2
2
+
1
n
2

1
(n + 1)
2
.
On observe alors que
+

n=1

1 +
1
2
2
+
1
n
2

1
(n + 1)
2
=
+

1m<n
1
m
2
n
2
=
1
2

2
(2) (4)

.
Puisque (4) =

4
90
(pour une dmonstration lmentaire de cette galit,
voir, par exemple, III.1.28(b) (vol. I)), on obtient

1
0
ln xln
2
(1 x)
x
dx =

4
180
.
I.5.60.
(a) On obtient, en utilisant le rsultat de I.5.53,
+

n=0
(1)
n

1
4n + 1
+
1
4n + 3

=
+

n=0
(1)
n

1
0

x
4n
+x
4n+2

dx
=

1
0
+

n=0
(1)
n
x
4n

1 +x
2

dx
=

1
0
1 +x
2
1 +x
4
dx =

2
4
.
160
Solutions
(b) Comme en (a), on a
1 +
+

n=1
(1)
n

1
8n + 1

1
8n 1

= 1 +
+

n=1
(1)
n

1
0

x
8n
x
8n2

dx
= 1 +

1
0
+

n=1
(1)
n

x
8n
x
8n2

dx
= 1

1
0
x
6
(1 +x
2
) (1 +x
4
)
dx
=

4

1 +

2
2
.
I.5.61.
(a) Daprs le rsultat de I.5.1(c) en prenant = 2k et n = 2, on obtient
+

k=0
1
(2k + 1)(2k + 2)(2k + 3)
=
1
2!
+

k=0

1
0
x
2
(1 x)
2k
dx
=
1
2

1
0
x
2
+

k=0
(1 x)
2k
dx
=
1
2

1
0
x
2 x
dx = ln 2
1
2
.
(b) De mme,
+

n=1
1
2n(2n + 1)(2n + 2)
=
3
4
ln2.
I.5.62. Pour x ]0 , 1],
x
x
= e
x ln x
= 1 +
+

n=1
(1)
n
x
n
ln
n
x
n!
.
La srie converge uniformment sur ]0 , 1] car sup[xln x[ : x ]0 , 1] =
1
e
et
la srie
+

n=1
(1/e)
n
n!
converge. Donc,

1
0
x
x
dx = 1 +
+

n=1
(1)
n
n!

1
0
x
n
ln
n
xdx = 1 +
+

n=1
1
(n + 1)
n+1
,
la dernire galit provenant de I.5.1(f ).
161
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.5.63. Pour x 0,
xe
x
1 +e
x
=
+

n=1
(1)
n1
xe
nx
et, daprs le test donn en III.2.9 (vol. II), la srie converge uniformment
sur R
+
. De plus, si S
n
(x) dsigne la n-ime somme partielle de la srie, on a
[S
n
(x)[
+

n=1
xe
nx
=
xe
x
1 e
x
et

+
0
xe
x
1e
x
dx < +. En consquence,

+
0
S
n
(x) dx converge uniform-
ment sur N

(voir I.5.35). Lintgration terme terme donne donc

+
0
xe
x
1 e
x
dx =
+

n=1
(1)
n1

+
0
xe
nx
dx
=
+

n=1
(1)
n1
1
n
2
=

2
12
,
la dernire galit provenant de III.1.27 (vol. I) et III.1.28(a) (vol. I).
I.5.64. Il est clair que B(a, b) est nie pour tous a et b strictement posi-
tifs. Pour montrer la premire galit, on applique le changement de variable
x =
y
1+y
et on obtient
B(a, b) =

1
0
x
a1
(1 x)
b1
dx =

+
0
y
a1
(1 +y)
a+b
dy.
Do
B(a, 1 a) =

+
0
y
a1
1 +y
dy.
La seconde galit provient de I.5.57.
I.5.65. On eectue le changement de variable x = ty (t > 0) dans
(a) =

+
0
x
a1
e
x
dx
pour obtenir
(a)
t
a
=

+
0
y
a1
e
ty
dy,
do,
(a +b)
(1 +t)
a+b
=

+
0
y
a+b1
e
(1+t)y
dy.
162
Solutions
En multipliant chaque membre de cette galit par t
a1
et en intgrant pas
rapport t, on obtient
(a +b)

+
0
t
a1
(1 +t)
a+b
dt =

+
0
t
a1

+
0
y
a+b1
e
(1+t)y
dy

dt.
On voit facilement que les hypothses de I.5.50 sont vries, do
(a +b)

+
0
t
a1
(1 +t)
a+b
dt =

+
0
y
a+b1
e
y

+
0
t
a1
e
ty
dt

dy
=

+
0
y
a+b1
e
y
(a)
y
a
dy
= (a)

+
0
y
b1
e
y
dy
= (a)(b).
Si lon prend b = 1 a, 0 < a < 1, on obtient
(a)(1 a) = B(a, 1 a) =

sin a
,
la dernire galit provenant du problme prcdent.
I.5.66. On montre dabord que
(a + 1) = a(a)
pour a > 0. En eet, une intgration par parties donne
(a + 1) =

+
0
x
a
e
x
dx =

x
a
e
x

+
0
+a

+
0
x
a1
e
x
dx = a(a).
Donc, puisque est continue sur R

+
,
lim
a0
+
a(a) = lim
a0
+
(a + 1) = (1) = 1.
I.5.67. On dduit du problme prcdent que lintgrale

1
0
ln (a)da = I
converge. De plus,

1
0
ln (a) da =

1
0
ln (1 a) da.
163
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
Donc,
2I =

1
0
ln ((a)(1 a)) da =

1
0
ln

sina
da
= ln

1
0
ln(sin a) da = ln
1


0
ln(sin x) dx
= ln
2

/2
0
ln(sin x) dx = ln2,
la dernire galit provenant de I.5.1(b).
I.5.68. On montre dabord que
B(a, a) =
1
2
2a1
B

1
2
, a

.
En eet,
B(a, a) =

1
0
x
a1
(1 x)
a1
dx =

1
0

1
4

1
2
x

a1
dx
= 2

1/2
0

1
4

1
2
x

a1
dx.
Le changement de variable t = 4

1
2
x

2
donne
B(a, a) =
1
2
2a1

1
0
t
1/2
(1 t)
a1
dt =
1
2
2a1
B

1
2
, a

.
Ceci, combin avec le rsultat de I.5.65, implique
(a)
(2a)
=
1
2
2a1

1
2

a +
1
2
=

2
2a1

a +
1
2
.
I.5.69.
(a) Le changement de variable y = sin x donne

/2
0
tan
a
xdx =

1
0
y
a

1 y
2

a
2

1
2
dy =
1
2

1
0
t
a
2

1
2
(1 t)

a
2

1
2
dt
=
1
2
B

a
2
+
1
2
,
a
2
+
1
2

=

2 cos
a
2
,
la dernire galit se dduisant de I.5.64.
164
Solutions
(b) Puisque


0
dx

3 cos x
=
1


0
dx

1 + sin
2 x
2
,
le changement de variable y = sin
x
2
donne


0
dx

3 cos x
=

1
0
dy

1 y
4
=

2
4

1
0
t
3/4
(1 t)
1/2
dt
=

2
4
B

1
4
,
1
2

2
4

1
4

1
2

3
4
.
En utilisant maintenant lidentit (a)(1 a) =

sina
, 0 < a < 1, on
voit que

1
2

et

3
4

2
(
1
4
)
, ce qui donne lgalit dsire.
(c) Comme en (a), on obtient

/2
0
sin
a1
xdx =
1
2

1
0
t
a/21
(1 t)
1/2
dt
=
1
2
B

a
2
,
1
2

= 2
a2
B

a
2
,
a
2

,
la dernire galit se dduisant de la formule de duplication (voir I.5.68).
I.5.70. Il existe de nombreuses preuves de cette formule. On prsente ici une
preuve due W. Feller [Amer. Math. Monthly, 74(1967), 1223-1225]. On pose
A
n
= lnn!

n +
1
2

ln n +n. (1)
Notre but est de prouver que
lim
n+
A
n
= ln

2.
On pose
a
k
=
1
2
ln k

k
k1/2
ln xdx =

k
k1/2
ln

k
x

dx,
b
k
=

k+1/2
k
ln xdx
1
2
ln k =

k+1/2
k
ln

x
k

dx.
On a alors
a
k
b
k
= 1 + ln k +

k
1
2

ln

k
1
2

k +
1
2

ln

k +
1
2

.
165
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
En consquence,
n

k=1
(a
k
b
k
) = n + ln n! +
1
2
ln
1
2

n +
1
2

ln

n +
1
2

= B
n
. (2)
On montre alors que la srie
+

k=1
(a
k
b
k
) converge. Puisque
a
k
=

1/2
0
ln
1
1
t
k
dt et b
k
=

1/2
0
ln

1 +
t
k

dt, (3)
on voit que a
k
> b
k
> a
k+1
> 0. De plus, lim
k+
a
k
= lim
k+
b
k
= 0. Donc la
srie
a
1
b
1
+a
2
b
2
+ +a
n
b
n
+
converge daprs la rgle de Leibniz. Ceci signie que lim
n+
B
n
existe et est
gale la somme de la srie
+

k=1
(a
k
b
k
). Il dcoule de (3) que
a
k
b
k
=

1/2
0
ln

1
t
2
k
2

dt.
Do,
+

k=1
(a
k
b
k
) =

1/2
0
+

k=1
ln

1
t
2
k
2

dt,
car la srie dans le second membre converge uniformment sur

0 ,
1
2

. Donc,
+

k=1
(a
k
b
k
) =

1/2
0
ln
+

k=1

1
t
2
k
2

dt
=

1/2
0
ln
sin t
t
dt,
la dernire galit se dduisant, par exemple, de III.8.37 (vol. I). En utilisant
le rsultat de I.5.1(b), on obtient

1/2
0
ln
sin t
t
dt =
1
2
(ln 1) .
Daprs (1) et (2),
lim
n+
(A
n
B
n
) = lim
n+

n +
1
2

ln

1 +
1
2n

+
1
2
ln 2 =
1
2
(1 + ln 2) .
166
Solutions
Finalement, on arrive
lim
n+
A
n
= lim
n+
B
n
+
1
2
(1 + ln 2) = ln

2.
I.5.71. On note dabord que est inniment drivable sur R

+
. Eectivement,
lintgrale impropre

+
0
x
a1
ln xe
x
dx converge uniformment sur tout in-
tervalle [c , d], 0 < c < d, car chacune des intgrales

1
0
x
a1
ln xe
x
dx et

+
1
x
a1
ln xe
x
dx
converge uniformment sur [c , d]. On voit donc, en appliquant I.5.44, que

t
(a) =

+
0
x
a1
ln xe
x
dx.
La formule

(n)
(a) =

+
0
x
a1
ln
n
xe
x
dx
peut sobtenir par rcurrence. Maintenant, daprs I.5.65,
(b) B(a, b) = (b)
(a)(b)
(a +b)
=
(b)b
(a +b)

(a +b) (a)
b
=
(b + 1)
(a +b)

(a +b) (a)
b
.
On obtient, par passage la limite,
lim
b0
+
((b) B(a, b)) =

t
(a)
(a)
.
Puisque (voir la solution de I.5.65)
B(a, b) =

+
0
x
b1
(1 +x)
a+b
dx,
on a

t
(a)
(a)
= lim
b0
+

+
0
x
b1

e
x

1
(1 +x)
a+b

dx. (1)
De plus, les intgrales impropres

1
0
x
b1

e
x

1
(1 +x)
a+b

dx,

+
1
x
b1

e
x

1
(1 +x)
a+b

dx
convergent uniformment sur [0 , b
0
]. Le rsultat de I.5.43 sapplique donc et on
peut permuter la limite et lintgrale dans (1). Ceci complte la dmonstration.
167
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.5.72.
(a) On montre dabord que la fonction
F(x) =

x +
1
2

(x + 1)
est croissante pour x > 1. Pour ce faire, on observe que
(ln F(x))
t
=
1
2x
+

t

x +
1
2

x +
1
2


t
(x + 1)
(x + 1)
.
Daprs le problme prcdent,

t
(x + 1)
(x + 1)


t

x +
1
2

x +
1
2
=

+
0
1
(1 +t)
x+1

1 +t 1
t
dt
=

+
0
1
(1 +t)
x+1
1

1 +t + 1
dt
<
1
2

+
0
1
(1 +t)
x+1
dt
=
1
2x
,
ce qui montre que (ln F(x))
t
> 0. En consquence, F est croissante sur
]1 , +[. Donc, lim
x+
F(x) = lim
n+
F(n). On va utiliser la formule de
duplication et la formule de Stirling donnes respectivement en I.5.68
et I.5.70 pour trouver cette limite. On a
lim
n+
F(n) = lim
n+

n +
1
2

(n + 1)
= lim
n+

n(2n)

(n)(n + 1)2
2n1
= lim
n+

n(2n 1)!
(n 1)!n!2
2n1
= lim
n+

n(2n 1)
2n1/2
e
(2n1)

2n(2n 2)
2n1
e
(2n2)
= 1,
o
n
est une suite qui converge vers 1.
(b) Observons dabord que si a = 1, daprs I.5.65,
x
a
B(a, x) = xB(1, x) =
x(1)(x)
(1 +x)
= 1
168
Solutions
pour tout x > 0. Donc, dans ce cas, la limite trouver est gale 1. On
va prouver que la fonction F
a
(x) = x
a
B(a, x), x > 0, est croissante si
a > 1 et dcroissante si 0 < a < 1. On a
(ln F
a
(x))
t
=
a
x
+

t
(x)
(x)


t
(x +a)
(x +a)
=
a
x

+
0

1
(1 +t)
x

1
(1 +t)
a+x

dt
t
.
Si a > 1, alors

+
0

1
(1 +t)
x

1
(1 +t)
a+x

dt
t
=

+
0
1 +t (1 +t)
1a
(1 +t)
x+1
dt
t
< a

+
0
1
(1 +t)
x+1
dt =
a
x
,
lingalit prcdente se dduisant de lingalit (1 +t)
1a
> 1 +(1 a)t
(voir II.3.7(a) (vol. II)). Ceci montre que (ln F
a
(x))
t
> 0, ce qui si-
gnie que F
a
est croissante. De mme, si 0 < a < 1, alors lingalit
(1 +t)
1a
< 1 + (1 a)t (voir II.3.7(b) (vol. II)) implique que F
a
est
dcroissante. Il sut donc, pour trouver la limite cherche, de calculer
lim
n+
F
a
(n). On obtient
lim
n+
n
a
B(a, n) = lim
n+
n
a
(a)(n)
(a +n)
= lim
n+
n
a
(a)(n 1)!
(a +n 1)(a +n 2) . . . (a + 1)a(a)
,
= lim
n+
n
a1
n!
(a +n 1)(a +n 2) . . . (a + 1)a
= (a),
la dernire galit se dduisant de I.5.31.
I.6. Ingalits portant sur les intgrales
I.6.1. Il est clair que

b
a

b
a
(f(x)g(y) f(y)g(x))
2
dx

dy 0.
Donc,
2

b
a
f
2
(x) dx

b
a
g
2
(x) dx 2

b
a
f(x)g(x) dx

2
0,
169
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
ce qui donne lingalit dsire. Si maintenant f et g sont continues sur [a , b]
et que lgalit est vrie, alors

b
a
(f(x)g(y) f(y)g(x))
2
dx = 0
pour tout y [a , b]. En consquence, f(x)g(y) f(y)g(x) = 0 pour tout
x [a , b] et y [a , b]. Donc, sil existe y
0
[a , b] tel que g(y
0
) = 0, alors
f(x) =
f(y
0
)
g(y
0
)
g(x). Si g est identiquement nulle sur [a , b], on peut alors prendre

1
= 0 et
2
= 1.
I.6.2. Il sagit dune consquence immdiate de lingalit de Cauchy-
Schwarz.
I.6.3. Daprs lingalit de Cauchy-Schwarz (voir I.6.1),
(b a)
2
=

b
a

f(x)

1
f(x)
dx

b
a
f(x) dx

b
a
dx
f(x)
.
De plus, puisque
(f(x) m)(f(x) M)
f(x)
0 pour a x b,
on a

b
a
(f(x) m)(f(x) M)
f(x)
dx 0,
ce qui donne

b
a
f(x) dx +mM

b
a
dx
f(x)
(m+M)(b a).
Donc,
mM

b
a
dx
f(x)

b
a
f(x) dx (m+M)(b a)

b
a
f(x) dx

b
a
f(x) dx

(m+M)
2
(b a)
2
4
.
La dernire ingalit se dduit du fait que la fonction x x
2
+ x atteint
son maximum en x =

2
.
170
Solutions
I.6.4. Le changement de variable t =
xa
ba
montre quil sut de considrer le
cas a = 0, b = 1. Posons, par commodit,
F =

1
0
f(x) dx, G =

1
0
g(x) dx
et
D(f, g) =

1
0
f(x)g(x) dx FG.
Daprs lingalit de Cauchy-Schwarz (voir I.6.1),
D(f, f) =

1
0
f
2
(x) dx

1
0
f(x) dx

2
0.
Dautre part, on a
D(f, f) = (M
1
F)(F m
1
)

1
0
(M
1
f(x)) (f(x) m
1
) dx,
ce qui implique
D(f, f) (M
1
F)(F m
1
).
Clairement,
D(f, g) =

1
0
(f(x) F) (g(x) G) dx,
et, par lingalit de Cauchy-Schwarz,
(D(f, g))
2

1
0
(f(x) F)
2
dx

1
0
(g(x) G)
2
dx = D(f, f)D(g, g).
Il sensuit que
(D(f, g))
2
(M
1
F)(F m
1
)(M
2
G)(G m
2
)

(M
1
m
1
)
2
4

(M
2
m
2
)
2
4
.
I.6.5. On a

b
a
xf(x)f
t
(x) dx =
1
2

b
a
x

f
2
(x)

t
dx
=
1
2

xf
2
(x)

b
a

b
a
f
2
(x) dx

=
1
2
et, daprs lingalit de Cauchy-Schwarz (voir I.6.1),
1
4

b
a

f
2
(x)

t
dx

b
a
x
2
f
2
(x) dx.
171
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.6.6. Daprs lingalit de Cauchy-Schwarz (voir I.6.1),
1 =

1
0
f(x) dx

1
0
f(x)

1 +x
2

1 +x
2
dx

1
0
(1 +x
2
)f
2
(x) dx

1/2

1
0
1
1 +x
2
dx

1/2
=

1
0
(1 +x
2
)f
2
(x) dx

1/2

2
.
Donc,
inf
f.

1
0
(1 +x
2
)f
2
(x) dx
4

.
La borne infrieure est gale
4

et elle est atteinte pour f(x) =


4
(1+x
2
)
.
I.6.7. Lingalit se dduit de

b
a
(M f(x)) (f(x) m) dx 0.
I.6.8. On pose
F(t) =

t
0
f(x) dx

t
0
(f(x))
3
dx, t [0 , 1].
On a alors
F
t
(t) = f(t)

t
0
f(x) dx (f(t))
2

et si G(t) = 2

t
0
f(x) dx (f(t))
2
, alors G
t
(t) = 2f(t)(1 f
t
(t)) 0. En
consquence, G(t) G(0) = 0, ce qui donne F
t
(t) 0. Donc, F(t) 0 et, en
particulier, F(1) 0.
De plus, si F(1) = 0, alors F(t) = 0 pour t [0 , 1] et F
t
(t) = f(t)G(t) = 0.
Ceci implique G
t
(t) = 2f(t)(1 f
t
(t)) = 0 et 1 f
t
(t) = 0 pour t ]0 , 1[.
I.6.9. La solution de I.2.22 implique que la fonction
g(x) =
1
x a

x
a
f(t) dt
172
Solutions
est croissante sur ]a , b]. Donc g(x) g(b). On peut prouve, comme dans la
solution de I.2.22, que la fonction
h(x) =
1
b x

b
x
f(t) dt
est croissante sur [a , b[ et que h(a) h(x).
I.6.10. On suppose ici que les deux fonctions ont le mme sens de variation.
On a

b
a

b
a
(f(x)g(x) f(x)g(y)) dx

dy
= (b a)

b
a
f(x)g(x) dx

b
a
f(x) dx

b
a
g(x) dx
et

b
a

b
a
(f(y)g(y) f(y)g(x)) dx

dy
= (b a)

b
a
f(x)g(x) dx

b
a
f(x) dx

b
a
g(x) dx.
Il sensuit que
(b a)

b
a
f(x)g(x) dx

b
a
f(x) dx

b
a
g(x) dx
=
1
2

b
a

b
a
(f(x) f(y)) (g(x) g(y)) dx

dy 0
car, par hypothse, (f(x) f(y))(g(x) g(y)) 0 pour tous x et y dans [a , b].
I.6.11. La dmonstration est identique celle de I.6.10.
I.6.12. Daprs lingalit de Tchebychev (voir I.6.10),

a
0
f(a x)g(x) dx
1
a

a
0
f(a x) dx

a
0
g(x) dx
=
1
a

a
0
f(x) dx

a
0
g(x) dx

a
0
f(x)g(x) dx.
173
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.6.13. Il sut dappliquer lingalit de Tchebychev gnralise (voir I.6.11)
en prenant p(x) = q
2
(x), f(x) = x et g(x) =
1
q(x)
.
I.6.14. On obtient, en utilisant la convexit de f,

b
a
f(x) dx = (b a)

1
0
f ((1 x)a +xb) dx
(b a)

1
0
((1 x)f(a) +xf(b)) dx
=
f(a) +f(b)
2
(b a) .
On utilise pour prouver lautre ingalit le changement de variable x =
a+b
2
+t
et on obtient

b
a
f(x) dx =

(ba)/2
(ba)/2
f

a +b
2
+t

dt
=

(ba)/2
0

a +b
2
+t

+f

a +b
2
t

dt

(ba)/2
0
2f

a +b
2

dt = (b a)f

a +b
2

.
I.6.15. On pose f(x) =
ln x
x
, x > 0. Puisque f
tt
(x) =
2 lnx3
x
3
, on voit que
f est strictement convexe sur ]e
3/2
, +[ et strictement concave sur ]0 , e
3/2
[.
Donc, si y > x e
3/2
, on a
ln A
A
= f

x +y
2

<
1
y x

y
x
ln t
t
dt =
ln
2
y ln
2
x
2(y x)
=
ln G
L
,
ce qui donne A
L
< G
A
. On peut utiliser un raisonnement semblable pour
prouver que A
L
> G
A
si 0 < x < y e
3/2
.
174
Solutions
I.6.16. Soit c [a , b] tel que f(c) = max
x[a,b]
f(x). On a alors, par hypothse,

b
a
f(x) dx =

c
a
f(x) dx +

b
c
f(x) dx
= (c a)

1
0
f ((1 x)a +xc) dx
+ (b c)

1
0
f ((1 x)c +xb) dx
> (c a)

1
0
((1 x)f(a) +xf(c)) dx
+ (b c)

1
0
((1 x)f(c) +xf(b)) dx
= (c a)
f(a) +f(c)
2
+ (b a)
f(b) +f(c)
2
>
1
2
(b a)f(c).
I.6.17. Une intgration par parties donne

a
0
g(x)f
t
(x) dx +

b
0
g
t
(x)f(x) dx
=

g(x)f(x)

b
a

a
0
g
t
(x)f(x) dx +

b
0
g
t
(x)f(x) dx
= f(a)g(a) +

b
a
g
t
(x)f(x) dx
f(a)g(a) +

b
a
g
t
(x)f(a) dx = f(a)g(b).
Le cas dgalit se dduit immdiatement de ce qui prcde.
I.6.18. Le changement de variable u = f
1
(t) et une intgration par parties
donnent

x
0
f(t) dt +

f(x)
0
f
1
(t) dt =

x
0
f(t) dt +

x
0
uf
t
(u) du
= xf(x).
175
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.6.19. On suppose dabord que f(a) < b = f(x). Daprs I.6.18,

a
0
f(t) dt +

b
0
f
1
(t) dt =

a
0
f(t) dt +

f(a)
0
f
1
(t) dt +

b
f(a)
f
1
(t) dt
= af(a) +

x
a
uf
t
(u) du = xf(x)

x
a
f(u) du
xf(x) (x a)f(x) = af(x) = ab.
De mme, si b f(a) = y,

a
0
f(t) dt +

b
0
f
1
(t) dt =

f
1
(b)
0
f(t) dt +

a
f
1
(b)
f(t) dt +

b
0
f
1
(t) dt
= f
1
(b)b +

f
1
(y)
f
1
(b)
f(t) dt
= f
1
(b)b +

y
b
u

f
1
(u)

t
du
= yf
1
(y)

y
b
f
1
(u) du
yf
1
(y) (y b)f
1
(y) = bf
1
(y) = ba.
I.6.20. En appliquant lingalit de Young f(x) = ln(1 +x), on obtient

a
0
ln(1 +x) dx +

b
0
(e
x
1) dx ab,
ce qui donne lingalit souhaite.
I.6.21. Sil existe x
0
tel que g
1
(x
0
) > f(x
0
), par hypothse,
x
0
g
1
(x
0
)

x
0
0
f(x) dx +

g
1
(x
0
)
0
g(x) dx
<

x
0
0
g
1
(x) dx +

g
1
(x
0
)
0
g(x) dx
= x
0
g
1
(x
0
),
la dernire galit se dduisant de I.6.18. Contradiction.
I.6.22. On dduit de lingalit de Cauchy-Schwarz (voir I.6.1) que
(2 + 3b)
2
=

1
0
f(x)(x +b) dx

1
0
f
2
(x) dx

1
0
(x +b)
2
dx
176
Solutions
si f /. Donc,

1
0
f
2
(x) dx
3(2 + 3b)
2
3b
2
+ 3b + 1
.
La dernire ingalit tant vrie pour tout b,

1
0
f
2
(x) dx max
bR
3(2 + 3b)
2
3b
2
+ 3b + 1
= 12.
Lgalit est atteinte pour f(x) = 6x.
I.6.23. Soit f /. Daprs lingalit de Cauchy-Schwarz (voir I.6.1),

1
0
(1 x)f
tt
(x) dx

1
0
(1 x)
2
dx

1
0

f
tt
(x)

2
dx. (1)
De plus,

1
0
(1 x)f
tt
(x) dx =

(1 x)f
t
(x)

1
0
+

1
0
f
t
(x) dx = a
et, en consquence,

1
0

f
tt
(x)

2
dx 3a
2
.
Lgalit dans (1) est vrie si f
tt
(x) = (1x) pour un certain rel . Puisque
f /, on trouve f(x) =
a
2

x
3
3x
2
+ 2x

.
I.6.24. Daprs le thorme des accroissements nis, pour x ]0 , 2[,
f(x) f(0)
x
=
f(x) 1
x
= f
t
(
1
) 1,
ce qui implique f(x) 1 x. Donc, f(x) [x 1[. Il sensuit que

2
0
f(x) dx

2
0
[x 1[ dx = 1.
Puisque f est continue, lgalit est vrie si et seulement si f(x) = [x 1[,
x [0 , 2]. Mais cette fonction nest pas drivable en x = 1. La rponse notre
question est donc non.
I.6.25. Daprs le thorme des accroissements nis,
f(x) = f
t
(
1
)(x a) et f(x) = f
t
(
2
)(x b).
Si M = max
x[a,b]
[f
t
(x)[, alors
[f(x)[ M(x a) et [f(x)[ M(b x).
177
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
Donc,
4
(b a)
2

b
a
[f(x)[ dx

4
(b a)
2

(a+b)/2
a
M(x a) dx +
4
(b a)
2

b
(a+b)/2
M(b x) dx
=
4
(b a)
2

(b a)
2
8
M +
(b a)
2
8
M

= M.
I.6.26. Nous allons appliquer lingalit
x

1
1
x

2
2
. . . x

n
n

1
x
1
+
2
x
2
+ +
n
x
n
pour x
i
,
i
> 0 (i = 1, 2, . . . , n) tels que
n

i=1

i
= 1 (voir, par
exemple, II.4.13(b) (vol. II)). En supposant quaucune des fonctions ne san-
nule, on pose
x
i
=
f
i
(x)

b
a
f
i
(x) dx
(i = 1, 2, . . . , n)
et on obtient

b
a
n

i=1
f

i
i
(x) dx
n

i=1

b
a
f
i
(x) dx

i
=

b
a
n

i=1

f
i
(x)

b
a
f
i
(x) dx

i
dx

b
a

i=1

i
f
i
(x)

b
a
f
i
(x) dx

dx = 1.
On remarque que la fonction x
n

i=1
f

i
i
(x) est Riemann-intgrable sur [a , b]
car chacune des fonctions f

i
i
(i = 1, 2, . . . , n) est Riemann-intgrable (voir,
par exemple, le thorme 6.11 dans [29]).
I.6.27.
(a) Il sut dappliquer lingalit de Hlder en prenant f
1
= f
p
et f
2
= g
q
.
(b) On suppose dabord que 0 < p < 1 et on pose r =
1
p
> 1,
1
r
+
1
s
= 1 et
v =
1
g
p
, u =
f
p
v
.
178
Solutions
On a alors fg = u
r
, f
p
= uv, g
p
= v
s
et, daprs (a),

b
a
f
p
(x) dx =

b
a
u(x)v(x) dx

b
a
u
r
(x) dx

1/r

b
a
v
s
(x) dx

1/s
=

b
a
f(x)g(x) dx

1/r

b
a
g
q
(x) dx

1/s
=

b
a
f(x)g(x) dx

b
a
g
q
(x) dx

1p
.
Si p < 0, alors 0 < q < 1 et le raisonnement prcdent sapplique encore.
I.6.28. Daprs lingalit de Hlder (voir I.6.26), pour p > 1,
a =

1
0
f(x)
1
2p
+1
1
2p
dx

1
0

f(x) dx

1
p
a
2p1
3p
,
ce qui donne
a
p+1
3

1
0

f(x) dx.
Puisque lon peut choisir p > 1 arbitrairement, lingalit prouver suit.
I.6.29. Daprs lingalit de Jensen (voir, par exemple, II.4.3 (vol. II)),

k=1
1
n
f

a +
k(b a)
n

k=1
1
n

a +
k(b a)
n

.
On obtient lingalit cherche en faisant tendre n vers +.
I.6.30. On applique, comme dans le problme prcdent, lingalit de Jensen
pour obtenir

k=1
p

a +
k(ba)
n

a +
k(ba)
n

k=1
p

a +
k(ba)
n

k=1
p

a +
k(ba)
n

a +
k(ba)
n

k=1
p

a +
k(ba)
n

.
Le passage la limite lorsque n tend vers + donne le rsultat voulu.
179
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.6.31. La fonction (t) =

1 t
2
est continue et convexe sur [1 , 1]. On
peut donc appliquer lingalit donne en I.6.29.
I.6.32. On remarque dabord que lingalit de Cauchy-Schwarz (voir I.6.1)
reste vraie si on remplace les intgrales de Riemann par des intgrales de
Riemann-Stieltjes par rapport une fonction monotone, autrement dit :

b
a
f(x)g(x) d(x)

b
a
f
2
(x) d(x)

b
a
g
2
(x) d(x).
On obtient, en intgrant par parties et en utilisant cette ingalit,

(a +b + 1)

1
0
x
a+b
f(x) dx

2
=

f(1)

1
0
x
a+b+1
df(x)

2
= f
2
(1) 2f(1)

1
0
x
a+b+1
df(x)
+

1
0
x
a+b+1
df(x)

2
f
2
(1) 2f(1)

1
0
x
a+b+1
df(x)
+

1
0
x
2a+1
df(x)

1
0
x
2b+1
df(x).
Puisque

1
0
x
k
df(x) = f(1) k

1
0
x
k1
f(x) dx,
on obtient

(a +b + 1)

1
0
x
a+b
f(x) dx

2
(2a + 1)

1
0
x
2a
f(x)dx (2b + 1)

1
0
x
2b
f(x) dx
+f(1)

2(a +b + 1)

1
0
x
a+b
f(x) dx
(2a + 1)

1
0
x
2a
f(x) dx (2b + 1)

1
0
x
2b
f(x) dx

.
Pour voir que

1
0
f(x)

2(a +b + 1)x
a+b
(2a + 1)x
2a
(2b + 1)x
2b

dx 0,
180
Solutions
on intgre par parties et on obtient

1
0
f(x)

2(a +b + 1)x
a+b
(2a + 1)x
2a
(2b + 1)x
2b

dx
=

1
0

2x
a+b+1
x
2a+1
x
2b+1

df(x)
=

1
0

x
a
x
b

2
xdf(x) 0,
car f est dcroissante.
I.6.33. [26]. On peut rcrire lingalit prouver sous la forme
(2a + 1)

1
0
x
2a
f(x) dx (2b + 1)

1
0
x
2b
f(x) dx
(a +b + 1)
2

1
0
x
a+b
f(x) dx

2
.
On voit facilement que si f est constante sur [0 , 1] ou si a = b, lgalit est
alors vrie. On suppose donc que f nest pas constante et que a = b. Pour
prouver cette ingalit, on considre la forme quadratique
Q(u, v) = Au
2
+ 2Buv +Cv
2
,
o
A = (2a + 1)

1
0
x
2a
f(x) dx, B = (a +b + 1)

1
0
x
a+b
f(x) dx,
C = (2b + 1)

1
0
x
2b
f(x) dx
et on montre que cette forme nest pas dnie. Une intgration par parties
donne

1
0
x
c
f(x) dx =
f(1)
c + 1

1
0
x
c+1
c + 1
df(x)
pour c > 0. On en dduit que
Q(u, v) = f(1)(u +v)
2

1
0

x
a
u +x
b
v

2
xdf(x).
Donc, Q(1, 1) = 4f(1)

1
0

x
a
+x
b

2
xdf(x) > 4f(0) 0 et il est clair que
Q(1, 1) < 0. Ceci montre que la forme quadratique nest pas dnie, ce qui
implique AC B
2
< 0.
181
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.6.34. On a

b
a

h
h
f(y +t) dy

dt =

h
h

b
a
f(y +t) dt

dy.
On remarque de plus que

b
a

h
h
f(y +t) dy

dt =

b
a

t+h
th
f(z) dz

dt = 2h

b
a
f
h
(t) dt
et

h
h

b
a
f(y +t) dt

dy =

h
h

b+y
a+y
f(z) dz

dy.
Supposons dabord que f 0. Pour prouver lingalit dans ce cas, il sut de
montrer que

b+y
a+y
f(z) dz

b
a
f(x) dx. Si y 0, alors

b+y
a+y
f(z) dz =

b
a+y
f(z) dz

b
a
f(x) dx.
Un raisonnement semblable sapplique si y < 0. On suppose maintenant que
f est une fonction continue quelconque et on pose

f
h
(x) =
1
2h

x+h
xh
[f(t)[ dt.
Il dcoule de ce que lon a dj prouv que

b
a

f
h
(x)dx

b
a
f(x) dx. On a de
plus
[f
h
(x)[ =

1
2h

x+h
xh
f(t) dt

1
2h

x+h
xh
[f(t)[ dt =

f
h
(x).
Lingalit est donc prouve.
I.6.35.
(a) On pose
S
n
(x) = f
1
(x) +f
2
(x) + +f
n
(x).
On a alors, daprs lingalit de Hlder (voir I.6.27(a)),

b
a
S
k
n
(x) dx =

b
a
f
1
(x)S
k1
n
(x) dx + +

b
a
f
n
(x)S
k1
n
(x) dx

b
a
f
k
1
(x) dx

1
k

b
a
S
k
n
(x) dx

k1
k
+ +

b
a
f
k
n
(x) dx

1
k

b
a
S
k
n
(x) dx

k1
k
,
ce qui implique lingalit cherche.
(b) Il sut dappliquer lingalit donne en I.6.27(b).
182
Solutions
I.6.36. Le rsultat se dduit du fait que pour x
1
, x
2
, . . . , x
n
0, on a
(x
1
+x
2
+ +x
n
)
k
x
k
1
+x
k
2
+ +x
k
n
(a)
pour k > 1 et
(x
1
+x
2
+ +x
n
)
k
x
k
1
+x
k
2
+ +x
k
n
(b)
pour 0 < k < 1. (Comparez avec II.5.25 (vol. II).)
I.6.37. Puisque 0 ba, on voit que a+, b [a , b]. On va prouver
la premire ingalit. On a

b
a
f(x)g(x) dx

b
b
f(x) dx
=

b
a
f(x)g(x) dx +

b
b
f(x) (g(x) 1) dx

b
a
f(x)g(x) dx +f(b )

b
b
g(x) dx

b
a
f(x)g(x) dx +f(b )

b
b
g(x) dx

b
a
g(x) dx

b
a
f(x)g(x) dx f(b )

b
a
g(x) dx
=

b
a
g(x) (f(x) f(b )) dx 0.
Lautre ingalit se dmontre de la mme faon.
I.6.38. [J.E. Pecari, J. Math. Anal. Appl. 88(1982), pp. 505-507]. Supposons
dabord que

1
0
g(x) dx > 0. On obtient alors, en utilisant la version gn-
ralise de lingalit de Jensen nonce en I.6.30 et en prenant (x) = x
p
(p 1),

1
0
f(x)g(x) dx

1
0
g(x) dx

p1

1
0
(f(x))
p
g(x) dx.
Il sut maintenant de prouver que

1
0
g(x) dx

p1

1
0
(f(x))
p
g(x) dx


0
(f(x))
p
dx.
Pour obtenir cette ingalit, on pose
=

1
0
g(x) dx

p1
183
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
et on procde comme suit :


0
(f(x))
p
dx

1
0
(f(x))
p
g(x) dx
=


0
(f(x))
p
(1 g(x)) dx

(f(x))
p
g(x) dx
(f())
p


0
(1 g(x)) dx

(f(x))
p
g(x) dx
= (f())
p


0
g(x) dx

(f(x))
p
g(x) dx
= (f())
p

1
0
g(x) dx


0
g(x) dx

(f(x))
p
g(x) dx
=

(f())
p

g(x) dx

(f(x))
p
g(x) dx

g(x) ((f())
p
(f(x))
p
) dx 0.
Le rsultat nonc est encore vri si

1
0
g(x) dx = 0. Dans ce cas, les deux
membres de lingalit sont nuls, ce qui est une consquence de II.3.6.
I.6.39. Utilisez le changement de variable x = (b a)t +a, 0 t 1.
I.6.40. On a

+
0
f(x)g(x) dx A


0
f(x) dx
=


0
(Ag(x)) (f(x) f()) dx

g(x) (f() f(x)) dx 0.


I.6.41. On remarque quintgrer lingalit
0 g(x)

b
a
g(t) dt

p1
1
sur [a , b] donne [0 , b a]. On suppose dabord que p 1. On a alors,
daprs lingalit gnralise de Jensen (voir la solution de I.6.38),

b
a
f(x)g(x) dx

b
a
f
p
(x)g(x) dx
184
Solutions
o
=

b
a
g(x) dx

p1
.
On va utiliser lide dApry, prsente dans la solution du problme prcdent.
Puisque 0 g(x) 1, on note que

a+
a
f
p
(x) dx

b
a
g(x)f
p
(x) dx
=

a+
a

f
p
(x) f
p
(a +)

(1 g(x)) dx
+

b
a+
(f
p
(a +) f
p
(x)) g(x) dx 0.
Si 0 < p 1, on a alors, daprs lingalit gnralise de Jensen (I.6.30),

b
a
f(x)g(x) dx

b
a
f
p
(x)g(x) dx,
o est dni comme prcdemment. De plus,

b
a
g(x)f
p
(x) dx

b
b
f
p
(x) dx
=

b
a
(f
p
(x) f
p
(b )) g(x) dx
+

b
b

f
p
(b ) f
p
(x)

(1 g(x)) dx 0.
I.6.42. On pose g(x) = g
1
(x) g
2
(x) et G(x) =

x
a
g(t) dt. Puisque G(x) 0
pour x [a , b] et G(a) = G(b) = 0, une intgration par parties donne

b
a
f(t)g(t) dt =

b
a
f(t) dG(t) =

f(t)G(t)

b
a

b
a
G(t) df(t)
=

b
a
G(t) df(t),
ce qui implique le rsultat cherch.
I.6.43. [H. Gauchman, J. Inequal. Pure and Appl. Math. 3(2002) no. 2, article 26,
pp. 9 (electronic)]. On applique lingalit de Steensen donne en I.6.37 en
prenant g(x) =
f

(x)m
Mm
pour obtenir

2
2

b
a
f
t
(x) m
M m
(b x) dx
(b a)
2
(b a )
2
2
185
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
et

(b a)
2
(b a )
2
2

b
a
f
t
(x) m
M m
(a x) dx

2
2
,
o =
f(b)f(a)m(ba)
Mm
. En multipliant la dernire ingalit par 1 et en
ladditionnant la prcdente, on obtient

b
a
f
t
(x) m
M m
(b a) dx (b a)
2
(b a )
2
.
Un calcul simple montre que cette ingalit est quivalente celle demande.
On remarquera que ce rsultat est une amlioration de lingalit triviale
suivante : m
f(b)f(a)
ba
M.
I.6.44. [H. Gauchman, J. Inequal. Pure and Appl. Math. 3(2002) no. 2, article
26, pp. 9 (electronic)]. Comme dans la solution du problme prcdent, on ap-
plique lingalit de Steensen donne en I.6.37 en prenant g(x) =
f

(x)m
Mm
.
On remarque dabord quune intgration par parties donne

b
a
f
t
(x) m
M m
(b x) dx =

b
a
f(x) dx f(a)(b a)
m(ba)
2
2
M m
et

b
a
f
t
(x) m
M m
(a x) dx =

b
a
f(x) dx f(b)(b a)
m(ba)
2
2
M m
.
Daprs lingalit de Steensen,

2
2

b
a
f(x) dx f(a)(b a)
m(ba)
2
2
M m

(b a)
2
2

(b a )
2
2
et
(b a )
2
2

(b a)
2
2

b
a
f(x) dx f(b)(b a) +
m(ba)
2
2
M m

2
2
.
On voit maintenant en additionnant ces deux ingalits que
2
M m

b
a
f(x) dx
f(a) +f(b)
2
(b a)


2
+(b a)
=

f(b) f(a) m(b a)

M(b a) f(b) +f(a)

(M m)
2
.
186
Solutions
On observe nalement que si m = M, on obtient en corollaire

b
a
f(x) dx
f(a) +f(b)
2
(b a)

M (b a)
2
4

(f(b) f(a))
2
4M
.
I.6.45. Pour 0 x a, on pose
h(x) =

x
0

f
t
(t)

dt.
On a alors
[f(x)[ =

x
0
f
t
(t) dt

x
0

f
t
(t)

dt = h(x)
et h
t
(x) = [f
t
(x)[. En consquence,

a
0

f(x)f
t
(x)

dx

a
0
h(x)h
t
(x) dx =
1
2
h
2
(a)
=
1
2

a
0

f
t
(t)

dt

a
2

a
0

f
t
(x)

2
dx,
la dernire ingalit dcoulant de lingalit de Cauchy-Schwarz (voir I.6.1).
On remarque que la constante
a
2
est la meilleure possible. En eet, on
obtient lgalit en prenant f(x) = cx.
I.6.46. Pour 0 x a, on pose
h(x) =

x
0

t
n1
0

. . .

t
1
0

f
(n)
(t)

dt

. . .

dt
n2

dt
n1
.
On a alors h
(n)
(x) =

f
(n)
(x)

et
[f(x)[ =

x
0

t
n1
0

. . .

t
1
0
f
(n)
(t) dt

. . .

dt
n2

dt
n1

x
0

t
n1
0

. . .

t
1
0

f
(n)
(t)

dt

. . .

dt
n2

dt
n1
= h(x).
187
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
De plus, puisque les fonctions h, h
t
, . . . et h
(n1)
sont croissantes, on voit que

a
0

f(t)f
(n)
(t)

dt

a
0
h(t)h
(n)
(t) dt

a
0
th
t
(t)h
(n)
(t) dt

a
0
t
n1
h
n1
(t)h
(n)
(t) dt
a
n1

h
(n1)
(a)

2
2
=
a
n1
2

a
0
h
(n)
(t) dt

a
n
2

a
0

h
(n)
(t)

2
dt,
la dernire ingalit se dduisant de lingalit de Cauchy-Schwarz (voir I.6.1).
I.6.47. On pose
z(x) =

x
0

f
t
(t)

q
dt.
On a alors z
t
(x) = [f
t
(x)[
q
et
[f(x)[
p

x
0

f
t
(t)

dt

p
.
On suppose que q > 1 et q
t
est tel que
1
q
+
1
q

= 1. Daprs lingalit de Hlder


(voir I.6.26),
[f(x)[
p

x
0

f
t
(t)

q
dt

p/q
a
p/q

, 0 x a.
En consquence,

a
0
[f(x)[
p

f
t
(x)

q
dx a
p/q

a
0

f
t
(x)

x
0

f
t
(t)

q
dt

p/q
dx
= a
p/q

a
0
z
t
(x) (z(x))
p/q
dx
= a
p/q
q
p +q
z(a)
p
q
+1
=
q
p +q
a
p/q

a
0

f
t
(x)

q
dx

p
q
+1

q
p +q
a
p

a
0

f
t
(x)

p+q
dx,
la dernire ingalit se dduisant de celle de Jensen (voir I.6.29). Le cas q = 1
se traite de faon semblable.
188
Solutions
I.6.48. On pose
P
n
(x) = (x a)
n
(x b)
n
et on observe que P
(k)
n
(a) = P
(k)
n
(b) = 0 pour k = 0, 1, . . . , n 1. Donc, par
hypothse,
P
(k)
n
(a)f
(2nk1)
(a) = P
(k)
n
(b)f
(2nk1)
(b) = 0
pour k = 0, 1, . . . , 2n 1. On obtient donc, en intgrant 2n fois par parties,

b
a
P
n
(x)f
(2n)
(x) dx =

b
a
P
(2n)
n
(x)f(x) dx = (2n)!

b
a
f(x) dx.
Il sensuit que

b
a
f(x) dx

M
(2n)!

b
a
[P
n
(x)[ dx.
Puisque sur ]a , b[, P
n
(x) est soit strictement positif, soit strictement ngatif,
il sut de calculer

b
a
P
n
(x) dx. Le changement de variable x = a + t(b a)
donne

b
a
P
n
(x) dx =

b
a
(x a)
n
(x b)
n
dx
= (1)
n
(b a)
2n+1

1
0
t
n
(1 t)
n
dt
= (1)
n
(b a)
2n+1
(n!)
2
(2n + 1)!
,
la dernire galit provenant de I.5.1(c).
I.7. Mesure de Jordan
I.7.1. Si A est Jordan-mesurable, alors [A[ = [A[

= [A[

< +. Par d-
nition des bornes suprieures et infrieures, il sensuit que, tant donn > 0,
il existe un ensemble lmentaire E
1
inclus dans A tel que
[A[ [E
1
[ <

2
et un ensemble lmentaire E
2
contenant A tel que
[E
2
[ [A[ <

2
.
189
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
Ceci montre que la condition est ncessaire. On prouve maintenant que la
condition est aussi susante pour la mesurabilit au sens de Jordan de A. En
eet, tant donn > 0, on a
[A[

[A[

[E
2
[ [E
1
[ < ,
ce qui implique [A[

= [A[

.
I.7.2. Puisque les A
i
(i = 1, 2, . . . , n) sont Jordan-mesurables, daprs le
rsultat du problme prcdent, tant donn > 0, il existe des ensembles
lmentaires E
i
et E
t
i
tels que E
i
A
i
E
t
i
et [E
t
i
[ [E
i
[ <

n
. On a donc,
pour i = 1, 2, . . . , n,
[A
i
[

n
< [E
i
[ et

E
t
i

< [A
i
[ +

n
.
On remarque alors que les E
i
sont deux deux spars,
E
1
E
2
E
n
A
1
A
2
A
n
et E
1
E
2
E
n
est un ensemble lmentaire dont le volume est
[E
1
[ +[E
2
[ + +[E
n
[. Dautre part,
A
1
A
2
A
n
E
t
1
E
t
2
E
t
n
et E
t
1
E
t
2
E
t
n
est un ensemble lmentaire dont le volume est
[E
t
1
[ +[E
t
2
[ + +[E
t
n
[. En consquence,
[A
1
[ +[A
2
[ + +[A
n
[ < [E
1
[ +[E
2
[ + +[E
n
[
[A
1
A
2
A
n
[

[A
1
A
2
A
n
[

E
t
1

E
t
2

+ +

E
t
n

< [A
1
[ +[A
2
[ + +[A
n
[ +.
Puisque lon peut choisir > 0 arbitrairement, le rsultat cherch suit.
I.7.3. Il est clair que lnonc est vrai pour les ensembles lmentaires. On
dmontre dabord que
[A
1
A
2
[

+[A
1
A
2
[

[A
1
[

+[A
2
[

. (1)
En eet, si A
1
et A
2
sont borns et si E
1
et E
2
sont des ensembles lmen-
taires tels que A
1
E
1
et A
2
E
2
, alors E
1
E
2
et E
1
E
2
sont tous les
deux des ensembles lmentaires (ou E
1
E
2
= ) et A
1
A
2
E
1
E
2
,
A
1
A
2
E
1
E
2
. Donc,
[A
1
A
2
[

+[A
1
A
2
[

[E
1
E
2
[ +[E
1
E
2
[ = [E
1
[ +[E
2
[ .
190
Solutions
En prenant la borne infrieure sur tous les ensembles lmentaires E
1
A
1
et E
2
A
2
, on obtient (1) pour les ensembles borns. Si au moins un des
ensembles nest pas born, lingalit (1) est alors vrie pour A
1
R
k
et
A
2
R
k
avec R
k
= [k , k] [k , k]. On obtient (1) en faisant tendre
k vers +. De plus, la dnition de la mesure intrieure de Jordan implique
directement que (voir la dmonstration de la premire partie de (1))
[A
1
A
2
[

+[A
1
A
2
[

[A
1
[

+[A
2
[

. (2)
Puisque A
1
et A
2
sont tous les deux Jordan-mesurables, (1) et (2) impliquent
[A
1
A
2
[

+[A
1
A
2
[

[A
1
[ +[A
2
[
[A
1
A
2
[

+[A
1
A
2
[

.
En consquence, si [A
1
[ et [A
2
[ sont nis, alors
([A
1
A
2
[

[A
1
A
2
[

) + ([A
1
A
2
[

[A
1
A
2
[

) 0.
Chacun des termes du premier membre tant positif, on conclut que
[A
1
A
2
[

= [A
1
A
2
[

et [A
1
A
2
[

= [A
1
A
2
[

. Si un des ensembles a
une mesure de Jordan extrieure innie, alors [A
1
A
2
[

= [A
1
A
2
[

= +
et la mesurabilit au sens de Jordan se dduit des considrations prcdentes.
I.7.4. On prouve dabord que si A est contenu dans un pav R, alors
[A[

= [R[ [R` A[

et [A[

= [R[ [R` A[

. (1)
On considre pour ce faire un ensemble lmentaire E
1
A. Lensemble l-
mentaire R` E
1
contient alors R ` A et
[R[ [E
1
[ = [R` E
1
[ [R` A[

.
Donc [E
1
[ [R[ [R` A[

et on obtient en passant la borne suprieure sur


lensemble de tous les E
1
A
[A[

[R[ [R` A[

. (2)
Soit maintenant E
2
un ensemble lmentaire tel que R ` A E
2
R.
On a alors R ` E
2
A et [R[ [E
2
[ = [R` E
2
[ [A[

, ce qui donne
[R[ [A[

[E
2
[. On voit, en prenant la borne infrieure sur tous les
E
2
R` A, que
[R[ [A[

[R` A[

.
Ceci, combin avec (2), donne
[A[

= [R[ [R` A[

.
191
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
Lautre galit de (1) se prouve de faon semblable. On peut maintenant se
tourner vers la dmonstration du rsultat nonc. On suppose dabord que A
2
est born. Soit R un pav tel que A
1
A
2
R. On pose A = A
2
` A
1
. On
a alors, en utilisant ce que lon a prouv prcdemment,
[R` A[

= [(R` A
2
) A
1
[

[R` A
2
[

+[A
1
[

= [R[ [A
2
[

+[A
1
[

,
do
[A[

= [R[ [R` A[

[A
2
[

[A
1
[

. (3)
Un raisonnement semblable donne
[A[

= [R[ [R` A[

[A
2
[

[A
1
[

. (4)
Puisque A
1
et A
2
sont mesurables, on obtient
[A[ = [A
2
` A
1
[ = [A
2
[ [A
1
[ . (5)
Si A
2
nest pas born, on considre les ensembles A
1
R
k
et A
2
R
k
. Leur
dirence est A R
k
qui vrie (5). On obtient le rsultat cherch en faisant
tendre k vers +, du moment que [A
1
[ < +.
I.7.5. Les seuls rectangles contenus dans Asont [a , b][c , c], o [a , b] [0 , 1]
et c [0 , 1] `Q. Donc, [A[

= 0. Dun autre ct, le plus petit rectangle conte-


nant A est [0 , 1] [0 , 1]. Donc, [A[

= 1.
I.7.6. On va utiliser le rsultat de I.7.1. tant donn 0 < < 1, il existe
n
0
N

tel que
1
n
0


2
<
1
n
0
1
.
Soit E
1
un ensemble lmentaire inscrit dans B, form de rectangles dont un
des cts est [0 , 1] et dont lautre est de longueur respectivement
1
2


2n
0
,

1
2

1
3


2n
0
, . . . ,

1
n
0
1

1
n
0


2n
0
.
On a alors
[E
1
[ = 1
1
n
0

n
0
1
n
0


2
> 1 .
En prenant E
2
= [0 , 1] [0 , 1], on a [E
2
[ [E
1
[ < . Il est clair que [B[ = 1.
192
Solutions
I.7.7. Daprs lgalit (3) dans la solution de I.7.4,
[A[

= [(A B) ` (B` A)[

[A B[

[B` A[

= [A B[

,
la dernire galit dcoulant de lhypothse [B[

= 0. On a donc
[A[

[A B[

.
Puisque lingalit oppose est vidente, lgalit est vrie.
Si on prend maintenant Acomme dni en I.7.5 et B = ([0 , 1] [0 , 1])`A,
on voit que
1 = [A B[

= 0 = [A[

,
bien que [B[

= 0.
I.7.8. On montre dabord que
[A[ =

[A[. (1)
Si un ensemble lmentaire E
t
est contenu dans A, on a alors

E
t

A et
[E
t
[ =

[E
t
[



[A[

. Donc, [A[

[A[

. Lingalit oppose est vidente. Il est


aussi clair que

[A[

[A[

[A[. Cela prouve (1) et la mesurabilit au sens


de Jordan de

A dans le cas o [A[ < +. On doit prouver si [A[ = + que

AR est Jordan-mesurable pour tout pav R. Soit E un ensemble lmentaire


contenu dans A R. On a

A R =

A

A R.
Puisque A R est mesurable et [E[ =

[E[, on obtient
[A R[ [

A R[

.
Clairement,
[

A R[

[A R[ ,
ce qui montre que [

A R[

= [A R[. De plus,
[

A R[

[A R[ = [

A R[

,
ce qui complte la preuve de la mesurabilit au sens de Jordan de

A.
On se tourne maintenant vers la dmonstration de la seconde partie de
lnonc. Si A est born, alors pour tout ensemble lmentaire E, A E si
193
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
et seulement si A E car E est ferm. Ceci montre que [A[ = [A[

. Puisque
[A[ = [A[

, on a
[A[ = [A[. (2)
Supposons maintenant que A nest pas born. Puisque que

R est ouvert,

R A

R A.
De plus, les ensembles R A et

R A dirent par un ensemble de mesure
extrieure de Jordan nulle. Il sensuit, daprs I.7.7, que
[R A[

= [

R A[

R A[

[R A[

= [R A[ [R A[

.
On peut facilement montrer que [R A[

[R A[ [R A[

. Donc, pour
tout pav R,
[R A[ = [R A[ .
Finalement, en prenant R = R
k
et en faisant tendre k vers +, on obtient (2)
pour des ensembles non borns.
I.7.9. On suppose dabord que A est born. Puisque A = A `

A, on
voit, daprs les rsultats de I.7.4 et I.7.8, que [A[ = 0 si A est Jordan-
mesurable. Supposons maintenant que [A[ = 0 et que A est contenu dans un
pav R. Alors, tant donn > 0, il existe un ensemble lmentaire E R
contenant la frontire de A et tel que [E[ < . Donc R ` E = E
1
E
2
,
o E
1

A et A R ` E
2
. Puisque E
1
est un ensemble lmentaire, on a
[E
1
[ =

E
1

[A[

. Clairement, E
1
E est un ensemble lmentaire contenant
A et [A[

[E
1
E[ = [E
1
[ +[E[. Donc, [A[

[A[

< .
Si maintenant A est Jordan-mesurable et non born, alors soit [A[ < +,
soit [A[ = +. Dans le premier cas, daprs les rsultats de I.7.4 et I.7.8,
[A[ = 0. Dans le second cas, pour tout pav R,
0 [A R[ = [A`

A R[ = [A R[ [

A R[
= [A

R[ [

R[,
car [R[ = 0. De plus, puisque

R est un ensemble ouvert, on a A

R A

R,
do
0 [A R[ [A

R[ [

A R[ = [A

R[ [A R[ 0,
ce qui implique [A[ = 0.
194
Solutions
Pour nir, on suppose que A nest pas born et [A[ = 0. On a alors,
pour tout pav R, [A R[ = 0 et on peut montrer en rptant la consi-
dration utilise au dbut de la dmonstration que, tant donn > 0,
[A R[

[A R[

+, ce qui implique la mesurabilit au sens de Jordan de


A R pour tout pav R. Il sut, pour prouver que [A[

= [A[

, de montrer
que [A[

= lim
k+
[A R
k
[

. Pour cela, on pose l = lim


k+
[A R
k
[

. Claire-
ment, l [A[

. De plus, si E est un ensemble lmentaire contenu dans A,


alors E A R
k
pour k susamment grand et [A[

l.
I.7.10. En utilisant I.7.9 et le fait que
(A
1
A
2
A
n
) (A
1
) (A
2
) (A
n
),
on voit quune union nie densembles mesurables est mesurable. Il dcoule de
I.7.3 et I.7.8 que lgalit annonce est vrie pour n = 2. En eet, si A
1
et
A
2
sont spars, alors

A
1
A
2
=

A
1

A
2
= , do
[A
1
A
2
[ = [A
1
A
2
[ +[

A
1
A
2
[ = [A
1
[ +[A
2
[ .
On procde maintenant par rcurrence. On suppose lgalit vrie lordre
n et on prouve quelle lest lordre n + 1. On a
[(A
1
A
2
A
n
) A
n+1
[ +[(A
1
A
2
A
n
) A
n+1
[
= [A
1
A
2
A
n
[ +[A
n+1
[ = [A
1
[ + +[A
n
[ +[A
n+1
[ .
Il sut pour conclure la dmonstration de prouver que
[(A
1
A
2
A
n
) A
n+1
[ = 0.
Ceci provient du fait que A
i
A
n+1
(A
i
).
I.7.11. On rappelle que C =
+

n=1
E
n
, o on pose E
1
=

0 ,
1
3

2
3
, 1

,
E
2
=

0 ,
1
9

2
9
,
3
9

6
9
,
7
9

8
9
, 1

et on obtient E
n
partir de E
n1
en enlevant louvert reprsentant le second tiers de tous les 2
n1
intervalles
ferms formant E
n1
. Par construction, C ne contient aucun intervalle [a , b]
(a < b), do [C[

= 0. Il est aussi clair que C est contenu dans chacun des


E
n
. Donc, [C[

[E
n
[ =

2
3

n+
0.
195
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.7.12. La construction de A implique que cet ensemble ne contient aucun
intervalle [a , b] (a < b), do [A[

= 0. De plus, A
c
= [0 , 1] ` A est une union
dnombrable dintervalles ouverts disjoints. Daprs le rsultat de II.1.2, on a
[A
c
[

= . On voit donc en utilisant la relation (1) de la solution de I.7.4 que


[A[

= 1 [A
c
[

= 1 > [A[

.
I.7.13. Lensemble A est mesurable et sa mesure de Jordan est nulle. Ceci
se dduit du fait que [A [0 , k][

= 0 pour tout entier k strictement positif.


Soit > 0. Il existe n
0
tel que
1
n+k
<

k
pour n > n
0
. Lunion des intervalles

1 , 1 +

k

, . . . ,

k 1 , k 1 +

k

recouvre A [0 , k] except un nombre ni


de points, do [A [0 , k][


k1
k
< .
I.7.14. Il est clair que [A[

1. Dautre part, si un ensemble lmentaire


E est contenu dans A, alors
+

k=1
I
k
est un recouvrement ouvert de lensemble
compact E. Daprs le thorme de Heine-Borel, il existe un sous-recouvrement
ni. En consquence, [E[
+

k=1
1
2
k+1
=
1
2
et [A[


1
2
.
I.7.15. Lensemble A dni au problme prcdent est ouvert et nest pas
Jordan-mesurable. Puisque cet ensemble est born, il est inclus dans un inter-
valle ferm R et R`A est donc un ensemble ferm qui nest pas mesurable au
sens de Jordan.
I.7.16. Soit P = x
0
, x
1
, . . . , x
n
une partition de [a , b]. On a alors

b
a

A
(x) dx = sup
n

i=1
m
i
(x
i
x
i1
),
o
m
i
=

1 si [x
i1
, x
i
] A,
0 sinon
et la borne suprieure est prise sur lensemble de toutes les partitions P. Donc,

b
a

A
(x) dx = sup

[x
i1
,x
i
]A
(x
i
x
i1
) = sup
EA
[E[ = [A[

.
Lautre galit se prouve de la mme faon.
196
Solutions
I.7.17. On a

b
a
f(x) dx = sup
n

i=1
m
i
(x
i
x
i1
),
o a = x
0
< x
1
< < x
n
= b est une partition de [a , b], m
i
=
inf f(x) : x
i1
x x
i
et la borne suprieure est prise sur lensemble de
toutes les partitions de [a , b]. Puisque les rectangles [x
i1
, x
i
] [0 , m
i
],
i = 1, 2, . . . , n, forment un ensemble lmentaire contenu dans A
f
, on voit
que
[A
f
[

b
a
f(x) dx.
Dautre part, tant donn > 0, il existe un ensemble lmentaire E A
f
tel
que [E[ > [A
f
[

. Supposons que lensemble lmentaire E soit une union de


rectangles [a
i
, b
i
] [c
i
, d
i
], i = 1, 2, . . . , m. Si on ordonne toutes les extrmits
a
i
, b
i
, on obtient une partition P = t
0
, t
1
, . . . , t
s
de [a , b]. Il est clair que E
est inclus dans lensemble lmentaire form des rectangles [t
i1
, t
i
] [0 , m
i
]
(i = 1, 2, . . . , s) o m
i
= inf f(x) : t
i1
x t
i
. Donc,

b
a
f(x) dx [A
f
[

.
Lautre galit se prouve de faon semblable.
I.7.18. On suppose que f est Riemann-intgrable sur [a , b] et que contraire-
ment lnonc du problme, [J

> 0 pour un > 0. Si P = x


0
, x
1
, . . . , x
n

est une partition de [a , b] et si J

[x
i1
, x
i
] = , alors M
i
m
i
et
la somme des longueurs de tels intervalles [x
i1
, x
i
] est suprieure ou gale
[J

. Donc,
U(P, f) L(P, f) =
n

n=1
(M
i
m
i
)(x
i
x
i1
) [J

,
ce qui contredit lintgrabilit de f au sens de Riemann (voir le tho-
rme 1 en I.1). On prouve maintenant que la condition est ncessaire.
On se donne > 0. Puisque [J

= 0, il existe un nombre ni de sous-


intervalles disjoints recouvrant J

dont la somme des longueurs est inf-


rieure . On considre la partition P
0
= x
0
, x
1
, . . . , x
n
forme des ex-
trmits de ces sous-intervalles. Si lintervalle [x
i1
, x
i
] ne contient pas de
point de J

, alors o
f
(x) < pour x [x
i1
, x
i
]. Par dnition, il existe

x
tel que diamf

]x
x
, x +
x
[

< o
f
(x) + ( o
f
(x)) = . Les intervalles
197
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
ouverts ]x
x
, x +
x
[ recouvrent [x
i1
, x
i
] et, daprs le thorme de Heine-
Borel, il existe donc un sous-recouvrement ni. Ceci implique que [x
i1
, x
i
]
peut tre divis en un nombre ni de sous-intervalles ferms sur lesquels los-
cillation de f est infrieure . On obtient de cette faon un anement
P = t
0
, t
1
, . . . , t
m
de P
0
. De plus,
U(P, f) L(P, f) =
m

i=1
(M
i
m
i
)(t
i
t
i1
) = S
1
+S
2
,
o S
1
contient les termes provenant des sous-intervalles contenant des points de
J

et S
2
contient les termes restants. Si (M
i
m
i
)(t
i
t
i1
) est un terme de S
2
,
alors M
i
m
i
< et S
2
< (ba). On a pour S
1
la majoration S
1
(Mm),
o M et m sont respectivement les bornes suprieure et infrieure de f sur
[a , b]. Do,
U(P, f) L(P, f) < (M m+b a),
ce qui prouve, daprs le thorme 1 de I.1, lintgrabilit de f au sens de
Riemann.
I.7.19. Si A est Jordan-mesurable, il existe alors, par dnition, deux suites
densembles lmentaires vriant la condition. Supposons maintenant quil
existe des suites B
n
et C
n
densembles Jordan-mesurables telles que
B
n
A C
n
et lim
n+
[B
n
[ = lim
n+
[C
n
[ = L. tant donn > 0, il
existe alors n
0
tel que [L [B
n
[[ <

4
et [L [C
n
[[ <

4
pour n n
0
. De plus,
puisque B
n
et C
n
sont Jordan-mesurables, il existe des ensembles lmentaires
E
n
B
n
et E
t
n
C
n
tels que [B
n
[ [E
n
[ <

4
et [E
t
n
[ [C
n
[ <

4
. Il sensuit,
daprs le rsultat de I.7.1, que A est Jordan-mesurable et [A[ = L.
I.7.20. On utilise les rsultats donns en I.7.17 et I.7.19. On dnit
B
0
=

(x, y) R
2
:
1

x 1, 0 y

sin
1
x

et, pour n N

,
B
n
=

(x, y) R
2
:
1
(n + 1)
x
1
n
, 0 y

sin
1
x

.
Chaque ensemble B
n
est Jordan-mesurable et
[B
0
[ =

1
1

sin
1
x

dx, [B
n
[ =
1
n
1
(n+1)

sin
1
x

dx.
198
Solutions
De plus,
B
0
B
1
B
n
A B
0
B
1
B
n
D
n
,
o D
n
= (x, y) R
2
: 0 x
1
n
, 0 y 1. Le rsultat dcoule alors du
fait que
[B
0
B
1
B
n
[ [B
0
B
1
B
n
D
n
[ = [D
n
[ =
1
n
.
I.7.21. Il sut de montrer la mesurabilit au sens de Jordan de B =
+

k=1
K
n
.
On note que les K
n
sont deux deux disjoints et
B
n
=
n

k=1
K
n
B B
n
D
n
= C
n
,
o D
n
=

(x, y) R
2
: 0 x
1
n
,
1
4
n
y
1
4
n

. Le rsultat se dduit alors


de I.7.19 car [D
n
[ tend vers zro lorsque n tend vers +.
I.7.22. La mesurabilit au sens de Jordan de lensemble A dcoule du r-
sultat nonc en I.7.19. Pour une partition =
0
<
1
< <
n
= ,
on pose m
i
= min f() :
i1

i
, M
i
= max f() :
i1

i

(i = 1, . . . , n) et on considre les secteurs angulaires


S
i
= (r, ) : 0 r m
i
,
i1

i

S
t
i
= (r, ) : 0 r M
i
,
i1

i
.
y = f(x)
x
y

Si B
n
=
n

i=1
S
i
et C
n
=
n

i=1
S
t
i
, alors B
n
et C
n
sont des ensembles Jordan-
mesurables tels que B
n
A C
n
. De plus,
[B
n
[ =
1
2
n

i=1
m
2
i
(
i

i1
), [C
n
[ =
1
2
n

i=1
M
2
i
(
i

i1
).
199
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
Puisque f est continue, on conclut la dmonstration en prenant une suite de
partitions dont le pas tend vers zro.
I.7.23. On a
[A[ =
1
2
a
2

/4
/4
cos (2) d =
1
2
a
2
et la gure montre le cas a = 1.
I.7.24. En utilisant le rsultat de I.7.22, on obtient
[A[ =
1
2
a
2

/3
/3
(1 + cos(3))
2
d =
1
2
a
2
.
I.7.25. On considre dabord le cas a b. Les direntes possibilits sont
illustres sur les gures suivantes.
200
Solutions
Par symtrie, on a
[A[ =


0
(a +b cos )
2
d =

2

2a
2
+b
2

.
On rappelle que lorsquon utilise les coordonnes polaires, r dsigne la dis-
tance oriente dun point lorigine (ou ple). Si r < 0, les coordonnes (r, )
et ([r[ , + ) reprsentent alors le mme point. On considre maintenant le
cas a < b. Lquation a + b cos = 0 admet deux solutions dans [0 , 2] :

1
= Arccos
a
b
et
2
= 2 Arccos
a
b
. Si [0 ,
1
], r est alors positif et
on obtient la moiti suprieure de la boucle extrieure du limaon. La boucle
intrieure du limaon correspond aux valeurs de comprises entre
1
et
2
o
r est strictement ngatif.
201
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
Laire dlimite par la boucle intrieure est donc
[A
1
[ =
1
2

1
(a +b cos )
2
d
=
1
2

3a

b
2
a
2
+

b
2
+ 2a
2

Arccos
a
b

.
Par symtrie, laire dlimite par la boucle extrieure du limaon est
[A
2
[ =


1
0
(a +b cos )
2
d
=
1
2

2a
2
+b
2

Arccos
a
b
+ 3a

b
2
a
2

.
I.7.26. Une transformation en coordonnes polaires donne
r

sin
5
+ cos
5

= 5a sin
2
cos
2
.
La courbe a une boucle qui correspond aux valeurs de comprises entre 0 et

2
.
Donc,
[A[ =
25
2
a
2

/2
0
sin
4
cos
4

sin
5
+ cos
5

2
d
=
25
2
a
2

/2
0
tan
4

(1 + tan
5
)
2
cos
2

d
=
5
2
a
2

+
0
5u
4
(1 +u
5
)
2
du =
5
2
a
2

+
1
dv
v
2
=
5
2
a
2
.
1
1
2
x
y
x
5
+y
5
= 5x
2
y
2
202
Solutions
I.7.27. Les points dintersection du cercle et du limaon sont donns par
cos =
1
2
.
Donc, par symtrie,
[A[ =

/3
0

(1 + 2 cos )
2
2
2

d =
5
2

3

3
.
I.7.28. On considre une partition a = x
0
< x
1
< < x
n
= b et on
pose m
i
= minf(x) : x [x
i1
, x
i
], M
i
= max f(x) : x [x
i1
, x
i
]. On
note B
n
lunion des n cylindres obtenus en faisant tourner les rectangles
[x
i1
, x
i
] [0 , m
i
] autour de laxe des abscisses et C
n
lunion des n cylindres
obtenus en faisant tourner les rectangles [x
i1
, x
i
] [0 , M
i
] autour du mme
axe. Puisque f est Riemann-intgrable sur [a , b], daprs I.7.19, on a
[V[ =

b
a
f
2
(x) dx.
203
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.7.29. Comme dans la solution du problme prcdent, on dmarre avec
une partition a = x
0
< x
1
< < x
n
= b et on considre les rectangles
[x
i1
, x
i
] [0 , m
i
] et [x
i1
, x
i
] [0 , M
i
], o m
i
= min f(x) : x [x
i1
, x
i
],
M
i
= max f(x) : x [x
i1
, x
i
]. Lorsque lon fait tourner ces rectangles au-
tour de laxe des ordonnes, ils balaient des enveloppes cylindriques dont les
volumes sont respectivement m
i

x
2
i
x
2
i1

et M
i

x
2
i
x
2
i1

. Puisque lin-
tgrale de Riemann-Stieltjes

b
a
f(x) d(x
2
) existe et est gale 2

b
a
xf(x) dx,
le rsultat cherch sen dduit.
I.7.30. On obtient par symtrie et en utilisant le rsultat de I.7.29
[V[ = 4

a+r
ar
x

r
2
(x a)
2
dx
= 4

a+r
ar
(x a)

r
2
(x a)
2
dx + 4a

a+r
ar

r
2
(x a)
2
dx
= 4a

a+r
ar

r
2
(x a)
2
dx = 2
2
ar
2
.
I.7.31. Le volume est gal
[V[ =
+

k=0

(2k+1)
2k
e
2x
sin xdx
=

5
+

k=0
e
4k

1 +e
2

=

5 (1 e
2
)
.
I.7.32. Lquation paramtrique de lellipse est
x = a cos t, y = b sin t, 0 t 2.
204
Solutions
Donc,
L =

2
0

(x
t
(t))
2
+ (y
t
(t))
2
dt = 4

/2
0

a
2
sin
2
t +b
2
cos
2
t dt
= 4

/4
0

a
2
sin
2
t +b
2
cos
2
t dt + 4

/2
/4

a
2
sin
2
t +b
2
cos
2
t dt.
On obtient, en faisant le changement de variable t =

2
s dans la dernire
intgrale,
L = 4

/4
0

a
2
sin
2
t +b
2
cos
2
t +

a
2
cos
2
t +b
2
sin
2
t

dt.
Des calculs montrent que lintgrande est une fonction croissante sur

0 ,

4

.
Lencadrement cherch sen dduit.
I.7.33. La longueur de lellipse est
L =

2
0

(x
t
(t))
2
+ (y
t
(t))
2
dt = 4

/2
0

a
2
(a
2
b
2
) cos
2
t dt
= 4a

/2
0

1 e
2
cos
2
t dt.
Daprs la formule du binme de Newton (voir, par exemple, III.4.4 (vol. II)),
si [u[ < 1, alors

1 u = 1 +
+

n=1
(1)
n
1
2

1
2
1

. . .

1
2
n + 1

n!
u
n
= 1
+

n=1
(2n 3)!!
(2n)!!
u
n
.
En posant u = e cos t, on obtient
L = 4a

2

+

n=1
(2n 3)!!
(2n)!!
e
2n

/2
0
cos
2n
t dt

car la srie converge uniformment sur



0 ,

2

. Daprs I.4.1(b), on a

/2
0
cos
2n
t dt =
(2n 1)!!
(2n)!!

2
et le rsultat cherch sen dduit.
205
Chapitre I. Lintgrale de Riemann-Stieltjes
I.7.34. Lquation paramtrique de la courbe est
x = f() cos , y = f() sin, .
Donc,
L =

(f())
2
+ (f
t
())
2
d.
I.7.35.
(a) On applique la formule donne au problme prcdent. On a
L = a

3
0
sin
2

3
d =
3a
2
.
(b) Lquation paramtrique de la courbe est
x =
1
1 + cos
cos , y =
1
1 + cos
sin ,

2
,

2

.
On vrie facilement que la courbe est larc de la parabole y
2
= 1 2x,
y [1 , 1]. Sa longueur est donc
L =

1
1

1 +y
2
dy = ln(1 +

2) +

2.
206
Solutions
I.7.36. On remarque que si une courbe a pour quation = g(r) (a r b)
et si g est continment drivable sur [a , b], on peut alors, comme en I.7.34,
en dduire la formule suivante pour sa longueur :
L =

b
a

1 + (rg
t
(r))
2
dr.
La longueur de la courbe est donc donne par
L =

3
1

1 +

1
2

r
1
r

2
dr =
1
2

3
1

r +
1
r

dr =
1
2
(ln3 + 4) .
I.7.37. Lquation paramtrique de la courbe est
x = (1 + cos t) cos

t tan
t
2

, y = (1 + cos t) sin

t tan
t
2

,
o t [0 , ]. Donc,
L =

(x
t
(t))
2
+ (y
t
(t))
2
dt
=

sin
2
(t) + (1 + cos t)
2

1
1
2 cos
2
t
2

2
dt
=


0
dt = .
207
This page intentionally left blank
II
LINTGRALE DE LEBESGUE
noncs
II.1. Mesure de Lebesgue sur la droite relle
Pour A R, on considre une collection dnombrable dintervalles ferms
I
n
recouvrant A, I
n
= [a
n
, b
n
], a
n
b
n
, autrement dit, A
+

n=1
I
n
. On
dnit la mesure extrieure de Lebesgue m

(A) de A par
m

(A) = inf
+

n=1
[I
n
[ = inf
+

n=1
(b
n
a
n
),
o la borne infrieure est prise sur tous les recouvrements dnombrables de
A par des intervalles ferms. Clairement, les intervalles ferms apparaissant
dans la dnition de la mesure extrieure de Lebesgue peuvent tre remplacs
par des intervalles ouverts ]a
n
, b
n
[. La mesure extrieure de Lebesgue a les
proprits suivantes :
(i) Si A B, alors m

(A) m

(B).
(ii) m

n=1
A
n

n=1
m

(A
n
).
Un ensemble A est dit Lebesgue-mesurable (ou mesurable), si la condition de
Carathodory
m

(E) = m

(E A) +m

(E` A)
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
est vrie pour tout ensemble E R. La collection M de tous les sous-
ensembles Lebesgue-mesurables de R est une -algbre : le complmentaire
dun ensemble mesurable est mesurable et lunion dune collection dnom-
brable densembles mesurables est mesurable. On rappelle que la collection B
des borliens est la plus petite -algbre contenant tous les ensembles ouverts
de R. Tous les borliens sont mesurables. Si A est un ensemble mesurable,
on dnit la mesure de Lebesgue m(A) comme tant la mesure extrieure de
A. La mesure m est dnombrablement additive sur M, autrement dit, si les
ensembles A
n
M sont deux deux disjoints, alors
m

n=1
A
n

=
+

n=1
m(A
n
).
II.1.1. Dmontrer que A est mesurable si m

(A) = 0.
II.1.2. Soit S =
+

n=1
I
n
o les I
n
(n N

) sont des intervalles ferms. Prouver


que m(S) = [S[

o [S[

reprsente la mesure intrieure de Jordan de S.


II.1.3. Soit S
1
=
+

n=1
I
n
et S
2
=
+

n=1
K
n
, o I
n
, K
n
(n N

) sont des intervalles


ferms. Prouver que
m(S
1
S
2
) +m(S
1
S
2
) = m(S
1
) +m(S
2
).
II.1.4. Prouver que, quels que soient les ensembles A et B,
m

(A B) +m

(A B) m

(A) +m

(B).
II.1.5. Lensemble Gtant un ouvert, soit Aet Btels que A Get BG = .
Prouver que
m

(A B) = m

(A) +m

(B).
II.1.6. Soit A et B des ensembles spars par une distance strictement positive,
autrement dit,
d(A, B) = inf [x y[ : x A, y B > 0.
On a alors
m

(A B) = m

(A) +m

(B).
210
noncs
II.1.7. Montrer que si m(A) = 0, on a alors, pour tout B,
m

(A B) = m

(B` A) = m

(B).
II.1.8. Prouver que si A est un ensemble mesurable de mesure nie, on a alors,
pour tout B A,
m

(B` A) = m

(B) m(A).
II.1.9. Prouver que si A et B sont mesurables, alors
m(A B) +m(A B) = m(A) +m(B).
II.1.10. Prouver que si m

(A) < +et sil existe A


1
, sous-ensemble mesurable
de A, tel que m(A
1
) = m

(A), alors A est mesurable.


II.1.11. Soit A un sous-ensemble de R. Prouver que, pour tout > 0, il existe
un ensemble ouvert G tel que A G et m(G) < m

(A) +. Prouver aussi quil


existe un (

-ensemble A
2
tel que A A
2
et m(A
2
) = m

(A).
II.1.12. Montrer que pour tout A R, les noncs suivants sont quivalents :
(i) A est mesurable.
(ii) tant donn > 0, il existe un ouvert G A tel que
m

(G` A) < .
(iii) Il existe un (

-ensemble U A tel que m

(U` A) = 0.
(iv) tant donn > 0, il existe un ferm F A tel que
m

(A` F) < .
(v) Il existe un T

-ensemble V A tel que m

(A` V) = 0.
II.1.13. Prouver que si m

(A) < +, alors A est mesurable si et seulement


si pour tout > 0, il existe une union nie W dintervalles ouverts telle que
m

(WA) < o WA est la dirence symtrique de Wet A, soit WA =


(W` A) (A` W).
211
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.1.14. Pour A R, on dnit la mesure intrieure de Lebesgue m

(A) de A
en posant
m

(A) = supm(B) : B M, B A ,
o M est la -algbre de tous les sous-ensembles mesurables de R. Dmontrer :
(a) Si A est mesurable, alors m

(A) = m

(A).
(b) Si A est un sous-ensemble dun intervalle ferm born I, alors
m

(A) = [I[ m

(I ` A).
(c) Si m

(A) = m

(A) < + alors A est mesurable.


(d) Pour tout ensemble A et tout ensemble C,
m

(A C) +m

(A C) m

(A) +m

(C).
(e) Si les A
n
(n N

) sont deux deux disjoints, alors


m

n=1
A
n

n=1
m

(A
n
).
(f) Si M est de mesure nulle, alors m

(A M) = m

(A).
II.1.15. Prouver que A I, I tant un intervalle ferm born, est mesurable si
et seulement si
[I[ = m

(A) +m

(I ` A).
II.1.16. Soit A et B deux ensembles donns de mesure extrieure nie. Prou-
ver que m

(A B) = m

(A) + m

(B) si et seulement sil existe des ensembles


mesurables A
1
et B
1
tels que A A
1
, B B
1
et m(A
1
B
1
) = 0.
II.1.17. Soit A et B deux ensembles de mesure extrieure nie. Prouver que si
m

(A B) = m

(A) +m

(B), alors m

(A B) = m

(A) +m

(B).
II.1.18. Dmontrer que si A
n
est une suite croissante densembles mesurables,
alors
m

n=1
A
n

= lim
n+
m(A
n
).
212
noncs
II.1.19. Dmontrer que si A
n
est une suite dcroissante densembles mesu-
rables et si m(A
k
) est nie pour au moins un k, alors
m

n=1
A
n

= lim
n+
m(A
n
).
Prouver aussi quon ne peut pas omettre lhypothse m(A
k
) < + pour un
certain k.
II.1.20. On dnit, pour une suite A
n
de sous-ensembles de R, la limite su-
prieure et la limite infrieure de A
n
en posant
lim
n+
A
n
=
+

k=1
+

n=k
A
n
et lim
n+
A
n
=
+

k=1
+

n=k
A
n
.
(a) Montrer que si A
n
est mesurable pour tout n N

, alors
m

lim
n+
A
n

lim
n+
m(A
n
).
(b) Montrer que si, de plus, m(A
n
A
n+1
) < + pour au moins un n,
alors
m

lim
n+
A
n

lim
n+
m(A
n
).
II.1.21. On dit que la suite A
n
de sous-ensembles de R converge si
lim
n+
A
n
= lim
n+
A
n
et on note la limite commune lim
n+
A
n
.
(a) Prouver quune suite monotone densembles converge.
(b) Prouver que si une suite densembles mesurables A
n
telle que A
n
B et
m

(B) < + converge, alors


m

lim
n+
A
n

= lim
n+
m(A
n
).
II.1.22. Prouver que la mesure de Lebesgue de lensemble dni en I.7.12 est
gale 1 .
II.1.23. Soit A lensemble des points de [0 , 1] tels que x A si et seulement si
lcriture dcimale de x ne ncessite pas lutilisation du chire 7. Montrer que A
est de mesure de Lebesgue nulle.
213
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.1.24. Soit B R lensemble des nombres dont lcriture dcimale ne ncessite
pas lutilisation du chire 7 aprs la virgule. Montrer que B est de mesure de
Lebesgue nulle.
II.1.25. Soit Alensemble des points de [0 , 1] qui admettent une criture binaire
avec des 0 chaque position paire. Montrer que A est un ensemble nulle part
dense
(1)
de mesure de Lebesgue nulle.
II.1.26. Trouver la mesure de Lebesgue de lensemble des points de [0 , 1] qui
admettent une criture dcimale contenant tous les chires 1, 2, . . . , 9.
II.1.27. Quelle est la mesure de Lebesgue de lensemble des points de [0 , 1] qui
admettent une criture dcimale 0, d
1
d
2
d
3
. . . telle quaucune suite d
3k+1
d
3k+2
d
3k+3
ne soit forme de trois 2 conscutifs ?
II.1.28. Soit Alunion des intervalles centrs aux points de lensemble de Cantor
et de longueur 0,1. Trouver la mesure de Lebesgue de A.
II.1.29. Prouver que si A est un ensemble born et mesurable de mesure
m(A) = p > 0, il existe alors un ensemble mesurable B A de mesure q pour
tout q ]0 , p[.
II.1.30. Prouver que si 0 < m(A) +, il existe alors un ensemble mesurable
B A de mesure q pour tout q strictement positif tel que q < m(A).
II.1.31. Montrer que si 0 < m(A) +, il existe alors un ensemble parfait
(2)
B A de mesure q pour tout q strictement positif tel que q < m(A).
II.1.32. Dmontrer que tout ensemble A de mesure de Lebesgue strictement
positive a la puissance du continu.
II.1.33. Prouver que tout ensemble ferm et non vide A R de mesure de
Lebesgue nulle est nulle part dense.
(1)
Un sous-ensemble A de X est nulle part dense si lintrieur de son adhrence dans X est vide.
(N.d.T.)
(2)
Un ensemble est parfait sil concide avec lensemble de ses points daccumulation, dit autre-
ment, sil est ferm et sans points isols. (N.d.T.)
214
noncs
II.1.34. Soit A R un ensemble nulle part dense de mesure de Lebesgue nulle.
Son adhrence doit-elle tre de mesure de Lebesgue nulle ?
II.1.35. Prouver que si A [a , b] et m(A) > 0, il existe x et y dans A tels que
[x y[ soit irrationnel.
II.1.36. Existe-t-il une collection dnombrable de sous-ensembles de [0 , 1], nulle
part denses et parfaits, dont lunion soit de mesure de Lebesgue gale 1 ?
II.1.37. Existe-t-il un sous-ensemble de [0 , 1] nulle part dense et parfait de
mesure de Lebesgue gale 1 ?
II.1.38. Donner un exemple densemble mesurable A R ayant la proprit
suivante : pour tout intervalle ], [,
m

A ], [

> 0 et m

(R ` A) ], [

> 0.
II.1.39. Soit A R un ensemble mesurable vriant la proprit : pour tout
> 0, m

A ] , [

> 0 et 0 A. Montrer quil existe un ensemble parfait


B A tel que m

B ] , [

> 0 pour tout > 0.


II.1.40. Un ensemble mesurable A R est dit de densit d en x si la limite
lim
h0
+
m(A [x h, x +h])
2h
existe et est gale d. Si d = 1, x est appel un point de densit de A et si d = 0,
x est appel un point de dispersion de A. Dterminer les points de densit et les
points de dispersion de A = ]1 , 0[ ]0 , 1[ 2.
II.1.41. tant donn ]0 , 1[, construire un ensemble A dont la densit en
x
0
R est gale .
II.1.42. Soit A un ensemble mesurable tel que 0 A soit un point de densit
de A. Prouver quil existe un ensemble parfait B A tel que 0 soit un point de
densit de B.
215
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.1.43. Si x et y appartiennent [0 , 1[, on dnit la somme x + y (mod 1)
comme tant x + y si x + y < 1 et x + y 1 si x + y 1. Pour A [0 , 1[ et
a [0 , 1[, on dnit le translat modulo 1 de A comme tant lensemble
A+a (mod1) = x +a (mod1) : x A.
Montrer que m

(A) = m

(A+a (mod1)).
II.1.44. Prouver que si A [0 , 1[ et a [0 , 1[, alors lensemble A+ a (mod1)
est mesurable si et seulement si A est mesurable et
m(A) = m(A+a (mod1)) .
II.1.45. On dit que x et y sont quivalents et on note x y si et seulement si
xy est rationnel. Cette relation dquivalence divise [0 , 1[ en une famille non d-
nombrable de classes dquivalence disjointes. Daprs laxiome du choix, il existe
un ensemble V contenant exactement un lment de chaque classe dquivalence.
On appelle un tel ensemble un ensemble de Vitali . Prouver quun ensemble de
Vitali nest pas mesurable.
II.1.46. Montrer que si A est un sous-ensemble mesurable dun ensemble de
Vitali V, alors m(A) = 0.
II.1.47. Montrer sur un exemple que la rciproque du rsultat nonc en II.1.17
est fausse. Autrement dit, il existe des ensembles A et B tels que
m

(A B) = m

(A) +m

(B) et m

(A B) < m

(A) +m

(B).
II.1.48. Prouver que tout ensemble de mesure extrieure strictement positive
contient un sous-ensemble non mesurable.
II.1.49. Donner un exemple de suite A
n
densembles deux deux disjoints
telle que
m

n=1
A
n

<
+

n=1
m

(A
n
).
II.1.50. Donner un exemple de suite dcroissante A
n
densembles telle que
m

(A
1
) < + et
m

n=1
A
n

< lim
n+
m

(A
n
).
216
noncs
II.1.51. Prouver que si A est un ensemble mesurable de mesure strictement
positive, il existe alors > 0 tel que A (A+x) soit non vide ds que [x[ < .
II.1.52. Soit V
k
(k N) les ensembles dnis dans la solution de II.1.45.
Prouver quaucun des ensembles A
n
=
n

k=0
V
k
nest mesurable.
II.1.53. Soit A R un ensemble mesurable pour lequel il existe c strictement
positif tel que m(AI) c [I[ pour tout intervalle I. Prouver que le complmen-
taire de A est de mesure nulle.
II.1.54. Montrer quil existe un ensemble A R tel que chaque ensemble
Lebesgue-mesurable inclus dans A ou dans A
c
est de mesure de Lebesgue nulle.
II.1.55. Dmontrer le critre de Lebesgue dintgrabilit au sens de Riemann.
Une fonction borne sur un intervalle ferm et born est Riemann-intgrable si et
seulement si lensemble des discontinuits de f est de mesure de Lebesgue nulle.
II.1.56. Soit f : [a , b] R, on note D lensemble des discontinuits de f et
L lensemble des points o f admet une limite gauche. Prouver que D L est
dnombrable. En dduire le critre intgrabilit au sens de Riemann suivant : une
fonction borne sur [a , b] est Riemann-intgrable si et seulement si lensemble
[a , b] ` L est de mesure de Lebesgue nulle.
II.1.57. Soit f : [0 , 1] R une fonction continue telle que f(0) = f(1) = 0.
Montrer que la mesure de Lebesgue de
A = h [0 , 1] : f(x +h) = f(x) pour un certain x [0 , 1]
est au moins gale
1
2
.
II.2. Fonctions mesurables au sens de Lebesgue
Une fonction f : A R dnie sur un ensemble mesu-
rable A R est dite Lebesgue-mesurable (ou mesurable) sur A si
f
1
(]c , +]) = x A : f(x) > c est un sous-ensemble Lebesgue-mesurable
de A pour tout rel c. On a :
217
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
Thorme 1. Les noncs suivants sont quivalents :
(i) f est Lebesgue-mesurable sur A.
(ii) f
1
([c , +]) = x A : f(x) c est un sous-ensemble Lebesgue-
mesurable de A pour tout rel c.
(iii) f
1
([, c[) = x A : f(x) < c est un sous-ensemble Lebesgue-
mesurable de A pour tout rel c.
(iv) f
1
([, c]) = x A : f(x) c est un sous-ensemble Lebesgue-
mesurable de A pour tout rel c.
On utilisera aussi les thormes suivants :
Thorme 2. Soit f et g deux fonctions mesurables valeurs relles dnies sur
A, soit F une fonction valeurs relles continue sur R
2
. Pour x A on pose
h(x) = F(f(x), g(x)). La fonction h est alors mesurable sur A. En particulier,
f +g et fg sont mesurables.
Thorme 3. Soit f
n
une suite de fonctions mesurables sur A. Alors
h
1
(x) = supf
n
(x) : n N et h
2
(x) = lim
n+
f
n
(x)
sont aussi mesurables sur A. En particulier, si f et g sont mesurables sur A,
il en est de mme de max f, g et min f, g.
Une proprit est dite vrie presque partout (en abrg p.p.) sur un en-
semble mesurable si lensemble des points o elle nest pas vrie est de mesure
nulle. En particulier, on dit que f = g p.p. si f et g sont dnies sur le mme
ensemble A et m(x A : f(x) = g(x)) = 0.
Supposons que A =
n

i=1
A
i
, o les ensembles A
i
sont mesurables et deux
deux disjoints. Une fonction dnie sur A par
(x) =
n

i=1
c
i

A
i
(x),
o c
1
, c
2
, . . . , c
n
sont des rels, est appele une fonction simple.
Le thorme suivant est appel le thorme dapproximation des fonctions
mesurables.
218
noncs
Thorme 4. Pour toute fonction mesurable f dnie sur un ensemble mesu-
rable A, il existe une suite
n
de fonctions simples qui converge simplement
vers f. Dans le cas o f est positive, on peut construire la suite
n
de sorte
quelle soit croissante. Dans le cas o f est borne sur A, on peut choisir la
suite
n
de sorte que la convergence soit uniforme sur A.
II.2.1. Montrer que si f est mesurable, il en est de mme de [f[. La mesurabilit
de [f[ implique-t-elle celle de f ?
II.2.2. Donner des exemples de fonctions f et g non mesurables telles que
(a) f +g soit mesurable,
(b) fg soit mesurable.
II.2.3. Soit f une fonction valeurs relles dnie sur R. Prouver que la mesu-
rabilit de lensemble x : f(x) = c pour tout rel c nest pas susante pour que
f soit mesurable.
II.2.4. Soit C un sous-ensemble dense de R. Prouver quune fonction f dnie
sur un ensemble mesurable A est mesurable si et seulement si x A : f(x) c
est mesurable pour tout c C.
II.2.5. Prouver quune fonction f valeurs relles dnie sur un ensemble me-
surable A est mesurable si et seulement si f
1
(G) est mesurable pour tout ouvert
G R.
II.2.6. Prouver que si une fonction valeurs relles dnie sur R est mesurable,
alors f
1
(B) est mesurable pour tout borlien B R.
II.2.7. Prouver quune fonction continue valeurs relles dnie sur un ensemble
mesurable est mesurable.
II.2.8. Soit f et g des fonctions dnies sur un ensemble mesurable A valeurs
dans R. Prouver que si f est une fonction mesurable et si f = g p.p., alors g est
mesurable.
II.2.9. Montrer que toute fonction Riemann-intgrable dnie sur [a, b] est me-
surable sur [a, b].
219
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.2.10. Montrer que toute fonction variation borne sur [a, b] est mesurable.
II.2.11. On dnit la fonction de Cantor : [0 , 1] [0 , 1] comme suit : si x
est un lment de lensemble de Cantor C et x =
+

n=1
a
n
3
n
, avec a
n
= 0 ou a
n
= 2,
on pose
(x) =

n=1
a
n
3
n

=
+

n=1
1
2
n

a
n
2
,
autrement dit, si a
n
est le n-ime chire de lcriture ternaire de x, alors le n-ime
chire de lcriture binaire de (x) est
a
n
2
. On prolonge [0 , 1] en posant
(x) = sup(y) : y C, y < x .
Prouver que limage de lensemble de Cantor C par est [0 , 1]. Prouver aussi que
est croissante et continue sur [0 , 1] et
t
(x) = 0 p.p. sur [0 , 1].
II.2.12. Dmontrer que si f est une application continue et bijective de R sur R,
alors limage par f de tout borlien est un borlien.
II.2.13. Donner un exemple pour chacun des cas suivants :
(a) une fonction mesurable f et un ensemble mesurable A tels que f(A) ne soit
pas mesurable ;
(b) une fonction mesurable g et un ensemble mesurable B tels que g
1
(B) ne
soit pas mesurable.
II.2.14. Donner un exemple densemble mesurable qui ne soit pas borlien.
II.2.15. Soit f une fonction continue sur [a , b]. Montrer que f vrie la condition
E [a , b] et m(E) = 0 implique m(f(E)) = 0
si et seulement si, pour tout ensemble mesurable A [a , b], son image f(A) est
mesurable.
II.2.16. Soit g une fonction valeurs relles dnie et mesurable sur A et f une
fonction continue sur g(A). Prouver que f g est mesurable.
II.2.17. Soit g une fonction continue sur [a, b] et h une fonction valeurs relles
mesurable sur g ([a, b]). La compose h g est-elle mesurable ?
220
noncs
II.2.18. Soit g une fonction valeurs relles mesurable sur A et f une fonction
dnie sur R telle que, pour tout ensemble ouvert G, son image rciproque f
1
(G)
est un borlien. Prouver que f g est mesurable.
II.2.19. Donner un exemple de fonction mesurable dont la fonction rciproque
nest pas mesurable.
II.2.20. Soit f une fonction drivable sur [a , b]. Dmontrer que f
t
est mesurable
sur [a , b].
II.2.21. Soit A R un ensemble mesurable de mesure nie et f une fonction
mesurable sur A valeurs nies presque partout. tant donn > 0, il existe
alors un ensemble mesurable B A tel que m(A` B) < et la restriction de f
B est borne.
II.2.22. Dmontrer le thorme dEgorov. Soit A R un ensemble mesurable
de mesure nie. Si f
n
est une suite de fonctions mesurables qui converge vers
une fonction valeurs relles f presque partout sur A, tant donn > 0, il existe
alors un sous-ensemble mesurable B de A tel que m(A` B) < et la suite f
n

converge uniformment vers f sur B.


II.2.23. Montrer sur un exemple que lhypothse m(A) < + est essentielle
dans le thorme dEgorov.
II.2.24. On suppose que A est mesurable et que f
n
est une suite de fonctions
mesurables convergente vers f presque partout sur A. Montrer quil existe un
ensemble B A tel que B =
+

i=1
B
i
, m(A ` B) = 0 et la suite f
n
converge
uniformment vers f sur chaque B
i
.
II.2.25. Soit V
n
la suite densembles dnie dans la solution de II.1.45 et
soit f
n
la suite de fonctions dnies sur [0 , 1[ par f
n
=
+

i=n
V
i
. Dmontrer que
f
n
tend vers 0 sur [0 , 1[ mais que lassertion du thorme dEgorov (voir II.2.22)
nest pas vrie, autrement dit quil existe > 0 tel que la convergence nest uni-
forme sur aucun sous-ensemble mesurable B de [0 , 1[ vriant m([0, 1[ ` B) < .
221
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.2.26. Construire une suite f
n
de fonctions mesurables sur [0 , 1] telle que
la suite converge partout sur [0 , 1] et telle que, pour tout ensemble B [0 , 1] de
mesure 1, la convergence ne soit pas uniforme sur B.
II.2.27. Dmontrer le thorme de Lusin suivant. Pour quune fonction valeurs
relles f dnie sur un ensemble mesurable A soit mesurable, il faut et il sut
que, pour tout > 0, il existe un ensemble ferm F A tel que m(A` F) < et
la restriction de f F soit continue.
II.2.28. En utilisant le rsultat de II.1.38, construire une fonction f mesurable
sur R telle que f soit discontinue en tout point de R`E pour tout ensemble E de
mesure nulle.
II.2.29. Soit f : [0 , a] R une fonction mesurable. Prouver quil existe une
fonction g dcroissante sur [0 , a] telle que, pour tout rel y,
m(x [0 , a] : f(x) > y) = m(x [0 , a] : g(x) > y) .
II.2.30. Soit f
n
une suite de fonctions valeurs relles mesurables sur A.
On dit que f
n
converge en mesure vers une fonction mesurable f si, pour tout
> 0, lim
n+
m(x A : [f
n
(x) f(x)[ > ) = 0. Prouver que si une suite f
n

converge en mesure vers f et si f


n
converge en mesure vers g, alors f = g p.p.
sur A.
II.2.31. Dmontrer le thorme de Lebesgue suivant. Si m(A) < + et f
n

converge vers f p.p. sur A, alors f


n
converge en mesure vers f.
II.2.32. Montrer sur un exemple que lhypothse m(A) < + est essentielle
dans le thorme de Lebesgue nonc prcdemment.
II.2.33. Donner un exemple dune suite de fonctions mesurables sur lintervalle
[0 , 1] convergente en mesure sur [0 , 1] mais qui ne converge en aucun point de cet
intervalle.
II.2.34. Soit f
n
la suite de fonctions dnie dans la solution du problme
prcdent. Donner une sous-suite de cette suite qui converge vers la fonction nulle
p.p. sur [0 , 1].
222
noncs
II.2.35. Dmontrer le thorme de Riesz suivant. Toute suite f
n
convergente
en mesure vers f sur A contient une sous-suite convergente vers f p.p. sur A.
II.2.36. Soit f
n
une suite croissante de fonctions dnies sur ]a , b[. Prouver
que si la suite converge en mesure vers f, alors lim
n+
f
n
(x) = f(x) en tout point
x o f est continue.
II.2.37. Dmontrer le thorme de Frchet suivant. Si f est une fonction me-
surable valeurs relles dnie sur A, il existe alors un T

-ensemble H tel que


m(A` H) = 0 et la restriction de f H appartient la premire classe de Baire
(f est la limite simple dune suite de fonctions continues sur H).
II.2.38. Dmontrer le thorme de Vitali suivant. Si f est une fonction mesu-
rable valeurs relles dnie sur A, il existe alors une fonction g appartenant la
seconde classe de Baire (g est la limite simple dune suite de fonctions appartenant
la premire classe de Baire sur A) telle que f = g p.p.
II.3. Intgrale de Lebesgue
Lintgrale de Lebesgue dune fonction simple (x) =
n

i=1
c
i

A
i
(x) sur A,
o A =
n

i=1
A
i
et les A
i
sont des ensembles deux deux disjoints et mesurables,
est dnie par

A
dm =
n

i=1
c
i
m(A
i
).
Si f est mesurable et positive sur A, on dnit

A
f dm = sup

A
dm,
o la borne suprieure est prise sur toutes les fonctions simples pour les-
quelles 0 f. La fonction f est dite intgrable (ou sommable) au sens de
Lebesgue sur A si son intgrale sur A est nie. Si f est mesurable sur A, on
dnit

A
f dm =

A
f
+
dm

A
f

dm,
o f
+
= max f, 0 et f

= min f, 0. On dit que f est intgrable sur A


si f
+
et f

le sont.
223
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
Soit p R

+
. Une fonction mesurable f dnie sur A appartient lespace
L
p
(A) si

A
[f[
p
dm < +. On crit dans ce cas |f|
p
=

A
[f[
p
dm

1/p
. Dans
le cas o A = [a , b], on crit f L
p
[a , b].
Une fonction mesurable f dnie sur A est dite essentiellement borne si
m

x A : [f(x)[ > r

= 0 pour un certain rel r. Dans ce cas, on dnit la


borne suprieure essentielle de f par
|f|

= inf r : m(x A : [f(x)[ > r) = 0 .


Lensemble E = x A : [f(x)[ > |f|

est de mesure nulle et [f(x)[ |f|

en dehors de E. Donc [f(x)[ |f|

p.p. sur A.
On utilisera les thormes suivants :
Thorme 1 (Thorme de convergence monotone de Lebesgue). Soit f
n

une suite croissante de fonctions positives mesurables sur A. Si


f(x) = lim
n+
f
n
(x), x A, alors
lim
n+

A
f
n
dm =

A
f dm.
Thorme 2 (Lemme de Fatou). Soit f
n
une suite de fonctions positives me-
surables sur A. On a

A
lim
n+
f
n
dm lim
n+

A
f
n
dm.
Thorme 3 (Thorme de convergence domine de Lebesgue). Soit f
n
une
suite de fonctions mesurables sur A et f(x) = lim
n+
f
n
(x), x A. Sil existe
une fonction g intgrable sur A telle que [f
n
(x)[ g(x) pour tout n et pour
tout x A, alors
lim
n+

A
f
n
dm =

A
f dm.
Thorme 4. Si f est Riemann-intgrable sur [a , b], alors f est Lebesgue-
intgrable et

b
a
f(x) dx =

[a,b]
f dm.
224
noncs
II.3.1. Trouver lintgrale de Lebesgue de la fonction dnie par
f(x) =

x
2
si x [0 , 1] ` Q,
1 si x [0 , 1] Q.
Cette fonction est-elle Riemann-intgrable sur [0 , 1] ?
II.3.2. Soit f la fonction dnie sur [0 , 1] comme suit : f(x) = 0 si x est un
lment de lensemble de Cantor C et f(x) = n sur chacun des intervalles enlevs
de longueur
1
3
n
(voir, par exemple, la solution de I.3.1 (vol. II) pour la dnition
de C). Dterminer

[0,1]
f dm.
II.3.3. Soit C lensemble de Cantor. Dterminer

[0,1]
f dm, o
f(x) =

sin(x) si x

0 ,
1
2

` C,
cos(x) si x

1
2
, 1

` C,
x
2
si x C.
II.3.4. Prouver que si f est Lebesgue-intgrable sur A, tant donn > 0,
il existe alors > 0 tel que

B
[f[ dm < pour tout B A et m(B) < ,
dit autrement, lintgrale de Lebesgue est absolument continue par rapport la
mesure de Lebesgue.
II.3.5. Montrer que si f est Lebesgue-intgrable sur A et si
A
n
= x A : [f(x)[ n ,
alors lim
n+
n m(A
n
) = 0.
II.3.6. Montrer que si f 0 sur un ensemble A de mesure strictement positive
et

A
f dm = 0, alors f = 0 p.p. sur A.
II.3.7. Prouver que si

B
f dm = 0 pour tout B, sous-ensemble mesurable de A
tel que m(A) > 0, alors f = 0 p.p. sur A.
II.3.8. Prouver que si f est Lebesgue-intgrable sur A et

A
fdm

A
[f[ dm,
alors soit f 0 p.p. sur A, soit f 0 p.p. sur A.
225
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.3.9. Prouver que si f
n
est une suite de fonctions positives et mesurables sur
A telle que lim
n+

A
f
n
dm = 0, alors f
n
converge vers 0 en mesure. Montrer
sur un exemple quon ne peut pas remplacer la convergence en mesure par la
convergence p.p.
II.3.10. Pour une suite f
n
de fonctions mesurables sur un ensemble A de
mesure nie, prouver que
lim
n+

A
[f
n
[
1 +[f
n
[
= 0
si et seulement si f
n
converge vers 0 en mesure. Montrer sur un exemple quon
ne peut pas omettre lhypothse m(A) < +.
II.3.11. Soit f une fonction positive et mesurable sur un ensemble A de mesure
nie. Prouver que f est Lebesgue-intgrable sur A si et seulement si la srie
+

k=0
km(A
k
), o A
k
= x A : k f(x) < k + 1, converge.
II.3.12. Soit f une fonction positive et mesurable sur un ensemble A de mesure
nie. Prouver que f est Lebesgue-intgrable sur A si et seulement si la srie
+

k=0
m(B
k
), o B
k
= x A : f(x) k, converge.
II.3.13. Soit f une fonction positive et intgrable sur un ensemble A de mesure
nie. Pour > 0, on dnit
S() =
+

n=0
nm(A
n
) o A
n
= x A : n f(x) < (n + 1) .
Montrer que
lim
0
S() =

A
f dm.
II.3.14. Soit f
n
est une suite de fonctions positives, convergente vers f sur
R, telle que lim
n+

R
f
n
dm =

R
f dm < +. Montrer que, pour tout ensemble
mesurable A,
lim
n+

A
f
n
dm =

A
f dm.
226
noncs
II.3.15. Soit f
n
une suite de fonctions valeurs relles intgrables sur un
ensemble A de mesure nie. Prouver que si la suite est uniformment convergente
sur A, alors
lim
n+

A
f
n
dm =

A
lim
n+
f
n
dm.
II.3.16. Soit f
n
est une suite de fonctions convergente vers f sur A telle que

A
[f
n
[
p
dm < + et

A
[f[
p
dm < + pour 1 p < +. Prouver que
lim
n+

A
[f
n
[
p
dm =

A
[f[
p
dm
si et seulement si
lim
n+

A
[f
n
f[
p
dm = 0.
II.3.17. Soit f
n
une suite de fonctions mesurables sur A telles que [f
n
[ g,
o g est une fonction intgrable sur A. Prouver que

A
lim
n+
f
n
dm lim
n+

A
f
n
dm lim
n+

A
f
n
dm

A
lim
n+
f
n
dm.
II.3.18. On pose f
n
(x) = nx
n1
(n + 1)x
n
, x ]0, 1[. Prouver que

]0,1[
+

n=1
f
n
dm =
+

n=1

]0,1[
f
n
dm
et
+

n=1

]0,1[
[f
n
[ dm = +.
II.3.19. Soit f
n
une suite de fonctions mesurables sur A telle que
+

n=1

A
[f
n
[ dm < +. Prouver que
+

n=1
f
n
est intgrable sur A et

A
+

n=1
f
n
dm =
+

n=1

A
f
n
dm.
II.3.20. Les fonctions f
n
(n N

), intgrables sur A, sont qui-intgrables si,


pour tout > 0, il existe > 0 tel que pour tout B, sous-ensemble mesurable
de A,

B
[f
n
[ < pour n N

si m(B) < . Prouver que si f


n
est une suite
convergente de fonctions qui-intgrables sur un ensemble A de mesure nie, alors
lim
n+

A
f
n
dm =

A
lim
n+
f
n
dm.
227
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.3.21. Dmontrer la version suivante du thorme de convergence domine
de Lebesgue (voir thorme 3). Soit f
n
une suite de fonctions mesurables
convergente en mesure sur A vers f. Sil existe une fonction g intgrable sur A
telle que [f
n
(x)[ g(x), n N

, x A, alors
lim
n+

A
f
n
dm =

A
f dm.
II.3.22. Prouver que le thorme nonc en II.3.20 reste vrai si la convergence
est remplace par la convergence en mesure.
II.3.23. Soit f
n
une suite convergente en mesure vers f sur un ensemble A
de mesure nie telle que [f
n
(x)[ C pour tout x A, n N

. Prouver que si g
est continue sur [C , C], alors
lim
n+

A
g(f
n
) dm =

A
g(f) dm.
II.3.24. Soit f
n
une suite de fonctions dnies sur un ensemble A de mesure
nie convergente en mesure sur A vers f. Prouver que
lim
n+

A
sin(f
n
) dm =

A
sin(f) dm.
II.3.25. Soit f L
p
[a , b], 1 p < +. Prouver que, tant donn > 0, il
existe
(i) une fonction simple telle que

[a,b]
[f [
p
dm < ,
(ii) une fonction en escalier telle que

[a,b]
[f [
p
dm < .
II.3.26. Trouver une fonction f mesurable et borne sur [a , b] telle que
|f |

= sup[f(x) (x)[ : x [a , b] 1/2


pour toute fonction en escalier .
II.3.27. Soit f L
p
[a , b], 1 p < +. Montrer que, tant donn > 0, il
existe une fonction continue g telle que

[a,b]
[f g[
p
dm < .
II.3.28. Montrer sur un exemple que le rsultat prcdent est faux si p = +.
228
noncs
II.3.29. Soit g une fonction vriant une condition de Lipschitz sur R. Prouver
que si f
n
est une suite de fonctions mesurables sur [a , b] convergente en mesure
vers f et sil existe une fonction Lebesgue-intgrable G telle que [f
n
(x)[ G(x),
alors
lim
n+

[a,b]
g(f
n
) dm =

[a,b]
g(f) dm.
II.3.30. On suppose que 1 p < +. Soit f une fonction mesurable sur A
telle que [f[
p
soit intgrable sur A. Montrer que, tant donn > 0, il existe une
fonction continue g sannulant en dehors dun intervalle born telle que

A
[f g[
p
dm < .
II.3.31. Soit f
n
une suite de fonctions de L
p
[a , b], 1 < p < +, convergente
presque partout sur [a , b] vers f. On suppose quil existe une constante C telle que
|f
n
|
p
C pour tout n N

. Prouver que, pour tout g dans L


q
[a , b] et
1
p
+
1
q
= 1,
lim
n+

[a,b]
f
n
g dm =

[a,b]
fg dm.
II.3.32. Soit f
n
une suite de fonctions de L
p
[a, b], 1 p < +, convergente
en norme vers f L
p
[a, b] et soit g
n
une suite de fonctions mesurables telles
que [g
n
[ C pour tout n N

et telles que g
n
tend vers g p.p. Prouver que f
n
g
n
tend vers fg dans L
p
[a , b].
II.3.33. Prouver que si f est une fonction essentiellement borne sur [a , b], alors
lim
p+

[a,b]
[f[
p
dm

1/p
= |f|

.
(Comparer avec I.4.41.)
II.3.34. Dmontrer lingalit de Jensen pour lintgrale de Lebesgue (voir
aussi I.6.29). Soit f une fonction Lebesgue-intgrable sur [a , b]. Si est convexe
sur R, alors

1
b a

[a,b]
f dm

1
b a

[a,b]
(f) dm.
229
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.3.35. Prouver que si m(A) < + et 0 < p
1
< p
2
< +, alors
L
p
2
(A) L
p
1
(A)
et lingalit
|f|
p
1
|f|
p
2
(m(A))
1
p
1

1
p
2
est vrie pour tout f L
p
2
(A).
II.3.36. Prouver que si f L
p
1
(A) L
p
2
(A) (0 < p
1
< p
2
< +) et si
p
1
< r < p
2
, alors f L
r
(A) et la fonction dnie par (r) = ln |f|
r
r
est
convexe sur [p
1
, p
2
].
II.3.37. Prouver que si f L
1
[a , b] et f = 0 p.p. sur [a , b], alors
lim
p0
+

1
b a

[a,b]
[f[
p
dm

1/p
= exp

1
b a

[a,b]
ln [f[ dm

.
II.3.38. Pour t R, le translat de f par t est dni par f
t
(x) = f(x +t). Soit
f une fonction intgrable sur R. Prouver que :
(a)

R
f dm =

R
f
t
dm.
(b) Si g est une fonction borne mesurable, alors
lim
t0

R
[g(f f
t
)[ dm = 0.
II.3.39. On suppose que 1 p < + et f L
p
(R), autrement dit,

R
[f[
p
dm < +. Prouver que lim
t0

R
[f f
t
[
p
dm = 0, o f
t
est le translat
de f par t dni au problme prcdent.
II.3.40. Soit f une fonction mesurable et positive sur un ensemble A tel que
0 < m(A) < +. On suppose quil existe des rels et strictement positifs
tels que
1
m(A)

A
f dm et
1
m(A)

A
f
2
dm .
Prouver que si 0 < < 1 et A

= x A : f(x) , alors
m(A

) m(A) (1 )
2

2

.
230
noncs
II.4. Continuit absolue, drivation et intgration
Une fonction valeurs relles dnie sur [a , b] est absolument continue sur
[a , b] si, tant donn > 0, il existe > 0 tel que
n

k=1

f(x
t
k
) f(x
k
)

<
pour toute collection nie ]x
k
, x
t
k
[ dintervalles ouverts deux deux disjoints
de [a , b] vriant
n

k=1
(x
t
k
x
k
) < .
On ne sintressera plus, partir de maintenant, qu des intgrales de
Lebesgue et on crira

b
a
f(x) dx au lieu de

[a,b]
f dm. On utilisera les tho-
rmes suivants.
Thorme 1. Soit f une fonction valeurs relles croissante sur [a , b]. La fonc-
tion f est drivable presque partout sur [a , b], sa drive f
t
est mesurable et

b
a
f
t
(x) dx f(b) f(a).
Thorme 2. Une fonction f dnie sur [a , b] est de la forme
f(x) = f(a) +

x
a
g(t) dt
pour une certaine fonction g dnie sur [a , b] si et seulement si f est absolu-
ment continue sur [a , b]. On a dans ce cas g(x) = f
t
(x) p.p. sur [a , b].
II.4.1. Montrer que si f est absolument continue sur [a , b], elle est alors va-
riation borne sur cet intervalle.
II.4.2. Donner un exemple de fonction continue sur [a , b] qui nest pas absolu-
ment continue sur cet intervalle.
II.4.3. Soit
f(x) =

sin
1
x

si x ]0 , 1],
0 si x = 0.
Montrer que f est absolument continue sur [0 , 1] si 0 < < et quelle nest pas
absolument continue si 0 < .
231
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.4.4. On pose
f(x) =

x
2

sin
1
x

si x ]0 , 1],
0 si x = 0,
et g(x) =

x. Prouver que f et g sont absolument continues sur [0 , 1], que la
compose f(g) est absolument continue, mais que la compose g(f) ne lest pas.
II.4.5. Montrer que si f et g sont absolument continues et que g est monotone,
alors f(g) est absolument continue.
II.4.6. Prouver quune fonction absolument continue f : [a , b] R transforme
(a) les ensembles de mesure nulle en des ensembles de mesure nulle,
(b) les ensembles mesurables en des ensembles mesurables.
II.4.7. Une fonction variation borne sur [a , b], a < b, est-elle absolument
continue sur [a , b] ?
II.4.8. Soit f une fonction valeurs relles continue sur [a , b]. Pour tout y R,
on pose A
y
= x [a , b] : f(x) = y. On dnit lindicatrice de Banach de f en
posant
v(y) =

card A
y
si A
y
est ni,
+ si A
y
est inni,
o card A
y
est le cardinal de lensemble A
y
. Prouver que v est mesurable et

R
v(y) dy = V (f; a, b).
II.4.9. Dmontrer le thorme de Banach et Zarecki suivant. Si f est continue
et variation borne sur [a , b] et si f transforme les ensembles de mesure nulle
en des ensembles de mesure nulle, alors f est absolument continue sur [a , b].
II.4.10. Soit f et g des fonctions absolument continues. Prouver que f(g) est
absolument continue si et seulement si elle est variation borne.
II.4.11. Soit f une fonction intgrable sur [a , b]. On pose F(x) =

x
a
f(t) dt.
Prouver que
V (F; a, b) =

b
a
[f(t)[ dt.
(Comparer avec I.2.21.)
232
noncs
II.4.12. Soit g une fonction strictement croissante et absolument continue sur
[a , b] telle que g(a) = c et g(b) = d.
(a) Prouver que pour tout ensemble mesurable E [a , b],
m(g(E)) =

E
g
t
dm.
(b) Si H = x [a , b] : g
t
(x) = 0 et A est un sous-ensemble de [c , d] tel que
m(A) = 0, alors g
1
(A) H est de mesure nulle.
(c) Si B est un sous-ensemble mesurable de [c , d] et H est comme en (b), alors
C = g
1
(B H) est mesurable et
m(B) =

C
g
t
dm =

b
a

B
(g(x))g
t
(x) dx.
II.4.13. En utilisant le rsultat du problme prcdent, prouver la formule de
changement de variable pour lintgrale de Lebesgue. On suppose que g est stric-
tement croissante et absolument continue sur [a , b] avec g(a) = c et g(b) = d. Si
f est intgrable sur [c , d], alors

d
c
f(t) dt =

b
a
f(g(x))g
t
(x) dx.
II.4.14. Soit f et g deux fonctions intgrables sur [a , b]. On pose
F(x) = +

x
a
f(t) dt et G(x) = +

x
a
g(t) dt.
Montrer que

b
a
f(t)G(t) dt +

b
a
F(t)g(t) dt = F(b)G(b) F(a)G(a).
II.4.15. Dmontrer la formule dintgration par parties pour lintgrale de Le-
besgue et des fonctions absolument continues. Si f et g sont des fonctions absolu-
ment continues sur [a , b], alors

b
a
f(t)g
t
(t) dt +

b
a
f
t
(t)g(t) dt = f(b)g(b) f(a)g(a).
233
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.4.16. Une fonction monotone sur [a , b] est dite singulire si f
t
= 0 p.p.
Dmontrer que toute fonction croissante est la somme dune fonction absolument
continue et dune fonction singulire.
II.4.17. Construire une fonction f strictement croissante, continue et singulire
sur [0 , 1].
II.4.18. Prouver quune fonction f dnie sur R est de la forme
f(x) =

],x]
dm =

(t) dt,
pour une certaine fonction intgrable sur R si et seulement si f est absolument
continue sur [K , K] pour tout K > 0, lim
x
f(x) = 0 et
V (f; , +) = lim
K+
V (f; K, K) < +.
II.4.19. Prouver que si f et g sont des fonctions dnies sur R vriant les
conditions du problme prcdent, alors

R
f(t)g
t
(t) dt +

R
f
t
(t)g(t) dt =

R
f
t
(t) dt

R
g
t
(t) dt
= lim
x+
f(x) lim
x+
g(x).
II.4.20. Soit f L
p
[a , b], 1 p < +. On pose f(x) = 0 pour x / [a , b]. Pour
h > 0, on dnit f
h
en posant
f
h
(x) =
1
2h

x+h
xh
f(t) dt.
Montrer que f
h
est continue et |f
h
|
p
|f|
p
(comparer avec I.6.34).
II.4.21. Dmontrer quavec les notations et sous les hypothses de II.4.20,
lim
h0
|f
h
f|
p
= 0.
II.4.22. Soit f L
1
[a , b] et x ]a , b[ tel que f(x) = . Le point x est appel
un point de Lebesgue de f si
lim
h0
1
h

x+h
x
[f(t) f(x)[ dt = 0.
Prouver que si x est un point de Lebesgue de f, alors la fonction F(x) =

x
a
f(t) dt
est drivable en x et F
t
(x) = f(x).
234
noncs
II.4.23. Prouver que tout point de continuit de f L
1
[a , b] est un point de
Lebesgue de f.
II.4.24. Prouver que presque tous les points de [a , b] sont des points de Lebesgue
de f L
1
[a , b].
II.4.25. Prouver que presque tous les points dun ensemble mesurable A sont
des points de densit de A (voir II.1.40 pour la dnition dun point de densit).
II.4.26. Un ensemble A a une densit extrieure d en x si la limite
lim
h0
+
m

(A [x h, x +h])
2h
existe et est gale d. Si d = 1, x est appel un point de densit extrieure de
A et si d = 0, x est appel un point de dispersion extrieure de A. Prouver la
gnralisation suivante du problme prcdent. Si A est un ensemble (quelconque,
mesurable ou non), alors presque tous les points de A sont des points de densit
extrieure. Lensemble A est mesurable si et seulement si presque tous les points
de A
c
sont des points de dispersion extrieure de A.
II.4.27. Soit f une fonction valeurs relles (mesurable ou non) dnie sur
[a , b]. Le point x
0
[a , b] est un point de continuit approximative de f si, pour
tout > 0,
lim
h0
m

([x
0
h, x
0
+h] x [a , b] : [f(x) f(x
0
)[ )
2h
= 0.
Prouver quune fonction valeurs relles est mesurable sur [a , b] si et seulement si
presque tous les points de [a , b] sont des points de continuit approximative de f.
II.4.28. Prouver quune fonction Lebesgue-intgrable sur [a , b] est approxima-
tivement continue en chacun de ses points de Lebesgue. Montrer sur un exemple
que la rciproque est fausse.
II.4.29. Prouver que si f est mesurable et borne sur [a , b], alors x ]a , b[
est un point de Lebesgue de f si et seulement si x est un point de continuit
approximative de f.
235
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.4.30. Une dnition alternative de la continuit approximative est que f est
approximativement continue en x
0
sil existe un ensemble mesurable A tel que
x
0
soit un point de densit de A et tel que la restriction de f A soit continue
en x
0
. Dmontrer que cette dnition est quivalente celle donne en II.4.27.
II.4.31. Donner un exemple de fonction borne f : [0 , 1] R qui nest pas
Riemann-intgrable mais qui est la drive dune certaine fonction F sur [0 , 1].
II.4.32. Soit f une fonction intgrable sur [a , b]. Pour t R, on dnit
G(t) = m(x [a , b] : f(x) < t) .
Prouver que

b
a
f(x) dx =

t d(G(t)),
o

td(G(t)) =

td(G(t)) +

+
0
td(G(t))
= lim
A

0
A
td(G(t)) + lim
B

B
0
td(G(t)).
II.5. Sries de Fourier
Les coecients de Fourier de f L
1
[ , ] sont donns par
a
n
=
1

f(x) cos nxdx, b


n
=
1

f(x) sinnxdx.
La srie
1
2
a
0
+
+

n=1
(a
n
cos nx +b
n
sinnx)
est la srie de Fourier de f et on crira
f(x)
1
2
a
0
+
+

n=1
(a
n
cos nx +b
n
sin nx).
On note s
n
(x) la n-ime somme partielle de la srie de Fourier de f, autrement
dit, s
n
(x) =
1
2
a
0
+
n

k=1
(a
k
cos kx +b
k
sin kx).
236
noncs
II.5.1. Prouver que si
n
=

a
2
n
+b
2
n
, alors
+

n=1
(a
n
cos nx +b
n
sin nx) =
+

n=1

n
sin(nx +
n
),
pour des
n
bien choisis.
II.5.2. Prouver que si a
n
et b
n
sont les coecients de Fourier de f L
1
[ , ],
alors
lim
n+
a
n
= lim
n+
b
n
= 0.
II.5.3. Soit f une fonction 2-priodique vriant une condition de Lipschitz
dordre (0 < 1), autrement dit, f(x +h) f(x) = O([h[

) lorsque h tend
vers 0 uniformment par rapport x. Prouver que si a
n
et b
n
sont les coecients
de Fourier de f, alors
a
n
= O

et b
n
= O

.
II.5.4. Prouver que si f est variation borne sur [ , ], alors
a
n
= O

n
1

et b
n
= O

n
1

.
II.5.5. Prouver que si f est une fonction 2-priodique absolument continue sur
[ , ], alors
a
n
= o

n
1

et b
n
= o

n
1

.
II.5.6. Prouver que si f est une fonction 2-priodique et f C
k
R
, alors
a
n
= o

n
k

et b
n
= o

n
k

.
II.5.7. Montrer que pour f L
1
[ , ], la n-ime somme partielle de la srie
de Fourier de f, soit s
n
(x) =
1
2
a
0
+
n

k=1
(a
k
cos kx +b
k
sin kx), est donne par
s
n
(x) =
1

f(t)
sin

n +
1
2

(t x)
2 sin
1
2
(t x)
dt.
237
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.5.8. Soit f une fonction 2-priodique sur R et intgrable sur [ , ]. Mon-
trer que si s
n
reprsente la n-ime somme partielle de la srie de Fourier de f,
alors
s
n
(x) =
1


0
(f(x +t) +f(x t))
sin

n +
1
2

t
2 sin
1
2
t
dt.
II.5.9. Prouver le test de Dini-Lipschitz pour la convergence des sries de Fou-
rier. Soit f une fonction 2-priodique sur R, intgrable sur [ , ]. Si f vrie
la condition [f(x
0
+t) f(x
0
)[ L[t[

pour [t[ < et L et strictement positifs,


0 < 1, alors la srie de Fourier de f converge en x
0
vers f(x
0
).
II.5.10. Prouver le test de Dirichlet-Jordan pour la convergence des sries de
Fourier. Soit f une fonction 2-priodique sur R, intgrable sur [ , ] et
variation borne sur [x
0
, x
0
+]. Prouver que la srie de Fourier de f converge
en x
0
vers
1
2

x
+
0

+f

.
II.5.11. Montrer sur un exemple que le test de Dirichlet-Jordan ninclut pas
le test de Dini-Lipschitz et que le test de Dini-Lipschitz ninclut pas le test de
Dirichlet-Jordan.
II.5.12. Montrer que
x
2
=
+

n=1
sin nx
n
(0 < x < 2)
et en dduire

4
=
+

n=1
sin(2n 1)x
2n 1
, 0 < x < ,

4
= 1
1
3
+
1
5

1
7
+ ,

3
= 1
1
5
+
1
7

1
11
+
1
13

II.5.13. Pour x ]0 , 2[, trouver la somme des sries suivantes :
+

n=1
cos nx
n
2
et
+

n=1
sinnx
n
3
.
238
noncs
II.5.14. Prouver quen II.5.4, les grands O ne peuvent pas tre remplacs par
des petits o.
II.5.15. Soit f la fonction 2-priodique telle que f(x) =
x
2
pour x [0 , 2[.
On note s
n
(x) la n-ime somme partielle de sa srie de Fourier (voir II.5.12).
Prouver que si x
n
est le plus petit nombre strictement positif o s
n
(x) atteint son
maximum local, alors lim
n+
s
n
(x
n
) =

0
sin x
x
dx.
II.5.16. Montrer que, pour a = 0,
e
ax
=
e
2a
1

1
2a
+
+

n=1
a cos nx nsin nx
a
2
+n
2

, 0 < x < 2,
e
ax
=
e
a
1

+
2

n=1
((1)
n
e
a
1)
a cos nx
a
2
+n
2
, 0 < x < ,
e
ax
=
2

n=1
(1 (1)
n
e
a
)
nsinnx
a
2
+n
2
, 0 < x < .
Trouver la somme des sries prcdentes lorsque x = 0.
II.5.17. Pour 0 < x < 2 et a = 0, dterminer la somme des sries suivantes :
+

n=1
a cos nx
a
2
+n
2
,
+

n=1
nsinnx
a
2
+n
2
.
II.5.18. Montrer que
x
2
=

2
3
+ 4
+

n=1
(1)
n
cos nx
n
2
, x .
En utilisant cette galit, prouver que
+

n=1
1
n
2
=

2
6
et
+

n=1
(1)
n+1
n
2
=

2
12
.
II.5.19. Soit f L
1
[ , ] et a
n
, b
n
les coecients de Fourier de f. Prouver
que
(a) si f(x +) = f(x) pour x [ , 0], alors a
2n1
= b
2n1
= 0,
(b) si f(x +) = f(x) pour x [ , 0], alors a
2n
= b
2n
= 0.
239
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.5.20. Montrer que, pour 0 < x < ,
cos x =
8

n=1
nsin2nx
4n
2
1
et sin x =
2

n=1
cos 2nx
4n
2
1
.
II.5.21. Montrer que
ln

2 sin
x
2

=
+

n=1
cos nx
n
pour x = 2k (k Z)
et
ln

2 cos
x
2

=
+

n=1
(1)
n+1
cos nx
n
pour x = (2k + 1) (k Z).
II.5.22. Soit f une fonction 2-priodique de L
1
[ , ] et a
n
, b
n
ses coecients
de Fourier. Prouver que, pour x [0 , 2],

x
0

f(t)
1
2
a
0

dt =
+

n=1
a
n
sinnx +b
n
(1 cos nx)
n
.
II.5.23. Prouver que, sous les hypothses du problme prcdent, la srie
+

n=1
b
n
n
converge. Utiliser ce rsultat pour montrer que la srie
+

n=2
sinnx
lnn
nest la srie de
Fourier daucune fonction intgrable.
II.5.24. Prouver que si f L
2
[ , ], alors
1
2
a
2
0
+
+

n=1

a
2
n
+b
2
n

f
2
(x) dx.
(Cette ingalit est connue sous le nom dingalit de Bessel .)
II.5.25. Utiliser les rsultats donns en II.5.22 et II.5.24 pour prouver que si
f L
2
[ , ], on a alors, pour tout ensemble mesurable A [ , ],
lim
n+

A
(f(x) s
n
(x)) dx = 0,
o s
n
est la n-ime somme partielle de la srie de Fourier de f.
240
noncs
II.5.26. Prouver que si f, g L
2
[ , ], alors
lim
n+

g(x) (f(x) s
n
(x)) dx = 0,
o s
n
est la n-ime somme partielle de la srie de Fourier de f.
II.5.27. Montrer que si f, g L
2
[ , ] et
f(x)
1
2
a
0
+
+

n=1
(a
n
cos nx +b
n
sin nx),
g(x)
1
2

0
+
+

n=1
(
n
cos nx +
n
sin nx),
alors
1

f(x)g(x) dx =
1
2
a
0

0
+
+

n=1
(a
n

n
+b
n

n
).
II.5.28. Montrer que si f L
2
[0 , 2] et que si a
n
et b
n
sont ses coecients de
Fourier, alors
+

n=1
b
n
n
=
1
2

2
0
( x)f(x) dx.
II.5.29. Dmontrer que si f, g L
1
[ , ] ont la mme srie de Fourier, alors
f = g p.p. sur [ , ].
II.5.30. Utiliser lgalit de Parseval (voir II.5.27)
(a) pour sommer les sries
+

n=1
1
n
4
,
+

n=1
1
(a
2
+n
2
)
2
,
+

n=1
n
2
(a
2
+n
2
)
2
,
(b) pour calculer

cos
6
xdx et

cos
8
xdx.
II.5.31. Prouver que si f L
2
[ , ] et que si a
n
et b
n
sont ses coecients de
Fourier, alors la srie
+

n=1
[a
n
[+[b
n
[
n
converge.
241
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.5.32. Prouver que si f est une fonction 2-priodique drivable sur R, alors
max
xR
[f(x) s
n
(x)[ = o

n
1/2

.
II.5.33. Dmontrer le thorme de Bernstein suivant. Si f est 2-priodique
et vrie la condition [f(x +h) f(x)[ L[h[

pour un certain L > 0 et pour


>
1
2
, alors la srie
+

n=1

a
2
n
+b
2
n
converge.
II.5.34. Prouver que si f est 2-priodique et vrie la condition de Lipschitz
[f(x +h) f(x)[ L[h[

pour un certain L > 0 et pour 0 < 1, alors la srie


+

n=1

[a
n
[

+[b
n
[

converge pour >


2
2+1
.
II.5.35. Soit f une fonction 2-priodique vriant la condition de Lipschitz
[f(x +h) f(x)[ L[h[

pour un L et un strictement positifs. Prouver que si


f est variation borne sur [0 , 2], alors la srie
+

n=1

a
2
n
+b
2
n
converge.
II.5.36. Donner un exemple de fonction continue et 2-priodique dont la srie
de Fourier ne converge pas sur R.
II.5.37. Prouver que si la fonction 2-priodique f est borne sur R, alors
[s
n
(x)[ = O(ln n).
II.5.38. Soit L
n
les constantes de Lebesgue dnies par
L
n
=
1
2

sin

n +
1
2

x
sin
x
2

dx, n N

.
Montrer que L
n
=
4

2
lnn +O(1).
II.5.39. Prouver que si la fonction 2-priodique f est continue sur R, alors
[s
n
(x)[ = o(ln n).
242
noncs
II.5.40. Soit f L
1
[ , ] une fonction 2-priodique sur R. Utiliser la for-
mule donne en II.5.8 pour prouver que si

n
(x) =
s
0
(x) +s
1
(x) + +s
n1
(x)
n
(qui est appele la n-ime moyenne de Cesro de la srie de Fourier de f), alors

n
(x) =
1
2n


0
sin
2 1
2
nt
sin
2 1
2
t
(f(x +t) +f(x t)) dt.
II.5.41. Prouver que si f est 2-priodique et m f(x) M pour tout x,
alors m
n
(x) M pour tout x R et tout n N

. Prouver aussi que si on a

n
(x) = M (resp.
n
(x) = m) pour un certain n et un certain x, alors f(x) = M
(resp. f(x) = m) presque partout.
II.5.42. Montrer que si f est 2-priodique, m f(x) M pour tout x et
n[a
n
[ A, n[b
n
[ B (n N

),
alors
mAB s
n
(x) M +A +B
pour toute valeur de n et de x. Utiliser le rsultat de II.5.12 pour conclure que

sin x
1
+
sin2x
2
+ +
sin nx
n


2
+ 1
pour tout n et tout x.
II.5.43. Soit c
n
une suite dcroissante de rels positifs. On suppose quil existe
A strictement positif tel que nc
n
A pour tout n N

. Prouver que

k=1
c
k
sin kx

A( + 1)
pour tout n et tout x.
II.5.44. Soit f une fonction impaire sur [ , ] telle que [f(x)[ M pour
x [ , ] et telle que ses coecients de Fourier b
n
soient positifs. Prouver que
[s
n
(x)[ =

k=1
b
k
sinkx

5M.
243
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.5.45. Soit f une fonction paire sur [ , ] telle que [f(x)[ M pour tout
x [ , ] et telle que ses coecients de Fourier a
n
soient positifs. Prouver que
+

k=1
a
k
< +.
II.5.46. Utiliser le rsultat de II.5.12 pour prouver que la fonction
f(x) =
+

n=1
n
3
n
4
+ 1
sin nx
appartient C

]0,2[
.
II.5.47. Dmontrer le thorme de Fejr suivant. Soit f L
1
[ , ] une fonc-
tion 2-priodique sur R telle que les limites f(x

) et f(x
+
) existent. On a
lim
n+

n
(x) =
f(x

) +f(x
+
)
2
.
II.5.48. Dmontrer le thorme de Fejr-Lebesgue suivant. Soit f L
1
[ , ]
une fonction 2-priodique sur R et x un point de Lebesgue de f (voir II.4.22).
On a
lim
n+

n
(x) = f(x).
II.5.49. Soit f L
2
[ , ] une fonction 2-priodique sur R. Prouver que la
fonction
g(x) =

f(x +t)f(t) dt
est continue sur R.
II.5.50. Soit f une fonction 2-priodique et continue sur R. Prouver que la
suite des moyennes de Cesro de la srie de Fourier (voir II.5.40) de f converge
uniformment vers f sur R.
II.5.51. Prouver que la srie de fourier dune fonction 2-priodique et continue
sur R ayant des coecients de Fourier positifs converge uniformment sur R.
244
noncs
II.5.52. Dmontrer le thorme de Fatou suivant. Si f est une fonction int-
grable sur [ , ] et 2-priodique telle que
lim
n+
1
n
n

k=1
k

a
2
k
+b
2
k
= 0,
alors lim
n+
s
n
(x) = f(x) p.p. De plus, si f est continue, alors lim
n+
s
n
(x) = f(x)
uniformment sur R.
II.5.53. Dmontrer le thorme de Wiener suivant. Une fonction 2-priodique
variation borne sur [0 , 2] est continue si et seulement si
lim
n+
1
n
n

k=1
k

a
2
k
+b
2
k
= 0.
En conclure quune fonction 2-priodique variation borne sur [0 , 2] telle que
a
n
= o

n
1

est continue.
II.5.54. Montrer que si la srie de Fourier de f L
1
[ , ] est lacunaire,
autrement dit, si
f(x)
+

k=1
(a
n
k
cos n
k
x +b
n
k
sin n
k
x)
o
n
k+1
n
k
q > 1 pour k N

, alors lim
n+
s
n
(x) = f(x) presque partout.
II.5.55. Soit f une fonction 2-priodique sur R, f L
p
[ , ], 1 p <
+. Prouver que la suite des moyennes de Cesro de la srie de Fourier de f
(voir II.5.40) converge pour la norme L
p
, autrement dit, que
lim
n+
|
n
f|
p
= lim
n+

[
n
(x) f(x)[
p
dx

1/p
= 0.
II.5.56. Soit b
n
une suite dcroissante convergente vers zro. Dmontrer
que
+

n=1
b
n
sinnx est uniformment convergente sur [0 , 2] si et seulement si
lim
n+
nb
n
= 0.
II.5.57. Soit b
n
une suite dcroissante convergente vers zro. Prouver que
+

n=1
b
n
sinnx est la srie de Fourier dune fonction continue si et seulement si
lim
n+
nb
n
= 0.
245
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.5.58. Soit b
n
une suite dcroissante convergente vers zro. Dmontrer que
+

n=1
b
n
sin nx est la srie de Fourier dune fonction borne si et seulement si
nb
n
= O(1).
II.5.59. Soit a
n
une suite dcroissante convergente vers zro telle que
a
n+1

a
n
+a
n+2
2
pour tout n N

. Prouver que
a
0
2
+
+

n=1
a
n
cos nx
est la srie de Fourier dune fonction positive et intgrable sur [, ]. En dduire
que la srie
+

n=2
cos nx
ln n
est la srie de Fourier dune telle fonction. (Comparer avec le rsultat de II.5.23).
246
Solutions
Solutions
II.1. Mesure de Lebesgue sur la droite relle
II.1.1. Pour tout ensemble E R, on a m

(E A) m

(A) = 0 et
m

(E` A) m

(E). Donc, m

(E) m

(E A) +m

(E` A).
II.1.2. On sait que tout intervalle I est mesurable et que sa mesure de Le-
besgue m(I) est gale sa longueur, qui est aussi sa mesure de Jordan [I[.
Lensemble S =
+

n=1
I
n
est donc mesurable. On sait aussi que S peut scrire
dune innit de faons sous la forme S =
+

n=1
J
n
, o les J
n
sont des inter-
valles ferms deux deux disjoints. De plus, si
+

n=1
J
n

+

n=1
I
n
, o les J
n
sont
deux deux disjoints, alors
+

n=1
[J
n
[
+

n=1
[I
n
[. Pour prouver ceci, soit > 0
et I
t
n
un intervalle ouvert de mme centre que I
n
tel que [I
t
n
[ = [I
n
[ + 2
n
.
Si S
N
=
N

k=1
J
k
, S
N
est alors recouvert par
+

n=1
I
t
n
et, daprs le thorme de
Heine-Borel, il existe un sous-recouvrement ni
n
N

k=1
I
t
k
. Donc, pour tout entier
strictement positif N, daprs I.7.2,
[S
N
[ =
N

k=1
[J
k
[
k
N

k=1

I
t
k

k=1

I
t
k

=
+

k=1
[I
k
[ +.
(On rappelle que [A[ reprsente la mesure de Jordan de A R.) Ceci montre
que m(S) =
+

k=1
[J
k
[ et que m(S) ne dpend pas du choix des J
k
. Si E est
une union nie dintervalles ferms disjoints et E S, alors [E[ m(S), ce
qui montre que [S[

m(S). Dautre part, S


N
=
N

k=1
J
k
S et S
N
est une
suite densembles lmentaires telle que [S
N
[ tend vers m(S) lorsque N tend
vers +, ce qui implique [S[

m(S).
247
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.1.3. On dduit du rsultat du problme prcdent et de (2) dans la solu-
tion de I.7.3 que
m(S
1
S
2
) +m(S
1
S
2
) m(S
1
) +m(S
2
).
Lingalit oppose est visiblement vrie lorsque m(S
1
) ou m(S
2
) est innie.
Si les deux sont nies, on pose
S
1
=
+

n=1
J
n
et S
2
=
+

n=1
J
t
n
,
o J
n
et J
t
n
sont deux suites dintervalles ferms deux deux disjoints, de
sorte que
m(S
1
) =
+

n=1
[J
n
[ et m(S
2
) =
+

n=1

J
t
n

.
Puisque
S
1
S
2
=
N

n=1
J
n

n=1
J
t
n

n=N+1
J
n

n=N+1
J
t
n
et
S
1
S
2

n=1
J
n

n=1
J
t
n

n=N+1
J
n

n=N+1
J
t
n
,
on obtient
m(S
1
S
2
)

n=1
J
n

n=1
J
t
n

+m

n=N+1
J
n

+m

n=N+1
J
t
n

et
m(S
1
S
2
)

n=1
J
n

n=1
J
t
n

+m

n=N+1
J
n

+m

n=N+1
J
t
n

.
En consquence, daprs I.7.3 et la solution de II.1.2,
m(S
1
S
2
) +m(S
1
S
2
)

n=1
J
n

n=1
J
t
n

+ 2

n=N+1
J
n

+m

n=N+1
J
t
n

=
N

n=1
[J
n
[ +
N

n=1

J
t
n

+ 2

n=N+1
[J
n
[ +
+

n=N+1

J
t
n

.
Le dernier terme tendant vers zro lorsque N tend vers +, on obtient donc
lingalit oppose.
248
Solutions
II.1.4. Soit S
1
=
+

n=1
I
n
et S
2
=
+

n=1
I
t
n
des recouvrements respectivement de
Aet Bpar des intervalles ferms. On a alors AB S
1
S
2
et AB S
1
S
2
.
Donc, daprs le rsultat du problme prcdent,
m

(A B) +m

(A B) m(S
1
S
2
) +m(S
1
S
2
) = m(S
1
) +m(S
2
).
Lingalit cherche sobtient en prenant la borne infrieure sur tous les re-
couvrements S
1
de A puis la borne infrieure sur tous les recouvrements S
2
de B.
II.1.5. Puisque G est mesurable, la condition de Carathodory implique
m

(A B) = m

((A B) G) +m

((A B) ` G) = m

(A) +m

(B).
On note que lon peut remplacer G par tout ensemble mesurable.
II.1.6. Supposons que d(A, B) = > 0. Lensemble
G =

xA

x

2
, x +

2

est alors un ouvert contenant A et disjoint de B. Le rsultat cherch est donc


une consquence immdiate du problme prcdent.
II.1.7. On a
m

(B) m

(A B) m

(A) +m

(B) = m

(B),
ce qui donne m

(A B) = m

(B). Puisque B = (B ` A) (A B) et
m

(A B) = 0, il sensuit que m

(B` A) = m

(B).
II.1.8. Daprs la condition de Carathodory, on a
m

(B) = m

(A B) +m

(B` A) = m(A) +m

(B` A).
II.1.9. Par additivit de la mesure de Lebesgue m,
m(A B) +m(A B) = (m(A` B) +m(A B))
+ (m(B` A) +m(A B))
= m(A) +m(B).
249
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.1.10. Daprs la condition de Carathodory et lhypothse du problme,
m(A
1
) = m

(A) = m

(A` A
1
) +m

(A A
1
) = m

(A` A
1
) +m(A
1
).
Puisque m(A
1
) < , on voit que m

(A ` A
1
) = 0. Do, daprs II.1.1
et II.1.7, pour tout ensemble B,
m

(B) = m

(B` A
1
) +m

(B A
1
) = m

(B` A) +m

(B A).
La dernire galit dcoule du fait que les ensembles B`A
1
et B`A, de mme
que les ensembles B A
1
et B A, ne dirent que par des ensembles de
mesure extrieure nulle.
II.1.11. Il sut de considrer le cas m

(A) < +. La dnition de la mesure


extrieure implique que, tant donn > 0, il existe un recouvrement
+

k=1
I
k
de A tel que
+

k=1
[I
k
[ m

(A) +

2
. Si I
t
k
est un intervalle ouvert, de mme
centre que I
k
, tel que [I
t
k
[ = [I
k
[ + 2
k1
, alors G =
+

k=1
I
t
k
est un intervalle
ouvert contenant A tel que m(G)
+

k=1
[I
t
k
[ m

(A) + . Pour dmontrer la


seconde partie de lnonc, on considre, pour n N

, un ensemble ouvert G
n
contenant A tel que m(G
n
) m

(A) +
1
n
et on pose A
2
=
+

n=1
G
n
.
II.1.12. On montre dabord que (i) implique (ii). Si m(A) < +, limplica-
tion se dduit alors de II.1.11 et II.1.8. Si m(A) = +, alors A =
+

n=1
A
n
o A
n
= A [n, n]. Puisque m(A
n
) < +, il existe un ouvert G
n
tel
que A
n
G
n
et m(G
n
` A
n
) <

2
n
. Si G =
+

n=1
G
n
, alors A G et
G ` A
+

n=1
(G
n
` A
n
). En consquence, m(G ` A)
+

n=1

2
n
= . Pour
voir que (iii) se dduit de (ii), il sut de procder comme dans la solution du
second nonc de II.1.11. Si (iii) est vri, lensemble A = U` (U` A) est
alors mesurable comme dirence de deux ensembles mesurables (voir II.1.1).
Les trois premires conditions sont donc quivalentes.
Pour voir que (i) implique (iv), on note que si A est mesurable, il en
est de mme de A
c
. Daprs (ii), il existe un ouvert G A
c
tel que
250
Solutions
m

(G ` A
c
) < . Donc, F = R ` G est un sous-ensemble ferm de A et
m

(A` F) = m

(G` A
c
) < . Pour prouver que (iv) implique (v), on prend,
pour n N

, un ferm F
n
A tel que m

(A`F
n
) <
1
n
et on pose V =
+

n=1
F
n
.
V est alors un T

-sous-ensemble de A et, puisque m

(A` V) <
1
n
pour tout
n N

, on obtient m

(A` V) = 0. Finalement, si (v) est vri, A est alors


mesurable comme somme de deux ensembles mesurables. Les conditions (i),
(iv) et (v) sont donc aussi quivalentes.
II.1.13. On suppose dabord que A est mesurable. Puisque m(A) < +,
tant donn > 0, il existe un recouvrement dnombrable de A par des inter-
valles ouverts I
n
tel que
+

n=1
[I
n
[ < m(A) +

2
et tel quil existe N pour lequel
+

n=N+1
[I
n
[ <

2
. On voit, en prenant W=
N

n=1
I
n
, que
m(WA) m

n=1
I
n
` A

+m

n=N+1
I
n

<

2
+

2
= .
On prouve maintenant que la condition est aussi susante. tant donn
> 0, il existe une union nie W dintervalles ouverts telle que
m

(WA) <

3
.
Par dnition de la mesure extrieure de Lebesgue, il existe un recouvrement
dnombrable de A` Wpar des intervalles ouverts J
n
tels que
+

n=1
[J
n
[ < m

(A` W) +

3
<
2
3
.
Lensemble G = W
+

n=1
J
n
est un ouvert contenant A et
m

(G` A) m

(W` A) +m

n=1
J
n

<

3
+
2
3
= .
Daprs la proposition (ii) du problme prcdent, lensemble A est mesurable.
II.1.14.
(a) Si A est mesurable, alors clairement m

(A) m(A) = m

(A). Donc si
m(A) = +, le rsultat est prouv. Si m(A) < +, tant donn > 0,
il existe alors une collection dnombrable dintervalles ferms I
n
telle que
A
+

n=1
I
n
et
+

n=1
[I
n
[ < m

(A) +.
251
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
Donc, si B A et B est mesurable, alors m(B) m

(A) +. Il sensuit
que m

(A) m

(A).
(b) Daprs le rsultat de II.1.11, il existe un ensemble mesurable A
2
tel
que I ` A A
2
et m(A
2
) = m

(I ` A). Donc,
[I[ = m(I ` A
2
) +m(A
2
) = m(I ` A
2
) +m

(I ` A).
Puisque I ` A
2
est un sous-ensemble mesurable de A, on obtient
[I[ m

(A) +m

(I ` A).
On prouve maintenant que lingalit oppose est aussi vrie. Si B est
un sous-ensemble mesurable de A, alors I`A I`B et, en consquence,
m

(I ` A) m

(I ` B) = m(I) m(B), la dernire galit provenant


de II.1.8. En prenant la borne suprieure sur tous les ensembles mesu-
rables B A, on obtient [I[ m

(A) +m

(I ` A).
(c) Par dnition de la mesure intrieure de Lebesgue, pour n N

, il existe
un ensemble mesurable B
n
A tel que m

(A)
1
n
< m(B
n
). Puisque
+

n=1
B
n
A, on a
m

(A)
1
n
< m(B
n
) m

n=1
B
n

(A).
Il sensuit que
m

n=1
B
n

= m

(A) = m

(A),
la dernire galit tant notre hypothse. La mesurabilit de A se dduit
alors de II.1.10.
(d) On a
m

(A C) +m

(A C)
supm(B D) : B, D M, B A, D C
+ supm(B D) : B, D M, B A, D C
supm(B D) +m(B D) : B, D M, B A, D C
= supm(B) +m(D) : B, D M, B A, D C
= supm(B) : B M, B A + supm(D) : D M, D C
= m

(A) +m

(C).
252
Solutions
(e) La proposition (d) implique, par rcurrence, que si les ensembles A
n
(n = 1, 2, . . . , N) sont deux deux disjoints, alors
m

n=1
A
n

n=1
m

(A
n
).
En consquence,
m

n=1
A
n

n=1
A
n

n=1
m

(A
n
)
et on obtient le rsultat cherch en faisant tendre N vers +.
(f) Par dnition de la mesure intrieure de Lebesgue, tant donn > 0, il
existe un ensemble mesurable B AMtel que m

(AM) < m(B).


Donc,
m

(A M) < m(B) = m(B` M) m

(A)
car B` M A.
II.1.15. Il est vident que la condition est ncessaire. Pour montrer quelle
est aussi susante, il sut dappliquer le rsultat du problme prcdent.
II.1.16. [M. Machover, Amer. Math. Monthly, 74(1967), 1080-1081]. Supposons
dabord quil existe des ensembles mesurables A
1
et B
1
tels que A A
1
,
B B
1
et m(A
1
B
1
) = 0. Par dnition de la mesure extrieure de Le-
besgue, tant donn > 0, il existe un ouvert G tel que A B G et
m(G) < m

(A B) +.
Puisque A G A
1
et B G B
1
, on a
m

(A) +m

(B) m(G A
1
) +m(G B
1
) = m(G (A
1
B
1
))
m(G) < m

(A B) + m

(A) +m

(B) +.
En faisant tendre vers 0, on voit que m

(A B) = m

(A) +m

(B).
Supposons maintenant que m

(AB) = m

(A)+m

(B). Daprs le rsul-


tat de II.1.11, il existe des (

-ensembles A
1
et B
1
tels que A A
1
, B B
1
et
m(A
1
) = m

(A), m(B
1
) = m

(B). Nous allons prouver que m(A


1
B
1
) = 0.
En eet, si m(A
1
B
1
) > 0, on obtient en utilisant II.1.9
m

(A B) = m

(A) +m

(B) = m(A
1
) +m(B
1
)
= m(A
1
B
1
) +m(A
1
B
1
)
> m(A
1
B
1
) m

(A B),
253
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
contradiction. On remarquera que le thorme prouv ici gnralise les rsul-
tats de II.1.5 et II.1.6.
II.1.17. [M. Machover, Amer. Math. Monthly, 74(1967), 1080-1081]. Par dni-
tion de la mesure intrieure de Lebesgue (voir II.1.14), tant donn > 0, il
existe un ensemble mesurable C A B tel que m

(A B) < m(C).
Daprs le rsultat du problme prcdent, il existe des ensembles mesu-
rables A
1
et B
1
tels que A A
1
, B B
1
et m(A
1
B
1
) = 0. On obtient
donc, en utilisant II.1.14(d),
m

(A) +m

(B) m

(A B) < m(C)
= m(C (A
1
B
1
))
= m(C A
1
) +m(C B
1
).
Puisque C A
1
(A B) A
1
= A (B A
1
) A (B
1
A
1
), on a
m(CA
1
) m

(A(B
1
A
1
)). De mme, m(CB
1
) m

(B(B
1
A
1
)).
Il sensuit alors que
m

(A) +m

(B) m

(A B)
< m

(A (B
1
A
1
)) +m

(B (B
1
A
1
))
= m

(A) +m

(B),
la dernire galit se dduisant de II.1.14(f ).
II.1.18. On pose B
1
= A
1
et B
n
= A
n
` A
n1
pour n 2. Les ensembles
B
n
sont alors mesurables et deux deux disjoints et, pour tout N N

, on a
N

n=1
A
n
=
N

n=1
B
n
et
+

n=1
A
n
=
+

n=1
B
n
. Do,
m

n=1
A
n

= m

n=1
B
n

=
+

n=1
m(B
n
)
= lim
N+
N

n=1
m(B
n
) = lim
N+
m(A
N
).
II.1.19. On peut, sans perte de gnralit, supposer que m(A
1
) est nie. On
obtient, en utilisant la formule de De Morgan, les rsultats de II.1.8 et du
254
Solutions
problme prcdent
m(A
1
) m

n=1
A
n

= m

A
1
`
+

n=1
A
n

= m

n=1
(A
1
` A
n
)

= lim
n+
m(A
1
` A
n
) = m(A
1
) lim
n+
m(A
n
).
Pour montrer que lhypothse m(A
k
) < +pour au moins un k est essentielle,
on peut considrer A
n
= ]n, +[, n N

.
II.1.20.
(a) Les ensembles B
k
=
+

n=k
A
n
vrient B
k
B
k+1
. Donc, daprs II.1.18,
m

lim
n+
A
n

= m

k=1
B
k

= lim
k+
m(B
k
) lim
k+
m(A
k
),
la dernire ingalit provenant, par exemple, de II.4.14(a) (vol. I).
(b) Ceci sobtient en procdent comme en (a) et en utilisant II.1.19.
II.1.21.
(a) Si, par exemple, A
n
est une suite croissante densembles, alors pour
tout k,
+

n=k
A
n
=
+

n=1
A
n
. Donc, lim
n+
A
n
=
+

n=1
A
n
. De plus, puisque
+

n=k
A
n
= A
k
, on voit que lim
n+
A
n
=
+

n=1
A
n
.
(b) Par monotonie de la mesure extrieure de Lebesgue, chacun des A
n
est
de mesure nie et les rsultats de II.1.20(a) et (b) sappliquent. Donc,
lim
n+
m(A
n
) m( lim
n+
A
n
) lim
n+
m(A
n
).
II.1.22. On a
m(A) = 1 m

[0 , 1] ` A

= 1

2
+ 2

2
3
+ 2
2

2
5
+

= 1 .
II.1.23. On divise [0 , 1] en dix intervalles de mme longueur et on enlve
lintervalle ]0,7 ; 0,8[. la seconde tape, on divise chacun des neuf inter-
valles restants [0,1 ; 0,2], . . ., [0,6 ; 0,7], [0,8 ; 0,9], [0,9 ; 1] en dix intervalles de
mme longueur et on enlve les intervalles ouverts ]0,07 ; 0,08[, . . ., ]0,67 ; 0,68[,
255
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
]0,87 ; 0,88[, ]0,97 ; 0,98[. En poursuivant cette procdure, on retire la n-
ime tape 9
n1
intervalles ouverts de longueur
1
10
n
. On remarque que si ]a
i
, b
i
[
(i N

) est la suite dintervalles enlevs, alors


A = [0 , 1] `
+

i=1
]a
i
, b
i
[.
Donc,
m

[0 , 1] ` A

=
1
10
+ 9
1
10
2
+ 9
2
1
10
3
+ + 9
n1
1
10
n
+ = 1
et m(A) = 0. On remarquera que lensemble A est parfait et nulle part dense.
II.1.24. On a
B =

nZ

B [n, n + 1]

et lensemble B[n, n+1] est obtenu par translation de lensemble A dni au


problme prcdent, autrement dit, B[n, n+1] = A+n = x +n : x A.
Puisque la mesure de Lebesgue est invariante par translation, on dduit du
rsultat du problme prcdent que m(B) = 0.
II.1.25. On divise lintervalle [0 , 1] en quatre intervalles de mme longueur,
on enlve les deux intervalles ouverts

1
4
,
1
2

et

3
4
, 1

et on note A
1
la runion
des deux intervalles ferms restants. Clairement, lensemble A
1
contient tous
les lments de [0 , 1] dont le dveloppement binaire admet un 0 comme se-
cond chire aprs la virgule. la seconde tape, on divise chacun des deux
intervalles ferms restants en quatre intervalles de mme longueur, on enlve
les quatre intervalles

1
4
2
,
2
4
2

,

3
4
2
,
4
4
2

,

9
4
2
,
10
4
2

,

11
4
2
,
12
4
2

et on note A
2
la
runion des quatre intervalles ferms restants. Lensemble A
2
contient donc
tous les lments de [0 , 1] dont le dveloppement binaire admet un 0 en se-
conde et quatrime position aprs la virgule. En poursuivant le procd, on
obtient la n-ime tape lensemble A
n
form de 2
n
intervalles ferms, chacun
de longueur 4
n
. Il est vident que
A
1
A
2
A
n

et
A =
+

n=1
A
n
.
Puisque m(A
n
) = 2
n
4
n
= 2
n
, lensemble A est de mesure de Lebesgue
nulle.
256
Solutions
II.1.26. On note A
i
lensemble des points de [0 , 1] admettant des dvelop-
pements dcimaux contenant le chire i, i 1, 2, . . . , 9. Lensemble A des
points de [0 , 1] admettant des dveloppements dcimaux contenant tous les
chires 1, 2, . . . , 9 est alors lintersection
9

i=1
A
i
. Daprs le rsultat de II.1.23,
m

[0, 1] ` A
i

= 0 et on obtient donc m

[0, 1] `
9

i=1
A
i

= 0, do m(A) = 1.
II.1.27. Soit A lensemble considr. A est contenu dans chacun des en-
sembles A
n
dnis comme suit. On divise lintervalle [0 , 1] en mille intervalles
de mme longueur, on enlve lintervalle ]0,222 ; 0,223[ et on note A
1
la runion
des 999 intervalles ferms restants. On divise alors chacun des intervalles res-
tants en mille intervalles de mme longueur et on enlve les intervalles de la
forme ]0, d
1
d
2
d
3
222 ; 0, d
1
d
2
d
3
223[. On obtient de cette faon lensemble A
2
comme union des 999
2
intervalles ferms restants. En poursuivant le procd,
on obtient une suite densembles A
n
, o A
n
est lunion de 999
n
intervalles
ferms, chacun de longueur 10
3n
et
A =
+

n=1
A
n
.
Puisque A
n
est une suite dcroissante, daprs II.1.17, on a
m(A) = lim
n+
m(A
n
) = lim
n+

999
1000

n
= 0.
II.1.28. On a
A =

1
20
,
1
9
+
1
20

2
9

1
20
,
1
3
+
1
20

2
3

1
20
,
7
9
+
1
20

8
9

1
20
, 1 +
1
20

et m(A) =
38
45
.
II.1.29. Soit A [a , b]. La fonction f(x) = m

[a , x] A

est croissante,
continue et f(a) = 0, f(b) = p. Le rsultat se dduit donc de la proprit des
valeurs intermdiaires.
257
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.1.30. Si A est un ensemble born, le rsultat est contenu dans le problme
prcdent. Si A nest pas born, on pose A
n
= A [n, n] (n N

) et on
obtient m(A) = lim
n+
m(A
n
) (voir II.1.18). Donc, pour q < m(A), il existe
N tel que m(A
N
) > q et on peut appliquer le rsultat du problme prcdent.
II.1.31. Nous allons utiliser dans la dmonstration le thorme de Cantor-
Bendixson qui arme que tout ensemble ferm A R est lunion dun en-
semble parfait P et dun ensemble dnombrable C. Pour dmontrer le thorme
de Cantor-Bendixson, on dnit
P = x R : x est un point de condensation de A .
On se souvient que x est un point de condensation de A si tout voisinage
de x contient une innit non dnombrable de points de A. Il est clair que
chaque point de condensation de A est un point daccumulation de A. Donc,
P A et A = P (A` P). Si x A` P, il existe alors un intervalle ouvert
U extrmits rationnelles contenant x tel que A U soit dnombrable. En
consquence, C = A`P est un ensemble dnombrable. On montre maintenant
que P est parfait, autrement dit, que cet ensemble est gal lensemble de ses
points daccumulation. Soit x P et soit U un voisinage de x. Alors UA est
non dnombrable et UC est dnombrable. Donc UP = (UA)(UC)
c
nest pas dnombrable et x est un point daccumulation de P. Pour voir que
P est ferm, on prend z P
c
. Alors z admet un voisinage V tel que V A
soit dnombrable. Sil existe y V P, alors V A serait non dnombrable.
Contradiction. Ceci montre que P
c
est un ensemble ouvert.
On se tourne maintenant vers la dmonstration de notre nonc. On d-
duit du problme prcdent quil existe un ensemble mesurable B A tel que
m(B) = q
t
< q < m(A). De plus, daprs II.1.12(iv), il existe un ensemble
ferm F B tel que m(B` F) = q q
t
. Donc, m(F) = q et le rsultat cherch
dcoule du thorme de Cantor-Bendixson.
II.1.32. Le rsultat dcoulera du problme prcdent si on prouve que
tout ensemble parfait non vide a la puissance du continu. Soit P un
tel ensemble, cest--dire un ensemble ferm sans point isol. Si on pose
G
n
=

x R : dist(x, P) <
1
n

, n N

, alors
P =
+

n=1
G
n
.
P contient au moins deux points que lon note x
0
et x
1
. On choisit la premire
tape deux intervalles ouverts disjoints I
0
et I
1
contenant respectivement x
0
258
Solutions
et x
1
et des sous-intervalles ferms J
0
I
0
et J
1
I
1
, tous deux de longueur
respective strictement infrieure 1 et tels que J
0
G
1
, J
1
G
1
. On choisit
la deuxime tape des intervalles ouverts disjoints I
00
, I
01
J
0
et I
10
, I
11
J
1
et des sous-intervalles ferms J
00
, J
01
, J
10
, J
11
, tous de longueur respective
strictement infrieure
1
2
et tels que
J
00
, J
01
G
2
J
0
, J
10
, J
11
G
2
J
1
.
On remarquera que la construction ci-dessus est possible puisque x
0
et x
1
sont des points daccumulation de P. En poursuivant le procd, on obtient
la n-ime tape 2
n
intervalles ferms deux deux disjoints J
i
1
i
2
...i
n
, o i
k
prend les valeurs 0 ou 1, tous de longueur strictement infrieure
1
n
et tels
que J
i
1
i
2
...i
n
G
n
J
i
1
i
2
...i
n1
. Daprs le thorme des ensembles embots
de Cantor, il existe un unique point x
i
1
i
2
...
dans lintersection des intervalles
ferms J
i
1
, J
i
1
i
2
, J
i
1
i
2
i
3
, . . . Il dcoule aussi de ce qui prcde que des suites
i
n
et i
t
n
de 0 et de 1 distinctes gnrent des points x
i
1
i
2
...
et x
i

1
i

2
...
dis-
tincts. Puisque lensemble des suites de 0 et de 1 a la puissance du continu,
lensemble de tous les points x
i
1
i
2
...
a aussi la puissance du continu et puisque
tous les x
i
1
i
2
...
sont dans P, lensemble P a la puissance du continu.
II.1.33. Pour prouver que A est nulle part dense, on va montrer que tout
intervalle contient un sous-intervalle disjoint de A. Soit I R un intervalle.
Puisque m(A) = 0, I ne peut pas tre un sous-ensemble de A. Donc IA
c
= .
Puisque que A
c
est ouvert, il existe un intervalle J I A
c
, ce qui prouve
que A est nulle part dense.
II.1.34. Non. Pour sen rendre compte, on considre lensemble A dni
en I.7.12. Cest un sous-ensemble nulle part dense de [0 , 1] de mesure stric-
tement positive. Soit B lensemble form des extrmits des intervalles enle-
vs de [0 , 1] dans la construction de A, B est alors un ensemble nulle part
dense dnombrable. En consquence, m(B) = 0 et B = A, ce qui montre que
m(B) > 0.
II.1.35. Puisque m(A) > 0, cet ensemble a la puissance du continu
(voir II.1.32). Soit x
0
A. Lensemble des rels [x
0
x[ (x A) a la puis-
sance du continu et tous ses lments ne sont donc pas rationnels.
II.1.36. Oui. Soit A
n
un sous-ensemble nulle part dense et parfait de [0 , 1],
de mesure de Lebesgue gale 1
1
n
(on a construit et tudi de tels ensembles
259
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
en I.7.12 et II.1.22). Si A =
+

n=1
A
n
, alors 1
1
n
m(A
n
) m(A) 1 et
m(A) = 1.
II.1.37. Non. Si A tait un tel ensemble, [0 , 1] ` A serait alors un ensemble
ouvert de mesure de Lebesgue nulle, donc vide.
II.1.38. Soit U
n
une suite de tous les intervalles ouverts extrmits ra-
tionnelles. Notons A
1
un sous-ensemble nulle part dense de U
1
de mesure de
Lebesgue strictement positive (voir, par exemple, I.7.12 pour la construction
dun tel ensemble). Puisque A
1
est nulle part dense, il existe un intervalle
]a , b[ U
1
disjoint de A
1
. On peut donc trouver un ensemble nulle part
dense A
2
]a , b[ de mesure strictement positive. Nous avons donc deux en-
sembles disjoints et nulle part denses A
1
et A
2
tels que A
1
A
2
U
1
.
Puisque A
1
A
2
est un ensemble nulle part dense, il existe ]c , d[ U
2
dis-
joint de A
1
A
2
. On prend alors un ensemble nulle part dense A
3
]c , d[
de mesure strictement positive, un intervalle ouvert ]e , f[ ]c , d[ disjoint
de A
3
et un ensemble nulle part dense A
4
]e , f[ de mesure strictement
positive. En poursuivant le procd, on obtient une suite A
n
densembles
nulle part denses et deux deux disjoints tels que A
2n
A
2n1
U
n
et
m(A
n
) > 0. Posons A =
+

n=1
A
2n
. On montre alors que lensemble A a la
proprit requise. En eet, tant donn un intervalle ], [, il existe un en-
semble U
k
], [, do m(A ], [) m(A
2k
) > 0. Il est aussi clair que
m

(R ` A) ], [

m(A
2k1
) > 0.
II.1.39. On dnit, pour tout entier n N

,
A
n
= A

1
n
,
1
n + 1

1
n + 1
,
1
n

.
Si m(A
n
) > 0, daprs le rsultat de II.1.31, il existe alors un ensemble parfait
B
n
A
n
tel que m(B
n
)
1
2
m(A
n
). Si m(A
n
) = 0, on pose B
n
= . On va
prouver que lensemble
B =
+

n=1
B
n
0
a la proprit requise. On observe dabord que B est un ensemble parfait. Il
est clair que tout point de B est un point daccumulation de B. Pour prouver
que B est un ensemble ferm, on pose x = lim
k+
x
k
o x
k
B. Si x > 0,
260
Solutions
il existe alors un entier strictement positif m tel que x

1
m
,
1
m1

. Il existe
donc N N

tel que x
k

1
m+1
,
1
m1

si k N, do x
k
B
m
B
m1
, ce
qui donne x B
m
B
m1
. Un raisonnement semblable sapplique si x < 0.
Le cas x = 0 est vident. Maintenant, si > 0, il existe alors un entier N > 0
tel que
1
N
< . On a alors, par construction de B,
B ] , [ B

1
N
,
1
N

=
+

n=N
B
n
0.
Donc,
m(B ] , [) m

n=N
B
n

=
+

n=N
m(B
n
)

1
2
m

1
N
,
1
N

> 0.
II.1.40. On a
lim
h0
+
m

A [x h, x +h]

2h
=

1 si x ]1 , 1[,
1
2
si x 1, 1,
0 sinon.
II.1.41. On suppose dabord que x
0
= 0. Pour n N

, on pose
P
n
=

1
n
,
1
n + 1

1
n + 1
,
1
n

et on choisit un ensemble mesurable A


n
P
n
tel que m(A
n
) = m(P
n
).
En posant A =
+

n=1
A
n
, on voit que A a pour densit en 0. Pour cela, on
remarque que si
1
n+1
h <
1
n
, alors
m(A [h, h])
2h

m

1
n
,
1
n

2
n+1
=
2
n
2
n+1
=

1 +
1
n

(1 + 2h).
261
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
Dautre part,
m(A [h, h])
2h

m

1
n+1
,
1
n+1

2
n
=
2
n+1
2
n
=

1
1
n + 1

(1 h).
La mesure de Lebesgue tant invariante par translation, si x
0
= 0, lensemble
A+x
0
a la proprit requise.
II.1.42. On dnit, pour n entier strictement positif,
A
n
= A

1
n
,
1
n + 1

1
n + 1
,
1
n

et on choisit un ensemble parfait B
n
A
n
tel que m(B
n
)

1
1
n

m(A
n
).
On va prouver que
B =
+

n=1
B
n
0
a la proprit voulue. Lensemble B est parfait (voir la solution de II.1.39).
Pour h > 0, on note N la partie entire de
1
h
. On a alors, par construction
de B,
m(B [h, h])
2h

m

1
N+1
,
1
N+1

2
N
=
N
2
+

n=N+1
m(B
n
)

N
2

n=N+1
m(A
n
)
1
N
+

n=N+1
m(A
n
)

=
N
2
m

1
N + 1
,
1
N + 1

1
1
N

=
m

1
N+1
,
1
N+1

2
N

N 1
N
.
II.1.43. On note T
a
(A) le translat de A, autrement dit,
T
a
(A) = A+a = x +a : x A.
On a alors
A+a (mod1) = T
a
(A [0 , 1 a[) T
a1
(A [1 a , 1[) .
262
Solutions
En posant
A
1
= A [0 , 1 a[ , A
2
= A [1 a , 1[ ,
B
1
= T
a
(A
1
), B
2
= T
a1
(A
2
) et B = A+a (mod 1),
on peut crire B = B
1
B
2
. Puisque m

est invariante par translation, on a


m

(B
1
) = m

(A
1
) et m

(B
2
) = m

(A
2
).
Il dcoule de II.1.5 (voir la solution) que
m

(A) = m

(A ([0 , 1 a[ [1 a , 1[))
= m

(A
1
) +m

(A
2
).
En consquence,
m

(B) = m

(B
1
B
2
) = m

((B
1
[a , 1[) (B
2
[0 , a[))
= m

(B
1
[a , 1[) +m

(B
2
[0 , a[) ,
la dernire galit se dduisant de II.1.5. Il sensuit que
m

(B) = m

(A
1
) +m

(A
2
) = m

(A).
II.1.44. On adopte ici la notation introduite dans la solution du problme
prcdent.
Si A est mesurable, il en est de mme de A
1
et A
2
et, puisque m est
invariante par translation, les ensembles B
1
et B
2
sont aussi mesurables. La
mesurabilit de A+a (mod 1) dcoule donc de lgalit
A+a (mod1) = B = B
1
B
2
.
Dautre part, si B est mesurable, alors B
1
= B [a , 1[, B
2
= B [0 , a[
et les ensembles B
1
et B
2
sont aussi mesurables. Puisque A
1
= T
a
(B
1
),
A
2
= T
1a
(B
2
) et A = A
1
A
2
, la mesurabilit de A sen dduit.
II.1.45. Supposons, contrairement la proposition dmontrer, que V est
un ensemble mesurable. Soit r
n
une suite numrant les rationnels de [0 , 1[
telle que r
0
= 0. On dnit V
n
= V+r
n
(mod 1). Daprs le rsultat du pro-
blme prcdent, chaque V
n
est aussi mesurable et m(V
n
) = m(V). On prouve
maintenant que les V
n
sont deux deux disjoints et que
+

n=0
V
n
= [0 , 1[. En
eet, si x V
i
V
j
, alors x = v
i
+ r
i
(mod 1) et x = v
j
+ r
j
(mod 1), v
i
et v
j
appartenant V = V
0
. En consquence, v
i
v
j
Q ce qui implique
que v
i
v
j
, donc que i = j. Ceci montre que V
i
V
j
= si i = j. Puisque
chaque x [0 , 1[ se trouve dans une classe dquivalence, x dire modulo 1
dun lment de V par un nombre rationnel, par exemple r
k
[0 , 1[. Donc
263
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
x V
k
, ce qui prouve que [0 , 1[
+

n=0
V
n
. Linclusion oppose est vidente.
Il sensuit alors que
1 = m([0 , 1[) =
+

n=0
m(V
n
) =
+

n=0
m(V)
et le dernier membre de cette galit est soit nul, soit inni, selon que m(V)
est nul ou strictement positif, ce qui induit une contradiction.
II.1.46. Soit r
n
une suite numrant les rationnels de [0 , 1[ telle que
r
0
= 0. On pose A
n
= A + r
n
(mod 1). Chaque A
n
est alors mesurable et
m(A
n
) = m(A). Puisque A V, les ensembles A
n
sont deux deux disjoints
(voir la solution du problme prcdent). Do
+

n=0
m(A) =
+

n=0
m(A
n
) = m

n=0
A
n

m([0 , 1[) = 1,
ce qui donne m(A) = 0.
II.1.47. [M. Machover, Amer. Math. Monthly, 74(1967), 1080-1081]. On pose
A = [2 , 1] et B = [2 , 3] et on appelle V lensemble de Vitali dni
en II.1.45. Le rsultat prcdent implique m

(V) = 0. Puisque V nest pas


mesurable, m

(V) > 0. Daprs II.1.6,


m

(A V) = m(A) +m

(V), m

(B V) = m(B) +m

(V),
m

((A V) (B V)) = m(A) +m(B) +m

(V).
Dautre part, on a
m

(A V) +m

(B V) = m

((A V) (B V)).
Cette galit se dduit du fait que si A est un ensemble mesurable et
m

(V) = 0, alors m

(A V) = m(A). En eet, si M est mesurable et


M AV, alors M`Aest un sous-ensemble mesurable de Vet m(M`A) = 0.
Donc m(M) = m(M A) m(A), ce qui montre que m

(A V) m(A).
II.1.48. Soit A un ensemble de mesure extrieure strictement positive. On
suppose dabord que A [0 , 1[ et on pose alors B
n
= AV
n
, o les V
n
sont
dnis dans la solution de II.1.45. On note que si B
n
est mesurable, alors
m(B
n
) = 0. En eet, B
n
= B+r
n
(mod 1), o B est un sous-ensemble de V.
Daprs II.1.43, m

(B
n
) = m

(B) et, daprs II.1.44, B


n
est mesurable si et
seulement si B est mesurable. Dautre part, daprs le rsultat du problme
264
Solutions
prcdent, si B est mesurable, alors m(B) = 0. Enn, si tous les B
n
sont mesu-
rables, alors 0 = m

n=0
B
n

= m

(A) > 0, contradiction. Ceci signie quau


moins un des B
n
nest pas mesurable. Si maintenant A nest pas inclus dans
[0 , 1[, il existe alors un intervalle [k , k[ tel que A[k , k[ soit de mesure ex-
trieure strictement positive. On peut appliquer une analyse semblable celle
utilise dans la solution de II.1.45 pour construire un ensemble non mesurable
inclus dans [k , k[ et on peut donc reproduire le raisonnement prcdent.
II.1.49. On pose A
n
= V
n
, les V
n
tant dnis dans la solution de II.1.45.
Puisque les A
n
ne sont pas mesurables, m

(A
n
) > 0 (comparez avec II.1.1).
De plus, tous les A
n
ont la mme mesure extrieure. Donc,
1 = m([0 , 1[) = m

n=0
A
n

<
+

n=0
m

(A
n
) = +.
II.1.50. On pose A
n
=
+

k=n
V
k
, les V
k
tant dnis dans la solution
de II.1.45. Clairement, A
n
est une suite dcroissante. Les ensembles V
k
tant deux deux disjoints, on voit que
+

n=0
A
n
= . De plus,
m

(A
n
) m

(V
n
) = m

(V) = a > 0.
Donc,
0 = m

n=0
A
n

< lim
n+
m

(A
n
) a > 0.
II.1.51. On suppose dabord que m(A) est nie. Daprs la dnition de la
mesure de Lebesgue, tant donn ]0 , 1[, il existe une suite I
n
dinter-
valles ouverts tels que A
+

n=1
I
n
et

n=1
[I
n
[ m(A),
do

n=1
[I
n
[ m

A
+

n=1
I
n

n=1
m(A I
n
).
Il existe donc n
0
tel que [I
n
0
[ m(AI
n
0
). En prenant =
3
4
, on trouve un
intervalle ouvert tel que
3
4
[I[ m(A I). On pose =
1
2
[I[. Si [x[ < , alors
(A I) ((A I) +x) I (I +x)
265
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
et I (I +x) est un intervalle dont la longueur est infrieure
3
2
[I[. On montre
maintenant que (AI)((AI)+x) = . En eet, si (AI)((AI)+x) = ,
alors
m((A I) ((A I) +x)) = 2m(A I)
3
2
[I[ ,
contradiction. Si m(A) = +, daprs ce que lon a prouv, la proposition est
alors vrie pour A [n, n] et, en consquence, aussi pour A.
II.1.52. On sait que m

(A
n
) > 0. Si A
n
tait mesurable, daprs le problme
prcdent, il existerait > 0 tel que A
n
(A
n
+x) = ds que [x[ < . On choi-
sit un tel x rationnel, dirent de r
i
r
j
, r
i
r
j
+1, r
i
r
j
1, i, j 0, 1, . . . , n
(voir la solution du problme II.1.45). Il existe y A
n
(A
n
+ x), cest
dire, y = v
k
+ r
k
(mod 1) = x +v
i
+r
i
(mod 1), o v
k
et v
i
appartiennent
lensemble de Vitali V dni en II.1.45. Puisque v
k
v
i
est irrationnel, il en
est de mme de x, contradiction.
II.1.53. Supposons, contrairement ce qui est annonc, que m(A
c
) > 0. Par
dnition de la mesure de Lebesgue, tant donn ]0 , 1[, il existe une suite
I
n
dintervalles ouverts telle que A
c

n=1
I
n
et

n=1
[I
n
[ m(A
c
),
do

n=1
[I
n
[ m

A
c

n=1
I
n

n=1
m(A
c
I
n
).
Il existe donc n
0
tel que [I
n
0
[ m(A
c
I
n
0
). Ceci, combin la condition
donne, implique
[I
n
0
[ = m(A I
n
0
) +m(A
c
I
n
0
) (c +) [I
n
0
[ . ()
Puisque 0 < c 1, on peut choisir ]0 , 1[ tel que c + > 1, ce qui montre
que () est impossible.
II.1.54. On dnit les ensembles A
0
, A
1
et A
2
comme suit :
A
0
=

r +n

2 : r Q, n Z

,
A
1
=

r + 2n

2 : r Q, n Z

,
A
2
=

r + (2n + 1)

2 : r Q, n Z

.
266
Solutions
On a A
2
= A
1
+

2 et A
0
= A
1
A
2
. On dnit une relation dquivalence
sur R en posant x y si et seulement si x y A
0
. Daprs laxiome de
choix, il existe un ensemble B contenant exactement un lment de chaque
classe dquivalence de la relation . On pose
A = B+A
1
= b +a
1
: b B, a
1
A
1
.
Soit C un sous-ensemble mesurable de A, on suppose que m(C) > 0. Daprs
le rsultat de II.1.51, il existe > 0 tel que C (C+x) ne soit pas vide ds
que [x[ < . Ceci implique que A (A + x) nest pas vide ds que [x[ < .
Puisque A
2
est dense dans R, il existe un x A
2
tel que [x[ < . Puisque
A (A+ x) nest pas vide, il existe y = x + b
1
+ a
1
= b
2
+ a
t
1
pour certains
b
1
, b
2
B et a
1
, a
t
1
A
1
. Do, b
2
b
1
A
0
et donc b
2
= b
1
. En consquence,
x = a
t
1
a
1
ne peut pas tre un lment de A
2
, contradiction. Ceci prouve que
chaque sous-ensemble mesurable de A est de mesure de Lebesgue nulle. On
vrie facilement que A
c
= B+A
2
. Donc, A
c
= A+

2, do il dcoule que
chaque sous-ensemble mesurable de A
c
est de la forme C+

2, o C est un
sous-ensemble Lebesgue-mesurable de A. Il sensuit que chaque sous-ensemble
mesurable de A
c
est de mesure de Lebesgue nulle.
On remarquera ici que A et A
c
sont des ensembles non mesurables.
II.1.55. On suppose que f est Riemann-intgrable sur [a , b] et, pour > 0,
on pose J

= x : o
f
(x) , o o
f
(x) reprsente loscillation de f en x (voir,
par exemple, I.7.12 (vol. II)). On dduit du rsultat de I.7.18 que [J

[ = 0
pour tout > 0, o [J

[ = 0 est la mesure de Jordan de J

. Si x est un point
de discontinuit de f, alors o
f
(x) = 0 (voir, par exemple, I.7.12 (vol. II)).
Ceci implique quil existe un entier strictement positif n tel que o
f
(x)
1
n
. En
consquence, lensemble D des points de discontinuit de f vrie
D
+

n=1
J
1/n
.
Puisque

J
1/n

= 0, on a aussi m

(J
1/n
) = 0 et m

(D) = m(D) = 0. Pour


prouver que la condition est susante, on suppose que m

(D) = m(D) = 0.
Daprs le rsultat de I.7.18, il sut de montrer que [J

[ = 0 pour tout > 0.


Puisque J

D, on a m

(J

) = 0. Donc, tant donn > 0, il existe un recou-


vrement de J

par des intervalles ouverts I


n
tels que
+

n=1
[I
n
[ < . Puisque
J

est un ensemble compact (voir, par exemple, I.7.13 (vol. II)), daprs
267
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
le thorme de Heine-Borel, il existe un sous-recouvrement ni
N

k=1
I
n
k
. Ceci
montre que [J

< . On obtient [J

= 0 en faisant tendre vers 0.


II.1.56. [Leo M. Levine, Amer. Math. Monthly 84 (1977), 205]. On dmontre
dabord que DL est dnombrable. Comme dans la solution du problme pr-
cdent, on pose J
1/n
=

x [a , b] : o
f
(x) >
1
n

. Puisque DL =
+

n=1
(J
1/n
L),
il sut de prouver que chacun des ensembles J
1/n
L est dnombrable. Si
x
0
J
1/n
L, il existe alors > 0 tel que

f(x) f(x

0
)

<
1
2n
pour x ]x
0
, x
0
[. Do,
[f(z) f(u)[ <
1
n
pour z, u ]x
0
, x
0
[. En consquence, si x ]x
0
, x
0
[, alors o
f
(x)
1
n
,
de sorte que x / J
1/n
. Tout point de J
1/n
L est donc lextrmit droite dun
intervalle ouvert ne contenant aucun point de J
1/n
L. Puisque ces intervalles
ouverts sont disjoints, les points considrs forment un ensemble dnombrable.
J
1/n
L est donc dnombrable.
Puisque D = (DL) (DL
c
) = (DL) ([a , b] ` L) et m(DL) = 0,
le critre dintgrabilit au sens de Riemann nonc dans ce problme est une
consquence du critre de Lebesgue nonc au problme prcdent.
II.1.57. On remarque dabord que lensemble A est ferm donc Lebesgue-
mesurable car f est continue. De plus, A
t
= h [0 , 1] : 1 h A a la mme
mesure de Lebesgue. Notre but est de prouver que A A
t
= [0 , 1]. Pour
h [0 , 1], on pose
g(x) =

f(x +h) f(x) si x +h 1,


f(x +h 1) f(x) si x +h > 1.
Par hypothse, g est continue sur [0 , 1]. Si f atteint son minimum et son maxi-
mum respectivement en x
0
et en x
1
, alors g(x
0
) 0 et g(x
1
) 0. Daprs la
proprit des valeurs intermdiaires, il existe x
2
tel que g(x
2
) = 0. Il sensuit
que h est soit dans A, soit dans A
t
.
268
Solutions
II.2. Fonctions mesurables au sens de Lebesgue
II.2.1. Si f est mesurable, les ensembles x : f(x) > c et x : f(x) < c
sont alors mesurables pour tout rel c et il en est de mme de
x : [f(x)[ > c = x : f(x) > c x : f(x) < c .
Lexemple suivant montre que limplication rciproque est fausse. Soit A un
ensemble mesurable et V un sous-ensemble non mesurable de A. La fonction
f dnie par
f(x) =

1 si x V,
1 si x A` V
est alors non mesurable bien que [f[ le soit.
II.2.2. On prend pour f une fonction dnie comme dans le problme pr-
cdent et g = f.
II.2.3. Soit V un sous-ensemble non mesurable de [0 , 1]. On considre la
fonction f dnie comme suit :
f(x) =

x si x V,
x si x [0 , 1] ` V.
Les ensembles f
1
(c) sont alors soit vides, soit rduits un lment et sont
donc mesurables, alors que la fonction f nest pas mesurable.
II.2.4. tant donn un rel a, il existe une suite croissante c
n
dlments
de C telle que a = lim
n+
c
n
. Donc,
x A : f(x) a =
+

n=1
x A : f(x) c
n

est un ensemble mesurable.


II.2.5. On suppose dabord que f
1
(G) est mesurable pour tout ouvert
G R. Alors, en particulier, f
1
(]c , +[) est mesurable pour tout rel c.
Dautre part, chaque ensemble ouvert G est une union dnombrable dinter-
valles ouverts
G =
+

n=1
]a
n
, b
n
[ , (a
n
, b
n
R, a
n
< b
n
)
269
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
et, puisque f
1
(]a
n
, b
n
[) = f
1
(], b
n
[) f
1
(]a
n
, +[) est un ensemble
mesurable, il en est de mme de f
1
(G).
II.2.6. Lensemble A =

A R : f
1
(A) M

, o M est la -algbre de
tous les ensembles Lebesgue-mesurables de R, est une -algbre. Daprs le
rsultat du problme prcdent, les ensembles ouverts appartiennent A et,
puisque la collection B des borliens est la plus petite -algbre contenant
tous les ensembles ouverts de R, B A.
II.2.7. Soit f une fonction continue sur lensemble mesurable A et c un
nombre rel. On doit montrer que B = x A : f(x) > c est un sous-
ensemble mesurable de A. Si B est vide, il est alors mesurable. Sinon, si
x B, par continuit, f(x) > c dans un voisinage de x, par exemple
]x (x) , x +(x)[ A. En consquence,
B =

xB

]x (x) , x +(x)[ A

xB
]x (x) , x +(x)[

A.
Ceci montre que B, comme intersection dun ensemble ouvert et de lensemble
mesurable A, est lui aussi mesurable.
II.2.8. On doit prouver que x A : g(x) > c est un sous-ensemble mesu-
rable de A pour tout rel c. On pose pour cela B = x A : f(x) = g(x).
Puisque
x A : g(x) > c = x A` B : g(x) > c x B : g(x) > c
= x A` B : f(x) > c x B : g(x) > c
= (x A : f(x) > c (A` B)) x B : g(x) > c ,
on voit que lensemble x A : g(x) > c est mesurable.
II.2.9. Il sagit dune consquence immdiate de II.2.7, II.1.55 et II.2.8.
II.2.10. On sait que toute fonction variation borne sur [a , b] est la dif-
frence de deux fonctions monotones et, daprs le rsultat de I.1.21, elle est
Riemann-intgrable sur cet intervalle. Le rsultat dcoule donc du problme
prcdent.
270
Solutions
II.2.11. On prouve dabord que envoie lensemble de Cantor sur [0 , 1]. En
eet, tout lment de [0 , 1] peut scrire sous la forme
+

n=1
b
n
2
n
o b
n
= 0 ou 1.
Donc,
+

n=1
b
n
2
n
=

n=1
2b
n
3
n

.
On note maintenant que la fonction de Cantor est constante sur chaque in-
tervalle ouvert qui est retir dans la construction de lensemble de Cantor C
(voir, par exemple, I.3.1 (vol. II) pour la construction de C). Puisque

1
3

2
3

=
1
2
, on a
(x) =
1
2
pour x

1
3
,
2
3

.
De plus, puisque

1
9

2
9

=
1
4
et

7
9

8
9

=
3
4
,
(x) =
1
2
2
pour x

1
3
2
,
2
3
2

, (x) =
3
2
2
pour x

7
3
2
,
8
3
2

.
Par rcurrence, la fonction prend successivement les valeurs
1
2
n
,
3
2
n
,
5
2
n
, . . . ,
2
n
1
2
n
sur les intervalles retirs la n-ime tape de la construction de C. Le graphe
de est esquiss ci-dessous.
1
2
1
4
1
9
3
8
3
4
5
8
2
9
7
8
1
3
2
3
7
9
8
9
1
x
1
8
1
4
1
2
3
4
1
1
8
y
Il sensuit que la fonction de Cantor est croissante. On montre mainte-
nant quelle est continue. Puisque est croissante, pour tout x
0
]0 , 1[,
on a (x

0
) (x
0
) (x
+
0
) (voir, par exemple, I.1.35 (vol. II)). Si, par
exemple, (x

0
) < (x
0
), alors ne prend aucune valeur dans lintervalle
271
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue

(x

0
) , (x
0
)

. Mais par ailleurs, (C) = [0 , 1], contradiction. On peut mon-


trer de mme que est continue en 0 et en 1. Puisque est une fonction
constante sur chaque intervalle ouvert enlev dans la construction de len-
semble de Cantor et que celui-ci est de mesure de Lebesgue nulle,
t
(x) = 0
presque partout sur [0 , 1].
II.2.12. On rappelle dabord que si f est une application bijective de X
sur Y, on a alors, pour A, B X,
f(A B) = f(A) f(B) et f(A` B) = f(A) ` f(B).
On pose
A = A R : f(A) B ,
o B reprsente la collection des ensembles borliens. On prouve que A est
une -algbre si f est bijective de R dans R. En eet, si A A, alors A
c
A
car f(A
c
) = f(R ` A) = R ` f(A). De plus, si A
n
est une suite den-
sembles de A, alors f

n=1
A
n

=
+

n=1
f(A
n
), ce qui prouve que
+

n=1
A
n
A.
Puisque f est strictement monotone (voir, par exemple, I.3.16 (vol. II)), on
a f ([a , b]) = [f(a) , f(b)] ou f ([a , b]) = [f(b) , f(a)]. A contient donc tous les
intervalles ferms, donc tous les borliens.
II.2.13.
(a) Soit la fonction de Cantor dnie en II.2.11. On prolonge cette fonc-
tion R tout entier en posant (x) = 0 si x < 0 et (x) = 1 si x > 1
et on pose f(x) = x+(x). Lapplication f est alors continue et stricte-
ment croissante de R sur R. Daprs le rsultat du prcdent problme,
f envoie les ensembles borliens sur des ensembles borliens. On pose
C = [0 , 1] `
+

n=1
]a
n
, b
n
[, o ]a
n
, b
n
[ est la suite des intervalles qui ont
t enlevs durant la construction de lensemble de Cantor C. On montre
que m(f(C)) = 1. Pour cela, on remarque que
m(f([0 , 1] ` C)) = m

n=1
f

]a
n
, b
n
[

=
+

n=1
m

]a
n
, b
n
[

=
+

n=1
m

]a
n
+(a
n
) , b
n
+(b
n
)[

=
+

n=1
m

]a
n
, b
n
[

= 1.
272
Solutions
Puisque limage de [0 , 1] par f est [0 , 2], on obtient
2 = m([0 , 2]) = m(f(C)) +m(f([0 , 1] ` C)) = m(f(C)) + 1.
Donc m(f(C)) = 1. Daprs le rsultat de II.1.48, il existe un ensemble
non mesurable V contenu dans f(C). Mais alors A = f
1
(V) C est
mesurable alors que son image f(A) = f(f
1
(V)) = V ne lest pas.
(b) Il sut de prendre g = f
1
o f est une fonction dnie comme prc-
demment.
II.2.14. On remarque que lensemble A = f
1
(V) construit dans la solu-
tion du problme prcdent est un exemple densemble mesurable qui nest
pas un borlien. En eet, sil sagissait dun borlien, alors daprs le rsultat
de II.2.12, f(A) = V serait aussi un borlien, contradiction.
II.2.15. On suppose dabord que la fonction continue f vrie la condition
E [a , b] et m(E) = 0 implique m(f(E)) = 0. ()
Si A [a , b] est mesurable, il existe alors un T

-ensemble F A et un en-
semble E [a , b] de mesure nulle tels que A = F E (voir II.1.12). Puisque
f(A) = f(F) f(E), o f(F) est un T

-ensemble et m(f(E)) = 0, f(A) est


mesurable. On suppose maintenant que limage f(A) de tout ensemble mesu-
rable A est mesurable. Si la condition () nest pas vrie, il existe alors E
0
de mesure nulle tel que m(f(E
0
)) > 0. Daprs II.1.45, il existe un ensemble
non mesurable V f(E
0
), contradiction.
II.2.16. Pour tout rel c, on a
(f g)
1
(], c[) = g
1

f
1
(], c[)

.
Par continuit de f, lensemble f
1
(], c[) est ouvert dans g(A), autrement
dit, f
1
(], c[) = g(A) G, o G est un ouvert de R. En consquence,
(f g)
1
(], c[) = g
1
(g(A) G) = A g
1
(G)
est un ensemble mesurable.
273
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.2.17. Lexemple suivant montre que la rponse est NON. Soit f la fonction
dnie dans la solution de II.2.13(a). cette fonction est strictement croissante
et continue sur [0 , 1] et limage de [0 , 1] par f est [0 , 2]. De plus, puisque
m(f(C)) = 1, C tant lensemble de Cantor, il existe un ensemble non me-
surable V f(C) (voir II.1.48). Il est aussi clair que A = f
1
(V) C
est mesurable. On pose maintenant g(x) = f
1
(x) pour x [0 , 2] et on note
h =
A
la fonction caractristique de A. Pour voir que h g nest pas mesu-
rable, on observe que
x [0 , 2] : (h g)(x) > 0 = V.
II.2.18. Il sut dutiliser les rsultats de II.2.5 et II.2.6 et le fait que
(f g)
1
(G) = g
1

f
1
(G)

.
On notera ici que le rsultat de II.2.16 est un cas particulier de II.2.18.
II.2.19. Soit f la fonction dnie dans la solution de II.2.13(a). Limage de
[0 , 1] par f est [0 , 2] et m(f(C)) = 1, C tant lensemble de Cantor. Daprs le
rsultat de II.1.48, il existe un ensemble non mesurable V f(C). De plus,
puisque A = f
1
(V) C, lensemble A est mesurable. On peut supposer,
sans perte de gnralit, que 0, 1 A. On dnit
f
1
(x) =

f(x) si x A,
2 +f(x) si x [0 , 1] ` A
et
g(x) =

f
1
(x) si x [0 , 1],
f
1
(x 1) + 2 si x (A+ 1) ` 1,
f
1
(x 1) 2 si x ([0 , 1] ` A) + 1.
Lapplication g est alors bijective de [0 , 2] sur [0 , 4]. Puisque A est un en-
semble mesurable et que f est une fonction mesurable, g est aussi mesurable.
Pour prouver que g
1
nest pas mesurable, on observe dabord que
g ([0 , 1]) = g(A) g ([0 , 1] ` A) = V (2 + ([0 , 2] ` V)) .
Ceci signie que

g
1

1
([0 , 1]) = V (2 + ([0 , 2] ` V)) .
Si (g
1
)
1
([0 , 1]) est mesurable, alors lensemble

g
1

1
([0 , 1]) ` [2 , 4] = V` 2
lest aussi, contradiction.
274
Solutions
II.2.20. On prolonge la fonction f en posant f(x) = f
t
(b)(xb) +f(b) pour
x > b de sorte que la fonction prolonge soit drivable sur [a , +[. On observe
alors que
f
t
(x) = lim
n+
n

x +
1
n

f(x)

pour x [a , b]. Le rsultat dcoule du thorme 3 et de II.2.7.


II.2.21. On pose
A
n
= x A : [f(x)[ > n , n N

.
Si C = x A : [f(x)[ = +, par hypothse, m(C) = 0. De plus,
A
1
A
2
A
3
et C =
+

n=1
A
n
.
Daprs le rsultat de II.1.17, lim
n+
m(A
n
) = lim
n+
m(C) = 0. Do, tant
donn > 0, il existe n
0
tel que m(A
n
0
) < . On pose donc B = A` A
n
0
.
II.2.22. Par hypothse, il existe A
0
A tel que m(A
0
) = 0 et, pour tout
x A
1
= A` A
0
,
lim
n+
f
n
(x) = f(x), [f
n
(x)[ < +, n N

.
Pour des entiers strictement positifs m et n, on dnit
A
m,n
=

x A
1
: [f
j
(x) f(x)[ <
1
m
pour tout j n

=
+

j=n

x A
1
: [f
j
(x) f(x)[ <
1
m

.
On a
A
m,1
A
m,2
pour m N

et
A
1
=
+

n=1
A
m,n
car la suite f
n
converge vers f sur A
1
. Daprs le rsultat de II.1.16,
m(A
1
) = lim
n+
m(A
m,n
)
et, tant donn m N

et > 0, il existe un entier strictement positif n


m
tel
que
m(A
1
` A
m,n
m
) = m(A
1
) m(A
m,n
m
) <

2
m
.
275
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
Donc, si
A
2
= A
0

m=1
(A
1
` A
m,n
m
) ,
alors
m(A
2
)
+

m=1
m(A
1
` A
m,n
m
) <
+

m=1

2
m
= .
On pose B = A` A
2
et on note que B =
+

m=1
A
m,n
m
. Donc si x B, alors
x A
m,n
m
pour m N

, ce qui signie que


[f
j
(x) f(x)[ <
1
m
pour j n
m
.
Ceci montre que la suite f
n
converge uniformment vers f sur B.
II.2.23. Si A = [0 , +[ et f
n
=
[n,+[
, alors f
n
converge vers f = 0
sur A. Supposons quil existe B tel que m(A` B) < et f
n
converge uni-
formment vers la fonction nulle sur B. Alors m(B) = + et B est donc un
ensemble non born. Pour tout n N

, il existe alors x
n
B [n, +[ et
f(x
n
) = 1, contradiction.
II.2.24. Supposons dabord que m(A) < +. Daprs le thorme dEgorov
(voir II.2.22), il existe B
1
A tel que m(A ` B
1
) <
1
2
et f
n
converge uni-
formment sur B
1
vers f. En appliquant le thorme dEgorov lensemble
A ` B
1
, on trouve B
2
(A ` B
1
) tel que m(A` (B
1
B
2
)) <
1
2
2
et f
n
converge uniformment sur B
2
vers f. On trouve par rcurrence une suite
densembles mesurables B
i
telle que B
i
A`
i1

k=1
B
k
, m

A`
i

k=1
B
k

<
1
2
i
et f
n
converge uniformment sur B
i
vers f. On voit, en posant B =
+

k=1
B
k
,
que
m(A` B) = m

A`
+

k=1
B
k

A`
i

k=1
B
k

<
1
2
i
pour tout i N

, ce qui donne m(A ` B) = 0. Supposons maintenant que


m(A) = +. Alors A =
+

k=1
A
k
o m(A
k
) < + et on peut appliquer le
rsultat prouv prcdemment sur chaque A
k
.
276
Solutions
II.2.25. On a [0 , 1[ =
+

n=0
V
n
et V
i
V
j
= pour i = j. Donc si x [0 , 1[,
il existe alors n
0
tel que x V
n
0
. Mais alors, x /
+

i=n
V
i
pour n > n
0
, ce
qui implique f
n
(x) = 0 pour n > n
0
. Donc, lim
n+
f
n
(x) = 0. De la solution
de II.1.45, on sait que la mesure extrieure m

(V
n
) = m

(V) = est stricte-


ment positive pour tout n. On prend alors =

2
et on suppose, contrairement
lnonc, quil existe un ensemble mesurable B tel que m([0 , 1[ ` B) < et
f
n
tend uniformment vers 0 sur B. On en dduit alors quil existe n
1
tel que
f
n
(x) = 0 pour n > n
1
et pour tout x B. Dautre part,
f
n
(x) =

0 si x
n1

i=0
V
i
,
1 si x
+

i=n
V
i
,
ce qui implique B
n1

i=0
V
i
pour n > n
1
. Donc,
m([0 , 1[ ` B) m

i=n
V
i

(V
n
) = ,
contradiction. Enn, on remarque sur cet exemple que lhypothse de mesura-
bilit de f
n
est essentielle et ne peut tre omise dans le thorme dEgorov.
II.2.26. On dnit f
n
, n N

, par
f
n
(x) =

0 si x = 0,
n si 0 < x
1
n
,
1
n
si
1
n
< x 1.
La limite simple de f
n
sur [0 , 1] est la fonction nulle. Si m(B) = 1, alors
max f
n
(x) : x B = n et la convergence ne peut donc pas tre uniforme
sur B. On remarque sur cet exemple que lhypothse m(A` B) < ne peut
pas tre remplace par lhypothse m(A` B) = 0 dans le thorme dEgorov
(voir II.2.22).
II.2.27. On prouve dabord que la condition est susante pour la mesurabi-
lit de f. Soit c R. On pose A
0
= x A : f(x) c. tant donn > 0, il
existe un ensemble ferm F A tel que m(A`F) < et la restriction de f F
277
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
est continue. Ceci implique que lensemble F
0
= x F : f(x) c = A
0
F
est ferm. Puisque A
0
`F
0
A`F, on a m(A
0
`F
0
) < . La mesurabilit de A
0
se dduit donc de II.1.12(iv) et f est mesurable. On prouve maintenant que
la condition est ncessaire. On suppose dabord que f est une fonction borne.
Daprs le thorme dapproximation des fonctions mesurables (thorme 4),
il existe une suite
n
de fonctions simples uniformment convergente vers
f sur A. On note que, pour chaque fonction simple
n
, il existe un ensemble
ferm F
n
tel que m(A` F
n
) <

2
n
et la restriction de
n
F
n
est continue. La
restriction de f F =
+

n=1
F
n
est donc continue et
m(A` F) = m

n=1
(A` F
n
)

<
+

n=1

2
n
= .
Dans le cas o f nest pas borne, on considre la fonction g(x) = Arctan f(x)
(donc f = tan g) et on applique II.2.16.
II.2.28. Soit A lensemble construit dans la solution de II.1.38 et soit f la
fonction caractristique de A. La restriction de f R ` E est donne par
f(x) =

1 si x A` E,
0 si x (R ` A) ` E.
Il dcoule de la proprit de A que pour tout intervalle ouvert ], [,
m(], [ (A` E)) > 0 et m(], [ ((R ` A) ` E)) > 0.
Donc, si x
0
A` E, alors tout voisinage de x
0
contient des points de A` E
et des points de (R ` A) ` E et f nest donc pas continue en x
0
. Le mme
raisonnement sapplique dans le cas o x
0
(R ` A) ` E.
II.2.29. On pose m
f
(y) = m(x [0 , a] : f(x) > y). La fonction m
f
est
dcroissante sur R, lim
y+
m
f
(y) = 0 et lim
y
m
f
(y) = a. De plus, la fonction
est continue droite. En eet, si y
n
est une suite dcroissante convergente
vers y, alors
m
f
(y) = m

f
1
(]y , +[)

= m

n=1
f
1
(]y
n
, +[)

= lim
n+
m

f
1
(]y
n
, +[)

= lim
n+
m
f
(y
n
).
278
Solutions
Dans le cas o y m
f
(y) est continue et strictement dcroissante, sa fonction
rciproque est la fonction g cherche, car
m
g
(y) = m

g
1
(]y , +[)

= m(m
f
(]y , +[))
= m(]0 , m
f
(y)[) = m
f
(y).
Si y
0
est un point de discontinuit de m
f
, on pose alors g(x) = y
0
pour
x

m(y
0
) , m
f
(y

0
)

. Si m
f
(y) = x
0
sur un intervalle, on pose alors
g(x
0
) = inf y : m
f
(y) = x
0
. En prenant en compte les discontinuits et les in-
tervalles o m
f
(y) est constante, on peut vrier que lensemble x : g(x) > y
est un intervalle de longueur m
f
(y). On remarque enn quon peut dnir la
fonction g par g(x) = inf y : m
f
(y) x.
II.2.30. Pour > 0, on a
x A : [f(x) g(x)[ >

x A : [f(x) f
n
(x)[ >

2

x A : [f
n
(x) g(x)[ >

2

.
Do, m(x A : [f(x) g(x)[ > ) = 0. De plus, puisque
x A : f(x) = g(x) =
+

k=1

x A : [f(x) g(x)[ >


1
k

,
la proprit en dcoule.
II.2.31. Soit > 0. Pour n N

, on pose
B
n
= x A : [f
n
(x) f(x)[ > et A
n
=
+

k=n
B
k
.
La suite A
n
est alors une suite dcroissante densembles mesurables et,
daprs II.1.19 et II.1.21,
lim
n+
m(A
n
) = m

n=1
A
n

= m

lim
n+
B
n

.
Puisque lim
n+
B
n
x A : f
n
(x) ne tend pas vers f(x) et puisque la suite
f
n
converge vers f p.p. sur A, on obtient m

lim
n+
B
n

= 0 et, en cons-
quence, lim
n+
m(B
n
) = 0.
279
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.2.32. On choisit A = R
+
et on pose
f
n
(x) =

1 si x [n, n + 1],
0 si x A` [n, n + 1].
La suite f
n
converge alors vers la fonction nulle sur A mais, pour tout
n N

, m

x A : f
n
(x) >
1
2

= 1.
II.2.33. Il est clair que tout entier n strictement positif peut scrire de faon
unique comme n = 2
k
+r, o k N et 0 r < 2
k
. Pour n = 2
k
+r, on dnit
f
n
(x) =

1 si x

r
2
k
,
r+1
2
k

,
0 sinon.
Les huit premiers termes de la suite sont reprsents ci-dessus. La suite
f
n
converge en mesure vers la fonction nulle sur [0 , 1]. Cependant, elle ne
converge vers zro en aucun point de [0 , 1].
II.2.34. La sous-suite f
2
n converge vers zro sur ]0 , 1].
II.2.35. Puisque f
n
converge en mesure vers f sur A, pour tout entier
strictement positif k, il existe n
k
tel que
m

x A : [f
n
k
(x) f(x)[ >
1
k

1
2
k
.
280
Solutions
On peut supposer que la suite n
k
est strictement croissante. On pose
A
m
= A`
+

k=m

x A : [f
n
k
(x) f(x)[ >
1
k

.
On a alors
m(A` A
m
)
+

k=m
1
2
k
=
1
2
m1
et, pour x A
m
,
[f
n
k
(x) f(x)[
1
k
pour k m.
Donc f
n
k
converge vers f sur
+

m=1
A
m
et m

A`
+

m=1
A
m

= 0.
II.2.36. Soit x
0
un point de continuit de f. On suppose, contrairement
lnonc, que f
n
(x
0
) ne tend pas vers f(x
0
). Il existe alors > 0 et une sous-
suite f
n
k
telle que [f
n
k
(x
0
) f(x
0
)[ > ou, de faon quivalente,
f
n
k
(x
0
) f(x
0
) > ou f
n
k
(x
0
) f(x
0
) < . ()
Puisque f est continue en x
0
, il existe > 0 tel que
f(x
0
)

2
< f(x) < f(x
0
) +

2
ds que [x x
0
[ < . Par monotonie de f
n
k
, f
n
k
(x) f
n
k
(x
0
) pour x > x
0
.
En consquence, si le premier cas de () est vri, alors
f
n
k
(x) f(x) > f
n
k
(x
0
) f(x
0
)

2
>

2
pour x ]x
0
, x
0
+[. Do
m

x ]a , b[ : [f
n
k
(x) f(x)[ >

2

,
contradiction.
II.2.37. Daprs le thorme de Lusin (voir II.2.27), pour tout n N

, il
existe un ensemble ferm F
n
A tel que m(A` F
n
) <
1
n
et la restriction de
f F
n
est continue. Les ensembles H
n
=
n

i=1
F
i
sont ferms et la restriction
de f H
n
est continue. Posons H =
+

n=1
H
n
. H est alors un T

-ensemble et
m(A ` H) = 0. Daprs le thorme de prolongement de Tietze, il existe un
prolongement continu f
n
de f
[H
n
dni sur R tel que f
n
= f sur H
n
. Il est
clair que f
n
converge vers f sur H.
281
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.2.38. Soit H
n
et H les ensembles dnis dans la solution du problme
prcdent. On pose
f
n
(x) =

f(x) si x H
n
,
0 si x A` H
n
.
On doit prouver que chaque fonction f
n
appartient la premire classe de
Baire sur A. Pour cela, on pose f
n,m
(x) = f(x) si x H
n
et f
n,m
(x) = 0 si
dist(x, H
n
)
1
m
et on prolonge cette fonction en une fonction continue sur R
en utilisant le thorme de prolongement de Tietze (le prolongement est encore
not f
n,m
). On a alors f
n
(x) = lim
m+
f
n,m
(x) pour x A. Si maintenant
g(x) = lim
n+
f
n
(x) =

f(x) si x H,
0 si x A` H,
alors g est dans la seconde classe de Baire et f = g p.p. sur A.
II.3. Intgrale de Lebesgue
II.3.1. Puisque m(Q) = 0, on a

[0 ,1]
f dm =

[0 ,1]
x
2
dm =

1
0
x
2
dx =
1
3
. La
fonction nest pas Riemann-intgrable sur [0 , 1] car f est discontinue en tout
point de [0 , 1[ (comparer avec II.1.55).
II.3.2. Puisque m(C) = 0, on a

[0 ,1]
f dm =

[0 ,1]\C
f dm =
+

n=1
n2
n1
1
3
n
= 3.
II.3.3. Il dcoule des proprits de lintgrale de Lebesgue que

[0 ,1]
f dm =

1/2
0
sin(x) dx +

1
1/2
cos(x) dx = 0.
II.3.4. Par dnition de lintgrale de Lebesgue, il existe une suite croissante

n
de fonctions simples positives convergente vers [f[ sur A telle que

A
[f[ dm = lim
n+

n
dm.
Donc, tant donn > 0, il existe n
0
tel que

A
([f[
n
0
) dm =

A
[f[ dm

n
0
dm <

2
.
282
Solutions
Clairement, [f[
n
0
0 et
n
0
M pour un certain M strictement positif.
On pose =

2M
. Si B A et m(B) < , alors

B
[f[ dm =

B
([f[
n
0
) dm+

n
0
dm

A
([f[
n
0
) dm+

B
M dm <

2
+

2M
M = .
II.3.5. On remarque dabord que m(A
n
) tend vers 0 lorsque n tend vers +.
En eet, puisque
n m(A
n
)

A
n
[f[ dm

A
[f[ dm = M < +,
on a m(A
n
)
M
n
. Le rsultat du problme prcdent implique
alors lim
n+

A
n
[f[ dm = 0. Donc, lim
n+
n m(A
n
) = 0 parce que
n m(A
n
)

A
n
[f[ dm.
II.3.6. On pose A
n
=

x A : f(x) >
1
n

. On a
0 =

A
f dm

A
n
f dm

A
n
1
n
dm =
1
n
m(A
n
) 0.
Donc, m(A
n
) = 0 et, daprs II.1.18,
m(x A : f(x) = 0) = m

n=1
A
n

= lim
n+
m(A
n
) = 0.
II.3.7. On pose B = x A : f(x) 0. On a 0 =

B
f dm =

A
f
+
dm.
Daprs le rsultat du problme prcdent, f
+
= 0 p.p. sur A. De mme,
f

= 0 p.p. sur A.
II.3.8. Supposons, par exemple, que

A
f dm 0. On obtient alors,

A
[f[ dm =

A
f dm. Daprs le rsultat de II.3.6,

A
([f[ f) dm = 0 si
et seulement si [f[ f = 0 p.p. sur A. Dans le cas o

A
f dm 0, on peut
appliquer le mme raisonnement f.
283
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.3.9. On suppose que lim
n+

A
f
n
dm = 0 et on se donne > 0. On pose
A
n
= x A : f
n
(x) > . On a alors
m(A
n
) =
1

A
n
dm
1

A
n
f
n
dm
1

A
f
n
dm.
Donc, lim
n+
m(A
n
) = 0.
La suite f
n
dnie dans la solution de II.2.33 vrie la condition
lim
n+

[0 ,1]
f
n
dm = 0, mais elle ne converge vers zro en aucun point de [0 , 1].
II.3.10. tant donn > 0, on pose A
n
= x A : [f
n
(x)[ > . On a

1 +
m(A
n
)

A
[f
n
[
1 +[f
n
[
dm m(A
n
) +

1 +
m(A` A
n
),
ce qui implique le rsultat cherch.
Pour prouver que lhypothse m(A) < + est essentielle, on considre
f
n
(x) =
1
nx
pour x R

+
. On a alors m

x > 0 :
1
nx
>

=
1
n
, mais pour
tout n N

]0 ,+[
1
1 +nx
dm = +.
II.3.11. On suppose que la fonction f est Lebesgue-intgrable sur A et que
la srie
+

k=0
km(A
k
) diverge. En posant
f
n
(x) =

f(x) si f(x) < n,


n si f(x) n,
on obtient

A
f dm

A
f
n
dm
n1

k=0

A
k
f dm
n1

k=0
km(A
k
).
Puisque lim
n+
n1

k=0
km(A
k
) = +, on voit que

A
f dm = +, contra-
diction. On suppose maintenant que la srie
+

k=0
km(A
k
) converge. La srie
284
Solutions
+

k=0
(k + 1)m(A
k
) converge alors aussi. De plus, si on pose g(x) = k + 1 pour
x A
k
, alors 0 f(x) g(x) pour x A, do

A
f dm

A
g dm =
+

k=0
(k + 1)m(A
k
) < +.
II.3.12. Si les A
k
sont les ensembles dnis au problme prcdent, alors
le rsultat sera dmontr si on prouve que la srie
+

k=0
m(B
k
) converge si et
seulement si
+

k=0
km(A
k
) converge. On a B
k
= A
k
A
k+1
et, puisque
A
i
A
j
= pour i = j, on obtient m(B
k
) = m(A
k
) + m(A
k+1
) + . On
pose b
k
= m(B
k
) et a
k
= m(A
k
). On a
n

k=1
b
k
=
n

k=0
ka
k
+
+

k=n+1
na
k
.
Si la srie
+

k=0
ka
k
converge, alors
+

k=n+1
na
k

+

k=n+1
ka
k

n+
0
et
+

k=0
b
k
< +. Dans lautre sens, si
+

k=0
b
k
< +, alors
n

k=0
ka
k
=
n

k=1
b
k

+

k=n+1
na
k

+

k=1
b
k
< +.
II.3.13. Les ensembles A
n
sont mesurables et deux deux disjoints et
A =
+

n=0
A
n
B, o B = x A : f(x) = + est de mesure nulle. On a
S() =
+

n=0
nm(A
n
) =
+

n=0

A
n
n dm
+

n=0

A
n
f dm =

A
f dm,
car lintgrale de Lebesgue est dnombrablement additive. De mme,
S() +m(A) =
+

n=0
(n + 1)m(A
n
)

A
f dm.
285
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
Il sensuit que

A
f dmm(A) S()

A
f dm
et le passage la limite lorsque tend vers 0 donne le rsultat cherch car
m(A) < +.
II.3.14. Daprs le lemme de Fatou (thorme 2),

A
f dm lim
n+

A
f
n
dm lim
n+

A
f
n
dm
lim
n+

R
f
n
dm

R\A
f
n
dm

= lim
n+

R
f
n
dm lim
n+

R\A
f
n
dm

R
f dm

R\A
f dm =

A
f dm.
Donc, lim
n+

A
f
n
dm =

A
f dm.
II.3.15. Puisque f
n
est uniformment convergente sur A, il existe n
0
tel
que [f
n
(x) f
n
0
(x)[ 1 pour n > n
0
et x A. Donc, [f
n
[ [f
n
0
[ + 1 et,
puisque A est de mesure nie, [f
n
0
[ + 1 est intgrable sur A. Il sut donc
dappliquer le thorme de convergence domine de Lebesgue (thorme 3).
II.3.16. Supposons dabord que
lim
n+

A
[f
n
f[
p
dm = 0.
On a alors, daprs lingalit de Minkowski (voir I.6.35),
|f
n
|
p
|f
n
f|
p
+|f|
p
et |f|
p
|f
n
f|
p
+|f
n
|
p
,
do

|f
n
|
p
|f|
p

|f
n
f|
p
, ce qui montre que
lim
n+

A
[f
n
[
p
dm =

A
[f[
p
dm.
Pour prouver limplication rciproque, on suppose dabord que Aest de mesure
nie. Il dcoule de la continuit absolue de lintgrale de Lebesgue (voir, par
exemple, II.3.4) que, tant donn > 0, il existe > 0 tel que

B
[f[
p
dm <
286
Solutions
si m(B) < . Daprs le thorme dEgorov (voir II.2.22), il existe C A tel
que m(C) < et f
n

A\C
f. Daprs II.3.14, on a alors
lim
n+

C
[f
n
[
p
dm =

C
[f[
p
dm.
Donc, pour n susamment grand,

A
[f
n
f[
p
dm =

A\C
[f
n
f[
p
dm +

C
[f
n
f[
p
dm

A\C
[f
n
f[
p
dm + 2
p

C
[f[
p
dm+

C
[f
n
[
p
dm

A\C
[f
n
f[
p
dm + 2
p+1

C
[f[
p
dm +

A\C
[f
n
f[
p
dm +

2
p+1
+ 1

.
Il sut maintenant dappliquer le rsultat de II.3.15.
Si m(A) = +, tant donn > 0, on trouve alors un sous-ensemble B
de A de mesure nie tel que

A
[f[
p
dm <

B
[f[
p
dm+.
En eet, en prenant
g
n
(x) =

[f(x)[
p
si x A [n, n],
0 si x A` [n, n],
on obtient, par le thorme de convergence monotone de Lebesgue (tho-
rme 1),
lim
n+

A
g
n
dm = lim
n+

A[n,n]
[f[
p
dm =

A
[f[
p
dm.
Il sut donc de prendre B = A[n
0
, n
0
] avec n
0
susamment grand. Mais
alors, pour n susamment grand,

A
[f
n
f[
p
dm =

B
[f
n
f[
p
dm+

A\B
[f
n
f[
p
dm

B
[f
n
f[
p
dm+ 2
p+1

A\B
[f[
p
dm +

B
[f
n
f[
p
dm+

2
p+1
+ 1

<

2
p+1
+ 2

,
la dernire ingalit se dduisant de la premire partie de la dmonstration.
287
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.3.17. On a g f
n
0 et g + f
n
0. Daprs le lemme de Fatou (tho-
rme 2),

A
lim
n+
(f
n
+g) dm lim
n+

A
(f
n
+g) dm
et

A
lim
n+
(g f
n
) dm lim
n+

A
(g f
n
) dm.
En utilisant donc les proprits des limites infrieures et suprieures (voir, par
exemple, II.4.19 (vol. I) et II.4.21 (vol. I)), on obtient

A
lim
n+
f
n
dm +

A
g dm lim
n+

A
f
n
dm+

A
g dm
et

A
g dm

A
lim
n+
f
n
dm

A
g dm lim
n+

A
f
n
dm.
Puisque g est intgrable, le rsultat suit.
II.3.18. On a
+

n=1
f
n
(x) = 1 et

]0 ,1[
+

n=1
f
n
dm = 1. Par ailleurs,

]0 ,1[
f
n
dm = 0 pour n N

. De plus, puisque

]0,1[
[f
n
[ dm =
n
n+1
0
f
n
(x) dx +

1
n
n+1
f
n
(x) dx =
2

1 +
1
n

n

1
n + 1
,
on voit que
+

n=1

]0,1[
[f
n
[ dm = +.
II.3.19. Le thorme de convergence monotone de Lebesgue (thorme 1)
implique
+

n=1

A
[f
n
[ dm =

A
+

n=1
[f
n
[ dm < +
et la srie
+

n=1
[f
n
[ converge donc p.p. Ceci implique alors la convergence p.p.
de
+

n=1
f
n
. Il sut maintenant dappliquer le thorme de convergence domine
de Lebesgue (thorme 3).
288
Solutions
II.3.20. Soit > 0. Par qui-intgrabilit de f
n
, il existe > 0 tel que

B
[f
n
[ dm <

2
pour n N

ds que m(B) < . On note alors que si m(B) < ,


daprs le lemme de Fatou (thorme 2),

B
[f[ dm lim
n+

B
[f
n
[ dm

2
,
o f(x) = lim
n+
f
n
(x). Daprs le thorme dEgorov (voir II.2.22), il existe
C A tel que m(C) < et f
n

A\C
f. Donc,

A
[f
n
f[ dm =

A\C
[f
n
f[ dm +

C
[f
n
f[ dm

A\C
[f
n
f[ dm +

C
[f
n
[ dm +

C
[f[ dm

A\C
[f
n
f[ dm +.
Il sut maintenant dappliquer le rsultat de II.3.15.
II.3.21. On suppose, contrairement lnonc, que la suite a
n
dnie par
a
n
=

A
f
n
dm ne converge pas vers a =

A
f dm. Il existe alors une sous-
suite a
m
n
qui converge vers b = a. Par ailleurs, daprs le thorme de Riesz
(voir II.2.35), il existe une sous-suite f
m
k
n
convergente vers f p.p. sur A.
Donc, daprs le thorme de convergence domine de Lebesgue (thorme 3),
a
m
k
n
tend vers a lorsque n tend vers +, contradiction.
II.3.22. La dmonstration est semblable celle du problme prcdent.
II.3.23. On remarque dabord que, daprs II.2.16, les fonctions g(f
n
) et
g(f) sont mesurables sur A. Clairement, g est uniformment continue sur
[C , C] et, tant donn > 0, il existe donc > 0 tel que
[g(f
n
(x)) g(f(x))[ <
pour tout x A et tout n N

pour lesquels [f
n
(x) f(x)[ < . Il sensuit
que
x A : [g(f
n
(x)) g(f(x))[ x A : [f
n
(x) f(x)[ ,
ce qui prouve que g(f
n
) tend vers g(f) en mesure. De plus, m(A) < + et
[g(f
n
(x))[ M o M = max [g(x)[ : x [C , C] et on peut appliquer le
rsultat de II.3.21.
289
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.3.24. On peut appliquer un raisonnement semblable celui utilis dans la
solution du problme prcdent.
II.3.25.
(i) On sait quil existe des suites croissantes de fonctions positives simples

1,n
et
2,n
dnies sur [a , b] telles que
1,n
tend vers f
+
et
2,n
tend vers f

. On voit, en posant
n
=
1,n

2,n
, que
n
est une
suite de fonctions simples convergente vers f telle que [
n
[ [f[. Puisque
[
n
f[
p
tend vers 0 et [
n
f[
p
2
p+1
[f[
p
, le thorme de convergence
domine de Lebesgue (thorme 3) implique
lim
n+

[a,b]
[
n
f[
p
dm = 0.
(ii) Il ressort de (i) quil sut de montrer que si
A
est la fonction carac-
tristique dun ensemble mesurable A [a , b], tant donn > 0, il
existe alors une fonction en escalier telle que

[a ,b]
[
A
[
p
dm < .
Daprs II.1.12, il existe un ensemble ouvert G tel que G A et
m(A` G) < . Mais G est la runion dnombrable dintervalles ouverts
disjoints ]a
i
, b
i
[. On a donc
m(G) =
+

i=1
(b
i
a
i
) < m(A) +.
Soit la fonction caractristique de [a , b]
N

i=1
]a
i
, b
i
[ o N est su-
samment grand. Si h est la fonction caractristique de [a , b]
+

i=1
]a
i
, b
i
[,
daprs lingalit de Minkowski (voir I.6.35),
|
A
|
p
|
A
h|
p
+|h |
p

i=1
]a
i
, b
i
[ ` A

1/p
+

i=N+1
]a
i
, b
i
[

1/p
<
1/p
+
1/p
= 2
1/p
.
Puisque lon peut choisir > 0 arbitrairement petit, la dmonstration
est complte.
II.3.26. Daprs II.1.38, il existe un sous-ensemble mesurable A de [a , b] tel
que
m(A ], [) > 0 et m(([a , b] ` A) ], [) > 0
290
Solutions
pour tout intervalle ], [ [a , b]. On va prouver que f =
A
a la proprit
voulue. En eet, si est une fonction en escalier gale c sur ], [ [a , b],
alors
|
A
|

max [c[ , [1 c[
1
2
.
On note ici que cet exemple montre que le rsultat nonc en II.3.25(ii) est
faux lorsque p = +.
II.3.27. Il ressort du rsultat de II.3.25 que, tant donn > 0, il existe
une fonction en escalier telle que |f |

<

2
. Il sut donc de prou-
ver quil existe une fonction continue g telle que | g|
p
<

2
. On pose
M = sup[(x)[ : x [a , b] et on construit une fonction g ane par morceaux
sur [a , b] telle que m(x [a , b] : (x) = g(x)) <


4M

p
et [g(x)[ M. On
a alors
| g|
p
=

[a,b]
[ g[
p
dm

1/p
((2M)
p
m(x [a , b] : (x) = g(x)))
1/p
<

2
.
II.3.28. Pour a < c < b, on pose A = [a , c] et f =
A
. Si g est une fonction
continue sur [a , b], alors lim
xc

g(x) = lim
xc
+
g(x) = g(c). Donc,
|f g|

max [g(c)[ , [g(c) 1[


1
2
.
II.3.29. On remarque dabord que, daprs II.2.16, les fonctions g(f
n
), g(f)
et g(G) sont mesurables sur A. Comme dans la solution de II.3.23, on peut
montrer que g(f
n
) tend vers g(f) en mesure sur [a , b]. On prouve maintenant
que g(G) est intgrable sur [a , b]. Daprs II.3.27, tant donn > 0, il existe
une fonction continue h telle que

[a ,b]
[Gh[ dm < . Donc,

[a,b]
[g(G)[ dm

[a,b]
[g(G) g(h)[ dm +

[a,b]
[g(h)[ dm
L +

[a,b]
[g(h)[ dm,
o L est la constante de Lipschitz de g. Puisque g(h) est continue, g(G) est
intgrable sur [a , b]. Le rsultat dcoule alors de II.3.21.
291
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.3.30. On trouve dabord un intervalle ferm [a , b] et une fonction h borne
et mesurable sur A sannulant lextrieur de [a , b] et vriant

A
[f h[
p
dm <

3
. ()
Pour cela, on considre la suite de fonctions dnies par
f
n
(x) =

f(x) si x [n, n] A et [f(x)[ n,


n si x [n, n] A et f(x) > n,
n si x [n, n] A et f(x) < n,
0 si x / [n, n].
La suite f
n
tend vers f p.p. sur A et [f
n
[
p
[f[
p
. Daprs le
thorme de convergence domine de Lebesgue (voir thorme 3),
lim
n+

A
[f
n
[
p
dm =

A
[f[
p
dm. En utilisant le rsultat de II.3.16, on voit
que lim
n+

A
[f
n
f[
p
dm = 0. On peut donc choisir N susamment grand
et poser h = f
N
et [a , b] = [N , N]. Ceci prouve la proposition nonce au
dbut. Daprs le thorme de Lusin (voir II.2.27), il existe alors un ensemble
ferm F A [N , N] tel que h soit continue sur F et
m(A [N , N] ` F) <

3 (2N)
p
.
Puis, daprs le thorme de prolongement de Tietze, il existe une fonc-
tion continue g telle que [g[ N et g = h sur F

, N

6N
p

N +

6N
p
, +

. Mais alors,

A
[h g[
p
dm

A[N,N]\F
[h g[
p
dm +

[N

6N
p
,N]
[h g[
p
dm
+

[N,N+

6N
p
]
[h g[
p
dm


3 (2N)
p
(2N)
p
+ 2

6N
p
N
p
=
2
3
.
Ceci, combin avec (), montre que la fonction g rsout notre problme.
II.3.31. On remarque, avec le lemme de Fatou (thorme 2), que

[a,b]
[f[
p
dm lim
n+

[a,b]
[f
n
[
p
dm C
p
et [f[
p
est donc intgrable sur [a , b]. On prouve maintenant que f
n
est qui-
intgrable sur [a , b]. En eet, tant donn > 0, il existe =

q
C
q
tel que si
m(B) < , daprs lingalit de Hlder (voir I.6.27),

B
[f
n
[ dm |f
n
|
p
(m(B))
1
q
C
1
q
=
292
Solutions
et, daprs II.3.20,
lim
n+

[a,b]
f
n
dm =

[a,b]
f dm.
On prouve tout aussi facilement que cette galit est vrie lorsquon rem-
place [a , b] par tout sous-intervalle [a
i
, b
i
] de [a , b]. Donc, si S est une fonction
en escalier sur [a , b], alors
lim
n+

[a,b]
f
n
S dm =

[a,b]
fS dm.
Il dcoule de lqui-intgrabilit de [f
n
[
p
que
lim
n+

[a,b]
[f
n
[
p
dm =

[a,b]
[f[
p
dm.
Donc, daprs II.3.16, |f
n
f|
p
tend vers 0. Si g L
q
[a , b], on a alors, avec
lingalit de Hlder,

[a,b]
[f
n
g fg[ dm |f
n
f|
p
|g|
q
et le rsultat suit.
II.3.32. Puisque [g
n
[ C, on remarque dabord que lon a [g
n
f[
p
C
p
[f[
p
et, daprs le thorme de convergence domine de Lebesgue (thorme 3),

[a,b]
[g
n
f[
p
dm tend vers

[a,b]
[gf[
p
dm. Donc, daprs le rsultat de II.3.16, la
suite g
n
f converge vers gf en norme dans L
p
[a , b]. De plus,

[a,b]
[f
n
g
n
fg[
p
dm 2
p

[a,b]
[g
n
[
p
[f
n
f[
p
dm+

[a,b]
[fg
n
fg[
p
dm

2
p

C
p
|f
n
f|
p
p
+|fg
n
fg|
p
p

et le rsultat cherch suit.


II.3.33. On renvoie le lecteur la remarque ouvrant cette section pour la d-
nition de |f|

. Si |f|

= 0, le rsultat est vident. Supposons que |f|

> 0.
Puisque [f(x)[ |f|

p.p., on voit que


lim
p+

[a,b]
[f[
p
dm

1/p
lim
p+
(b a)
1/p
|f|

= |f|

.
Dautre part, tant donn 0 < < |f|

, on a
m(x : [f(x)[ > |f|

) = > 0,
293
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
do

[a,b]
[f[
p
dm (|f|

)
p
,
ce qui implique
lim
p+

[a,b]
[f[
p
dm

1/p
|f|

.
On obtient le rsultat cherch en faisant tendre vers 0.
II.3.34. On prouve dabord que si est convexe sur R, alors le graphe de
admet au moins une droite support en tout x
0
R, cest--dire une droite
passant par le point (x
0
, (x
0
)) et se trouvant sous le graphe de . Pour ce
faire, on remarque que si est convexe, elle admet alors des drives gauche
et droite
t
+
et
t

et, pour x < x


0
< x
1
,
(x) (x
0
)
x x
0

t

(x
0
)
t
+
(x
0
)
(x
1
) (x
0
)
x
1
x
0
(voir, par exemple, II.4.19 (vol. II)). Il sensuit que y = A(x x
0
) + (x
0
)
est une droite support en x
0
si et seulement si
t

(x
0
) A
t
+
(x
0
). Notre
proposition est donc prouve. On prend alors
x
0
=
1
b a

[a,b]
f dm
et y = A(x x
0
) +(x
0
) une droite support en x
0
. On a
(f(x)) A(f(x) x
0
) +(x
0
).
Une intgration de chacun des membres de cette ingalit par rapport x
donne le rsultat cherch.
II.3.35. On pose p =
p
2
p
1
et
1
p
+
1
p

= 1. On a alors, avec lingalit de Hlder


(voir I.6.27),

A
[f[
p
1
dm

A
[f[
pp
1
dm

1/p

A
1
p

dm

1/p

A
[f[
p
2
dm

1/p
(m(A))
1/p

< +.
294
Solutions
II.3.36. On pose r = p
1
+ (1 )p
2
, 0 < < 1. Si p =
1

et
1
p
+
1
p

= 1,
alors p
t
=
1
1
et, par lingalit de Hlder (voir I.6.27),

A
[f[
r
dm =

A
[f[
p
1
[f[
(1)p
2
dm

A
[f[
p
1
dm

A
[f[
p
2
dm

1
< +.
Donc,
|f|
r
r

|f|
p
1
p
1

|f|
p
2
p
2

1
.
En prenant le logarithme de chaque membre de cette ingalit, on obtient
(r) (p
1
) + (1 )(p
2
).
II.3.37. Daprs II.3.35, si f L
1
[a , b], alors f L
p
[a , b] pour 0 < p 1.
En utilisant lingalit ln t < t 1 pour t > 0 et lingalit de Jensen
(voir II.3.34) avec (x) = ln x, on obtient
1
p

1
b a

[a,b]
([f[
p
1) dm
1
p
ln

1
b a

[a,b]
[f[
p
dm

1
b a

[a,b]
ln [f[ dm.
Puisque
[f(x)[
p
1
p
dcrot vers ln [f(x)[ lorsque p dcrot vers 0, daprs le tho-
rme de convergence monotone de Lebesgue (thorme 1), on a
lim
p0
+
1
p

1
b a

[a,b]
([f[
p
1) dm =
1
b a

[a,b]
ln [f[ dm.
Il sensuit que
lim
p0
+
1
p
ln

1
b a

[a,b]
[f[
p
dm

=
1
b a

[a,b]
ln [f[ dm.
II.3.38.
(a) Si f est la fonction caractristique dun ensemble mesurable A, lga-
lit prouver dcoule alors de linvariance par translation de lintgrale
de Lebesgue. Lgalit est donc aussi vrie pour les fonctions simples.
295
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
Si f est positive, il existe alors une suite croissante f
n
de fonctions
simples convergente vers f. Ce que lon a dj prouv et le thorme de
convergence monotone de Lebesgue (thorme 1) impliquent

R
f dm = lim
n+

R
f
n
dm = lim
n+

R
(f
n
)
t
dm =

R
f
t
dm.
Finalement, le rsultat se dduit du fait que

R
f dm =

R
f
+
dm

R
f

dm.
(b) Daprs II.3.30, tant donn > 0, il existe une fonction continue
sannulant en dehors dun intervalle born, notons-le [a , b], telle que

R
[f [ dm < . Si [g(x)[ M, on obtient, en utilisant (a),

R
[g(f f
t
)[ dm

R
[g(f )[ dm+

R
[g(f
t

t
)[ dm
+

R
[g(
t
)[ dm
M +

R
[g(f
t

t
)[ dm+M

R
[
t
[ dm
= M +

R
[g
t
(f )[ dm+M

R
[
t
[ dm
2M +M

R
[
t
[ dm.
La fonction tant continue et sannulant en dehors de [a , b], elle est uni-
formment continue. Il existe donc 0 < < 1 tel que [(x)
t
(x)[ <
si [t[ < . Il sensuit que, tant donn > 0, il existe 0 < < 1 tel que
si [t[ < , alors

R
[g(f f
t
)[ dm 2M +M(b a + 1).
II.3.39. Daprs II.3.30, tant donn > 0, il existe une fonction conti-
nue g sannulant en dehors dun intervalle born, notons-le [a , b], telle que
|f g|
p
< . Puisque g est uniformment continue, il existe 0 < < 1 tel que
[g(x) g
t
(x)[ < si [t[ < . En utilisant II.3.38(a), on voit donc que, tant
donn > 0, il existe 0 < < 1 tel que si [t[ < , alors
|f f
t
|
p
|f g|
p
+|g g
t
|
p
+|g
t
f
t
|
p
< + (b a + 1)
1/p
+.
296
Solutions
II.3.40. Par hypothse, f est intgrable sur A et

A\A

f dm m(A).
Donc,

A

f dm (1 )m(A). Dautre part, daprs lingalit de Cauchy-


Schwarz,

f dm

f
2
dm

1/2
(m(A

))
1/2
(m(A))
1/2
(m(A

))
1/2
.
Il sensuit que
(1 )m(A) (m(A))
1/2
(m(A

))
1/2
,
ce qui implique le rsultat dsir.
II.4. Continuit absolue, drivation et intgration
II.4.1. Puisque f est absolument continue sur [a , b], il existe > 0 tel que
n

k=1

f(x
k
) f(x
t
k
)

< 1
pour toute collection nie ]x
k
, x
t
k
[ dintervalles ouverts deux deux disjoints
de [a , b] vriant
n

k=1
(x
t
k
x
k
) < .
Soit a = c
0
< c
1
< < c
m
= b une partition de pas infrieur . La varia-
tion totale V (f; c
k1
, c
k
) de f sur chaque [c
k1
, c
k
] est infrieure 1. Donc,
V (f; a, b) < m.
II.4.2. Vu le problme prcdent, il sut de considrer la fonction dnie
en I.2.5 avec = = 1.
II.4.3. Si > > 0, alors
f(x) =

x
0

t
1
sin
1
t

t
1
cos
1
t

dt
et lintgrande est intgrable sur [0 , 1]. Daprs le thorme 2, f est absolu-
ment continue. Si 0 < , un raisonnement semblable celui utilis en I.2.5
montre alors que f nest pas variation borne et, daprs II.4.1, nest pas
absolument continue.
297
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.4.4. On remarque que la fonction
f

(x) =

x
2
sin(1/x) si x ]0 , 1],
0 si x = 0
a une drive borne sur [0 , 1]. La fonction f

vrie alors une condition de


Lipschitz et elle est donc absolument continue. La fonction f = [f

[ est aussi
absolument continue sur [0 , 1]. De plus, puisque g(x) =

x =
1
2

x
0
dt

t
et
t
1

t
est intgrable sur [0 , 1] (on peut prolonger cette fonction en choisis-
sant nimporte quelle valeur en 0), daprs le thorme 2, g est absolument
continue. Daprs II.4.3, la fonction
h(x) =

xsin
1

x
si x ]0 , 1],
0 si x = 0
est absolument continue sur [0 , 1] et en est de mme de f(g(x)) = [h(x)[.
Dautre part, x g(f(x)), comme fonction variation non borne, nest pas
absolument continue.
II.4.5. tant donn > 0, il existe > 0 tel que
n

k=1

f(x
k
) f(x
t
k
)

<
pour toute collection nie ]x
k
, x
t
k
[ dintervalles ouverts deux deux disjoints
de [a , b] vriant
n

k=1
(x
t
k
x
k
) < .
Supposons, par exemple, que g est croissante. Elle est absolument continue et
il existe
1
> 0 tel que
m

k=1
(t
t
k
t
k
) <
1
implique
m

k=1
(g(t
t
k
) g(t
k
)) < . Il
sensuit que
m

k=1

f(g(t
k
)) f(g(t
t
k
))

< .
298
Solutions
II.4.6.
(a) Soit A [a , b] un ensemble de mesure nulle. On peut supposer, sans
perte de gnralit, que A ]a , b[. Soit > 0. Par continuit absolue
de f, il existe > 0 tel que
n

k=1

f(x
k
) f(x
t
k
)

<
pour toute collection nie ]x
k
, x
t
k
[ dintervalles ouverts deux deux
disjoints de [a , b] vriant
n

k=1
(x
t
k
x
k
) < . Puisque m(A) = 0, il existe
un ensemble ouvert G tel que A G ]a , b[ et m(G) < . On sait que
G est lunion dnombrable dintervalles ouverts deux deux disjoints
]
i
,
i
[. On a donc
+

i=1
(
i

i
) < . Pour un entier strictement posi-
tif i, soit x
i
< x
t
i
des points de [
i
,
i
] o f atteint ses valeurs maximale
et minimale. Lapplication f envoie alors lintervalle [
i
,
i
] sur linter-
valle ferm dextrmits f(x
i
) et f(x
t
i
). Clairement,
n

k=1
(x
t
k
x
k
) <
pour tout n N

. En consquence,
n

k=1
[f(x
k
) f(x
t
k
)[ < . On voit, en
faisant tendre n vers +, que
+

k=1
[f(x
k
) f(x
t
k
)[ . Dautre part,
f(A) f(G) =
+

i=1
f (]
i
,
i
[)
+

i=1
f ([
i
,
i
]) .
Il existe donc un recouvrement dnombrable de f(A) par des intervalles
ferms dont la mesure totale est infrieure .
(b) Il sagit dune consquence immdiate de II.2.15.
II.4.7. Non. La fonction de Cantor dnie en II.2.11 envoie lensemble de
Cantor (qui est de mesure nulle) sur [0 , 1]. Vu le rsultat du prcdent pro-
blme, nest pas absolument continue bien quelle soit continue et croissante.
II.4.8. On suit la dmonstration prsente dans [23]. Pour n N

, on pose
I
k,n
= ]a +k(b a)2
n
, a + (k + 1)(b a)2
n
[ (k = 0, 1, . . . , 2
n
1) et on
dnit
v
n
(y) =
2
n
1

k=0

B
k,n
(y)
299
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
o B
k,n
= f(I
k,n
). La fonction v
n
compte le nombre dintervalles I
k,n
sur
lesquels lquation f(x) = y admet au moins une solution. De plus, si
m
k,n
= inf f(x) : x I
k,n

et M
k,n
= supf(x) : x I
k,n
, alors B
k,n
= f(I
k,n
) est un intervalle dextr-
mits m
k,n
et M
k,n
. La fonction v
n
est donc mesurable et

R
v
n
(y) dy =
2
n
1

k=0
m(B
k,n
) =
2
n
1

k=0
(M
k,n
m
k,n
) .
Il dcoule alors de I.2.16 que lim
n+

R
v
n
(y) dy = V (f; a, b). Par ailleurs, v
n

est une suite croissante et v


n
(y) v(y). Si on prouve que lim
n+
v
n
(y) = v(y)
p.p., le rsultat suivra comme consquence du thorme de convergence mo-
notone (voir II.3, th. 1). Pour cela, on note que si y = f (a +k(b a)2
n
)
et si v(y) = p N

, on a alors aussi v
n
(y) = p pour n susamment grand.
Si v(y) = + et y = f (a +k(b a)2
n
), tant donn q N

, il existe
alors N tel que v
N
(y) q. Ceci montre que lim
n+
v
n
(y) = v(y) pour tout
y = f (a +k(b a)2
n
).
II.4.9. On suit la dmonstration prsente dans [23]. Supposons que f ne
soit pas absolument continue, une contradiction en dcoulera. Il existe
0
tel
que, pour tout > 0, il existe une collection nie ]x
k
, x
t
k
[ dintervalles ou-
verts deux deux disjoints de [a , b] vriant
n

k=1
(x
t
k
x
k
) < et tels que
n

k=1
[f(x
k
) f(x
t
k
)[
0
. On choisit une suite
i
telle que la srie
+

i=1

i
converge. Pour chaque
i
, on trouve une collection nie

x
k,i
, x
t
k,i

dinter-
valles ouverts de [a , b], deux deux disjoints, vriant
n

k=1
(x
t
k,i
x
k,i
) <
i
et
tels que
n
i

k=1
(M
k,i
m
k,i
)
n
i

k=1

f(x
t
k,i
) f(x
k,i
)


0
,
o M
k,i
= sup

f(x) : x

x
k,i
, x
t
k,i

et m
k,i
= inf

f(x) : x

x
k,i
, x
t
k,i

.
On pose
A
i
=
n
i

i=1

x
k,i
, x
t
k,i

et A =
+

n=1
+

i=n
A
i
.
300
Solutions
On vrie facilement que m(A) = 0. Donc, par hypothse, m(f(A)) = 0.
Comme dans la solution du problme prcdent, on dnit
w
i
(y) =
n
i

k=1

B
k,i
(y)
o B
k,i
= f

x
k,i
, x
t
k,i

. La fonction w
i
(y) compte le nombre dintervalles

x
k,i
, x
t
k,i

sur lesquels lquation f(x) = y admet au moins une solution. On


a donc w
i
(y) v(y), o v(y) est lindicatrice de Banach dnie au problme
prcdent. On a aussi

R
w
i
(y) dy =
n
i

k=1
(M
k,i
m
k,i
)
0
.
Puisque v(y) est intgrable, lensemble C = y : v(y) = + est de mesure
nulle. Soit B =

y : lim
i+
w
i
(y) = 0

. On va prouver que B ` C f(A).


Si y
0
B ` C, il existe alors une suite i
r
telle que w
i
r
(y
0
) 1. Puisque
w
i
r
(y
0
) v(y
0
) < +, il ny a quun nombre ni dlments distincts de la
suite x
i
r
tels que f(x
i
r
) = y
0
et x
i
r
A
i
r
. Il y a donc un lment, notons-le
x
0
, apparaissant une innit de fois dans la suite. Puisque x
i
r
A
i
r
, on voit
que x
0
A et f(x
0
) = y
0
f(A), ce qui prouve linclusion B ` C f(A),
do m(B) = 0 et, en consquence, lim
i+
w
i
(y) = 0 p.p. Daprs le thorme
de convergence domine de Lebesgue (voir II.3, th. 3), lim
i+

R
w
i
(y) dy = 0,
ce qui contredit le fait que

R
w
i
(y) dy
0
.
II.4.10. Le rsultat dcoule immdiatement du problme prcdent,
de II.4.1 et II.4.6.
II.4.11. On prouve dabord que V (F; a, b)

b
a
[f(t)[ dt. En eet,
n1

k=0
[F(x
k+1
) F(x
k
)[ =
n1

k=0

x
k+1
x
k
f(t) dt

n1

k=0

x
k+1
x
k
[f(t)[ dt =

b
a
[f(t)[ dt,
si a = x
0
< x
1
< < x
n
= b est une partition de [a , b], ce qui implique
V (F; a, b)

b
a
[f(t)[ dt.
301
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
Pour prouver lingalit oppose, on dnit
P = x ]a , b[ : f(x) 0 et N = x ]a , b[ : f(x) < 0 .
On a alors

b
a
[f(t)[ dt =

P
f(t) dt

N
f(t) dt.
Par continuit absolue de lintgrale de Lebesgue (voir II.3.4), tant donn
> 0, il existe > 0 tel que

E
[f(t)[ dt < si E [a , b] et m(E) < . Puisque
P et N sont des ensembles mesurables, il existe des ensembles ferms F
P
P
et F
N
N tels que m(P` F
P
) < et m(N` F
N
) < . Donc,

b
a
[f(t)[ dt <

F
P
f(t) dt

F
N
f(t) dt + 2.
Les ensembles F
P
et F
N
tant ferms et disjoints, il existe des sous-ensembles
ouverts de ]a , b[, notons-les G
P
et G
N
, contenant respectivement F
P
et F
N
tels que m(G
P
` F
P
) < et m(G
N
` F
N
) < . On a donc

b
a
[f(t)[ dt <

G
P
f(t) dt

G
N
f(t) dt + 4.
On sait que tout ensemble ouvert est lunion dnombrable dintervalles ouverts
deux deux disjoints. Il existe donc une union nie
n

k=1
]
k
,
k
[ = G
n
telle
que m(G
P
` G
n
) < . Do,

G
P
f(t) dt

G
n
f(t) dt < .
Puisque

G
n
f(t) dt =
n

k=1

k
f(t) dt =
n

k=1
(F(
k
) F(
k
)),
on obtient

G
P
f(t) dt <
n

k=1
(F(
k
) F(
k
)) +.
De mme, si G
N
=
+

k=1
]
k
,
k
[, o les ]
k
,
k
[ sont deux deux disjoints, il
existe m tel que

G
N
f(t) dt >
m

k=1
(F(
k
) F(
k
)) .
302
Solutions
Il sensuit que

b
a
[f(t)[ dt <
n

k=1
(F(
k
) F(
k
))
m

k=1
(F(
k
) F(
k
)) + 6,
ce qui implique

b
a
[f(t)[ dt <
n

k=1
[F(
k
) F(
k
)[ +
m

k=1
[F(
k
) F(
k
)[ + 6.
Puisque les intervalles deux deux disjoints ]
k
,
k
[ sont disjoints des inter-
valles deux deux disjoints ]
i
,
i
[, on voit que
n

k=1
[F(
k
) F(
k
)[ +
m

k=1
[F(
k
) F(
k
)[ V (F; a, b),
do

b
a
[f(t)[ dt < V (F; a, b) + 6.
II.4.12.
(a) On pose A = g(E). On sait, daprs II.4.6, que A est un sous-ensemble
mesurable de [c , d]. Si A est ouvert, alors A =

n=1
]
n
,
n
[, o les
]
n
,
n
[ sont deux deux disjoints et
n
= g(x
n
),
n
= g(y
n
). On
obtient, en utilisant le thorme 2,
m(A) =

n=1
(
n

n
) =

n=1
(g(y
n
) g(x
n
))
=

n=1

y
n
x
n
g
t
(x) dx =

E
g
t
(x) dx.
Si A est ferm, ]c , d[ ` A est alors ouvert et, daprs ce que lon vient de
prouver et le thorme 2, on voit que lgalit propose est aussi vri-
e dans ce cas. Puisque A est mesurable, tant donn > 0, il existe
un ensemble ouvert G et un ensemble ferm F tels que F A G,
m(G) < m(A) + et m(F) > m(A) . Puisque g
t
0, on a

g
1
(F)
g
t
dm

E
g
t
dm

g
1
(G)
g
t
dm,
ce qui implique
m(A) < m(F)

E
g
t
dm m(G) < m(A) +.
303
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
(b) On peut supposer, sans perte de gnralit, que A ]c , d[. Puisque
m(A) = 0, il existe une suite densembles ouverts G
n
telle que
A G
n+1
G
n
]c , d[ (n N

)
et lim
n+
m(G
n
) = 0. On pose

A =
+

n=1
G
n
. On a alors A

A, m(

A) = 0
et g
1
(

A) =
+

n=1
g
1
(G
n
) est mesurable. Daprs (a),
0 = m(

A) =

g
1
(
e
A)
g
t
dm =

g
1
(
e
A)H
g
t
dm.
Donc m(g
1

A) H

= 0 et la proposition suit car g


1
(A) g
1
(

A).
(c) Daprs II.1.12, il existe un (

-ensemble U et un ensemble A de mesure


nulle tels que B = U A. On a alors g
1
(B) = g
1
(U) g
1
(A) et
g
1
(U) est aussi un (

-ensemble car g est continue et strictement crois-


sante. Il dcoule de (b) que m

g
1
(A) H

= 0. Donc, g
1
(B) H est
mesurable. De plus,

C
g
t
dm =

g
1
(U)H
g
t
dm =

g
1
(U)
g
t
dm = m(U) = m(B),
la troisime galit se dduisant de (a). On a aussi

C
g
t
dm =

g
1
(B)H
g
t
dm =

b
a

g
1
(B)H
(x)g
t
(x) dx
=

b
a

B
(g(x))g
t
(x) dx.
II.4.13. On suppose dabord que f est une fonction simple sur [c , d], au-
trement dit, que f(x) =
n

i=1
c
i

A
i
(x), o [c , d] =
n

i=1
A
i
. Daprs II.4.12(c),
on a

d
c
f(t) dt =
n

i=1
c
i
m(A
i
) =
n

i=1
c
i

b
a

A
i
(g(x))g
t
(x) dx
=

b
a

B
f(g(x))g
t
(x) dx.
304
Solutions
Si f est positive, il existe alors une suite croissante f
n
de fonctions simples
convergente vers f et lgalit demande se dduit du thorme de conver-
gence monotone de Lebesgue (voir II.3, th. 1). Enn, si f est une fonction
intgrable quelconque, lgalit prouver est une consquence du fait que

d
c
f(t) dt =

d
c
f
+
(t)dt

d
c
f

(t) dt.
II.4.14. Daprs le thorme 2, F et G sont absolument continues sur [a , b].
Nous allons prouver que FG est aussi absolument continue. Pour cela, on note
respectivement A et B les extrema de [F(x)[ et [G(x)[ sur [a , b] et on observe
que
[F(t)G(t) F(s)G(s)[ A[G(t) G(s)[ +B[F(t) F(s)[ .
Ceci implique clairement la continuit absolue de FG. FG est donc drivable
p.p. et (FG)
t
= FG
t
+ F
t
G = Fg + fG, la dernire galit se dduisant
du thorme 2. Lgalit voulue en dcoule en faisant de nouveau appel au
thorme 2.
II.4.15. Ceci est une consquence immdiate du thorme 2 et du rsultat
du problme prcdent.
II.4.16. Toute fonction f croissante sur [a , b] est drivable p.p. et, daprs
le thorme 1, f
t
est intgrable. Donc, daprs le thorme 2,
g(x) = f(a) +

x
a
f
t
(t) dt
est absolument continue et g
t
(x) = f
t
(x) p.p. Si on pose h(x) = f(x) g(x),
on obtient alors la reprsentation f(x) = g(x) + h(x), o g est absolument
continue et h est singulire. Pour voir que h est croissante, on fait de nouveau
appel au thorme 1 et on obtient
h(x
2
) h(x
1
) = f(x
2
) f(x
1
)

x
2
x
1
f
t
(t) dt 0
pour x
2
> x
1
.
II.4.17. Lexemple suivant est d L. Takcs [Amer. Math. Monthly,
85(1978), 35-37]. Pour
x =
+

n=1
2
a
n
, ()
305
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
o a
1
< a
2
< sont des entiers strictement positifs, on pose
f(x) =
+

n=1
r
n
(1 +r)
a
n
, r > 0.
De cette faon, f est bien dnie sur ]0 , 1] et on pose f(0) = 0. On prouve
dabord que f est strictement croissante sur [0 , 1]. Clairement, f(0) < f(x)
pour 0 < x 1. Si 0 < x < y 1 et y =
+

n=1
2
b
n
, o b
1
< b
2
< sont
des entiers strictement positifs, il existe alors un plus petit entier k tel que
a
k
> b
k
. Donc,
+

n=k
r
n
(1 +r)
a
n

r
k
(1 +r)
a
k

1 +
r
1 +r
+
r
2
(1 +r)
2
+

=
r
k
(1 +r)
a
k
1

r
k
(1 +r)
b
k
<
+

n=k
r
n
(1 +r)
b
n
,
ce qui prouve que f(x) < f(y). Pour x dni par (), on pose
x
n
=

a
k
n
2
a
k
et y
n
= x
n
+ 2
n
.
On a alors x
n
< x y
n
et f(y
n
) f(x
n
) =
r
k
n
+1
(1+r)
n , o k
n
est le nombre
de a
k
infrieurs ou gaux n. Puisque k
n
n, on peut facilement vrier
que lim
n+
(f(y
n
) f(x
n
)) = 0, ce qui implique la continuit de f sur ]0 , 1].
Clairement, lim
x0
f(x) = 0.
On sait que f
t
existe et est nie p.p. Donc (voir, par exemple, II.1.14
(vol. II)),
f
t
(x) = lim
n+
f(y
n
) f(x
n
)
y
n
x
n
= lim
n+

2
1 +r

n
r
k
n
+1
.
Il sensuit que lim
n+
r
k
n
k
n1
=
1+r
2
si f
t
(x) = 0. Donc, soit r = 1, soit
lim
n+
k
n
k
n1
= k. Dans le second cas (voir, par exemple, II.3.14 (vol. I)),
on a lim
n+
k
n
n
= k. Puisque 0 k
n
n sont des entiers, on conclut que k = 0
ou k = 1. Dans les deux cas, on obtient r = 1. En consquence, f
t
= 0 p.p. si
r = 1.
306
Solutions
II.4.18. On considre dabord une fonction f dnie sur R de la forme
f(x) =

(t) dt, o est une certaine fonction intgrable sur R. La conti-


nuit absolue de f sur [K , K] dcoule alors de la continuit absolue de lin-
tgrale de Lebesgue (voir II.3.4). De plus, on sait de II.4.11 que
V (f; K, K) =

K
K
[(x)[ dx

R
[[ dm,
ce qui implique V (f; , ) < +. Soit x
n
une suite tendant vers .
La suite
],x
n
]
converge alors vers zro sur R et, daprs le thorme de
convergence de domine de Lebesgue (voir II.3, th. 3),
lim
n+
f(x
n
) =

R

],x
n
]
dm = 0.
Rciproquement, si f est absolument continue sur [K , K], alors, daprs le
thorme 2,
f(x) = f(K) +

x
K
f
t
(t) dt
et, en faisant tendre K vers +, on obtient
f(x) = lim
K+

x
K
f
t
(t) dt.
On a de plus

f
t
(t)

dt = lim
n+

n
n

f
t
(t)

dt
= lim
n+
V (f; n, n) = V (f; , +) < +,
la seconde galit se dduisant de II.4.11.
II.4.19. Dans la formule dintgration par parties donne en II.4.15, on
prend les limites lorsque a tend vers et b tend vers + et on applique le
rsultat du problme prcdent.
II.4.20. On remarque dabord que f
h
est bien dnie car L
p
[a , b] L
1
[a , b]
(voir II.3.35). Puisque
f
h
(x) =
1
2h
(F(x +h) F(x h)) o F(x) =

x
ah
f(t) dt,
307
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
la continuit de f
h
dcoule du thorme 2. Pour p > 1 et
1
p
+
1
p

= 1, daprs
lingalit de Hlder (voir I.6.27), on a
[f
h
(x)[
p

1
(2h)
p

x+h
xh
1 dt

p
p


x+h
xh
[f(t)[
p
dt =
1
2h

x+h
xh
[f(t)[
p
dt.
Clairement, pour p = 1, on a
[f
h
(x)[
1
2h

x+h
xh
[f(t)[ dt.
Donc, en utilisant le thorme de Fubini et la formule de changement de va-
riable, on obtient

b
a
[f
h
(x)[
p
dx
1
2h

b
a

x+h
xh
[f(t)[
p
dt

dx
=
1
2h

b
a

h
h
[f(t +x)[
p
dt

dx
=
1
2h

h
h

b
a
[f(t +x)[
p
dx

dt
=
1
2h

h
h

b+t
a+t
[f(u)[
p
du

dt

1
2h

h
h

b
a
[f(u)[
p
du

dt =

b
a
[f(u)[
p
du,
la dernire ingalit se dduisant du fait que f sannule en dehors de [a , b].
Lingalit |f
h
|
p
|f|
p
est donc prouve.
308
Solutions
II.4.21. Si p > 1 et
1
p
+
1
p

= 1, on a alors, avec lingalit de Hlder


(voir I.6.27),
|f
h
f|
p
p
=

b
a

1
2h

x+h
xh
f(t) dt
1
2h

x+h
xh
f(x) dt

p
dx

1
(2h)
p

b
a

x+h
xh
[f(t) f(x)[ dt

p
dx

1
(2h)
p

b
a

x+h
xh
[f(t) f(x)[
p
dt

(2h)
p/p

dx
=
1
2h

b
a

x+h
xh
[f(t) f(x)[
p
dt

dx
=
1
2h

h
h

b
a
[f(t +x) f(x)[
p
dx

dt,
la dernire galit se dduisant de la formule de changement de variable et
du thorme de Fubini. Il est clair que lingalit obtenue est aussi vrie
pour p = 1. Donc, daprs II.3.39, tant donn > 0, il existe > 0 tel que

b
a
[f(t +x) f(x)[
p
dx < pour [t[ < . En consquence, si 0 < h < , alors
|f
h
f|
p
p
< .
La fonction f
h
tant continue sur [a , b], on notera ici quelle ralise lap-
proximation nonce en II.3.37.
II.4.22. On a

F(x +h) F(x)


h
f(x)

1
h

x+h
x
(f(t) f(x)) dt

1
h

x+h
x
[f(t) f(x)[ dt,
ce qui donne F
t
(x) = f(x).
II.4.23. Si f est continue en x, tant donn > 0, il existe > 0 tel que
[f(t) f(x)[ < si [t x[ < . Donc, pour [h[ < ,
1
h

x+h
x
[f(t) f(x)[ dt < .
II.4.24. Si r est un nombre rationnel, la fonction t [f(t) r[ est intgrable
sur [a , b] et, daprs le thorme 2,
lim
h0
1
h

x+h
x
[f(t) r[ dt = [f(x) r[
309
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
pour presque tout x [a , b]. Notons E(r) lensemble des points de [a , b] o
lgalit prcdente nest pas vrie, on a m(E(r)) = 0. Si r
n
est une nu-
mration de tous les rationnels, lensemble
E =
+

n=1
E(r
n
) x [a , b] : f(x) =
est de mesure nulle. Notre but est de prouver que tout point de [a , b] ` E est
un point de Lebesgue de f. Soit x
0
[a , b] ` E et > 0. Il existe alors r
n
tel
que [f(x
0
) r
n
[ <

3
et

1
h

x
0
+h
x
0
[f(t) r
n
[ dt
1
h

x
0
+h
x
0
[f(t) f(x
0
)[ dt

<

3
.
Puisque x
0
/ E, il existe > 0 tel que

1
h

x
0
+h
x
0
[f(t) r
n
[ dt [f(x
0
) r
n
[

<

3
si [h[ < , ce qui implique
1
h

x
0
+h
x
0
[f(t) r
n
[ dt <
2
3
.
On a alors, pour [h[ < ,
1
h

x
0
+h
x
0
[f(t) f(x
0
)[ dt < .
II.4.25. On peut supposer, sans perte de gnralit, que A est born, par
exemple A [, ]. On pose a = 1 et b = +1. Alors, F(x) =

x
a

A
(t) dt
vrie F
t
(x) =
A
(x) pour presque tout x [a , b]. En particulier, F
t
(x) = 1
presque partout sur A. Si x est tel que F
t
(x) = 1, alors
1 = F
t
(x) = lim
h0
F(x +h) F(x h)
2h
= lim
h0
1
2h

x+h
xh

A
(t) dt
= lim
h0
m

A [x h, x +h]

2h
.
II.4.26. On sait par II.1.11 quil existe un (

-ensemble E tel que A E et


m(E) = m

(A). On peut supposer que m

(A) < +sans perte de gnralit.


Donc, pour tout intervalle I,
m(E I) = m(E) m(E` I) = m

(A) m(E` I)
m

(A) m

(A` I) m

(A I)
310
Solutions
et la premire proposition se dduit du rsultat donn au problme prcdent.
Pour prouver la seconde proposition, on remarque que si A est mesurable,
il en est alors de mme de A
c
et presque tous les points de A
c
sont donc
des points de densit de cet ensemble, do des points de dispersion de A.
Pour dmontrer limplication rciproque, supposons que A ne soit pas mesu-
rable. Daprs II.1.11, il existe pour A un recouvrement mesurable E tel que
m

(A) = m(E). Puisque E est mesurable, presque tous les points de E`A sont
des points de densit de E et, daprs ce qui prcde, ce sont aussi des points
de densit extrieure de A. Puisque A nest pas mesurable, m

(E ` A) > 0.
Ceci implique que lensemble des points de A
c
qui ne sont pas des points de
dispersion extrieure de A est un ensemble de mesure extrieure strictement
positive.
II.4.27. On suppose que f est mesurable sur [a , b]. Le thorme de Lusin
(voir II.2.27) implique que, tant donn > 0, il existe un ensemble ferm
F [a , b] tel que m([a , b] ` F) < et f
[F
est continue. Daprs le problme
prcdent, presque tous les points de F sont des points de dispersion de F
c
.
Donc si x
0
F est un point de dispersion de F
c
, on a alors, pour tout
1
> 0,
x [x
0
h, x
0
+h] : [f(x) f(x
0
)[
1
[x
0
h, x
0
+h] F
c
pour h > 0 susamment petit, ce qui prouve que lensemble sur lequel f nest
pas approximativement continue est de mesure plus petite que . Puisque lon
peut choisir arbitrairement > 0, on a donc prouv que la condition est n-
cessaire. On suppose maintenant que f est approximativement continue p.p.
sur [a , b]. Soit c un rel. On montre que lensemble A = x [a , b] : f(x) > c
est mesurable. Daprs II.4.26, il sut de prouver que presque tous les points
de A
c
sont des points de dispersion extrieure de A. Soit x
0
A un point de
continuit approximative de f. On prend = f(x
0
) c > 0. On a alors
m

(x [x
0
h, x
0
+h] : [f(x) f(x
0
)[ )
2h

(x [x
0
h, x
0
+h] : f(x) c)
2h
=
m

([x
0
h, x
0
+h] A
c
)
2h
et la dnition de la continuit approximative implique
lim
h0
m

([x
0
h, x
0
+h] A
c
)
2h
= 0,
311
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
ce qui signie que x
0
est un point de dispersion extrieure de A
c
. Presque tous
les points de A tant des points de continuit approximative de f, on a donc
prouv que la condition est susante.
On notera ici quune fonction borne sur [a , b] est Riemann-intgrable
si et seulement si elle est presque partout continue (voir II.1.55). Le rsul-
tat ci-dessus montre quune fonction borne sur [a , b] est mesurable et donc
Lebesgue-intgrable si et seulement si elle est p.p. approximativement continue.
II.4.28. On suppose que x
0
est un point de Lebesgue de f. Pour tout > 0,
on a
m(x [x
0
, x
0
+h] : [f(x) f(x
0
)[ )
h

1


1
h

x
0
+h
x
0
[f(x) f(x
0
)[ dx.
On dduit de la dnition dun point de Lebesgue que
lim
h0
+
m(x [x
0
, x
0
+h] : [f(x) f(x
0
)[ )
h
= 0,
ce qui implique que chaque point de Lebesgue dune fonction Lebesgue-
intgrable est un point o elle est approximativement continue.
Pour prouver que la rciproque est fausse, on considre la fonction dnie
sur [1 , 1] par
f(x) =

2
n
si
1
2
n

1
2
2n+1
< x
1
2
n
, n N,
0 sinon.
On montre dabord que f est intgrable sur [1 , 1]. On a

1
1
f(x) dx =
+

n=0
2
n
1
2
2n+1
= 1.
On observe maintenant que 0 est un point de continuit approximative de f.
Si
1
2
n+1
< h
1
2
n
, pour 0 < < 1, on a
m([h, h] x : f(x) > )
2h

m

1
2
n
,
1
2
n

x : f(x) >

2
2
n+1
=
1
2
2n+1
+
1
2
2(n+1)+1
+
1
2
n
=
1
3 2
n1

n+
0.
312
Solutions
Puisque
2
n

1/2
n
0
[f(x) f(0)[ dx = 2
n

1/2
n
0
f(x) dx
= 2
n
+

k=n
2
k
1
2
2k+1
= 1,
0 nest donc pas un point de Lebesgue de f.
II.4.29. En considrant le rsultat du problme prcdent, il sut de mon-
trer que si f est borne et mesurable sur [a , b], alors tout point de continuit
approximative de f est un point de Lebesgue de f. Si x ]a , b[ est un point
de continuit approximative de f et [f(t)[ M, a t b, tant donn > 0,
on a
1
h

x+h
x
[f(t) f(x)[ dt =
1
h

[x,x+h]|t:[f(t)f(x)[
[f(t) f(x)[ dt
+
1
h

[x,x+h]|t:[f(t)f(x)[<
[f(t) f(x)[ dt
2M
m([x, x +h] t : [f(t) f(x)[ )
h
+.
Un passage la limite lorsque h tend vers 0 donne
lim
h0
1
h

x+h
x
[f(t) f(x)[ dt
et > 0 pouvant tre choisi arbitrairement petit, le rsultat demand sensuit.
II.4.30. On suppose dabord que x
0
]a , b[ est un point de continuit ap-
proximative de f au sens de la dnition donne en II.4.27. Pour n N

, on
dnit
B
n
=

x [a , b] : [f(x) f(x
0
)[
1
n

et, pour h strictement positif, on pose


B
n,h
= B
n
[x
0
h, x
0
+h].
On sait de II.1.11 quil existe un (

-ensemble G
n
tel que B
n
G
n
et
m

(B
n
) = m(G
n
). Si G
n,h
= G
n
[x
0
h, x
0
+ h], alors G
n,h
est un en-
semble mesurable contenant B
n,h
et m

(B
n,h
) = m(G
n,h
). En eet, on a
G
n
= G
n,h
(G
n
` [x
0
h, x
0
+h]),
B
n
= B
n,h
(B
n
` [x
0
h, x
0
+h])
313
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
et, puisque B
n
G
n
et B
n,h
G
n,h
, on obtient
m

(B
n
) m

(B
n,h
) +m

(B
n
` [x
0
h, x
0
+h])
m(G
n,h
) +m(G
n
` [x
0
h, x
0
+h])
= m(G
n
) = m

(B
n
).
Ceci implique
m

(B
n,h
) = m(G
n,h
)
et
m

(B
n
` [x
0
h, x
0
+h]) = m(G
n
` [x
0
h, x
0
+h]).
Par dnition de la continuit approximative,
lim
h0
m

(B
n
[x
0
h, x
0
+h])
2h
= 0
et il existe donc h
n
tel que
m

(B
n
[x
0
h, x
0
+h])
2h

1
n
pour 0 < h h
n
. Si maintenant C
n
= [a , b] `B
n
, alors C
n
[a , b] `G
n
= H
n
et m

(C
n
) m(H
n
) = b a m(G
n
). De plus, pour 0 < h h
n
, on a
m

(C
n
[x
0
h, x
0
+h])
2h

m(H
n,h
)
2h

2h m(G
n,h
)
2h
1
1
n
,
o H
n,h
= H
n
[x
0
h, x
0
+h]. On remarque encore que lon peut choisir h
n
de sorte que h
n+1
< h
n
et lim
n+
h
n
= 0. On dnit alors
A
n
= H
n,h
n
`

x
0

h
n+1
n
, x
0
+
h
n+1
n

et on pose
A =
+

n=3
A
n
x
0
.
Il dcoule de ce qui prcde que, pour h
n+1
< h h
n
, on a
m(A [x
0
h, x
0
+h])
2h

m(A
n
[x
0
h, x
0
+h])
2h
=
m(H
n,h
) 2
h
n+1
n
2h
1
1
n

h
n+1
nh
> 1
2
n
,
ce qui montre que x
0
est un point de densit de A. On prouve maintenant
que f
[A
est continue en x
0
. tant donn > 0, il existe n N

tel que
314
Solutions
1
n
< . Si [x x
0
[ <
h
n
n1
et x A, il dcoule alors de la construction
de A que x / A
m
pour m < n. Donc, x A
k
pour un certain k n et
[f(x) f(x
0
)[ <
1
k

1
n
< .
On suppose maintenant quil existe un ensemble mesurable A tel que x
0
soit un point de densit de A et tel que la restriction de f A soit continue
en x
0
. tant donn > 0, il existe alors h > 0 tel que
x [x
0
h, x
0
+h] : [f(x) f(x
0
)[ [x
0
h, x
0
+h] ` A.
Rciproquement,
lim
h0
m

(x [x
0
h, x
0
+h] : [f(x) f(x
0
)[ )
2h
1 lim
h0
m(A [x
0
h, x
0
+h])
2h
= 0,
la dernire galit se dduisant du fait que x
0
est un point de densit de A.
II.4.31. [C. Goman, Amer. Math. Monthly 84(1977), 205-206]. Soit A len-
semble de Cantor gnralis construit en I.7.12 pour =
1
2
. G = [0 , 1] ` A
est un sous-ensemble ouvert dense de [0 , 1]. Si G =
+

n=1
I
n
, les I
n
tant des
intervalles ouverts deux deux disjoints, alors m(G) =
+

n=1
[I
n
[ =
1
2
. Pour
tout n, soit J
n
I
n
un intervalle ferm lintrieur de I
n
tel que [J
n
[ = [I
n
[
2
.
Pour tout n, on dnit f sur J
n
comme tant continue, de valeurs comprises
entre 0 et 1, valant 1 au centre de J
n
et 0 ses extrmits. Si x nappartient
pas
+

n=1
J
n
, on pose alors f(x) = 0. On montre dabord que f nest pas
Riemann-intgrable sur [0 , 1]. Soit 0 = x
0
< x
1
< < x
m
= 1 une partition
de [0 , 1]. Si ]x
k1
, x
k
[ A = , loscillation de f sur [x
k1
, x
k
] est gale
1. Puisque m(A) =
1
2
, la somme des longueurs des intervalles [x
k1
, x
k
] sur
lesquels loscillation de f est gale 1 est suprieure
1
2
. En consquence,

1
0
f(x) dx

1
0
f(x) dx
1
2
.
On prouve maintenant que f est approximativement continue sur [0 , 1]. Par
dnition, f est continue sur G. Soit x
0
A. On se donne 0 < < 1. Il est
clair que tout intervalle [x
0
h, x
0
+ h] (h > 0) contient une innit dinter-
valles I
n
. Si h est susamment petit, alors seuls des intervalles I
n
pour n assez
315
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
grand peuvent tre contenus dans [x
0
h, x
0
+h]. Donc, pour h susamment
petit,
m(x [x
0
h, x
0
+h] : [f(x) f(x
0
)[ > )
2h

t
[J
n
[ +r
1
+r
2
2h
,
o

t
reprsente la somme sur les n tels que I
n
[x
0
h, x
0
+ h],
r
1
= m(J
k
[x
0
h, x
0
+ h]) si x
0
h J
k
et r
1
= 0 autrement,
r
2
= m(J
s
[x
0
h, x
0
+h]) si x
0
+h J
s
et r
2
= 0 autrement. On a
r
1
2h

[I
k
[
2
[I
k
[ [J
k
[
=
[I
k
[
1 [I
k
[
et
r
2
2h
vrie aussi une majoration semblable. De plus,

t
[J
n
[
2h

t
[J
n
[

t
[I
n
[
=

t
[I
n
[
2

t
[I
n
[

t
[I
n
[
2
[I
n
[
=

t
[I
n
[ .
Il sensuit que x
0
est un point de continuit approximative de f. Il sut alors
de faire appel aux rsultats de II.4.22 et II.4.29.
II.4.32. On note dabord que G est une fonction croissante sur R,
lim
t
G(t) = 0 et lim
t+
G(t) = b a. Pour n N

choisi arbitrairement
et k Z, on pose
I
k
=

k 1
n
,
k
n

et A
k
=

x [a , b] :
k 1
n
f(x) <
k
n

.
On a alors G

k
n

k1
n

= m(A
k
),
k 1
n
m(A
k
)

A
k
f dm
k
n
m(A
k
)
et
k 1
n

k
n

k 1
n

k/n
(k1)/n
t d(G(t))

k
n

k
n

k 1
n

.
Donc,

A
k
f dm

k/n
(k1)/n
t d(G(t))

1
n

k
n

k 1
n

.
Puisque
+

k=1
1
n

k
n

k 1
n

=
1
n
(b a G(0))
316
Solutions
et
+

k=1

A
k
f dm =

b
a
f
+
(x) dx < +, on voit que
+

k=1

k/n
(k1)/n
t d(G(t))
converge, ce qui signie que lintgrale

+
0
t d(G(t)) converge et on a

+
0
t d(G(t))

b
a
f
+
(x) dx

1
n
(b a G(0)) .
Un passage la limite lorsque n tend vers + montre que

+
0
t d(G(t)) =

b
a
f
+
(x) dx.
On peut prouver de faon compltement semblable que

t d(G(t)) =

b
a
f

(x) dx.
II.5. Sries de Fourier
II.5.1. Si
n
=

a
2
n
+b
2
n
= 0, alors
a
n
cos nx +b
n
sin nx =
n

a
n

n
cos nx +
b
n

n
sin nx

et il sut de prendre
n
tel que sin
n
=
a
n

n
et cos
n
=
b
n

n
.
II.5.2. Daprs II.3.27, tant donn > 0, il existe une fonction continue g
sur [ , ] telle que

[f(x) g(x)[ dx <



2
.
Daprs I.4.11,
lim
n+

g(x) cos nxdx = lim


n+

g(x) sin nxdx = 0


et on obtient

f(x) cos nxdx

[f(x) g(x)[ dx +

g(x) cos nxdx


2
+

2
=
pour n susamment grand.
317
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.5.3. En faisant le changement de variable x = t +

n
, on obtient
a
n
=
1

f(x) cos nxdx =


1

n
f

t +

n

cos nt dt
=
1

t +

n

cos nt dt,
la dernire galit se dduisant de la priodicit de lintgrande. Do,
a
n
=
1
2

f(x) f

t +

n

cos nxdx = O

.
II.5.4. La fonction f tant variation borne sur [ , ], on observe dabord
quelle est Riemann (et donc Lebesgue) intgrable sur cet intervalle. De plus,
f peut scrire comme la dirence de deux fonctions croissantes positives, par
exemple f = f
1
f
2
. Daprs la forme de Bonnet du second thorme de la
moyenne (voir I.3.17(a)),

f
1
(x) cos nxdx = f
1
()


c
cos nxdx = f
1
()
sin nc
n
= O

n
1

.
II.5.5. Puisque la fonction f est absolument continue sur [ , ], il existe
g L
1
[ , ] telle que
f(x) = f() +

g(t) dt
(voir le thorme 2 nonc au dbut de la section II.4). Une intgration par
parties (II.4.14 ou II.4.15) donne donc
a
n
=
1

f(x)
sin nx
n

1
n

g(x) sin nxdx

=
1
n

g(x) sin nxdx.


On applique maintenant le rsultat de II.5.2 pour voir que a
n
= o

n
1

. De
mme, b
n
= o

n
1

.
II.5.6. On voit, en intgrant k fois par parties, que les coecients de Fourier
de f sont gaux

1
n
k

f
(k)
(x) cos nxdx ou
1
n
k

f
(k)
(x) sin nxdx.
318
Solutions
Puisque f
(k)
est continue sur [ , ], daprs le rsultat de I.4.11, on a
lim
n+

f
(k)
(x) sin nxdx = lim
n+

f
(k)
(x) cos nxdx = 0.
II.5.7. On a
s
n
(x) =
1
2

f(t) dt +
n

k=1
1

f(t)(cos kt cos kx + sin kt sin kx) dt


=
1

f(t)

1
2
+
n

k=1
cos k(t x)

dt
=
1

f(t)
sin

n +
1
2

(t x)
2 sin
1
2
(t x)
dt,
la dernire galit se dduisant de lidentit trigonomtrique bien connue
1
2
+
n

k=1
cos k =
sin

n +
1
2

2 sin
1
2

, = 2m, m Z.
II.5.8. Comme dans la solution de I.4.8, on peut montrer que si f est p-
riodique de priode 2 et intgrable sur [ , ], on a alors, pour tout x rel,

+x
+x
f(t) dt =

f(t) dt.
On obtient donc, en utilisant la formule dmontre en II.5.7,
s
n
(x) =
1

+x
+x
f(t)
sin

n +
1
2

(t x)
2 sin
1
2
(t x)
dt
=

f(t +x)
sin

n +
1
2

t
2 sin
1
2
t
dt,
la dernire galit se dduisant de la formule de changement de variable pour
lintgrale de Lebesgue (voir II.4.13). Do,
s
n
(x) =
1

f(t +x)
sin

n +
1
2

t
2 sin
1
2
t
dt +
1


0
f(t +x)
sin

n +
1
2

t
2 sin
1
2
t
dt
=
1


0
f(x t)
sin

n +
1
2

t
2 sin
1
2
t
dt +
1


0
f(t +x)
sin

n +
1
2

t
2 sin
1
2
t
dt.
319
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.5.9. Notre but est de montrer que lim
n+
s
n
(x
0
) = f(x
0
), o s
n
(x
0
) est
la suite des sommes partielles de la srie de Fourier de f en x
0
. En appliquant
f(x) 1 la formule obtenue au problme prcdent pour s
n
(x), on obtient
1 =
2


0
sin

n +
1
2

t
2 sin
1
2
t
dt.
Do,
s
n
(x
0
) f(x
0
) =
1


0
(f(x
0
+t) +f(x
0
t) 2f(x
0
))
sin

n +
1
2

t
2 sin
1
2
t
dt.
En posant (t) = f(x
0
+ t) + f(x
0
t) 2f(x
0
), on a [(t)[ 2L[t[

pour
[t[ < . On remarque alors que
(t)
t
est intgrable sur [0 , ]. En eet,


0
[(t)[
t
dt


0
2Lt
1
dt < +.
La fonction
[(t)[
sin
1
2
t
=
[(t)[
t

t
sin
1
2
t
est donc aussi intgrable sur [0 , ]. Il dcoule de la solution de II.5.2 que
lim
n+
(s
n
(x
0
) f(x
0
)) = lim
n+
1


0
(t)
sin

n +
1
2

t
2 sin
1
2
t
dt = 0.
II.5.10. On prouve dabord le lemme suivant.
Lemme. Si g est croissante sur [0 , a], alors
lim
n+

a
0
g(x)
sin nx
x
dx =

2
g(0
+
).
On a

a
0
g(x)
sin nx
x
dx = g(0
+
)

a
0
sin nx
x
dx +

a
0

g(x) g(0
+
)

sinnx
x
dx.
En faisant le changement de variable nx = t et en utilisant le rsultat de I.5.33,
on obtient
g(0
+
)

a
0
sin nx
x
dx = g(0
+
)

na
0
sint
t
dt
n+
g(0
+
)

2
.
320
Solutions
De plus, tant donn > 0, il existe > 0 tel que 0 g(x) g(0
+
) < pour
0 < x . On crit alors

a
0

g(x) g(0
+
)

sin nx
x
dx =

g(x) g(0
+
)

sinnx
x
dx
+

g(x) g(0
+
)

sinnx
x
dx
= I
1
+I
2
.
On obtient, en utilisant la forme de Bonnet du second thorme de la moyenne
donne en I.3.17(a),
I
1
=

g() g(0
+
)


c
sin nx
x
dx =

g() g(0
+
)

n
nc
sinx
x
dx
pour un certain c [0 , ]. Puisque

+
0
sinx
x
dx =

2
, la fonction x

x
0
sint
t
dt
est borne. Il existe donc M > 0 tel que

n
nc
sin x
x
dx

M et [I
1
[ < M. En-
n, daprs I.3.18, I
2
tend vers 0 lorsque n tend vers +, ce qui conclut la
dmonstration du lemme.
On se tourne maintenant vers la dmonstration du test de Dirichlet-Jordan.
On a
s
n
(x
0
) =
1


0
(f(x
0
+t) +f(x
0
t))
sin

n +
1
2

t
2 sin
1
2
t
dt
+
1

(f(x
0
+t) +f(x
0
t))
sin

n +
1
2

t
2 sin
1
2
t
dt
= J
1
+J
2
.
Puisque la fonction
t
f(x
0
+t) +f(x
0
t)
2 sin
1
2
t
est intgrable sur [ , ], on voit, comme dans la solution de II.5.2, que J
2
tend
vers 0 lorsque n tend vers +. De plus, J
1
peut aussi scrire sous la forme
J
1
=
1


0
(f(x
0
+t) +f(x
0
t))
1
2
t
sin
1
2
t
sin

n +
1
2

t
t
dt.
La fonction t
1
2
t
sin
1
2
t
tant croissante sur [0 , ], la fonction
t (f(x
0
+t) +f(x
0
t))
1
2
t
sin
1
2
t
est variation borne sur [0 , ] et est donc gale la dirence de deux fonc-
tions croissantes. On obtient le rsultat cherch en appliquant le lemme ces
deux fonctions.
321
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.5.11. On considre la fonction dnie par
f(x) =

1
ln
|x|
2
si x [ , ] ` 0,
0 si x = 0.
La fonction f est variation borne sur [ , ] mais ne vrie aucune condi-
tion de Lipschitz (voir I.2.13). Dautre part, la fonction
g(x) =

xcos
x
2
si x [ , ] ` 0,
0 si x = 0
vrie une condition de Lipschitz en 0, autrement dit [g(x) g(0)[ [x[, mais
nest variation borne sur aucun voisinage de 0 (voir I.2.5).
II.5.12. On pose f(x) =
x
2
pour x ]0 , 2[, f(0) = 0 et on prolonge
cette fonction R en une fonction priodique de priode 2. Daprs le test
de Dirichlet-Jordan (voir II.5.10), la srie de Fourier de f converge vers f.
Puisque
a
n
=
1

2
0
x
2
cos nxdx = 0 pour n N
et
b
n
=
1

2
0
x
2
sin nxdx =
1
n
pour n N

,
on obtient
x
2
=
+

n=1
sinnx
n
, 0 < x < 2.
On voit, en remplaant x par 2x, que
2x
4
=
+

n=1
sin 2nx
2n
, 0 < x < .
Donc,

4
=
+

n=1
sin(2n 1)x
2n 1
, 0 < x < .
Si on prend maintenant successivement x =

2
et x =

3
, on obtient les deux
dernires galits.
322
Solutions
II.5.13. Si f(x) =
+

n=1
cos nx
n
2
, alors, daprs le rsultat du problme prc-
dent, f
t
(x) =
x
2
. Puisque f(0) =

2
6
, on voit que f(x) =

2
6

x
2
+
x
2
4
. De
mme, si on pose
g(x) =
+

n=1
sin nx
n
3
,
alors g
tt
(x) =
x
2
et g
t
(0) =

2
6
. Donc, g(x) =
x
3
12

x
2
4
+

2
x
6
.
II.5.14. La fonction f dnie dans la solution de II.5.12 est variation
borne sur [ , ] mais b
n
=
1
n
nest pas un o(n
1
).
II.5.15. On a
s
t
n
(x) =
n

k=1
cos kx =
cos
(n+1)x
2
sin
nx
2
sin
x
2
.
Donc x
n
=

n+1
et
s
n


n + 1

=
n

k=1
sin
k
n+1
k
n+1

n + 1

n+


0
sinx
x
dx.
On remarque que, daprs le test de Dirichlet-Jordan (voir II.5.10),
lim
n+
s
n
(x) = f(x) pour x ]0 , 2[ et lim
n+
s
n
(0) = 0 = lim
n+
s
n
(2)
et, daprs ce qui prcde, la convergence de s
n
ne peut pas tre uniforme
sur [0 , 2].
II.5.16. On pose f(x) = e
ax
pour 0 < x < 2, f(0) =
1+e
2a
2
et on prolonge
cette fonction R en une fonction 2-priodique. On voit, en appliquant le
test de Dirichlet-Jordan (voir II.5.10), que la srie de Fourier de f converge
vers f sur R et la premire formule sobtient par un simple calcul. Pour obtenir
le seconde galit, on prend la symtrie par rapport laxe des ordonnes du
graphe de x e
ax
, x [0 , ], pour obtenir une fonction g paire et dnie
sur [ , ]. Si lon considre la symtrie par rapport lorigine du graphe de
x e
ax
, x ]0 , [, on obtient une fonction impaire sur ] , 0[ ]0 , [. Si on
pose de plus h(0) = h() = h() = 0, on obtient la dernire galit. On a
323
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
aussi
f(0) =
1 +e
2a
2
=
e
2a
1

1
2a
+
+

n=1
a
a
2
+n
2

,
g(0) = 1 =
e
a
1
a
+
2

n=1
((1)
n
e
a
1)
a
a
2
+n
2
.
II.5.17. On obtient, en utilisant la premire galit de II.5.16,

e
2a
1
e
ax
+

e
2a
1
e
ax
= 2
+

n=1
nsin nx
a
2
+n
2
, 0 < x < 2.
Ceci peut se rcrire sous la forme

2

sh a( x)
sh a
=
+

n=1
nsin nx
a
2
+n
2
, 0 < x < 2.
De mme,

e
2a
1
e
ax


e
2a
1
e
ax
=
1
a
+ 2
+

n=1
a cos nx
a
2
+n
2
0 < x < 2,
ou, de faon quivalente,

2

ch a( x)
sh a

1
2a
=
+

n=1
a cos nx
a
2
+n
2
, 0 < x < 2.
II.5.18. On prolonge la fonction f(x) = x
2
, x , R de sorte
que f soit 2-priodique. Une telle fonction vrie le test de Dirichlet-Jordan
(voir II.5.10) pour tout x R et on arrive facilement
x
2
=

2
3
+ 4
+

n=1
(1)
n
cos nx
n
2
, x .
On obtient les autres galits en prenant x = 0 et x = .
324
Solutions
II.5.19.
(a) On a
a
2n1
=
1

f(x) cos(2n 1)xdx


=
1

f(x +) cos(2n 1)xdx +


1


0
f(x) cos(2n 1)xdx
=
1


0
f(t) cos(2n 1)t dt +
1


0
f(x) cos(2n 1)xdx = 0.
De mme, b
2n1
= 0.
(b) La dmonstration est semblable celle de (a).
II.5.20. On considre la symtrie du graphe de x cos x (0 < x < ) par
rapport lorigine pour obtenir une fonction f impaire sur ] , [ ` 0. La
srie de Fourier de f se rduit donc une srie de sinus. De plus, puisque
f(x + ) = f(x) pour x ] , 0[, daprs la question (a) du problme prc-
dent, b
2n1
= 0. Un calcul simple donne b
2n
=
8n
(4n
2
1)
. Pour obtenir lautre
formule, on considre la symtrie du graphe de x sin x (0 < x < ) par
rapport laxe des ordonnes pour obtenir une fonction g paire sur ] , [.
La srie de Fourier de g se rduit donc une srie de cosinus et, daprs la
question (a) du problme prcdent, a
2n1
= 0.
II.5.21. La fonction f(x) = ln

2 sin
x
2

(x = 2k) est 2-priodique et paire.


Daprs I.5.1(b),

/2
0
ln sin t dt =

2
ln 2 et a
0
= 0. De plus,
a
n
=
2


0
ln

2 sin
x
2

cos nxdx
=
2

ln

2 sin
x
2

sin nx
n

1
n


0
sinnxcos
x
2
sin
x
2
dx
=
1
n


0
sin nxcos
x
2
sin
x
2
dx.
Puisque
sin nxcos
x
2
sin
x
2
=
sin(n +
1
2
)x
2 sin
x
2
+
sin(n
1
2
)x
2 sin
x
2
=
1
2
+
n

k=1
cos kx +
1
2
+
n1

k=1
cos kx,
325
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
on obtient a
n
=
1
n
. On peut obtenir lautre formule par un raisonnement
semblable.
II.5.22. Par priodicit, f est intgrable sur [0 , 2]. La fonction F dnie
par F(x) =

x
0

f(t)
1
2
a
0

dt est donc variation borne sur [0 , 2]. De plus,


F(0) = F(2) = 0 et F est 2-priodique. Daprs le test de Dirichlet-Jordan
(voir II.5.10),
F(x) =
1
2
A
0
+
+

n=1
(A
n
cos nx +B
n
sin nx)
o, pour n N

,
A
n
=
1

F(x) cos nxdx =


1
n

f(x)
1
2
a
0

sin nxdx =
b
n
n
et
B
n
=
1

F(x) sin nxdx =


1
n

f(x)
1
2
a
0

cos nxdx =
a
n
n
.
En consquence,
F(x) =
1
2
A
0
+
+

n=1
a
n
sin nx b
n
cos nx
n
.
En prenant x = 0, on obtient
1
2
A
0
=
+

n=1
b
n
n
, ()
ce qui implique la formule demande.
II.5.23. La convergence de la srie
+

n=1
b
n
n
se dduit immdiatement de ()
dans la solution du problme prcdent. On remarque aussi que la srie
+

n=2
sin nx
lnn
converge daprs le test de Dirichlet (voir, par exemple, III.2.13
(vol. II)), mais quelle nest la srie de Fourier daucune fonction intgrable
car la srie
+

n=2
1
nln n
diverge.
326
Solutions
II.5.24. On a

(f(x) s
n
(x))
2
dx =

f
2
(x) dx

1
2
a
2
0
+
+

k=1

a
2
k
+b
2
k

,
car

f(x)s
n
(x) dx =

(s
n
(x))
2
dx =

1
2
a
2
0
+
+

k=1

a
2
k
+b
2
k

.
Puisque

(f(x) s
n
(x))
2
dx 0, la srie
1
2
a
2
0
+
+

k=1

a
2
k
+b
2
k

converge et
sa somme est infrieure
1

f
2
(x) dx.
II.5.25. La solution du problme prcdent implique quil existe une
constante strictement positive C telle que

(f(x) s
n
(x))
2
dx C. Daprs
lingalit de Cauchy-Schwarz, pour tout ensemble mesurable B [ , ],
on a

B
(f(x) s
n
(x)) dx

m(B). ()
On peut, sans perte de gnralit, supposer que A ] , [. tant donn
> 0, il existe un ouvert G tel que ] , [ G A et m(G ` A) < .
De plus, G est lunion dnombrable dintervalles ouverts deux deux disjoints
]a
i
, b
i
[. On a

A
(f(x) s
n
(x)) dx =

G
(f(x) s
n
(x)) dx

G\A
(f(x) s
n
(x)) dx.
De plus, il existe un entier strictement positif N tel que
m

G`
N

n=1
]a
n
, b
n
[

< .
Si on pose G
N
=
N

n=1
]a
n
, b
n
[, on a

G
(f(x) s
n
(x)) dx =

G
N
(f(x) s
n
(x)) dx +

G\G
N
(f(x) s
n
(x)) dx.
On dduit alors de () que

A
(f(x) s
n
(x)) dx

G
N
(f(x) s
n
(x)) dx

+ 2

C.
327
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
On prolonge maintenant f R par priodicit en posant f(x+2) = f(x) et on
utilise le rsultat de II.5.22 pour prouver que lim
n+

i
(f(x) s
n
(x)) dx = 0
pour tout ]
i
,
i
[ [0 , 2]. On obtient alors, par priodicit du prolonge-
ment de f, lim
n+

b
i
a
i
(f(x) s
n
(x)) dx = 0 pour tout ]a
i
, b
i
[ [ , ]. Donc,
lim
n+

G
N
(f(x) s
n
(x)) dx = 0 et le rsultat cherch sen dduit.
II.5.26. Daprs II.3.25, tant donn > 0, il existe une fonction simple
telle que

(g(x) (x))
2
dx < .
Daprs le rsultat du problme prcdent,
lim
n+

(x) (f(x) s
n
(x)) dx = 0.
Donc,

g(x) (f(x) s
n
(x)) dx =

(g(x) (x)) (f(x) s


n
(x)) dx
+

(x) (f(x) s
n
(x)) dx
<

(f(x) s
n
(x))
2
dx

1/2
+

(x) (f(x) s
n
(x)) dx.
La solution de II.5.25 implique lexistence dune constante C telle que

(f(x) s
n
(x))
2
dx C, ce qui conduit au rsultat dsir.
II.5.27. Daprs le rsultat du problme prcdent,
1

f(x)g(x) dx = lim
n+
1

s
n
(x)g(x) dx
= lim
n+

1
2
a
0

0
+
n

k=1
(a
k

k
+b
k

k
)

.
On notera ici que si f = g, on obtient alors lgalit dite de Parseval :
1

f
2
(x) dx =
1
2
a
2
0
+
+

n=1

a
2
n
+b
2
n

.
328
Solutions
II.5.28. Le rsultat se dduit immdiatement de II.5.12 et de lidentit prou-
ve au problme prcdent.
II.5.29. Le rsultat de II.5.25 implique

A
f(x) dx =

A
g(x) dx
pour tout ensemble mesurable A [ , ]. Il sut alors de faire appel
II.3.7.
II.5.30.
(a) Daprs II.5.18,
2
9

4
+ 16
+

n=1
1
n
4
=
1

x
4
dx =
2
5

4
.
Donc,
+

n=1
1
n
4
=

4
90
. De plus, daprs II.5.17,

2

ch a( x)
sh a
=
1
2a
+
+

n=1
a cos nx
a
2
+n
2
(0 < x < 2)
et

2

sha( x)
sha
=
+

n=1
nsin nx
a
2
+n
2
(0 < x < 2).
En consquence,
1
2a
2
+
+

n=1
a
2
(a
2
+n
2
)
2
=

4 sh
2
a

2
0
ch
2
a( x) dx
=
ch a
4a sh a
+

2
4 sh
2
a
et
+

n=1
n
2
(a
2
+n
2
)
2
=
ch a
4a sh a


2
4 sh
2
a
.
(b) Puisque
cos
3
x =
3 cos x
4
+
cos 3x
4
,
on obtient
1

cos
6
xdx =
9
16
+
1
16
=
5
8
.
329
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
De mme,
cos
4
x =
3
8
+
cos 2x
2
+
cos 4x
8
et
1

cos
8
xdx =
9
32
+
1
4
+
1
64
=
35
64
.
II.5.31. Daprs lingalit de Cauchy-Schwarz et lgalit de
Parseval (II.5.27),
+

n=1
[a
n
[
n

n=1
a
2
n

1/2

n=1
1
n
2

1/2
< +.
II.5.32. Une intgration par parties donne
a
m
=
1
m
b
t
m
et b
m
=
1
m
a
t
m
(m N

),
o a
t
m
et b
t
m
sont les coecients de Fourier de f
t
. De plus, puisque f
t
est conti-
nue sur [ , ], f
t
L
2
[ , ]. Donc, daprs le rsultat de II.5.27, la srie
+

n=1

(a
t
n
)
2
+ (b
t
n
)
2

converge. Lingalit de Cauchy-Schwarz implique alors


max
xR
[f(x) s
n
(x)[ = max
xR

m=n+1
a
m
cos mx +b
m
sin mx

m=n+1
[a
t
m
[ +[b
t
m
[
m

m=n+1
1
m
2

1
2

m=n+1
2

a
t
m

2
+

b
t
m

1
2
=

m=n+1
1
m
2

1
2
o(1)
1

n
o(1).
II.5.33. Si f(x)
a
0
2
+
+

n=1
(a
n
cos nx +b
n
sin nx), alors
f(x +h) f(x h) 2
+

n=1
sin nh(b
n
cos nx a
n
sinnx). ()
330
Solutions
Daprs lgalit de Parseval (voir II.5.27),
1

(f(x +h) f(x h))


2
dx = 4
+

n=1

a
2
n
+b
2
n

sin
2
nh.
Par hypothse,
1

(f(x +h) f(x h))


2
dx 2L
2
(2h)
2
.
On obtient, en prenant h =

2
k+1
,
+

n=1

a
2
n
+b
2
n

sin
2
n
2
k+1

1
2
L
2

2
k

2
.
Donc,
2
k

n=2
k1
+1

a
2
n
+b
2
n

sin
2
n
2
k+1

1
2
L
2

2
k

2
.
Puisque sin
2 n
2
k+1

1
2
pour n = 2
k1
+ 1, , 2
k
, on a
2
k

n=2
k1
+1

a
2
n
+b
2
n

L
2

2
k

2
.
Daprs lingalit de Cauchy-Schwarz (voir I.2.12 (vol. I)),
2
k

n=2
k1
+1

a
2
n
+b
2
n

2
k

n=2
k1
+1

a
2
n
+b
2
n

1/2

2
k

n=2
k1
+1
1

1/2
L

2
k

2
k1
2
< L

2
k

2
k
2
.
Finalement, on obtient
+

n=2

a
2
n
+b
2
n
=
+

k=1

2
k

n=2
k1
+1

a
2
n
+b
2
n

L
+

k=1

2
k

2
k
2
.
II.5.34. La solution du problme prcdent implique
2
k

n=2
k1
+1

a
2
n
+b
2
n

L
2

2
k

2
.
331
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
On peut supposer que 0 < < 2. On a alors, daprs lingalit de Hlder
(voir I.6.27),
2
k

n=2
k1
+1

a
2
n
+b
2
n

2
k

n=2
k1
+1

a
2
n
+b
2
n

2
k

n=2
k1
+1
1

2
L

2
k

2
(k1)(1

2
)
=
L

2
1

2
2
k(1

2
)
.
Donc,
+

n=2

a
2
n
+b
2
n

2
=
+

k=1

2
k

n=2
k1
+1

a
2
n
+b
2
n

k=1
L

2
1

2
2
k(1

2
)
et le rsultat cherch suit.
II.5.35. On a
2N

i=1

x +
i
N

x +
(i 1)
N

2
L

2N

i=1

x +
i
N

x +
(i 1)
N

V,
o V est la variation totale de f sur [0 , 2]. Daprs () dans la solution du
problme II.5.33 et daprs lgalit de Parseval (voir II.5.27),
2N

2
0

x +
i
N

x +
(i 1)
N

2
dx = 8N
+

n=1

a
2
n
+b
2
n

sin
2
n
2N
pour i = 1, 2, . . . , 2N. Donc,
+

n=1

a
2
n
+b
2
n

sin
2
n
2N

L
4N

V.
332
Solutions
En prenant N = 2
k
, on obtient
+

n=1

a
2
n
+b
2
n

sin
2
n
2
k+1

L
2
k+2

2
k

V.
Il sut alors de procder comme dans la solution du problme II.5.33.
II.5.36. Lexemple suivant est d Fejr. Soit G
n
lensemble des 2n nombres
1
2n 1
,
1
2n 3
, . . . ,
1
3
, 1, 1,
1
3
, . . . ,
1
2n 1
.
On prend une suite strictement croissante dentiers strictement positifs
n

et on considre les ensembles G

1
, G

2
, . . . On multiplie chaque nombre de
lensemble G

n
par n
2
pour obtenir la suite
1
1
2
(2
1
1)
, . . . ,
1
1
2
(2
1
1)
,
1
2
2
(2
2
1)
, . . . ,
1
2
2
(2
2
1)
, . . . ,
que lon notera
1
,
2
, . . . Notre but est de prouver que

n=1

n
cos nx
est la srie de Fourier dune fonction continue. On regroupe les termes de cette
srie de la faon suivante :
2
1

n=1

n
cos nx +
2
1
+2
2

n=2
1
+1

n
cos nx +
2
1
+2
2
+2
3

n=2
1
+2
2
+1

n
cos nx +
On peut crire cette dernire srie sous la forme
2
1

n=1

n
cos nx +
+

n=2
(
n
, 2
1
+ 2
2
+ + 2
n1
, x)
n
2
,
o
(n, r, x) =
cos(r + 1)x
2n 1
+
cos(r + 2)x
2n 3
+ +
cos(r +n)x
1

cos(r +n + 1)x
1

cos(r +n + 2)x
3

cos(r + 2n)x
2n 1
.
333
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
On prouve maintenant quil existe une constante M (indpendante de n, r
et x) telle que [(n, r, x)[ M. En eet,
(n, r, x) =
n

k=1
cos(r +n k + 1)x
2k 1

n

k=1
cos(r +n +k)x
2k 1
= 2 sin

r +n +
1
2

x
n

k=1
sin

k +
1
2

x
2k 1
.
Puisque
+

k=1
sin(2k1)
x
2
2k1
=

4
pour x ]0 , 2[ (voir II.5.12), la suite des sommes
partielles de cette srie est borne. Il sensuit que les sommes de termes regrou-
ps,
2
1

n=1

n
cos nx +
+

n=2
(
n
, 2
1
+ 2
2
+ + 2
n1
, x)
n
2
, (1)
convergent absolument et uniformment sur R vers une fonction f continue
sur R. On vrie aussi facilement que
f(x)
+

n=1

n
cos nx.
On montre enn que lon peut choisir la suite
n
de sorte que la srie prc-
dente diverge en 0, autrement dit, de sorte que S
n
=
1
+
2
+ +
n
diverge
vers linni. Puisque
S
2
1
+2
2
++2
n1
+
n
=
1
n
2

1
2
1
1
+
1
2
1
3
+ +
1
3
+ 1

se comporte comme
ln
n
2n
2
lorsque n tend vers + (les deux divergent ou
convergent vers la mme limite), il sut de prendre, par exemple,
n
= n
n
2
et la srie de Fourier de f ne converge pas vers f en x = 2k, k Z. On
remarquera ici que si on remplace x par n!x dans la srie groupe (1), la s-
rie de Fourier correspondante diverge alors en tout point x =
k
m
, k Z et
m N

. La srie de Fourier diverge donc sur un ensemble dense. En eet, si


x =
k
m
, pour n assez grand, la partie du n-ime groupe dont les coecients
sont positifs a pour valeur
1
n
2

1
2
1
1
+
1
2
1
3
+ +
1
3
+ 1

et, en prenant
n
comme ci-dessus, on voit que la srie ne peut pas converger
en ces points.
334
Solutions
II.5.37. Par la formule donne en II.5.8
s
n
(x) =
1


0
(f(x +t) +f(x t))
sin

n +
1
2

t
2 sin
1
2
t
dt,
on obtient
[s
n
(x)[
2M

sin

n +
1
2

2 sin
1
2
t
dt < M

sin

n +
1
2

t
t
= M

(n+
1
2
)
0
[sin u[
u
du < M

1
0
du +M

(n+
1
2
)
1
du
u
= M

1 + ln

n +
1
2

.
On peut remarquer que la majoration est uniforme sur R.
II.5.38. On a
L
n
=
1
2

sin

n +
1
2

x
sin
x
2

dx =
1

sin

n +
1
2

x
sin
x
2

dx
=
2

/2
0

sin

n +
1
2

2t
sin t

dt >
2

/2
0

sin

n +
1
2

2t

t
dt
=
2

(2n+1)/2
0
[sin u[
u
du >
2

n1

k=0

(k+1)
k
[sin u[
u
du
=
2

n1

k=0


0
sin u
u +k
du >
2

n1

k=0
1
(k + 1)


0
sin udu
=
4

2
n1

k=0
1
k + 1
.
On sait (voir, par exemple, II.1.41 (vol. I)) que la suite
b
n
=
n1

k=0
1
k + 1
ln n
dcrot vers la constante dEuler = 0,5772 . . . et L
n
>
4

2
ln n +
4

2
. Pour
prouver lingalit inverse, on observe dabord que

sin

n +
1
2

t
sin
t
2

sin nt
tan
t
2

1.
335
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
Donc,
L
n
1 +
1

sin nt
tan
t
2

dt = 1 +
2

/2
0

sin 2nt
tan t

dt
< 1 +
2

/2
0
[sin2nt[
t
dt = 1 +
2

n
0
[sin u[
u
du
= 1 +
2

k=1

k
(k1)
[sinu[
u
du = 1 +
2

k=1


0
sin t
t + (k 1)
dt
< 1 +
2


0
sin t
t
dt +
4

2
n

k=2
1
k 1
< C +
4

2
ln n +
4

2
.
On remarquera ici que le rsultat du problme prcdent est une consquence
immdiate du rsultat prsent.
II.5.39. On sait, par la solution de II.5.8, que
s
n
(x) f(x) =
1


0
(f(x +t) +f(x t) 2f(x))
sin

n +
1
2

t
2 sin
t
2
dt.
Il sut donc de prouver que
I
n
=

(f(x +t) +f(x t) 2f(x))


sin

n +
1
2

t
2 sin
t
2

dt = o(ln n).
Puisque f est uniformment continue, tant donn > 0, il existe 0 < < 1
tel que [f(x +t) +f(x t) 2f(x)[ < pour [t[ < . Pour n +
1
2
>
1

, on a
I
n
=

(n+
1
2
)
1
0
(t) dt +


(n+
1
2
)
1
(t) dt +

(t) dt,
o (t) est lintgrande de I
n
. Donc,

(n+
1
2
)
1
0
(t) dt =

(n+
1
2
)
1
0
sin

n +
1
2

n +
1
2

n +
1
2

t
sin
t
2
[f(x +t) +f(x t) 2f(x)[ dt

n +
1
2

(n+
1
2
)
1
0
[f(x+t)+f(xt)2f(x)[ dt <

2
,
336
Solutions


(n+
1
2
)
1
(t) dt <

2


(n+
1
2
)
1
dt
t
<

2
ln

n +
1
2

et

(t) dt <

2
1

[f(x +t) +f(x t) 2f(x)[ dt.


II.5.40. On a

n
(x) =
s
0
(x) +s
1
(x) + +s
n1
(x)
n
=
1
2n


0
sin
1
2
t + + sin

n
1
2

t
sin
1
2
t
(f(x +t) +f(x t)) dt
=
1
2n


0
sin
2 1
2
nt
sin
2 1
2
t
(f(x +t) +f(x t)) dt.
II.5.41. Si on substitue f(x) 1 dans la formule obtenue au problme pr-
cdent, on obtient
1 =
1
2n


0
2
sin
2 1
2
nt
sin
2 1
2
t
dt.
La premire proposition dcoule donc du fait que le noyau de Fejr
sin
2 1
2
nt
sin
2 1
2
t
est positif. Si on a
n
(x) = M pour un n et un x, alors
1
n

sin
2 1
2
nt
sin
2 1
2
t
(M f(x +t)) dt = 0
et lintgrande est positif. La seconde proposition se dduit donc de II.3.6.
II.5.42. On vrie facilement que si S
n
= c
0
+ c
1
+ + c
n1
et si

n
=
S
1
+S
2
++S
n
n
, alors
S
n

n
=
c
1
+ 2c
2
+ + (n 1)c
n1
n
.
Donc,
s
n
(x) =
n+1
(x) +
n

k=1
k(a
k
cos kx +b
k
sin kx)
n + 1
, ()
o s
n
(x) et
n
(x) sont respectivement les sommes partielles et les moyennes
de Cesro de la srie de Fourier de f. Donc, par hypothse,
[s
n
(x)
n+1
(x)[ A +B
337
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
et la premire proposition se dduit du problme prcdent. La seconde pro-
position est alors une consquence immdiate de la formule (voir II.5.12)
x
2
=
+

n=1
sinnx
n
(0 < x < 2).
On notera ici, daprs II.5.4, que si f est variation borne sur [ , ], les
sommes partielles de la srie de Fourier de f sont alors uniformment bornes.
II.5.43. On peut supposer que 0 < x < . On pose m =

et on crit
n

k=1
c
k
sin kx =
m

k=1
c
k
sinkx +
n

k=m+1
c
k
sin kx,
une somme vide tant considre comme nulle. On a alors
0
m

k=1
c
k
sin kx
m

k=1
A
k
sin kx
m

k=1
A
k
kx = mAx A.
Pour majorer la seconde somme, on utilise la formule de sommation par parties
suivante
(3)
:
n

k=m+1
c
k
sin kx =
n1

k=m+1
(c
k
c
k+1
)(S
k
(x) S
m
(x)) +c
n
(S
n
(x) S
m
(x)),
o
S
k
(x) =
k

j=1
sin jx =
sin
n
2
sin
(n+1)x
2
sin
x
2
.
On note que
[S
k
(x) S
m
(x)[ =

sin
kx
2
sin
(k+1)x
2
sin
mx
2
sin
(m+1)x
2
sin
x
2

cos
(2k+1)x
4
cos
(2m+1)x
4
2 sin
x
2

sin
x
2

.
Donc,

k=m+1
c
k
sin kx

k=m+1
(c
k
c
k+1
)
1
sin
x
2
+c
n
1
sin
x
2
=
c
m+1
sin
x
2

A
(m+ 1) sin
x
2
< A.
(3)
Transformation dAbel . (N.d.T.)
338
Solutions
II.5.44. On dduit de II.5.41 que [
n
(x)[ M pour tout n et tout x. De
plus, daprs lgalit () dans la solution de II.5.42,

n+1
(x) =
n

k=1

1
k
n + 1

b
k
sin kx.
En prenant x =

4m
, on obtient
M
2m+1


4m

=
2m

k=1

1
k
2m + 1

b
k
k
2m

1
2
m

k=1
b
k
k
2m
.
Donc,
m

k=1
kb
k
4mM.
Ceci combin lgalit () de la solution de II.5.42 donne [s
n
(x)[ 5M.
II.5.45. On sait, daprs II.5.41, que [
n
(x)[ M. Donc, puisque a
n
0,
M
2n+1
(0) =
1
2n + 1
2n

k=0
s
k
(0)
1
2n + 1
2n

k=n
s
k
(0)

n + 1
2n + 1
s
n
(0)
1
2
s
n
(0).
II.5.46. On a
f(x) =
+

n=1
n
3
n
4
+ 1
sin nx =
+

n=1
sin nx
n

+

n=1
sin nx
n(n
4
+ 1)
.
Donc (voir II.5.12),
f(x) =
x
2
+g(x)
et
g
(4)
(x) = f(x).
II.5.47. Puisque
1 =
1
2n


0
2
sin
2 1
2
nt
sin
2 1
2
t
dt
(voir II.5.41), on a

n
(x) s =
1
2n


0
sin
2 1
2
nt
sin
2 1
2
t
(f(x +t) +f(x t) 2s) dt
339
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
pour tout rel s. On choisit alors s =
f(x

)+f(x
+
)
2
. Pour prouver que la suite

n
(x) converge vers s, on pose (t) = f(x+t)+f(xt)2s et on remarque
quil sut de montrer que
lim
n+
1
n


0
sin
2 1
2
nt
sin
2 1
2
t
(t) dt = 0
pour un certain 0 < < car

1
n

sin
2 1
2
nt
sin
2 1
2
t
(t) dt

1
n

[(t)[
sin
2 1
2
t
dt.
Par hypothse, tant donn > 0, il existe 0 < < tel que [(t)[ < pour
[t[ < . On a alors
1
n


0
sin
2 1
2
nt
sin
2 1
2
t
(t) dt

2
n


0
sin
2 1
2
nt
t
2
[(t)[ dt


2
n


0
sin
2 1
2
nt
t
2
dt +

2
n

1
t
2
[(t)[ dt
=

2


0
sin
2 1
2
nt
t
2
dt +

2
n

[(t)[
t
2
dt.
De plus, daprs I.5.55,


0
sin
2 1
2
nt
t
2
dt =

2

2
1
2
n
0
sin
2
u
u
2
du
<

2

+
0
sin
2
u
u
2
du =

3

4
.
II.5.48. On note que si x est un point de Lebesgue de f (voir II.4.22 pour
la dnition), alors
(t) =

t
0
[f(x +u) +f(x u) 2f(x)[ du = o(t).
On pose (t) = f(x+t)+f(xt)2f(x). Comme dans la solution du problme
prcdent,

n
(x) f(x) =
1
2n


0
sin
2 1
2
nt
sin
2 1
2
t
(t) dt
et il sut de prouver que
lim
n+
1
2n


0
sin
2 1
2
nt
sin
2 1
2
t
(t) dt = 0.
340
Solutions
pour un certain 0 < < . Soit > 0, il existe 0 < < tel que (t) < t
pour t < . On prend alors n tel que
4

n >
1

et on crit
1
2n


0
sin
2 1
2
nt
sin
2 1
2
t
(t) dt =
1
2n
1
n
0
sin
2 1
2
nt
sin
2 1
2
t
(t) dt
+
1
2n


1
n
sin
2 1
2
nt
sin
2 1
2
t
(t) dt +
1
2n

sin
2 1
2
nt
sin
2 1
2
t
(t) dt
= I
1
+I
2
+I
3
.
On a
[I
1
[
1
2n
1
n
0
n
2
t
2
4
t
2

2
[(t)[ dt =
n
8
1
n
0
[(t)[ dt <

8
.
Une intgration par parties donne
[I
2
[

2n


1
n
[(t)[
t
2
dt =

2n

()

2
n
2

1
n

+ 2


1
n
(t)
t
3
dt

<

2n

+ 2


1
n
dt
t
2

=

2n

+ 2n
2

<
Enn,
[I
3
[

2n
2

[(t)[ dt
C
2n
2

C
2

n
o C =

0
[(t)[ dt.
On remarque ici que, suivant le rsultat de II.4.24,
n
(x) converge vers
f(x) presque partout sur R.
II.5.49. On commence par prouver que si f est priodique de priode 2 sur
R, f L
p
[ , ], 1 p < + et f
t
(x) = f(x t), alors
lim
t0
|f
t
f|
p
= 0,
ce qui signie que la translation est continue pour la norme L
p
. On sup-
pose que [t[ < . On note aussi que

2
2
[f(x)[
p
dx < +. Daprs II.3.30,
341
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
tant donn > 0, il existe une fonction g, continue sur [2 , 2], telle que

2
2
[f(x) g(x)[
p
dx < . Do,

[f(x t) f(x)[
p
dx

[f(x t) g(x t)[


p
dx +

[g(x t) g(x)[
p
dx
+

[g(x) f(x)[
p
dx

t
t
[g(x) f(x)[
p
dx +

[g(x t) g(x)[
p
dx +
2 +

[g(x t) g(x)[
p
dx.
Donc, la fonction g tant uniformment continue sur [2 , 2], il existe
> 0 tel que [g(x t) g(x)[
p
<

2
pour [t[ < et x [ , ], do

[f(x t) f(x)[
p
dx 3, ce qui dmontre la proposition nonce plus
haut.
On suppose maintenant que f est 2-priodique sur R, f L
2
[ , ] et
que g est la fonction dnie prcdemment. En utilisant alors successivement
lingalit de Cauchy-Schwarz, la formule de changement de variable (II.4.13)
et la priodicit de f, on obtient
[g(x
1
) g(x
2
)[ |f|
2

[f(x
1
+t) f(x
2
+t)[
2
dt
1
2
= |f|
2

+x
1
+x
1
[f(s) f(s (x
1
x
2
))[
2
ds

1
2
= |f|
2

[f(s) f(s (x
1
x
2
))[
2
ds
1
2
= |f|
2
|f
x
1
x
2
f|
2
.
Le rsultat dcoule alors de la continuit de f
t
pour la norme L
2
.
II.5.50. On a

n
(x) f(x) =
1
2n


0
sin
2 1
2
nt
sin
2 1
2
t
(f(x +t) +f(x t) 2f(x)) dt.
342
Solutions
Puisque f est continue sur R, tant donn > 0, il existe > 0 tel que
[f(x) f(t)[ < ds que [t x[ < . Donc,
[
n
(x) f(x)[

n


0
sin
2 1
2
nt
sin
2 1
2
t
dt +
2M
n

sin
2 1
2
nt
sin
2 1
2
t
dt
o M = sup[f(x)[ : x R. On sait que (voir II.5.41)
1
n


0
sin
2 1
2
nt
sin
2 1
2
t
dt = 1.
Donc, si n >
1

4
, alors
[
n
(x) f(x)[ +

n
2
2M < +
2
2
M

n
.
II.5.51. On sait, par le rsultat du problme prcdent, que la suite
n
(x)
converge vers f(x) uniformment sur R. Donc, tant donn > 0, il existe n
0
tel que [g
n
(x)[ = [f(x)
n
(x)[ < pour tout x et tout n n
0
. Dans ce qui
suit, S
n
(g(x)) reprsente la n-ime somme partielle de la srie de Fourier dune
fonction intgrable g. On remarque dabord que
S
p
(
n
(x)) = S
q
(
n
(x)) =
n
(x) si p, q > n n
0
.
Donc,
[S
p
(f(x)) S
q
(f(x))[ [S
p
(
n
(x)) S
q
(
n
(x))[ +[S
p
(g
n
(x))[ +[S
q
(g
n
(x))[
= [S
p
(g
n
(x))[ +[S
q
(g
n
(x))[ .
On note maintenant que les coecients de Fourier de g
n
sont positifs. De plus,
on peut crire g
n
comme la somme dune fonction paire et dune fonction
impaire, soit
g
n
(x) =
g
n
(x) +g
n
(x)
2
+
g
n
(x) g
n
(x)
2
.
Chacun des termes est born (minor par et major par ) et leur srie de
Fourier est respectivement gale la partie en cosinus et la partie en sinus de
la srie de Fourier de g
n
. Les rsultats de II.5.44 et de la solution de II.5.45
impliquent
[S
p
(f(x)) S
q
(f(x))[ [S
p
(g
n
(x))[ +[S
q
(g
n
(x))[ 10 + 4.
343
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
II.5.52. Le thorme de Fejr-Lebesgue (voir II.5.48) implique
lim
n+

n
(x) = f(x) p.p. La premire proposition sera donc prouve si
on montre que lim
n+
(s
n
(x)
n
(x)) = 0 pour tout x. Daprs lgalit ()
dans la solution de II.5.42,
[s
n
(x)
n+1
(x)[ =

k=1
k(a
k
cos kx +b
k
sinkx)

n + 1

n

k=1
k

a
2
k
+b
2
k
n + 1
.
De plus, suivant le rsultat de II.5.50, lautre proposition suit.
II.5.53. On dmarre avec la formule suivante dmontre dans la solution
de II.5.33 :
1

(f(x +h) f(x h))


2
dx = 4
+

n=1

a
2
n
+b
2
n

sin
2
nh
et on obtient
1

x +
k
r

x +
(k 1)
r

2
dx = 4
+

n=1

a
2
n
+b
2
n

sin
2
n
2r
.
Donc,
1

2r

k=1

x +
k
r

x +
(k 1)
r

2
dx = 8r
+

n=1

a
2
n
+b
2
n

sin
2
n
2r
.
Puisque
1

2r

k=1

x +
k
r

x +
(k 1)
r

2
dx 2

V (f; 0, 2)
o (h) = sup[f(x +h) f(x)[ : x R, on voit que
lim
r+
r
+

n=1

a
2
n
+b
2
n

sin
2
n
2r
= 0 (1)
si f est continue. On montre maintenant que (1) implique la continuit de f.
En eet, si x
0
est un point o f est discontinue, alors

f(x
+
0
) f(x

0
)

= d > 0,
ce qui implique quau moins un des termes de la somme
2r

k=1

x +
k
r

x +
(k 1)
r

2
344
Solutions
apporte une contribution au moins gale
d
2
4
. Ceci contredit (1). On a donc
prouv que f est continue si et seulement si la condition (1) est vrie. Notre
but est de montrer que la condition (1) est quivalente
lim
n+
1
n
n

k=1
k

a
2
k
+b
2
k
= 0. (2)
On pose
P
n
= n
+

k=1

a
2
k
+b
2
k

sin
2
k
2n
et T
n
=
1
n
n

k=1
k

a
2
k
+b
2
k
.
Si lim
n+
P
n
= 0, alors
P
n
n
n

k=1

a
2
k
+b
2
k

sin
2
k
2n

1
n
n

k=1
k
2

a
2
k
+b
2
k

T
2
n
,
la dernire ingalit se dduisant de lingalit de Cauchy-Schwarz (voir, par
exemple, I.2.12 (vol. I)). Ceci prouve que lim
n+
T
n
= 0. Rciproquement, si
lim
n+
T
n
= 0, on a alors
P
n
= n
Nn

k=1

a
2
k
+b
2
k

sin
2
k
2n
+n
+

k=Nn+1

a
2
k
+b
2
k

sin
2
k
2n
n
Nn

k=1

a
2
k
+b
2
k

k
2

2
4n
2
+n
+

k=Nn+1

a
2
k
+b
2
k


2
4n
Nn

k=1
k
2

a
2
k
+b
2
k

+nC
+

k=Nn+1
1
k
2
car, daprs le rsultat de II.5.4, les coecients a
n
et b
n
sont des O

n
1

. De
plus, puisque
+

k=Nn+1
1
k
2
<
1
Nn
,
tant donn > 0, il existe N tel que
nC
+

k=Nn+1
1
k
2
< .
345
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
Donc,
P
n


2
4n
Nn

k=1
k
2

a
2
k
+b
2
k

C
2
4n
Nn

k=1
k

a
2
k
+b
2
k
+.
II.5.54. On va prouver que les hypothses du thorme de Fatou
(voir II.5.52) sont vries. On a
n
k

1
q
n
k+1

1
q
mk
n
m
.
De plus, daprs II.5.2, on sait que lim
n+

a
2
k
+b
2
k
= 0. Donc, tant donn
> 0, il existe n

tel que

a
2
k
+b
2
k
< pour n > n

. Si n

n
m
N < n
m+1
,
alors
1
N
N

k=1
k

a
2
k
+b
2
k
=
1
N
n

k=1
k

a
2
k
+b
2
k
+
1
N
m

k=j
n
k

a
2
n
k
+b
2
n
k
o n
j1
n

< n
j
. Puisque le premier terme tend vers 0 lorsque N tend
vers +, il sut de prouver que le second terme tend aussi vers 0 lorsque N
tend vers +. Pour cela, on observe que
1
N
m

k=j
n
k

a
2
n
k
+b
2
n
k


n
m
m

k=j
q
km
n
m
<
+

l=0
q
l
=
q
q 1
.
II.5.55. Soit g une fonction de L
q
[ , ] o
1
p
+
1
q
= 1. On a alors

(
n
(x) f(x))g(x) dx
=
1
2

(f(x t) f(x))g(x)
sin
2 nt
2
nsin
2 t
2
dt

dx
et on obtient, avec le thorme de Fubini et lingalit de Hlder,

(
n
(x) f(x))g(x) dx

1
2

(f(x t) f(x))g(x) dx

sin
2 nt
2
nsin
2 t
2
dt
|g|
q
1
2

|f
t
f|
p
sin
2 nt
2
nsin
2 t
2
dt,
346
Solutions
o f
t
(x) = f(x t) est la translation de f par t. Puisque lingalit

(
n
(x) f(x))g(x) dx

|g|
q
1
2

|f
t
f|
p
sin
2 nt
2
nsin
2 t
2
dt
est vrie pour tout g L
q
[ , ] et
|
n
f|
p
= sup
|g|
q
=1

(
n
(x) f(x))g(x) dx

,
on obtient
|
n
f|
p

1
2

|f
t
f|
p
sin
2 nt
2
nsin
2 t
2
dt.
On a alors, pour 0 < < ,
|
n
f|
p

1
2

|f
t
f|
p
sin
2 nt
2
nsin
2 t
2
dt +
1
2

[t[
|f
t
f|
p
sin
2 nt
2
nsin
2 t
2
dt
sup
[t[<
|f
t
f|
p
+ 2 |f|
p
1
nsin
2
2
et le rsultat cherch se dduit du fait que la translation f
t
est continue pour
la norme L
p
(voir la solution de II.5.49).
II.5.56. On montre dabord que la condition lim
n+
nb
n
= 0 est susante
pour la convergence uniforme de
+

n=1
b
n
sin nx sur [0 , 2]. Puisque b
n
est
une suite dcroissante convergente vers 0, daprs le test de Dirichlet pour
la convergence uniforme (voir, par exemple, III.2.13 (vol. II)), la srie est
uniformment convergente sur [ , 2 ] pour 0 < < . Il sut donc de
prouver que la srie est uniformment convergente sur

0 ,

4

. La formule de
sommation par parties (transformation dAbel) implique
m

k=n
b
k
sin kx =
m1

k=n
(b
k
b
k+1
)D
k
(x) b
n
D
n1
(x) +b
m
D
m
(x),
o D
k
(x) = sinx + sin 2x + + sin kx. En posant alors
r
n
(x) =
+

k=n
b
k
sin kx,
on obtient
[r
n
(x)[
+

k=n
(b
k
b
k+1
) [D
k
(x)[ +b
n
[D
n1
(x)[ . (1)
347
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
Soit > 0. Il existe n
0
N

tel que 0 nb
n
< pour tout n n
0
. On a
r
n
(0) = 0 et, si x

0 ,

4

, il existe alors N tel que


1
N
< x
1
N1
. Si n n
0
,
il y a alors deux cas possibles : soit n N, soit n < N. Dans le premier cas,
avec (1) et lingalit [D
k
(x)[

x
, on obtient
[r
n
(x)[ b
n

x
+b
n

x
< 2Nb
n
2nb
n
< 2
et, dans le second cas,
[r
n
(x)[

N1

k=n
b
k
sin kx

k=N
b
k
sin kx

N1

k=n
kb
k
x + 2
N n
N 1
+ 2 (2 + 1).
Ceci montre que r
n
(x) converge uniformment vers 0 sur

0 ,

4

.
Pour prouver que la condition est ncessaire, on suppose que la srie
+

n=1
b
n
sin nx converge uniformment sur [0 , 2]. Daprs le critre de conver-
gence uniforme de Cauchy, tant donn > 0, il existe n
0
tel que

2n

k=n+1
b
k
sin kx

<
pour tout n n
0
et tout x [0 , 2]. En prenant x =

4n
, on obtient

4n
kx

2
pour k = n + 1, . . . , 2n, do
>
1

2
2n

k=n+1
b
k

1

2
nb
2n
,
ce qui donne 2nb
2n
< 2

2. Il sensuit alors que lim


n+
nb
n
= 0.
II.5.57. Le problme prcdent implique que la srie
+

n=1
b
n
sinnx converge
uniformment vers une fonction continue si lim
n+
nb
n
= 0. On suppose mainte-
nant que
+

n=1
b
n
sin nx est la srie de Fourier dune fonction continue f. Daprs
le rsultat de II.5.50, la suite
n
(x) des moyennes de Cesro de
+

n=1
b
n
sin nx
converge uniformment vers f. Donc f(0) = 0 et
n

converge vers 0 lorsque


348
Solutions
n tend vers +. Puisque sin x >
2x

pour 0 < x <



2
, on voit que

1
n
[
n
2
]

k=1
(n k)b
k
sin
k
n

1
n
[
n
2
]

k=1
2kb
k

1
k
n

1
n
[
n
2
]

k=1
2kb
k

n
2

1
n
[
n
2
]

k=1
kb
k

1
n
b
[
n
2
]

n
2

n
2

+ 1

2
,
ce qui implique que

n
2

b
[
n
2
]
tend vers 0 lorsque n tend vers +.
II.5.58. Si
+

n=1
b
n
sin nx est la srie de Fourier dune fonction borne, la
suite
n
(x) des moyennes de Cesro de
+

n=1
b
n
sin nx est alors borne
(voir II.5.41). En particulier,

est borne et on peut prouver, comme


dans la solution du problme prcdent, que nb
n
= O(1). Supposons mainte-
nant que nb
n
= O(1), autrement dit, quil existe C > 0 tel que nb
n
C pour
tout n N

. Notre but est de prouver quil existe une constante M telle que
[s
n
(x)[ =

k=1
b
k
sin kx

M
pour tout x et tout n. On peut supposer, sans perte de gnralit, que
0 < x < . Pour

N+1
< x

N
, on a alors
[s
n
(x)[ =
N

k=1
b
k
sin kx +

k=N+1
b
k
sin kx

(une somme vide tant compte comme nulle) et


N

k=1
b
k
sin kx x
N

k=1
kb
k
C.
349
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
De plus, une sommation par parties donne

k=N+1
b
k
sin kx

n1

k=N+1
(b
k
b
k+1
)(D
k
(x) D
N
(x)) +b
n
(D
n
(x) D
N
(x))

,
o
[D
k
(x)[ =

j=1
b
k
sin jx

1
sin
x
2


x
< N + 1.
Donc,

k=N+1
b
k
sin kx

2(N + 1)b
N+1
2C.
Nous sommes donc arrivs lobjectif annonc. Il sensuit que la limite simple
de s
n
(x) est une fonction borne (que lon note f) et on peut utiliser le tho-
rme de convergence domine de Lebesgue (voir II.3, th. 3) pour prouver que
+

n=1
b
n
sin nx est la srie de Fourier de f.
II.5.59. Daprs le test de convergence de Dirichlet,
a
0
2
+
+

n=1
a
n
cos nx
converge simplement vers une fonction que lon notera f(x) pour x = 2k
(k Z). Montrons maintenant que f est positive. On pose
s
n
(x) =
a
0
2
+
n

k=1
a
k
cos kx.
On a alors, avec la transformation dAbel,
s
n
(x) =
n1

k=0
(a
k
a
k+1
)K
k
(x) +a
n
K
n
(x) =
n1

k=0
a
k
K
k
(x) +a
n
K
n
(x),
o
K
n
(x) =
1
2
+ cos x + cos 2x +. . . + cos nx =
sin

n +
1
2

x
2 sin
x
2
.
De nouveau, avec la transformation dAbel,
s
n
(x) =
n2

k=0
(a
k
a
k+1
)
k

j=0
K
j
(x) + a
n1
n1

j=0
K
j
(x) +a
n
K
n
(x).
350
Solutions
Puisque
k

j=0
K
j
(x) =
sin
2
(k+1)x
2
2 sin
2 x
2
et, par hypothse, a
k
a
k+1
= a
k
2a
k+1
+a
k+2
0, on voit que
f(x) = lim
n+
s
n
(x) =
+

k=0
(a
k
a
k+1
)
k

j=0
K
j
(x) 0.
On sait que la srie
a
0
2
+
+

n=1
a
n
cos nx converge uniformment sur [ , ]. Donc,

f(x) dx =
a
0
2
( ) +
+

n=1
a
n

cos nxdx
=
a
0
2
( ) +
+

n=1
a
n
sin n
n
.
Daprs la solution de II.5.57, cette dernire srie converge uniformment sur
[0 , ] et on obtient donc, en faisant tendre vers 0,


0
f(x) dx = lim
0

f(x) dx =
a
0
2
.
Puisque f est paire, on voit que
a
0
=
1

f(x) dx.
De mme,

f(x) cos kxdx =


a
0
2

cos kxdx +
k1

n=1
a
n

cos kxcos nxdx


+a
k

cos
2
kxdx +
+

n=k+1
a
n

cos kxcos nxdx


351
Chapitre II. Lintgrale de Lebesgue
et, en faisant tendre vers 0, on obtient
lim
0

f(x) cos kxdx = a


k

2
+ lim
0
+

n=k+1
a
n

cos kxcos nxdx


= a
k

2
+ lim
0
+

n=k+1
a
n

sin(k +n)
2(k +n)
+
sin(k n)
2(k n)

= a
k

2
,
la dernire galit pouvant sobtenir comme prcdemment.
352
BIBLIOGRAPHIE
[1] T. M. Apostol. Mathematical Analysis. Addison-Wesley Publishing Com-
pany, Reading, Mass., 1974.
[2] N. K. Bari. A treatise on trigonometric series. Vols I, II. Pergamon Press,
Oxford, Macmillan, New York, 1964.
[3] P. Biler, A. Witkowski. Problems in Mathematical Analysis. Marcel Dekker,
New York, Basel, 1990.
[4] F. Burk. Lebesgue Measure and Integration : An Introduction. John Wiley
& Sons, New York, 1997.
[5] D. L. Cohn. Measure Theory. Birkhuser, Boston, Basle, Berlin, 1980.
[6] P. N. de Souza, J.-N. Silva. Berkeley Problems in Mathematics. Springer
Verlag, New York, 2004.
[7] A. J. Dorogovcev. Matematiceskij analiz. Spravocnoe posobe. Vyscaja

Skola,
Kiev, 1985.
[8] A. J. Dorogovcev. Matematiceskij analiz. Sbornik zadac. Vyscaja

Skola, Kiev,
1987.
[9] R. E. Edwards. Fourier series : A modern introduction. Vol. I. Holt, Rine-
hard and Winston, Inc., New York, Montreal, London, 1967.
[10] L. C. Evans, R. F. Gariepy. Measure Theory and Fine Properties of Func-
tions. CRC-Press, Boca Raton, 1992.
[11] G. M. Fikhtengolts. A course in dierential and integral calculus, volume
I, II, 7th ed., III, 5th ed. Nauka, Moscou, 1969. (Russe). Trad. all. : G. M.
Fichtenholz, Dierential- und Integralrechnung, Verlag Harri Deutsch.
[12] B. R. Gelbaum, J. M. Olmsted. Theorems and Counterexamples in Mathe-
matics. Springer-Verlag, New York, Berlin, 1993.
[13] G. H. Hardy, J. E. Littlewood, G. Plya. Inequalities. Cambridge University
Press, 1988.
[14] E. Hewitt, K. Stromberg. Real and Abstract Analysis. Springer-Verlag, New
York, Berlin, 1975.
Problmes dAnalyse III, Intgration
[15] E. W. Hobson. The Theory of Functions of a Real Variable and the Theory
of Fouriers Series, Vol. I. Dover, New York, 1957.
[16] W. J. Kaczor, M. T. Nowak. Problems in Mathematical Analysis I : Real
Numbers, Sequences and Series. American Mathematical Society, Provi-
dence, RI, 2000.
[17] W. J. Kaczor, M. T. Nowak. Problems in Mathematical Analysis II : Conti-
nuity and Dierentiation. American Mathematical Society, Providence, RI,
2001.
[18] G. Klambauer. Real analysis. American Elsevier, New York, 1973.
[19] G. Klambauer. Mathematical Analysis. Marcel Dekker, New York, Basel,
1975.
[20] S. ojasiewicz. An Introduction to the Theory of Real Functions. John Wiley
& Sons, Chichester, 1988.
[21] D. S. Mitrinovic, P. M. Vasic. Analytic inequalities. Springer-Verlag, New
York, Berlin, 1970.
[22] M. E. Munroe. Introduction to measure and integration. Addison-Wesley,
Cambridge, Mass., 1953.
[23] I. P. Natanson. Teoria funkcij vescestvennoj peremennoj. Gosudarstv. Izdat.
Tehn.-Teoret. Lit., Moscou, 1950. (Russe). Trad. Engl. : Theory of functions
of a real variable, Vols 1,2, Ungar, New York, 1955, 1961.
[24] J. Niewiarowski. Zadania z teorii miary. Wydawnictwo Uniwersytetu
dzkiego, d, 1999. (Polonais).
[25] Y. S. Ocan. Sbornik zadac po matematiceskomu analizu. Prosvesenie,
Moscou, 1981. (Russe).
[26] G. Polya, G. Szeg. Problems and Theorems in Analysis I. Springer Verlag,
Berlin Heidelberg New York, 1978.
[27] W. Rogosinski. Volume and integral. Interscience Publishers, New York,
2
nd
edition, 1962.
[28] H. Royden. Real Analysis. Prentice Hall, 3
e
edition, 1988.
[29] W. Rudin. Principles of Mathematical Analysis. McGraw-Hill, 2
nd
edition,
1976. Trad. : Principes danalyse mathmatique, Dunod, 2000.
[30] R. Sikorski. Funkcje rzeczywiste. PWN, Varsovie, 1958. (Polonais).
[31] E. C. Titchmarsh. The Theory of Functions. Oxford University Press, 1976.
[32] E. T. Whittaker, G. N. Watson. A Course of Modern Analysis. Cambridge
University Press, 1963.
[33] A. Zygmund. Trigonometric Series. Cambridge University Press, 1959.
354
TABLE DES RENVOIS
En rgle gnrale, nous nindiquons pas les renvois dun problme au prcdent
ou au suivant. Si vous cherchez une application dun problme, il est donc conseill
de commencer par regarder le problme suivant (parfois le prcdent). Nous ne
faisons pas dans cette table la dirence entre un nonc et la solution propose et
le renvoi peut donc se trouver dans lun ou dans lautre. Lutilisation dans le cadre
de lintgrale de Lebesgue dune ingalit prouve pour lintgrale de Riemann est
indique par un renvoi cette dernire.
I.1, th.1 : I.1.1, I.1.21, I.3.9, I.7.18
I.1.2 : I.3.4
I.1.10 : I.1.13, I.1.14, I.3.3
I.1.11 : I.1.23, I.3.20
I.1.13 : I.1.24
I.1.16 : I.1.19
I.1.20 : I.1.23, I.1.24
I.1.21 : I.2.22, II.2.10
I.1.23 : I.1.28
I.1.24 : I.3.1
I.1.26 : I.1.28, I.1.29, I.1.30, I.2.25,
I.2.26, I.3.6, I.3.16, I.4.16, I.4.20,
I.4.22, I.4.37
I.2, th.1 : I.2.17, I.2.21, I.2.22, I.2.24,
I.3.14
I.2.5 : II.4.2, II.4.3, II.5.11
I.2.6 : I.2.10
I.2.9 : I.2.18
I.2.10 : I.2.12
I.2.13 : II.5.11
I.2.15 : I.2.25
I.2.16 : II.4.8
I.2.20 : I.3.5
I.2.21 : II.4.11
I.2.22 : I.6.9
I.2.26 : I.3.3
I.3, th.1 : I.3.16, I.3.21
I.3, th.3 : I.3.2, I.3.4, I.3.12
I.3.9 : I.3.11, I.4.20, I.4.21, I.4.34,
I.5.40, I.5.52
I.3.12 : I.3.14, I.3.15, I.3.22
I.3.13 : I.3.22
I.3.16 : I.5.22, I.5.36
I.3.17 : II.5.4, II.5.10
I.3.18 : II.5.10
I.4.1 : I.5.1, I.7.33
I.4.2 : I.5.34
I.4.8 : I.5.25, II.5.8
I.4.11 : I.5.33, II.5.2, II.5.6
I.4.15 : I.4.17, I.4.18
Problmes dAnalyse III, Intgration
I.4.16 : I.4.19
I.4.34 : I.4.36
I.4.41 : I.4.45, II.3.33
I.4.42 : I.4.48
I.4.43 : I.4.48, I.5.44
I.4.48 : I.5.47
I.5.1 : I.5.6, I.5.34, I.5.42, I.5.61, I.5.62,
I.5.67, I.5.70, I.6.48, II.5.21
I.5.3 : I.5.6
I.5.10 : I.5.15, I.5.22, I.5.35
I.5.11 : I.5.17, I.5.29, I.5.44
I.5.22 : I.5.28
I.5.23 : I.5.25
I.5.24 : I.5.27, I.5.33, I.5.39, I.5.42
I.5.25 : I.5.27
I.5.29 : I.5.31
I.5.30 : I.5.55
I.5.31 : I.5.72
I.5.33 : I.5.39, I.5.42, I.5.56, II.5.10
I.5.34 : I.5.45, I.5.46, I.5.51
I.5.35 : I.5.39, I.5.42, I.5.49, I.5.50,
I.5.56, I.5.63
I.5.36 : I.5.38
I.5.37 : I.5.39, I.5.42
I.5.39 : I.5.48
I.5.40 : I.5.42, I.5.50, I.5.51, I.5.54,
I.5.55, I.5.56
I.5.43 : I.5.47, I.5.71
I.5.44 : I.5.46, I.5.71
I.5.47 : I.5.49, I.5.50
I.5.50 : I.5.65
I.5.52 : I.5.54
I.5.53 : I.5.57, I.5.59, I.5.60
I.5.55 : II.5.47
I.5.57 : I.5.64
I.5.64 : I.5.69
I.5.65 : I.5.68, I.5.71, I.5.72
I.5.68 : I.5.72
I.5.70 : I.5.72
I.6.1 : I.6.3, I.6.4, I.6.5, I.6.6, I.6.22,
I.6.23, I.6.32, I.6.45, I.6.46, II.3.40,
II.5.25, II.5.49
I.6.10 : I.6.12
I.6.11 : I.6.13
I.6.18 : I.6.21
I.6.26 : I.6.28, I.6.47
I.6.27 : I.6.35, II.3.31, II.3.35, II.3.36,
II.4.20, II.4.21, II.5.34, II.5.55
I.6.29 : I.6.31, I.6.47, II.3.34
I.6.30 : I.6.38, I.6.41
I.6.34 : II.4.20
I.6.35 : II.3.16, II.3.25
I.6.37 : I.6.43, I.6.44
I.6.38 : I.6.41
I.7.1 : I.7.6, I.7.19
I.7.2 : I.7.10, II.1.1
I.7.3 : I.7.10, II.1.3
I.7.4 : I.7.7, I.7.9, I.7.12
I.7.5 : I.7.7
I.7.8 : I.7.10
I.7.12 : II.1.22, II.1.34, II.1.36, II.1.38,
II.4.31
I.7.17 : I.7.20
I.7.18 : II.1.55
I.7.19 : I.7.21, I.7.22, I.7.28
I.7.22 : I.7.24
I.7.34 : I.7.36
II.1.1 : II.1.10, II.1.12, II.1.49
II.1.2 : I.7.12
II.1.5 : II.1.16, II.1.43
II.1.6 : II.1.16, II.1.47
II.1.7 : II.1.10
II.1.8 : II.1.12, II.1.14, II.1.19
II.1.9 : II.1.16
II.1.10 : II.1.14
II.1.11 : II.1.14, II.1.16, II.4.26, II.4.30
356
Table des renvois
II.1.12 : II.1.31, II.2.15, II.2.27, II.3.25,
II.4.12
II.1.14 : II.1.17
II.1.16 : II.2.22
II.1.17 : II.1.27, II.1.47, II.2.21
II.1.18 : II.1.20, II.1.30, II.3.6
II.1.19 : II.2.31
II.1.21 : II.2.31
II.1.22 : II.1.36
II.1.23 : II.1.26
II.1.31 : II.1.39
II.1.32 : II.1.35
II.1.38 : II.2.28, II.3.26
II.1.39 : II.1.42
II.1.40 : II.4.25
II.1.43 : II.1.48
II.1.44 : II.1.48
II.1.45 : II.1.47, II.1.48, II.1.49, II.1.50,
II.1.52, II.2.15, II.2.25
II.1.48 : II.2.13, II.2.17, II.2.19
II.1.51 : II.1.54
II.1.55 : II.2.9, II.3.1, II.4.27
II.2, th.3 : II.2.20
II.2, th.4 : II.2.27
II.2.5 : II.2.18
II.2.6 : II.2.18
II.2.7 : II.2.9, II.2.20
II.2.11 : II.2.13, II.4.7
II.2.12 : II.2.14
II.2.13 : II.2.17, II.2.19
II.2.15 : II.4.6
II.2.16 : II.2.18, II.2.27, II.3.23, II.3.29
II.2.22 : II.2.24, II.2.25, II.2.26, II.3.16,
II.3.20
II.2.27 : II.2.37, II.3.30, II.4.27
II.2.33 : II.3.9
II.2.35 : II.3.21
II.3, th.1 : II.3.16, II.3.19, II.3.37,
II.3.38, II.4.8, II.4.13
II.3, th.2 : II.3.14, II.3.17, II.3.20,
II.3.31
II.3, th.3 : II.3.15, II.3.19, II.3.21,
II.3.25, II.3.32, II.4.9, II.4.18,
II.5.58
II.3.4 : II.3.16, II.4.11, II.4.18
II.3.6 : I.6.38, II.3.8, II.5.41
II.3.7 : II.5.29
II.3.14 : II.3.16
II.3.15 : II.3.20
II.3.16 : II.3.30, II.3.31, II.3.32
II.3.20 : II.3.22, II.3.31
II.3.21 : II.3.23, II.3.29
II.3.23 : II.3.29
II.3.25 : II.3.27, II.5.26
II.3.27 : II.3.29, II.5.2
II.3.30 : II.3.38, II.3.39, II.5.49
II.3.34 : II.3.37
II.3.35 : II.3.37, II.4.20
II.3.37 : II.4.21
II.3.39 : II.4.21
II.4, th.1 : II.4.16
II.4, th.2 : II.4.3, II.4.4, II.4.12, II.4.14,
II.4.15, II.4.16, II.4.18, II.4.20,
II.4.24, II.5.5
II.4.1 : II.4.3, II.4.10
II.4.6 : II.4.10, II.4.12
II.4.11 : II.4.18
II.4.13 : II.5.8, II.5.49
II.4.14 : II.5.5
II.4.15 : II.4.19, II.5.5
II.4.22 : II.4.31, II.5.48
II.4.24 : II.5.48
II.4.27 : II.4.30
II.4.29 : II.4.31
II.5.2 : II.5.5, II.5.9, II.5.10, II.5.54
357
Problmes dAnalyse III, Intgration
II.5.4 : II.5.14, II.5.42, II.5.53
II.5.8 : II.5.37, II.5.39, II.5.40
II.5.10 : II.5.12, II.5.15, II.5.16, II.5.18,
II.5.22
II.5.12 : II.5.14, II.5.15, II.5.28, II.5.36,
II.5.42, II.5.46
II.5.17 : II.5.30
II.5.18 : II.5.30
II.5.22 : II.5.25
II.5.23 : II.5.59
II.5.25 : II.5.29
II.5.27 : II.5.30, II.5.31, II.5.32, II.5.33,
II.5.35
II.5.33 : II.5.35, II.5.53
II.5.40 : II.5.50, II.5.55
II.5.41 : II.5.44, II.5.45, II.5.47, II.5.50,
II.5.58
II.5.42 : II.5.44, II.5.52
II.5.44 : II.5.51
II.5.45 : II.5.51
II.5.48 : II.5.52
II.5.49 : II.5.55
II.5.50 : II.5.52, II.5.57
II.5.52 : II.5.54
II.5.57 : II.5.59
358
INDEX
B
borne suprieure essentielle, 224
C
changement de variable, 14, 233
classes de Baire, 223
coecients de Fourier, 236
condition
de Carathodory, 209
de Hlder, 10
de Lipschitz, 10, 77
constante de Lipschitz, 77
constantes de Lebesgue, 242
continuit
absolue, 231
absolue de lintgrale, 225
approximative, 235, 236
convergence
en mesure, 222
uniforme dune intgrale impropre, 35
critre
de Cauchy pour les intgrales
impropres, 31
de Lebesgue dintgrabilit au sens
de Riemann, 217
D
densit
en un point, 215
extrieure en un point, 235
drivation sous une intgrale, 37
dirence symtrique, 211
E
galit de Parseval, 328
ensemble
borlien, 210
de Vitali, 216
lmentaire, 53
T

, (

, xi
mesurable, 209
nulle part dense, 214
parfait, 214
qui-intgrabilit, 227
espaces L
p
, 224
F
fonction
bta dEuler, 42
caractristique, x
de Cantor, 220
de Riemann, 3
de saut, 12
de variation, 8
en escalier, 4
essentiellement borne, 224
gamma dEuler, 34
formule de duplication, 42
intgrable, 223
mesurable, 217
simple, 218
singulire, 234
variation borne, 8
formule de la moyenne
premire, 7
Problmes dAnalyse III, Intgration
seconde, 17
formes de Bonnet, 17
formule de Stirling, 42
I
indicatrice de Banach, 232
ingalit
de Bessel, 240
de Cauchy-Schwarz, 43
de Grss, 44
de Hadamard-Hermite, 45
de Hlder, 48
de Jensen, 48, 229
de Minkowski, 49
dOpial, 52
de Steensen, 50
gnralisation de Apry, 51
gnralisation de Bellman, 50, 51
de Tchebychev, 45
de Young, 46
rciproque, 47
intgrale
de Fresnel, 39
de Frullani, 38
de Lebesgue, 223
de Riemann-Stieltjes, 2
intgration par parties, 14, 233
L
lemme de Fatou, 19, 224
limite infrieure, limite suprieure, 213
M
mesure
de Jordan, 53
de Lebesgue, 210
extrieure de Lebesgue, 209
intrieure de Lebesgue, 212
moyenne de Cesro dune srie
de Fourier, 243
N
noyau de Fejr, 337
P
partition, 1
pas, 1
point
de condensation, 258
de continuit approximative, 235
de densit, 215
de densit extrieure, 235
de dispersion, 215
de dispersion extrieure, 235
de Lebesgue, 234
presque partout (p.p.), 218
primitive, 20
S
-algbre, 210
sommes de Darboux, 1
srie
de Fourier, 236
lacunaire, 245
T
test
dAbel, 33
de Dini-Lipschitz, 238
de Dirichlet, 33
de Dirichlet-Jordan, 238
thorme
dapproximation des fonctions
mesurables, 218
dArzel, 19
de Banach-Zarecki, 232
de Bernstein, 242
de Cantor-Bendixson, 258
de convergence domine, 40, 224
de convergence monotone, 19, 224
dEgorov, 221
de Fatou, 245
de Fejr, 244
de Fejr-Lebesgue, 244
de Frchet, 223
de Fubini-Tonelli, 39
de Helly, 17
360
Index
de Lebesgue, 222
de Lusin, 222
de Riesz, 223
de slection de Helly, 17
de Vitali, 223
de Wiener, 245
transformation dAbel, 338
translat dune fonction, 230
V
variation totale, 8
volume
dun pav, 53
intrieur et extrieur, voir mesure
de Jordan
361