Wie ich dem Guten auf die Spur kam. Erkenntnisschnipsel des E.

Klimlof aus den Schtzen des Wartower

Zitat:

Am Anfang nahm der groe BungaBunga alle notwendigen Ingredenzien und schuf daraus einen String. Klitzeklein schrieb er auf die Rckseite die Naturgesetze, soda der Zeitenlauf geordnet vonstatten ginge. Um die Ecke stand leise glucksend Eris und freute sich, da es ihr gelungen war, BungaBunga glauben zu lassen, es wre seine Idee gewesen...

Meine aktuelle Numero Uno unter den Schpfungsgeschichten. Als alter Analysator gefllt mir ihre Synthese Nee, nee, liebe @Gemeinde, Gurken mit Tomaten zu Salat verquickt. Wit ihr etwa nicht, was St.Hawking verkndet? btw @Alfredo Ja, nicht nur ich/du/er/sie/wir brauchen eine Religion und /Vlker/Gesellschaft/Staatengemeinschaften/etc. natrlich auch, sondern ich/du/er/sie/wir/Vlker/Gesellschaft/Staatengemeinschaften/etc. haben alle eine Religion, nur ist es eher wenigen bewut unter denen, die sich lieber einreden, sie htten keine sondern etwas anderes Zurck zu St.Hawking. Dieser anerkannte Vordenker und Buchautor (Bibel Version n) hat es ja in seinem letzten Werk offenbart. Mit dem String geschieht der Beginn. Da haben wir die eine Dimension und der Rest ist nur noch Formsache. Er erklrt die Welt und ihren Verlauf bis zum bitteren Ende. (Warum sind unreflektierte Materialisten tendenziell nur so pessimistisch?) Diese bittere Ende heit bei ihm nicht Armageddon oder Ragnark oder "Der Seelenfresser hat gewonnen", sondern er spricht vom vlligen Stillstand wegen der endgltigen gleichmigen chaotischen Verteilung aller Energie. Die letzten Teilchen verkommen ohne jegliche Ordnung in der Einsamkeit der Unendlichkeit des Alls. Nix schwingt mehr, nix kann sich mehr anstoen. Totale Verpuffung. Diese St.Hawking-Exegese entstand bei einem kumenischen Alte-SckeThing, das von einem naturwissenschaftlich grundgebildeten Ex-Atheisten, einem geheimwissenschaftlich grundgebildeten atheistischen Materialisten und meiner Wenigkeit als bindendem 'Crasy Link' an meinem Kchentisch abgehalten wurde. Bei Kaffee und Sportzigaretten redeten wir so ber Gott&dieWelt. Die Schilderung von St.Hawkings Jngster-Tag-Version war mir schon mal

von einem Freund prsentiert worden. "Ich glaube an die Entropie..." lauteten seine einleitenden Worte, mit denen er ein Postulat meinerseits, mit welchem ich die Ewigkeit als unumstliches Phnomen ausgerufen hatte, auf die wissenschaftliche Ansicht runterstutzen wollte. Obiger Zustand sei einvernehmlich das anerkannte Ende. Ungeklrt sei, ob es aus dem Zustand dann zu einem Kollaps als Neustart des nchsten Durchganges kommen wrde, oder ob es halt 'tatschlich' zu Ende sei. Dessen entsann ich mich und fragte den Adepten des St.Hawking, wie es denn in den jngsten Offenbarungen diesbezglich aussehe. Tja, da hatte der Materialist sofort eine fachbezogene Idee. Es sei tatschlich ungeklrt, aber er hielte es fr angeraten wie verrckt endlich mit der SpaceMigration zu beginnen, um selber vor Ort zu gelangen, damit man den Kollaps fr den Neustart halt vorstzlich herbeifhren knne. Stop! Da meldete sich der Vergeistigungsfan von der anderen Tischseite. Das knne man doch auch auf nichtmateriellem Wege wesentlich besser regeln. (Diese verrckten Esoteriker aber auch) Das Crasy Link war jetzt mit einem "Wartet mal!" dran, denn ich wollte den nun so wahrscheinlichen wie fruchtlosen Disput der beiden rechthabenden Seiten verhindern, um gut&richtig zu handeln, ohne zu dem Zeitpunkt genau formulieren zu knnen, wieso es gut&richtig war. "Ihr habt doch beide Recht. Ob man etwas in der Materie verwirklicht oder auf sogenanntem geistigen Wege, ist sowas von egal, da jegliche Kontroverse darber hchstens zu schlechteren als den bereits bekannten Ergebnissen fhren wrde." Das leuchtete uns ein, weshalb wir in einvernehmlichem Schweigen des dreifachgroen Hermes gedachten. Aber ich wollte gerne vom Materialisten erfahren, wozu er denn nun die groe Raumarche bauen will, um der kosmischen Sintflut entgegenzuschippern. Darauf angesprochen fhrte er aus, da er ohne unser Zutun befrchte, da es wirklich zum totalen Stillstand und somit zum Ende der Multiversen und der Zeit kme, und er ebenfalls argwhne, inwieweit es uns tatschlich gelnge, den entscheidenden Einflu zu nehmen, der zur genau richtigen Konstellation des Kollapses beitrage, da es keineswegs egal sei, wie der Kollaps verlaufe. Nur auf eine bestimmte Weise msse der Kollaps passieren, damit danach mit einem neuen Urknall ein funktionaler neuer Anfang wirksam werden knne. (Diese verrckten Materialisten aber auch) Das knne ich nachvollziehen und htte auch sofort einen Dmpfer fr seinen Pessimismus bei der Hand "Wenn es wirklich so wichtig ist, wie du sagst, da es sei, dann werden wir auch einen Weg finden, genau das Richtige zu tun." trstete ich los, aber erhielt nur eher zweifelnde Blicke. "Mensch, Materialist, glaube mir ruhig. Immerhin bin ich eine Letztinstanz und kann das einfach entscheiden." (Diese verrckten Verrckten aber auch) ... staunende Blicke vom Trostverweigerer und heftiges Nicken von der Seite. Der Vergeistigungsfan hatte uns beide verstanden und stimmte mir zu. Ist das nicht der abgefahrenste und langfristigste Plan, den man sich vornehmen kann, liebe wahrscheinlich staunende @Gemeinde? Ich zumindest war zutiefst beeindruckt von dieser so fruchtbaren Inspirationn

aus der materialistischen Ecke der atheistischen Stringbastler. Das ist an Nachhaltigkeit und Kontinuitt nicht zu berbieten. Es zieht gleich mit der Ewigkeit des karmischen Rades. Aber nicht nur der Langfristplan wurde aus der Ecke der Wissenschaftsreligionen angestoen, nein, noch viel viel sensationeller ist eine andere gewonnene Erkenntnis: Die universale Definition des Guten Darauf haben doch alle so lange gewartet. Und endlich ist sie da, die Erkenntnis von Gut&Bse. Nicht aus Pfaffenmund, nicht aus Autorenfeder, nicht gesungen oder getanzt, nein, ein echter und wahrer Naturwissenschaftler ("HardscienceHardscienceHardscience ruuuuulez!") bringt es unter das wartende Volk. Danke St.Hawking! Man mu zwischen geordneter Energie und ungeordneter Energie unterscheiden. Geordnete Energie ist gut. Ungeordnete Energie ist bse. Geordnete Energie ist richtig. Ungeordnete Energie ist falsch. Alles klar? Verblffend einfach, aber wenn es schwer wre, knnte es ja nicht jeder begreifen Und auch wenn es nicht jeder begreift, wird es dadurch nicht weniger wahr. Das ist mal Sicherheit&Stabilitt, wie sie im Forum steht. Irre, wie kann das Leben nur schn sein. Das war jetzt ber &dieWelt, aber wo, um Gottes Willen, bleibt nun Gott? Don't panic! Der kommt jetzt. Bei unseren kosmischen Streifzgen, die brigens auch die zuknftige Kollision unserer Galaxis mit dem Andromeda-Nebel berhrten (Reise durch Raum&Zeit!), handelten wir auch die immer wieder aufregende Erkenntnis ab, da ja die Relationen in der Gre dieselben sind wie die im Kleinen. 'Mikrokosmos = Makrokosmos' lautet die zugehrige geheimwissenschaftliche Formel. Im Zusammenhang mit den kollidierenden Galaxien und der Welt-amDraht-Thematik kam dann auch mal das Bild "wenn unsere wahrnehmbare Welt, in der Galaxien im Verhltnis zueinander Strukturen bilden, die mikroebenenbezogen Zellstrukturen hneln, dann knnten 'wir' ja durchaus irgendwo im Beinmuskel eines Ultramegahypersupertitanen Teil einer Muskelzelle sein..."... "hmmm, tja knnten wir...." und nun kam wieder ein groer Moment des St.Hawking-Adepten: "Ihr habt doch auch schon von Raumkrmmung und so gehrt. Das gibt ja nicht nur die paar Richtungen, mit denen wir den Alltag bewltigen. Elf Dimensionen (memoriere ich das korrekt, werte Dimensionszhler?) sind aktuell angesagt. die sind irgendwie ineinander und umeinander geschlungen auf dieser String-Ebene. Das hat dann so Effekte, wie Escher sie zeichnete. Das wre als recht gelungener Versuch zu bezeichnen, Vieldimensionalitt auf zwei Dimensionen erkennbar zu machen." ... "Zwei Dimensionen? H?..." ... der Vergeistigungsfanboy mu sich immer auerordentlich konzentrieren, wenn er mit Materie hantiert, die in die Ordnung einer Sportzigarette berfhrt werden soll, soda er wohl abgelenkt war. "Na, E'scher zeichnete auf eine Flche, zwei Dimensionen, etwas, da ber den Weg der Dreidimensionalitt unsere Plausibilittsfilter passiert, um uns dann eine Ahnung von >3Dimensionalitt zu verschaffen, so unser mind gengend open ist." Das brachte uns auf die Strecke als erste Dimension und spaigerweise

vermochte der Vergeistigungsfan sich keine eindimensionale Strecke vorzustellen, weil er irgendwie die Flche. auf der er sie sich gezeichnet vorstellte, immer mit ins dimensionale Betrachtungsboot zog. Und illusionre Strecken in den virtuellen Raum gestellt, halfen ihm auch nicht weiter. Erst als die Streckeheit als schieres Konzept durch unsere neuronalen Netze sauste, fiel bei ihm der Groschen. "Wei gar nicht was du hast?" fuhr der St.HawkingErklrer fort "Die stellen sich die Dinger sogar als Rhren vor und nennen sie eindimensional. Meine Gte, die sind so irre klein, da kommt man nie dicht genug ran... und funktionieren tun sie halt prima. Die sind so verdrehlt und durch sich selbst gekrempelt, da es ziemlich wahrscheinlich ist, da wir nicht in der Zelle eines 'berwesens' stecken sondern in unseren eigenen." BAMM! Da hatte er mich "Du willst mir jetzt erzhlen, da wir sowas wie eine gestrichelte Gestalt sind, wie ein Escher sie mit einem 3D-Programm darstellen wrde? Durch die Unendlichkeit in uns selbst gekrempelt?" ... "Hmm, joa... ja, so knnte man das sagen." Wow, das mute ich erstmal verdauen. Ich war richtig aufgeregt. Wir hatten alle drei mchtigen Spa. Durch die Unendlichkeit in sich selbst gekrempelt. Ei der Daus, sowas hnliches war mir doch schon untergekommen, so mit Unendlichkeit und in sich selbst und so. Irre, mich freut das ja immer sehr, wenn ich zufllig auf alte liebe Bekannte stoe. Das karmische Rad, der Kreislauf des Lebens, Conjunctio oppositorum fielen mir sofort ein. "Hey, das ist doch alles eine Suppe" dachte ich bei mir und teilte das sofort dem Thing mit. Hmmm, ja... also ist ja echt verrckt... in der Form wie in der Substanzlosigkeit... oben wie unten... und das alles vom heiligen St.Hawking, danke danke danke! In Momenten tiefster spiritueller Andacht ist es nicht verkehrt, mit zustzlichen Rauchopfern dem Feuerlement zu huldigen, steht dieses doch fr das Gttliche. Der Rauch selbst symbolisiert die Luft, die mit der Vernunft assoziiert ist. Fr das Element Wasser tranken wir symbolisch hektoliterweise Kaffee, und das Erdelement war Kraft unserer Krperlichkeit mit in der heiligen Vielfaltigkeit (etliche Denkernamen waren bereits ber den Tisch gegangen, mit deren Hilfe wir uns gegenseitig das telepathische Verstndnis erleichterten. Immerhin sind wir alle nur Widerkuer) Insgesamt war es ein Festival der Elemente mit intensiver Huldigung geordneter Energie. "Und wo ist nun Gott?" mag der Ungeduldige jetzt nrgeln. Nur keine Hektik, entschleunigtes Begreifen ist tendenziell mit grerer Nachhaltigkeit gesegnet. Da der nachhaltigste aller GroenPlne auch zu den schwersten zhlen drfte, halte ich es fr angemessen und on the long run vorteilhaft, seinen synaptischen Kalkulator entsprechend nachhaltig zu metaprogrammieren. Deswegen fasse ich noch mal kurz ein paar Fundamentsteine zusammen: 1. Geordnete Energie steht fr gut. Ungeordnete Energie fhrt im berma ins echte und endgltige und immerwhrende Ende, was ich im Weiteren als schlecht bezeichne. 2. Leben ist geordnete Energie. Leben ist also gut. Das macht plausibel, warum beispielsweise die Beschreibung der Gesinnung 'gut' in einem Rollenspiel immer die Komponente 'das Leben wertschtzen' oder 'das Leben an sich wertschtzen' oder hnliche Formulierungen enthlt, die dem Konzept

Lebenheit eine fundamentale und besondere Bedeutung beimessen. Die Bsen zeichnen sich da brigens als dem Leben gegenber geringschtzig aus. Bei denen hat nur das eigene Leben einen besonderen Wert. 3. In 'geordnete Energie' kommt die Komponente Ordnung vor. Ordnung ist also gut. 4. Ordnung wird vom Leben mit Nachhaltigkeit versehen. Ordnung ermglicht dem Leben Nachhaltigkeit. In 4. erkenne ich eine echte win-win-Situation und ebenso eine fette Tautologie. Diese Tautologie (wie wahrscheinlich jede) vollzieht einen Kreis durch die Unendlichkeit der Welt des Immateriellen, womit wir jetzt in dieser Anderwelt vor dem Phnomen des in sich selbst gekrempelt Seins stehen und verblfft staunen "Ja ist es denn die Mglichkeit? Hier wird auch gekrempelt?" "Wie in der Form so bei den Ideen..." flstert uns der dreifachgroe Hermes aus historischen Tiefen zu. Und das soll der Moment sein, auf den so lange und sehnlich gewartet wurde. Und nun zu Gott: Erstmal bitte der gedankliche Rckbeam zum escheresken Michelinmnnchen, der von uns korrekt als gltiges Mosaiksteinchen des Weltmodells erkannt wurde. Dieses wissenschaftliche Modell des Universums und des ganzen Rests enthlt als Instanz/Wirkgre/Komponente den allseits geschtzten Zufall. Es ist nicht genau der Zufall, der einen die richtigen Lottozahlen ankreuzen lt, oder der einem den freien Parkplatz direkt vor der Tr beschert. Es ist der Zufall, den @ocard wahrscheinlich mit 'regelmig' oder auch 'in der Regel' meinte. Das drfte -so jedenfalls hatte ich @ocards nachgereichte Erklrung verstanden (melde dich ruhig, wenn ich dich da fehlinterpretiere)- der Zufall sein, von dem auch Harald Lesch redet, wenn er in die winzige Welt der Quanten reist und den staunenden TV-Glotzer mitnimmt. Dort passiert es nmlich so oder anders, aber auf jeden Fall passiert es, weshalb man auch formulieren kann "Es passiert so oder so." In diesem Satz liegt so viel Islam, das arabische Wort fr Unterwerfung, da es sogar mit dem Gleichmut asiatischer Weisen gleichzieht, wenn Harald Lesch sagt "Das ist einfach so." Wortwrtlich schreibt St.Hawking das auch, was mir mir sowohl Spa macht als auch Hochachtung abringt. Da bin ich scheinbar kontrollschtiger als die beiden. Verdammte Hybris, aber ich arbeite dran. Dieser Zufall ist ja kein fifty-fifty-Wrfel-Zufall, sondern ein von Wahrscheinlichkeiten 'gezhmter' Zufall. So eine Art Zufall light, denn in nahezu unendlich vielen Wrfelproben kennt man das Ergebnis im Voraus. Weil es regelmig das selbe Ergebnis ist. Das lt uns sogar numerische Wahrscheinlichkeitangaben machen, die so dicht an 100% kommen, da wir die Zuflligkeit jeder erneuten Besttigung als Unverrckbarkeit anzusehen in der Lage sind. Da wir die Hufigkeit des Wrfelns nicht so sicher mit einbeziehen knnen, ist eigentlich die ganze Geschichte mit Sicherheit und Risiko wackeliger, als wir es im Alltag blicherweise wahrnehmen. Doch dieser Zufall da im verkrellten Michelmnnchen ist der Ort, der die Wunder gebiert. Da wird entschieden, ob es so oder anders wird. Deswegen sollte man meines Erachtens diese Komponente nicht 'einfach so' zum Meister des 'einfach so' machen. Ist inzwischen bekannt, da der Beobachter durch seinen Akt des Beobachtens eine Verbindung zum beobachteten Objekt herstellt, und ber diese eine

wechselseitige Einflunahme stattfindet, sollte man diese Kenntnis nutzen, um per Definitionem/Declarationem respektive noch besser per Proclamationem (mehr Power) aus der unpersnlichen Komponente Zufall eine personalisierte Instanz zu machen. Das ermglicht unterschiedlichste Einflunahme auf dem Wege der Kommunikation. Bitten und oder Forderungen knnen jetzt an die mirakelgenerierenden Instanz gerichtet werden. Beten wirkt, Leute! So simpel ist das Die Krfte, die zwischen Beobachter und Beobachtungsgegenstand wirken, und die Macht der selbsterfllenden Prophezeihung knnen jetzt zum Guten verwendet werden, damit der nchste Urknall einerseits so weit verschoben wird, wie es erforderlich ist, um die richtigen reboot-Prparationen vornehmen zu knnen. Ist das nicht obercool und wahnsinnig beruhigend? Wir Letztinstanzen regeln das einfach so? Natrlich wre es Lamer-Kram, wenn es so einfach wre. Das wr' ja fr Pussies, wo doch das Multiversum fr echte Kerle ist Doch leider leider leider haben wir ja immer diese blde Hybris mit an Bord. Das ist so ne Art Schadsoftware fr den Biocomputer. Die Sicherheitssoft dagegen luft unter dem Label Demut, aber sie ist nur durch Selbstprogrammierung zu verwirklichen. Es gibt zwar externe Helfer, aber die sind keineswegs eine Garantie. Die einzige Garantie, die wir als existent kennen ist die Sicherheit von "Garantien gibt es keine." Das drfte mit daran liegen, da unendlich wirklich schwer zu berschauen ist. Nicht nur die Hybris ist als Erschwernis vorhanden. Da ist auch noch die Komplexitt des Zentralmodells. Das Konglomerat aus Paradoxien, welches wir bei nherem Hinsehen als uns selbst wahrnehmen, wird von dem, was wir ich nennen, ja nur vllig unzulnglich kontrolliert. Die materielle Seite funktioniert weitgehend automatisch, worber wir recht dankbar sind, weil es echt tzend anstrengend wre, selber stndig auf Puls, Atmung oder Hormonausschttungen zu achten Aber der Wurm sitzt ja auch auf der immateriellen Seite, die wir fast noch weniger verstehen, aber immerhin so viel feststellen, da es mindestens genauso irre kompliziert und anstrengend ist. Auch da wimmelt es von Automatismen, die wir noch nicht einmal korrekt zu sortieren wissen. Guter Mechanismus? Schlechter Mechanismus? Und was tun, wenn man sich entschieden hat? Ohne fachliche Hilfe sehen die Meisten berechtigterweise alt aus. Das kann bel nach Hinten losgehen, aber wer erzhlt euch das... So, nun wissen wir: "Gott - Es gibt ihn wirklich." __________________ Eschirf Klimlof [Hyper Boreas] -Tor