Aus der Forschung: Ulrike May ‘Misssen wir unser Bild von Freud verindexn? ‘Ubertegungen zit Kurt R. Bisslers Interviews im Freud-Archiv der Library of Congress! [Im Februar 2017 wurde der Bestand des Sigmund Freud-Archiys der Libra- sy of Congress in Washington digitalisiert und ins Internet gestellt? Freuds shandschviftliche Manaskripte, sine Briefe und andere Dokument, die sein Leben tnd Werk betreften, kinnen nun im Volltext von jedem gelesen wer- den, der iber einen Internet-Zugang veriigt Der Archivbestand ist in zehn Gruppen von Dokumenten eingeteilt, Eine kleinere Gruppe mit der Bezeichnung »Interviews and Recollections, 1914-1998« enthalt die Interviews, die Kurt R. Eissler, der Begriinder und Jangiihrige Direktor des Archiv, mit 268 Personen avs dem Umfeld Freuds ‘gefiihrt hat” Es handele sich um halb-offene Interviews, die hauptsichlich in den 1980er Jahren entstanden, Sie wurden auf Tonband aufgenozimen, mit Maschine abgeschrieben und nun 2ur Digitalisiorang. eingescarmt* the Umfang reicht von einer oder zwei bis zu fiber hundert Seiten; mancle Personen interviewte issler mehnnals. Eissler hat alle Leute interviewt, von denen ex wusste, dass sie cin- ‘mal in Kontakt mit Freud gewesen waren: Mitglieder der Familie Freud, Bekannte und Freunde der Familie, Mitglieder der Wiener Psychoanaly- 1 Yoga dom 1 Symposia mi Cente der Pcs en 2 rz 2018 Dern Voreagpcaskterensprechend wurden Llerarangben a ip Minimum tendo _ ie 2 Za Gosh dep Treud-Atchivs side Feiner 2009; Shier 200% worse ovfcallcions/\gmand-Srud:papectarcesand-essoyebse story othe Slot, Nur wenige Sticke wurden von dor Digialaurung tusgesoner Sie snd in Kelley der Sim. Peas iton tt. goers faduinssfedps200G mI pe) mit wot ye dghannd perms 2 Die oeclletonse sd Exnmirungen von I0> Rewen und Narsem on reed Die Grappe»inervewn and Kecllctons tn 2Telbestinde (ca) eigeele Se ental Inrviews mi 15, et B nervous mi 19 Peer Gute = Die Interviews wars im Folgendsn mit det Awana und der Steal sh Typonoipt tert 4 Nish digitale yirden Beers nevis mit Eesine Deuces Fre, uth Dernays Hele, Eabardo Hels, Intervie A und interviewee 3 (alo wie Ante 3st) Dor osKi7as.6.99 ‘Mise tir unger Bitton Pena verdern? 91 tischen Vereinigung, auswartige Kollegen, Klassenkameraden, Jugenduind Studienfreunde, Hrer der Vorlesungen, Antiquititenhindler, Buchhéind- ler, Trafiik-Inhaber, Arzte, die Fread behandlelt, Kiinster, die ihn portritiere haben, Mitbewohner des Hauses Berggasse 19, Frauen unl Méinner, die mit Freud mur ein- oder zweimal in ihrem Leben gesprochen hatten, sowie Pali- enten Freuds und deren Angehiirige. Nur ganz wenige interviews wurden bisher verdfentlicht* Lintachei- ddond ist, dass die Interviews nicht in unser bisheriges Bild von Freud ein- sgegangen sind. Jones konnie sie in seiner Freud-Biogeaphie noch nicht ver- wenden: spatere Biographen haben sie ebenfalls héchstens ganz punktuell beniitz, so dass wir heute vor der Aufgabe stehen, die Fille von Informatio- nen, die nun zugiinglich geworden sind, in unser Fread-Bild zu integrieren, Ich greife aus den Interviews nur einige wenige hezaus, und zwar sol- che, die aufyehlussteiche Augerungen dardiber enthalten, wie Freud analy- lisch gearbeitet hat. Ausgewahlt wurden die Interviews mit Grete Bibring (1954), Franz Rudolf Bienentfela (1953), Ernst Kris (1953), Counelius van der Lecuw (1954) und Hans Lampl (1953) ‘Zandichst zu. Eisslers Interview mit Grete Bibring, einer Wiener Analytike- rin derjtingeren Generation.’ Bibring erzaht darin, dass sie die Frau eines Patienten in Behandlung hatte, der bei Freud in Analyse war. Der Patient, ein teicher Mann, der sich, wie Bibring sagt, nie anpassen musste und dle Familie mit seiner Pathologie tervorisierte, sei sehr schwer gestéxt gewe- sen, in der Nahe einer Paychose, Freud habe 2u dliesem Patienten lceiner- lei Distanz gehabst, Fe habe ihm in der Analyse augetragen, seiner Frau Zu sagen, was sie, Bibring, in der Analyse falsch mache, damit sie, Bibring, es dann von der Frau erfaiie: »{Fle] took it for granted that I should adjust the analysis of the woman to what he felt was imporiant for the mane: lat. Bibring, 8.4). 5 Publier wurden zB. Auszige avs dem Interview mit Hans Lampl @011}; fener lie komplelten Interviews mit Wilhelm Reich (1967) wna Paul Khempere> (2008), 6 Fir di Frage nach Preuds Arbeitswcice sind ouderdem noch folnende Interviews von besorderem Interese: Franz Alexander, Smiley Blanton, Koy Grinke, Alte Gross, C G.Jung, Hellmuth Kaiser, Rudolph Loewenstein, Anna Maastight [= Ans van Masirigi Neinich Meng, Theudor Reik, Joan Riviere, Philipp Sarasin, Rene Spitz Clare Thorapson und Robert Waelder. 7 Sie war Armin, ab 1925. Miigind dor Wiener Paychomnalytschen Vervinigung, sip 1934 im Lehraussehu, 1938 Emigration nach Londen, darach in dle USA, Wusde Lofianalytkein in Boston eel Profesorin fr Psychiatrie an der Havant University Siete Miletner1%2 5. 3-5); Bakman 2015; ww wspsychoanalyikerinnende~ Eset Tntervew finde seh unter woe gov/tm/mes 93001529.Ulrike Mey a Es wundert uns nicht, dass Bibring das als stirend empfand, Sie rief Freud an, um sich zu beschweren, und sagte ihm, dass sie die Analyse beenden wiiede, wenn er sein Verhalten nicht Anderte, Wie sie berictet, traf sie sich mehrere Male mit Freud, um mit ihm dariiber zu sprechen. Freud habe ihr immer wieder gosagt, was in der Analyse der Frau za _geschehen habe, und sie sagte ihm immer wieder, dass sie nicht tun wer de, was er wolle, Wie Bibring eraahlt, war es Freud mit seinen Vorsclali- gen ganz exnst. Er habe thr aufmerksam zugehért, wenn sie sich gegen seine Anordnungen zur Wehr setzte, und die Gespriche hiitten stets damit genet, dass sie nicht auf das hiren solle, was er, Freud, sage (ebd, 8. 5). Andieser Stelle sind wir beeindruckt, wieviel Freiheit Freud Bibring dann doch lie8, nber, so Bibring; Ein paar Wochen spater standen sie wieder vor der gleichen Situation. Eine diffizile Geschichte. Wie immer in den Interviews héren wie nur cine Seite, und natirlich wissen wir nicht, was »wirkliche geschehen ist: ‘ch verfahre nun 30, dass ich erst eirumal davon ausgehe, dass Bibring die Geschichte nicht komplett erfurden und nicht grob verzerrt hat, Das vor- ausgeseizt, stimme ich ihe zu, dass Freud ihre Arbeit und die Analyse der Frou (wie auch die des Mannes) sestéiré hat. AuBerdem finde ich es ~ oder fincien wir es ~ problematisch, wenn Analytiker, die ein Paar in Analyse hhaben, sich fiber die beiden austauschen. Wir empfinden das heute als Oberforderung der Analytiker und als Vertrauensbruch gegeniiber den Patienten. Zu Freuds Gunsten kénnte man anfiihren, dass er das Gesprich mit Bibcing beniitzen wollte, um ihr 2u zeigen, dass sie die Analyse nicht »rich- lige Falee, Aber dann fall: uns sofort ein, dass er das Bibring auch ditekt hte mitteilen kiinnen und nicht von Couch zu Conch, Wir miissen also wohl sagen, dass Freud keinen gut entwiekelten Sinn fiir die Schweige plicit und die Abstinenz hatte. Aus anderen Interviews geht hervor, dass die Bibring-Episode kein Einzelfall war, sondern dass Freud seinen Patien- ten hiuiig Details aus den Analysen anderer Patienten berichtete, sich in iden Analysen ilber andere Analytiker wertend duBerte und dergleichen.” Dara kommt, dass Bibrings Geschichte nicht erkennen bist, dass Froud sic um die Reflexion oder die Analyse seines Agiorens xter seiner Gegeniibertragung bemiiht hatte. Er hatte sich ja Geelanken dariiber ma- chen kinnen, wie es dazu: kam, dass er sich in dieser Analyse so verhiell, 8 Siche 2, dle Interviews mit Franz Alexander, Leonhard Ulumgart, Suzanne Cassirer-Beenfld, David Brunswick, Angelis Bijur Pink, Selma Glanz, Wibelm Haas, Ferdinand Holes, Clarenes Obeenclow! and Philip Seas, Miser rie unser Bild won Freud werindern? 99 ‘und was das gegebenenfalls Uber die Problematik des Analysanden und tiber dessen Bezichung zu seiner Frau besagte. o widen wir das heute sehen. Wir wiirden davon ausgefen, dass solche und alnliche Dinge wpas- sierens, dh. dass man sich mit einem Patienten dbermaig identifiziert, und vielleichtsogar in der Stande durchblicken lisst, dass man mit Kolle- gen nicht einverstanden ist; und wenn das so ist, dann kommt es darauf an, ob man das zum Gegensland einer Selbstreftexion machen kann, und zwar ciner Selbstreflexion, die im Dienste des Patienten steht, um eine von Ralf Zwiebe zien Bemerkang zu verwenden (2013, 6,272), Davon ist im In- terview nicht die Red. Es st nanich mglic, cass Bibsing diesen Teil der Geschichte vergessen hat oder nicht erzihlenswertfand. Miglich, aber doch nicht wahescheinlich, weil es sich in anderen Interviews thnlich verhl An dieser Stelle erheben sich noch einmal Einwiinde. Wir kénnen ja nicht im Emnst sagen, Hreud habe nicht auf die Gegentibertragung oder auf die bertragung oder auf das Agieren geachtet, Denn wir haben es ja nur iim 2u verdanken, dass wir diese Phiinomene dbethaupt wahmehmen kannen, sind das bleibt. Diese Konzepte (und viele andere) gehren zu Freuds blesbenden Verméchtnissen, daran ist nicht zu rdtteln, Warum aber sicht Freud sein eigenes Agieren nicht oer halt es nicht fir wichtig? Meine Antwort und meine These: wel eranter einer Analyse wpa als wir, Das ist eine der Einsichten, die ich aus der slers Interviews davongetragen habe: Wir wermisson die Selbsteflexion iber das Agieren der Gogendbertragung, rir vermissen die Reflexion fiber die Bezichungen aller Beteiligten zueinander, wir wollen rdglichst alles oder sehr viel avs der Bezichimng, aus Ubectrogung uncl Gogentibertragung erkliren, wittend Freud an diesem Punk viel zaick- haltender war. Ahnliches haben wir schon fither 2, Baus den Berichten von Kardiner (1979), Blum (in: Pohlen 2006) oder Guggenbithl (in: Koel- reuter 2009) erfahren, Franz Rudolf Bienenfeld, ein Wiener Jurist, der gelegentich an der Samstagabond-Tarockrande teiinahm und dessen Frau in Analyse bei Freud war, formoliert es imy Inecview mit Kissler sehr trefend, wenn er sagt dass Freud die Beziehimg zivischen Analytiker und Analysand aus der Analyse »heraushaliens wollte, und zwar desiwegen, weil er scine Psychoanalytsche Wissenschalt so objektiv wie miglich zu betreiben suchte (It, Bieenfeld, . 20 4)? Ich erginze: Freud wollte, dass der Ana- 9 Bionenfeld war Vorsitender der dteeichisces Sektion des World Jewish ‘Congress und nach der Emigration nach London in dessen Recatsabtelang, tig; Slee Aenbom 21494 Uleike May Iytiker wahrnimmt, wie der Patient thn enlebt; er selbst aber wollte davon ‘mglicst unbeeinfluss bleiben und die Art und Weise, wie det Patient hn erlebt nicht auf sich selbst als Person beziehen, und aiach den Patenten sah er als jemanden, der aicht durch und durch und in allen AuBerungen auf den Analytiker bezogen ist. Im Vergleich dazu sind wir geradezu bezio- hungsversessen, Nun zu einem anderen Punkt, Freud sprach mit Bibring in unregelmiii- gen Abstinden und offensichtlich nur dann, wenn Bibring das wollte Es handelte sich also um Keine kontinuierliche Supervision, Es wurde schon frither vermatet und wird jetzt dureh die Interviews bestitigt, dass Freud ~ mit einer einzigen Ausnahme—keine langerdauemde Supervision angeboten hat, Er beteligie sich auch sonst kau am Ausbildungsbetrieb der Wiener Vereinigung, Wie kénnte das zu: versteten sein? Wir wissen, dass Treud 1923 eine Zeitlang zu krank war und wegen seiner Kiefeeprothese nur schlecht sprechen konnte, Aber wenig spiter sah er wieder Patienten, nahm an Diskussionsabenden im kleineren Kreis teil und empfing Besucher. Warum keine Supervision? Im Interview mit Ernst Kris, der wie Grete Bibring zur jingeren AnalytikesGeneration in, Wien geht, findet man einen Hinweis." Kris erzdhlt, dass Freud einmal sagte, ¢ komme ihm ordentlich sonderbar« vor, dass man sich efnmal ‘in der Woche hinsetze und eine Analyse bespreche (Int. Kris, 5. 38). Aus {anlevea Interviews geht hervor, dass Freud fand, man solle sich Rat holen, ‘wen man Probleme in einer Analyse habe.”” Wie man nuin den Inierviews ‘enitehmen kann, wandten sich viele Kellegen in solchen Situationen an in; sie Konnten dana eine Stunde mit ihm daber den Fall sprechen, und das ‘war es dann auch. ine Ausnahme machte Freud mit Cornelius Hendzik van der Leeuw, cinem hollindischen Kollegen. Van det Leeuw lie zwei Falle von Freud 10. Zu Kris ache Mihlletner 1952, 5. 187-188 11 Sighe zB. die Interviews von Franz Aleanéer, Rudolph Laewenstein, Theodor Rell. und Wale Sehmideberg, 12. Cools Hendrik (Cees) van der Leeuw (180-1975) war der Bruder von Jacobus Johannes (oCooss) van der Lees, der in Analyse bet Freadl war und 1984 mit dem lugzeug abstarte (der oflegerde Hollinders) Als Vornome wird im Ereul-Ar ‘iy sCharkes« angegeben, eine Fehllesung vor. Clernelvs) Herulrik}) Coomelas ‘van dee Leeuor litte (mit seinen Brier) ein groes Unternehmen in Holland und kam zam Stadhum dee Medizin nach Wien. Ee begal skh in Analyse zu Ruth Mock Briaswick,sehloss das Modiznstudium in Wien ab-und sar sper Mfiglied der Hollandiscven Psychoanalyiischen Vereinigang, Sienehipai/deyriepaych. wordpress.com /212/12)0aanekeningen-over-keet-van-der lesan Beef tamot ore ‘Milson wir unser Bild von Prenat wertedern? 95 supervdieren und hatte einige Monate lang cine feste Supervisionsstunde pro Woche bei ihm. Von Eissler nach Freuls Technik befagt, sate er, Freud habe »unorthodoxe gearbeltet (Int. van der Leewse, 8. 8) und kein. vei Vorschrifter gemacht [He] didn’t wont certain ways for anything, “That wn the greatest revelation realy that there was:no forced line, noth {ngs (8. 9). Er abe einen seiner Supervisonsfille im Technischen Semi nar dex Wiener Veeinigung vorgetager, das damals Grete Bibring atte, In der Behandlung habe es einen Punkt gegeben, an dem ee sich vielleicht nicht worthodoxe verhalten habe, yas lm Seminar »some eitiisme hervor gersfen hebe, wihend Freud keineleiKritik an thm ibe (. 16). Preud habe gemeint, man Kfnne vieles machen, wenn mnan mit einem Patenten gl zurechtkonume eb.) Mehr enh Essler nich. Van der Leeuw fal ‘ich walrend des ganzen Interviews sehr zutick und deutet 20 Begin auch an, dass er iber seine Analysen nicht sprechen wolle (5.2). Hierin tunterscheidet er sich ibrigens von vielen anderen. Gesprichspartnern Eisslrs, die sich im Interview ohne Weiteres perdi Artiche Schweige-_ poichthinsvegsetzen, ‘us van der Leewies Interview geht hervor, das die 0g; orthodoxe, sich an Regeln orentirende Psychoanalyse nicht in den USA entstanden it, wie manchmal gesagt wird, sondern bereits in Wien (and in Berlin) Diese Form von Psychoaaalyse, die wal vor allem geet dh nus. bildungen vermitelé wrde, exstierte seit der Binvichtung von Ausbil chungsinstitten sozusagen Tir an Tir mit Freud. Da ist eine Beobach tung, fir die ich poch eine gute Exklirang habe, ve Coplaee Boprowece ,” sales Interview mit Hans Lampl enthilt lingere Passagen aur Frage der sOrthodoxie«." Absalich wie van der Leeuw weiget sich auch Lampl— diber Frouds Technik zu sprechen, begriindet das aber anders. Auf die Fra~ Worn amtyoriet sbi wedde i heen sega Wel ee ea wel, dass man das weiss, und zwar will ich deshalb nicht, dass man das weil, well diese Dinge bet Leuten, die das Wissen bekormen, als Peaezeden _Zallbescrieben werden (nt, Lampl, S22) Ernennt dann ein Boise Fiolland habe man die »wabnsinnige Idee, dass Patienten bar bezahlen rilssen und nicht mit Scheck (das war im Clrigen auch a: meiner Zeit der Ausbildung noch so}, weil Freuffeinmal ghschrieben habe, dass ein en Stualierte Medin und wog 1921 nach Berlin, yd eran der Poliklinis arbeiete und 1926/1830 Miglied der paychoanaly- lise Vereinigung wu 1938 ging er macs Wieo zuriick un! emigreste 1938 mi seiner Frou, Jeanne Lampe Groot, nach Filland (Mller 1992, 8. 199-201). 920 Lo.8io— &z chou & ‘ Cr. ahve(ll 96 _ tite May Patient mit Banknoten bezahit habe, wobei wichtiges Material 2ur Sprache gekommen sei; daraus habe man die Vorschrift abgeleitet (ebd.). Eissler -mdchte mehr héren, und Lamp| halt dagegen: »ich hab Ihnen ja viel schon erat. Und ich kann Ihnen noch mehe Dinge erzthlen, persinliche Dinge vvon Freud, Abet ich sage thnen das Bine, das was ich Thnen nicht eezahle, ‘mil Absicht nicht erzihle, sind technische Dinge, die Freud gemacht hats (5. 24). Darauf Bissler: ablert Doktor, ich bedaure, dass Sie nicht dariber sprechen wollen, Denn ich glaube, das ist eine Frage, die méglicherweise den Historiker spiter einmal interessieren witd« (ebd.). Lampl lasst sich nicht bewegen und erklitt, es wiirde den Kollegen ~ das heiSt: uns ~ nur yschadene, wenn sie wissten, wie Freud geazbeil cinwendet, dass das Interview aul »lingere Zeil, ‘oder 200 Jahre« gespernt werden kénne, und nach 200 Jahren kone es snwizklich keinen Schaden [mel] anrichien« (S. 26). Lampl fab fort: »leh hab? Thnen vor. vornherein gesagt, ich bin bereit, Ihnen zu erzilhlen, was Sie wollen. [Aber] ‘Daz bin ick nicht bereit, Thnen zu erziihlen, und das ist sicherlich ganz verlorene Mahe, |...) das tu ich sicherlich nichts Fissler »Ich Kann es nur dehr bedauerry mein Bedauam aussprethens: Und Lampl: ja, das begreife Ich sehr gut, dass Sie das bedauern« (S.27). Kurz daxauf macht Eissler ei- zen letzten Versuch und sagt es wie dach interessant, 21 wissen, wieder Professor das Material bekommen hat, das er wissenschaftlich bearbeitet thats, und dass er glaube, Freud habe viiberhaupt eine andere Einstellung ‘aur Therapie gehabt« (8.28), worauf Lampl sagt: Therapie hat Freud nicht Intoressiert (ehd.).* ” ~Tampl meinte also, man miisse Freuds Technik als Geheimnis behan- deln, weil, so verstehe ich ihn, die Mehrheit der Analytiker nicht verant= “Wortlich damit umgehen, also nicht selbst prifen kéimnien, ob sie dieses ‘oder jenes Veshalten vertreten kénnen, Trotz der Bemiihungen, das Ge- hheimnis unter Versciluss zu halten, begannnen Lipton (1977), Roazen (1999) und andere, Freuds »wirklichese Verhalten zu erforschen; bei uns war es vor allem Cremerius (1981), dee wichtige Beitriige 2u diesem Thema liefer- (c, Gleichzeitig publizierten Freuds Patienten, z.B. Blanton (1975), Deutsch (1975), Dorsey (1976), Kardiner (1978) und andere eigene Darstellungen ihrer Analyse bei Freud; hinzat kamen Freuds Briefwechsel, in denen man henfalls viel iber seine Arbeitsweise erfahren koninte, So dass mit dee Zeit cin ganzes »Stindenregistere entstand, das wir nun auf der Basis der Inter views um viele Punkte und Vorfille enginzen kinnten, Ich erwilane nur 14 Dass Freud sch nicht primar fr die Psyehernolyse als Therapie intersect in liberraschend vielen Intervivisbotone, warm ih hier nicht ner eingehen kan. - Missen wir unser Bt con Feud verinders? 9 die haufigsten »Abweichungenc: Freud machte den Patienten sehrend der Analyse Geschenke; schrieb den Partner der Patienten Briefe, in denen er den Verlaué der Analyse Kommentiere; fuerte sich wertend tiber Kolle- sen fiber Biicher und Autoren; empfabl Uclaubsorte and Hotels; ret Ana- lysancen nachdriicklich dazu, jemand Bestimmten 2u heiraten oder nicht 2 heiraten; Korrigiete in den Stunden {ibersetzungen der Analysanden, ulerte unverbliimt seine Meinung fiber vereinsinteme Siretigheiten oder berichtete ausfahlich von seinen augerblickichen Forsciwungsinteressen, Natrlich muss man sich in jedom einzelnen Fall fragen, wer solche Mit teilungen macht und ob die Mitteilungen auf das Konto einer Restneto- se oder einer nicht aufgelisten Ubesteagimng gehen. Aber die Haufung der Berichte deutel darauf hin, dass die »Siinden« wirklich begangen wurden. Es bestitigt sich, was schon ofl gesagt worden ist: Freud yerhielt sich in den Analysestunden relatiy wungerwungeny,legte wenig Wert auf Schweige- pllicht, Abstinen tind Neutral, end zavat, wie ich hinzafiigen wiirde, cihne sich der Wiskungen des eigenen Verhalfens hewusst zu sein oder es fr bedeutsam zu halten Er selbst wird das nicht so gesthen haben, weil es thm in der Analyse — ich komme auf meine These zuwtick - um etwas anderes ging als uns, Fir {hn stand niche die Bezichung zum Patienten, die Fieihang oder die Therapie im Zentrum, sondern das Auffinden, Herausarbelten, Erraten und Konst- ruieren unbewusster infantiler Erlebnisse und Phantasien und das weitere Schicksal dieser psychischen Faktoren bis hin zu ihrem Beitrag. im akti- len Leiden ~ durchaus und unbedingt untee Zuhilfenahme der Uberisa- gung aber nur unter Zuhilfenahme. AuBerdem wollte er regelhaften unbe- ‘wussten paychisches Provessen auf die Spur kommen und eine Theorie des unbewussten psychischen Funicionierens formulieren; das war sein prim’ Beaalcgen ‘Mir scheing, cass er sich dem Unbewussten annhern wollte, Sozusagen-um jeden Preis. Ob dabei nebenher das Gebat von Newralitit ‘und Abstinenz verletzt wurde, war ihm nicht wichtig, und dass seine For- schungsarbeit hig einen kurativen Bifekt hatte, war letzion Endes, tind tiber die Jahre in zunchmendem MaSgein Nebenaspeke Zu Freuds Vision der Psychoanalyse gehotte femner, dass der Analytiker bei der Forscluungsarbeit miglichst vobjektive bleiben solle, d.h. unberiiirt vor cen Reguungen des Rorschungsobjekts: sehlie@lich sah erden Analytier als jemanden, des nicht selbst am Zustandekommen des Prozesses betciligt war (auBer dass er ihn in Gang setzte und am Laufen hielt), Der Analytiker sollte cin Experimentator oder Forscher sein, gut getrennt yam Gegenstand seiner Forschung, und unter quasi-experimentellen Bedingungen arbeiten, Zirdenen u. a, die tigliche Stande gehiite, sowie die eigene freischweben- t98 Uke soy dde Aulmecksamkeit und die ireie Assozdation des Patienten (siche Swan 1979). Diese Bedingungen sallien dem Analytiker einen Finbliek ins Unbe- twusste ermdglichen, Die hachgradig kurative Wirkung der Forschungsbe- dingungen dipersah Freud meiner Meinung nach mehr oder weniger. Bekannlich wurden schon zu Lebzciten Frouds alternative Modell- -vorstellungen von Psychoanalyse entwickelt, vor allem von Ferenczi Und seinen Schitlem, dann weiter bis zum relational turn, 2 den Interperso- ralisten und Interrelationalisten. In diesen Modellen stehen die Therapie ‘und der psychische Austausch zwischen Analytiker und Analysand im Zentcum ~ anders formuliest: die Prisenz und Wirkung des Objekts im Suibjekt, Freud grenzte sich bis zuletzt-von solchen.Bemihungen.ab. Die ‘nadhfreudianische Verlagerung des Schwerpunikts det Paychoanalyse auf die Therapie, die sich weltweit vollzog, brachte es mit sich, dass sich ein ‘Verstindais von Psychoanalyse durchsetete, das sich an therapie- und ver Jinderungsspesifischen Prozessen orientierte. Wenn ich die Bemithungen von etwa Fred Busch 2014), Ralf Zwwiebel (2083; 2008) ocier Herbert Will 2006) richtig verstehe,spielt in danen der »geschuitex oder nselbstreflexives ‘Unigang mit dem eigenen Innalen tmx Dienste des Patienten eine wicht- se Role prychische Prozesse die nicht fm Zentrum von Frends Vision der Psychoanalyse Siehen. Freuds Vision Istim Kem eine Theorie der Entste= ling psychischer Stirungen und keine Theorie der Therapie. Ich fasse die Ergebnisse zusammen, die ich aus der Lektire von Bissiers Interviews gewvonnen habe: Baten’ Freud war nicht primi und konstant an der Befindlichkeit sel- net Patienten interessiert, und er war nicht darauf aus, sein Verhalten ge- {geniber den Analysanden kontinuielich zu reflektieren. Ex verfolgte in der analytischen Asbeit eigene Interessen, gegebenentalls auch obmne Riicksicht au die Patienten, Sein Verhalten in der analytischen Arbeit entspzichthin- sichtlich Schweigepflicht, Neutral un Abstinenz mich den Anforderan- gen, die wir heute an den Analytiker stellen, Dieser Bindruck ist nicht ney, cr wird dusch die Interviews nur bestitig ZvyeitenseDie Axt und Weise, wie Freud analysierte, steht im Wider= spruch at den sich damals in Wiex unl Beslin allmalich herausbildenden Staowlardls der Internationalen Psychoaralytischen Vereinigung. Unter ane dderem lebste Feeud die vegelmaige Supervision ab die bekannilich ein un- verzichtbaver Bestandteil der psychoanalytischen Ausbildung, warde. Die Divergerven zwischen Freuds Vorsteliumger von der Ausbildung tend den Vorstellungen, die noch 2u seinen Lebzeiten entwickelt wurden, bediifen ‘weiterer Kldrang. Mitssen wir unser Bild won Frewd werner? 9 Gieenidinih Genie, seine Sensibilitit und seine primaren Inter lessen Bezogen sich nicht auf die Therapie, sonelem auf die Exforschung nichtbewusster psychischer Prozesse, die die Entstehung paychischer Pha ‘nomene erkldren. Freud wollte etwas Allgemeines tiber das unbewusste pychische Funktionieren herausfinden und hat unenddlich viel dariiber herausgefunden, Auch daran kommen wir nicht vorbei — und das unter scheidet uns fundamental von ihm, woraus viertens folgt: Im Unterschied zu Freud streben wie in den Therapien keine ligemittem Einsichten in das psychische Fumktionieren und in die Entstehung von psychischen Stirungen an, sondern verwenden die'Theorie mur ~ zu therapeutischen Zreecken. Wir sind, anders als Freud, Therapeu ten geworden. Literatur ‘Arron, MT. (2014) Damas war Heimat. Die Welt das Wiener jidisclsen Groton ‘ams. Wien (Amalthe). Bokman, N. (2018): Fragen und Sorgen: Uber den Brielweehsel von Geete Bibsing und ‘Anse Feel 1949-1575, Lzier-Amor, 28 86}: 146-161, Blanton, 5. 1975 [1971]: Tagebuch moines Analyse bel Sigmund Fretid, Frankurt a. et: (Uilstein, Busch, F. 2014} Creating a paychoonalyticmind, London-New York (Routed CCremerius | (1961) Freud bei der Asbeit uber die Schuller yeschaut. Seine Techaik iat ‘Spiegel von Schllen und Patienten. In: Hemaritit und Technik in der Psyehaan- lyse Festechrft fir Gethart Scheurer! 20m 75. Gebuctstag, hy, yon U. Eiebal FW; Rlcsho, Bor-Stutigart-Wien (Huber) 123-158, Deutsch, H. (1925 [1975 Selbstkontrontation. Die Autobiographie dex gioen Psycho~ snalytikerin. Manchen (Kindle), ‘Dorsey, J. M (1976: An American peychiatist in Vienna, 135-1997 and his Sigamind Freud, Detroit (Center for Health Eucalio). Fichtner, C. 2008). Die Anfinge der Preud Archives, Luziter-Amor, 2 (9) 23-84. Kardinet, A. (1979 [1977) Meine Analyse bei Freud. Mnchen (Kindle) Klemperer, P2608): Eeinnerungen an Sigman Fiewd und die AaPinge dee Wenex Py- ‘hounlytischen Vereinigung, Ein Interview mit K-R, Eissler (1952) hg. von P-Klem- perer und M.Schriter Lazifer-Amor, 21 (12): 134-160, Koolreater A. (3) 200): »Wis rent Sch der Peo Freud igonich?s Bin.neu nt {ns "Tagebnet von 1921 hisiorse. und analytisch kommentict. Gieen (Pyehoeora Lampl, H- QOL): Froud aus der Nahe. Fin Interview mit K.R. Eisle (1953), exzerpiert ‘vor M, SehuGler unter Mitarbeit von Wi Frank. Luzifer-Amot 24 (08):9-31. Lipton, 8D. (1977): The advantages of Freud's tchnique ag shawn in his analysis of the Rt mao. Int J. Paychoaral, 58: 255-273 ‘uiibiletnes, E. (1992) Bhographisches Lexikon der Peychosnalyse, Ole Mliiglieder det Paychalogischon Miswoch-Casllschaft und dec Wiener 'sychosalytischen Vereini+ ung 1903-1838, Tubingen (ed disk), PPbhen, M, (206: Freudls Analyse. Die Stzangsprotokolle Exnst Blum. Reinbekb Ham- dung (Rowohl.100_Utrike May cy, W 47): ch peaks of Fred, Weim Reich dlscmss is wok and Kis teataship wth Slgmunn re, hp. von Mi Higgins CM Raphacl New York Grrr Stra lo) oases D498 [5p Wie Feod aioe Bexicle wun Patenten aus eter Hand ice Paychonei sche 1 8) K slr he dos Sigmand-Freu- Arch, Synopsis eine Inter Stove mit Emanuel Garcia (199) Lisle Aree, 22) 4-3 Soa Ade 1909 (197): Car Srigenes des py stays Sets Mae ‘lena Nort Bla’ Zvsndothear by en. Gekchann, Gouda Rove Panrt Mh) 38-108 ‘wt #04: Paydunealyteche Kompeerzen, Standards sind Zid fr dle peycho- Chespectche Aamblng und Prov Sttgar (Kelas). Zwldhel R QDIB}: ache Genaen uid de inoce Arb ds Anaytien Tayehe 2 Payot 87131-1187 ‘ule bey Der Avalos ale Andere: Cbesagungun 24 Hg der Person Sea Arlyn de anaiychan Pra Poyche2 Payal 805-868 wish 29): Was macht een gto ay chou he obs? Gruden pokes sfonals Poychotbersie, Sigal Ca} Zasamnenfossng Us wird ein kurzer Uberblick ber die Digitalisorung der Freud Archi- ‘es der Library of Congress (Washington) gegeben it Schwezpunkt be den Interviews, tlio KR. Eisner gefirt hal, An ausgevehiten Belpicien werden Besenvdeeien vor. Freuds Technik, seiner Finstellung 20r Supervision und seiner Grndvorstllung, van ‘Peyehoanalyses aulgezsig, die von heutigen Autfassungen abweichen, Smart Do hse change ole of rol? Contr aot Ke. Siler sets hab Pre Aes in Lary of Cone A sot ares fe of the dgtznon of te Front Arve, ning on Esler’ teres Ot the bats of Sever! paraigmatc Hess the auth Nghighis sre cera of Pel’ sauce wel ap hisatiade to supesvon an his gener Seno payhoarays wich Cie fom meer se Anscinft . Vr: Dr. Ultke May, Taunuster, 12, 12161 Berlin ‘eiMail: may-tolamannot-onliwce, Thomas Kurz Philipp Sarasin (1888-1968): Freud-Analysand und langjéhziger Vor sitzender der Schweizerischen Gesellschaft fir Psychoanalyse! Der Schweizer Analytiker Philipp Sarasin# hat zum Leidwesen Sigmund. Freuds wenig publiziert. Er war dafiir vor 21. Januar 1928 bis 28. Janciat 1961 ganze 33 Jahre lang Prasident der Schweizerischen Gesellschaft fir Paychoanalyse (SGPsa) ~ also prizis ein Drittel der 100 Jalize, die seit Grtin- dung der Schweizer Zweiggesellschaft der Internationalen Psychoanaly- tischen Vereinigung (IPV) mittlerweile vergangen sind. Zudem amtete ex im IPV-Vorstand von 1936 bis 1953 insgesamt 17 Jalire als Kassenwart 1 Tir Hinwoise und Kesche Anmericangen danke ich Thomas Aichhom, Ludger IM, Hermanns, Manfred Klemann, Uletke May, Michacl Schadter, Christiied Tége, ‘Wolfgang v. Ungern-Steraberg, Inge Wear und Herbert Wil, beneo danke ih cen Archivaren des SGPsa-Archivs (GinmZulligor Stiftung, Hem, Kanpur Weber und Jose Sehiess, ir die freundliche Unterattzung. ~ Gan besonderet Dank pei t Prof. em Dr. med. Dieter Birgin, Ausbildungsanalytiker SGPkafIPA, emerit. Chet deat u. Ondiastine der Kindee- und Jugendpsychisteiselen Univesitaaklini ond -poliklnilc Basel, ir das intervie, das er mir gewahet hat. — Be} Quellenhiaweisen ‘werden in diesem Beitrag folgende Siglen verwendet: BZS= Blum Zulliger Stiftung: KB = Korrespondenzblatt der (PY, zit. nach Giefer 2007; LoC = Library of Conghess, ‘Washington StaZH = Staatsarchiy des Kantons Zurich, 2 Die obenstebensle Abbiliung ist ein Ausschnit aus dee» Grappestoto der Teleh= mer am IPV-Kongress in Dent Flag, 190, Ssasinerschint Links geen, ineer Mitte (ot Sctovusbart} Oskar Pfister. Die anderen Kip auer Freud Konnten nicht ien= lifiaier¢ werden. ~ Abudruck mit freundlicher Genehmiguing des 8 Bxeud Museuims, Landen or wog04i7as2e8401