American Intelligence Media - deutsch - Wer kontrolliert die Queen ?

https://www.youtube.com/watch?v=bqvzRxEGBlU

Micheal McKibben/ Douglas Gabriel

Weißt du eine der großen Theorien ist es, dass der Bolschewismus in New York geschaffen wurde
und das ist keine Theorie, denn es kam ein Haufen Geld dafür von einer Gruppe Namens American
International Corporation (AIC).
Sie ist direkt in New York City ansässig und wenn du genau hinsiehst, dann handelt es sich um
reiche Banker, die nach New York kamen, die mit ihrem Geld dann eine internationale Firma
gegründet haben. Sie haben Lenin und Trotzki gesponsort, das ist ziemlich bekannt.

Die Pilgrim Society (ist eine britisch- amerikanische Gesellschaft, welche 1902 gegründet wurde,
laut ihrem ehemaligen Präsidenten Josef Hodges ist das Ziel der Gesellschaft die Förderung guten
Willens, guter Kameradschaft und des ewigen Friedens zwischen den Vereinigten Staaten und
Großbritannien. Im Laufe der Jahre sollen zahlreiche hoch stehende Politiker, Diplomaten,
Geschäftsleute und Schriftsteller Mitglieder der Gesellschaft geworden sein) erst Lenin und die
Bolschewisten erschaffen haben, sie benutzten sie als politisches Werkzeug zur späteren Übernahme
von deutschen und russischen Ressourcen.

Das ist schockierend, weil ich dachte, dass die Pilgrims die Piraten der britischen Ostindien
Kompanie gewesen seien, die die britische Regierung über den Geheimrat der Krone übernehmen
wollten. Wir wissen aber, dass die Pilgrims nach etwas verfahren, dass sie Besiedlung oder
Besetzung nennen.
Es scheint als hätten sie Russland zu einer ihrer Siedlungen gemacht, was einer Kolonialisierung
gleicht.

Der Zar hat sie 1909 rausgeworfen.

Die Besiedlungsbewegung war eine Schöpfung von John Ruskin in der Mitte des neunzehnten
Jahrhunderts, Ruskin war einer der frühen Sozialisten gewesen, er hatte ein paar Anhänger so z. B.
Alfred Millner, Cecil Rhodes.
Das bedeutete eine frühe Form des Kommunismus, bei dem es darum ging, dass Leute aus
verschiedenen gesellschaftlichen Schichten zusammenkamen, zu dem Zweck alte Klassenstrukturen
einzureißen, nicht ohne Erfolg in manchen Fällen. Die Gesellschaft ernannte einen Meister oder
jemanden, der sie anführte.
Sie haben viel vom Christentum abgeguckt und etwas vom Judentum und daraus eine
gesellschaftliche Philosophie entwickelt, ihre Absicht war es eine säkulare Gesellschaft mit einer
Art säkularen Religion zu schaffen.
Eines der Themen, das sie behandelten war das Scheitern der Liebe als eine Instanz zur
menschlichen Orientierung, sie haben die Liebe und ihre Moral jetzt durch eine Vorstellung von
Sozialer Gerechtigkeit ersetzt.
Hört sich das nicht bekannt, hört sich das nicht zeitgemäß an?

Das ist vergleichbar mit dem heutigen demokratischen Sozialismus, da niemand meint, dass
Sozialismus politisch oder ideologisch eine gute Sache sei, dann seht euch den Marxismus,
Leninismus und Bolschewismus an.
Faschismus hat möglicherweise Cecil Rhodes, Joseph Chamberlain und solche fürchterlichen
weißen Elitären beeinflusst, es waren Imperialisten. Ich glaube, dass Faschismus von Giuseppe
Mazzini beeinflusst wurde, der mehr oder weniger der Vater des Faschismus gewesen ist, er hat
mehrfach Revolten in Italien verursacht, um Italien zu vereinen, gemeinsam mit Leuten, wie

1/10
Carbonari und Garibaldi. Mazzini hat von England aus gearbeitet, er kam immer wieder nach
England wo er eine Form des sozialen Moralismus predigte, der in dieser Form keinen Bestand in
der Welt haben kann und zwangsläufig zu Faschismus führt, es führt zu dem, was wir in einer
gewissen Weise hier in Amerika angenommen haben.
Was du jetzt betrachtet hast ist nicht nur die American International Corporation, die Lenin und
Trotzki gesponsert haben, sondern du hast dir die waren Akteure wie Mister Peabody angesehen,
von dem ich weiß, dass er Verbindungen zu Morgan hatte, ich wusste aber nicht, dass diese Banker
von der City of London angestiftet waren eine solche Art von Sozialexperimenten und natürlich
auch gefakte Ideologien zu exportieren.

Wir müssen uns darüber im klaren sein, dass das was diese Leute als politische Philosophie
vertreten, das ist, dass sie eine gemeinsame Gesellschaft haben wollen, an dessen Spitze sie stehen.
Regeln diktieren und die Gesellschaft kontrollieren, aber sie brauchen Kontrollmechanismen, um
die Massen zu kontrollieren.
Sie haben verschiedene Formen von Gesellschaftsphilosophien entwickelt, ob du das jetzt
demokratischer Sozialismus oder Sozialismus, Leninismus oder Bolschewismus nennst, das stammt
alles aus demselben Stoff.
Vieles kommt John Ruskin der ein ziemlich interessanter Kerl ist, er hat auch einige
gesellschaftliche Experimente in England durchgeführt und ich denke diese Leute haben nach
einem Weg gesucht das britische Empire zu reformieren, sie haben als der Christenheit
entgegenstehende Gemeinschaft die Ablehnung erfahren. Ablehnung wegen dem christlichen
Verständnis von Liebe und Gemeinschaft, deshalb haben sie Inhalte dieser Strukturen übernommen
und die Bedeutung dieser Inhalte neu definiert, sie erkannten die Möglichkeit einer Art von
sozialer Kontrolle damit voranzutreiben und der Welt zu diktieren.
Der Schlüssel dazu war die Macht der Pilgrim Society.
Was wir jetzt an der Imperialen Konferenz von 1909 in London entdeckt haben, die die erste ihrer
Art war, zu der alle namhaften Journalisten des Empire anreisten und dort sprachen sie angeblich
über die Kosten von Telegrammen und über die Rolle des Journalismus in der Gesellschaft, aber
tatsächlich kreierten sie das, was wir heute den MI5, MI6 und GCHQ bezeichnen, das war die
verdeckte Agenda dahinter. Der Premierminister rekrutierte Zeitungsleute aus der ganzen Welt
und die wurden dann die ersten Spione Englands.
Du hast gerade die Ostindien Company der Briten erwähnt, also die wurde gerade samt ihrer
Armeen und ihrer Kaufleute in das britische Imperium einverleibt.
Diese Neuorganisation des Imperiums war bereits weit fortgeschritten als sie im Parlament
1909 zusammenkamen.
Auf ihrem ersten Montagsmeeting am 17. Juli 1909 zeichneten sie alles auf, wer anwesend war
und worüber gesprochen wurde, wir haben Fotos davon. Wir haben in der Leihbücherei einer
Universität im mittleren Westen kürzlich eines der Bücher entdeckt, die sie produziert haben und sie
haben einige Bücher produziert. Dieses Buch enthielt eine Liste aller Namen der Leute, die bei
diesem ersten Treffen im Parlament anwesend waren, viele Namen auf der Liste waren sehr
bekannt, wie zum Beispiel Lord Northcliffe und Lord Birnam.
Dann gab es dort einen Namen auf der Liste, von dem wir keine Ahnung hatten, wer das
war, sein Name war P. W. Wilson, der 1905 ein Mitglied des Parlaments war, Lenin in seinem
Haus in der Zeit aufgenommen hatte, in der er in London lebte und studierte.
Lenin lebte etwa einen Monat in seinem Haus.
Wir ermittelten weiter und wir fanden heraus, dass P. W. Wilson ein radikaler liberaler Politiker im
britischen Parlament war, er war ein sehr produktiver Verfasser und dokumentierte
peinlich genau die Dinge, die ihn betraffen, er war ein aktiver Kirchgänger, der christliche Inhalte
mit dieser neuen Besiedelungsthematik vermischte und daraus eine Philosophie entwickelte. Es
sieht so aus, als ob sie ihn rekrutiert hätten, denn 1909 war er bereits ein Vollblutkommunist.

2/10
Als sich Lenin in London aufgehalten hat war er am Tavistock Square, der 1920 zum Zentralpunkt
der kommunistischen Partei Englands wurde.
Die Pilgrim Society unter P. W. Wilson übernahm die Leitung und die Pflege der Entwicklung von
Lenin und somit an der Entwicklung der Sowjetunion beteiligt war, wir sprechen hier über 1917.

Was ich sehr interessant fand war, dass P. W. Wilson seine Propaganda in den USA anbrigen konnte
und größten Respekt beim Präsidenten genoss, obwohl er ein Spion war, der sich hinter der New
York Times verbarg. P. W. Wilson könnte ein Ausbilder von William Stevenson gewesen sein, der
nach Kanada ging und dort mit Radiosendern und Broadcasting zu tun hatte. Es ist interessant, was
du da heraus gefunden hast, dass die City of London und die Bankster Taufpaten von Lenin,
Marx und Stalin waren.
Sie haben sich auch um Mazzini gekümmert, eine Person, die die Jugend Italiens und
Deutschlands, sowie die der Türkei sponsorte, die City of London sponsorte diese radikalen
faschistischen Organisationen, die später die Regierungen übernahmen.
Mazzini war gegen die Monarchie und bei mir bildete sich die Überzeugung, dass er ein Faschist
war, der in England agierte und Geld in Italien verteilte. Er versuchte buchstäblich den Papst und
alle Mächtigen in Italien zu stürzen, so dass er Italien unter sich selbst vereinigen konnte.
In seine Fußstapfen folgten ihm Mussolini und Hitler, was mich stutzig machte.
Natürlich haben auch maßgebliche Leute die Idee von Utopia geprägt, wie Thomas Mohr und
Francis Bacon und viele andere, so dass man auch diese Seite der Sache betrachten muss, denn
diese Gedanken sind etwas für die verführten Massen, die diese Gedanken zur Betäubung
benötigen.
Die Siedlungen (Kibbuz) der Pilgrim Society in instabilen Bereichen über ganz England waren der
Plan der Pilgrims, die für die Briten ins Ausland expandierten.
Wenn du dir das Pykes Abkommen von Versailles mit der Balfour Deklaration und die Leute, die
an der Schaffung Israels beteiligt waren (Zionisten), ansiehst, erkennst du, dass es sich um
Siedlungen handelte.
Da Kabalensystem ist eine Erweiterung der Pilgrim Society, die eine weitere Kolonialisierung der
Welt vornahm und das stand selbst britischen Interessen entgegen.
Sie wiesen z. B. Lord Millner an, dem Zar Geld zu geben, um die Monarchie zu stabilisieren, was
Millner ablehnte.
Und dann sahen wir, dass sie Lenin, vorbereiteten ihm Geld gaben, ihn immer wieder beschützten,
ganz besonders durch diesen Journalisten P. W. Wilson und ihn dann mit Geld versorgt in den
Zug setzten von dem ein großer Teil bekannter Weise von der American International
Corporation kam.
Wir wissen auch, dass Geld von Peabody, Rothschild und natürlich von J. P. Morgan stammte.

Peabody lebte nicht mehr, er starb am Queen Victorias Day, aber seine Bank wurde die von
J. P. Morgan.

Ich habe nicht gewusst, wer George Peabody war, aber ich wusste, dass die Morgans von
Rothschild mit Geld ausgestattet waren, als sie nach Amerika kamen und ich wusste nicht, dass ihr
Geld von Peabody kam und auch nicht, dass das Geld von Peabody aus einem Vermögen stammte,
das hin und her über den Atlantik verschoben wurde bis man es gar nicht mehr zuordnen konnte,
wem es überhaupt gehörte.
Er bekam es dann von Firmen, von denen man glaubte oder annahm, dass sie amerikanische
Firmen waren, sie waren es tatsächlich aber nicht.

Etwas anderes was diese Kerle bereits vor mehreren hundert Jahren wussten ist, dass geistiges
Eigentum in Form von Patenten oder Copyrights Gold für sie bedeutete, zusätzlich zu richtigem

3/10
Gold und Silber.
J. P. Morgan, der mit etwas Kleingeld, das er vorrätig hatte den Erfinder Nikolai Tesla sponsorte.
J. P. Morgan hielt Tesla mit dem Geld konsequent knapp und das ist eine weitere Taktik, die ich
selbst erfahren habe. Wenn sich Leute Technologie aneignen wollen, dann unterfinanzieren sie dich
bis dir das Geld ausgeht und dadurch können sie sich die Technologie später billigst aneignen.
Das funktioniert in unserem Fall nicht, weil ich niemandem erzählt habe was ich da machte.
Diese Taktik gemeinsam mit den Anwälten, Richtern und Gerichten, die diese Oligarchen
beschützen, ermöglicht es ihnen jede Erfindung zu bekommen, die sie stehlen wollen.
Sie waren natürlich erfolgreich dabei, die Unternehmer glauben zu lassen, dass das System sie
beschützen würde, ganz im Gegenteil.

Das hört sich so an, als sei Peabody der hinterhältige Bankster hinter der Marconi Pleite Teslas
drahtloser Übertragung gewesen.
Das wurde dann hin und her über den Atlantik gezogen bis daraus General Electric und dann
SOKO wurde.
Aber als ich für die NSA arbeitete, da wussten wir, dass wir für General Electric arbeiteten.
General Electric das sind tatsächlich die Briten, dadurch erklärt sich auch was du über das
FIVE EYE Abkommen gesagt hast, was wir hier also sehen, sind verschiedene Vorbereitungen
verschiedenster Dinge- Fake News- und zwar so verschleiert, dass Fake News buchstäblich zur
Basis der Geheimdienst- Firmen wurden.
Wir sehen auf breiter Basis Firmenspionage und Unternehmerpiraterie, die die Regierung
infiltrieren, sie wollen sich nicht von britischen Regierung kontrollieren lassen, also kontrollieren
sie England über den Rat der Krone.
Dieses System ist sehr alt und reicht zurück bis zu den Bankern Phöniziens, Florenz und Italiens,
was letztlich zum Faschismus geführt hat, der letztlich aus dem Banking stammt.
Es sind die Banker, die ihr großes Geld nur durch Kriege verdienen. Wenn du dir Mazzini ansiehst,
dann stellst du fest, dass der größte Teil seines Lebens nur aus Kriegen bestand, aber dann fragte ich
mich, wer wohl der größte Faschist gewesen sein mag, es war Oliver Cromwell.
Die Briten hätten internationalen Sozialismus, weil sie Faschisten seien.
Die eigenen Leute erzählen ihnen, dass sie proklamieren: " Wir sind nun Anglikaner und wir
werden nun Katholiken und jetzt sind wir die Bösen und bei der Gelegenheit rotten wir die anderen,
die nicht so gut sind, wie wir, aus."
Die übelste Form religiösen Faschismus, die man sich möglicherweise vorstellen kann, diese
Gedanken sind politisch motiviert und nicht nur kirchliche Ideen.
Wir sehen also, dass diese Art von Faschismus seine Wurzeln in Britannien hat.

Nun ich war in der Vergangenheit Mitglied einer Gospel- Gesangsgruppe, wir sind tatsächlich mit
verschiedenen Gruppen in die Sowjetunion gereist. Ich war damals wirklich überrascht, dass zu
dieser Zeit Lenins Porträt überall zu sehen war, es hing an jeder Hauswand, an jeder Hausecke.
Es waren Bilder von Lenin, der majestetisch posierte und den Leuten vermutlich mit diesen Posen
die Zukunft wies.
Jedermann wusste, dass das nicht ernst gemeint war, aber die Regierung indoktrinierte die Leute
damit, sie mussten das hinnehmen, ich hatte niemals ein gutes Gefühl, wenn ich an Lenin dachte.
Leonid Breschnjew war seinerzeit ebenfalls auf vielen Proträts zu sehen, er war aber nicht eine
solch populäre Gestalt für Propagandazwecke, wie Lenin.
Was wir heutezutage erkannt haben ist, dass Lenin möglicherweise selbst von der Pilgrim Society
betrogen wurde
An der Machtübernahme in der bolschewistischen Revolution waren nicht so sehr viele Leute
beteiligt.
Wir wissen heute, dass Lord Millner sehr hart an seiner Seite dafür arbeitete sicherzustellen, dass

4/10
die Regierung des Zars unterwandert werden konnte, tatsächlich hielten der Präsident der Duma,
sowie viele Mitglieder des russischen Parlaments während der imperialen Pressekonferenz in
London eine Sitzung im House of Commons ab.
Es sieht also so aus, als ob dort ein Gesamtkonzept entwickelt wurde, wie die Pilgrim Society
künftig die Revolutionäre in Russland fördern könnte, es ging darum den Zaren zu stürzen und
natürlich um die Errichtung einer atheistischen Regierung, als eine der effektivsten Möglichkeiten
das Christentum zu bekämpfen.
Zu der Zeit als ich begann in der Sowjetunion zu arbeiten, waren weit mehr als die Hälfte der
orthodoxen Kirchen Russlands bereits beseitigt.
Sie wurden in der Sowjetunion als Theater eingerichtet, entweiht, ausgebombt oder zerstört, das
Christentum wurde dort massiv attackiert, ich habe einiges davon selbst erfahren.
Meine Freunde, die dort lebten wurden auch noch verfolgt.

Ich habe erkannt, dass Mazzini durch seine faschistische Lehre der Propagandist Nr. 1 seiner Zeit
war, er gab ihnen eine Gebrauchsanweisung für das, was sie machen wollten.
Diese Philosophie nutzte die Pilgrim Society mit ihrer merkantilen Piraterie als Entschuldigung
für die politische und wirtschaftliche Unwirksamkeit des Marxismus, Lenismus und
Bolschewismus. Er setzte diese Philosophie gegen die Feinde Britanniens ein, im wesentlichen
zur Destabilisierung anderer Länder, um eigene Vorteile daraus zu ziehen.
Wir wissen, dass diese Philosophie dazu diente Russland zu überrennen und zu unterwerfen,
die Deutschen wollten Russland ebenfalls kontrollieren, weshalb die Briten ein zu mächtiges
Deutschland fürchteten. Bevor die Briten vor dem ersten Weltkrieg ihre Kriegspropaganda
begannen, hatten die großen Firmen bereits eigene Propaganda gegen Deutschland, um den
deutschen Imperialismus aufzuhalten.
Das soll nicht heißen, die Deutschen seien besser als die Briten in Sachen ihrer elitären Ideologie.
Ob sie nun Arier oder Anglophile gewesen wären, das kommt aufs gleiche hinaus,
um die anglo- amerikanische Allianz dort hinein zu bringen, in das was dort in London als falsche
Ideologie aufgezogen wurde.
Erinnere dich, dass Kommunismus niemals funktioniert hat, es gibt nirgendwo ein Beispiel dafür,
dass Faschismus, Sozialismus, Kommunismus oder Marxismus irgendwann oder irgendwo
funktioniert hätte, ohne dass es am Ende in Totalitarismus endete oder dass Diktatoren und
Oligarchen eine politische Mafia bildeten.
Daraus lernte ich, dass in der Minute, als die Konzerne die Propaganda, nicht nur über die Banken,
kontrollieren konnten, die selbst wiederum die Märkte kontrollierten, welche Kriege über
bösartigen Journalismus anzetteln konnten, Kriegspropaganda führen und so weiter.
In diesem Moment wurden sie so mächtig, dass es ihnen sprichwörtlich zu Kopf stieg.
Heute haben wir Dynastien, die das bereits seit Jahrzehnten betreiben und die stärker sind als jemals
zuvor.
Wir sagen, dass die Ideologien, die mehrere hundert Millionen Leben vernichtet haben eine
geplante Verschwörung darstellten, grundsätzlich zum Zwecke der Kolonialisierung durch Firmen
mit Ausgangszentrum in England.

Ja sicher, das Jahr 1909 ist der Ausgangspunkt, wir sehen einen starken Hinweis darauf, dass
W. Wilson der Hebel war, an dem Lenin ansetzen konnte.
Lenin und Wilson sind eindeutig in Zusammenhang zu sehen und er war das, was sie den ersten
Schachzug des ersten Tages der imperialistischen Pressekonferenz nennen.
Diese Veranstaltung ist ganz klar der Ausgangspunkt, das Ground Zero, vor der Gründung des MI5
MI6 und GCHQ.
Diese unheilige Mischung aus Presse, Geheimdienst und politischen Vorstellungen, die den Begriff
des britischen Empire erhalten sollten, komme was wolle, stellte sich als lang gehegtes Vorhaben

5/10
heraus.
Wenn du die Aufzeichnungen dieser Veranstaltung liest, dann bekommst du den Eindruck, dass das
ein einziger Block politischer Werbung gewesen ist, um die Kolonien dazu zu bringen den
kommenden Krieg zu unterstützen und es sieht so aus als ob sie es bereits planten Russland zu
zerschlagen, es war nur noch eine Frage der Zeit bis sie das auch taten.
Also leisteten sie dort in London die Vorarbeit dazu, Wilson war einer der Hauptakteure, der direkt
nach der bolschewistischen Übernahme im Jahr 1917 die nächsten 30 Jahre für die New York
Times arbeitete, tatsächlich fehlen jegliche Aufzeichnungen über ihn, du kannst ihn nirgendwo
mehr finden. Ich habe nicht einmal jemanden ermitteln können, der ihn kannte und das ist
übereinstimmend mit den Aufzeichnungen der Geheimdienste.
Das sind nämlich die möglicherweise umfassendsten Aufzeichnungen, die du jemals gelesen hast,
sie lassen aber auch alles weg was sie in Verlegenheit bringen könnte, deshalb glaube ich dass wir
alles neu denken und neu erlernen müssen.
Das betrifft die Geschichte unserer letzten 150 Jahre, denn was wir zu glauben wissen ist purer
Unsinn.
Okay, das war mal P. W. Wilson, das war also der Unbekannte Wilson, aber
da gab es noch den Woodrow Wilson, diesen absolut naiven Akademiker, der Präsident wurde und
der von Kernel House (Edward Mandell House) kontrolliert wurde, der kein Kernel war, noch ein
Amerikaner, sondern einer ihrer Loyalisten.
Er war derjenige, der Amerika für diesen Krieg buchstäblich mit Propaganda überzogen hatte, ein
paar Wochen nachdem er auf der Basis von Nichteinmischung und Isolationismus gewählt war,
sofort in Richtung Krieg steuerte, er begann sofort mit dem Krieg während er von Kernel House
kontrolliert wurde, der der Pilgrim Society angehörte und Kontakt zu P. W. Wilson hatte.
Es gibt ja noch eine weitere Sache, House hatte Wilson nämlich davon überzeugt, dass die reichsten
Leute des Landes, auch die klügsten Leute des Landes seien, deshalb sammelte er die Carnegies,
die Rockefellers und ihre Anwälte und gründete eine Gruppe Namens die Inquiry (die Anfrage).
Und das war die Gesellschaft, aus der der Council on Foreign Relations entstand, der nichts
anderes ist als die Erweiterung des britischen Round Table.

Lass mich da mal unterbrechen eine weitere Schlüsselfigur dieses ersten Schachzuges von 1909 ist
Sir Gilberd Parker. Parker und P. W. Wilson waren die Organisatoren dieses Tages im Jahre 1909.
Dieser Sir Parker war dann 1914 dazu ermächtigt die gesamte Propaganda der Amerikaner
durchzuführen und das in Bezug auf den Vorlauf und die Ausführung des ersten Weltkrieges.
Wir haben einen sehr detaillierten Bericht von ihm, den er 1916 verfasst hat, dieser Bericht
beschreibt den Grad seiner Aktivitäten, die sehr beträchtlich waren.
Wir haben zuvor bereits darüber gesprochen, dass er diese 16 Punkte Liste entwickelte, die wie ein
Regelwerk für Radikale klang. Diese Regeln beschreiben also wie Amerika sein eigenes Gewissen
betrog in Bezug auf England und den ersten Weltkrieg, wir wurden bombardiert von der eigenen
Presse und das seit mehr als 120 Jahren.

Einmal die sieben Regeln von George Soros, in denen es um die Wahlen geht und wie man eine
gewählte Regierung stürzt und dann kombiniere das mit zehn oder zwölf Punkten des
Verhaltensmanagement, dann erhältst du exakt diese 16 Punkte.
Sie haben exakt dargelegt was notwendig war die öffentliche Meinung zu kontrollieren und zu
manipulieren.

Und das war raffiniert und genau das ist es, was die Leute verstehen müssen.
Es ist zwar lange her, aber es war nicht dumm, sie wussten genau was sie machten.

Und dann haben wir da noch Jeffrey Pady und Lord Mark Malloch- Brown, die größten

6/10
Propagandisten der Welt, die ihre Tradition fortsetzten, das ist in vielen Fällen dieser Leute eine
Familientradition.
Die Bankster heiraten in Banksterfamilien ein, die Nachrichtenleute heiraten Nachrichtenleute, die
Geheimdienstagenten sind.
Schau dir mal diesen Peter Strzok an, er ist in der dritten Generation amerikanischer Spion, wenn
deine Eltern für das FBI arbeiten, dann wirst du auch für das FBI arbeiten, weil du die Geheimnisse
und Lügen kennst und auch wer im britischen Komitee sitzt.
Denn sehr wenige Leute wissen tatsächlich wer Britannien regiert. Und was wir herausfanden, dass
es so aussieht, dass es zweierlei Arten von Regeln gibt, die vom königlichen Rat ausgehen, die
einen werden vom königlichen Rat herausgegeben und die anderen existieren innerhalb des
königlichen Rates. Innerhalb des königlichen Rates bedeutet, dass die Königin nickt und zustimmt,
damit kann sie eine saubere Weste behalten, weil sie sagen könnte, die Entscheidung stamme vom
königlichen Rat, deshalb glaube ich, dass die britischen Ostindien Kompanie die britische
Regierung infiltrierte.
Ihnen war klar, dass sie nicht nur die Regierung beeinflussen müssen, sondern auch die Monarchie.
Der Grund dafür warum wir immer noch eine Monarchie haben ist, dass der königliche Rat der
Queen mit den Pressediensten und den Fake News Wurzeln, die du entdeckt hast,
zusammenarbeitet, nämlich mit den Entwicklern dieser Ideologien die Millionen Menschen das
Leben gekostet haben. Ich bin nicht mal sicher, ob die Queen weiß was ihr königlicher Rat alles
gemacht hat.

Ich glaube, dass die Monarchie seitdem Zeitfenster 1909 ein nützliches Werkzeug gewesen war und
dass die Vision eines Cecil Rhodes von einer firmengesteuerten Regierung des englischsprachigen
Raumes immer noch aktiv ist und dass sie derzeit versuchen Präsident Trump zu stürzen.
Ich denke wir haben es nicht gesehen, dass sie jemals aufgehört hätten, seit der ersten Dekade des
letzten Jahrhunderts. Sie haben eher noch zugelegt, es sind immer noch die gleichen Geldleute,
wenn du dir mal die Liste der Zeitungsverleger ansiehst, die Teil der imperialen Presse im Jahr 1909
waren, es sind heutzutage immer noch die gleichen Namen.
Daily Telegraph, London Times, Financial Times, Washington Post, New York Times,
Chicago Tribune, diese Firmen sind gewachsen, weil sie der Mechanismus sind, den die Spione
nutzen, um die Kontrolle über die Massen zu behalten.
In kommunistischen Ländern machen sie das anders als hier, aber hier machen sie es auch und
genauso intensiv.

Wie du weißt sprach ich viel über die venezianische Methodik über die Herrschaft des inneren
Zirkels, eine Person in der Mitte und drei, die ihn umgeben.
Diese vier Leute entscheiden wer lebt und wer stirbt, zehn weitere umgeben sie und diese wiederum
werden von Oligarchen umgeben. Es ist immer so, dass sie ein Bild zu zeichnen versuchen, dass der
Herrscher, der für gewöhnlich der Kopf der Bankerfamilien ist keine Macht hätte. Seine einzige
Macht wäre ihm durch die Oligarchen gegeben, seinen Bankkunden.
Genau dasselbe passierte in Britannien, die Banker haben die Monarchie übernommen, dasselbe
passierte in Amerika, denn das weiße Haus wird von Abteilungsleitern betrieben, die 1400
präsidialen Angestellten haben den Leitern der 54 Bundesbehörden zu folgen und diese sind alle
Abteilungsleiter.
Wir haben also in Amerika dasselbe System, wie in England.
Nur durch deine Arbeit sehe ich, was ich heute sehe, danke dafür, dass du für alle diese Ermittler
sprichst, für alles was du und diese Leute, die mit Amerikas Wandel zu tun haben, machen.
Ich weiß, dass mit wenigen Ausnahmen die Mitglieder meiner Konklave Angst haben davon zu
sprechen, denn die wenigen Leute, die diese Mechanismen kontrollieren haben sie bewaffnet und
sie haben eine Gegenspionage aufgebaut. Sie haben Angst vor diesen Leuten, weil ihre Macht zu

7/10
groß ist. Der Punkt auf den ich zu sprechen kommen will ist, sogar der Präsident vor Trump, der
wohl kaum wusste, was wirklich vorgeht.
Die Gruppe um den Präsidenten herum, die Abteilungsleiter entscheiden wie die tatsächliche
Situation, der Status Quo, aussieht. Das politische Establishment entscheidet also, du kannst als ein
guter Mensch dort installiert sein, mit Macht ausgestattet sein und dennoch nicht in der Lage sein
etwas zu tun. Ich muss noch einmal auf das zurückkommen, was wir über Britannien gesagt haben
und dass z. B. Crown und die britische Beteiligung daran voll auf den Monarchen zurückfiel.

Eine Erklärung des Übersetzers: Bei der Crown Gate Affäre handelte es sich um eine bildliche
Darstellung des Lebens der Queen durch die BBC. Bei einem Interview fragte ein Journalist, ob sie
vielleicht einmal für die Kamera die Krone absetzen könnte, die Queen verweigerte das, sagte aber
dass sie genug davon habe mit Hermelin und Krone herumzulaufen. Diese Äußerung wurde später
im Königshaus als Falschdarstellung dementiert und sollte der Presse angelastet werden.

Ich hätte damals keinen anderen Lösungsweg gesehen, als dass es direkt auf die Monarchen selbst
zurückgefallen wäre, aber heute ist das anders, weil ich die allgegenwärtige Manipulationsmaschine
sehe, die bereits seit Oliver Cromwells Zeiten vorhanden war. Sie hat im wesentlichen alle
verrückten politischen Ideologien beeinflusst, die in der Neuzeit aufgrund ihrer Nähe zum Staat die
meisten Kriege verursacht hat.

Du hast gerade etwas gesagt was den Auslöser der Siedlungsbewegung oder
der Flüchtlingsbewegung beschreibt und die Vorstellung davon, wie diese Gesellschaft betrieben
wird. Einer dieser Manipulatoren, der sagte, um eine dieser Gesellschaften zu pflegen, in der die
Reichen oben und die Armen mit ihrer Grundversorgung unten sind, musst du sie mit
Geheimdiensten und Kriegen versorgen. Es geht um Bedrohung durch Krieg und darum zu wissen,
was sie denken, denn das bedeutet den Schlüssel zur Beherrschung der Gesellschaft und vergleiche
das mal mit dem, was wir heute haben, sie versuchen unsere Gedanken zu kontrollieren und sie
forcieren Kriege.
Seitdem Präsident Trump das unterbindet sind sie so böse geworden, dass sie ihre Bosheit nicht
einmal mehr verstecken.
Ich glaube das ist unsere große Chance als Menschen des Glaubens und als moralische Instanz, dass
wir das Bisherige ablehnen und gleichzeitig die Bevölkerung auf eine höhere Ebene begleiten und
jenen Manipulatoren die Basis entziehen. Ihr Schlüssel zum System ist die Kontrolle über das Geld
gewesen, wir müssen einfach aufhören das zu unterstützen und gleichzeitig müssen wir nach neuen
Mechanismen Ausschau halten, die mit der Fehlerhaftigkeit von Menschen umgehen können und
ihrem Hang zur Sünde und Fehlverhalten. Die Chancen dafür stehen gut auf diese Art müssen wir
eine Gesellschaft aufbauen, die nach der goldenen Regel gestaltet ist, füge anderen nur das zu, was
du selbst erhalten willst, diese Regel ist eine sehr wirksame Führung und auf viele Arten auch
einfach umzusetzen. Als Kampfansage gegen ein Rechtssystem, in dem es ganze Büchereien voller
Gesetze gibt, dass da niemand mehr Bescheid weiß, da kann man einfach sagen was man will.
Unser Rechtssystem ist kein moralisches System, wir müssen zu moralischen Grundsätzen
zurückkehren, auf dem Papier steht allerhand, was aber niemals realisierbar gewesen ist.

Das ist ein Kernstück dessen, was wir über die Kontrollorgane der Medien herausgefunden haben,
es sind nicht etwa Banker, sondern Gerichte und Firmen, sowie Organe, die so viel Beachtung beim
Parlament finden, dass es selbst manipuliert werden kann. Mit anderen Worten übergibt die
Regierung die Verantwortung an Firmen. Ich glaube wir sehen hier in Amerika, dass die Linke mit
Leuten wie Alexandra O. Cortez die pure Betäubung predigen und links orientierten Faschismus.
Erinnern wir uns, dass Nationalsozialismus ein Faschismus der Linken gewesen ist und nicht etwa
der Rechten. Festzustellen, dass Nazis dem rechten Flügel zugeordnet werden, ist absolut absurd, er

8/10
war so links, wie er nur sein konnte. Die Eliten werden geschützt, aber sie lassen die Schäfchen
glauben, dass Sozialismus ihnen eine neue Verteilung von Wohlstand bringen wird, dabei
bekommen sie nur Krümel vom Kuchen der Elite, das ist kompletter Unsinn.
Wohlstand wird es dadurch nicht geben und gab es auch noch nie, das gab es nicht einmal in der
französischen Revolution, das betrifft den Faschismus, Sozialismus, Marxismus Leninismus, den
Kommunismus Russlands und Chinas.
So wird der Faschismus anderer Gruppen, wie Theokratie, die keine Religionen sind, aber so tun als
ob. Was wir deutlich sehen ist, dass diese Gruppen von den Mainstreammedien unterstützt werden,
während du diese Dinge entdecktest schaute ich auf die Kardinalsversammlung und sagte, das muss
wahr sein, weil es nur eine Quelle gibt für Militärgeheimdienst, für Firmen, Spionage, für die Fake
News, Leninismus, Kommunismus, Marxismus und den gesamten Unsinn. Es hat den selben
Ursprung, sie perfektionierten das eine Weile und schickten es dann per Schiff rüber nach Amerika
und wir haben jetzt damit zu schaffen. Es schockiert mich, dass die Leute das einfach nicht
verstehen, wie kann man nur an dem Green New Deal glauben?
Denn das ist pure Psychose, das ist die Macht der Propaganda, die tief rein geht und gleichzeitig
religiös daher kommt. Die Königin von England ist der Kopf ihrer eigenen Kirche und warum, weil
Heinrich VIII. mehrere Frauen haben wollte. Es ist Wahnsinn, wenn irgendjemand denken sollte,
dass die Monarchie irgend etwas Substanzielles hätte.
Die Monarchie ist für die globale Übernahme notwendig. Wir deuteten an, dass Philipp VI. von
Spanien und sein Vater Juan Carlos die Könige von Jerusalem sind und möglicherweise werden sie
auch die der Vereinten Nationen, aber es ist wahrscheinlich, dass das ein Brite werden wird in
direkter Linie von Woodrow Wilsons Verein, der zur Liga der Nationen zu den Vereinten
Nationen und zum Globalismus führte und zu dieser Art von Propaganda, die von Jeffrey Pady
und Lord Malloch- Brown angeführt wurde. Das ist billige Propaganda, ist es deshalb vielleicht
möglich, dass selbst die britische Monarchie von diesen Leuten gesteuert wird?

Oh ja, ich stimme dem zu was du sagst, die Pilgrim Society benutzt den königlichen Rat.
Der königliche Rat besitzt ein eigenes Gericht den Supreme Court, das höchste Gericht des Landes
und das ist ein sehr nützliches Werkzeug, um alle ihre Mitglieder vor dem Gefängnis zu bewahren.
Sie gehen einfach nach London und bekommen durch den Supreme Court dort ihre Absolution.
Ich glaube, dass die Banker, die Pilgrim Society, die Monarchie als ein nützliches Werkzeug
betrachten und benutzen, sie werden das auch so lange machen, wie die Oligarchen an der Macht
bleiben. Wer stellt sich ihnen schon entgegen, das ist die Frage, wer macht das?

Ja genau und die Globalisten, die wirklich guten Globalisten in England hatten jeden Präsidenten in
den USA globalisiert, ich muss Busch den Älteren erwähnen, der so böse war, wie nur jemand sein
kann.
Er leitete die Kirche Amerikas, aber dafür gibt es seit Jahrhunderten gute Beispiele aus England,
Deutschland, Holland, Italien, speziell aus Rom.
Was wir hier in Amerika sehen ist grundsätzlich eine alte Institution die zunächst einmal sterben
muss, sie kommt zu ihrem pathetischen Ende und wir können ganz einfach sagen: "Sorry, ihr
Konzerne ihr seid eurer Verbrechen schuldig." Wir können aufzeigen, dass die Bankster für
Millionen von Toten verantwortlich sind. Diese Banken müssen einfach geschlossen werden.

Es sind hunderte Millionen Tote, ja ich glaube, dass die weltweiten Konzerne die Pilgrim Society
sind, die Erkenntnis, dass sie Lenin in jungen Jahren ausgebildet haben, ich meine wie viele
Beweise brauchen wir noch. Kommunismus bedeutete die pure Aufmischung der letzten 120 Jahre,
aus meiner persönlichen Erfahrung kann ich den Leuten nur sagen, die ein solches System noch
nicht gesehen haben, dass wir da nicht hin wollen, das System ist inhuman und behandelt Menschen
wie Vieh und selbst dann wenn es so etwas, wie das noch nicht erfahren haben solltest, dann ergibt

9/10
es auch bereits logisch keinen Sinn, dass du deine Macht abgeben solltest, dass du deine Macht an
Parteien abgibst, von denen du nicht weißt, wer sie sind.
Du willst ihnen wahrscheinlich auch nicht deinen Wohlstand abtreten, um von ihnen dann zu hören
was du tun sollst, nur im Austausch für etwas Brot.
Jemand hat die Brüder Karamasow gelesen, wo der Großinquisitor Jesus Christus dafür kritisierte
den Menschen den freien Willen gegeben zu haben und anstelle, dass sie den freien Willen
empfangen, wählten sie das Brot. Wir als Bürger müssen das besser anstellen in einer solchen
Situation, wir haben da ein Erbe zu tragen in den USA, unsere Vorfahren waren nicht perfekt, aber
sie machten so etwas, sie hatten Ideale, die sie anstrebten, ich glaube wir müssen wieder dazu
kommen nach Idealen zu streben und Ideen zu entwickeln, wir haben nämlich bereits ein besseres
System erlebt, als das was uns diese Pilgrims überstülpen wollen. Und es tut mir wirklich Leid für
unsere Freunde in Europa und England, weil sie auf diesem Weg bereits weiter fortgeschritten sind,
es scheint der Pfad der Vorsehung zu sein, wir müssen alles Mögliche unternehmen in diesem Land,
um das zu stoppen, wir müssen umkehren, denn das ist die Definition von Buße, nämlich umkehren
und einen anderen Weg gehen.

Ja Läuterung, absolut, du hast uns gezeigt wo die Wurzeln der Fake News liegen, die Wurzeln der
FIVE EYES, der bösen Geheimdienstabkommen und die Wurzeln der Konzerndynastien unserer
Tage. Wir können diese Wurzel ausgraben, denn Trump sagt uns, dass Fake News unser Feind
Nummer Eins ist. Sie sind der Feind aller Einwohner der USA und nach meiner Ansicht waren es
die Pilgrims, die so viele Flüchtlings- und Siedlungsbewegungen ausgelöst haben und die Leute
losgeschickt haben. Wir müssen uns erinnern, dass die Puritaner und andere Leute, die aus England
geflüchtet sind, das wegen ihrer Freiheit taten und nicht etwa um neue Siedlungen für Englands
Monarchie zu gründen. Im Ausland soweit es mich angeht habe ich bereits einen Vorschlag gemacht
und ich mache ihn nochmal. Ich glaube, dass jeder hier in den USA der England gegenüber loyal ist,
die Queen Elizabeth 2 besteigen sollte und nach England zurückkehren sollte. Ich glaube auch dass
jemand der die Doppelbürgerschaft zweier Länder hat seine amerikanische Staatsbürgerschaft
abgeben sollte und dorthin zurückkehren sollte, wo er glaubt hin zu gehören, es ist ganz einfach
jeder, der nicht glaubt ein Amerikaner zu sein, der sollte auch nicht hier sein. Ich glaube aber auch,
dass wir eine Menge Leute zur Einwanderung auf reguläre Art in unser Land einladen sollten, weil
wir natürlich eine Nation von Einwanderern sind, der Schmelztiegel der Welt sozusagen. Manchmal
hat es in dem Gespräch so ausgesehen als hätten wir etwas gegen die Briten oder gegen die
Monarchie, deshalb frage ich warum sind alle Monarchien, außer der britischen,
zusammengebrochen, weil sie ein nützliches Werkzeug sind.
Jawohl die britische Ostindien Kompanie fusionierte mit ihrer Regierung und übernahmen sie.
Ich bin mir nicht so sicher, dass sie selbst wissen, was für Auswirkungen das überhaupt hat und wie
weit das reicht.

10/10