pyr
Co ig
Design of Preparations for All-ceramic Inlay
Materials
Materialgerechtes
Präparationsdesign von
vollkeramischen Inlays
G. V. Arnetzl,a G. Arnetzla
Summary
Because of the developments in the field
of all-ceramic materials, which have quite
different material properties compared
with traditional materials for prosthetic
treatment, it was also important to adapt
the preparation to the new circum-
stances.
Practiced design guidelines for the
restorative treatment of teeth for all-
ceramic restoration are illustrated in this
article.
Based on traditional retentive prepara-
tion shapes, modifications of these
geometries “designed for ceramics” were
developed and postulated. Despite excel-
lent 15-year long-term results, it is impor-
tant to draw the appropriate conclusions
from failures that have occurred.
The geometry of the cavities for all-ceram-
ic inlays must be matched much more to
the material-specific properties of hard
and brittle restoration materials. Cavities
designed for ceramics must therefore
have the simplest possible basic geome-
try. Because of adhesive bonding, a reten-
tive shape of the preparation is not nec-
essary. Previous ceramic inlay designs
must be redefined to achieve an increase
in the fracture resistance of the ceramic.
International Journal of Computerized Dentistry 2006; 9: 289–298
Zusammenfassung
Aufgrund der Entwicklungen im Bereich
der vollkeramischen Werkstoffe, welche
gänzlich unterschiedliche Materialeigen-
schaften aufweisen im Vergleich zu tra-
ditionellen Werkstoffen zur protheti-
schen Versorgung, war es auch wichtig,
die Präparation den neuen Gegebenhei-
ten anzupassen.
In diesem Artikel werden die üblichen
Konstruktionsrichtlinien für die restaura-
tive Versorgung von Zähnen für voll-
keramischen Zahnersatz beleuchtet.
Basierend auf traditionellen retentiven
Präparationsformen wurden „keramik-
gerechte“ Abänderungen dieser Geome-
trien entwickelt und postuliert. Trotz
hervorragender 15-jähriger Langzeit-
ergebnisse gilt es, aus vorhandenen Miss-
erfolgen die entsprechenden Schlüsse zu
ziehen.
a Clinical Department of Dentistry (Prosthet-
ics, Restorative Dentistry, Periodontology and
Material Science), Medical University Graz,
Austria.
a Klinische Abteilung für Zahnersatzkunde
(Prothetik, Restaurative Zahnheilkunde, Paro-
dontologie und Werkstoffkunde), Medizinische
Universität Graz, Österreich
NoSCIENCE
t fo
ht
rP
by N
ub
lica
Q ui
te ottio
n
n
ss e n c e
fo r
Die Kavitätengeometrie vollkeramischer
Inlays muss wesentlich mehr auf die werk-
stoffspezifischen Eigenschaften spröd-
harter Restaurationsmaterialien abge-
stimmt sein. Keramikgerechte Kavitäten
müssen daher eine möglichst einfache
Grundgeometrie aufweisen. Aufgrund
der adhäsiven Eingliederung ist eine
Retentionsform der Präparation nicht
notwendig. Um zu einer Erhöhung der
Bruchfestigkeit der Keramik zu gelangen,
müssen bisherige keramischen Inlay-Kon-
struktionen neu definiert werden.
Schlüsselworte: CAD/CAM-Tech-
nologie, Festigkeitsverhalten, Präpa-
rationshintergründe, Hartkernmate-
rialien, Statische Belastungsprüfung,
Vollkeramischer Zanhnersatz
Einleitung
Aufgrund der in den vergangen Jahren
zügig vorangegangenen Entwicklungen
im Bereich der Materialkunde, vor allem
auf dem Gebiet der vollkeramischen
Werkstoffe, welche gänzlich unter-
schiedliche Materialeigenschaften auf-
weisen im Vergleich zu herkömmlichen
289

SCIENCE
Keywords: CAD/CAM technology,
strength characteristics, preparation
backgrounds, hard core materials,
static load test, all-ceramic restora-
tion.
Introduction
Because of rapidly advancing develop-
ments in the field of material science in
recent years, especially in the field of
all-ceramic materials, which have
entirely different material properties
compared to conventional materials
for prosthetic treatment, it is also
important to adapt the preparation to
the new circumstances.
The geometry of all-ceramic inlays must
be matched to the material-specific
properties of hard and brittle restora-
tion materials. Cavities designed for
ceramics should therefore have the
simplest possible basic geometry.
Because of adhesive bonding, a reten-
tive shape of the preparation does not
appear to be necessary. To achieve an
increase in the fracture resistance of
the ceramic, previously accepted
ceramic designs must be reconsidered.
Generally valid
preparation rules for
all-ceramic restorations
To assure sufficient strength of the
ceramic material and to minimize the
risk of fracture by masticatory func-
tion, an appropriate layer thickness of
the restoration both in occlusal and in
axial dimensions is recommended.
Occlusal reduction values between
1.5 mm for premolars and up to 2 mm
for molars are found to be sufficient in
290
the literature.1,10 Here a redesign of the
contour of the occlusal relief is recom-
mended to obtain a uniformly dimen-
sioned restoration on all sides. Con-
vergence angles of 6 to 10 degrees
provide good retention and fracture
resistance and facilitate the try-in of the
ceramic restorations without risk of
fracture.2,3,7,9
Supragingival preparation boundaries
are required for adhesive bonding and
must be recommended for reasons of
caries and periodontal prophylaxis.
Furthermore, it is then easier to pre-
pare the cavity, take the impression,
make a visual control of the marginal
seal and thus also the remove surplus
cement.21,28
Enamel-bordered restoration margins
running coronal to the enamel-cement
border facilitate a stable adhesive bond
between tooth, cement and ceramic
and thus permanently guarantee better
marginal quality.3 So far, no adequate
clinical data are available for dentin-bor-
dered adhesive restorations.12,18,5,19
Preparation rules for
all-ceramic inlays
Sharp edges should be avoided largely
in favor of round cavity segments, espe-
cially on the cavity floor.6 The cavity
walls should be designed to diverge.7
The preparation of the ceramic inlay
and of the ceramic partial crown thus
differs essentially from that of the gold
restoration.
In the course of substance-conserving
rehabilitation, undercuts arising after
removal of caries can be blocked out
with plastic filling materials.13 In inlay
and onlay preparation the occlusal box
depth should be 1.5 mm at the bottom
of the fissure and 2 mm at the cavity
International Journal of Computerized Dentistry 2006; 9: 289–298
pyrig
No Co
t fo
ht
rP
by N
ub
lica
Q ui
ti
tethe occlusal on
margin1 and the width of ot
n
e nc e
sscusp-cusp
fo r
cavity should be 1/3 of the
distance15,4 and at least 2 mm in the
region of the isthmus.13
The proximal contact point should be
completely resolved both in the region
of the extension areas and in the region
of the step of the proximal boxes.9 The
proximal preparation should be box-
shaped, slightly divergent and without
marginal bevel.17 Further, the proximal
preparation should be extended to the
oral and vestibular to facilitate easy
working of these regions after adhe-
sive bonding.1 The preparation margin
regions should ideally be sharp edged
at an angle of 90 degrees to the tooth
surface.6,14 Slice-cut and bevels are con-
traindicated because of the increased
risk of fracture.9 The occlusal margins
of the inlay restorations should not be
located in the region of occlusal con-
tact points.3,5,28 In the case of working
and balance contacts on ceramic
restorations, the restorative material
must have an adequate layer thickness
of 1.5 mm.5 Also when using adhesive
techniques, a minimum layer thickness
of the remaining tooth structure walls
of 2 to 2.5 mm has been required up
to now.
Designing for ceramics
If one takes the generally valid design
guidelines for ceramics as the basis for
the design of all-ceramic restorations,
one arrives at cavity designs complete-
ly different from those permitted by
materials such as metal or composite.
Because of the adhesive bonding a
retentive shape of the preparation as
well as convergence angles of 6 to 10
degrees have to be discussed, and
preparation shapes positively influ-

Werkstoffen zur prothetischen Ver-
sorgung, ist es auch wichtig, die Präpa-
ration den neuen Gegebenheiten anzu-
passen.
Die Kavitätengeometrie vollkerami-
scher Inlays muss auf die werkstoffspe-
zifischen Eigenschaften sprödharter
Restaurationsmaterialien abgestimmt
sein. Keramikgerechte Kavitäten sollten
daher eine möglichst einfache Grund-
geometrie aufweisen. Aufgrund der
adhäsiven Eingliederung erscheint eine
Retentionsform der Präparation nicht
notwendig. Um zu einer Erhöhung der
Druckfestigkeit der Keramik zu gelan-
gen, müssen unsere bisherigen kerami-
schen Konstruktionen neu überdacht
werden.
Allgemein gültige Präpara-
tionsregeln vollkeramischer
Restaurationen
Um eine ausreichende Festigkeit des
keramischen Werkstoffes sicherzu-
stellen und um die Bruchgefahr durch
die Kaufunktion zu minimieren, wird
eine angemessene Schichtstärke der
Restauration sowohl in okklusaler als
auch in axialer Dimension empfohlen.
Für die okklusale Reduktion werden in
der Literatur Werte zwischen 1,5 mm
bei Prämolaren und bis zu 2 mm bei
Molaren als ausreichend empfun-
den.1,10 Dabei wird eine Nachgestal-
tung der Kontur des okklusalen Reliefs
empfohlen, um eine allseits gleichmäßig
dimensionierte Restauration zu erhal-
ten. Konvergenzwinkel von 6° bis 10°
ergeben eine gute Retention und
Bruchfestigkeit und ermöglichen die
Einproben der keramischen Restaura-
tion ohne Frakturgefahr.2,3,7,9
Supragingivale Präparationsgrenzen
gelten bei der adhäsiven Zementierung
International Journal of Computerized Dentistry 2006; 9: 289–298
als Voraussetzung und sind auch aus
karies- und parodontalprophylakti-
schen Gründen zu empfehlen. Des
Weiteren lassen sich Präparation,
Abformung, visuelle Kontrolle des
Randschlusses und somit auch die Ent-
fernung der Zementüberschüsse
leichter durchführen.21,28
Schmelzbegrenzte, koronal der Schmelz-
zementgrenze verlaufende Restaura-
tionsränder ermöglichen einen stabilen
Haftverbund zwischen Zahn, Zement
und Keramik und gewährleisten so eine
dauerhaft bessere Randqualität.3 Für
dentinbegrenzte Adhäsivrestaura-
tionen liegen bislang keine hinreichen-
den klinischen Daten vor.12,18,5,19
Präparationsregeln
vollkeramischer Inlays
Scharfe Kanten sollten zugunsten run-
der Kavitätensegmente, insbesondere
am Kavitätenboden weitgehend ver-
mieden werden.6 Die Kavitätenwände
sollten divergierend gestaltet sein.7 Die
Präparation des Keramikinlays und der
Keramikteilkrone unterscheidet sich
somit wesentlich von der der Gold-
restauration.
Im Zuge einer substanzschonenden
Rehabilitation können Unterschnitte,
die sich nach Entfernen der Karies
zeigen, mit plastischen Füllungsmateri-
alien ausgeblockt werden.13 Bei der
Inlay- und Onlaypräparation sollte die
okklusale Kastentiefe am Fissuren-
grund 1,5 mm und am Kavitätenrand
2 mm,1 die Breite der okklusalen Kavi-
tät 1/3 des Höcker-Höckerabstan-
des15,4 und im Isthmusbereich min-
destens 2 mm betragen.13
Der Approximalkontaktpunkt sollte
sowohl im Bereich der Extensions-
flächen als auch im Bereich der Stufe
pyr
Co ig
NoSCIENCE
t fo
ht
rP
by N
ub
lica
Q ui
t
der approximalen Kästentevollständig ion
ot
n
ce
ss e nPrä-
fo r
gelöst werden.9 Die approximale
paration sollte kastenförmig, leicht
divergierend und ohne Randabschrä-
gung durchgeführt werden.17 Ferner
sollte die approximale Präparation
nach oral und vestibulär extendiert
werden, um eine leichte Bearbeitbar-
keit dieser Bereiche nach adhäsiver
Befestigung zu ermöglichen.1 Die Prä-
parationsrandbereiche sollten idealer-
weise scharfkantig mit der Zahnober-
fläche einen Winkel von 90°
aufweisen.6,14 Abschrägungen, Slice-
Cut und Federränder sind wegen einer
erhöhten Frakturgefahr kontra-
indiziert.9 Die okklusalen Ränder der
Inlay-Restaurationen sollten nicht im
Bereich von okklusalen Kontaktpunk-
ten lokalisiert sein.3,5,28 Bei Arbeits-
und Balancekontakten auf kerami-
schen Restaurationen muss das restau-
rative Material eine ausreichende
Schichtstärke von 1,5 mm aufweisen.5
Auch bei Anwendung adhäsiver Tech-
niken wird bislang eine Mindest-
schichtstärke der verbleibenden Zahn-
hartsubstanzwände von 2 bis 2,5 mm
gefordert.
Keramikgerechte Konstruk-
tionsüberlegungen
Nimmt man die allgemein gültigen Kon-
struktionrichtlinien für Keramik als
Grundlage für die Konstruktion von
vollkeramischem Zahnersatz, kommt
man auf gänzlich andere Kavitätende-
signs, als dies Werkstoffe wie Metall
oder Komposit zulassen.
Aufgrund der adhäsiven Eingliederung
ist eine Retentionsform der Präpara-
tion als auch Konvergenzwinkel von 6°
bis 10° zu diskutieren, und sollten Prä-
parationsformen, welche die Material-
291

SCIENCE
enced by the material properties of
ceramics should be given significantly
more consideration.
Although technical ceramics have been
used for a long time in industry and
have acquired standard applications
there, handling them is by no means a
matter of course. This makes itself
noticeable primarily in the design
details: Due to lack of routine, it is too
frequently ignored that designing with
ceramics follows different and special
rules. A standard error is that – in con-
trast to changing from one metal to
another – one cannot simply transfer
the original dental technical design 1:1
when changing to ceramics. The den-
tist must rather observe the guidelines
for designing for ceramics.
Observing special design guidelines
To be able to optimally use the advan-
tageous properties of ceramic materi-
als, it is necessary to avoid the known
problem areas as far as possible. The
disadvantages, such as brittleness, can
be reduced or entirely avoided by suit-
able design measures.
No peaks or sharp edges
Because of the lack of plastic deforma-
tion at lower and medium tempera-
tures, ceramics fail spontaneously in
the region of critical structural inho-
mogeneity on reaching the local mate-
rial strength limit. High stresses occur
especially in the region of small radii,
sharp edges, steps and heels, as well as
in the region of point or linear force
introduction. Under certain circum-
stances, the material strength limit is
reached much earlier than the exter-
nal load on the component would leave
one to expect because of the notch
effect, which can be considerable.
292
Therefore, all geometrical shapes act-
ing as notches (stress concentrations)
should be avoided when designing a
ceramic component.
On the other hand, high compressive
loading capacity is a special strength of
ceramic materials. A design for ceram-
ics attempt to optimize this property
and keeps those areas in which the part
is loaded by tension or bending as small
as possible. High stress concentrations
should be avoided, especially in the
areas under tensile loading. These prin-
ciples are frequently insufficiently
observed, usually because the attempt
is made to transform a component
which was originally designed “metal-
lic” into a ceramic version with the
same shape.
Technical ceramics have their own laws:
• Compressive stresses are advanta-
geous: Compressive stresses must
always be preferred in the design.
• Transform tensile into compressive
stresses by design measures (Fig 1).
• Avoiding stress peaks and material
accumulations: Stress peaks in the
ceramic component can be avoided
by soft transitions at shoulders and
edges as well as large radii.
• In contact with other materials
(enamel, dentin), ensure a large con-
tact surface (surface contact
instead of point or line contact)
• Minimize notch stresses (Figs 2 and
3)
• Simple component geometry
(Fig 4).
• Avoid sudden changes of cross-sec-
tion (Fig 5)
• Ensure that wall thicknesses are as
uniform as possible
• Avoid thin wall sections and webs
(Verband der Keramischen Indus-
trie e.V.)
International Journal of Computerized Dentistry 2006; 9: 289–298
pyrig
No Co
t fo
ht
rP
by N
ub
lica
Q ui
tio
te ot n
n
ss e n c e
fo r
a b
Fig 1 Transformation of tensile into
compressive stresses: a) unfavorable,
b) favorable.
Abb. 1 Umwandlung von Zug- in
Druckspannungen:
a) ungünstig, b) günstig.
a b
Fig 2 Avoid corners and sharp edges,
round off inside edges and penetra-
tions: a) unfavorable, b) favorable.
Abb. 2 Ecken und scharfe Kanten
vermeiden, Innenkanten und
Durchbrüche runden:
a) ungünstig, b) günstig.
a b
Fig 3 Provide large load-bearing sur-
faces: a) unfavorable, b) favorable.
Abb. 3 Große Auflageflächen
vorsehen: a) ungünstig, b) günstig.
If one looks at these simple illustra-
tions, our familiar design guidelines for
inlays are not suitable for ceramics.
Actual situation of inlay
preparation
If one takes the above named parame-
ters for preparation designed for
ceramics and applies them to the actu-

a b
Fig 4 Avoid complicated wall designs
and shapes: a) unfavorable, b) favor-
able.
Abb. 4 Komplizierte Wandgebungen
und Formen vermeiden:
a) ungünstig, b) günstig.
a b
Fig 5 Avoid sudden changes of cross-
section: a) unfavorable, b) favorable.
Abb. 5 Plötzliche Querschnitts-
änderungen vermeiden:
a) ungünstig, b) günstig.
eigenschaften von Keramik positiv be-
einflussen, wesentlich mehr in Betracht
gezogen werden.
Obwohl die technische Keramik seit
langem in der Industrie eingesetzt wird
und sich dort Standardanwendungen
erobert hat, ist der Umgang mit ihr
keineswegs selbstverständlich. Dies
macht sich vor allem bei den konstruk-
tiven Details bemerkbar: Zu oft wird
aus mangelnder Routine ignoriert, dass
das Konstruieren mit Keramik anderen,
eigenen Regeln folgt. Ein Standardfehler:
Man kann – im Gegensatz zu einem
Wechsel von einem Metall zu einem
anderen – beim Wechsel zur Keramik
nicht einfach die ursprüngliche zahn-
technische Konstruktion 1:1 übertra-
gen. Vielmehr muss der Zahnarzt dabei
die keramikgerechten Konstruktions-
richtlinien beachten.
International Journal of Computerized Dentistry 2006; 9: 289–298
Spezielle Konstruktionsrichtlinien
beachten
Um die vorteilhaften Eigenschaften des
keramischen Werkstoffs möglichst
optimal nutzen zu können, gilt es, die
bekannten Problembereiche möglichst
zu meiden. Die Nachteile, wie Sprödig-
keit, lassen sich mit geeigneten Gestal-
tungsmaßnahmen abschwächen oder
ganz vermeiden.
Keine spitzen und scharfen Kanten
Aufgrund des Fehlens plastischen Ver-
formungsvermögens bei niederen und
mittleren Temperaturen versagt Kera-
mik im Bereich der kritischen Gefüge-
Inhomogenitäten spontan beim Errei-
chen der örtlichen Materialfestigkeit.
Die hohen Spannungen treten beson-
ders im Bereich von kleinen Radien,
scharfen Kanten, Stufen und Absätzen
sowie im Bereich punkt- oder linien-
förmiger Krafteinleitungen auf. Unter
Umständen wird hier aufgrund der teil-
weise erheblichen Kerbwirkung die
Materialfestigkeit viel früher erreicht,
als es die äußere Belastung der Kom-
ponente erwarten lässt. Deshalb soll-
ten bei der konstruktiven Gestaltung
eines keramischen Bauteils als Kerben
wirkende geometrische Formen (Span-
nungskonzentrationen) vermieden
werden.
Dagegen ist die hohe Druckbelast-
barkeit eine besondere Stärke kerami-
scher Materialien. Eine keramikge-
rechte Konstruktion nutzt diese
Eigenschaft möglichst optimal aus und
hält jene Bereiche möglichst klein, in
denen das Teil zug- oder biegebelastet
wird. Insbesondere sollten in den zug-
belasteten Bereichen starke Span-
nungskonzentrationen vermieden
werden. Diese Grundsätze werden oft
nicht ausreichend beachtet – meist
deshalb, weil versucht wird, eine Kom-
pyr
NoSCIENCECo ig
t fo
ht
rP
by N
ub
lica
Q ui
t
ponente, die ursprünglichte„metallisch“ ion
ot
n
ausgelegt war, formgleichssine neinece
fo r
keramische Version zu überführen.
Technische Keramik hat eigene Gesetz-
mäßigkeiten:
• Druckspannungen sind von Vorteil:
Druckspannungen in der Konstruk-
tion sind stets zu bevorzugen
• Konstruktiv Zug- in Druckspannun-
gen umwandeln (Abb. 1)
• Vermeidung von Spannungsspitzen
und Materialanhäufungen: Span-
nungsspitzen im keramischen Bau-
teil sind durch weiche Übergänge an
Absätzen und Kanten, sowie große
Radien vermeidbar
• Beim Kontakt mit anderen Materi-
alien (Schmelz, Dentin) ist auf eine
große Kontaktfläche zu achten
(Flächenkontakt statt Punkt- oder
Linienkontakt)
• Kerbspannungen minimieren
(Abb. 2 und 3)
• Einfache Bauteilgeometrie (Abb. 4)
• Plötzliche Querschnittsverände-
rungen vermeiden (Abb. 5)
• Auf möglichst gleichmäßige Wand-
dicken achten
• Dünne Wandteile und Stege ver-
meiden (Verband der Keramischen
Industrie e.V)
Sieht man sich diese einfachen Illustra-
tionen an, sind unsere geläufigen Kon-
struktionsrichtlinien für Inlays nicht
keramikgerecht.
Ist-Zustand
Inlaypräparation
Nimmt man die obengenannten Para-
meter für keramikgerechtes Präpa-
rieren und wendet sie auf die Ist-Situa-
293

SCIENCE
al situation prevailing for the prepara-
tion of all-ceramic inlays, one finds that
scarcely any of the parameters are ful-
filled.
The classical box preparation has sig-
nificant disadvantages.
If the preparation is performed as a box,
tensile stresses are not transformed
into compressive stresses, since tensile
stresses occur exclusively at the occlusal
surface of the box (Fig 6a/1).
Furthermore, the rounded-off corners
of the box have two small radii in each
case (Fig 6a/r). In addition, because of
the box-type preparation, a uniform
wall thickness cannot be guaranteed.
The box still also has other disadvan-
tages, such as sudden changes of cross
section. All in all, the box preparation
does not represent an ideal situation
for all-ceramic inlays from a material-
science viewpoint.
Required situation for inlay
preparation
If, on the other hand, one tries to imple-
ment the simple basic rules of design-
ing for ceramics, one arrives at a com-
pletely different preparation shape
which, due to its shape as a hemi-
sphere, unites several aspects of design-
ing for ceramics.
A preparation shaped as a hemisphere
transforms tensile stresses into com-
pressive stresses by virtue of its shape
(Fig 7a/1).
Sudden changes of cross section are also
avoided as well as small radii, since this
design has only one large radius (Fig
7a/r) instead of two small radii at the
lateral corners of the box (Fig 6a/r).
Due to the hemispherical shape, the
wall thickness in all parts of the inlay is
greater.
294
pyrig
No Co
t fo
ht
rP
by N
ub
lica
Q ui
tio
te ot n
n
ss e n c e
fo r
Fig 6a Traditional box preparation Fig 6b Frequently recommended
with small transition radii and tensile preparation shape for ceramic 3-sur-
stress peaks in the region of the face inlay.
occlusal surface.
Abb. 6b Häufig empfohlene
Abb. 6a Traditionelle Kastenpräpara- Präpartionsform für keramisches
tion mit kleinen Übergangsradien und 3-Flächen-Inlay.
Zugspannungsspitzen im Bereich des
okklusalen Kastens.
Fig 7a Statically favorable hemispheri- Fig 7b Occlusal view.
cal preparation.
Abb. 7b Okklusalansicht.
Abb. 7a Statisch günstige
Halbkugelpräparation.
If one takes the generally valid laws of tral fissure if one observes the valid
statics as the basis for studying the frac- design guidelines for ceramics.
ture resistance of all-ceramic inlays,
then one necessarily comes to the con-
clusion that every method which mini-
mizes tensile stresses in a ceramic and Consequences
transforms them into compressive
stresses automatically influences the The text provided here was based on
fracture resistance positively. the assumption that not only material-
To prevent premature fracture of the science aspects of the ceramic to be test-
ceramic due to stress peaks resulting ed but also design variations have an
from notch stresses, it would be cor- influence on the strength characteristics
rect to dispense with a too-deep cen- of all-ceramic restorations.20,8,25,26
International Journal of Computerized Dentistry 2006; 9: 289–298

tion der Präparation vollkeramischer
Inlays an, stellt man fest, dass kaum einer
der Parameter erfüllt wird.
Die klassische Kastenpräparation hat
bedeutende Nachteile.
Durch die als Kasten ausgeführte Prä-
paration werden Zugspannungen nicht
in Druckspannungen umgebaut, da an
der okklusalen Fläche des Kastens
(Abb. 6a/1) ausschließlich Zugspan-
nungen auftreten.
Desweiteren weisen die abgerundeten
Ecken des Kastens jeweils zwei kleine
Radien auf (Abb. 6a/r).
Wegen der als Kasten erfolgten Prä-
paration kann auch keine gleichmäßige
Wanddicke gewährleistet werden.
Der Kasten weist aber auch noch wei-
tere Nachteile, wie plötzliche Quer-
schnittsänderungen auf.
Alles in allem stellt die als Kasten aus-
geführte Präparation für vollkerami-
sche Inlays aus werkstoffkundlicher
Sicht keine Ideal-Situation für den
Werkstoff Keramik dar.
Fig 8a, b Conversion of unfavorable tensile stress into favorable compressive
stress by hemispherical preparation of the cavity floor.
Abb. 8a und b Umwandlung von ungünstigen Zug- in materialgünstige
Druckspannung durch Halbkugelpräparation des Kavitätenbodens.
International Journal of Computerized Dentistry 2006; 9: 289–298
Soll-Zustand
Inlaypräparation
Werden hingegen die einfachen
Grundregeln für keramikgerechtes
Konstruieren versucht umzusetzen,
gelangt man zu einer gänzlich anderen
Präparationsform, die durch ihre als
Halbkugel ausgeführte Form gleich
mehrere Aspekte einer keramik-
gerechten Konstruktion in sich vereint.
Eine als Halbkugel erfolgte Präparation
ist in der Lage durch ihre Form
Zugspannungen in Druckspannungen
überzuführen (Abb. 7a/1).
Plötzliche Querschnittsveräderungen
werden ebenso vermieden wie kleine
Radien, da diese Konstruktion lediglich
einen großen Radius (Abb. 7a/r) an-
stelle von zwei kleinen Radien an den
lateralen Ecken des Kastens (vergl.
Abb. 6a/r) aufweist.
Durch die Halbkugel-Form ist auch die
Wandstärke an allen Bereichen des
Inlays größer.
pyr
Co ig
NoSCIENCE
t fo
ht
rP
by N
ub
lica
Q ui
tio
Legt man allgemein gültigetGesetze
ess der
ot n
n
en
fo r c e
Statik als Grundlage für eine Bruchlast-
untersuchung von vollkeramischen In-
lays zugrunde, so kommt man zwangs-
läufig zu der Schlussfolgerung, dass jedes
Verfahren, welches Zugspannungen in
einer Keramik minimiert und in Druck-
spannungen überführt, automatisch
dessen Bruchverhalten positiv beein-
flusst.
Um einen vorzeitigen Bruch der Kera-
mik aufgrund von Spannungsspitzen in
Folge von Kerbspannungen vorzubeu-
gen, wäre es – hält man sich an die gülti-
gen Konstruktionsrichtlinien für
Keramik – richtig, auf eine allzu tief
gestaltete Zentralfissur zu verzichten.
Konsequenzen
Der hier vorliegenden Arbeit lag die
Annahme zugrunde, dass nicht nur
werkstoffkundliche Aspekte der zu
prüfenden Keramik, sondern auch kon-
struktive Variationen Einfluss auf das
Festigkeitsverhalten von vollkerami-
schen Restaurationen haben.20,8,25,26
Zahnärztliche Werkstoffe müssen so
beschaffen sein, dass sie über einen
vertretbaren Zeitraum den Bean-
spruchungen im Munde standhalten,
ohne die Form zu ändern oder zer-
stört zu werden.25,22,16,23,24
Die Schwierigkeit besteht in der Los-
lösung alter Konstruktions-Dogmen,
hin zu sinnvoller keramikgerechter Prä-
paration.
Eine Präparation kann dann als ideal
angesehen werden, wenn eine Ab-
stützung der Restauration im Rand-
bereich sowie auch inzisal mit einer
gleichmäßigen Belastungsverteilung
ohne Maxima erreicht wird. Konstruk-
tiv sollte hier bedacht werden, dass es
für eine Steigerung der Bruchfestigkeit
295

SCIENCE
Dental materials must be such that
they withstand the stresses in the
mouth over an acceptable period with-
out changing shape or being destroy-
ed.25,22,16,23,24
The difficulty consists in giving up old
design dogmas for preparations in
favor of those designed logically for
ceramics.
A preparation can then be viewed as
ideal if the restoration is supported in
the marginal region as well as incisally
with a uniform load distribution with-
out maxima. It should be considered
here that for an increase in the fracture
resistance of ceramic materials, per-
formance is increased if the laws for
technical ceramics are complied with.
The three areas of the inlay could be
computed with the aid of digitized rep-
resentation of surfaces and in this way
the total area of the inlay determined
(Figs 9, 10).
Inlay 1 (box-shaped inlay)
buccal area = 41.15
lingual area = 29.77
floor area = 33.58
Total area of inlay 1 = 104.50
Inlay 2 (hemispherical shape)
buccal area = 44.13
lingual area = 33.88
floor area = 31.72
Total area of inlay 2 = 109.73
This area calculation proves that,
because of the modified preparation of
inlay 2, there is no reduction of the
adhesion area but, on the contrary, due
to the hemispherical preparation, the
adhesion area is increased by around
5%.
A static fracture load study at our clin-
ic on inlays with the two inlay geome-
tries of box shape and hemispherical
shape demonstrated that the fracture
resistance of inlays of the modified
296
buccal area = 41.15 lingual area = 29.77
Total area of inlay 1 = 104.5
bukkale Fläche = 41,15 linguale Fläche = 29,77
Fläche gesamt Inlay 1= 104,5
Fig 9 Inlay 1 (box-shaped inlay).
preparation shape designed for ceram-
ics is around 30% higher than that of
inlays for cavities prepared according
to generally practiced preparation
rules. ❑ Gauckler LJ. Vollkeramischer Zahnersatz
References
1 Banks RG (1990). Conservative posterior
ceramic restorations: a literature review. J
Prosthet Dent 63(6):619-26.
2 Brodbeck U, Schärer P., Ceramic inlays as
lateral tooth restorations. Schweiz Monats-
schr Zahnmed. 1992;102(3):330-40.
3 Broderson SP (1994). Complete-crown
and partial-coverage tooth preparation
designs for bonded cast ceramic restora-
tions. Quintessence Int 25(8):535-9.
4 Cötert HS, Sen BH, Balkan M. In vitro com-
parison of cuspal fracture resistances of
posterior teeth restored with various adhe-
sive restorations. Int J Prosthodont
2001;14(4):374-8.
5 Dietschi D, Spreaficio R. Adhäsive metall-
freie Restaurationen - Aktuelle Konzepte für
die ästhetische Versorgung im Seitenzahn-
bereich. Berlin: Quintessenz 1997: 27-99.
6 Dumfahrt H, Schaffer H, Manhartsberger
C (1989). Die Anwendung moderner
keramischer Materialien in der Inlay-Onlay-
Technik. Z Stomatol 86(4):223-32.
International Journal of Computerized Dentistry 2006; 9: 289–298
pyrig
No Co
t fo
ht
rP
by N
ub
lica
Q ui
tio
te n
ot
n
ss e n c e
fo r
floor area= 33.58
Bodenfläche = 33,58
Abb. 9 Inlay 1 (Kastenform).
7 Esquivel-Upshaw JF, Anusavice KJ, Yang MC,
Lee RB (2001). Fracture resistance of all-
ceramic and metal-ceramic inlays. Int J
Prosthodont 14(2):109-14.
8 Filser F, Lüthy H, Kocher P, Schärer P and
im Seitenzahnbereich. Bewertung von
Werkstoffen hinsichtlich Bruchlast und
Zuverlässigkeit. Quintessenz Zahntech 28,
1. 48 (2002).
9 Fradeani M, Barducci G (1996). Versatility
of IPS Empress restorations. Part II:
Veneers, inlays, and onlays. J Esthet Dent
8(4):170-6.
10 Fradeani M, Aquilano A, Bassein L (1997).
Longitudinal study of pressed glass-ceram-
ic inlays for four and a half years. J Prosthet
Dent 78(4):346-53.
11 Güß PC. Einfluss unterschiedlicher Präpa-
rationsformen auf die Überlebensrate und
Bruchfestigkeit vollkeramischer Prämolar-
enteilkronen. Universitätsklinik für Zahn-,
Mund und Kieferheilkunde der Albert-Lud-
wigs-Universität Freiburg (2003)
12 Janda R (1994). Adhäsivtechnik für zahn-
farbene, laborgefertigte Restaurationen.
Dent Labor 42(11):1633-9.
13 Jackson RD (1999). Indirect resin inlay and
onlay restorations: a comprehensive clini-
cal overview. Pract Periodontics Aesthet
Dent 11(8):891-900.
14 Jackson RD, Ferguson RW., An esthetic,
bonded inlay/onlay technique for posteri-
or teeth. Quintessence Int. 1990 Jan;21
(1):7-12.
 pyr
Co ig
NoSCIENCE
t fo

ht
rP

by N
ub
lica

Q ui
tio
te ot n

n
ss e n c e
fo r

buccal area = 44.13 lingual area = 33.88 floor area= 31.72

Total area of inlay 1 = 109.73
bukkale Fläche = 44,13 linguale Fläche = 33,88 Bodenfläche = 31.72
Fläche gesamt Inlay 1= 109,73

Fig 10 Inlay 2 (hemispherical shape).

Abb. 10 Inlay 2 (Halbkugelform). Gerwin Vincent Arnetzl
cand. med. dent.

1998 Graduation from Brophy

von keramischen Werkstoffen leis- Durch diese Flächenberechnung konn-
tungssteigernd ist, wenn die Gesetz- te nachgewiesen werden, dass auf-
mäßigkeiten für technische Keramik grund der modifizierten Präparation
eingehalten werden (Abb. 8a und b). bei Inlay 2 es zu keiner Verkleinerung
Mit Hilfe digitalsierter Flächendarstel- der Klebefläche kommt, sondern im
lung konnten die drei Flächen des Inlays Gegenteil: durch die Halbkugel-Präpa-
berechnet, und dadurch die Gesamt- ration kommt es zu einer Ver-
fläche des Inlays ermittelt werden größerung der Klebefläche um ca. 5 %.
(Abb. 9 und 10). Eine statische Bruchlastuntersuchung
an unserer Klinik an Inlays mit den bei-
Inlay 1 (kastenförmige Inlayform) den Inlaygeometrien Kastenform und
bukkale Fläche = 41,15 Halbkugelform konnte nachweisen,
linguale Fläche = 29,77
Bodenfläche = 33,58 dass die Bruchfestigkeit von Inlays der
Fläche gesamt Inlay 1 = 104,50 modifizierten und keramikgerechten
Präparationsform um ca. 30 % höher
liegt, als die der nach allgemein üblichen
Inlay 2 (Halbkugelform) Präparationsregeln erstellten Inlay-
bukkale Fläche = 44,13 kavitäten. ❑ Erfinderverbandes; Vorstandsmitglied
linguale Fläche = 33,88
Bodenfläche = 31,72
Fläche gesamt Inlay 2 = 109,73
Address/Adresse:
Gerwin V. Arnetzl
Universitätsklinik für Zahn-, Mund- und
Kieferheilkunde
Auenbruggerplatz 12
A-8036 Graz, Austria
E-Mail: vincent@arnetzl.at
Phone: +43(0)316 385 4059
Fax: +43(0)316 385 4048
College, Prep. Phoenix, Arizona, USA
Owner of 2 dental patents, regular
member of Austrian Patent-owners
and Inventors Association;
member of the board of Austrian
Society for Computerized Dentistry,
founding member of working group
gerostomatology of the Austrian
Society of Dentistry and Oral
Medicine, 1-year voluntary internship
at the Department of Oral Surgery of
the Medical University of Graz.
Several posters and publications,
examiner for clinical studies
(University of Heidelberg)
1998 Graduation am Brophy College
Prep. Phoenix, Arizona, USA
Inhaber zweier zahnmedizinischer
Patente; Ordentliches Mitglied des
Österreichischen Patentinhaber- und
der Österreichischen Gesellschaft für
Computerisierte Zahnheilkunde;
Gründungsmitglied der ARGE
Gerostomatologie der ÖGZMK
Einjährige Voluntärstätigkeit am
Department für orale Chirurgie der
Medizinischen Universität Graz
Mehrere Poster und Veröffentlichun-
gen; Prüfarzt für klinische Studien
(Universität Heidelberg)

International Journal of Computerized Dentistry 2006; 9: 289–298 297

 pyrig
SCIENCE No Co
t fo

ht
rP

by N
ub
lica

Q ui
15 Joynt RB, Wieczkowski G, Jr., Klockowski 19 Mehl A (1998). Randständigkeit von Cerec- 24
t
Schwickerath H. Neue tKeramiksystemeion
ot
e

n
R, Davis EL (1987). Effects of composite II-Inlayrestaurationen bei ausgedehnten se nc e
unter Dauerbeanspruchung.sQuintessenz
fo r
restorations on resistance to cuspal frac- Kavitäten mit stark geschwächten Höck- Zahntech 20, 1495 – 1499 (1994).
ture in posterior teeth. J Prosthet Dent ern. Dtsch Zahnärztl Z 53(1):57-60.
25 Schwickerath H. The load limit of bridge
57(4):431-5.
20 Oh W; Götzen N and Anusavice KJ. Influ- constructions in interdependence of the
16 Kelly JR, Tesk JA and Sorensen JA. Failure ence of Connector Design on Fracture material and construction. Dtsch Zahnärztl
of all-ceramic fixed partial dentures in vitro Probability of Ceramic Fixed-partial Den- Z 29, 859 (1974).
and in vivo: Analysis and modeling. J Dent tures. J Dent Res 81(9), 623 (2002).
26 Tinschert J, Schimmang A, Fischer H and
Res 74, 1253 (1995).
21 Ottl P, Lauer HC (1996). Präpara- Marx R. Belastbarkeit von zirkonoxidver-
17 Krejci I, Lutz F, Fullemann J (1992). Tooth- tionstechnik für metallkeramische und vol- stärkter In-Ceram Alumina- Keramik. Dtsch
colored inlays/overlays. Tooth-colored lkeramische Restaurationen. Quintessenz Zahnärztl Z 54, 695 (1999).
adhesive inlays and overlays: materials, prin- 47(5):623-40.
27 Verband der Keramischen Industrie e.V.
ciples and classification. Schweiz Monatss-
22 Schwickerath H. Fatigue resistance of Brevier Technische Keramik, Selbstverlag,
chr Zahnmed 102(1):72-83.
ceramics. Dtsch Zahnärztl Z 41, 264 – 266 Selb, 2003, 160- 173
18 Mehl A (1996). Randspaltverhalten von (1986).
28 Yatani H, Watanabe EK, Kaneshima T,
Komposit- und Keramikinlays bei aus-
23 Schwickerath H. Neue Dentalkeramiken Yamashita A, Suzuki K (1998). Etched-
gedehnten Kavitäten. Dtsch Zahnärztl Z
im Vergleich. Abnahme der Ausgangsfes- porcelain resin-bonded onlay technique for
51(11):701-4.
tigkeit 50 Prozent. ZWR 4 (1992). posterior teeth. J Esthet Dent 10(6):325-
32.

298 International Journal of Computerized Dentistry 2006; 9: 289–298