Courrier du Savoir N06, Juin 2005, pp.

141-145

NOUVELLE APPROCHE POUR LE CALCUL DU DIAMETRE ECONOMIQUE DANS LES CONDUITES DE REFOULEMENT
NEW APPROACH FOR THE CALCULATION OF THE ECONOMICAL DIAMETER IN THE DISCHARGE PIPE

A. BEDJAOUI, Pr. B. ACHOUR, M.T. BOUZIANE

Laboratoire de Recherche en Hydraulique Souterraine et de Surface (LARHYSS) www.larhyss.org info@larhyss.org & ali_bedjaoui@yahoo.com & tbouziane@yahoo.fr Dpartement dHydraulique, Universit Med Khider-Biskra

RSUM
Le prsent travail sintresse ltude et le choix du diamtre conomique pour les projets dadduction. Pour ce faire, gnralement on fait intervenir ce quon appelle les frais dinvestissement et dexploitation. Il est trs important de : Rduire au maximum les frais dinvestissement lis la canalisation ; Rduire galement les frais dexploitation lis au fonctionnement de la station de pompage. Le choix dun diamtre important conduit : Avoir un prix de la canalisation lev, par contre la perte de charge sera faible, car Ht=f(1/D5 ) on conomise donc sur le prix du groupe et sur le prix de lnergie ncessaire au pompage. Par contre, sil on adopte un petit diamtre, le prix de la conduite sera plus faible mais le prix du groupe et les frais dexploitation seront plus levs. Il y a donc intrt choisir le diamtre qui permettra dobtenir le prix de revient minimal de lensemble (conduite et installation en exploitation). Pour cela, nous avons labor une relation gnrale donnant le diamtre conomique en faisant tudier tous les paramtres pouvant intervenir dans le calcul du diamtre conomique ou diamtre optimum. Cette relation a t teste sur des conduites en Amiante ciment classes 20 et 30, sur des conduites en PVC et PEHD pour diverses pressions de service 4, 6, 10 et 16 Bras et pour des temps de pompage variable de 4 24 h avec un pas de temps de 4h. MOTS CLS : Diamtre conomique, Hauteur manomtrique totale, perte de charge, frais dexploitation, frais dinvestissement, frais damortissement, anuit, rendement, gradient hydraulique.

ABSTRACT
The present work is interested in the study and the choice of the economic diameter for the projects of adduction. To do it, generally one intervenes what one calls the expenses of investment and exploitation. It is very important : To reduce at most the expenses of investment bound to the channeling; Also to reduce running costs bound to the functioning of the pumping plant. There is so interest to be chosen the diameter which will allow to obtain the minimal cost price both (canalization and installation in exploitation). For it, we elaborated a general relation giving the economic diameter studying all the parameters being able to intervene in the calculation of the economic diameter or optimal diameter. This relation was tested on pipes in Asbestos cement classes 20 and 30, on pipes in PVC AND PEHD for different service pressures 4, 6, 10 and 16 Bars and for a variable times of pumping from 4 to 24 hours with a step of time of 4 hours.

Universit Mohamed Khider Biskra, Algrie, 2005

A. Bedjaoui & al.

INTRODUCTION

conduite (fonte, acier, amiante ciment, PVC, PEHD, etc.). a) Le cot de la station de pompage est proportionnel la puissance installe.

Pour lever un dbit Q une hauteur gomtrique H donne on peut, priori, donner la canalisation un diamtre quelconque car, en faisant varier la puissance du groupe lvatoire, on peut toujours obtenir le dbit Q impos dans un tuyau de diamtre donn. Si on adopte donc un grand diamtre, le prix (Pc) de la canalisation sera lev, par contre (J) sera faible, on conomise donc sur le prix du groupe (Pg) et le prix (Pe) de lnergie ncessaire au pompage. Si au contraire on adopte un petit diamtre, Pc est plus faible mais Pg et Pe seront plus lves. Il y a donc intrt choisir le diamtre qui permettra dobtenir le prix de revient minimal de lensemble de linstallation en exploitation (par exemple le prix du m deau lev, compte tenu de lamortissement de la canalisation et du groupe lvatoire et de la consommation dnergie) en fonction du diamtre D. Actuellement, le diamtre conomique est dtermin par une des relations suivantes : 1. 2. 3. 4. Bresse : Dco = 1.5 (Q1/2) Bonnin : Dco = (Q )
1/2

b) Le coefficient de pertes de charge est calcul pour une vitesse Vo= 0,8 m/s qui diffre trs peu de la vitesse conomique.

2.1
2.1.1

Dtermination du cot total annuel dinstallation

Frais dinvestissement de la Conduite (K1.L.a)

Finv = K1.L.a

(DA)

K1 : est le cot en DA/ml dun mtre linaire de la conduite en tenant compte des frais de pose. L : est la longueur de la conduite en mtre (m). a : annuit damortissement donne par la formule

a=
o: i

(i + 1)n

+i

: taux dannuit 8%

Vuibert (1948) : Deco = 1.35(e f

)0.154 Q 0.46

N : nombre dannes damortissement (n=30ans) Soit : a = 0,0879501.

Munier (1961) : Deco = (1 + 0.02 h ) Q

Les formules de Bresse, Bonnin et Munier donnent un calcul direct et rapide du diamtre dune canalisation en fente dans une installation de petite ou moyenne importance.

2.1.2

Cot dinstallation de la station de pompage (K2.p.a)

Finst = K2.p.a
K2 : cot dun kW install la puissance relle p : puissance relle de fonctionnement en KW

NOUVELLE APPROCHE POUR LE CALCUL DU DIAMETRE ECONOMIQUE

P=

g Q H ml 1000

en KW

Le choix du diamtre conomique rsulte dun compromis entre les dpenses dinvestissement et les dpenses de fonctionnement. En augmentant le diamtre de la canalisation cela induit une augmentation des dpenses dinvestissement, mais on diminue les pertes de charge, et par consquent les dpenses en nergie diminuent. Dautre part, plus le diamtre de la conduite est petit, plus les pertes de charge seront grandes et plus la puissance ncessaire au refoulement sera Importante. Ce dernier point nous laisse penser quil existe un diamtre de refoulement optimum ou un diamtre conomique. Nous Voulons, dans cette tude, laborer des tableaux qui donnent directement le diamtre conomique en fonction de tous les paramtres qui interviennent dans la dfinition de lcoulement, pour tout type de fonctionnement. Aussi, pour pouvoir atteindre ce but, nous pouvons mettre les hypothses suivantes quel que soit le matriau de la 142

: rendement de pompage 77%.

2.1.3

Frais dexploitation (Fonctionnement K3.p.t)

Fexp = K3.p.t
K3 : cot dun KWh dnergie lectrique ; t : temps de fonctionnement ; t = T.365.j T : nombre dheures de fonctionnement par jour ; P : Puissance relle en KW ; Hmt : hauteur totale dlvation ;

H mt = Hg +

8Q 2 f L gD 5 2

H mt = Hg + rLQ 2

Nouvelle approche pour le calcul du diamtre conomique dans les conduites de refoulement o : r : rsistance unitaire de la conduite => r = Le cot total annuel par mtre linaire de longueur de conduite est une fonction variable des diamtres choisis.

8f D g 2
5

: coefficient de frottement calcul selon Colebrook ou Achour 2003.

SOIT X LE DIAMETRE ECONOMIQUE

K1 et r dpendent du diamtre X. Pour 1 mtre de longueur de la conduite, nous avons :

1 / 2

D 2.51 = 2 log + 3.7 R f R D 4.5 = 2 log + log R 6.97 3.7

C = K1.a + (K 2 .a + K 3 .t ) dc =

l.g .r.Q 3 1000

o f

1 / 2

a.dK1 l ( K 2 .a + K 3 .t ) g .Q 3 .dr + =0 dx 1000 dx

(a.K + K .t ) l.g .Q 3 2 3 dr a 1000

On considre que la rugosit absolue de la canalisation =0,4mm, correspondant une vitesse Vo=0,8m/s et pour une Viscosit Cinmatique =106m/sec 2.2 Cot total Le cot total est donn par :

dK = 1

dc/dx correspondant un minimum de cot (pour un dbit donn). Si on pouvait disposer dune gamme continue des diamtres, le meilleur (optimum) correspondant :

C t = Finst + Finv + Fexp Ct = K1 .La + K 2 .Pa + K 3 .Pt

C t = (K 2 a + K 3 t ) l.g .Q.Hmt + K1 .L.a 1000

K .t .g .Q3 dK = K + 3 dr 1 2 a 1000
Mais, dans la ralit, on ne dispose que dune srie limite des diamtres normaliss. On peut alors calculer dk1 et dr entre deux diamtres normaliss voisins. Pour ce faire, on a utilis des conduites en amiante ciment classes 20 et 30, en PVC de diverses pressions 4 bars, 6 bars, 10 bars et 16 bars, et des conduites en PEHD pour des pressions de service 4, 6, 8, 10, 16 bras. Pour chaque type de conduite on fait varier le temps de pompage avec un pas de 4h cest dire 4h, 8h, 12h, 16h, 20h et 24h Des tableaux ont t dresss rsumant les valeurs de la relation ci dessus. A titre dexemple on prend un pompage continue 24/24 h pour chaque type de canalisation Les tableaux 1, 2 et 3 regroupent les diffrents rsultats obtenus

C = K a + K t P + K .L.a t 2 3 1

l.g .H .Q l.gr.L.Q 3 + Ct = ( K 2 a + K 3t ) + K1 .L.a 1000 1000

Cot indpendan t du diamtre 644444 44444 7 8 l.g .Hg .Q C = K .a + K .t t 2 3 1000

l.g .r.L.Q 3 + K .L.a + K .a.K .t 1 2 3 10003 1444444 444444 2

Cot dpendant du diamtre

Tableau 1 : Calcul de (dr/dK1) pour des conduites en Amiante Ciment Classe 30, L= 5m et un temps de pompage T=24/24 h

D (mm) 100 125 150 200 250 300 400 500 600

K1 884.272 1020.526 1213.718 1974.418 2450.084 3237.178 5450.268 8158.3 11708.77

E (m) 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001

i 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08

a 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088

T (h/an) 8760 8760 8760 8760 8760 8760 8760 8760 8760

% 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77

R 332.5 101.15 38.26 8.25 2.51 0.95 0.21 0.07 0.03

V (m/s) 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8

Q (m/s) 0.0063 0.0099 0.0142 0.0252 0.0393 0.0566 0.1005 0.157 0.2261

dK1 136.254 193.192 760.7 475.666 787.094 2213.09 2708.032 3550.472

-dr 231.35 62.89 30.01 5.74 1.56 0.74 0.14 0.04

- (dK1/dr) 0.027 3.072 25.349 82.869 504.548 2990.663 19343.09 88761.8

143

A. Bedjaoui & al.

Tableau 2 : Calcul de (dr/dK1) pour des conduites en Amiante Ciment Classe 20, L= 5m et un temps de pompage T=24/24 h

D (mm) 100 125 150 200 250 300 400 500 600

K1 708.128 6782.182 865.288 1265.234 1567.972 2182.324 3697.514 5614.02 7889.54

(m) 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001

i 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08

a 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088

T (h/an) 8760 8760 8760 8760 8760 8760 8760 8760 8760

% 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77

r 332.5 101.15 38.26 8.25 2.51 0.95 0.21 0.07 0.03

V (m/s) 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8

Q (m/s) 0.0063 0.0099 0.0142 0.0252 0.0393 0.0566 0.1005 0.157 0.2261

dK1

-dr

-(dK1/dr)

6074 -5917 399.9 302.7 614.4 1515 1917 2276

231.35 62.89 30.01 5.74 1.56 0.74 0.14 0.04

0.027 -94.084 13.328 52.742 393.82 2047.6 13689 56888

Tableau 3 : Calcul de (dr/dK1) pour des conduites en PVC pression 16 bars, L= 6m et un temps de pompage T=24/24 h

D (mm) 63 75 90 110 125 160 200 250

K1 172.15 235.37 335.01 499.04 657.77 1007 1629 2648.5

m) 0.0004 0.0004 0.0004 0.0004 0.0004 0.0004 0.0004 0.0004

i 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08

a 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088

t (h/an) 5840 5840 5840 5840 5840 5840 5840 5840

% 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77

r 2879.6 1136.3 429.72 147.37 74.53 19.98 6.08 1.85

V (m/s) 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8

Q (m/s) 0.0025 0.0036 0.0051 0.0076 0.0099 0.0161 0.0252 0.0393

dK1

-dr

-(dK1/dr)

63.22 99.64 164.03 158.73 349.21 622.05 1019.5

1743.29 706.56 282.35 72.84 54.55 13.9 4.23

0.027 0.142 0.581 2.18 6.402 44.752 241.008

Tableau 4Tableau 4 : Calcul de (dr/dK1) pour des conduites en PEHD pression 16 bars et un temps de pompage T=24/24 h

D (mm) 20 25 32 40 50 63 75 90 110 125 140 160 200 250 315 400 500

K1 46.98 58.28 94.55 147.9 229.1 365.4 513.29 739.5 882.39 1139.9 1429.9 1878.5 2954.6 4546 7278.3 11664 18244

(m) 0.0004 0.0004 0.0004 0.0004 0.0004 0.0004 0.0004 0.0004 0.0004 0.0004 0.0004 0.0004 0.0004 0.0004 0.0004 0.0004 0.0004

i 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08

a 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088 0.088

t (h/an) 8760 8760 8760 8760 8760 8760 8760 8760 8760 8760 8760 8760 8760 8760 8760 8760 8760

% 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77

r 1309132 398227 106744 32470.6 9877.27 2879.57 1136.28 429.72 147.37 74.53 40.72 19.98 1309132 1.85 0.54 0.16 0.05

V (m/s) 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8

Q (m/s) 0.0003 0.0004 0.0007 0.0011 0.0016 0.0025 0.0036 0.0051 0.0076 0.0099 0.0124 0.0161 0.0003 0.0393 0.0624 0.1005 0.157

dK1

-dr

-(dK1/dr)

11.3 36.27 53.35 81.2 136.3 147.89 226.21 142.89 257.5 290.01 448.59 1076.15 1591.39 2732.24 4385.24 6579.99

910905.9 291482.5 74273.45 22593.33 6997.7 1743.29 706.56 282.35 72.84 33.81 20.74 -1309112 1309131 1.31 0.38 0.11

0.027 0.001 0.001 0.004 0.02 0.085 0.321 0.507 3.536 8.578 21.63 -0.001 0.002 2085.68 11540.11 59818.09

144

Nouvelle approche pour le calcul du diamtre conomique dans les conduites de refoulement Ces valeurs peuvent tre reprsentes graphiquement comme est indiqu par la figure 1. Finst : Cot dinstallation de la station de pompage [DA] Finv : Frais dinvestissement de la Conduite [DA] g : Acclration de le pesanteur [m/s2]
0.8
D (m)

Hg : Hauteur gomtrique de refoulement [m] ; Hmt : hauteur totale dlvation [m.c.e] ; i : taux dannuit % K1 : Cot en DA/ml dun mtre linaire de la conduite en tenant compte des frais de pose [DA/m] ;
Approche actuelle selon Bre sse Selon Bonnin

0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 0 0.05 0.1 0.15

K2 : cot dun kW install la puissance relle [DA/Kw] ; K3 : cot dun KWh dnergie lectrique [DA/Kw] ; L : Longueur de la conduite [m] ; N : nombre dannes damortissement
0.25
1/2

Q(m3/s)

0.2

p : puissance relle de fonctionnement en KW Q : Dbit volume refoul [m3/s] r : rsistance unitaire de la conduite t : temps de fonctionnement [h] ; T : nombre dheures de fonctionnement par jour ; Vo : Vitesse de lcoulement [m/s] : Viscosit Cinmatique [m/s] : Rugosit absolue de la canalisation [m] :rendement de pompage %

Figure 1 : Variation du diamtre en fonction du dbit D=1.27 Q

CONCLUSION

Les rsultats obtenus suite lutilisation de la prsente approche pour estimer le diamtre conomique dun systme de refoulement sont trs acceptables vue la comparaison faite avec les relations de Bonnin et de Bresse. La relation D=1.27 Q1/2 offre une grande possibilit pour le calcul du diamtre conomique sachant quelle tient compte de tous les paramtres de lcoulement et quelle est issue dun dveloppement thorique fond. Une srie de tableaux sont dresss partir des quels on tire directement le diamtre conomique en fonction du dbit refouler. La reprsentation graphique de ces tableaux nous amne une relation du type :

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
[1] CARLIER. M, Hydraulique Gnrale et applique, Ed. EYROLLES, PARIS, 1986 [2] DUCROS. L, Pompes hydrauliques lvatoires, Ed, DUNOD, PARIS, 1967 et appareils

D = 1.27 Q1/2
Relation quon propose pour dterminer le diamtre conomique dun projet de refoulement qui nest pas loin des relations proposes par Bonnin et Bresse

[3] HAGER. W. H, SINNINGER.O, Constructions hydrauliques, Ecoulements stationnaires, Ed, PRESSE POLYTECHNIQUES ROMANDES, LAUSANE, 1988 [4] LANCASTRE. A, Manuel Ed. EYROLLES. PARIS, 1986 dhydraulique gnrale,

PRINCIPALES NOTATIONS
a : annuit damortissement [DA/an] ; Ct : Cot total de la conduite [DA] Dco : Diamtre conomique [m] : Coefficient de frottement Fexp : Frais dexploitation (Fonctionnement) [DA]

[5] LAPRAY. G, Cours hydraulique 5, ENPA, ALGER, 1972

M. MESSIED, Contribution a ltude de lcoulement uniforme et non uniforme, surface libre, en rgime turbulent rugueux. Thse de magister, Universit Mouloud Mammeri, Tizi-Ouzou, 1996

145