Sie sind auf Seite 1von 3

Downs: Rational Choice Downs greift in seinem Buch An Economic Thory of Democracy eine These Schumpeters auf, der

die Motivation der Regierungsttigkeit von ihrer sozialen Funktion getrennt hat. Diese These ist Grundlage von Downs Arbeit. Er untersucht, wie sich die Akteure der Politik (Parteien und Whler) verhalten, wenn sie als Anbieter und Nachfraer auf dem Markt der Politik fungieren. Menschenbild: Homo oec., er trifft seine Entscheidung unter den Kriterien des individuellen Nutzens. Ein rationaler Mensch ist immer imstande, eine Entscheidung zu treffen, er kann alle Alternativen nach seinen Prferenzen ordnen, die Prferenzordnungist in sich geschlossen (wenn A>B, B>C, dann A>C), er whlt die Alternative mit individuell hchstem Nutzen und trifft immer die gleiche Entscheidung bei gleichen Alternativen. Problem: beste Entscheidung ist nicht immer ersichtlich (Entscheidung unter Sicherheit: klar was am Besten ist, Risiko: bekannte Wkeiten, Unsicherheit: unbek. Wkeiten) In einer E. unter Sicherheit ist die Entscheidung einfach. E. unter Risiko heit Lotterie. Bei Entscheidung fr Mglichkeit A ist das Ergebnis mit der Wkeit p(x/A) x, das Ergebnis y p(y/A)=1 - p(x/A). Bei Entscheidung fr Mglichkeit B gibt es ein weiteres Ergebnis z. Beispiel aus dem Text: Nach dem Studium entweder Beamter (sicher, unlukrativ) oder Wirtschaftsjob (unsicher, lukrativ). Auch das ist eine Entscheidung zwischen zwei Lotterien. ACHTUNG: nicht die Entscheidung ist die Lotterie, sondern man entscheidet sich fr eine Lotterie (Wahrscheinlichkeiten in einer Entscheidungsalternative). Menschen knnen sich also zwischen Lotterien entscheiden (also auch zwischen Parteien). Hier whlt der Akteur die Alternative, bei der der Erwartungswert am hchsten ist. Bei einer Entscheidung unter Unsicherheit gibt es keine eindeutige Entscheidungsregel. Beispiele nach Luce/Riffa fr Entscheidungen: 1. Maximin: schlechtestes mgliches Ergebnis von allen schlechten. 2. Minimax: geringster Verlust zw. der gewhlten und expost besten Alternative, 3. Pessimismus-Optimismus: Nutzenwerterrechnung durch Gewichtsetzung fr gute und schlechte Ergebnisse, 4. unzureichender Grund: alle Alternativen werden so behandelt, als ob sie die selbe Wkeit htten. Def d. RC-Ansatzes: Akteur whlt die Handlung, die seinen Nutzen / Erwartungswert maximiert. Der Nutzenwert der Handlungsoption muss grer sein, als alle anderen Alternativen. Problem: keine unabhngigen Meoptionen. Ein Rckschluss auf Nutzenwerte kann nur aufgrund des beobachteten Verhaltens gemacht werden. Grundlagen der Demokratie nach Downs: Wahl von Parteien durch das Volk, regelmige, periodische Wahlen, allgemeines und gleiches Wahlrecht. Demokratie ist ein formal bestimmtes Verfahren zur Rekrutierung einer Regierung. Der politische Prozess in dem. Wahlen ist nach Downs das Verhalten von 2 Akteuren (Parteien und Whler) im politischen Raum. Ziel der Parteien ist nur die bernahme der Regierung zum Erreichen von Macht, Einkommen usw.. Deshalb erarbeiten sie Programme. Inhalte sind also nur Mittel zum Zweck.

Beispiel: Hhe der Verteidigungsausgaben Jedem Regierungsprogramm gibt der einzelne Whler einen Nutzenwert, es gibt ein Regierungsprogramm, dass eine optimale Position einnimmt(Idealpunkt des Whlers). Es wird eine Symmetrie der Abweichung angenommen.

A>C>B>D (X ist Idealpkt. des Whlers) Bei drei Whlern

Partei B kann (bei den 3 Whlern X,Y und Z) zwischen 3 Programmen entscheiden. Um zu gewinnen braucht man 2 der 3 Stimmen. B wird die mittlere Option whlen, da 2 der 3 Whler einen hheren Nutzen von B haben. Prferenzordnung Bmitte > Blinks = Brechts Jetzt kann A reagieren, A wrde einen Standpunkt knapp rechts von Bmitte whlen. Beide passen sich immer mehr in die Mitte, bis Positionsvernderungen sinnlos sind. Fr die Parteien ist Y das Maximum der Prferenzen. Wahlenthaltung kann langfristig (als Drohmittel) Sinn machen. Wenn Whlergruppen an den Rand rcken fomieren sich die Parteien weiter links und rechts, um die Stimmen zu bekommen. Weil Demokratie bei Downs nur ein Verfahren ist, kann Gerechtigkeit nur unter der Voraussetzung der Verfahrensgerechtigkeit untersucht werden. Welches Ergebnis ist wnschenswert? 1. Mglichkeit: es gibt eine beste Politik. Die Whler erkennen sie nur nicht. Deshalb ist Downs Ergebnis gerecht, es erfogt ein Trend zur Mitte, zum Ausgleich dieser Verirrungen 2. Mglichkeit: die Nutzenkurven geben tatschlichen Nutzen der Whler an. Was wrde ein kompetenter und gtiger Diktator in dieser Situation entscheiden? Er wrde den verlustminimierenden Punkt whlen. Dieser ist wieder der Median. => gerecht.

Paradox des Whlens Warum nimmt jemand an der Wahl teil? Es entstehen Entscheidungskosten. Auerdem ist eine Wahl keine Entscheidung unter Sicherheit, sondern unter Risiko, da eine Stimme nur die Wkeit erhht, dass seine prferierte Partei gewhlt wird. Nutzen der Wahl fr den Whler: Nutzengewinn seiner Partei gegenber der gegnerischen multipliziert mit der Wkeit P, dass seine Stimme die entscheidende Stimme zum Sieg ist. Da die Wkeit fr P gegen 0 geht, wenn viele Menschen an einer Wahl teilnehmen, geht auch der Nutzengewinn des Whlens gegen 0. Die Entscheidungskosten C entstehen aber trotzdem. Nettonutzen der Wahlteilnahme: U (W) = P * B - C Nur wenn U > 0 ist, ist es rational an der Wahl teilzunehmen. Wenn die Kosten > 0 sind, ist es in groen Demokratien unrational, an einer Wahl teilzunehmen. Kosten sind: Informationskosten, Wegkosten, Entscheidungskosten, Opportunittskosten... Warum geht die Wahlbeteiligung in groen Demokratien nicht gegen 0? Downs: Demokratieobulus, jeder leistet in der Wahl einen kleinen Teil zur Erhaltung des Systems. Genauso ist es mit Information ber Politik: dem Erwerb wird ein Wert zugesprochen, sie interessieren sich einfach so. Viele bleiben aber uninformiert, d.h. sie orientieren sich ideologisch, z.B. links-rechts-Schema. Die Whler kennen ihren ideologischen Idealpunkt. Ideologien sind informationskostensparendes Mittel der Wahl. Deshalb wird die rumliche Analyse Downs zum eindimensionalen Ideologieraum. Kritik an Downs - interne Kritik: rumliches Modell besteht nur aus einer Dimension (Ideologie) -> ungenaue Schtzung In einem mehrdimensionalem Fall gbe es kein stabiles, mittleres Gleichgewicht mehr (Beispiel FDP: wirtschaftspolitisch rechts von der CDU, sozialpolitisch nah bei den Grnen). Die ursprngliche Annahme von Kongruenz der Prferenzen wrde nicht mehr zutreffen -> Chaos-Theorem - Paradox des Whlens: Riker/Ordeshook erweitern den Nutzen des Whlens durch die Nutzenkomponente D, dadurch wird die Formel des Nettonutzens zu U (W) = P * B - C + D (eine wirkliche Erweiterung des Modells ist es aber nicht -> Demokratieobulus) - externe Kritik: Downs Modell ist unrealistisch, mikrotheoretische Handlungstheorie. Antwort: empirische Untersuchungen: Schrders Sieg (neue Mitte), Blairs Sieg (New Labour). Forschungen / Erweiterungen - Was passiert im Vielparteienfall? - Noll: Brger hat Stammparteien, er weicht davon erst ab, wenn der Nutzenwert einer anderen Entscheidung einen bestimmten Schwellenwert bersteigt. - Wie sehr vertrauen Whler Wahlkampfaussagen? => Downsches Modell ist Grundlage fr Parteienforschung.