EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA ..........

VARA CIVEL DA COMARCA DE zzzzzz

PEDIDO LIMINAR

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, estabelecida na xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, CEP. xxxxxxxxxxxx, neste ato representada por seu scio administrador xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs, por seu procurador xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, com escritrio profissional indicado no rodap, com arrimo no artigo 5o, inciso X, da Constituio Federal e artigos 187 e 927 do Cdigo Civil Brasileiro, bem como o art. 330, I, do CPC, vem augusta presena de Vossa Excelncia para propor a presente:

AO DE OBRIGAO DE FAZER C/C COM DANOS MORAIS E PEDIDO LIMINAR

1

em face de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, podendo ser intimada na Concessionria xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, fazendo mediante os estritos fundamentos de fato e de direito seguidamente deduzidos e articulados. I RESUMO FTICO: O Requerente, celebrou contrato de consrcio junto ao Requerido, tendo como objeto do contrato o veculo de marca AMAROK HIGHLENE, no valor de R$ 119.490,00 (cento e dezenove mil, quatrocentos e noventa reais), conforme se faz prova com os documentos em anexo. Sendo que o Requerente deu um lance para contemplar o a carta de crdito, pois tinha acabado de vender o seu veiculo S10, para exatamente comprar um novo carro. O lance dado foi no valor de R$ 54.000,00 (cinqenta e quatro mil reais), ao procurar a requerida foi informado que tinha sido contemplado via sorteio da Loteria Federal, o que deixou o Requerente e sua famlia felizes, conforme comunicao de sorteio em anexo do dia 21 de maro de 2011. Quando o mesmo procurou a requerida foi instrudo a manter as parcelas em dia (como se fosse necessrio, pois paga todas as parcelas rigorosamente em dia), para que na efetivao da contemplao, fosse confirmada sua contemplao. Veja Excelncia, o requerente sempre pagou suas parcelas rigorosamente em dia, ou seja, at mesmo antes das datas de vencimento.
2

O requerido ficou aguardando a liberao da Carta de Crdito, mas devido demora para receber a mesma, resolveu procurar a requerida para saber o que teria acontecido. Para sua surpresa, o mesmo fora informado que no faria jus ao direito, uma vez que este no pagara certa parcela do consrcio. Essa questo, porm, inverossmil, j que o requerente vem pagando fielmente todas as parcelas referente ao contrato. Alega, ainda, a Requerida, que no fora constatada a parcela paga. Ora, isso algo que no cabe ao Requerente comprovar, seno por meio de seu boleto pago, e quanto as demais transferncias entre a concessionria e a instituio bancria que recolhe os ditos pagamentos, cabe primeira a fiscalizao do servio cometido pela segunda, ficando inteiramente fora dessa relao, o Requerente, que deve apenas arcar com o nus previsto em contrato. A parcela ora em questo, refere-se quela que venceu no dia 06/04/2011, cujo pagamento se deu no dia 24/03/2011, isto , 13 dias antes que o boleto vencesse. Ora, como pode agora o consrcio Volkswagen afirmar que o Requerente deixara de efetuar pagamento referente parcela do contrato se este fora devidamente pago, inclusive bem antes de seu vencimento? O fato mais grave, e de que no ms seguinte a requerida mandou um boleto no valor de 4.520,85 (quatro mil, quinhentos e vinte reais e oitenta e
3

cinco centavos), referente ao ms de Maro e Abril de 2011, sendo que conforme acima descrito e tambm provado, a parcela que venceu no dia 06/04/2011, fora paga no dia 24/03/2011, incabida a alegao da requerida. O Requerente enfrentou uma verdadeira via crucis para efetuar o pagamento da parcela vencida em 04/05/2011, aps mais de 20 ligaes telefnicas, conseguiu o boleto retificado no valor correto, e efetuou o pagamento no dia 05/05/2011, por culpa exclusiva da requerida, conforme provado com documentos anexos. As provas anexada a esta pea vestibular mostra de forma irrefutvel que a parte Requerida est totalmente equivocada na medida em que nega a liberao da carta de crdito para que o Requerente possa usufruir do direito que faz jus, razo pela qual, recorre a esse Poder Judicirio para que este vete qualquer atitude que no esteja em simetria com a legislao vigente. O Requerente, conseqentemente, cumpriu com sua parte, outrora acordada. J o Requerido, no! Vale ressaltar, por fim, que conforme a prova cabal que o Requerente trs a esta inicial, o mesmo vem pleitear, in limine, a liberao da carta de crdito. II DO JULGAMENTO ANTECIPADO DO MRITO Vale ressaltar, MM. Juiz, que toda a controvrsia do caso em questo gira em torno do direito do Requerente em ver prestado o servio pago de forma eficiente e de total qualidade, pois a Requerida furta-se a um dever que lhe obrigado por Lei Federal.

Sendo assim, pugna-se, desde j, que Vossa Excelncia julgue o presente processo desta forma, nos termos do art. 330, inciso I, do Diploma Processual Civil, in verbis: Art. 330. O juiz conhecer diretamente do pedido, proferindo sentena: I quando a questo de mrito for unicamente de direito, ou, sendo de fato, no houver necessidade de produzir prova em audincia; Com isso, ainda que haja questo controvertida em torno dos fatos, ressalte-se que tais so nfimos se comparados ao direito do Requerente em questo. Da o fato de se requerer o imediato julgamento do mrito, acolhendo na ntegra os pedidos do Autor. III DA NECESSIDADE DA CONCESSO DA TUTELA ANTECIPADA DE URGNCIA A par das normas autorizadoras, dentre outras, da presente actio - insta antecipar-se os efeitos da tutela de mrito, atravs dos permissivos do art. 273 do CPC. Para no se violar o princpio da efetividade da jurisdio, consubstanciado no art. 5., XXXV da CF, impe-se agora como um dever do Poder Judicirio, observados os pr-requisitos do referido artigo do Diploma Processual Civil (como se traduz o caso em espcie), deferir o pedido de antecipao de tutela, mesmo sem a oitiva da parte adversa, para no restar intil o provimento definitivo de mrito.
5

A prova inequvoca do pedido supra apresenta-se com os vertentes contratos e os comprovantes de pagamentos efetuados, capazes de autorizar, pela sua natureza, o julgamento final meritrio. A verossimilhana das alegaes e a plausibilidade do direito invocado encontram guarida nas normas da Constituio Federal indicadas no tpico acima, bem como na legislao infraconstitucional pertinente. Esse requisito encontra-se inequivocamente presente na espcie, ante a robustez dos argumentos sustentados pelo autor, com amparo em legislao especfica. Ademais, a verossimilhana das alegaes do autor est amparada em ampla legislao e realidade ftica, fazendo confrontar com os desatinos pregados pelo requerido, em sempre esquivar-se da sua obrigao de entregar a Carta de Crdito ao Requerente. Ainda, h de se observar que nenhum prejuzo poder advir ao requerido com a concesso da presente medida, visto que se sobrevier o seu suposto direito (improvvel) em no entregar a Carta de Crdito, poder provar seu direito requerendo a Busca e Apreenso do Veiculo, uma vez que o mesmo estar alienado a Requerida. Em assim sendo, a concesso da liminar faz-se cabvel para obrigar o Requerido a proceder com a liberao da carta de crdito. DO PERICULUN IN MORA Sem dvida h risco de srios danos serem causados ao autor se no concedida a presente medida.
6

No resta meio suasrio para que se proceda ao acertamento da relao jurdica entre as partes, sendo a via judicial nica forma de proceder-se a entrega da Carta de Crdito, uma vez que, como amplamente provado acima, um direito do Requerente. Enquanto isso, o autor fica merc de carreteiros para fazer o transporte de sua mercadoria, dilapidando assim o seu patrimnio, pois o custo eleva-se com essa prtica. No pode o autor ser coagido ao pagamento daquilo que sabidamente no deve, e penalizado por aquilo que no cometeu. Mas, com a concesso da presente medida, todos estes transtornos e riscos podem ser evitados. E, como autoriza o artigo 273 e do CPC, ao Juiz possvel conceder um ou mais efeitos da prestao jurisdicional perseguida no limiar da ao ou no curso da mesma, de modo evitar-se a ocorrncia de dano irreparvel ou de difcil reparao, vendo na espcie logo presentes no s o aperfeioamento desse requisito, como os demais previstos na norma em alinho. H, por isso, que dar vida aos preceitos constitucionais de respeito tranqilidade, honra e dignidade do autor, at porque toda a leso ou ameaa de leso a direito no pode ser excluda da apreciao do Poder Judicirio (inc. XXXV, art. 5), sem embargo de que: "... importante ressaltar que exigncias constitucionais no podem ficar submetidas previso (ou no) das vias processuais adrede concebidas para a defesa dos direitos em causa. No se interpreta a Constituio processualmente. Pelo contrrio, interpretam-se as contingncias
7

processuais luz das exigncias da Constituio." (CELSO ANTONIO BANDEIRA DE MELLO, in Controle Judicial dos Atos Administrativos, RDP 65/27). IV DO DIREITO: DOS DANOS MORAIS cedio que o ressarcimento do Dano Moral independe de reflexos materiais, bastando a ofensa honra para gerar indenizao. Na hiptese vertente, perfeitamente cabvel a indenizao diante do que sofrera o Requerente, pela conduta abusiva e irresponsvel do Requerido, constituindo-se em flagrante abuso de direito. Diante disso, verifica-se que o Requerente pode perfeitamente pleitear indenizao por dano moral que lhe fora causado pelo ocorrido. Nesse sentido, como j se disse, versa o artigo 5o, inciso X da Constituio Federal, j citado em linhas pretritas. Ainda nesse particular, Tribunal Federal j se manifestou pelo: o Supremo

Cabimento de indenizao, a ttulo de dano moral, no sendo exigvel a comprovao do prejuzo (RT 214/236). Vem a propsito, a lio de Maria Helena Diniz, acerca do ato ilcito. O ato ilcito praticado em desacordo com a ordem jurdica, violando direito subjetivo individual. Causa dano a outrem, criando o
8

dever de repar-lo. A obrigao de indenizar a conseqncia jurdica do ato ilcito. (Cdigo Civil Anotado, 2a edio, Saraiva). O dano moral, juridicamente falando, resulta de um mal subjetivo a que se sujeita a sua vtima, independente dos reflexos patrimoniais por ele carreados, em suma, prpria ao direito de personalidade a que se refere a Lei Maior, e, a sua existncia, est na violao de um dever jurdico de respeito queles bens. Comentando o assunto, diz o Professor Slvio Rodrigues: Danos morais, na definio de Wilson Mello da Silva, que entre ns o clssico monografista da matria, so leses sofridas pelo sujeito fsico ou pessoa natural de direito em seu patrimnio ideal, entendendo-se por patrimnio ideal em contraposio a patrimnio material, o conjunto de tudo aquilo que no seja suscetvel de valor econmico. Este ocorre quando se trata apenas da reparao de dor causada vtima, sem reflexo em seu patrimnio. Ou, na definio de GABBA, referida por AGOSTINHO ALVIM, o dano causado injustamente a outrem, que no atinja ou diminua o seu patrimnio. a dor, a mgoa, a tristeza infligida injustamente a outrem. (Direito Civil, vol. 4, 14a edio, Saraiva). Partindo-se dessa premissa, h que se observar as seguintes decises:

Dano moral. A molestao, o incmodo e o vexame social, constituem causa eficiente que determina a obrigao de indenizar por dano moral. (JTARGS 71/191, 2a Cmara, Rel. Dr. Clarindo Favretto). No o dinheiro, nem a coisa comercialmente reduzida a dinheiro, mas a dor, o espanto, a emoo, a vergonha, a injria fsica ou moral, em geral uma dolorosa sensao experimentada pela pessoa, atribudo palavra dor o mais largo significado. (TARS, Ap. 194.057.345, 1a Cm. - J. 3.5.94 - Rel. Dr. Heitor Assis Remonti - RT 707/105). No se trata de pecunia doloris ou pretium doloris, que se no pode avaliar e pagar, mas satisfao de ordem moral, que no ressarci prejuzos danos, abalos e tribulaes irressarcveis, mas representa a consagrao e o reconhecimento, pelo direito, do valor e importncia desse bem, que se deve proteger tanto quanto, seno mais do que os bens materiais e interesses que a lei protege. (RTJ 108/194). O dano simplesmente moral, sem repercusso no patrimnio no h como ser provado. Ele existe to somente pela ofensa, e dela presumido, sendo o bastante para justificar sua indenizao. (TJRP - 4a Cm. - Ap. - Rel. Wilson Reback - J. 12.12.90 - RT 681/163).
10

Urge, assim, fazer com que um Poder do Estado, o Judicirio, reconhea a flagrante violao desse direito da personalidade e o proteja, fixando-se a responsabilidade do Requerido pela reparao dos danos causados ao Requerente, que fora injustamente ludibriado. Com efeito, Nobre Julgador, no h dvidas quanto ocorrncia dos danos morais quele, uma vez que este experimentara um constrangimento indevido, pois foram maculados em sua honra de forma indevida e desnecessria, e decorrente exclusivamente da irresponsabilidade do Requerido. Derradeiramente se alude quanto forma de fixao dos danos morais. Nesse particular, de se ressaltar mais uma vez a lio de Slvio Rodrigues: De fato, no captulo relativo liquidao das obrigaes resultantes de atos ilcitos, o legislador enumera vrias hipteses de dano e a maneira de se calcular a respectiva indenizao. Entre as espcies de prejuzos ali enumeradas, algumas so indiscutivelmente danos de carter moral. Ora, bem, se nesse captulo o legislador cuida da reparao de danos patrimoniais e de danos meramente morais, no h razo para se excluir estes ltimos da abrangncia do artigo 1.553, que encerra esse captulo do Cdigo Civil, e que proclama: Nos casos no previstos neste captulo, se fixar por arbitramento a indenizao.

11

 certo que o arbitramento o critrio por excelncia para indenizar o dano moral, mas, por outro lado, no se pode fixar a importncia em valor irrisrio, sob pena de se premiar a conduta abusiva do causador do dano. De tal sorte, que a fixao dos danos dever produzir, no causador do mal, impacto suficiente para dissuadi-lo de ulterior e similar ilcito. Nesse sentido: Com isso se proporciona vtima a satisfao na justa medida do abalo sofrido, sem enriquecimento sem causa, produzindo, em contra partida, no causador do mal, impacto bastante para dissuadi-lo de igual e novo atentado. (TJSP - 2a Cm.- Ap. Rel. Urbano Ruiz - RT 675/100). Assim tal paga em dinheiro, deve representar para vtima uma satisfao, igualmente moral ou, que seja psicolgica, capaz de neutralizar ou anestesiar em alguma parte o sofrimento impingido. A eficcia da contrapartida pecuniria est na aptido, para proporcionar a tal satisfao em justa medida, de modo que tampouco signifique um enriquecimento sem causa da vtima, mas est em produzir no causador, impacto bastante para dissuadi-lo de igual e novo atentado. Trata-se ento de uma estimao prudencial. (Apelao No. 113.190-1, Rel. Des. Walter Moraes). Razo pela qual resta caracterizado o dano moral experimentado pelo Autor e a responsabilidade de indenizar do Requerido, pela conduta irresponsvel,
12

causando srio constrangimento e embarao honra subjetiva e objetiva do Requerente. V - DO PEDIDO: DIANTE DO EXPOSTO, e de tudo mais que possa ser suprido por Vossa Excelncia, requer: a) o JULGAMENTO ANTECIPADO DO MRITO, nos termos do art. 330, I, do CPC, intimando-se o Requerido para, querendo, contestar e, aps, imediato julgamento do mrito; b) Caso V. Exa. no entenda da forma anterior, seja deferida TUTELA ESPECFICA, liminarmente, inaudita altera pars, e na forma j mencionada (art. 273 do CPC), cominando obrigao de fazer ao Requerido, no sentido de fazer a liberao da carta de crdito para que o Requerente possa usufruir do direito que lhe assiste, em prazo no superior a 48hs (quarenta e oito horas), sob pena multa diria de R$ 1.000,00 (um mil reais), e sob pena, ainda, de imediata execuo, contados a partir do recebimento da citao, at posterior deliberao, eis que esta questo se encontra sub judice; c) A citao do requerido, para que conteste a presente ao, no prazo legal, sob pena de revelia e confisso; d) JULGAR PROCEDENTE, para o fim de condenar o Requerido ao pagamento de uma indenizao pelos danos morais causados ao Requerente, a ser fixada por Vossa Excelncia segundo a teoria do quantum fixo. Protesta-se provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidas, a serem especificadas no momento processual oportuno, se preciso for.

13

D-se causa o valor de R$ 6.902,58 (seis mil, novecentos e dois reais e cinqenta e oito centavos) para efeitos meramente fiscais. Nestes termos, pede deferimento. Manaus-AM, 25 de Maio de 2011. x

14