7.4. Sentencia Nro 4 Especial Id Ad Familia

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA ADMINISTRATIVA ESCUELA JUDICIAL RODRIGO LARA BONILLA CURSO FORMACION JUDICIAL INICIAL MODULO
ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA TALLER NUMERO UNO SENTENCIA N 4 ESPECIALIDAD FAMILIA
JUZGADO DECIMO OCTAVO DE FAMILIA SAN CRISTOBAL, diciembre doce de dos mil ocho __________________________ ASUNTO: SENTENCIA No. 788 __________________________ Se acogen las pretensiones por reunirse los requisitos necesarios para su prosperidad ____________________________________________ Proceso: Demandante: Demandados: Radicado: ORDINARIO (Nulidad de Particin) Aura Elena Prez Restrepo Teresa de Jess Betancur Olivares y otros 120013110018 2005-00961-00
____________________________________________
INTRODUCCIN
Hallndonos en el interregno establecido para ello y superadas las etapas previas aqu atinentes, procede el despacho a desatar la litis que se ventila en el proceso de la referencia no habiendo incidentes pendientes ni observndose causal alguna que pudiese invalidar lo actuado. Primeramente se observa, se tiene satisfechos a plenitud los PRESUPUESTOS PROCESALES que para ello se exigen, cuales son: 1) DEMANDA IDNEA EN SU FORMA, pues se ci enteramente a los
JUZGADO DECIMO OCTAVO DE FAMILIA, SAN CRISTOBAL (ANT.) PROCESO: Nulidad, rescisin, lesin y particin de la misma RADICADO: 2005-00961-01. ASUNTO: Sentencia Nro. 568 ---------- 2 ---------
requisitos legales; 2) COMPETENCIA EN EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO, tanto por la naturaleza del asunto como por el factor territorial (ltimo domicilio del causante); 3) CAPACIDAD PARA SER PARTE, en su condicin de personas naturales, la actora y los accionados; 4) CAPACIDAD PARA COMPARECER EN JUICIO, donde se aplica la presuncin de capacidad de ejercicio sealada en el artculo 1503 del Cdigo Civil, tanto de la accionante, mujer mayor, como de los demandados TERESA DE JESS BETANCUR OLIVARES Y OTROS; y 5) DERECHO DE POSTULACIN, tanto por activa como por pasiva quienes actuaron asistidos por apoderado judicial titulado. Habindose efectuado el breve estudio de procedibilidad para emitir sentencia, a ello de dispone previo atender los siguientes, ANTECEDENTES 1. LA DEMANDA Y SU CONTESTACIN 1.1 LA DEMANDA La seora AURA ELENA PREZ RESTREPO, mayor de edad y domiciliada en esta ciudad, asistida de mandatario judicial, acciona en procura de que se declare la NULIDAD DE LA PARTICIN EN LA SUCESIN DE ARNULFO DE JESS BETANCUR OLIVARES", con base en los hechos que se resumen: Que, la demandante y el causante, contrajeron matrimonio el 19 de julio de 1997 lo cual genera el derecho de aqulla a participar de tal sucesin ( como se prueba con el registro que se allega como anexo de la demanda a folios N 2). Que, el 8 de enero de 2001, falleci el seor ARNULFO (certificado de defuncin a folios N 3), motivo por el cual se inicia el trmite de sucesin intestada, la cual se rigi por las reglas que estn determinadas en los artculos 1097 y siguientes, referentes al tema y que estn consignadas en el estatuto sustancial civil. Que, el Juzgado Primero de Familia de SAN CRISTOBAL, el 8 de agosto de 2001 declar abierto y radicado el proceso de sucesin intestada, y, en ese mismo auto, se reconocieron como herederos en su calidad de hermanos del causante a los seores: TEREZA (sic) DE JESS, MARIA IRENE, OTILIA DE JESS, PEDRO PABLO BETANCUR LPEZ, y, a CARLOS ARCESIO, LUCIA DEL SOCORRO y
MARTHA MARLENY HOYOS BETANCUR en representacin de su seora madre BLANCA RAGINA (sic) BETANCUR OLIVARES. Que, el da 27 de noviembre de 2002, la PARTIDORA present el trabajo de LIQUIDACIN, PARTICIN Y ADJUDICACIN de los bienes relictos, manifestando en el antecedente noveno que la cnyuge del seor ARNULFO fue requerida judicialmente y que sta no manifest su aceptacin, por lo cual se entendi que repudiaba herencia; y el 21 de febrero de 2003 el Juzgado del conocimiento, aprob en todas sus partes el trabajo de particin y adjudicacin, sin haberse liquidado all mismo la Sociedad Conyugal que la actora tena con el finado, no respetndose por tanto sus derechos como tal. Que, por la sola circunstancia de haber guardado silencio frente al requerimiento que se le hizo para que manifestara si aceptaba o repudiaba la herencia, no se poda presumir que la seora Aura Elena haba renunciado a sus gananciales, pues, el artculo 1292 del C. C. establece que la repudiacin no se presume de derecho sino en los casos especiales que la ley prev y si bien uno de esos casos es el que consagra el artculo 1290 ibdem, para ello no basta que el heredero hubiere guardado silencio durante el trmino del emplazamiento, sino que es preciso que haya precedido demanda especial que tuviera por objeto hacer la referida declaracin conforme al artculo 1289 y que tal demanda sea notificada debidamente al asignatario; tampoco se le nombr curador ni se prorrog el plazo hasta un ao ms como indica tal norma. Fuera de ello, la demandante desde el mismo momento de la muerte de su cnyuge ha venido realizando actos de administracin sobre los bienes dejados por el causante necesariamente que haba aceptado la herencia de manera tcita. que suponan
Solicita, entonces, SE DECLARE NULA DE NULIDAD ABSOLUTA LA SUCESIN INTESTADA del causante ARNULFO DE JESS BETANCUR OLIVARES, adelantada ante el Juzgado Primero de Familia de SAN CRISTOBAL bajo el radicado No. 0496 del 2001, cuyo trabajo de particin y adjudicacin se aprob el 21 de febrero de 2003; que, a consecuencia de ello, se ordene que las cosas vuelvan a su estado anterior en que se encontraban, es decir, como sucesin ilquida; que se condene a los demandados a restituir a la sucesin ilquida del mencionado difunto los bienes que les fueron adjudicados, junto con los frutos civiles y naturales desde la apertura de la sucesin hasta que se efecte
la restitucin; ordenar la cancelacin de los registros de transparencia (sic) de propiedad de cualquier gravamen o limitacin de dominio que se produjeron luego de la inscripcin de esta demanda; condenar a los accionados en los perjuicios ocasionados con motivo de los hechos aqu narrados; que se condene a los mismos a restituir a la sucesin los muebles y dineros por ellos recaudados, enajenados y percibidos posterior a la muerte del causante; que el no reconocimiento de la actora como cnyuge sobreviviente no constituye frente a ella cosa juzgada material y no significa que hubiere renunciado a sus gananciales.
1.2 CONTESTACIN AL LIBELO Admitido el libelo en provedo del 28 de octubre de 2005, se orden el llamamiento a todos los demandados: quienes fueron adjudicatarios en el proceso de sucesin intestada del causante ARNULFO DE JESS BETANCUR OLIVARES. Concluido el trmino del traslado a los codemandados, estos dieron oportunamente contestacin a la demanda y propusieron excepciones de fondo, ejerciendo as estos su derecho de defensa. En primer lugar, contest la codemandada OTILILA DE JESS BETANCUR OLIVARES por medio de su apoderada el da 5 de abril de 2006 (folios 30 a 37 de esta cartilla), y, el 7 de julio de 2006, los dems hicieron lo propio (fls. 79 a 85 dem).
Todos los codemandados contestaron en similares trminos frente al libelo incoado en su contra, expresando que: Respecto de los HECHOS, son CIERTOS el PRIMERO, el SEGUNDO, el TERCERO, el QUINTO, el SEXTO, el NOVENO Y el UNDCIMO; que el CUARTO es asunto de derecho; que el SPTIMO no es cierto como se plantea porque, no slo se conoca la existencia de la cnyuge sino que, como ordena el articulo 1289 del C. C., se le cit para que se hiciera parte en el proceso por medio de requerimiento a fin de que manifestara si ACEPTABA o REPUDIABA LA HERENCIA; tal citacin se orden el 15 de enero de 2001, el 4 de febrero de 2001 se le notific la misma en forma personal a dicha seora y, despus de un ao y cuatro meses, se solicit al despacho que declarara el repudio; aunque la cnyuge no compareci al proceso, s constituy apoderada (doctora LUISA JIMENA ARISTIZBAL), con quien los herederos reconocidos
siempre procuraron llegar a un acuerdo sobre la particin de los bienes, pero, luego de incontables conversaciones y de reuniones en el inmueble de la Sucesin, en la oficina de la mandataria de los accionados y en una de las Notaras de Itag, nada se logr; incluso, se contrataron los servicios de un perito avaluador, quien present su experticio y, luego de que ambas partes le pagaron sus honorarios, tampoco llegaron a ningn arreglo; la cnyuge solamente dilataba el proceso porque era la nica que estaba recibiendo los frutos de los bienes sucesorales sin entregar suma alguna a nadie; como no podan esperar indefinidamente, solicitaron la particin de los mismos, pero siempre de buena fe y observando lealtad procesal.
Que, en todo momento se propuso que los bienes se partieran iguales partes a pesar de que los mismos eran propios, sin que se incluyeran los inmuebles que figuraban a su nombre y que se consiguieron durante el matrimonio. Que, no es cierto que no se hubiesen respetado los derechos de la cnyuge sino que la misma repudi la herencia y por ello no se le adjudic bien alguno. Frente al hecho OCTAVO no es cierto porque esta abogada nunca fue demandante sino apoderada de interesados, repitiendo lo que norma el artculo 1290 del C. C. Que, el hecho DCIMO no es cierto, es una mera apreciacin del apoderado ya que esta repudiacin es la nica de derecho que reconoce el cdigo civil, sin que se hubiera tenido qu nombrar Curador a una persona presente, pues, concurri en forma personal a recibir la notificacin y el curador slo se les nombra a las personas que deben ser emplazadas y no concurren, no aplicndose a quienes estando presentes renuncian a sus derechos; tampoco, se puede suponer la aceptacin tacita, ya que la parte no concurri al proceso luego de ser citada, no pudiendo las partes asignarle a las normas procesales y sustanciales las interpretaciones que se acomoden a sus intereses. Agrega al UNDCIMO que ciertamente la cnyuge ejerci la administracin y recibi la totalidad de los arriendos de los inmuebles y locales situados en la Minorista desde la muerte del causante hasta la entrega de los bienes a los adjudicatarios, y, adems, de cobr los ttulos valores que haban a nombre de aqul, sin que de ello hubiere participado a los herederos, sabiendo que estos pagaron una deuda hereditaria al seor Carlos Mario Daz Betancur por valor de $ 4.000.000 ms sus intereses.
Se OPUSIERON A TODAS LAS PRETENSIONES del libelo, manifestando que asumen las consecuencias jurdicas de sus actuaciones procesales y la cnyuge en forma voluntaria y bajo su responsabilidad repudi la herencia citada; que no hay nulidad alguna en el proceso de sucesin intestada del mencionado fallecido, debido a que el mismo se surti con todos los requisitos exigidos por la ley, la cnyuge fue citada y no quiso concurrir al proceso, por lo cual fue que se entendi que repudiaba la herencia. Solicit pruebas documentales, testimoniales e interrogatorio de parte a la accionante. Igualmente, propusieron las EXCEPCIONES DE FONDO que denominaron: LEGALIDAD DEL REQUERIMIENTO, RENUNCIA DE DERECHOS, COMPENSACIN e INEXISTENCIA DE LOS BIENES SOCIALES. 1.3 TRMITE DEL PROCESO De tales medios exceptivos, se dio traslado a la parte demandante, conforme lo ordena el artculo 399 del estatuto procesal civil, la cual SE PRONUNCI DENTRO DE DICHO INTERREGNO indicado respecto de los mismos que: La PRIMERA EXCEPCIN, no era cierta porque el requerimiento y la repudiacin no se hicieron conforme a la ley, dado que en varias ocasiones la seora Prez Restrepo compareci al despacho a aceptar la herencia, incluso por medio de apoderado judicial, que el Juzgado Primero de Familia omiti nombrarle Curador de Bienes que aceptara por ella con beneficio de inventario como lo manda el artculo 1289 del C. C.; que era tan clara la aceptacin de la seora Prez Restrepo, que por auto de 5 de mayo de 2003 se dispuso audiencia de CONCILIACIN bajo el argumento de que al presentarse la repudiacin por parte de la cnyuge suprstite, a la luz del artculo 1290 del Cdigo Civil, no por esta circunstancia se ha renunciado a los gananciales, ya que la norma reguladora para ello lo es el artculo 1837 y 1838 ibdem, por lo que sus derechos a los gananciales permanecern inclumes (sic); de igual manera, present memorial el 22 de abril de 2003 manifestando que ella en ningn momento haba repudiado la herencia y que se estaba omitiendo en dicho trmite la liquidacin de la sociedad conyugal existente con el seor ARNULFO DE JESS BETANCUR OLIVARES, la cual se debe liquidar
Que, en cuanto a la SEGUNDA, la seora Aura Elena s se present al despacho a aceptar la herencia, no slo expresa sino tcitamente como se dijo en la demanda y como lo acept la contraparte en su contestacin, porque el ejercer actos de heredero como la administracin- configura aceptacin tcita. Que, es tal la ilegalidad de la actuacin realizada por el Juzgado Primero de Familia del lugar, que a pesar de intervenir en diferentes actuaciones y solicitar su reconocimiento dentro de la mencionada Sucesin, nunca fue reconocida como tal y fue despojada de todos sus bienes, los cuales haba construido y muchacho toda su vida al lado de su esposo, pagando las deudas y dems obligaciones que contrajeron los cnyuges, no pudindose dejar de lado que, como lo advirti aqul Juzgado, la actora tiene derecho a los gananciales derivados de la sociedad conyugal existente, sociedad que nunca se liquid dentro del trmite sucesoral. Sobre la TERCERA EXCEPCIN aduce que no es lgico que frente a los frutos civiles del causante, se vayan a compensar sus derechos, confirmndose la aceptacin tcita; que actualmente los demandados se estn beneficiando de tales frutos sin que le reconozcan parte alguna a la demandante, por lo cual son ellos quienes deben rendirle cuentas a sta desde la equivocada particin. Con relacin al CUARTO MEDIO EXCEPTIVO, arguye que no es cierto que los bienes fueron adquiridos por el causante antes del matrimonio, porque, antes de asumir el estado de casados, ella y el seor Betancur Olivares convivieron juntos durante diez aos y ste quiso que se casaran para evitarle problemas con sus familiares, quienes nunca se preocuparon por l. Que, el inmueble que fue materia de particin, el cual hoy consta de cuatro pisos y est ubicado en la calle 85 No. 71B-18 (71B-20), cuando se adquiri, era solamente el stano con un piso, habiendo sido la cnyuge quien con su esfuerzo pag la deuda que ah tena su esposo, los dems pisos fueron construidos en vigencia de la sociedad conyugal, sin que los parientes de don Arnulfo intervinieran en ello, pues, ni siquiera lo visitaban y slo aparecieron a reclamar luego de la muerte de ste. Solicita, por consiguiente, que se desestimen tales excepciones, por carecer de fundamento legal, impetrando la prctica de unas pruebas. 1.3.1 AUDIENCIA DEL ARTCULO 101, CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
Realizada el 17 de agosto de 2006 en la cual, no llegaron los interesados a ningn acuerdo ni parcial ni total sobre los hechos ni pretensiones mantenindose inmodificables las presentadas en el libelo y contestacin, por lo tanto, se procedi con las dems fases de la audiencia, mas, no hubo excepciones previas qu resolver ni medidas de saneamiento qu tomar. 1.3.2 PERIODO PROBATORIO Y ALEGACIONES Decretadas las pruebas impetradas por las partes, stas se surtieron prcticamente en su totalidad, pues las no realizadas, as se mantuvieron por falta de inters de quien las haba solicitado. Finalizado el periplo probatorio, se concedi el TRASLADO a los sujetos procesales para que emitieran sus alegatos de conclusin, haciendo uso oportuno de tal derecho solamente la mandataria de la parte demandante, porque la parte demandada guard silencio. 4. PRESUPUESTOS MATERIALES
Se acredit con la demanda la existencia de la LEGITIMACIN EN LA CAUSA: Por ACTIVA, porque la accionante se considera titular de unos derechos como cnyuge del causante, demostrando dicha calidad con el registro civil de matrimonio anexo a fl. 2 del cuaderno N 1; y, por PASIVA, con la copia del escrito en donde se declar abierto el y radicado el proceso de sucesin intestada e igualmente donde se hizo el reconocimiento de herederos solamente a los hermanos del causante (fl. 12 cuaderno N1); copia del escrito de particin y adjudicacin de los bienes del causante y la sentencia aprobatoria de dicho trabajo (fl. 14-22 cuaderno N 1). El INTERS PARA OBRAR: por la parte actora, se acredit con la incoacin de la demanda por la cual pretende la declaracin de un derecho patrimonial, y por la parte demandada, con la efectiva vinculacin y oposicin a las pretensiones.
5. CONSIDERACIONES
5.1 PROBLEMA JURDICO: Corresponde a este despacho determinar si, con las pruebas legal y oportunamente arrimadas al juicio, se ha probado que en la
sucesin intestada del seor ARNULFO DE JESS BETANCUR OLIVARES, dentro de la cual la seora AURA ELENA PREZ RESTREPO tena del DOBLE CONNOTACIN de CNYUGE SOBREVIVIENTE y de HEREDERA, no se llev a cabo la respectiva liquidacin de la sociedad conyugal que se conform entre dichas personas y, por tanto, se excluy a la citada consorte de la oportunidad de participar en la particin y adjudicacin de los bienes del causante privndola entonces de su derecho a los gananciales que por dicho vinculo matrimonial le correspondan. Igualmente, si la repudiacin de la herencia, a la que tena derecho la misma por estar dentro del TERCER ORDEN HEREDITARIO que consagra el artculo 1047 del Cdigo Civil, se declar por el Juzgado que conoci del juicio sucesorio con el lleno de las exigencias legales o, por el contrario, se hizo sin consultar el trmite que para el efecto consagran los artculos 1289 y 1290 ibdem, concatenados con el artculo 591 del Cdigo de Procedimiento Civil.
5.2 EXAMEN CRTICO DE LAS PRUEBAS Y RAZONAMIENTOS LEGALES A) DE LA CARGA DE LA PRUEBA: El artculo 177 NORMAS QUE del Cdigo de Procedimiento Civil que nos rige, dispone: CONSAGRAN EL EFECTO JURDICO QUE ELLAS
"INCUMBE A LAS PARTES PROBAR EL SUPUESTO DE HECHO DE LAS PERSIGUEN". Es decir, atae a la actora allegar las pruebas suficientes y necesarias que acrediten que, de manera injustificada, fue excluida de la particin y adjudicacin de los bienes del seor ARNULFO DE JESS BETANCUR OLIVARES, sabiendo que a sta deban adjudicrsele los respectivos gananciales; a los demandados, por su parte, competa aportar la prueba en contrario para desvirtuar las aseveraciones de su demandante. B) DE LA SOCIEDAD CONYUGAL De conformidad con el articulo 180 del cdigo civil POR EL HECHO DEL MATRIMONIO SE CONTRAE UNA SOCIEDAD DE BIENES ENTRE LOS CNYUGES, a la cual se le aplican las disposiciones de la legislacin civil. En consecuencia, se puede decir que la sociedad conyugal es aquella sociedad de bienes que se forma entre los cnyuges por el SLO hecho de contraer matrimonio,
su patrimonio es administrado por ambos, destinado a su sostenimiento y de su eventual descendencia comn, debido a las obligaciones alimentarias o econmicas; adems, se constituye as los esposos hubieren aportado bienes al matrimonio o no. De esta definicin se pueden extraer unas caractersticas: a) Es de contenido patrimonial; b) Tiene su fuente nica en el matrimonio; c) Es un vnculo accesorio, esto es, si no existe vnculo matrimonial no hay lugar a sociedad conyugal porque lo accesorio no puede existir sin lo principal. En cambio, jurdicamente hablando, puede existir vnculo matrimonial sin sociedad conyugal porque lo principal puede existir sin lo accesorio; y d) Es administrada por los dos cnyuges.
El patrimonio de la sociedad est constituido por activos y pasivos destinados a repartirse entre los cnyuges por partes iguales al momento de disolucin de la sociedad (es lo que se llama GANANCIALES), lo que puede ocurrir por cualquiera de las causales contempladas en el articulo 1820 del estatuto civil, una de las cuales es LA MUERTE DE UNO DE LOS CONSORTES COMO OCURRE EN ESTE EVENTO; momento ste que es donde cabe distinguir tres clases de bienes: los propios de la esposa, los propios del esposo y los sociales. Al momento de la disolucin de la sociedad, cobra actualidad el derecho de los esposos a reclamar GANANCIALES que se concretan a la porcin que a cada uno corresponder al liquidar la sociedad, previa afectacin de bienes al pago de los pasivos sociales y a las recompensas a que haya lugar. Para la prosperidad o no de esta pretensin, se procede a valorar las pruebas oportuna y legalmente allegadas, as: Se dijo en la demanda, que la seora AURA ELENA PREZ RESTREPO fue excluida de la particin y adjudicacin que de los bienes del seor ARNULFO DE JESS BETANCUR OLIVARES se efectu en el Juzgado Primero de Familia de esta ciudad, de la cual a sta, como cnyuge sobreviviente, le corresponda participar para recibir sus respectivos gananciales, por lo cual el objeto de la demanda es buscar que se declare la nulidad, rescisin y lesin de la particin.
Para ello, en la oportunidad programada se recibieron declaraciones de testigos de las cuales se DEDUCE AL UNSONO, la existencia de los hechos constitutivos que dieron lugar a la presentacin de la demanda. TESTIMONIOS SOLICITADOS POR LA PARTE DEMANDANTE La testigo MARTHA NELLY ZULUAGA DE BAENA (fls. 1-3 frente cuaderno Nro. 3) dijo: Yo hace 20 aos los conozco a ellos, y viva al frente de la casa de Doa Elena y don Arnulfo, ellos convivieron 10 aos y luego se casaron... cuando Arnulfo muri ella (doa Aura Elena) no sabia que los hermanos de l estaban levantando sucesin, cuando eso, cuando l muri, ella les estaba dando todo...cuando Elena se fue a vivir con l le dio ella 5 millones para ayudarlo a hacer los apartamentos...inicialmente l slo tena el stano y no ms...ella nunca renunci a los gananciales...que yo sepa no liquidaron nada, de eso no hubo nada, lo nico es que l le asegur a ella una casa...; OSCAR GENIVER DURANGO AMADOR (fls. 4-6 frente cuaderno Nro.3) expres: Hace 12 aos que trabaj con el seor Arnulfo. Yo s de los bienes y propiedades es que fueron adquiridos entre los dos ...Ella tuvo como abogada a la doctora Luisa Fernanda que era la encargada de la sucesin, siempre iba donde ella y deca que todo iba muy bien, por buen camino, yo la acompaaba donde la abogada...A ella la desconocieron en la sucesin, eso dijeron los hermanos, que ella era una aparecida que no le tocaba nada...La sociedad conyugal no la liquidaron, l s le dijo a ella como el 27 de agosto antes de morir, que fueran a una notara para hacerle los papeles de los bienes, lo s porque yo viva con ellos ah en la casa, pero ella se neg....La sucesin del seor Arnulfo fue adelantada por Otilia de Jess Betancur y todos los hermanos, ellos repartieron once apartamentos y cinco locales en la Minorista y una marranera que est en servicio all... Mientras que sali la sucesin que fue a favor de ellos, de los hermanos del difunto, los bienes fueron administrados por Aura Elena, hasta el 04 de marzo de 2003...Aura Elena no repudi...no s si en el juzgado Primero de Familia se celebr o se hizo algn trmite entre los hermanos del seor Arnulfo y Aura Elena con el fin de liquidar la sociedad conyugal...; RUTH ELENA ORTIZ PREZ (fls. 9-11 frente, cuaderno Nro. 3) al afirmar que Yo he vivido siempre en el stano, yo soy casada con un sobrino de don Arnulfo...s que a la seora Elena la despojaron de su herencia...Nunca liquidaron la sociedad conyugal yo me mantena mucho ah, ella es ta ma y nunca le escuch decir esto...ella nunca renunci a la herencia...La
sucesin del referido seor Arnulfo fue adelantada por Doa Otilia Betancur, ellos se repartieron cada unohasta a mi esposo que es sobrino le tocaba un apartamento y los 5 hermanos tambin...los bienes los administr mi ta hasta que los entreg...el seor Arnulfo y doa Aura Elena convivieron 20 aos...antes de convivir con la seora Aura Elena el inmueble constaba solamente del stano y el segundo piso no la haban acabado de construir...don Arnulfo y mi ta construyeron con una plata prestada...ella nunca renunci a la herencia...a ella la citaron al Juzgado Primero de Familia y le preguntaron que si estaba de acuerdo con la herencia y ella dijo que s y la pusieron a firmar...ella acept la herencia de su esposo...no entiendo por qu no se le incluy a ella en la sucesin si ella no renunci... ; VICTOR EVELIO OLIVARES GARCIA (fls. 13-15 cuaderno N 3) ... s los conoc, eso hace aproximadamente unos 12 o trece aos en razn de mi negocio que all don Arnulfo fue muchas veces para que yo le vendiera materiales...yo slo s lo que doa Elena me ha contado, bsicamente que fue despojada, por decirlo as, por la familia de don Arnulfo de los bienes a los que se cree con derecho...s que vivieron juntos durante mucho tiempo y que despus de un buen tiempo se casaron...no tengo conocimiento de que la pareja haya liquidado la sociedad conyugal, tampoco tengo conocimiento de que haya renunciado a gananciales...los bienes eran administrados por Doa Elena porque tambin despus de la muerte de don Arnulfo ella me compr materiales...los materiales de la ferretera los pagaba en algunas oportunidades don Arnulfo, y alguna oportunidad pocas, lo hacia doa Elena...Para la poca en que don Arnulfo empez a comprar materiales supe que vivan juntos, no sabia si en vnculo matrimonial o en unin libre, solo los conoc como pareja, ms tarde supe de su relacin...no tengo conocimiento de qu bienes adquirieron los esposos BETANCUR PREZ despus de casados...no tengo conocimiento sobre la citacin de la seora Aura Elena a la sucesin de Arnulfo Betancur...; JAIRO DE JESS RIVILLAS ARROYAVE (fls. 16-17 frente cuaderno Nro.3), afirm: Los conoc a Arnulfo hace 25 aos atrs y a ella hace uno 20 aos porque l me la present...cuando yo conoc a Elena que se fue a vivir con l apenas estaban empezando todas las construcciones...aproximadamente unos 10 aos vivieron juntos...La pareja BETANCUR PREZ que yo sepa consigui prcticamente todo lo que est construido all en Alfonso Lpez, y los puestos de la minorista que no s cuntos tenia...En ningn momento Aura Elena renunci a lo dejado por don Arnulfo, sabiendo que ella empez a diligenciar esas vueltas para legalizar lo que l dej y pagar unas deudas que tenia pendientes, cuando se encuentra con la
sorpresa de que le quitaron todo...A la muerte de don Arnulfo los bienes los manejo doa Elena...no tengo conocimiento si entre los hermanos de don Arnulfo y Aura Elena existieron conversaciones tratando de partir los bienes...; JAIRO ANTONIO HOLGUIN GMEZ (fls. 19-20 cuaderno N 3).. no s la fecha exacta en la que se le hicieron los arreglos a la propiedad de Arnulfo pero eso fue como en el 94 o 95, mas o menos...no creo que Elena hubiese renunciado a los gananciales como cnyuge del seor Arnulfo...los bienes luego de fallecido el seor Arnulfo fueron administrados por la Seora Elena, no s exactamente hasta cundo...Cuando empez la construccin de los apartamentos y la reforma del stano don Arnulfo s hacia pareja con doa Aura Elena...por ah 10 aos vivieron juntos antes de casarse pero no estoy seguro...despus de casados s se realizaron mejoras en el inmueble...no s si la seora Aura Elena fue citada el proceso de sucesin se Arnulfo Betancur...
INTERROGATORIO SOLICITADO POR LA PARTE DEMANDADA La actora AURA ELENA PREZ RESTREPO (fls. 8-10 frente cuaderno Nro. 4) dijo: Yo me puse a convivir con l teniendo nada ms el stano, el resto de casas las construy l durante 10 aos que conviv con l, cuando nos casamos terminamos de arreglar las casas, todo lo construy al lado mo y le colabor con platica para hacer eso. Cuando me cas con l ya tena construidas las casas y terminamos de arreglarlas, porque faltaban muchas cosas para terminar...No es cierto que para el 19 de julio de 1997 mi esposo Arnulfo Betancur era arrendatario de los puestos de la minorista ya que l consigui esos puestos conmigo...S, yo fu citada al juzgado primero de familia al proceso de sucesin de Arnulfo de Jess Betancur, yo fui y me dijeron que si aceptaba lo que me dejaba mi esposo y yo dije que s, y me dijeron que si yo aceptaba entonces que firmara ah y yo firm...durante los 3 aos que le d poder a la Doctora Luisa yo iba diario donde ella y me deca que todo estaba bien, no ms...es verdad que con mi autorizacin se contrat un perito para que avaluara los bienes dejados por mi esposo...yo nunca le dije a la doctora Luisa que no le fuera a dar nada a ellos. Yo no le dije nada de bienes sino que lo que me perteneca...desde que l falleci yo manej todo...yo v dos aos por dos hermanas de l (las seoras Teresa e Irene), yo les daba todo lo necesario a ellas durante esos dos aos. Cuando me d cuenta de que me iban a quitar todo lo que mi esposo me haba dejado no les volv a dar nada...al resto de los hermanos no les repart frutos porque escasamente me
quedaba para vivir y para administrar las propiedades...s es mi firma, s, pero cmo voy a repudiar la herencia...pues cmo... TESTIMONIOS SOLICITADOS POR LA PARTE DEMANDADA La testigo YILIS DEL CARMEN MONTALVO PREZ (fls. 14-16 frente cuaderno Nro.4) expres: s conozco a Aura Elena, es una ta, a don Arnulfo en el ao 1992 que estuve viviendo con ellos...cuando a Aura Elena la llamaron a declarar ac creo que en el segundo piso la Dra. le dijo que viniera sola...S que los hermanos se repartieron la herencia, que no fue incluida mi ta all...segn que ella haba repudiado la herencia pero no, ella siempre estuvo disponible para su herencia...Aura Elena nunca manifest su deseo de renunciar a gananciales...mi ta estuvo con los bienes creo que dos aos mas o menos...Haba 5 o 6 apartamentos ocupados por ellos mismos, o sea que ella lo que reciba era lo otro para pagar servicios y mantener a esas otras seoras...nunca manifest su deseo de repudiar la herencia...Aura Elena tenia una casa al momento de unirse en matrimonio con el seor Arnulfo...Por ah unos 15 o 16 aos convivieron juntos...la totalidad del inmueble que se encuentra en Lpez de Mesa lo construyeron Arnulfo Betancur y Aura Elena Prez...s que en el tiempo en que estuvieron juntos ella le prest 5.000.000 millones a l para que invirtiera en los apartamentos...nunca llamaron para liquidar frente a la liquidacin de la sociedad conyugal...; BLANCA BEIBA ARIAS DE HENAO dijo: Aura fue la esposa del seor Arnulfo, yo la conozco...los bienes fueron repartidos a la familia de l y a la seora Elena, lo s por lo que soy vecina y amiga de Teresa hermana de Arnulfo...l trabajaba en la minorista con plata que prestaba, tena una casa muy grande con muchos apartamentos, tenia dizque plata en el banco...a la seora Aura Elena le fue entregada por la sucesin de su esposo una casa en Lpez de Mesa pero yo haba odo decir que esa casa se la haba escriturado l antes de la muerte, otra casita pequea y un local que ahora tiene una tienda, cerca de la casa grande. Y la cartera que tena l en la minorista y la plata del banco, eso es lo que yo he odo decir...doa Elena administr los bienes dejados por don Arnulfo como uno o dos aos largos o tres...la seora Aura Elena s fue citada al proceso de sucesin...yo s que le pagaba los servicios del apartamentito donde vivan Teresa y la hermana que ella le daba un mercadito y eso, de lo dems no s quin lo paga...cuando la seora Aura Elena lleg el inmueble de don Arnulfo ubicado en Lpez de Mesa estaba construida bien como est...toda la casa estaba grande no s si el ltimo
piso ya lo haba construida l...; DARIO DE JESS MESA RESTREPO Yo distingo a Aura Elena hace muchos aos, por ah en el 93 cuando camell en la obra que don Arnulfo hizo all en el barrio. A ella la conozco desde que conoc a don Arnulfo que los v conviviendo juntos...despus de la muerte de l, ella mantuvo a las hermanas de l y ya despus no supe ms nada...los bienes despus de la muerte de don Arnulfo los cuid y manej doa Elena, esa seora es muy ventajosa porque aparte de que se apoder de los puestos en la minorista, tambin quera apoderarse de toda la construccin...Supuestamente a una de las hermanas de don Arnulfo doa Aura Elena le dijo que si firmaba uno de los papeles tena acceso a uno de los apartamentos, pero entonces la hermana no fue ninguna estpida y se asesor de un abogado...Aura Elena y los hermanos del seor Arnulfo tengo la certeza se reunieron para hablar la forma de repartir los bienes... los esposos Betancur Prez no hicieron mejoras en el inmueble todo eso se inici mucho antes de ellos casarse, ellos se casaron en el 97 mas o menos...durante el matrimonio no se adquirieron bienes inmuebles, como le he dicho ese seor construy cuando ellos estaban as sin casarse...s tengo conocimiento de que la seora fue citada al proceso de sucesin...yo s que la seora Aura Elena le solicit firmar unos papeles a la hermana del seor Arnulfo porque s, eso tambin me lo comentaron...doa teresa y unos sobrinos de l vivan su propiedad pero despus de la muerte de ste Aura Elena los ech para la calle...no s hasta cundo la seora Aura Elena administr los bienes de don Arnulfo...a ella en la sucesin le tocaron varios de los apartamentos que tena por fuera de la construccin en la cual yo trabaj, los negocios que tena en la minorista 7 u 8 y aparte de eso varias platas que tena en el banco, a m no me consta nada de eso...; CARLOS MARIO DAZ BETANCUR A ella la conozco aproximadamente 16 aos, compaera del difunto Arnulfo Betancur...jams esa seora se desconoci en la particin porque ella fue quien puso un perito para pagarlo entre las dos familias...pasados dos aos al ver que la seora no apareca, no conozco cdigos ni artculos es por qu se dio lmite de tiempo e hicieron la entrega a los que estaban presente... la seora Aura s estuvo presente en el proceso de sucesin, lo s porque todos se reunieron al principio y estaban todos de acuerdo...ella en un tiempo desapareci no s para dnde ni porqu...No s si la seora Aura renunci expresamente a su derecho de herencia como cnyuge del seor Arnulfo o a los gananciales...esos bienes los tuvo el seor Arnulfo mucho antes de casarse con la seora...yo no me d cuenta de ningn bien que hayan tenido durante el matrimonio...a la seora Aura Elena no se le adjudic
nada de la sucesin porque en el tiempo que dio el juzgado para dar por terminado ella no se hizo presente...no s quin se encargaba de pagar los servicios e impuestos de los bienes del seor Arnulfo a la muerte de l...no s si la seora Aura Elena le brindaba algn tipo de ayuda econmica a la familia del seor Arnulfo...la seora Aura Elena s tenia apoderada judicial pero no s su nombre...el perito fue conseguido por la seora Aura y pagado por las dos partes...s que no le adjudicaron pero no s por qu... Analizada en su conjunto la prueba testimonial trada por la actora y con las reglas de la sana crtica como lo ordena el artculo 187 de la obra adjetiva, se colige que es coincidente y coherente, referida a la exclusin de ella en la sucesin de su difunto esposo y a la forma como se llev a cabo dicho proceso de sucesin y por ende el trabajo de particin y adjudicacin de los bienes del causante, estando frente a una sucesin intestada y dentro del tercer orden hereditario. Por el contrario, en los testigos aportados por los demandados hay incoherencias en sus dichos y el conocimiento de los hechos tanto antes como despus de la muerte del causante, todos afirmaron conocerlos DE ODAS; por lo tanto, se puede decir que fueron testigos indirectos de los hechos, por no haber obtenido la informacin por su propia percepcin fundando sus testimonios en unos simples comentarios y, en otros aspectos, sencillamente mostraron total desconocimiento. En cuanto a la prueba DOCUMENTAL, aparece fehacientemente demostrado que el seor ARNULFO DE JESS BETANCUR OLIVARES falleci el 8 de enero de 1997 en la ciudad de SAN CRISTOBAL y que, el mismo, contrajo matrimonio en el ao de 1997 con la seora AURA ELENA PREZ RESTREPO, ligamen ste con el cual se demuestra con meridiana claridad que efectivamente SURGI A LA VIDA JURDICA LA SOCIEDAD CONYUGAL entre esta pareja. Adems, que el citado seor falleci sin dejar descendencia ni ascendencia que le sucediera, teniendo como nicos parientes cercanos a sus hermanos y a unos sobrinos. Examinado con detenimiento lo actuado en el plurimentado Juicio Sucesoral que se surti ante el Juzgado Primero de Familia de la localidad y que consta en las copias allegadas por la Notara Primera de este Crculo (folios 26 a75 del Cuaderno No. 5), NO SE OBSERVA POR PARTE ALGUNA QUE LA SEORA AURA ELENA PREZ RESTREPO HUBIESE RENUNCIADO A SUS GANANCIALES EN LA SOCIEDAD CONYUGAL QUE HABA CONFORMADO
CON EL CAUSANTE ARNULFO DE JESS BETANCUR OLIVARES. Es decir, dicha seora en ningn momento hizo uso de la facultad que en tal sentido le concede el artculo 1775 del Cdigo Civil, cuyo tenor es el siguiente: Cualquiera de los cnyuges, SIEMPRE QUE SEA CAPAZ, PODR RENUNCIAR A LOS GANANCIALES que resulten a la disolucin de la sociedad conyugal, sin perjuicio de terceros (maysculas y negritas del despacho) De ello se desprende, entonces, que el derecho de la seora PREZ RESTREPO permanece intacto, mxime que el artculo 594 del Cdigo de Procedimiento Civil le da un carcter POSITIVO al SILENCIO que en el proceso sucesorio denotare el cnyuge sobreviviente cuando pueda optar entre porcin conyugal y gananciales, al indicar que, si el interesado se quedare callado, SE ENTENDER QUE OPT POR GANANCIALES, SIN NECESIDAD DE AUTO QUE AS LO DECLARE. Los aqu accionados, o sea, quienes promovieron el sucesorio del finado BETANCUR OLIVARES y a la postre adjudicatarios de sus bienes relictos, tenan pleno conocimiento de la existencia de la cnyuge suprstite AURA ELENA PREZ RESTREPO, al punto que hicieron mencin de ella en el libelo introductorio y solicitaron que, al estar disuelta la Sociedad Conyugal, se procediera a su liquidacin dentro del mismo proceso (folios 30 del Cdno. # 5). Mas, slo se le hizo el llamamiento para que manifestara si aceptaba o repudiaba la herencia, es decir, nada se le advirti sobre si quera adelantar all mismo la distribucin y adjudicacin de los bienes sociales. No obstante, se procedi a efectuar la particin de todos los bienes herenciales y, sin empacho alguno, el Juzgado del conocimiento la aprob sin dar previo traslado de ella a pesar de avizorarse que una pretensa interesada haba quedado marginada de tal acto. As las cosas, se desconocieron flagrantemente los derechos que por ley le correspondan a la seora PREZ RESTREPO en la Sociedad Conyugal que constituyera en sus nupcias con el causante, sin sta haber dimitido de ellos y a sabiendas por la apoderada de los congneres del finado de que PRIMERO DEBA LIQUIDARSE LA MENCIONADA SOCIEDAD PARA, UNA VEZ SE TUVIERA CONOCIMIENTO DE CUL ERA EL MONTO DE LA HERENCIA DEL BITO, PROCEDER A REPARTIR STA ENTRE QUIENES FIGURASEN COMO HEREDEROS.
La sociedad conyugal se liquida conjuntamente con la herencia del cnyuge premuerto: Disuelta la sociedad conyugal por la muerte de uno de los cnyuges, debe procederse a su liquidacin, mediante la prctica de inventarios y avalos de todos los bienes que usufructuaba o de los que era responsable, conforme al mismo procedimiento indicado para la sucesin por causa de muerte (artculo 1820 y 1821 C. C); en esta forma, la liquidacin de la sociedad conyugal se practica conjuntamente con la de la herencia del cnyuge premuerto, dentro del mismo juicio sucesorio y este juicio termina con la particin de los bienes sociales y hereditarios. La sociedad conyugal disuelta a causa del fallecimiento de uno de sus componentes, es una COMUNIDAD UNIVERSAL cuyos partcipes son: el cnyuge y los herederos del causante.
C) DE LA SUCESIN INTESTADA Como en el presente asunto se trata de una Sucesin de esta naturaleza, dado que el Causante no plasm memoria testamentaria alguna, habremos de referirnos a ella para determinar lo referente al derecho a la herencia por parte de la cnyuge suprstite y a su presunto repudio a la misma. Tal forma de suceder est consagrada por el artculo 1037 y siguientes del Cdigo Civil. Se puede definir la sucesin intestada como aqulla que regla el legislador. Y ste la reglamenta en los tres casos que indica el artculo 1037, a saber: a) Cuando el difunto no dispuso de sus bienes; b) Cuando si dispuso, no lo hizo conforme a derecho, y c) Cuando la disposicin no ha tenido efectos. Para el caso que nos ocupa, el difunto no dispuso de sus bienes, por lo cual se debe seguir un orden hereditario as: PRIMER ORDEN HEREDITARIO: Segn lo prev el artculo 1045 ibdem, lo conforman los hijos legtimos, adoptivos y extramatrimoniales, excluyen a todos los otros herederos y recibirn entre ello iguales cuotas, sin perjuicio de la porcin conyugal.
SEGUNDO ORDEN HEREDITARIO: Acorde con el artculo 1046, si el difunto no deja posteridad, le sucedern sus ascendientes de grado mas prximo, sus padres adoptantes y su cnyuge. La herencia se repartir entre ellos por cabezas. TERCER ORDEN HEREDITARIO: Conforme con el artculo 1047, SI EL DIFUNTO NO DEJA DESCENDIENTES NI ASCENDIENTES, NI HIJOS ADOPTIVOS, NI PADRES ADOPTANTES, LE SUCEDERN SUS HERMANOS Y SU CNYUGE. LA HERENCIA SE DIVIDE LA MITAD PARA STE Y LA OTRA MITAD PARA AQULLOS POR PARTES IGUALES. A FALTA DE CNYUGE, llevarn toda la herencia los hermanos, y a falta de estos aqul. CUARTO ORDEN HEREDITARIO: Al tenor del artculo 1051 dem, a falta de descendientes, ascendientes, hijos adoptivos, padres adoptantes, hermanos y cnyuge, sucedern al difunto los hijos de sus hermanos. DECIMO OCTAVO ORDEN HEREDITARIO: A falta de estos ltimos el instituto colombiano de bienestar familiar (el mismo artculo 1051, inciso segundo).
El que aqu nos interesa es el TERCERO de dichos rdenes, dado que el seor BETANCUR OLIVARES, como atrs se anot, NO DEJ DESCENDIENTES NI ASCENDIENTES DE NINGUNA ESPECIE, pero s CNYUGE SOBREVIVIENTE y HERMANOS, entre quienes habra de distribuirse LA HERENCIA por mitades; esto, segn antes tambin se advirti, UNA VEZ LIQUIDADA LA SOCIEDAD CONYUGAL, para que no se llegaran a confundir los bienes de una y otra comunidad (la herencial y la conyugal). D) DE LA NULIDAD DE LA PARTICIN La particin de bienes en general es entendida como La separacin, divisin y repartimiento que se hace de la cosa comn, entre las personas a quienes pertenece El articulo 1405 de la obra sustantiva civil, precepta que las particiones se anulan a se rescinden de la misma manera y segn las mismas reglas que los contratos; de donde, tales actos pueden ser dejados sin efecto tanto por vicios de que puede adolecer el consentimiento prestado en ella por los partcipes, que dan lugar a la rescisin del acto, como por la declaracin de nulidad absoluta que proviene de la omisin de requisitos escogidos por la ley para su
perfeccionamiento o validez en razn de la naturaleza misma del acto y sin consideracin a la calidad o estado de las personas que los ejecutan o acuerdan. Entre los negocios jurdicos que son susceptibles de rescindirse por causa de lesin enorme estn las particiones, cuando se da un perjuicio patrimonial al partcipe de una sucesin en ms de la mitad de la cuota. Mas, como ste no es el caso que convoca nuestra atencin, no nos adentraremos en tal figura jurdica, sin antes advertir que la particin no es un acto especulativo, pues, no se inspira en un deseo de lucro o ganancia como la mayora de los contratos, sino en el propsito de repartir los bienes comunes en proporcin a la cuota de cada comunero. Esta circunstancia justificara por s sola la aceptacin de la lesin como causal de rescisin en las particiones, pero, adems, el legislador ha tenido en cuenta el principio de igualdad (...) a quien invoca la lesin le compete probar la carga de la prueba consignada en el articulo 1757 del C. C.; por consiguiente, quien demanda la nulidad de la particin fundado en haber sufrido lesin enorme debe ameritar que ha sufrido perjuicio en ms de la mitad de su cuota. Pero, itrase, esta circunstancia no fue la que ocurri aqu, porque a la demandante no le adjudicaron absolutamente nada en la particin materia de ataque, es decir, la desconocieron totalmente a pesar confluir en ella la DOBLE CALIDAD de CNYUGE SOBREVIVIENTE y de HEREDERA, como tantas veces se ha dicho a lo largo de este pronunciamiento. Consecuentemente, debemos detenernos si se cumplieron todas las formalidades que el proceso de Sucesin Intestada establece hasta finalizar con el trabajo de particin y su sentencia aprobatoria. En el trmite en general, no hay reparo alguno. Slo, en cuanto al REQUERIMIENTO que se le practic a la esposa del finado para que hiciera uso del DERECHO DE OPCIN de que trata el artculo 1289 del mismo estatuto sustancial y que reglamenta el artculo 591 del opsculo procesal. Si bien, dentro del expediente obr la prueba que como tal se le endilgaba a la seora PREZ RESTREPO, se formul solicitud en tal sentido por quienes demandaron la apertura del proceso sucesoral (lo cual es la demanda a que alude la primera de esas normas) y se orden por auto tal requerimiento (folios 43, Cdno. 5), LA DILIGENCIA que con dicha seora realiz el Juzgado Primero de
Familia de la localidad el 4 de febrero de 2000, NO SE AJUST A LAS EXIGENCIAS DE QUE TRATAN LOS ARTCULOS 326 DEL CDIGO DE PROCEDER CIVIL Y 1289 DEL CDIGO CIVIL, en vista de que NO SE HIZO CONSTAR ALL QUE SE LE HUBIESE PUESTO DE PRESENTE A LA REQUERIDA EL AUTO ADMISORIO, NI EL TRMINO CON QUE CONTABA LA MISMA PARA HACER SU MANIFESTACIN LOS ACTOS (CUARENTA PODRA -40DAS SIGUIENTES), NI TAMPOCO QUE EJECUTAR
DURANTE ESE LAPSO, NI, MUCHO MENOS AN, SE LE HICIERON SABER LAS CONSECUENCIAS QUE ACARREARA SU SILENCIO SOBRE ESE PARTICULAR (Vase acta breve que obra a folios 43 vto. dem). Y, lo ms grave an, NO SE LE DIO PLENA APLICACIN AL ARTCULO 1290 de la obra sustantiva, por cuanto, una vez vencido el respectivo plazo, el Juez del conocimiento NO EMITI RESOLUCIN ALGUNA CONSTITUYNDOLA EN MORA DE DECLARAR SI ACEPTABA O REPUDIADA la herencia a ella deferida por la ley. De tal forma, entonces, la seora PREZ RESTREPO no tuvo la oportunidad de ejercer a plenitud su DERECHO DE DEFENSA, al no existir pronunciamiento del despacho declarndola en mora de ejercer la opcin que la misma ley le confiere, para, una vez haber tenido conocimiento de ello, INTERPONER LOS RECURSOS DEL CASO. Adems, con tal omisin se vulneraron derechos de TERCEROS, como son los presuntos ACREEDORES de la supuesta repudiante, quienes podan muy bien haber aceptado en su nombre como lo permite el artculo 1295 del opsculo sustantivo, en el evento de que hubiesen tenido conocimiento de la decisin que en tal sentido hubiese proferido la juez de instancia con base en el principio procesal de la PUBLICIDAD. De tal forma, entonces, se configura no slo la nulidad peticionada sino tambin la de carcter CONSTITUCIONAL por vulneracin al artculo 29 de la Carta Poltica, la cual puede ser declarada, incluso, oficiosamente por el operador jurdico. E) DE LAS EXCEPCIONES DE MRITO Estas excepciones, llamadas tambin excepciones de fondo o perentorias, son aquellas que buscan atacar las pretensiones directamente, con el nimo de
desvirtuarlas, no interrumpen el curso del proceso y son decididas segn el articulo 96 del cdigo de procedimiento civil en la sentencia, salvo norma en contrario. Las excepciones mrito propuestas en la contestacin de la demanda fueron debidamente sustentadas as: La primera que denomin LEGALIDAD DEL REQUERIMIENTO, se fund en el hecho de que el requerimiento, notificacin y repudiacin renen los requisitos de ley. Respecto de sta, en el trmino del traslado la Demandante manifest que no era cierto que tales actos se hubieren hecho de acuerdo a los requisitos de ley, que es tan clara la aceptacin denotada por ella, que con el fin de remediar la omisin de la cnyuge suprstite en dicho trmite sucesoral, se pidi la celebracin de audiencia de conciliacin mediante memorial el 22 de abril de 2003 y as lo orden el Juzgado Primero de Familia por auto del 5 de mayo de 2003; la misma tuvo lugar el 15 de mayo de 2003 con resultados negativos, agregando que ella en ningn momento haba repudiado la herencia y que se estaba omitiendo en dicho trmite la liquidacin de la sociedad conyugal. El juzgado considera que sta excepcin no est llamada a prosperar porque, sin duda alguna, segn el material probatorio (documentos y testimonios aqu recopilados) y su valoracin, puede deducirse que el requerimiento no se efectu correctamente por las falencias atrs advertidas, sin que hubiere tenido qu nombrrsele un curador ad ltem a dicha seora que la representara, sobre lo cual se le hace la debida claridad, dado que nunca se le emplaz conforme al inciso final del artculo 1289 e inciso segundo del artculo 591 antes enunciados.
La segunda llamada RENUNCIA DE DERECHOS, se sustenta en que la cnyuge fue citada, notificada personalmente y no se present al despacho a aceptar, por lo tanto se entiende que repudia. Sobre la misma, la parte accionante manifest que ella s se present al despacho a aceptar la herencia, no slo expresamente sino tcitamente lo que le corresponde, tal como lo afirm en el hecho dcimo de la demanda; es tal la ilegalidad del requerimiento y supuesta repudiacin que a pesar de intervenir en diferentes actuaciones y solicitar su reconocimiento dentro de la sucesin de su esposo nunca fue reconocida como tal y fue despojada de todos sus bienes, teniendo tambin derecho a gananciales derivados de la sociedad conyugal existente, sociedad que nunca se liquid dentro del trmite sucesoral.
Se estima que esta excepcin tambin est llamada a su no prosperidad, por las mismas causas que dieron al traste con la primera, ya que el requerimiento y el supuesto repudio no se ajustan a las exigencias legales, pues, por el solo hecho de que la seora AURA ELENA guardase silencio no daba pie para que instantneamente y sin pronunciamiento alguno del despacho de conocimiento, se entendiera que la misma haba renunciado a su herencia e, incluso, a sus gananciales, los cuales tendran que permanecer inclumes porque, ms an, no podan echarse en una misma bolsa ambos derechos emanados de su nexo matrimonial con el Causante.
La tercera que se menciona como COMPENSACION, fue sustentada en que la demandante recibi desde la muerte del causante hasta el da de la entrega, la totalidad de las rentas de los bienes del causante, sin que la misma pagase o entregara dinero alguno a los herederos del seor Betancur Olivares. Con relacin a sta, la parte DEMANDANTE manifest que estos argumentos confirman su aceptacin tcita frente a la herencia de su cnyuge, adems, los demandados estn beneficindose en la actualidad de los frutos civiles de los bienes del seor BETANCUR OLIVARES, sin que le reconozcan parte alguna a la seora AURA ELENA, siendo imposible la compensacin alguna de dichos por dichos dineros. El Juzgado, considera que esta excepcin tambin est llamada al fracaso, debido a que con los meros frutos civiles de los bienes relictos que hubiere percibido la demandante en la poca sealada por los excepcionantes, de los cuales tambin sta tena derecho a participar segn las voces de los artculos 1395 y 1396 (en su condicin de HEREDERA) y 1781 numeral 2- del Cdigo Civil (en su calidad de CNYUGE SOBREVIVIENTE), no se puede intentar compensar ambos derechos. Adems, si ello en verdad hubiese ocurrido, la seora PREZ RESTREPO deber dar cuenta de ello, bien sea, en forma espontnea o provocada; o, tambin, compensarse con los que los otros herederos han venido recaudando desde que a ellos se les hizo la ENTREGA FORZADA de los bienes dejados por el causante.
La cuarta, que denominaron INEXISTENCIA DE LOS BIENES SOCIALES, se sustent en que la totalidad de los bienes sucesorales fueron adquiridos por el causante antes de matrimonio, por ello son bienes propios, para ello no es sino constatar la fecha de adquisicin de los mismos. Acerca de la misma, la actora expres que era cierto que los bienes fueron adquiridos por el causante antes del matrimonio, pero, como es sabido por los demandados, antes de contraer matrimonio ella y el hoy fallecido ARNULFO DE JESS BETANCUR OLIVARES, convivieron por el transcurso de 10 aos, tiempo en el que adquirieron los bienes sociales. Este medio exceptivo igualmente conduce a su no prosperidad, por cuanto, la titularidad de los bienes relictos en cabeza de uno u otro cnyuge, debe dilucidarse es dentro del trmite de la sucesin y de la liquidacin de la sociedad conyugal, principalmente en el interregno que consagra el artculo 601 del estatuto procesal, del cual la accionante no tuvo la oportunidad de participar. Adems, de la prueba arrimada se colige que hubo una comunidad de vida entre los seores ARNULFO DE JESS y AURA ELENA que no se disolvi por su matrimonio entre ellos, pues, el artculo 5 , literal b), de la ley 54 de 1990 se refiere es a otras personas. 6. CONCLUSIN Se concluye con el anlisis de las pruebas legal y oportunamente practicadas tanto por la parte demandante como por la demandada que, efectivamente pese a conocerse por los dems herederos la existencia de la seora AURA ELENA PREZ RESTREPO como cnyuge del causante, se deba proceder a liquidar la sociedad conyugal dentro del trmite de sucesin intestada a fin de respetarle a sta los correspondientes gananciales, y, adems, asignarle a sta la herencia a que como tal tena tambin derecho como integrante del tercer orden segn atrs se explic. Obviamente, debi inclursele en el trabajo de particin y adjudicacin de los bienes del mismo; situacin esta que se omiti, pues, slo se tuvo en cuenta a los hermanos y en ausencia de estos a quienes los representaron. Consecuentemente, se declararn avantes las peticiones del libelo, excepto la referente a los perjuicios por cuanto al interior de este proceso no se demostraron ni determinaron en forma alguna, ni la parte demandante insisti en ellos.
Procede la condena en costas en contra de la parte accionada, conforme lo normado en el artculo 392 del Cdigo de Procedimiento Civil, por haber sido la parte vencida en juicio. En mrito de lo expuesto, el JUZGADO DECIMO OCTAVO DE FAMILIA DE SAN CRISTOBAL, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley, FALLA: PRIMERO: DECLRANSE PRSPERAS las PRETENSIONES formuladas en su demanda por la seora AURA ELENA PREZ RESTREPO, por las razones esbozadas en la parte motiva de esta providencia, EXCEPTO la relacionada con los PERJUICIOS al no haberse concretado los mismos. SEGUNDO: DECLRANSE NO PROBADAS las EXCEPCIONES DE MRITO propuestas por los demandados, conforme se anot en la seccin expositiva de la presente decisin. TERCERO: DECLRASE LA NULIDAD ABSOLUTA de la PARTICIN realizada en el proceso de SUCESIN INTESTADA del seor ARNULFO DE JESS BETANCUR OLIVARES, aprobada por el JUZGADO PRIMERO DE FAMILIA de la localidad mediante sentencia proferida el 21 de febrero de 2003, por las razones anotadas en la parte motiva de esta providencia. CUARTO: ORDNASE, por consiguiente, REHACER DICHO TRABAJO PARTITIVO con el fin de reconocer y adjudicar dentro del mismo los DERECHOS que por ley tiene la seora AURA ELENA PREZ RESTREPO en su doble condicin de CNYUGE SOBREVIVIENTE y de HEREDERA del Causante mencionado; para que las cosas vuelvan a su estado anterior. DECIMO OCTAVO:
CONDNASE a los seores: TERESA DE JESS, MARA IRENE, OTILIA DE JESS y PEDRO PABLO BETANCUR OLIVARES, y, a CARLOS ARCESIO, LUCA DEL SOCORRO, MARTHA MERLENY, VCTOR HUGO y JULIO CESAR ROJAS BETANCUR (Herederos por representacin de la finada BLANCA REGINA BETANCUR OLIVARES), a RESTITUR a la referida masa sucesoral TODOS LOS BIENES que les fueron adjudicados en dicho liquidatorio, junto con los FRUTOS CIVILES Y NATURALES INDEXADOS que se hubieren producido desde cuando se les hizo la entrega forzada de los mismos hasta cuando efecten tal devolucin. SEXTO: CONDNASE en COSTAS a la parte demandada y vencida en este juicio. Tsense oportunamente por la Secretara.
CPIESE, NOTIFQUESE Y CMPLASE LA JUEZ, OLGA PATRICIA MOLINA RAMREZ

7.4. Sentencia Nro 4 Especial Id Ad Familia

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

7.4. Sentencia Nro 4 Especial Id Ad Familia

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA ADMINISTRATIVA ESCUELA JUDICIAL RODRIGO LARA BONILLA CURSO FORMACION JUDICIAL INICIAL MODULO

ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA TALLER NUMERO UNO SENTENCIA N 4 ESPECIALIDAD FAMILIA

CPIESE, NOTIFQUESE Y CMPLASE LA JUEZ, OLGA PATRICIA MOLINA RAMREZ

Das könnte Ihnen auch gefallen