Cmara mantm incluso do direito de imagem no clculo de verbas rescisrias devidas a jog ador CONTRATADO PELO CLUBE DE FUTEBOL

DE SO JOS DO RIO PRETO, O ATLETA SABIA QUE DEVERI A TRABALHAR (O QUE NO SEU CASO SIGNIFICA JOGAR BOLA PROFISSIONALMENTE) POR CERCA DE SEIS MESES, MAIS PRECISAMENTE DE 18 DE NOVEMBRO DE 2009 A 5 DE MAIO DE 2010. ANTES DESSE PRAZO, CONTUDO, ROMPEU-SE O CONTRATO EM 9 DE FEVEREIRO. O CLUBE ARG UMENTOU QUE A DISPENSA ANTES DO PRAZO DETERMINADO TERIA SIDO DE COMUM ACORDO, MA S ADMITIU O INADIMPLEMENTO DE VERBAS RESCISRIAS. O JOGADOR PROFISSIONAL RECEBIA S ALRIO MENSAL DE R$ 1.500, BEM COMO MAIS R$ 2.500 MENSAIS A TTULO DE DIREITO DE IMAG EM. SEU PEDIDO NA JUSTIA DO TRABALHO FOI PARA CALCULAR AS VERBAS RESCISRIAS SOBRE A SOMA DESSAS DUAS PARCELAS.

A defesa no se reportou em momento algum aos valores devidos ao jogador, e por is so, a sentena da 3 Vara do Trabalho de So Jos do Rio Preto, onde correu a ao, conside ou que a veracidade dos valores antes mencionada decorre tambm da falta de impugnao especfica na defesa apresentada pela parte reclamada, e, quanto parcela referente ao direito de imagem, concluiu que esta tem natureza salarial e se integra sua remu nerao apenas para efeito do clculo do FGTS acrescido da multa de 40%, 13 salrio e fri s acrescidas de 1/3. A sentena determinou tambm que fosse anotado na CTPS do reclam ante os dois valores, discriminados individualmente. O reclamante, insatisfeito com a deciso de primeira instncia, que julgou seus pedi dos parcialmente procedentes, recorreu, pretendendo a aplicao da penalidade do art . 467 da CLT, o reconhecimento da natureza remuneratria do direito de imagem e a sua integrao remunerao para todos os efeitos. O relator do acrdo da 1 Cmara do TRT, desembargador Claudinei Zapata Marques, entend eu que o reclamante tinha razo no que se refere multa do art. 467. Segundo o reco rrente, devida a aplicao da multa, sob o argumento de que restou demonstrado que ne nhuma verba foi quitada por ocasio da ruptura do pacto laboral. O acrdo ressaltou que houve efetiva incontrovrsia quanto exigibilidade de tais verba s, no que tange s parcelas reconhecidas pelo reclamado, o que desafia a aplicao da penalidade prevista no artigo 467 da CLT, e por isso determinou a aplicao da penalid ade preconizada no retrodeclinado dispositivo legal que dever ter como base de clc ulo 2/12 de frias proporcionais acrescido de 1/3, 2/12 de 13 salrio, e saldo de salr io correspondente a 1 ms e 9 dias, acrescidos de 50%.

Quanto ao direito de imagem, o jogador de futebol pediu a integrao da parcela corr espondente ao direito de imagem c. O acrdo destacou que o apelo no ataca os fundamen do julgado, e por isso no merece ser conhecido. Mesmo assim, para no se alegar a ne gativa de prestao jurisdicional, o acrdo destacou a natureza salarial da verba em com nto, equiparando-a gorjeta e determinando a sua integrao remunerao do autor apenas ara o clculo do FGTS e da indenizao de 40%, do 13 salrio e das frias acrescidas de 1/ E manteve, assim, a deciso de origem, mas esclareceu que o direito de arena, embor a seja devido em razo do contrato de trabalho e da prestao pessoal de servios do atl eta, pago por terceiros e no diretamente pelo empregador, assemelhando-se, em sua forma, ao modo de quitao das gorjetas, estando, pois, correta a atribuio a ambas da mesma natureza jurdica. Tambm lembrou que a doutrina e a jurisprudncia tm se posicio nado no sentido de atribuir a natureza de remunerao do direito de imagem da mesma forma que atribui s gorjetas. Em concluso, a deciso colegiada da 1 Cmara deu provimento parcial ao pedido do jogad or de futebol profissional, e acrescentou condenao o pagamento da penalidade do ar t. 467 da CLT, mantendo no mais a sentena. (Processo RO 0001284-03.2010.5.15.0082)

Fonte: Tribunal Regional do Trabalho da 15 Regio