1, Definiton, Vorteile und Nachteile

* Definiton:
- Quantitative empirische Forschung zeichnet sich definitorisch betrachtet in erster Annäherung
schlicht dadurch aus, dass sie mit Zahlen. Dieses zunächst recht formal anmutende
Hauptcharakteristikum steht mit zahlreichen weiteren Eigenschaften quantitativer Forschung in
Zusammenhang.
- Mit der Durchführung quantitativer Forschung können objektive Daten erhoben werden. 
- Die Sammlung numerischer Werte ermöglicht, die Häufigkeit eines Phänomens zu messen und
bietet Einblicke in reale Gegebenheiten
- Einblicke in empirische Sachverhalte erhalten, aus denen sich die Beziehungen zwischen
Ursachen und Problemen ableiten lassen 
- Die statistische Auswertung quantitativer Forschung bietet eine Grundlage für das Überprüfen
von Hypothesen und die Erklärung kausaler Zusammenhänge.
* Vorteile
- systematischer, fokussierter und damit kontrollierter Zugriff auf Untersuchungsgegenstände.
- Zuverlässigkeit, Objektivität und Vergleichbarkeit
- Schnelle Verarbeitung großer Datenmengen
- Geringer Zeit- und Kostenaufwand
- Simple Durchführung
- Lokalisieren von Ursachen potenzieller Probleme
* Nachteile:
- Es können prinzipiell eher allgemeine Erkenntnisse gewonnen werden und komplexe
Probleme und deren Ursachen werden gegebenenfalls nicht umfangreich erfasst.
- Auch wird durch den standardisierten Forschungsaufbau wenig bis keine Rücksicht
genommen auf die Individualität der Befragten.
- Geschlossene Fragen lassen keinen Raum für ausformulierte, komplexe Antworten oder
Verbesserungsvorschläge.

2, Gütekriterien quantitativer Forschung

a) Objektivität (Unabhängigkeit)
Objektivität liegt vor, wenn die Forschung nicht durch beabsichtigte oder unbeabsichtigte
Einflüsse von außen, etwa durch die beteiligten Personen, modifiziert wird.
- Durchführungsobjektivität
- Auswertungsobjektivität
- Interpretationsobjektivität
b) Reliabilität (Zuverlässigkeit)
Die Forschung ist reliabel, wenn sie auch bei mehrfacher Durchführung zuverlässig zu
denselben Ergebnissen kommt.
Die Reliabilität eines Test-Instruments lässt sich auf unterschiedliche Weise erproben. Gängige
Verfahren sind:
– Retests
– Paralleltests
– Testhalbierung
– Berechnung der internen Konsistenz
c) Validität (Genauigkeit)
Die Validität bezeichnet die Genauigkeit des Verfahrens, wenn also die Forschung das misst
oder untersucht, was sie auch messen soll. Nur so sind die Ergebnisse der Untersuchung später
von Belang und beantworten die Frage, die ihr Ausgangspunkt ist.
- innerer (interner, internaler) Validität
- äßerer (externer, externaler) Validität
d) das Kriterium der Testökonomie
e) das Kriterium der Testfairness

3, Forschungsmethoden/-instrumente

- Standardisierte Befragung – mithilfe von geschlossenen und Multiple-Choice-Fragen (z. B. als

(Online-)Fragebogen, Experteninterview oder Gruppendiskussion)

- Standardisierte Beobachtung – von Verhaltensmustern

- Experimente und Versuche – zur numerischen Datenerhebung

- Quantitative Inhaltsanalyse – unter Erfassung von messbaren Daten wie Texten und
Abbildungen

4, Analyse quantitativer Daten

- quantitative Inhaltsanalyse

- Deskriptivstatistik

- Inferenzstatistik