Sie sind auf Seite 1von 5

Dieses ganze Werk ist nichts weiter als eine lange Kette von Beweisen sagt Darwin im vierzehnten

und letzten Kapitel seines Buches im Jahre 1859 erstmals verffentlichten Buches On the Origin of Species, bevor er seine Beweisfhrung noch einmal zusammenfasst. Tatschlich funktioniert seine Argumentation nur als eine Art Kette, denn jedes Beweisglied funktioniert unter der Annahme eines oder allen anderen. Sein Hauptargument der natrlichen Selektion kann nur dann bestehen, wenn angenommen wird, dass die Natur von sich aus Variationen hervorbringen kann und die verschiedenen Spezies, die aus diesen Variationen einer vorhergehenden entstehen, einem Kampf ums Dasein unterworfen sind, welcher diejenigen Varietten begnstigt, welche mit den vorteilhafteren Eigenschaften gegenber ihrer Konkurrenz ausgestattet sind. berleben werden am Ende die Varietten oder sogar schon ausgereiften neuen Spezies, deren modifizierten Eigenschaften gnstig fr ihre Lebensumstnde sind, alle anderen, deren Anpassung nicht ganz so perfekt ist, sind nur Zwischenformen, die den Kampf ums Dasein verlieren und letztendlich aussterben. In seinem Werk wird Darwin versuchen, seine Theorie durch verschiedene Beobachtungen zu beweisen und stellt selbst das ein oder andere Mal fest, dass durchaus Tatsachen bestehen, welche seine Theorie nicht belegen knnen oder sogar zunichte machen knnten. Doch Darwin, ein Meister der Argumentation, bleibt seinen Annahmen treu und merzt alle Unbehaglichkeiten aus, indem er sie seiner Theorie anpasst oder als lckenhafte Kenntnisse anderer Forschungsgebiete abschreibt. Daher bleiben Zweifel an Darwins Aussage, dass es sich bei seinem Werk tatschlich um eine Kette von Beweisen handelt, als nicht vielleicht vielmehr um eine Apologie zugunsten seiner Theorie. Dies ist nun anhand der genaueren Analyse seiner einzelnen Argumente und Entgegnungen auf jegliche zweifelnhrenden Tatsachen zu untersuchen. Zunchst einmal soll die Verkettung seiner Argumente fr den Aufbau seiner Theorie der natural selection betrachet werden. Im ersten Kapitel errtert Darwin die Entstehung der Variationen unter gezielter Zchtung, die, wie er spter zeigen wird, als Modell fr die natrliche Selektion gelten kann. Um davon ausgehen zu knnen, dass der Mensch lenkend in die Entstehung von neuen Variationen eingreifen kann, muss er zunchst die Annahme vieler anderer Wissenschaftler, dass Umwelteinflsse und Lebensweisen den grten Einfluss auf die Entwicklung von Arten nehmen, zurckweisen. Aufgrund der Tatsache, dass es erwiesenermaen auch solche Anpassungen gibt, die ihren Ursprung in einer vernderten Umwelt oder Lebensweise finden, gesteht er ihnen jedoch einen nachgeordneten Einfluss zu. Er selbst sieht das grte Potential

dazu in der Fortpflanzung, indem vorteilhafte oder besondere Eigenschaften (bewusst durch den Zchter oder auch unbewusst ohne Nachhilfe) an die nchste Generation weitergegeben werden. Im zweiten Kapitel bertrgt er nun seine Erkenntnisse in die Natur. Hierbei bemerkt er, dass, da die Selektion hier ohne willentliche Einflussnahme geschieht, auch unntze Entwicklungen entstehen knnen oder eben solche, die aus Umwelteinflssen resultieren, welche jedoch zumeist nicht weitervererbt werden. Andere, ntzliche Eigenschaften hingegen, werden in kleinen Schritten von den Eltern auf den Nachwuchs bertragen, bis sich irgendwann eine sichtlich vernderte Art entwickelt hat. An dieser Stelle macht Darwin auf groes Definitionsproblem innerhalb der Naturwissenschaft aufmerksam: da dies in so kleinen, fr den Menschen oftmals nicht einmal sichtbaren Schritten geschieht, ist der bergang zwischen Varietten und neuen Arten schwer zu erkennen und somit knnen beide auch nicht klar definiert werden. Er selbst differenziert sie, indem er festlegt, dass der Kunstausdruck Species [...] von dem Kunstausdruck Variett nicht wesentlich, sondern nur insofern verschieden ist, als dieser auf minder abweichende und noch mehr schwankende Formen Anwendung findet.1 Im darauffolgenden Kapitel bereitet Darwin seine Hauptthese der natrlichen Selektion durch die Darlegung des Kampfes ums Dasein vor. Diesem struggle for existence ist jedes Lebewesen ausgesetzt, da die Natur einen ursprnglichen Antrieb hat, ihre Bevlkerung zu limitieren und sich daher nicht jede Art durchsetzen kann. berleben werden am Ende nur diejenigen Varietten, welche sich am besten an die Umwelt angepasst haben, da ihre modifizierten Eigenschaften denen der anderen an Vorteilhaftigkeit berlegen sind. Weiterleben werden diese dann, wenn sie sich erfolgreich fortgepflanzt und einen mit den vorteilhaften Eigenschaften ausgestatteten Nachwuchs hervorgebracht haben. In diesem ganzen Prozess sind sich die Arten und Varietten einer Art untereinander sowohl Freund als Feind: zum einen kann ihnen die wechselseitige Abhngigkeit mit einer anderen Art oder Variett zu Gute kommen, andererseits gefhrdet jedoch auch jegliches berleben einer Spezies das dasjenige einer anderen. Im vierten Kapitel kommt Darwin auf dem Gipfel seines Lehrgebudes an und auf die natrliche Selektion zu sprechen. Er geht davon aus, dass wie die Menschenhand auch die Natur fhig ist, sich die Varietten mit den ntzlichsten Eigenschaften auszusuchen und ihren Erhalt und ihre Fortpflanzung zu gewhrleisten und andere abzudrngen, indem sie ihnen die Adaption solcher hilfreicher Eigenschaften versagt. Drei Kapitel spter, namentlich im
1

Charles Darwin, ber die Entstehung der Arten im Thier- und Pflanzen-Reich durch natrliche Zchtung, Stuttgart 1860, S. 58.

siebenten, will er aufzeigen, dass sich diese Systematik nicht nur auf rein krperliche, uerliche Eigenschaften bezieht, sondern auch auf Verhaltensweisen, die vererbbaren Instinkte, anzuwenden ist. Nachdem Darwin seine Theorie aufgebaut hat, versucht er diese durch die Beweisfhrung mit allerlei Beobachtungen zu untermauern und Tatsachen, die seiner Theorie entgegenlaufen, zu begrnden oder demontieren. Hier treten fr den kritischen Leser nun die ersten Zweifel an der Zuverlssigkeit seines Argumentationsgefges auf. Um etwaige Einwnde gar nicht erst aufkommen zu lassen, widmet er das sechste Kapitel ganz der Aufklrung der Problematiken seiner Theorie. Darwin selbst kommt die Frage auf, warum nur einige klar definierte Arten bestehen, anstelle einer groen Anzahl von Zwischenformen, wenn jede Spezies unterschiedlich modifizierte Nachkmmlinge zeugt, welche sich dann allmhlich zu neuen Arten entwickeln. Diese Frage kann er sich mit dem eigens von ihm angenommenen Prinzip der natural selection leicht beantworten, da diese dafr sorge, dass Zwischenvarietten, deren Eigenschaften unvorteilhafter als diejenigen der Konkurrenz sind, bald erlschen. Die Frage, warum uns keine berreste solcher Zwischenvarietten, welche ihre Existenz bezeugen, in der Menge der gefundenen Fossilien erhalten geblieben sind, bleibt jedoch bestehen und wird von Darwin zwar ausfhrlich im neunten und zehnten Kapitel behandelt, jedoch nur ungengend und ausweichend beantwortet. Er gesteht ein, dass sich die Zwischenformen anhand der bisher bekannten Fossilienfunde nicht beweisen lassen, erklrt sich dies jedoch mit der A r m u t h palontologischer S a m m l u n g e n [Hervorhebung durch den Verfasser]2, die schlicht und ergreifend unvollstndig ist. Er verlagert somit die Lckenhaftigkeit seiner eigenen Theorie, indem er eben jene in einem anderen Forschungsgebiet, dass unglcklicherweise seine Beweisfhrung nicht untersttzt, annimmt. Fossilien von Zwischenvarietten lieen sich nur deshalb keine in den Gesteinsschichten finden, weil diese nur gehuft in der Erhebungszeit auftreten und unter somit unter Umstnden existierten wrden, die ungnstige Voraussetzungen fr die Bildung fossilientrchtiger Gesteinsablagerungen bieten wrden. Er lenkt bald den Blick weg von dieser Unvollstndigkeit, die seine Theorie schwcht und hin zu einer Feststellung, welche diese bestrkt. So sei eine aus einer Periode stammende Art eine Mittelstufe zwischen denjenigen Arten der vorangehenden und nachfolgenden Periode, also gewissermaen auch eine erhalten gebliebene Zwischenform.
2

Darwin: Entstehung der Arten, S. 294.

In den beiden darauffolgenden Kapiteln betrachtet er das Kuriosum, dass einerseits sehr hnliche Arten in klimatisch differenzierten, jedoch nahe beieinander gelegenen Regionen existieren, sich jedoch von denen in klimaidentischen, aber weiter entfernten erheblich unterscheiden knnen. Er stellt dazu fest, dass nicht das Klima ausschlaggebend fr die Entwicklung einer Art ist, sondern die Migration. Dieses Phnomen lasse sich also dadurch erklren, dass sich Arten, wenn sie keinen geographischen Beschrnkungen, die sie an der Migration hindern, ausgesetzt sind, besser in ihrer ursprnglichen Form verbreiten. Er geht von divergenten geographischen Bedingungen in der Vergangenheit aus, indem beispielsweise heutige Wasserbarrieren trocken gelegt waren und somit den Spezies die Migration erleichterten, was auch die hnlichkeit von Inselbewohnern zu ihren Artverwandten auf dem nahen Festland trotz vollkommen unterschiedlicher klimatischer Verhltnisse erklren wrde. Das klingt, folgt man Darwins Argumentation und schenkt ihr Glauben, sehr logisch ist aber nach tieferer Hinterfragung unbefriedigend. Dass diese Landbrcken einst bestanden ist keine verifizierte Tatsache, sondern ist eine von Darwin aufgestellte Vermutung, da deren Existenz sich gnstig auf seine Theorie auswirkten. Er bietet jedoch bedauernswerter Weise keine Alternative zu dieser Behauptung, das heit, dieses Argument ist nur dann schlssig, wenn man ihm bei dieser Annahme Glauben schenkt. Was jedoch, wre irgendwann bewiesen worden, dass diese Landbrcken und zusammenhngenden Kontinente, welche den Arten die Migration ermglichten, niemals existierten? Die sonst so schlssig aufgebaute These, dass alle Spezies dieser Erde Nachkmmlinge einer oder einiger weniger Urspezies sind und sich dann auf dem gesamten Globus verteilten, wrde an Grund verlieren. Denn was sprche nun noch fr diese Theorie und nicht dafr, dass die Arten an vielen verschiedenen Orten auf der Welt entstanden sind und sich hinterher allmhlich den nchsten Nachbarn angepasst haben? An dieser Stelle htte der sonst so grndliche Darwin scharfsinniger argumentieren mssen und seinen Beweis nicht anhand einer unbewiesenen Annahme fhren drfen, die zu viele Einwnde zu und Fragen offen lsst. In dem vorletzten, jedoch eigentlich letzten bedeutendem Kapitel fr seine Argumentation ist er glcklicher mit seinen Beobachtungen, die alle seine These der sogenannten descent with modification untersttzen. So beispielsweise die Erfahrung, dass viele Arten morphologisch gleiche Merkmale besitzen, wie beispielsweise den Knochenbau eines als Bettigungswerkzeug dienenden Organs, wie der menschlichen Hand, die Schaufeln eines Maulwurfs oder Flgel einer Fledermaus. Das Beispiel der Gleichartigkeit von Embryonen smtlicher Arten verdeutlicht fr ihn gar die gesamte evolutionre Entwicklung, wie er sie

annimmt: anfangs sind alle Arten gleichartig, gleich einer Stammart. Erst allmhlich entwickeln sich bei den einzelnen Embryonen der verschiedenen Spezies ihre eigentmlichen Charakteristika so wie sich auch die gesamten Spezies nach und nach zwar aus ihrem Stammvater heraus, aber weg von ihm entwickelt haben. Der letzte Abschnitt dieses Kapitels gibt noch einmal zu denken. Wie Darwin darstellt, lassen sich bei den Mitgliedern einiger Arten rudimentre Organe feststellen, die zwar physiologisch noch im Krper der Lebewesen existieren, allerdings keine ntzliche Funktion mehr aufweisen. Lassen sich nicht hier vielleicht die angenommenen aber bisher noch nicht eindeutig bewiesenen Zwischenformen finden? Kreaturen, die schon ganz gut an ihren aktuellen Lebensraum und dessen Begebenheiten angepasst sind, jedoch noch Altlasten mit sich tragen? Ist dann nicht auch der Mensch, welcher sich selbst fr die Krone der Schpfung hlt, mit seinem Blinddarm, der sich bisweilen als unntz und sogar gefhrlich erweisen kann, eine Zwischenvariett, auf dem Weg zur eigentlichen Perfektion? Darwin schliet sein Werk, welches er als eine lange Beweisfhrung3 ansieht, mit einer Rekapitulation seiner angefhrten Argumente. Der Leser ist von dieser seiner teils meisterhaft gelungenen Beweisfhrung dann berzeugt, wenn er vielen der unbewiesenen Annahmen, die Darwin ausspricht, Glauben schenkt und diese tatschlich als Beweise fr die Theorie akzeptiert. Treten bei ihm jedoch Zweifel auf, da er erkennt, dass viele von Darwins Erklrungen Mutmaungen sind, die er aus seinen Beobachtungen zieht und die seiner Theorie dienlich sind, so kann ihm das Werk auch als eine lange Kette von Auslegungen erscheinen.

Literatur: Darwin, Charles: ber die Entstehung der Arten im Thier- und PflanzenReich durch natrliche Zchtung, Stuttgart 1860. [zitiert nach http://de.wikisource.org/wiki/Entstehung_der_Arten, letzter Zugriff: 14.06.2011, 20:53 Uhr]

Darwin: Entstehung der Arten, S. 462.