You are on page 1of 21

Terroranschlge in Norwegen unter falscher Flagge?

Webster G. Tarpley
Die tragischen Terroranschlge in Norwegen weisen einige verrterische Merkmale einer Provokation unter falscher Flagge auf. So wird trotz des Versuchs der Medien aus aller Welt, Anders Behring Breivik als Einzeltter in der Tradition des Kennedy-Mrders Lee Harvey Oswald darzustellen berichtet, dass viele Augenzeugen bereinstimmend ausgesagt haben, an dem Massaker in dem Jugendsommercamp Utya auerhalb von Oslo sei ein zweiter Schtze beteiligt gewesen. Weitere Nachforschungen ergeben, dass US-Geheimdienste ein Programm verfolgt haben, pensionierte norwegische Polizeioffiziere zu rekrutieren, angeblich, um Beobachtungsoperationen im Land durchfhren zu knnen. Dieses Programm, das als SIMAS Surveillance Detection Units bekannt ist, lieferte der NATO ein perfektes Instrument fr Infiltration und Subversion der norwegischen Polizei. Auch ein Motiv fr den Anschlag existiert: Im Rahmen des Versuchs, eine unabhngige Auenpolitik zu etablieren, zu welcher auch die bevorstehende diplomatische Anerkennung eines Palstinenserstaats im Kontext einer allgemeinen Wiederannherung an die arabische Welt gehrt, war Norwegen die fhrende Kraft unter den kleineren NATO-Staaten, aus der imperialistischen Koalition, die zurzeit Luftangriffe gegen Libyen fhrt, auszusteigen. Norwegen wollte sptestens zum 1. August alle Luft- und sonstigen Angriffe gegen Gaddafis Streitkrfte einstellen. Schlielich hat Wikileaks, bekannt als das Limited Hangout-Instrument der CIA, bereits eine vorfabrizierte, gebrauchsfertige Anschuldigung wegen Inkompetenz und unzulssigen Vorgehens gegen die derzeitige norwegische Regierung prsentiert in Form von realen oder getrkten Telegrammen, die die angebliche Fahrlssigkeit der Regierung im Umgang mit der terroristischen Bedrohung dokumentiert, natrlich stets aus Sicht von Beamten des US-State Department.

VG aus Oslo: Mehrere Augenzeugen berichten, es habe auf der Insel zwei Schtzen gegeben

Wie bereits erwhnt, haben sich weltweit Presse und Medien der angloamerikanischen Schule sofort auf Breivik gestrzt, als archetypischen Einzeltter nach dem Muster von Lee Harvey Oswald, [Robert-Kennedys Mrder] Sirhan Sirhan und vielen anderen. Das Problem fr die Terror-Mythenschreiber liegt darin, dass es in den meisten Fllen glaubhafte bis berwltigende Beweise dafr gibt, dass die Beschuldigten diese Taten gar nicht allein begangen haben knnen. Unter den Fllen der jngeren Vergangenheit liee sich Breivik mit Oberst Nidal Hasan vergleichen, der im November 2009 in Fort Hood in Texas um sich geschossen hatte. Hasan wird der Mord an sieben Menschen vorgeworfen. Damals wurde es als ungewhnlich angesehen, dass Hasan so viele bewaffnete Soldaten auf einem Militrsttzpunkt tten konnte. In ersten Berichten war jedoch angedeutet worden, es habe neben Hasan noch einen oder zwei weitere Schtzen gegeben. Wie in solchen Fllen blich, wurden diese zustzlichen Schtzen schon bald aus den Berichten der hegemonialen Medien gelscht.[1] In Norwegen sind die Hinweise darauf, dass Breivik bei dem Anschlag mit so entsetzlich vielen Todesopfern nicht alleine war, eindeutig und berzeugend. Es folgen einige kurze Auszge aus einem Bericht der Osloer Zeitung VG: Einige der Jugendlichen, die bei der Schieerei in Utya anwesend waren, berichteten VG, sie seien davon berzeugt, dass es mehr als einen Tter gegeben habe. Marius Helander Rset glaubt dasselbe: Ich bin sicher, dass auf der Insel gleichzeitig von zwei verschiedenen Stellen aus geschossen wurde, sagte er.

Zeugen: Es waren zwei


Nach Ansicht der Polizei ist Anders Behring Brevik (32) der als Polizist verkleidete Tter, ihm werden beide Anschlge vorgeworfen. Jugendliche, die von VG befragt wurden, beschreiben einen zweiten Tter der keine Polizeiuniform trug. Die Person, die ihnen gefolgt sei, sei 1,80 m gro, habe dichtes dunkles Haar und sei von nordischem Aussehen. Er hatte eine Pistole in der rechten Hand und auf dem Rcken ein Gewehr, sagt Alexander Stavdal (23). Bei der Pressekonferenz am Samstagmorgen berichtete die Polizei, es knne

mehrere Tter gegeben haben, die Ermittlungen wrden fortgesetzt, so wurde betont.[2] Die Anwesenheit eines zweiten Schtzen passt natrlich nicht in die Einzeltter-Theorie, bedeutet sie doch einen unwiderlegbaren Beweis fr eine kriminelle Verschwrung, genau das, was die Medienberichterstattung normalerweise sorgsam vermeiden will. Im Fall Norwegen sah es so aus, dass die Berichte ber einen zweiten Schtzen auch 36 Stunden nach dem Anschlag noch berdauerten, was darauf hoffen lsst, dass die gesamte offizielle Version dieses Mal zu Fall gebracht werden kann.

Polizei hatte 2010 im selben Stadtbezirk die Detonation von Bomben gebt
Ein weiteres verrterisches Anzeichen fr eine Operation unter falscher Flagge ist die Durchfhrung von bungen oder Manvern angeblich zur Terrorbekmpfung durch Polizei oder Militr genau zum Zeitpunkt des Anschlags oder kurz zuvor. Manchmal sind Terrorbungen oder -manver so angesetzt, dass sie eigentlich kurz nach dem Zeitpunkt beginnen sollten, an dem der tatschliche Anschlag passiert. Bei groen Terroranschlgen, und um einen solchen handelt es sich ja in Norwegen, ist es nicht ungewhnlich, dass bungen schon lngere Zeit zuvor stattfinden der 11. September beispielsweise war das Ergebnis von Ressourcen, die ber einen Zeitraum von mehreren Jahren aufgebaut worden waren, und von bungen, die eigentlich bis in das Jahr 2002 hinein geplant waren. In diesen Fllen stellt sich dann oft heraus, dass Anti-Terror-bung oder -manver von einem simulierten Vorfall ausgehen, der sehr hnlich aussieht wie der echte Terroranschlag, bei dem dann tatschlich Menschen ums Leben kommen. Die Medien reden dann von einem verblffenden Zusammentreffen oder unheimlichen Zufall; Realitt ist jedoch, dass aus einer Terrorbung pltzlich in Gestalt von realem Morden Wirklichkeit geworden ist. Nach dem Ende der bung bleiben die Ressourcen, Hardware, etc., die dabei entwickelt wurden, vor Ort, um dann im gewnschten Moment mobilisiert zu werden. Das Geheimnis ist: Whrend der offiziell genehmigten bung wurde das tatschliche Verbrechen von einem Agenten in der staatlichen Brokratie

vorbereitet, deren Ressourcen fr die Durchfhrung des Terroranschlags erforderlich sind, in der es jedoch viele Vertreter gibt, die unter keinen Umstnden erfahren drfen, was geschieht. Die Ereignisse in Norwegen liefern ein klares Beispiel fr dieses Prinzip. In Oslo explodierte eine starke Bombe in oder in der Nhe des Gebudes, in dem das Bro des Ministerprsidenten untergebracht ist. Genau wie zu erwarten gewesen wre, hatten Anti-Terror-Sondereinheiten der zuvor, genauer gesagt im Jahr 2010, in einem nahe gelegenen Stadtviertel von Oslo Bombendetonationen gebt. Die ffentlichkeit war zuvor nicht informiert worden, wurde jedoch aufmerksam, als Explosionen im Opernhaus-Bezirk zu hren waren, nicht einmal einen Kilometer vom Bro des Ministerprsidenten entfernt, auf dem am Freitag der Anschlag verbt wurde.. Es folgt ein Bericht aus der Zeitung Aftenposten: Bewaffnete Polizeikrfte wurden in der Umgebung des Opernhauses in Oslo gesehen, starke Explosionen waren in weiten Teilen der Stadt zu hren. Niemand wusste, dass es sich dabei um eine bung handelte. Die Presseabteilung der Osloer Polizei bedauert, dass die ffentlichkeit nicht auf die dramatisch scheinende bung hingewiesen wurde. Es handelte sich um das Sondereinsatzkommando, die Anti-TerrorSondereinheit der norwegischen Polizei, die in einem abgeriegelten Bezirk am Bjrvika-Pier eine bung durchfhrte. Laut einer Pressemitteilung der Polizei, die erst fast einen ganzen Tag nach der bung herausgegeben wurde, sollte dabei die kontrollierte Explosion entdeckter Sprengladungen trainiert werden. Die bung wird am Mittwochabend fortgefhrt, einige weitere Explosionen werden erwartet. Die bung folgte einem hnlichen Muster aller Anti-Terror-Einsatzkrfte weltweit: Die Mnner seilten sich vom Dach durch ein unmittelbar vorher aufgesprengtes Fenster ab und feuerten ihre Pistolen ab.[3] Peter Power von Visor Consultants erklrte nach den Bombenanschlgen auf die Londoner U-Bahn am 7. Juli 2005 gegenber BBC Radio Five, seine Firma habe eine bung durchgefhrt, bei der es um Bombenexplosionen gegangen sei, und zwar in praktisch denselben Londoner U-Bahn-Stationen, in denen sich zur gleichen Zeit die realen Explosionen ereigneten. Die Vorflle in Norwegen weisen dasselbe merkwrdige Zusammentreffen auf.

Ein Motiv: Norwegen hatte beschlossen, am 1. August aus den Luftangriffen gegen Libyen auszusteigen
Die Ziele der Terroranschlge in Norwegen Regierungsbros und ein Jugendlager der Regierungspartei sind ausdrcklich politischer Natur, weisen also in Richtung Politik. Die derzeitige norwegische Regierung wird von einer Koalition aus Arbeiterpartei, Sozialistischer Linkspartei und Zentrumspartei gebildet. Traditionell versucht Norwegen eine pro-arabische Auenpolitik zu verfolgen, wie an der Schirmherrschaft ber das Osloer Friedensabkommen zwischen Israels Premierminister Rabin und Palstinenserfhrer Yassir Arafat Mitte der 1990erJahre deutlich wurde. Die derzeitige Regierung hat die Absicht bekundet, in naher Zukunft einen Palstinenserstaat diplomatisch anzuerkennen. Als im vergangenen Februar die Destabilisierung Libyens begann, warnte Norwegens Auenminister Jonas Gahr Stre von der Arbeiterpartei Norwegens Partner in der NATO-Allianz vor einer Beteiligung. Doch schon wenig spter beugte sich Norwegen dem Druck der USA, stimmte einer Beteiligung an den NATO-Luftangriffen gegen Libyen fr zunchst drei Monate zu und entsandte sechs Flugzeuge, mit denen Schtzungen zufolge rund zehn Prozent aller Luftangriffe der Atlantischen Allianz geflogen wurden. Doch nach Ablauf dieser drei Monate hatte Norwegen fr den Monat Juli das Flugzeugkontingent auf vier verkleinert und am 10. Juni angekndigt, Norwegen plane, sich sptestens am 1. August vollstndig aus der NATOKoalition zurckzuziehen. Die Entscheidung Norwegens, die NATO-Angriffskoalition zu verlassen, ging mit einem hnlichen Schritt der Niederlande einher, der ebenfalls am 10. Juni bekannt gegeben wurde. Die Niederlande hatten beschlossen, ihr Kontingent von sechs Flugzeugen beizubehalten, werden sich aber nicht mehr an Luftangriffen auf Ziele am Boden beteiligen. Fortan werden sie sich auf die Durchsetzung der Flugverbotszone durch die Abriegelung des Luftraums beschrnken. Es bestand also die Mglichkeit, dass das Beispiel Norwegens bei den kleineren NATO-Staaten Schule machen knnte, aus der Koalition auszusteigen, in der ihre gemeinsame Prsenz sehr wichtig ist. Fhrende Vertreter der norwegischen Regierung gehrten zu den ersten, die die vorgebrachte Begrndung fr die NATO-Luftangriffe durchkreuzten, indem sie auf Verhandlungen drngten: Eine Lsung der Probleme in Libyen muss auf politischem Wege erreicht werden, allein mit militrischen Mitteln sind sie

nicht in den Griff zu bekommen, erklrte Norwegens Premierminister Stoltenberg vor Reportern bei einer Konferenz am 13. Mai in Oslo. Wir untersttzen nachdrcklich alle Bemhungen um eine politische Lsung fr die Herausforderungen, vor denen wir in Libyen stehen, fgte er noch hinzu. Die norwegische Regierung [] hat sich verpflichtet, nach Ablauf der zugesagten drei Monate am 24. Juli ihre Rolle bei den NATO-gefhrten Luftangriffen in Libyen zurckzufahren.[4] Dies war auch die Politik der gesamten norwegischen Regierung: Norwegen werde die Zahl der fr den Einsatz in Libyen bereitgestellten Flugzeuge von sechs auf vier verringern und sich zum 1. August vollstndig aus der NATOgefhrten Operation zurckziehen, erklrte die Regierung am Freitag Verteidigungsministerin Grete Faremo sagte, sie erwarte Verstndnis von den NATO-Verbndeten, da Norwegen nur ber eine kleine Luftwaffe verfge und ein greres Aufgebot an Kampfflugzeugen nicht ber einen lngeren Zeitraum aufrecht erhalten knne. Die norwegische Luftwaffe gab inzwischen bekannt, zehn Prozent der NATOLuftangriffe in Libyen seit dem 31. Mrz seien von ihren F-16 Jets geflogen worden. Die Parteien in der Zentrum-Links-Regierungskoalition in Norwegen waren uneins in der Frage, ob die Beteiligung des Landes ber den 24. Juli hinaus verlngert werden sollte. Die am weitesten links stehende Fraktion, die Sozialistische Linkspartei, war gegen die Verlngerung, man einigte sich auf einen Kompromiss, wonach man sich bis zum 1. August mit weniger Flugzeugen beteiligt. Es ist klug, die Beteiligung der norwegischen Kampfjets zu beenden. Jetzt sollte Norwegen die Anstrengungen darauf richten, eine friedliche Lsung in Libyen zu finden, erklrte Baard Vegar Solhjell von der Sozialistischen Linkspartei.[5]

Das US-State Department beklagte das mangelnde Engagement Norwegens beim Libyen-Abenteuer
Die Entscheidung Norwegens, nicht lnger Krieg gegen Libyen zu fhren die erste derartige Entscheidung eines Mitgliedslands der Atlantischen Allianz hat die Aufmerksamkeit diplomatischer Beobachter auf sich gezogen, einer kommentierte, die Regierung in Oslo nehme eine deutlich friedlichere Haltung in der Weltpolitik ein Trotz des Drucks, den die USA in jngster Zeit auf die norwegische Regierung

ausbe, sich in strkerem Mae an der Militroperation in Libyen zu beteiligen. Norwegen widersetzt sich diesem Druck und drngt statt der USgefhrten NATO-Angriffe gegen Libyen auf eine friedlichere Herangehensweise; sie verweigert Waffenlieferungen an die NATO und gab schlielich im vergangenen Monat bekannt, dass Norwegen seine Beteiligung in Libyen zum 1. August einstelle. Im Mrz, als die USA einseitig Untersttzung fr eine Invasion Libyens sammelte, gehrte Norwegens Auenminister Jonas Gahr Stre zu den wenigen Vertretern, die die USA vor einem bewaffneten Eingreifen in Libyen warnten. Norwegen hatte der NATO ursprnglich sechs Kampfflugzeuge zur Verfgung gestellt, mit denen seit dem 19. Mrz rund zehn Prozent aller Luftangriffe durchgefhrt worden sind. Dennoch warfen US-Vertreter Norwegen und Dnemark mangelndes Engagement bei der Mission vor, Gaddafi zu vertreiben Weitere norwegisch-libysche Verbindungen bestehen in Norwegens erheblichen l- und Dngemittelinteressen in Libyen: die staatliche norwegische lgesellschaft Statoil, die in ihrem Bro in Tripolis rund 30 Angestellte beschftigt [] [und norwegische] Unternehmen haben in Zusammenarbeit mit dem Gaddafi-Regime grere wirtschaftliche Projekte durchgefhrt.[6] Beim gegenwrtigen Stand der Untersuchung knnte nach bestem Ermessen ein Motiv fr die Anschlge in Norwegen darin bestehen, das Land fr seine unabhngige und pro-arabische Auenpolitik im Allgemeinen und fr die Ablehnung der NATO-Koalition gegen Libyen im Besonderen abzustrafen.

Sind SIMAS Surveillance Detection Units das neue Gladio fr Norwegen?


US- und NATO-Geheimdienste haben gezeigt, dass sie in Norwegen ber auergewhnliche Einsatzmglichkeiten verfgen, die mglicherweise oft jenseits jeglicher Kontrolle durch die norwegische Regierung operieren. Anfang November 2010 enthllte der Osloer Fernsehsender TV2 die Existenz eines ausgedehnten Netzwerks bezahlter Agenten und Informanten des USGeheimdienstes, die unter anderem aus den Reihen pensionierter Polizeioffiziere rekrutiert worden waren. Das vorgebliche Ziel dieses Programms war die Beobachtung norwegischer Staatsbrger, die an USA-kritischen Demonstrationen und Aktionen teilgenommen hatten. Einer der rekrutierten Norweger war der ehemalige

Chef der Anti-Terror-Einheit der Osloer Polizei.[7] Auch wenn das Ziel angeblich ausschlielich in der Beobachtung besteht, ist es vorstellbar, dass von einem Netzwerk pensionierter Polizisten auch andere und weit sinistere Aktivitten durchgefhrt werden knnten, wie etwa die Identifizierung und Subversion schwarzer Schafe im aktiven Polizeidienst. Einige Fhigkeiten eines Netzwerks dieser Art knnten bei Ereignissen, wie wir sie gerade in Norwegen erlebt haben, durchaus im Spiel gewesen sein. Die offizielle Bezeichnung fr die Art von Spionagezellen, die die Vereinigten Staaten in Norwegen geschaffen haben, lautet Surveillance Detection Unit (SDU). Die SDU wiederum operieren im Rahmen des Security Incident Management Analysis System (SIMAS). SIMAS wird bekanntermaen von US-Botschaften nicht nur im Nordischen Block zwischen Norwegen, Dnemark und Schweden zur Spionage und Beobachtung eingesetzt, sondern weltweit. Die Terroranschlge werfen darber hinaus die Frage auf, ob SIMAS auch eine operationelle Dimension besitzt. Stellt dieser Apparat womglich eine moderne Version der Rckraum-Netzwerke dar, die damals in allen NATOLndern aufgebaut wurden und deren bekanntestes Beispiel der italienische Ableger Gladio war? Dem sollte die norwegische Regierung unbedingt nachgehen. Bisher erklren norwegische Minister, das SIMAS-Netzwerk von SDU niemals genehmigt zu haben. Wir haben darber nie etwas erfahren, behaupten Norwegens Justizminister Knut Storberger und Auenminister Jonas Garh Stre. Laut Hillary Clinton waren die Norweger jedoch informiert worden.

Wikileals, Limited Hangout der CIA, liefert Grnde fr einen Sturz der norwegischen Regierung
Dank der Dokumente, die die Limited Hangout-Operation der CIA, allgemein bekannt als Wikileaks, an die ffentlichkeit gebracht hatte, ist bereits ein offensichtlicher Weg, die Terroranschlge in Norwegen zur Rechtfertigung fr den Sturz der gegenwrtigen Regierung zu verwenden, eingeschlagen worden. Reale oder getrkte Telegramme des State Department, die Wikileaks entgegenkommenderweise geliefert hatte, zeichnen ein Bild der bei der NATO so unbeliebten norwegischen Regierung als einer Truppe von Stmpern und Eigenbrtlern, die nicht in der Lage sind, wirksame Manahmen fr die Sicherheit des Landes zu ergreifen. Einige dieser Telegramme sind unmittelbar nach den Terroranschlgen vom Londoner Daily Telegraph, einer Zeitung, der enge Verbindungen zu NATO-

Geheimdienstkreisen nachgesagt werden,verffentlicht worden. Laut diesem Artikel habe ein Telegramm des US-Botschafters in Norwegen, Barry White, in dem von dem Versuch des Polizei-Sicherheitsdiensts (PST) die Rede war, eine bestimmte mutmaliche al-Qaida-Terrorzelle ausfindig zu machen, beschrieben, [wie die norwegischen Behrden] [] die Hilfe britischer Behrden, einen potenziellen Verdchtigen zu beobachten, abgelehnt hatten, er fgte hinzu: Sie werden nicht nur keine eigenen Ressourcen auf ihn verwenden [] sondern sie haben soeben das Angebot eines britischen Geheimdienstoffiziers ber zwei zwlfkpfige Beobachtungsteams zurckgewiesen. In dem Telegramm heit es weiter, britische und USGeheimdienste htten ein verschlsseltes Gesprch zwischen Terrorverdchtigen analysiert und seien zu dem Schluss gekommen, eine berwachung sei erforderlich. Jedoch, so heit es in dem Telegramm weiter, gelang es der PST, dieselbe bersetzte kodierte Unterhaltung in rosigerem, weniger bedrohlichem Licht darzustellen. Diese Interpretation erschien den britischen und US-Geheimdiensten nicht sehr aufschlussreich. Ein Katalog jngster Misserfolge und ausgesprochenen Fiaskos von FBI und CIA im sogenannten globalen Krieg gegen den Terror knnte helfen, diese heuchlerische Einschtzung in die richtige Perspektive zu rcken, wre jedoch zu umfangreich, um hier ausfhrlich dargestellt zu werden. Eine weitere vernichtende Einzelheit scheint auf den Versuch abzuzielen, die angebliche Stmperei der norwegischen Regierung fr den Bombenanschlag in Oslo verantwortlich zu machen: Das Memorandum enthllt auch, wie die PST, trotz offensichtlicher Beobachtung des Verdchtigen, die Spur von Materialien zum Bombenbau verloren hatte, nachdem diese aus einer Wohnung, wo sie gelagert hatten, weggeschafft worden waren, ohne dass die Ermittler dies bemerkt hatten. Anschlieend schaffte es die PST nicht, einen Verdchtigen 14 Tage lang zu verfolgen, weil dem dafr abgestellten Ermittler eine andere Aufgabe bertragen worden war. Das Memo schloss mit den Worten: Die PST ist der Sache nicht gewachsen [] sie schafft es einfach nicht. Ein anderes, angeblich 2007 verfasstes State-Department-Memorandum, das von Wikileaks aufgetischt wurde, setzt hinzu: Nach der offiziellen Bedrohungseinschtzung der Polizei (PST) [] stellen internationale Terrororganisationen fr Norwegen keine Bedrohung dar. Ein 2008 verfasstes Memorandum zeigt, dass die USA der Ansicht waren, Norwegen sei sich einfach der Mglichkeit eines internationalen Terroranschlags nicht bewusst. Im Telegramm heit es: Wir appellieren wiederholt an die norwegischen Behrden, den Terrorismus ernst zu nehmen. Wir werden versuchen, auf diesem Momentum aufzubauen und damit dem immer noch vorherrschenden

Gefhl, Terrorismus gebe es in anderen Lndern, nicht jedoch im friedlichen Norwegen, zu begegnen. Ein erst im vergangenen Jahr verfasstes Telegramm lautet: Fr PST war Dnemark immer noch eher ein Ziel als Norwegen, aus Grnden, die mit dem Streit ber die Karikaturen zusammenhngen.[8] Die norwegische Regierung sollte in die Offensive gehen und die ganze Wahrheit ber die jngsten Ereignisse verffentlichen. Andernfalls ist zu erwarten, dass sie der international koordinierten Kampagne nachgeben wird, die mit den Wikileaks-Dokumenten so offenkundig vorbereitet werden. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Obamas Reaktion auf Massaker in Norwegen lsst Fundamentalismus hinter amerikanischem Krieg gegen den Terror erkennen
Finian Cunningham
Innerhalb weniger Stunden nach dem verheerenden Bombenanschlag in Oslo und dem spteren Massaker gilt als sicher, dass dieser monstrse Anschlag von dem 32-jhrigen eigenbrtlerischen Norweger Anders Behring Breivik verbt wurde, dem Verbindungen zu rechtsgerichteten, christlich-fundamentalistischen Kreisen und Gedankengut nahegelegt werden.

shutterstock_62048308 (Small).jpg

Dennoch deutete der amerikanische Prsident Barack Obama als Reaktion auf die Meldungen des grausamen Anschlages umgehend eine Verbindung zum Islam an und rechtfertigte den amerikanischen Krieg gegen den Terror. Obama uerte sich am Freitag, als sich der neuseelndische Premierminister John Key zum Staatsbesuch im Weien Haus aufhielt. Obama erklrte zu den Angriffen: Dies ermahnt uns, dass die gesamte internationaleabg-de-100c-ffffff.png Gemeinschaft ein Interesse daran haben muss, diese Art von Terrorismus zu verhindern, und wir mssen sowohl bei der nachrichtendienstlichen

Aufklrung als auch bei der Prvention dieser Art schrecklicher Angriffe zusammenarbeiten. Premierminister Key fgte hinzu: Wenn es sich hier um einen Akt des internationalen Terrorismus handelt, zeigt dies meiner Ansicht nach, dass kein Land, sei es gro oder klein, vor diesem Risiko bewahrt ist. Aus diesem Grunde beteiligt sich Neuseeland nach seinen Mglichkeiten in Afghanistan und versucht zusammen mit anderen [Lndern] wie den Vereinigten Staaten, die Welt sicherer zu machen. Am Freitagabend norwegischer Zeit wurde Breivik von der Polizei verhaftet, nachdem er zuvor zwei Stunden lang wahllos in einem Jugendsommerlager auf die Menschen dort geschossen und mindestens 84 Personen gettet hatte, von denen die meisten zwischen 14 und 18 Jahre alt waren. Auf der kleinen Insel Uteya, die etwa 32 Kilometer nordwestlich der Hauptstadt Oslo im Tyrifjord liegt, hatten sich mehrere Hundert Teenager zum alljhrlichen Sommerlager der regierenden Sozialdemokratischen Partei versammelt. Der etwa 1,80 Meter groe, blonde Beivik war schwer bewaffnet und als Polizist verkleidet. Als er auf die Insel bergesetzt hatte, winkte er die Jugendlichen heran und forderte sie auf, sich um ihn zu versammeln. Etwa zwei Stunden zuvor war eine groe Autobombe in der Osloer Innenstadt explodiert. Die Explosion ttete sieben Menschen und richtete im Regierungsviertel starke Schden an. Die Jugendlichen nahmen an, Breivik sei im Zusammenhang mit dem Anschlag in Oslo gekommen und es ginge um eine Sicherheitsberprfung. Er erffnete das Feuer auf die Jugendlichen und ihre Betreuer. Erst nach zwei Stunden konnte ihn die Polizei stellen und verhaften. Chaos und Durcheinander brachen aus, als der Schtze seine Opfer durch die bewaldeten Stellen der kleinen Insel jagte und auch auf diejenigen feuerte, die versuchten, ber das Wasser zu entkommen. Breivik wird auch fr das Bombenattentat in Oslo verantwortlich gemacht. Einige Tage vor dem Anschlag soll Breivik Berichten zufolge im Internet eine Nachricht mit den Worten hinterlassen haben: Eine einzelne Person mit einer berzeugung ist so mchtig wie Hunderttausende, die nur Interessen verfolgen. Der Norweger soll Berichten zufolge mit rechtsextremistischen Gruppierungen in Verbindung gestanden haben. Aufgrund seiner christlichfundamentalistischen berzeugung habe er eine fanatische islamfeindliche Einstellung vertreten. Nach bisherigem Kenntnisstand lebte er mit seiner Mutter in einem wohlhabenderen Viertel Oslos und betrieb ein kleines landwirtschaftliches Unternehmen. Im Mai hatte er sechs Tonnen Dngemittel gekauft, die dann die Grundlage fr den Sprengstoff der Autobombe bildeten. Das Persnlichkeitsprofil Breiviks, das bereits wenige Minuten nach den

Anschlgen bekannt wurde, verweist auf einen norwegischen Brger, der als Einzeltter, als einsamer Wolf, seine Mission verfolgte, die seinem gestrten Geist und seinem Fanatismus entsprungen war. Aber dies hielt Obama oder seinen neuseelndischen Gast nicht davon ab, sich in wilden Spekulationen und Andeutungen ber islamischen Terrorismus zu ergehen. Obama soll Berichten zufolge vor seinen uerungen von Geheimdienstvertretern Hintergrundinformationen erhalten haben. Trifft das zu, sind seine uerungen noch abscheulicher, weil sie den Versuch darstellen, aus einem schrecklichen, tragischen Ereignis propagandistischen Nutzen zu ziehen, um islamfeindliche ngste zu schren und Washingtons illegalen Krieg gegen den Terror zu rechtfertigen. Das Ausma der Indoktrinierung durch eine solche irrationale Propaganda sollte beunruhigen. Es scheint, als wrde nun jegliche Schrecklichkeit von Obama und anderen westlichen Fhrungspolitikern umgehend islamischen Terroristen in die Schuhe geschoben, auch wenn offensichtlich keinerlei Verbindungen zu islamischen Lndern existieren. Hier handelt es sich um eine erstaunliche Verdrehung der Realitt. Der amerikanische Prsident, der internationale Angriffskriege in bisher nie dagewesenen Hhen der Rechtlosigkeit gehoben hat und sich damit brstete, der moslemischen Welt mit offenen Armen entgegenzutreten, zeigt sich gewillt, diese Kriege mit schndlichen Mitteln zu verlngern, indem er eine Tragdie in eine abfllige Verunglimpfung des Islam verkehrt. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Wann waren am Freitag wieviel Wachmannschaft, Polizei und Geheimdienst auf Utoya?
Von Daniel Neun | 25.Juli 2011 Um die Norwegen-Attentate von Oslo und Utoya wirbeln BoulevardPresse und Behrden jede Menge Nebel auf. Um die entscheidenden Fragen will sich wieder einmal jeder drcken. Von Antworten ganz zu schweigen. Gestern am spten Abend verffentlichte das Boulevard-Blatt Verdens Gang (VG), zwei Tage nach den Norwegen-Attentaten von Oslo und Utoya, eine berraschende Meldung. Unter den Toten auf der Insel, so VG, sei auch ein Polizist. Dieser habe sich dort auer

Dienstaufgehalten und sei dort als Wachmann eingesetzt gewesen. Unbewaffnet. Heute nun meldet das Dagbladet (1): es handelt sich bei diesem Toten um den Stiefbruder der Kronprinzessin Mette-Marit, den 51-jhrigen Trond Berntsen. Dieser habe, als Polizist auer Dienst, private berstunden als Wachmann auf der Insel gemacht. Folgendes wird nun durch das Dagbladet berichtet: nach dem Attentat in Oslo sei am Freitag den Veranstaltern des Jugendcamps auf der Insel telefonisch mitgeteilt worden, da ein Polizei-Vertreter auf der Insel erscheinen werde, um sie ber das Attentat in Oslo zu informieren. WAS?!! Es geht noch weiter. Vorhergehend am Freitag befand sich die ehemalige Ministerprsidentin Gro Harlem Brundtland, nach insgesamt drei Amtsperioden immer noch eine der beliebtesten Persnlichkeiten des Landes, auf Utoya und hielt vor den Jugendlichen im Camp der Arbeidernes Ungdomsfylking (AUF) eine Rede. (2) Radio Utopie berichtete bereits gestern im Laufe des Abends, da der norwegische Polizei-Chef Sveinung Sponheim zugeben musste, da ein Polizist auf der Insel htte sein sollen. Man wisse aber nicht, wo dieser gewesen sei. Von einem Polizisten auer Dienst, noch dazu unbewaffnet, erwhnte Sponheim nichts. Im Laufe des Tages kam die Meldung dann auch in der deutschen Presse an. (3, 4) Die Boulevard-Presse konzentrierte sich heute im Laufe des Tages auf die Erzhlungen des Dagebladet ber vermeintliche oder tatschliche Aussagen des 10-jhrigen Sohnes von Trond Berntsen, wie dieser vor den Augen seines Sohnes umgebracht worden sei. Des Weiteren zitierte die Zeitung Aftenposten aus Polizei-Angaben, ber vermeintliche oder tatschliche Aussagen des mutmalichen alleinigen Attentters in Oslo und Utoya, Anders Behring Breivik. Dieser habe die ehemalige Premierministerin Brundtland bei ihrem Aufenthalt auf Utoya umbringen wollen. Aber diese habe zum Zeitpunkt seines dem DagbladetBericht zufolge angemeldeten Besuches auf Utyoa die Insel bereits verlassen gehabt. Hier nun die Fragen, die fr Verantwortliche, Behrden, Ermittler und Boulevard-Presse scheinbar mit 85 Menschenleben untergingen: - Wer hat denn nun Breiwik, bzw einen in Polizeiuniform gekleideten Attentter auf Utoya angemeldet? Wer hat dort angerufen? Denn wenn

es nicht Breivik war und es ist durchaus anzunehmen, da nun blitzschnell der Bericht auftaucht, er habe (simsalabim) ein Handy dabei gehabt dann ist mindestens eine zweite Person in das Attentat auf Utoya verwickelt. - Wie kann es sein, da auf einer Insel, die zunchst eine ehemalige Premierministerin besucht und einen Tag spter der amtierende Ministerprsident besuchen soll, kein einziger regulrer Polizeibeamter eingesetzt ist? Und kein einziger Agent des Polizei-Geheimdienstes Politiets Sikkerhetstjeneste PST? Und wenn dort Polizisten und Agenten im Einsatz waren: wo waren sie, als der Massenmord an ber 80 Menschen in aller Ruhe anderthalb Stunden lang ber die Bhne ging, whrend das Antiterrorkommando der Kollegen irgendwie weder Boot noch Helikopter fand? Hatten Sie noch damit zu tun, die ehemalige Ministerprsidentin um Norwegen herum zu rudern? Oder fuhr sie mit dem Auto bers Wasser? War da nicht doch vielleicht ein Boot, ein Helikopter, wenn schon das spter fr die Leichenbergung eingesetzte Mini-U-Boot der Polizei etwas zu spt kam? - was ist mit dieser Wachmannschaft, welche die Jugendorganisation AUF zu ihrem Schutz auf Utoya angeheuert hatte (wir berichteten) und ihrem Wachmann Simon Braenden Mortensen, der ber den mutmasslichen Attentter ausgesagt hat: Er sagte, er sei geschickt worden, um die Sicherheit zu berprfen. Das sei reine Routine nach dem Anschlag in Oslo (5). Dieser Wachmann hat mit dem Polizisten bzw als Polizisten verkleideten Attentter, den er passieren lie, gesprochen. Hat er sich vielleicht einen Ausweis zeigen lassen, bevor er ihn auf die Insel lie? Wenn nein, warum nicht? Wenn ja, was war das fr ein Ausweis? Soll den Breivik vielleicht auch noch selbst und allein geflscht haben? Sollen wir uns jetzt wieder beruhigen, ja? Sollen wir jetzt tun, als wre nichts geschehen? Auer wenn es um Trauer geht, um Opferhaltung, bis zum nchsten Mal. Natrlich. Gejammert und geklagt werden darf, aber hallo. Nur die Schnauze halten soll das Opferpack, das Weichziel, der Zivilist, wenn er wieder mal unter den Nicht-Augen irgendeiner Obrigkeit und ihrer Bewaffneten massakriert wird, deren Vorgesetzte dann spter da sitzen und Dreck erzhlen, Dreck, und nochmal Dreck. Menschenverachtend ist das.

Wenn selbst ein Massenmord an jungen Menschen fr die ffentlichkeit nicht ausreicht, die Berufsheuchler und Lgner in Behrden und Boulevard-Presse zur Herausgabe relevanter Informationen, sowie zu Ermittlungen in alle Richtungen zu zwingen als zu ihrer Aufgabe, wenigstens im Nachhinein dann muss sich der Brger auch hierzulande eingestehen, da er bereits keiner mehr ist, sondern lediglich der perfekte Untertan einer berhaupt nicht perfekten Maschinerie, die Schreckenstaten zu Schreckensnachrichten macht, um einen Krieg des Schreckens zur Schreckensherrschaft seiner Politik zu machen. () Artikel zum Thema: 24.07.2011 Die Entdeckung des Otto-Normal-BombersAnalyse und Kommentar zu den zynischen Lgen und dreisten Manipulationen rund um die Norwegen-Attentate in Oslo und Utoya.- Der ranghchste Polizist Norwegens hat in einer Pressekonferenz einrumen mssen, da ein Polizist auf der Insel htte sein sollen. Der norwegischen Polizei wurde bei den Ermittlungen durch die Londoner Polizei geholfen. Anwohner, die mit Booten berlebende retteten, wurde von der Polizei befohlen, sich nicht der Insel zu nhern. Groe Teile des angeblich vom festgenommenen Verdchtigen Anders Behring Breivik geschriebenen Manifestes sind ein Plagiat des Manifestes, welches 1995 vom Una-Bomber Theodore Kaczynski verschickt wurde. Quellen:(1) http://www.newsinenglish.no/2011/07/25/horrific-detailscontinue-to-emerge/(2) http://www.neuesdeutschland.de/artikel/202837.nationale-tragoedie-im-ferienidyll.html(3) http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE76O01520110725(4) http://www.focus.de/panorama/videos/massaker-in-norwegen-kritik-ameinsatz-der-polizei_vid_26138.html(5) http://www.tagesschau.de/ausland/oslo138.html

------------------------------------------------------------------------------------------------

Rechtsextremismus und die Strategie der Spannung


25 Jul 2011, written by Alexander Benesch

1 Comments timthumb.php.jpg

Die Medien und ihre Extremismusexperten aus diversen deutschen Universitten ziehen weitlufig Vergleiche zwischen den Anschlgen in Norwegen und Oklahoma City; letzteres Ereignis wird traditionell herangezogen als Totschlagargument, als eindeutiger Beleg fr die Gefhrlichkeit der amerikanischen Rechten und der Milizen. Mit Kritik an Sozialismus und Einwanderung steht man inzwischen wieder unter Generalverdacht. Die offizielle Darstellung der Clinton-Administration ber den Anschlag auf das Alfred P. Murrah-Gebude in Oklahoma City im Jahr 1995 hat jedoch erstaunlich wenig gemeinsam mit Augenzeugenberichten, der Berichterstattung der lokalen TV-Sender vor Ort und der Faktenlage im Allgemeinen.

Anfang April 1995 wurde ein Ryder-Laster, identisch zu dem beim Anschlag verwendeten, von einem Piloten whrend einem Flug ber Camp Gruber-Braggs in Oklahoma gefilmt. Ein Artikel vom 17. Juni 1997 in der Washington Post verifizierte, dass die Fotos tatschlich einen Ryder-Truck in einer geheimen Basis am Camp Gruber-Braggs zeigen. Warum verfgte das Militr ber einen Ryder-Truck in einer geheimen Armeebasis nur Tage vor dem Bombenanschlag?

In einem Brief an seine Schwester von 1993 behauptete McVeigh, dass er vom Armeegeheimdienst kontaktiert wurde und er einer Eliteeinheit von regierungsbezahlten Attenttern beigetreten sei.

Bill Bean, ein Filmproduzent, drehte 1993 Testaufnahmen fr einen Film am Camp Grafton in North Dakota. Zufllig filmte er dabei McVeigh, ber ein Jahr nachdem letzterer angeblich die Armee verlassen hatte. Camp Grafton ist spezialisiert auf Sprengstoffe und Sprengungen.

Mehrere Berichte ber Araber, die McVeigh am Tatort halfen, wurden ignoriert und berwachungsbnder wurden unter Berufung auf die nationale Sicherheit unter Verschluss gehalten. Bush Sr. und Clinton hatten fast 1000 irakische Kriegsgefangene aus dem Golfkrieg von 1991 in die USA gebracht, von denen manche einer Mittterschaft

verdchtigt werden. Das FBI behauptete, McVeigh htte das Alfred P. Murrah- Gebude Wochen vor dem Anschlag ausgekundschaftet. Am Morgen des Anschlags hielt er jedoch an einer Tankstelle vor Ort und fragte nach dem Weg. Dies sttzt die These, dass er von anderen Mitverschwrern kontrolliert und dass das Ziel des Anschlags kurzfristig gewechselt wurde.

Ursprngliche Berichte ber zwei Explosionen und mehrere Blindgnger-Sprengstze, die von Bombenrumkommandos entschrft wurden, wurden vom Establishment begraben, sobald man die offizielle Erklrung, laut der McVeigh allein gehandelt hatte, verbreitete. Eine wissenschaftliche Analyse von General Benton K. Partin enthllte, dass Sttzpfeiler von innen gesprengt wurden und dass der Schaden am Gebude berhaupt nicht mit der Erklrung ber eine einzelne und relativ schwache Bombe aus Kunstdnger in einem Kleinlaster zusammenpasst.

Viele Augenzeugen berichteten dass sich Bombenrumkommandos in voller Ausrstung unmittelbar vor der Explosion in der Nhe des Gebudes befanden. Einer dieser Zeugen war Police Officer Terence Yeakey, der bei der Rettung von dutzenden Opfern half. Yeakey sammelte ausfhrliche Akten ber seine Beobachtungen, wurde spter jedoch mit durchgeschnittenem Hals und einem Kopfschuss gefunden nachdem er Freunden gesagt hatte, dass Leute von den Behrden ihm folgen wrden.

Mehrere Individuen erhielten frhzeitige Warnungen vor den Anschlgen. Bruce Shaw, der am Murrah-Gebude seine dort bei der Federal Credit Union beschftigte Frau suchte, sagte aus dass ihm ein ATF-Agent mitgeteilt htte, dass das ATF-Personal an jenem Tag ber ihre Pager gewarnt wurden, nicht zur Arbeit zu erscheinen.

Der Anschlag lieferte den Vorwand um das Omnibus Crime Gesetz zu verabschieden und die Patriotenbewegung zu dmonisieren, welche vorher einen wachsenden Zulauf hatte auf Grund der zunehmenden

Emprung ber die Handlungen der Bundesregierung bei Ruby Ridge und Waco.

Der ehemalige FBI Terrorist Task Force Director Danny Coulson hat neue Grand Jury Ermittlungen gefordert und Andreas Strassmeier als einen beteiligten Agenten genannt

Erstaunliche neue Enthllungen von Terry Nichols, dem Mitverschwrer bei dem Bombenanschlag in Oklahoma City, beinhalten u.a. Informationen ber Timothy McVeighs Verbindungen zu Provokateuren der Regierung und ber die Bombe, bei deren Bau er McVeigh half und die sich laut seinen Angaben vllig unterscheidet von den offiziellen Beschreibungen. Nichols Aussagen widersprechen der offiziellen Verschwrungstheorie, laut der McVeigh alleine gehandelt und eine 5000-Pfund-Bombe aus Kunstdnger und Schwerl das Alfred-P.-Murrah-Gebude am 19. April 1995 aufgerissen hatte. In Absatz acht seiner Aussage erklrt Nichols, dass er smtliche Informationen und das ganze Ausma der Ereignisse nicht in einer schriflichen Erklrung sondern nur vor einer Videokamera enthllen kann. Wichtige Teile dieses Terroranschlags bleiben dem amerikanischen Volk verborgen, sagt Nichols, besonders die Identitten von den Unbekannten die mit McVeigh bei dem Anschlag zusammenarbeiteten. Nichols identifiziert zwei Individuen die McVeigh direkt geholfen hatten: Ein Provokateur der Regierung (spter nher benannt als der Waffenhndler Roger Moore) und ein hochrangiger Funktionr der Bundesregierung (spter identifiziert als der ehemalige FBI-Agent Larry Potts). In Absatz zehn besttigt Nichols dass McVeigh ihm erzhlt hatte, dass er whrend seiner Zeit bei der Armee fr verdeckte Operationen angeworben wurde und dass er bei seiner ersten Mission u.a. mit Roger Moore zusammenarbeiten wrde. Nichols

erklrt anschlieend dass er und McVeigh achteinhalb Kisten des Sprengstoffs Tovex von einem Steinbruch in Marion/Kansas gestohlen hatten, aber zu seiner berraschung nur ein kleiner Teil des Sprengstoffs bei dem Anschlag benutzt worden war. Was war mit den anderen siebeneinhalb Kisten passiert? Waren sie der Grund gewesen fr die Berichte ber die im Gebude angebrachten Sprengstze und die nach auen gesprengten Sttzpfeiler? Nichols beschreibt im Weiteren wie McVeigh von einer Waffenveranstaltung zur anderen herumgereist war und mit anderen Mitgliedern des Netzwerks Kontakt aufnahm, die ihm dabei halfen, den Anschlag durchzufhren. Wie wir an frheren Gelegenheiten berichtet hatten, war dies Teil der Schaffung einer falschen Hintergrundgeschichte die spter dazu verwendet werden konnte um die offizielle Version zu untersttzen.Wenn McVeigh von Provokateuren der Regierung angeleitet worden war wie Nichols behauptet, dann htten jene McVeigh problemlos das ntige Material und Know-How verschaffen und ihn einfach htten loslegen lassen knnen. Diese Vorgehensweise wre jedoch unklug und gefhrlich gewesen denn die Ermittlungen wren hinterher ohne vorhandene Abklenkungen schnell auf die Spur von McVeighs Bossen von der Regierung gestoen. Indem man McVeigh mit weien Extremisten in Elohim City sowie mit dem deutschen Geheimdienstagenten Andreas Strassmeir zusammenarbeiten lie und darberhinaus falsche Spuren einer Verbindung zu den Phillipinen legte, konnte man die Basis schaffen auf der dann spter das offizielle Drehbuch erstellt wurde. In Absatz 33 erzhlt Nichols dass McVeigh wtend auf Larry Potts gewesen war weil jener ihn zwang, vom Drehbuch abzuweichen und das Ziel des Anschlags zu ndern. Die Provokateure der Regierung, welche McVeigh anleiteten, sollten spter einer Strafverfolgung wegen Mittterschaft entgehen indem sie den Status von geschtzen Zeugen erhielten, wie Nichols in Absatz 25 erlutert. Nichols erzhlt wie McVeigh die beunruhigende Fhigkeit hatte, ihm immer einen Schritt voraus zu sein, von seinen Aktivitten und Bewegungen immer Bescheid zu wissen bevor er ber jene berhaupt von

Nichols informiert worden war. Dies fhrte Nichols zu der Schlussfolgerung dass McVeigh immer genau wusste wo ich mich befand und was ich tat. Dies ist absolut realistisch da Nichols genau observiert wurde durch genau dieselben Regierungsagenten, die McVeigh anleiteten und jenem Informationen zukommen lieen. In Absatz 18 sagt Nichols, McVeigh htte seiner Familie Gewalt angedroht falls er sich weigern sollte, Roger Moore (den Regierungsprovokateur) auszurauben. Dies zeigt wieder wie Nichols eingebunden worden war um einen falschen Tathergang zu schaffen: Die Raubzge sollten spter als Geldquelle fr den Bombenanschlag prsentiert werden. Laut Nichols war Roger Moore es gewesen, der McVeigh mit dem Sprengstoff versorgte der als Zndladung fr die Kunstdngerbombe benutzt wurde. Der Einbruch in Moores Haus war eine Inszenierung, damit spter behauptet werden konnte, die Materialien seien von Moore gestohlen worden und Moore wre nicht beteiligt gewesen. Was vielleicht der offiziellen Erklrung ber die Tat am meisten widerspricht, sind Nichols Erluterungen laut denen die Bombe, bei deren Bau er McVeigh am 18 April geholfen hatte, berhaupt nicht mit der laut offizieller Darstellung verwendeten Bombe bereinstimmt. Die Bombe bei der ich McVeigh an jenem Morgen geholfen hatte, hnelt in keiner Weise der Bombe die McVeigh in seiner offiziellen Biographie namens American Terrorist beschreibt, sagt Nichols und fgt spter hinzu dass die Bombe die er und McVeigh bauten, wesentlich kleiner war als jene die von offiziellen Quellen beschrieben wurde. Laut Nichols hatte die Bombe eine andere Form (V-frmig anstelle von J-frmig) und nahm nur die Hlfte der Ladeflche im Fahrzeug ein im Gegensatz zur gesamten Flche wie der offizielle Bericht behauptet. Der Sprengstoff sei in weien, nicht in blauen Plastikfssern gewesen und der Ammoniumnitrat-Dnger wre auf Grund unvorschriftsmiger Lagerung

klumpig geworden. Nichols beschreibt eine Bombe die niemals den tatschlichen Schaden am Alfred-P.-Murrah-Gebude htte anrichten knnen. Die Bombe die McVeigh beschrieb, hatte einen Grad an Professionalitt die weder McVeigh noch ich selbt besa als wir die Bombe bauten, erklrt Nichols. Nichols beschreibt, wie McVeigh einmal versuchte, eine kleine Testbombe zu znden. Das Einzige was explodierte, war der Znder gewesen und der Dnger landete auf dem Boden ohne zu detonieren.Diese Aussagen besttigen nur was jene, die den Fall ausgiebig untersucht haben, bereits seit langem wissen: McVeigh besa ohne professionelle Hilfe von Auen weder die Fhigkeiten noch die Materialien die ntig waren um den letztendlichen Schaden bei dem OKC-Bombenanschlag anzurichten. Die Gre der Explosion htte ohne zustzliche Sprengladungen im Gebude nicht erreicht werden knnen. Lokale TV- und Radiostationen berichteten am Morgen des Anschlags ber nicht gezndete Sprengladungen die von SprengstoffSondereinheiten aus dem Gebude entfernt wurden. Weitere Fragen zu dem Thema wurden bald von der offiziellen Erklrung ber die Ereignisse begraben