Scribd Logo
Hochladen

Willkommen bei Scribd!

  • Leibniz Historien

    Hochgeladen von

    Roberto Casales García
    16 Ansichten25 Seiten

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Verfügbare Formate

    PDF oder online auf Scribd lesen

    Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

    Sind diese Inhalte unangemessen?

    Dieses Dokument melden

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Als PDF herunterladen oder online auf Scribd lesen
    Markieren Sie unangemessene Inhalte
    16 Ansichten25 Seiten

    Leibniz Historien

    Hochgeladen von

    Roberto Casales García

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Als PDF herunterladen oder online auf Scribd lesen
    Markieren Sie unangemessene Inhalte
    von 25
    Vors andere zwey volui ter scriptores hactenus inediti enthalten{; om Historiam Brunsvicensem illustrantium, da Historiam universalem et speciatim Germanicam er a ‘noch soviel sonderbare Manuscripta in Handen, ganz neue rum monumentorum herauszugeben. Und hat die generositit sound fiirstlichen Hatises Brainschweig mir'hierzu grofen vorschub die ganze Reichs-Histori mit der ihrigen sehr befordert. ~~ ok ‘untersuchungen nun habe recht ersehen konnen, wie ein gro- erm Teutschland in dergleichen und vielén andern annoch abge was zu gemeinem bestem und dienst Kayserl. M‘ und des Vaterlandes guthe anstalt in studiis praesertim juris publici et Historiae annoch ge- ‘ahren ein entwurff von einer Societal in Vorsch utern sollen; es hat aber auff viele weis er anstalt und zulanglichen untersuchungen gefeblet. Aber aniezo shnlicher apparatus bereits zusammen bracht, und solche specimina bereits vor vielen j , so die Teutsche Histor 1 I s, Die Patronage des Lothar Franz von Schanboms (1655-1729). Se ridge zum Beziebungsnetz in der Germania ‘Sacra, Wiesbaden 1981. jurium Coronae ¥’ mit behorigen documentis auBgearbeit ins ab ein werck dergleichen Italien und F hmlich Germania Sacra, welche sonderli waorae des Ughelli® et Galliae sacrae Sammarthan ‘was Bruschius!® und Bucelinus'" hierinn gethan, ) unrichtige delineation[,] dahingegen Ughellus alle Ep ‘en und bey iedem Episcopo die diplomata und mor cfuhret, Solches werck ware secundum Metropoles vel p Teuordnen, In Metropoli vel provincia Salisburgensi ist bereits Ines hierinn geschehen'®, aber provincia Moguntina ist die grofits ffe die meisten Episcopatus Germaniae, Die re a res Archivi Imperii mu man eigentlich be denen hohen und andera ‘and Glostersachen suchen, denn. was.in der weltlichen, Fursten) “Perm Archivis enthalten, solches ist gemeiniglich ganz neu dagegen, “Garten die geistlichen damit gar niche jaloux seyn, diewel rniemand mé den Siffiern und Eeclesis selbst, an der con 2 6 Zuden Planen fir eine in ihren Aufgabenstellungen umfassendere S “Wien vgl. Kior?, a.4,0., S. 25-5 7 BeDueU% Tater touchant les droits d Roy FE Wess Lali sare ie de episap 9 S.deSAINTE-MartHe, Gallia Christiane ae ideducitur, 1656. Tig Base Moreton Germania Ee 1692, von Leibniz in seiner Denk: Zestutien far J-A.Schmidr vor ‘Nr: 286), Vel. auch Nr. 14 Anm. 35. |G. Buctuin, Germania topo-chrono-stemmatographica sacra et profaras 1655-1678 “W. HUD, Metropolis Salishurgenss[..] Accesserunt notae C. Gewoldi, 1620. rum, sed varie dispersorum, quam ineditorum, so noch zu er n wird (7) erfordert Chorographia Germaniae tam ant 6 per pagos; quam recens secundum hodiernos limites vb able ons el iz? Quellensammlungen zu den genannten Territorien sind zum gréBten ‘Teil in den enbestand der Niedersichsischen Landesbibliothek eingegangen. Vel. im einzelnen 1, 970 (Bamberg), XXIII 14, 1050-51 (Bremen), ebd. 1142¢ (Verden), XIX 3, 1110 (Magde ) XIX 2, 1102 (Helberstadt), XXI B 3, 1237. 1239 (Hildesheim), XX B 12, 1452 XXIII 15, 1150 (Osnabriick), XVIII 5, 1019 (Fulda), XXII B 1, 1348 (Corvey). © = (OND, Concilia antigua Galliae, 1629-1666. Oat SPELMAN, Concilia, decreta, leges, constitutiones in re ecclesiarum orbis Brita zt 5 DE AGUIRRE, Collectio maxima conciliorum omnium Hispaniae et Novi O -ermittelt, . IZ, Accessiones historicae, 1698; DERS., Scriptores rerum Brunsvic -M. Goubasr von Haiminsfeld, SV. sheinlich meint Leibniz J. Sel iar afi dlinsrims isabel grund geleget, auf dem mit der Zeit ein g bereits Annales Imperatorum Carolingo te auch (10) allmahlig schreiten ad Faster ve 4 et. | Gleichwohl aber solches dem Reich auch di chen kondte, wan etwa cin Pabst eine dem Reich sn solte so stiinde dahin ob nicht rathsam talibus inte ithen vernehmen des Pabstlichen stuhls mit Ihro M' festzustellen, Krafft deen ein theil ohne communic: keinem weder die Sacra noch temporalia vers ee ch wie Ihre M' aniezo den Pabst niche vorbey gehen, ihre leiches zu thun erclaren méchte!. Ich habe auch ein nent gefunden, so vor mehr als 700 jahren. von einem g\ hierzu ausfithrlich Nr. 20, S. 413-415. . bniz.bezieht sich hier auf seine Mitarbeit bei der Kartierung des. “Herzog Ernst August nach seinem Regierungsantritt im Jabre 1680 vorn “Scutet, Leibniz und die geschichliche Landeskunde Niedersachsens ins Mie ir Landesgeschichte, 8, 1966, 8. 62-81, hier S, 66, nd LAA 1,3 Ne Bplicherweise spielt Leibniz hier auf die Schreiben der deuts isch feu Papst Urban II. im Anschlu8 an den Hoftag zu Gelnhausen (28, ‘November 1186) an. D iche Episkopat stellte sich damit in der Auseinandersetzung Friedrichs I. mit dem Pap: Sehe der Kaisers, Vel. Albert Hauck, Kirchengeschichte Denschlands, 4 ‘S.307-309. uf Bebe en Vorschlag unterbreitete Leibniz dem Wiener 15Nr.220. 7 BS Auf diesen Fund ist Leibniz immer wieder zurickgekommen: vel. U4 ndgraf Ernst von Hessen-Rheinfels von Mitte oie (LAA it Eberhard von Danckelmann (?) von Mitte Januar Brief an Ph, W. von Boineburg von Ende Februar 1696 (LAAT, 12Nr 291, dhe fir Kovttnee Friedrich TIL. von Brandenburg vor Juli 1200488089 ‘Hof ausfiihrlicher im Januar 1 q saga . 4 _ grenzscheidungen(,] item ein ganz Volumen de limitibus neal ppaniam', ganze volumina de rebus der drey bistumer Toul, Verdyn: Mez'6, deren dependenzen Franckreich so weit extendiret; unter and, die 26 volumina in fol. de rebus lotharingicis!? so aus dem Archivo 24 extrahiret worden als die Franzosen schohn sub Ludovico XIII davon ster gewesen; davon die copien verhanden, unter andera ist ein ganz volumen eines Inventarii lotharingischer briefschafften's, item 2 volumina de similibus Galliae et Lotharingiae'’, item acquisitionum lotharingicarum von mehr als m Archio der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften Nachlaf Leibniz. Ne. 2, Bl 71-72; LAA, 18 Nr. 450), Am explizitesten ist die Darstellung in Leibniz’ Brief an Ciampini von Mitte September 1689 (LAA I, 5 Nr. 257, S. 472): ,Memini in manus meas incidere olim sumtam ex archivo quodam Germaniae veterem bullam pontificiam circa Ottonaim tempora data, ubi Episcopus aliquis Germaniae ob merita sua a Papa relatus fuisse diitur inter Cardinales, Verba bullae quantum memini sunt: Inter Cardinales Episcopos nostrae sedis relacum’.* Es kann daber kein Zweifel bestchen, daft die bereits LAA I, 5 Nr. 3, 5.5, vorgeschlagene Identifizierang korrekt fst (trot der Verwirrung, die in den Erlauterungen der LAA zu den spiteren Stellen herrscht): Gemeint ist die Urkunde Papst Benedikes VII fir Erzbischof Walthard von Magdeburg vom2, August 1012 (Urkundenbuch des Evzstfts Magdeburg, Teil 1, Magdeburg 1937, Nr 131), WOR heific(S. 187): sInsuper et inter cardinales episcopos nostre sedis consortium habere et per omnia archiepiscopis ‘Treverensi, Coloniensi, Moguntiensi equalem esse permitto.* Offen bleibtallee dings, ob Leibniz tatsichlich das verschollene Original gesehen hat, wie er gegeniber Frieda IML. zu verstehen gibr: ,[...) dieses liecht urspriinglich aus den ChurBrandenb. Landen herribret ob ichs wohl selbst in originali vorlingst anders wo hehr erhalten". Fine Abschrife unbekanatet Provenienz liegt in Ms XIX, 1112. 14 Leibniz bezicht sich im folgenden auf die Handschriftenbestinde der Herzog August Bibliothek WoLFENBUTTEL, insbesondere auf die Abschriften von Urkunden und Akten, die Augusta] ia den Jahren 1648-1654 in Paris hat anfertigen lassen. Vgl. die erwahnten Binde im einzelnen bel Otto von HEINEMANN, Die Handschrifren der herzoglichen Bibliothek zu Wolfenbiltel. Zweite ‘Abteilung, Die Augusteischen Handschriften 1, Wolfenbiitte 1890. 15 Woursnpurtsl. Herzog August Bibliothek cod. 3.1.200-200.1 Aug. fo. 16 Ebd.3.1.53° (Toul), 3.1.55-57 (Verdun), 3.1.110-112 Aug. fol (Metz) 17 Ebdl, 3.1,9-10,3.1.142-143, 3.1.194-197, 3.1.236, 3.1.250, 3.1.274 Aug, fol. 48 Fbd.,3.1.195 Aug. fol. 49. Ebid.,3.1.282-283 Aug, fol. (?) nen alten wundsch zu dienen. Was E. bisher in latina lingua, welche eigentlich ad post he behalte, welche die vernaculae verandern und te geschehen; ich vergleiche die linguas mortuas m sich nicht mehr wie die (lebenden] verindern*. praedicatum Historici Caesarei sondern alterius nat ich einer unser altisten Hoffrathe bin, also da der h nediat? im Collegio vor mir; so kan ich nicht wohl ein ander p Reichshofraths zu meiner verbeRerung cum dignitate an mich doch vielleicht mit E.M® genehmbaltung auch darauff app und mir ein gro meritum und freude machen die glorm ones E.M! ad posteritatem zu transmittiren. Haben doch 2 sche ermittele. » oaks Zar Kontaktaufnahme von Christoph de Rojas y Spinola mit ‘Herzog bniz hatte an Claude Frangois ns 1688 zwei Listen der erwahnten Handschriften LAA, 1 Nr. 225, 5, 332, ul, 11 Nr 120, 8.158: al. zu dieser Argumentation auch Nr. 20, $. 417 nt stalt zerstreuet und distrahiret seyn daf m 1d solche wenig nuzen kan, da doch ein grofer Potent nach den exempel des Kaysers August als n suorum Archiyorum haben. solte darein alles lauffen ee ea lid ccmildcingdasielutichaben,soltadlara bequem ge za werden. ch abe cnige Mlle so ditt in Franch th ‘macht theils exequirt worden’. fevils 25 Zu den cinschlagigen Schriften der Genannten vgl. das SV. : 26 Was Leibniz im einzelnen unter einem solchen ,breviarium* verstand, hater berets im Here | 1678 Herzog Johann Friedrich erfiuter: ,L'Histoice nous apprend que !Empereur tua livge manuel: qu'il appeloit Breviarium Tmperiis il le portoittousjours su hype base de ses plus importantes deliberations: Pay ouy dire que V’Elecceur Maximilien de. avoit quelque chose d’approchant. Un livre de cette nature ne seroit propremeat qu'ua. “tous les Archives du pays; cest & dire de tous les chartres et papiers publics qui se trouvent chancelerie, 31a chambre, ila cour et dans les villes ex ballages. Cet extrait auroit deux usa premierement on y trouveroit le pls essentil et le plus importing, even deuxime lie ily ‘monstré comme au doigt lendroit ou se pourroit trouver le reste, seavoie le détal,et une ‘mation plus ample. C’est& dire il tendroit lieu en méme temps et de sommaire et de R (LAA I, 2, Nr. 73, S. 86). Dabei entfernt er sich allerdings erheblich von der ae Quelle, Bei SuETONIUS, De vita Caesayum. Divas Augustus, 10, 4, st das breviainm vilaebe | éine von vier beim Testament des Augustus gefundenen Schriftrollen. Es heiSt dort teri [vol= mine] brevis peril [complexus est), quantum mifitum sub signis ubique eset tum pecuie in arario et ics et vectgaliarum residus.adiecit ct iberorum servorumque#a> ‘mina, a quibus ratio exigi posse.” ni ‘Zs Leibniz’ Vorschligen zur Verbesserung des Archivwesens vgl. LAA IV, 3, Nin 28 v.29, ‘Als Sammlung von Leibniz nicht fabar. Auf diese Materialien hatte Leibniz bereits unt! 1680in seinem fr de hannoversche Reirung bestimmien Vora zur Reform dex Landen tung, Von bestellung eines Registratur-Amts, hingewi ‘In Franckreich sind niche allein viel guthe Verordnungen gemacht worden, so theils zusammen gedruckt, theils zerstreuet 2 deren nicht wenig von mir selbst gesamlet; sondern es hat auch einsmahls der iezige schiedene Maistres des Requestes in alle provinzien herumb geschicket, mit einer et salnsrution, nach deren sorgeschribener Maa sie erkundigungen ezchen und berichte abstatten solten. Welche instruction (so vorhanden) mutatis mutandis theils dienen kondte, die abgehende Nachrichtungen und Verzeichnisse zu enginzen.” 24-25, gedrs LAA IV, 3 Nr. 36,5. 376-381, hier S.379). di der Reichsv e der Reichsvikare gegeniiber dem Imme ergericht!, Diese Divergenzen setzten sich auch { bar war, denn die Abwesenheit des ktinftigen ig auerhalb des Reichs aufhielt, lie’ die Frage virulent eichsvikare liber den Wahltag (12. Oktober) hinaus in F ~ Bestand haben sollten. Um Argumente gegen eine ma pfalz und Kursachsen angestrebte Fortsetzung der Vikariatsregierung ch die Mainzer Regierung an die hannoversche Wahlgesandtschaft Bitte um cin historisches Gutachten zu den Reichsvikaren aus dhe Fedi ie beiden Gesandten, Chr. Schrader und E,W. v. Gorv berichteten am 1, $e liber das Gesprich mit den Mainzer Ministern: ,Die von Chup fa ‘ber regende Reichs-Vicariats-Gerechtigkeit, absonderlich bey abwesenh aur Reichs, wire eine Sache, so in die antiquiter liefe, orthee dis lund die Reichs-Gesetze und Observanz unklahr; Sie life Eye Ch eign, dem Geheimten Justiz-Raht Leibnitz aufzugeben, da er da werk, Thr. ChurFiirstl. Gnd. folgends von degen Bericht communication wied (= Kurfrst Georg Ludwig ertilte mit Reskript vom 8 September Leibniz a Auftrag’. Leibniz machte sich umgchend an di f iden Archiven in Hannover und Wolfenbiitel an’ und komme der Geheimen| annover das historische Gutachten am 5. Oktober vorle, r ait dem Georg Ludwig am 12. Oktober P an die braunsel chafe nach Frankfurt schickte, geht hervon, da sdiceec vat ein vorlit a emefene, Lith, Welches ermelter Geh, Justiz Raht noch grindlicher und ausfithren wird, wan er die Acta de Ao. 1614 [...] wird bekommen haben“, € 4g gab seinen Gesandten nochmals den Auftrag, die betreffenden Akten vo Ministern zu verlangen, ,inzwischen aber ihnen obangezogenen Aufsatz damit man Chur Maintzischer seiten die wahre Beschaffenheit der sachen dar Jind nach gutfinden davon gebrauch machen knnes Ihe went jedoch dabe fen und bedingen, da man sich weder gegen die Reichs-Visarios na hs én merken la8en moge, da solches Opus histo Oktober wurde Leibniz’ Denkschrift in Main: libergeben, die Kenntn H Wolfgang Hexsikes, Das Reichsvikariat in Deutschland, Reichsvikare mach d ‘von der Goldenen Bulle bis zum Ende des Reiches, Karlsruhe 1968, S. 69-77. MOVER Nisdersichs, Hauptstaatsarchiv Cal. Br: 11 Ne 1200 (Extrakt der Relation) Die Rolle der Historie beim Aufitieg des Welfenhauses 1680-17 i 3469 BI. 269-270, Denkschrift, vor allem wol 17. Jahrhundert, nicht zum Abschlu brit yhronvakanz nach dem Tode Maximilians eibniz im Oktober 1712, dem wahrscheinlichen . icklich hingewiesen: Sowohl die Beschaffung der wakanzen nach dem ‘Tode von Rudolf Il, Matthias, Fe ich die Einsicht in diesbeziigliche Akten aus den. ‘ihm unabdingbar, um die Deduktion fertigstellen zu kent “weiterhin mit der Frage des Reichsvikariats in historischer Persp noch im Januar 1713 schrieb Andreas Gottlieb von Bernstorff L dort weiter zu den Vikariaten forschen'® -, scheinen die Bemiihu llenmaterial nicht erfolgreich gewesen 2u sein. ucken die erste Fassung der Denksc - Frankfurter Wahlgesandtschaft befindet und wohl auch Grundlage ftir me “Abschriften war, die in Mainz iibergeben wurden. Der Vermerk am Kopf von “vollkommenes* Exemplar bezieht sich wohl auf P und nicht auf die umfang- #2, Fassung, fir deren Ubergabe an die Regierung sich kein Hinweis in den Akt chsischen Hauptstaatsarchivs befindet. ? befand sich urspringlich in Cal. Br 507. Am 19. September 1878 notierte der Archivar Richard Doebner auf der ste dés Aktendeckels: , Die beigefiigten Notizen Leibnites tiber das Reichsvikariat iden Mss. eingeordnet“, was Georg Schnath am 15. Februar 1971 zu der ergan- Bemerkung Anla gab ,und sind infolgedessen bei der Zerstorung der Mam i ng infolge Krieg: s im Oktober 1943 zugrundegegangen". gweite Fassung drucken wir nach /, einer Reinschrift von Kanzleihand, in die Lei einige Erginzungen und Korrekturen einfiigte. 1713 und Leibniz! Antwort wort My ‘XIII 828 b BI. 45, datiert Oktober 1712. P Januar Jat it dem Minister von Bernsto riefwechsel -ke aus den Jahren 1705-1716, 205-380, hier Nr. 34 und Nr. 35, in: 8.268 id Br. 11 Nr. 1323 Bl. P 2): Ebd. Cal. Br. 11 Nr. 3469 Bl. 2: Vermerken von Kanzleihand oben auf Bl. 271 “tobr. 1711* und ,H. Leibniz vorgingiges Bedencken de Vi __semist hernach cin vollkommenes gefolget.

    Das könnte Ihnen auch gefallen