1358

Tobin, Yishai (1991 b), Process and Result and the Hebrew Infinitive: A Study of Linguistic Isomorphism. In: Jongeling, Karel & van den Berg, H. L. & van Rompay, Lucas (eds.), Studies on Hebrew and Aramaic Syntax. Leiden, New York: E. J. Brill, 194 210 Tobin, Yishai (1991 c), Review Article: Comparing and Contrasting Grammars. Studies in Language 15.2, 423 452 Tobin, Yishai (1991 d), The Future Tense in Modern Hebrew: From Sign to Text. Folia Linguistica 24.3 4, 457 512

XVI. Systeme morphologischer Struktur: Sprachskizzen Tobin, Yishai (1993), Aspect in the English Verb: Process and Result in Language. London, New York: Longman Tobin, Yishai (1994), Invariance, Markedness and Distinctive Feature Analysis: A Contrastive Study at Sign Systems in English and Hebrew. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Tobin, Yishai (1997), Phonology as Human Behavior: Theoretical Implications and Clinical Applications. Durham/NC, London: Duke University Press

Yishai Tobin, Beer Sheva (Israel)

126. Trkisch (Turk)

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Allgemeine Informationen Agglutination und Allomorphie Nominalflexion Verbalmorphologie Wortbildung Illustrativer Text Unbliche Abkrzungen Zitierte Literatur

2.

Agglutination und Allomorphie

1.

Allgemeine Informationen

Das Trkische ist Muttersprache von rund 60 Millionen Menschen, von denen der allergrte Teil in der Republik Trkei lebt, doch zhlen zur trkischen Sprachgemeinschaft auch bedeutende Minderheiten in anderen Lndern. So leben allein in der Bundesrepublik Deutschland ber zwei Millionen Menschen trkischer Muttersprache. Das Trkische gehrt zusammen mit Sprachen wie dem Aserbaidschanischen und dem Turkmenischen zu den sdwestlichen Turksprachen, die wiederum in ihrer Gesamtheit zu den altaischen Sprachen zhlen. Die trkische Sprachgemeinschaft ist unter allen Turksprachen die westlichste und zahlenmig grte. Das moderne Trkisch unterscheidet sich vor allem im Vokabular, teilweise aber auch in Morphologie und Syntax betrchtlich von seinem Vorgnger Osmanisch, das von persischen und arabischen Elementen dominiert war. Es wird seit 1928 in einem lateinisch-basierten Alphabet geschrieben. Seit den 1930er Jahren wurde die Sprache im Rahmen der Verwestlichungspolitik massiv reformiert.

Die Flexion im Trkischen erfolgt durch Suffixe. Da diese mit ganz wenigen Ausnahmen jeweils nur eine grammatische Kategorie symbolisieren, so da zum Ausdruck einer Kombination mehrerer grammatischer Kategorien an einem Stamm mehrere Suffixe aneinandergefgt werden mssen, werden Sprachen dieses Typs als agglutinierend bezeichnet. Das Trkische gilt (und durchaus nicht zu unrecht) als einer der typischsten Vertreter des agglutinierenden Sprachbaus. Doch lassen sich regional in der Umgangssprache Anstze von Suffixfusion hin zu Kumulativmorphemen beobachten. So sind im Standard Aspekt- und Personalsuffixe (siehe 4.4) klar segmentierbar, z. B. gel-iyor-sun komm-prog2.sg (du kommst) oder gel-ecek-sin kommfut-2.sg (du wirst kommen). In der Umgangssprache wird hieraus regional gelegentlich gel-iyon und gel-icen. Eine Konsequenz der Fusion ist die, da die Interrogativpartikel m nicht mehr, wie im Standard, zwischen Aspekt- und Personalsuffix treten kann, und so wird gel-iyor mu-sun? komm-prog int2.sg (kommst du?), zu geliyon mu? (analog hierzu gelecek misin? > gelicen mi? wirst du kommen?) restrukturiert. Ansonsten ist die Flexion des Trkischen fast ausnahmslos regelmig. Die Agglutination fhrt zusammen mit einem beachtlichen Synthesegrad dazu, da in extremen Fllen relativ lange Wortformen entstehen knnen, die aus einer ein- oder zweisilbigen Wurzel und einer Abfolge von

126. Trkisch (Turk)

1359 Vokalharmonie als auch der konsonantischen Angleichung unterliegen, damit je nach ihrem phonetischen Vorgngerkontext bis zu acht verschiedene Formen annehmen. Neben den umgebungsbedingten Vernderungen der phonologischen Form der trkischen Suffixe (Vokalharmonie und konsonantische Angleichung) gibt es noch weitere Vernderungen, die ebenfalls mit der phonologischen Form des Stammauslauts bzw. des Auslauts des Vorgngersuffixes zusammenhngen, und zwar damit, ob dieser dem Suffix vorangehende Auslaut vokalisch oder konsonantisch ist. Es ist ja klar, da nicht jedes Suffix nach jedem beliebigen vorangehenden Auslaut gleich gut artikuliert werden kann. Hinzu kommt, da die Silbenstrukturregeln des Trkischen Konsonantencluster nur in beschrnktem Mae und Vokalkombinationen im Prinzip gar nicht erlauben. Deshalb haben einige trkische Suffixe zwei Anlautformen, deren Verwendung davon abhngt, ob sie auf einen Vokal oder auf einen Konsonanten folgen, wie z. B. -(y) (3 a), oder -(s) (3 b). (3) (a) ev-i, kap-y Haus-akk Tr-akk (b) ev-i, kap-s Haus-poss.3 Tr-poss.3 Um beim Anhngen des Progressivsuffixes -yor an einen auf Vokal auslautenden Stamm eine Sequenz aus zwei Vokalen zu vermeiden, wird der zum Stamm gehrige Vokal getilgt. Diese Regel erklrt, warum die Progressivformen zweier Verbstmme wie yk- zerstren und yka- waschen identisch sind. In beiden Fllen erhlt man yk-yor.

Derivationssuffixen, stammbildenden Suffixen und Flexionssuffixen bestehen wie in (1): (1) yapstrlamadklarndandr yaps-tr-l-ama-dk-lar-n-dan-dr mach:rez(kleb)-kaus-pass-npotoblpart-pl-poss.3-abl-prd (das) gehrt zu denen, die nicht angeklebt werden konnten. Andere Bildungstypen kommen nur in der Wortbildung und auch dort nur relativ vereinzelt vor, nmlich Komposition, markerlose Konversion und Reduplikation. Phonologisch konditionierte Allomorphie im Trkischen ist hauptschlich unter dem Begriff Vokalharmonie bekannt. Diese kann, grob gesagt, als eine Art progressiver Assimilation auf der Ebene der Vokale beschrieben werden (also ber die dazwischenliegenden Konsonanten hinweg), und sie betrifft hauptschlich die Vokale von Suffixen. Man kann das so interpretieren, da einige der Merkmale der Vokale dieser Suffixe in ihrer Lexikoneintragung zunchst unspezifiziert bleiben, also z. B. fr [hinten] oder [rund], und da diese dann vom entsprechenden Merkmal des letzten Stammsuffixes bzw. des in der Suffixkette vorangehenden Suffixes spezifiziert werden (vgl. z. B. Bassarak 1996). Dabei sind die Suffixe, die berhaupt ber mehrere Formen verfgen, mindestens hinsichtlich des Merkmals [hinten] differenziert, also a vs. e oder und u vs. i und , whrend bei Suffixen, die hinsichtlich mehrerer Merkmale differenziert sind, zustzlich noch zwischen nicht-runden ( und i) und runden Vokalen (u und ) unterschieden werden mu. Wenn im folgenden ein Suffix mit dem Vokal a oder dem Vokal angegeben wird, ist dies also so zu verstehen, da dieses Suffix zwei bzw. vier sich lediglich im Vokal voneinander unterscheidende Formen hat. Nicht nur der Vokal eines Suffixes kann an die vorhergehende Silbe angepat werden, sondern auch der Anlautkonsonant eines Suffixes. Dies betrifft im Trkischen vor allem die Konsonantenpaare d/t (2 a) und c/c (2 b), seltener g/k. (2) (a) gel-di, yap-t komm-prt(3.sg) mach-prt(3.sg) er/sie kam, er/sie machte (b) Alman-ca, Trk-ce deutsch-advr trkisch-advr (auf) deutsch, (auf) trkisch Wie das Beispiel -d/-di/-du/-d/-t/-ti/-tu/-t zeigt, knnen daher Suffixe, die sowohl der

3.

Nominalflexion

3.1. Numerus, Definitheit und Kasussystem Im Trkischen werden nicht (wie etwa in zahlreichen indo-europischen Sprachen) die einzelnen Bestandteile eines Nominalsyntagmas, sondern das Syntagma als Ganzes flektiert. Es gibt somit keine Kongruenz zwischen Adjektiven, Pronomen und ihrem Bezugswort, Flexionssuffixe erscheinen lediglich am Ende des Syntagmas. Die Numerus-Opposition wird mit Hilfe des Pluralsuffixes -lar/-ler ausgedrckt, wobei das Fehlen dieses Suffixes in bestimmten Kontexten einer Neutralisierung besagter Opposition, also einer transnumeralen Verwendung entspricht (4).

1360 (4) Kitap oku-dum. Buch les-prt(3.sg) Ich habe (in) ein(em) Buch/(in) einige(n) Bcher(n) gelesen. Der Ausdruck der Numerus-Opposition ist also bei indefiniten direkten Objektkomplementen fakultativ, was mit der universellen Tendenz zur Koaleszenz von transitiven Verben mit schwach individuierten Objektkomplementen zusammenhngt (vgl. deutsch Zeitung lesen, Fenster putzen u. .). Je nach syntaktischer Rolle stehen verschiedene Mittel zum Ausdruck unterschiedlicher Definitheitsgrade zur Verfgung, z. B. Wortstellung, indefiniter Artikel oder Indefinit- und Demonstrativpronomen. Hier soll nur die Rolle des Akkusativsuffixes im Rahmen der differentiellen Objektmarkierung kurz beschrieben werden. Individuation ist eine Kombination verschiedener Eigenschaften wie Empathie, Referentialitt und Definitheit. Daraus ergibt sich, da der Sprecher stets am strksten individuiert ist. Er ist somit prdestiniert fr die Rolle des Agens, das wiederum typischerweise als Subjekt erscheint. Ist er Referent eines Objektkomplements, ist dies weniger typisch und wird daher in vielen Sprachen morphologisch signalisiert. Neben dem Sprecher knnen zunchst weitere menschliche oder allgemein belebte, schlielich auch sonstige definite oder lediglich referentielle Entitten zur Kategorie der hher individuierten Protagonisten gezhlt werden, wie das Nominalsyntagma bir grenci-yi in (5). (5) Sevim bir grenci-yi ara-d. Sevim ein Schler-akk such-prt(3.sg) Sevim suchte einen (bestimmten) Schler. Geringer individuierte Entitten sind besser als Patiens geeignet und werden daher in der Objektposition nicht besonders symbolisiert, wie in (6). (6) Sevim cars-ya gid-ip (bir) Sevim Markt-all geh-advr ein karpuz al-d. Melone kauf-prt(3.sg) Sevim ging auf den Markt und kaufte (eine) Melone(n). Dies erklrt das Fehlen des Akkusativsuffixes in (6), wo auf eine oder mehrere beliebige (zudem anempathische) Melonen verwiesen wird, und sein Vorhandensein in (5), wo das Objektkomplement zwar indefinit, aber referentiell (und zudem empathisch) ist (vgl.

XVI. Systeme morphologischer Struktur: Sprachskizzen

Dede 1986). Die Grenze zwischen markiert und unmarkiert ist je nach Sprache unterschiedlich definiert. Die universelle Funktion differentieller Objektmarkierung ist in jedem Falle die Signalisierung weniger typischer, also gewissermaen unerwarteter Objektkomplemente. Whrend also der Nominativ immer und der Akkusativ teilweise suffixlos sind (was in der Zentralitt dieser beiden Flle begrndet ist), ist das Verhalten der restlichen vier Kasus weniger auffllig: Genitiv (-(n)n), Lokativ (-da), Ablativ (-dan), sowie ein Allativ, der den Funktionsbereich des Dativs mit abdeckt, auf -(y)a. Der Instrumental oder Komitativ mit dem Suffix -(y)la, hervorgegangen aus der Postposition ile mit, weist infolge von Grammatikalisierung einige Eigenschaften von Kasus auf (z. B. Suffixstatus und damit Bildung von Allomorphen gem Vokalharmonie), ist aber noch nicht voll grammatikalisiert (vgl. auch Bassarak 1988). 3.2. Possessivkonstruktionen und Suffixreihenfolge Den Possessivpronomina im Deutschen und zahlreichen anderen Sprachen entsprechen im Trkischen Possessivsuffixe (s. Art. 103). Numerus Singular Person 1. 2. 3. des Possessors -()m -()n -(s)(n) -()mz -()nz -[lar](n) Plural

Tab. 126.1: Possessivsuffixe des Trkischen

So heit also baba-n dein Vater oder ev-imiz unser Haus. Die Reihenfolge der Suffixe ist im Maximalfall Substantivstamm Numerus Possessiv Kasus ( postprdikative Suffixe). Die Anordnung der Suffixe unterliegt also einer festen Reihenfolge. Beim Possessivsuffix der dritten Person kann sowohl der Plural des durch das Substantiv bezeichneten Objekts als auch der Plural des Possessors durch das Pluralsuffix -lar gekennzeichnet werden, so da ohne Kontext nicht immer entscheidbar ist, wessen Plural hier gemeint ist. Und da das Suffix -lar in dem Falle, da sowohl das Objekt als auch der Possessor mehrzahlig sind, nicht verdoppelt werden kann, hat eine Form mit der Suffixkombination -lar/-leri unter Umstnden sogar drei Lesungen:

126. Trkisch (Turk)

1361 1. Pl. 2. Sg. 2. Pl. 3. jener diese(r/s) folgende(r/s)

1. Sg.

Singular Nom./Ind. Genitiv Dativ Akkusativ Ablativ Lokativ Plural Nom./Ind. Genitiv Dativ Akkusativ Ablativ Lokativ biz-ler biz-ler-in biz-ler-e biz-ler-i biz-ler-den biz-ler-de siz-ler siz-ler-in siz-ler-e siz-ler-i siz-den-ler siz-ler-de on-lar on-lar-n on-lar-a on-lar- on-lar-dan on-lar-da bun-lar bun-lar-n bun-lar-a bun-lar- bun-lar-dan bun-lar-da sun-lar sun-lar-n sun-lar-a sun-lar- sun-lar-dan sun-lar-da ben ben-im ban-a ben-i ben-den ben-de biz biz-im biz-e biz-i biz-den biz-de sen sen-in san-a sen-i sen-den sen-de siz siz-in siz-e siz-i siz-den siz-de o on-un on-a on-u on-dan on-da bu bun-un bun-a bun-u bun-dan bun-da su sun-un sun-a sun-u sun-dan sun-da

Tab. 126.2: Pronominalflexion

(7) ev-ler-i Haus-pl-poss.3 seine/ihre (Sg.) Huser/ ihr (Pl.) Haus/ ihre (Pl.) Huser Klarheit kann in solchen Fllen ein lexikalischer Possessor schaffen. Dieser steht im Genitiv vor dem Possessum-Nominal, das mit dem Possessivsuffix der dritten Person versehen wird. Die possessive Relation wird also zweifach ausgedrckt, die redundante Wiederholung des Pluralsuffixes entfllt jedoch, wenn die Pluralitt schon an anderer Stelle ausgedrckt wird (8). (8) kadn-lar-n ev-i Frau-pl-gen Haus-poss.3 das Haus der Frauen Daneben existiert in der Umgangssprache eine Konstruktion aus Personalpronomen im Genitiv, was einem Possessivpronomen gleichkommt, und suffixlosem Possessor-Nominal (9). (9) biz-im ev 1.pl-gen Haus unser Haus ev-imiz Haus-poss.1.pl

nalpronomina (ben, sen, o, Plural biz, siz, onlar) nur der Kasus symbolisiert werden. Die Kasussuffixe sind im wesentlichen die gleichen wie bei den Substantiven. Nur im Genitiv gibt es eine Modifikation, die aber nur die 1. Person betrifft (-im statt -(n)n). Diese Formen knnen als schwach suppletiv gelten. Es ist aber kein Zufall, da sich eine solche assimilatorisch bedingte Irregularitt lediglich im Bereich der Pronomina durchsetzen und halten konnte, da diese ohnehin allgemein stark zur Suppletion tendieren. Auerdem gibt es bei den Personalpronomina der 1. und 2. Person Singular im Dativ eine Stammvernderung von -e zu -a (ben/sen vs. bana/sana), also einen der fr eine agglutinierende Sprache seltenen Flle von schwacher Suppletion. O ist sowohl das Personalpronomen der 3. Person Singular und (zusammen mit dem Pluralsuffix, also in der Form onlar) Plural als auch das Demonstrativpronomen jene(r/ s). Die Formen bizler und sizler, also Pluralformen von Personalpronomina, die bereits Pluralia sind, entsprechen ungefhr wir alle bzw. ihr/Sie alle.

3.3. Pronominalflexion Im Unterschied zu den Substantiven knnen bei den Demonstrativpronomina (proximal bu, mesial su, distal o) nur die Kategorienge fge Numerus und Kasus und bei den Perso-

4.

Verbalmorphologie

4.1. Stammbildende Suffixe Die Flexion der Verben erfolgt durch Suffixe, die an den Stamm angehngt werden. Dieser kann durch die reine Verbwurzel alleine re-

1362 prsentiert sein oder durch Verbindungen von einer Verbwurzel mit solchen Suffixen, die vor dem Infinitivsuffix -mak stehen knnen. Die Reihenfolge dieser stammbildenden Suffixe liegt im Trkischen fest (s. auch Art. 118). In der ersten Position unmittelbar nach der Verbwurzel kann das Reflexivsuffix -()n oder das Reziproksuffix -()s stehen. Hierbei handelt es sich um valenzreduzierende Operationen (s. Art. 107). In der zweiten Position kann ein valenzerweiterndes Kausativsuffix stehen. Das Kausativsuffix kann die Formen -tr, -()r/-ar und -()t haben. Die Verteilung zwischen diesen drei bzw. vier Suffixallomorphen ist nur teilweise phonologisch konditioniert und in vielen Fllen lexikalisch determiniert. Die dritte Position ist dem Kategoriengefge Aktiv/Passiv vorbehalten. Das Aktiv ist suffixlos, das Passiv hat das Suffix -l/-()n. Die Verteilung zwischen diesen beiden Suffixvarianten ist in diesem Falle strikt phonologisch geregelt. In der vierten Position nach der Verbwurzel kann das Negationssuffix -ma stehen. Zu beachten ist, da das Negationssuffix -ma nicht betonbar ist, so da in der Regel die Silbe vor diesem Suffix den Wortakzent trgt. Dadurch ist das Betonungsmuster eines negierten Verbs gegenber dem eines positiven (affirmierten) Verbs stark distinktiv. Die fnfte Position wird von den Suffixen des Kategoriengefges (Non-)Potential eingenommen. Das Potentialsuffix ist -(y)abil, wobei aus dieser Darstellung schon hervorgeht, da der erste Teil des Suffixes ((y)a/(y)e) der Vokalharmonie unterliegt, der zweite Teil, der mit dem Stamm des Verbs bilmek knnen, wissen identisch ist, hingegen nicht. Die negierte Form lautet -(y)ama (vokalharmonisch, wechselt also mit -(y)eme). Die Reihenfolge der Suffixe illustriert das Kontinuum zwischen Derivation (nher an der lexikalischen Wurzel) und Flexion (nher an den grammatischen Aspekt-/Tempus- und Personalsuffixen). (10) Bun-u yap-abil-ir-sin. dies-akk mach-pot-disp-2.sg Du kannst das machen. (11) Bun-u yap-ama-z-sn. dies-akk mach-npot-disp-2.sg Du kannst das nicht machen. In der sechsten Position, also nach den stammbildenden Suffixen, knnen das Infinitivsuffix -mak, einige weitere umkategorisierende Suffixe sowie die Tempus- und Modus-

XVI. Systeme morphologischer Struktur: Sprachskizzen

suffixe stehen. Der Infinitiv dient in Wrterbchern als Zitierform des betreffenden Verbs. 4.2. Partizipialkonstruktionen 4.2.1. Partizipien mit Attributstatus Von Verben knnen zahlreiche Partizipien abgeleitet werden, die die Funktion der Subordinatoren (Pronomen und Konjunktionen) indo-europischer Sprachen erfllen. Fr Relativkonstruktionen werden die Suffixe -(y)an und -dk verwendet. Ist das Subjekt des Verbs der Relativkonstruktion mit dem Subjekt des Verbs der Matrixklause identisch, wird ein Partizip auf -(y)an/-(y)en gebildet. (12) Yaklas-an adam- ta sich.nher-sbjpart Mann-akk schon uzak-tan gr-d-m. fern-abl seh-prt-1.sg Den sich nhernden Mann sah ich schon von weitem. Hingegen kann ein Partizip auf -dk verschiedene oblique syntaktische Rollen reprsentieren, z. B. ein allatives Komplement in (13). Das Subjekt der Relativkonstruktion erscheint dann in Form eines Possessivsuffixes am Partizip, ein lexikalisches Subjekt steht entsprechend im Genitiv. (13) Elif-in git-tig-i Elif-gen geh-oblpart-poss.3.sg yer-i bil-m-iyor-um. Ort-akk wiss-neg-prog-1.sg Den Ort, zu dem Elif gegangen ist/geht, kenne ich nicht. Dieses Partizip kann sowohl Prsens- als auch Vergangenheitsbedeutung haben. Das System der Tempusoppositionen ist also in der Subordination stark reduziert. Soll eine Vergangenheitsbedeutung eindeutig hervorgehoben werden, wird ein zusammengesetztes Partizip verwendet. (14) Elif-in git-mis Elif-gen geh-part.pf ol-dug-u yer-i aux.detr-oblpart-poss.3.sg Ort-akk bil-m-iyor-um. wiss-neg-prog-1.sg Den Ort, zu dem Elif gegangen ist, kenne ich nicht. Nachzeitigkeit wird durch -(y)acak zum Ausdruck gebracht.

126. Trkisch (Turk)

1363 im strengen Sinne abgeschlossen. Hier seien die wichtigsten Verbaladverbsuffixe und die Konjunktionen, die ihnen in etwa entsprechen, aufgefhrt: -(y)p -(y)arak -dkca -(y)nca -(y)al -madan -makszn -(y)acagna -maktansa -r -maz -(y)a -(y)a und indem immer wenn, so oft/ solange als, in dem Mae wie sobald, wenn seit ohne zu ohne zu anstatt zu anstatt zu sobald indem ... stndig

(15) Elif-in gid-eceg-i Elif-gen geh-part.fut-poss.3.sg yer-i bil-m-iyor-um. Ort-akk wiss-neg-prog-1.sg Den Ort, zu dem Elif gehen wird, kenne ich nicht. 4.2.2. Partizipien mit Komplementstatus Die Partizipien auf -dk und -(y)acak knnen auch als Komplemente eines Verbs erscheinen. (16) Elif-in nere-ye Elif-gen wo-all git-tig-in-i geh-oblpart-poss.3.sg-akk bil-m-iyor-um. wiss-neg-prog-1.sg Ich wei nicht, wohin Elif geht/gegangen ist. In dieser Strukturposition trifft man auch den flektierbaren verkrzten Infinitiv auf -ma/-me an. (17) Elif-in gel-me-si-ni Elif-gen komm-inf-poss.3-akk iste-di-m. woll-prt-1.sg Ich wollte, da Elif kommt/kommen soll. Die Distribution von -dk/-(y)acak vs. -ma hngt von der Semantik des regierenden Verbs ab. Tendenziell werden die zuerst genannten Formen nur gebraucht, wenn sich eine Handlung tatschlich ereignet hat oder absehbar ist, whrend der verkrzte Infinitiv auch fr eventuell eintretende Handlungen gebraucht werden kann. So wird der verkrzte Infinitiv vor allem bei Verben des Wnschens, Bittens und Befehlens gebraucht (Tekinay 1988: 296), whrend bei Kognitionsverben die Possessivpartizipien bevorzugt werden. Diese Einteilung erinnert an Modusoppositionen bei der Subordination in indoeuropischen Sprachen. 4.3. Verbaladverbien Das Trkische verfgt ber zahlreiche Suffixe zum Ausdruck adverbialer Subordination. Diese knnen zwar wie eine finite Verbform Subjekt, Objekt und sonstige Dependenten haben, weisen aber keine Kongruenz mit dem Subjekt auf. Die Klasse der Verbaladverbien (auch Gerundien oder Konverbien genannt) ist nicht

Tab. 126.3: Verbaladverbsuffixe

4.4. Tempus, Aspekt, Modus Nach den in 4.1 aufgefhrten stammbildenden Suffixen stehen Aspekt- und/oder Tempussuffixe, an die dann die Personalsuffixe treten. Die Aspektsuffixe -yor {progressiv}, -ms {perfektiv}, -(y)acak {prospektiv/fu tur}, -()r {dispositiv} knnen jeweils mit den Tempussuffixen - {unmarkiertes prsens} oder -d {prteritum} kombiniert werden. Je nach dem Virtualittsgrad der Aspekt-Tempus-Konstellation ist der bergang zu modalen Bedeutungen flieend. Zur Illustration enthlt (18) einige Kombinationen: (18) (a) yaz-yor--um schreib-prog-prs-1.sg ich schreibe (b) gel-mis-ti-k komm-pfv-prt-1.pl wir waren gekommen (c) gel-ecek-ti-n komm-fut-prt-2.sg du beabsichtigtest zu/wolltest kommen (d) oku-r-du-m les-disp-prt-1.sg ich htte gelesen/las regelmig Whrend im Prteritum die Aspektposition leer bleiben kann (oku-du-m les-prt-1.sg entspricht einem punktuellen Geschehen in der Vergangenheit), ist im (unmarkierten) Prsens die Aspektmarkierung obligatorisch.

1364 Possessivsuffixe Singular 1. -()m 2. -()n 3. -(s)(n) Plural 1. -()mz 2. -()nz 3. -[lar](n) -(y)z -snz [-lar] -(y)m -sn -

XVI. Systeme morphologischer Struktur: Sprachskizzen

Personalsuffixe Normalfall nach -d/-sa beim Imp./Opt.

-m -n - -k -nz [-lar]

-aym - -sn -alm -n(z) -sn[lar]

Tab. 126.4: Possessiv- vs. Personalsuffixe

Whrend der prospektive Aspekt im Prsens nichts anderes als ein Futur ergibt (allerdings ein objektiv vorhersehendes, denn fr Absichtserklrungen wird der Dispositiv bevorzugt), ist die Abgrenzung zwischen Progressiv und Dispositiv von mehreren Faktoren abhngig. Der wichtigste drfte der Aktualittsoder Realisierungsgrad der Situation sein, wobei fr reale (wirklich stattfindende) Situationen der Progressiv, fr virtuelle (verallgemeinerte, denkbare, beabsichtigte) Situationen der Dispositiv bevorzugt wird. Beim Progressiv wird also etwas ber ein Ereignis ausgesagt, beim Dispositiv wird hingegen dem Referenten des Subjekts eine Disposition (Neigung, Eignung) zu der im Verb ausgedrckten Ttigkeit zugeschrieben (vgl. Savasr 1986). Der perfektive Aspekt schlielich hat sich weiter grammatikalisiert, hat auer bei der Bildung des Plusquamperfekts (und als attributives Partizip) evidentielle Bedeutung und kann in dieser Funktion an die anderen Aspektsuffixe angehngt werden (vgl. Aksu-Koc 1986). Mit Einschrnkungen kn nen nicht-tempusmarkierte Aspektformen attributiv verwendet werden. Konditionalgefge werden mit Hilfe des Suffixes -(y)sa gebildet, das an die Aspektsuffixe angehngt wird. (19) Sen yurt ds-n-dan 2.sg Heimat usseres-poss.3-abl gel-iyor-sa-n borc komm-prog-kond-2.sg Schulden al-ama-z-sn. nehm-npot-disp-2.sg Wenn du aus dem Ausland kommst, kannst du kein Geld leihen.

Die Kombinationsmglichkeiten des Debitivsuffixes -mal innerhalb der Verbform sind stark eingeschrnkt, so da komplexere Konstellationen durch periphrastische Konstruktionen ausgedrckt werden (vgl. 20 a vs. 20 b). Derartige Konstruktionen existieren auch fr den Potential (20 c) (nicht aber beim Volitional, der immer persnlich ausgedrckt wird). (20) (a) Gel-meli-yim. komm-oblg-1.sg Ich mu kommen. (b) Gel-me-m komm-inf-poss.1.sg gerek-ecek. ntig.sein-fut(3.sg) Ich werde kommen mssen. (c) Gel-me-m komm-inf-poss.1.sg imkansz-d. unmglich-prt(3.sg) Ich konnte nicht kommen. Die Personalsuffixe sind den Possessivsuffixen sehr hnlich, besetzen allerdings andere Strukturpositionen. Die Personalsuffixe knnen zusammen mit einigen der Tempus-Aspekt-Suffixe auch wie eine Kopula an Prdikatsnominale angehngt werden, z. B. grenci-ydi-m Studentprt-1.sg (ich war Student). Die Vielzahl der Suffixe, die einer Verbwurzel folgen knnen, ist eine hervorragende Illustration des agglutinierenden Sprachtypus. Der bersicht halber drfte es ntzlich sein, hier noch einmal alle potentiell mglichen Suffixe mit ihren Positionen aufzulisten (s. Bassarak 1997):

126. Trkisch (Turk)

1365 (21) imza-la-mak Unterschrift-vr-inf unterschreiben temiz-le-mek sauber-vr-inf reinigen frca-la-mak Brste-vr-inf brsten Es gibt mindestens 17 Suffixe zur Bildung von Verbalnomina, darunter das sehr produktive -lk. (22) gzel-lik schn-nr Schnheit gz-lk Auge-nr Brille sz-lk Wort-nr Wrterbuch Auch Komposition, wie in bykanne GroMutter, spielt eine gewisse Rolle. Abschlieend noch einige Beispiele fr Reduplikation. Es gibt im wesentlichen zwei Typen: vollstndige und partielle Reduplikation. (23) adm adm schrittweise, Schritt fr Schritt (von adm Schritt) elele Hand in Hand (von el Hand) ara sra dann und wann (unechte Reduplikation aus: ara Zwischenraum sra Zeitpunkt) Reduplikationen von Teilen der ersten Silbe von Adjektiven haben eine Art Steigerungseffekt (s. (24)), besonders bei Farben (s. (25)). (24) epeski uralt (von eski alt) besbelli vllig klar (von belli klar)

Pos. 0: 1: 2: 3: 4: 5:

Verbwurzel Reflexiv/Reziprok Kausativ Passiv Negation Potential/Non-Potential (0 5 Verbstamm) 6: Tempus- und Modussuffixe, umkategorisierende Suffixe (Infinitiv, Verbalnomina, Verbaladjektive, Verbaladverbien) 7: Numerus 8: Possessivsuffixe 9: Kasus 10: Fragepartikel 11: postprdikative Aspekt-Enklitika 12: Personalsuffixe 10 a: Alternativposition der Fragepartikel 13: Prdikativittssuffix -dr 7 a: Alternativposition des Numerus

Tab. 126.5: Positionen der Suffixe

In Tab. 126.6 werden noch einmal einige mgliche Kombinationen von Suffixen ab Position 6 demonstriert:

5.

Wortbildung

Wie man es von einer agglutinierenden Sprache erwartet, hlt das Trkische eine ganze Reihe von verbalen und nominalen Derivationsmglichkeiten bereit. (21) illustriert das bei der Bildung von Verben aus Nomina produktivste Suffix -la.

0 5 Stamm yap yap yap yap yap yap yap yap yap yap yap yap yap yap

6 tm/vn ar ms yor ar acak ms ms ar ms ms yor mak mak tk

7 num

8 poss

9 kasus

10 qu

11 pp t mus

12 ps m m sun snz

13 -dr

7a num

lar lar

m m ken yd sa mz ta ta dan

dr tr m nz sn dr dr m yken yms

lar

lar lar

lar

Tab. 126.6: Kombinationen von Suffixen ab Position 6

1366 (25) bembeyaz reinwei (von beyaz wei) kapkara kohlrabenschwarz (von kara schwarz) Der einzige produktive Typ von Reduplikation ist der mit m-Anlaut, der bei allen Substantiven mglich ist, die nicht schon mit m beginnen, und der etwa N und/oder so(was) bedeutet: (26) kitap mitap Bcher und so (von kitap Buch).

XVI. Systeme morphologischer Struktur: Sprachskizzen

Die meisten Brger klagen darber, da die Englnder die Schaltstellen viele Jahre lang in ihren eigenen Hnden gehalten htten und die Chinesischstmmigen bewut von der Politik ferngehalten htten. Besonders wird auch kritisiert, da die englische Verwaltung demokratische Reformen sehr spt durchgefhrt habe. Und in der Tat wurden die ersten freien Parlamentswahlen in Hongkong 1995 durchgefhrt.

7. 6. Illustrativer Text
(27) Vatan-das-lar-n cog-u, Heimat-Gefhrte-pl-gen viel-poss.3 Ingiliz-ler-in ynetim englisch-pl-gen Leitung merkez-ler-in-i uzun yl-lar Zentrum-pl-poss.3-akk lang jahr-pl kendi el-ler-in-de eigen Hand-pl-poss.3-lok tut-ma-lar-n-dan ve Cin halt-inf-pl-poss.3-abl und chinesisch kken-li-ler-i bilinc-li Wurzel-adjr-pl-akk Bewutsein-adjr ol-arak politika-dan aux.detr-advr Politik-abl uzak-las-tr-ma-lar-n-dan fern-proz-kaus-inf-pl-poss.3-abl yakn-yor-lar. zel-lik-le klag-prog(3)-pl besonders-nr-komit de Ingiliz ynetim-i-nin auch englisch Leitung-poss.3-gen demokratik hak-lar- cok gec demokratisch Recht-pl-akk sehr spt uygula-ma-ya koy-ma-s anwend-inf-all stell-inf-poss.3 elestir-il-iyor. Gercek-ten kritisier-pass-prog(3.sg) wirklich-abl de Hongkong-da ilk zgr auch Hongkong-lok erst frei parlamento secim-ler-i bin Parlament Wahl-pl-poss.3 tausend dokuz yz doksan bes-te neun hundert neunzig fnf-lok yap-l-d. mach-pass-prt(3.sg)

Unbliche Abkrzungen
Dispositiv Non-Potential Obliquegerichtetes Partizip Subjektgerichtetes Partizip Postprdikatives Suffix

disp npot oblpart sbjpart prd

8.

Zitierte Literatur

Aksu-Koc, Ayhan (1986), The Acquisition of Past Reference in Turkish. In: Slobin & Zimmer (Hrsg.), 247 264 Bassarak, Armin (1988), Morphologisierungstendenzen im Trkischen. In: 2. Jenaer SemantikSyntax-Symposium, Wissenschaftliche Beitrge der Friedrich-Schiller-Universitt Jena, 222 233 Bassarak, Armin (1996), On Turkish Vowel Harmony. In: Rona, Bengisu (Hrsg.), Current Issues in Turkish Linguistics. Proceedings of the Fifth International Conference on Turkish Linguistics. School of Oriental and African Studies, 15 17 August, 1990, Bd. I. Ankara: Hitit Yaynevi, 23 27 Bassarak, Armin (1997), On the Position of the Question Marker in Turkish (An Integrated Model of Turkish Inflection Revised). In: Imer, Kamile & Uzun, N. Engin (Hrsg.), Proceedings of the VIIIth International Conference on Turkish Linguistics, August 7 9, 1996, Ankara, 183 190 Dede, Mserref (1986), Definiteness and Referen tiality in Turkish Verbal Sentences. In: Slobin & Zimmer (Hrsg.), 147 163 Savasr, Iskender (1986), Habits and Abilities in Turkish. In: Slobin & Zimmer (Hrsg.), 137 146 Slobin, Dan Isaac & Zimmer, Karl (1986, Hrsg.), Studies in Turkish Linguistics. Amsterdam, Philadelphia: Benjamins (Typological Studies in Language 8) Tekinay, Alev (1988), Gnaydn: Einfhrung in die moderne Trkische Sprache, Teil 2. Wiesbaden: Ludwig Reichert

Armin Bassarak, Berlin (Deutschland) Gerd Jendraschek, Toulouse (Frankreich)