Voces: SUCESIONES-HEREDEROS Ttulo: Las razones de la sin razn, o como contradecir el orden estructurado.

Autor: Goyena Copello, Hctor Roberto Fecha: 1-ene-2004 Cita: MJ-DOC-2331-AR | MJD2331 Producto: MJ Sumario:

Los que ya llevamos unas cuantas dcadas en el ejercicio de la abogaca, una de las quejas que con mayor reiteracin escuchamos son aquellas atinentes a los tiempos judiciales y a los costos judiciales.

Los slogan de que la justicia tarda no es justicia, y de que la justicia cara importa una valla para los pobres(1), no pasan de ser declaraciones idealistas, y como tales apuntan a la perfeccin, pero son totalmente irreales en cuanto a los hechos en s, aqu y en todos los lugares(2).

Sin embargo, a veces aparecen ciertos hechos que dan la pauta de hasta qu extremo la demora judicial y el costo judicial van de la mano de la sobrecarga de trabajo intil y del dispendio jurisdiccional al cual no se le puede poner otro lmite que el pronunciamiento pertinente.

El caso que comentamos parte de un primer ingrediente, cual es la pretensin contraria a derecho de que una sentencia interlocutoria derogue el Cdigo Civil.

A ello se agrega un segundo ingrediente, consistente en pensar que un juez pueda crear herederos donde no los hay.

Y todo ello en medio de la falta de control jurisdiccional y del gobierno de la matrcula respecto de quienes pretenden avalar con su direccin letrada un pedimento de lo improcedente, vedado no ya por cuestiones adjetivas sino por elementales esquemas sustantivos, que adems, cuentan con siglos de amalgama que impiden creer que puedan ser desvirtuados ante la simple argumentacin de cuestiones econmicas.

El esquema sucesorio que se estructura en el Cdigo Civil no ha sido un creacin del codificador ni un capricho de VLEZ. Es el resultado de siglos de derecho, y la normativa que contiene nuestro Cdigo es armnica en su forma y coherente en sus resultados. Por ello pretender alterarlo va ms all de la simple cuestin acadmica de lege ferenda, sino que importara resquebrajar un cuerpo slido.Se puede discutir vlidamente si la legtima es elevada o no, se puede cuestionar si los lmites de la vocacin sucesoria son excesivos o son limitados, se pueden contradecir muchos aspectos, pero entiendo que lo que no se puede contradecir en el mbito del derecho sucesorio tan luego es el presupuesto de la muerte como factor desencadenante del mismo.

Las directivas establecidas en los arts. 3279, 3280, 3283, 3286, 3287, 3311, 3410, 3416, y sobre todo las de los arts. 3419 y 3420 del cd. civil no pueden ser contradichas por pronunciamiento alguno.

El fallecimiento de una persona y la transmisin de su herencia como consecuencia de ello abre todo un abanico de efectos donde el trmite procesal y el costo simultneo, si bien pueden ser importantes, tambin es cierto que no hacen a la constitucin del derecho y suelen ser proporcionales al contenido de lo que se transmite.

Pretender alterar la normativa impuesta por ley a una transmisin hereditaria operada con anterioridad no solo es descabellado, sino que importa desconocer el sustrato mismo del derecho que se invoca.

La invocacin del art. 3549 del cd. civil que hace la sala en el fallo que aludimos, no hace al tema sino a contrario sensu, ya que los verdaderos argumentos estn dados en el dictamen del Sr. Fiscal de Cmara.

Merced al mismo se puede apreciar que, en definitiva, el argumento esgrimido por los nietos para ser declarados herederos directos de su abuelo, pese al traspaso de la herencia que se haba operado 10 aos antes a favor de su madre, no son argumentos estrictamente jurdicos, ya que se sustentara el pedido en lo gravoso de iniciar otro sucesorio y las dilaciones que ello implicara.Nunca he estado en la justicia pero supongo que se ha de hacer difcil para un magistrado consciente, tener que dar curso a pedidos manifiestamente improcedentes, y que por obvias razones no pueden dejar de fundarse, as como presenciar recursos con argumentos en debate totalmente inadecuados, restndole de ese modo tiempo a cuestiones que s lo exigen.

Un provedo que simplemente dijera a la primera peticin no ha lugar por manifiestamente improcedente tampoco es garanta tan siquiera de asegurar que el peticionante recapacitara ya que en lo nico que desembocara sera en arremeter contra el decisorio, por falta de fundamentos contradiciendo de ese modo el art. 34 inc. 4 del cd. procesal.

Nuestro sistema de contrapesos y garantas constitucionales asegura que la parte recursiva integre un aspecto fundamental del sistema de justicia. Pese a ello creo que la admisin irrestricta de todo planteo debe tener tambin su control de admisin y de efectos.

Si la justicia es lenta y cara, el costo debe ser asumido por quien contribuye en forma injustificada a agravar tales aspectos.

Parafraseando aquellas enseanzas de THEO COLLIGNON cuando deca que Las palabras nacen y mueren como las frases, con las circunstancias que las crean y las destruyen(3), uno podra decir que las razones de la sinrazn son los fundamentos propios que justifican el rechazo de los argumentos que intenten sustentarse en ellas oponindose al orden guardado. Este podr cambiar en sus formas pero no en su sustrato, porque en tal caso ser otro orden, u otro derecho.

Mientras que el orden estatuido est, el respeto hacia el mismo debe provenir no slo de aquellos que estn llamados a velar por ello, como los jueces, sino tambin por quienes debemos contribuir como pieza importante en la administracin de la justicia: los abogados. Mientras ello no ocurra, no nos quejemos de la justicia lenta ni de su costo

(1) A los que en estas pocas se agrega la temtica venal de algunos magistrados. (2) Quienes sostengan que en otros pases los juicios son rpidos y baratos, o no han tenido experiencia alguna, o se refieren a algunos casos puntuales que tambin entre nosotros existen, o miran muchas series de TV.

(3) Iniciacin al ejercicio de la abogaca, trad. de la 2a edicin belga, Madrid, Inst. Edit. Reus, 1952, pg. 52.