Hochauflösende 

Simulation eines wirtschaftlich und technisch
realisierbaren Weges zu einer erneuerbaren Stromversorgung in 
Österreich und Deutschland

Gerhard TOTSCHNIG, Johannes RADL, Andre ORTNER
totschnig@eeg.tuwien.ac.at
Energy Economics Group TUWIEN
 IEWT 2013 Wien

Das Forschungsprojektes AutRES100 wurde aus Mitteln des 
Klima‐ und Energiefonds gefördert und im Rahmen der 3. 
Ausschreibung  des Programms „NEUE ENERGIEN 
2020“durchgeführt.

Partner: TU WIEN, ZAMG, Wegener Zentrum, VERBUND Hydro 
Power, Österreichische Elektrizitätswirtschafts‐Aktiengesellschaft
(Verbund)
 IEWT 2013 Wien

Work in Progress Präsentation
 IEWT 2013 Wien

Warum Richtung 100% Erneuerbare?
• Klimawandel
• Fiedenssicherung durch vermeiden von 
Rohstoffkonflikten
• Energiesicherheit und verringerte 
Abhängigkeit
• Arbeitsplätze
• Entwicklungshilfe: Kostensenkungen 
ermöglichen RES‐Einsatz in der 3ten Welt
• Spannend für Ingenieure
 IEWT 2013 Wien

Frage Richtung 100%RES die in 
Präsentation beantwortet werden
• Gibt es genug Speicher für die volatilen 
Erneuerbaren?
• Wie die Versorgungssicherheit gewährleisten?
• Ist es technisch und ökonomisch machbar?
 IEWT 2013 Wien

Ziele: 
• Simulation des Kraftwerkseinsatzes in Österreich und 
Deutschland mit dem hochauflösenden HiREPS 
Modell für verschieden Szenarien des zukünftigen 
Stromsystems 
• Untersuchung der technischen und ökonomischen 
Machbarkeit eines hohen Erneuerbaren Anteils im 
Stromsystem
 IEWT 2013 Wien

Gliederung

• HiREPS Modellvorstellung
3 Szenarien:
• Referenz Szenario
• 90% RES im Stromsystem
• 100% RES im Stromsystem
 IEWT 2013 Wien

HiREPS Modell

Methodischer Ansatz:
Testen des zukünftigen Stromsystem
mit Wetter der Vergangenheit (Wasser, Solar, 
Wind). 
Wetter Daten:
Wind und Temperatur  7 km, Auflösung, stündliche Daten, 
Globalstrahlung+Wind+…, viele Höhenlevels,  für 2001‐2010.

Topographie
 IEWT 2013 Wien

Windgeschwindigkeit
100 m über Grund:

Februar 2005
stündliche Daten
 IEWT 2013 Wien

HiREPS
Detailierte Kraftwerkseinsatzoptimierung und 
Simulation der:
• Der Wasserkraft
• Thermischer Kraftwerke
• Wind und Solar
• Des Lastflusses im Übertragungsnetz

• Zielrichtung Europäisches Modell
 IEWT 2013 Wien

HiREPS 

• Ländermodelle AT+DE fertiggestellt
• Norwegen Modell
• Schweiz, Schweden fast fertig
• Frankreich, Türkei, Serbien Kroatien, Italien, 
Spanien in Arbeit
 IEWT 2013 Wien

Annahmen Wind+Solaranlagen:
Verluste:
• Windanlagen 12% :7% (Verfügbarkeit+Elektrische
Verluste+Vereisungsverluste)+5% Windparkverluste

• Solaranlagen 28%: 14% Systemverluste, 5% (Refelexion, Schnee, 
Abschattung, Dreck), 6% Temperaturverluste, 6% mittlere 
Degrationsverluste

Enercon E101 3MW 100 Meter hoch:
• Wind_OnShore 1100 €/kW  Investmentkosten
• Wind_Offshore 3100 €/kW  Investmentkosten
• Solar   800€/kW  90 €/MWh bei 855 Vollaststunden
IEWT 2013 Wien

Rot
Speicherkraftwerke

Gelb
Laufwasserkraftwerke
 IEWT 2013 Wien

Simulation der Wasserkraft

• Detaillierte Kraftwerkseinsatzsimulation von 
über 400 Kraftwerken
• Simulation der Hydrologischen 
Zusammenhänge
• Laufzeiten des Wassers zwischen den 
Kraftwerken
 IEWT 2013 Wien

Detaillierte Simulation der Thermischen Kraftwerke
Simulation unter Berücksichtigung von 
• Startup Kosten
• Vorgaben zu minimalen Einschalt und Ausschaltdauern
• Effizienzkurven für Teillastbetrieb
• Koppelung mit Wärmenetzen

Open cycle gas turbine
0.4
0.35
0.3
Efficiency

0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 20 40 60 80 100 120
Output in % of capacity
 IEWT 2013 Wien

• Kopplung mit der Fernwärme
GuD

120%
MW Fernwärme

100%

80%

60%

40%

20%

0%
0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%
MWStrom
 IEWT 2013 Wien

Endogene Investitionsmöglichkeiten

• Modellierung der Wärmebereitstellung und 
des Wärmespeicherausbaus mit Kosten
• CO2 Speicherung für P2G mit Kosten
• P2G mit Kosten. Annahme 60% Wirkungsgrad 
bez. LHV
IEWT 2013 Wien
IEWT 2013 Wien
 IEWT 2013 Wien

Mooserboden
 IEWT 2013 Wien

Kraftwerks Einsatzplanung mit integrierter 
Lastfluss‐Berechnung: 23.‐29.10.2006
100%
Leitungsauslastung
90% Mo Tu We Holiday Fr Sa Su
80%
Transmission Capacity 

70%
Utilitzation

60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Time
 IEWT 2013 Wien

Wieso Simulation von AT+DE?
IEWT 2013 Wien
 IEWT 2013 Wien

Quelle: BDEW Bundesverband der Energie‐ und Wasserwirtschaft e.V.
 IEWT 2013 Wien

Effekte Deutscher Stromerzeugung auf den österreichischen EXAA Spot-Preis

PV Einspeisung DE Kohle Einspeisung DE EXAA Spot

20000 200
15000 180
160
10000

Strompreis €/MWh
140
5000 120
GW

0 100
1 49 97 145 193 241 289 337 385 433 80
‐5000
60
‐10000
40
‐15000 20
‐20000 0
Stunden von 14. März 2012 bis 2. April 2012
 IEWT 2013 Wien

Annahmen für alle Szenarien
Simulation eines
optimalen Kraftwerkspark Mixes für 2050
Simulation auf „Grüner Wiese“ also
des langfristig optimalen Mixes ohne Berücksichtigung von
Auswirkungen von Investitionen zwischen 2010 und 2050
 IEWT 2013 Wien

Szenario Annahmen
Primes Reference Szenario:

Einheiten 2010 2020 2030 2050 2050/2010

COAL €/MWh_LHV 7.1 9.4 17.6 19.6 2.8
GAS €/MWh_LHV 18.3 29.7 41.2 57.5 3.2
OIL €/MWh_LHV 29.7 46.6 55.1 74.1 2.5
CO2 €/tCO2 11.9 18.7 42.8 53.6 4.5
Elec‐
Consumption*
AT+DE TWh 616 638 661 749 1.22

* Mix Entso-e Comsumption DE+AT 2010 mit der Wachstumsrate vom Primes Szenario
 IEWT 2013 Wien
Technologie Kosten 2050
Technology Investment costs Einheiten
PV 800 [€2012/kW‐el]
Wind Onshore 1100 [€2012/kW‐el]
Wind Offshore 3100 [€2012/kW‐el]
OCGT 490 [€2012/kW‐el]
CCGT 700 [€2012/kW‐el]
CCGT‐KWK 840 [€2012/kW‐el]
Kohle 1400 [€2012/kW‐el]
Kohle‐KWK 1540 [€2012/kW‐el]
CCGT with Carbon Capture 1102 [€2012/kW‐el]
PCwithCarbonCapture 1962 [€2012/kW‐el]
Biomass plant ‐ CHP 3094 [€2012/kW‐el]
BioMasswithCarbonCapture 3931 [€2012/kW‐el]
Agricultural biogas plant ‐ CHP 3319 [€2012/kW‐el]
Bio Waste incineration plant ‐ CHP 6733 [€2012/kW‐el]
AA‐CAES Leistung 813 [€2012/kW‐el]
AA‐CAES Speicher 60 [€2012/kWh‐el]
generischerPS_KW per MW 800 [€2012/kW‐el]
generischerPS_Speicher per MWh 22 [€2012/kWh‐el]
Power2Gas 1000 [€2012/kW‐el]
Thermischer Gas Spitzenkessel 50 [€2012/kW‐therm]
Wärmespeicher‐Zentral 1.7 [€2012/kWh‐therm]
Power2Heat 10 [€2012/kW‐el]
Caverne(CO2 für Methan) 0.54 [€2012/tCO2]
 IEWT 2013 Wien

Kostenbasierte Investitionen möglich für:
• Strombereitstellung
• Pumpspeicherausbau
• Power to Gas (P2G)
• Investitionen für Wärmeerzeugung und 
Wärmespeicherbau in Fernwärme und dezentral
• Gesicherte Leistung Faktor 1.15 größer als 
Maximallast
 IEWT 2013 Wien

Annahmen zum Wärmebedarf bis 
2050
• ‐30% KWK Wärmennetze
• +60% dezentrale biogene 
Wärmebereitstellung
• ‐70% bei nicht erneuerbarer Wärme
Insgesamt ‐50% beim Wärmebedarf
 IEWT 2013 Wien

Referenzlauf 2050
 IEWT 2013 Wien

Referenz Szenario Annahmen
Wind und PV sind mit den 2020 Zielen vorgegeben:

NREAP DE :      52GW PV
36GW Wind Onshore
10GW Wind Offshore

Ökostromgesetz 2012:    1.2 GW PV 
3 GW Wind
 IEWT 2013 Wien

Vergleich der fossilen Technologien im Szenario

Brennstoff 
Preis  Variable  LCOE 
Euro/MWh Emissionsfaktor  CO2_Cost  Kosten  Kapital  Abschreibu Euro/ 
LHV tCO2/MWh_LHV Euro/tCO2 Eff Euro/MWh Euro/KW Zinsen ngsdauer FOM in % MWh
COAL 19.6 0.338 0.45 83.8 1400 7 35 1.5 116.1

GAS_CC 57.5 0.198 53.6 0.6 113.5 700 7 25 1.5 131.2

Gasturbine 57.5 0.198 0.38 179.2 490 7 25 1 191.0

 IEWT 2013 Wien

Ergebnisse Ref. Szenario
 IEWT 2013 Wien

Stromerzeugung: AT+DE
TWh % GW VLS
Wind 92 39 2400
Wind‐Offshore 43 10 4300
Solar 45 53 855
Wasserkraft 53 17(SP)
Kohle 450 73 6200
BioMasse 12 1.5 7500
BioGas 30 4 7500
BioWaste 6 1 7500
GAS‐CC 19 14 1300
GT 1.3 39 33
Emissionsfaktor AT+DE: 480 gCO2/kWh
2011:   AT 168 gCO2/kWh, DE 559 gCO2/kWh, AT+DE=518 gCO2/kWh
 IEWT 2013 Wien

Simulation der Erzeugung AT+DE
140,000

120,000
SpeicherKW
100,000 PV
Wind
80,000
Gasturbine
MW

60,000 GuD
Kohle
40,000 Laufwasser
BioMass KWK
20,000
Biogas KWK

0 Bio Abfälle KWK
1 25 49 73 97 121 145 169 193 217 241 265 289 313 337 361 385 409 433 457 481 505 529 553 577 Demand
Stunden im Jänner
 IEWT 2013 Wien

Simulation der Erzeugung AT+DE
120,000

SpeicherKW
100,000
PV

80,000 Wind

Gasturbine
60,000
MW

GuD

40,000 Kohle

Laufwasser
20,000
BioMass KWK

0 Biogas KWK
1 25 49 73 97 121 145 169 193 217 241 265 289 313 337 361 385 409 433 457 481 505 529 553 577

Stunden im 16. Juni  bis 11. Juli
 IEWT 2013 Wien

140,000

SpeicherKW
120,000
PV

100,000 Wind Offshore
Wind
80,000 Gasturbine
GuD
MW

60,000
Kohle

40,000 Laufwasser
BioMass KWK
20,000 Biogas KWK
Bio Abfälle KWK
0
1 25 49 73 97 121 145 169 193 217 241 265 289 313 337 361 385 409 433 457 481 505 529 553 577 601 625 649 673 697 Demand

Stunden im Ende Oktober 
 IEWT 2013 Wien

Erzeugung einzelner Kohle-Kraftwerkstypen

100% Stromerzeugung der Kohlekraftwerke pro Typ
% der installierten Leistung

80%
Kohle1
60%
Kohle2
40% Kohle3
Kohle KWK1
20%
Kohle KWK2
0%
121
145
169
193
217
241
265
289
313
337
361
385
409
433
457
481
505
529
553
577
601
625
649
673
697
1
25
49
73
97

Stunden Ende Oktober

 IEWT 2013 Wien

Anteil der eingeschalteten Kohlekraftwerke pro Typ
100%
90%
80%
70%
60%
50%
Prozent

40%
30%
20%
10%
0%
1 25 49 73 97 121 145 169 193 217 241 265 289 313 337 361 385 409 433 457 481 505 529 553 577 601 625 649 673 697

Stunden Ende Oktober

KohleKW2 KohleKW1 KohleKW3 KohleKWK1 KohleKWK2

 IEWT 2013 Wien

Fernwärmeauskopplung
14000

12000

10000

8000
MW therm

6000

4000

2000

0
1 25 49 73 97 121145169193217241265289313337361385409433457481505529553577601625649673697

Stunden im Jänner

KohleKWK2 KohleKWK1
 IEWT 2013 Wien

Fernwärmeerzeugung: AT+DE
 IEWT 2013 Wien

Fernwärmeerzeugung: AT+DE
 IEWT 2013 Wien

Ergebnisse Ref. Szenario
• Mittlere Stromgestehungskosten: 70 €/MWh
• Mittlere Fernwärmegrenzkosten: 23 €/MWh
• Emissionsfaktor: 480 gCO2/kWh
Dekarbonisierung: 7% bezüglich 2010
• Faktisch kein Pumpspeicher Ausbau findet statt
• Optimale Größe Fernwärmespeicher: 16h
• Keine Stromheizungen
• Kein P2G
 IEWT 2013 Wien

90% Dekarbonisierungsszenario
 IEWT 2013 Wien

• Kosten optimierte Investitionsentscheidungen für die gesamte 
Infrastruktur des Stromsystems und der Wärmebereitstellung
Es wird nur soviel Windenergie und PV genommen wie es die 
Kosten senkt. Minimale Vorgabe 2020 Werte der NREAP 
Vorgabe: > 90% Dekarbonisierung im Stromsystem  
2011: AT+DE=518 gCO2/kWh
2050: AT+DE=51.8 gCO2/kWh (‐90%)
 IEWT 2013 Wien

Ergebnis HiREPS: Optimaler Stromerzeugungsmix 2050

Systemkosten Strom+Wärme
14% teurer als fossiles Referenz‐
Szenario 

CO2 Emissionen ‐90%: 
52gCO2/kWh
 IEWT 2013 Wien

Simulationsergebnisse

TWh % der Erz GW VLS

Wind‐On 455 54% 200 2280 PV/Wind(TWh)
=17%
Wind‐Off 48 6% 12 4150
Solar 90 11% 105 855
Wasserkraft 53 6% 23 (SP)
Erzeugung:
BioMasse 44 5% 8.4 5200
86% RES
BioGas 34 4% 6 5859 14% Fossiles
Erdgas
BioWaste 6 1% 1 6400
GuD 114 14% 50 2300
GT 1  0% 65 19
P2G 0 0% 0 0
AA‐CAES 0 0% 0 0
 IEWT 2013 Wien

Stromerzeugung Winter: DE+AT im 90% RES Szenario

180,000
Speicher Wasserkraft
160,000 PV

140,000 Wind
GAS_Turbine
120,000
GuD
100,000
BioMass_KWK
80,000
MW

Biogas_KWK

60,000 LWK
Bio_Abfälle_KWK
40,000
Stromnachfrage+PSP+P2H
20,000 Stromnachfrage+PSP
0 Stromnachfrage
1 25 49 73 97 121 145 169 193 217 241 265 289 313 337 361 385 409 433 457 481 505 529 553 577

Stunden im Jänner
 IEWT 2013 Wien

180,000
Speicher Wasserkraft
160,000 PV
140,000 Wind

120,000 GAS_Turbine
GuD
100,000
BioMass_KWK
80,000
MW

Biogas_KWK
60,000 LWK
40,000 Bio_Abfälle_KWK

20,000 Stromnachfrage+PSP+P2H
Stromnachfrage+PSP
0
1 25 49 73 97 121 145 169 193 217 241 265 289 313 337 361 385 409 433 457 481 505 529 553 577 Stromnachfrage

Stunden im Jänner

300
Strompreis
250
Euro/MWh

200
150
100
50
0
1 25 49 73 97 121 145 169 193 217 241 265 289 313 337 361 385 409 433 457 481 505 529 553 577
Stunden im Jänner
 IEWT 2013 Wien

Stromerzeugung Sommer: DE+AT im 90% RES Szenario

160,000
Speicher Wasserkraft
140,000 PV

120,000 Wind

GAS_Turbine
100,000
GuD
80,000
BioMass_KWK
MW

60,000 Biogas_KWK

40,000 Bio_Abfälle_KWK

LWK
20,000
Stromnachfrage+PSP+P2H
0
Stromnachfrage+PSP
1 25 49 73 97 121 145 169 193 217 241 265 289 313 337 361 385 409 433 457 481 505 529 553 577 601
Stromnachfrage
Stunden im 16. Juni  bis 11. Juli
 IEWT 2013 Wien

160,000
Speicher Wasserkraft
140,000 PV

120,000 Wind

GAS_Turbine
100,000
GuD
80,000
BioMass_KWK
MW

60,000 Biogas_KWK

40,000 Bio_Abfälle_KWK

LWK
20,000
Stromnachfrage+PSP+P2H
0
Stromnachfrage+PSP
1 25 49 73 97 121 145 169 193 217 241 265 289 313 337 361 385 409 433 457 481 505 529 553 577 601
Stromnachfrage
Stunden im 16. Juni  bis 11. Juli
Strompreis
200

150
Euro/MWh

100

50

0
16
31
46
61
76
91
1

106
121
136
151
166
181
196
211
226
241
256
271
286
301
316
331
346
361
376
391
406
421
436
451
466
481
496
511
526
541
556
571
586
Stunden im Jänner
 IEWT 2013 Wien

Fernwärmeerzeugung

Grenzkosten der Fernwärmeerzeugung: 14.5 €/MWh-therm

Stromheizung :
Installierte Leistung 36 GW_elec
VLS 510 Stunden
Wärmespeicher Kapazität: 24 Stunden
 IEWT 2013 Wien

Dezentrale Gaswärmeversorgung

Mittlere Wärmegestehungskosten 63€/MWh-therm

Stromheizung :
Installierte Leistung 25 GW_elec

VLS 2010 Stunden

Wärmespeicher Kapazität: 2 Stunden
IEWT 2013 Wien
 IEWT 2013 Wien

Dezentrale Biomassewärmeversorgung

Mittlere Wärmegestehungskosten 46€/MWh-therm

Stromheizung :
Installierte Leistung 16 GW_elec
VLS 1360 Stunden
 IEWT 2013 Wien

Dezentrale Biomassewärmeversorgung
 IEWT 2013 Wien
90% RES Szenario
TWh
Potentielle Stromerzeugung 865
Nicht nutzbarer Wind+PV ‐20(2.3%)
Reale Stromerzeugung 845
Last ‐749(89%)
Stromheizung ‐88.2(10%)
Speicherverluste ‐8 (1%)
Summe aller Verluste 28(3.2%)
Referen Senario: 
Mittlere Stromgestehungskosten: 84€/MWh 70€/MWh
Emissionsfaktor AT+DE: 51.8 gCO2/kWh  480 gCO2/kWh 

86% Erneuerbare Stromerzeugung
14% Fossiles Erdgas
 IEWT 2013 Wien

Szenario 90% Dekarbonisierung
Detail: Optimaler Pumpspeicher Neubau

Das Modell entscheidet über die Profitabilität 
des Speicherbau und sucht gegebenenfalls die 
optimale Speichergröße
Kostenannahmen: 800€/kW Turbinenleistung 
und 20€/kWh Speichergröße
 IEWT 2013 Wien

1. Fall: Nur der obere 
Stausee muß gebaut 
werden, unterer Stausee ist 
ein Flusskraftwerk: 

Diese Pumpspeicher 
werden gebaut und die 
optimale Speichergröße 
entspricht 31
Einsatzstunden der Turbine
 IEWT 2013 Wien

2. Fall: Oberer und unterer  
Stausee müssen gebaut 
werden. Kosten 2x20€/kWh 
Speicherinhalt: 

Diese Pumpspeicher werden 
gebaut und die optimale 
Speichergröße entspricht 16
Einsatzstunden der Turbine
 IEWT 2013 Wien

Szenario 90% Dekarbonisierung

• Ein AA‐CAES Druckluftspeicher wird unter den 
Kostenannahmen nicht gebaut
• P2G ist nicht ökonomisch in diesem Szenario
 IEWT 2013 Wien

Szenario 90% Dekarbonisierung
Füllstand Jahresspeicher Mooserboden
2060
Seehöhe über dem Meer

2040

2020

2000

1980

1960

1940

1920
1
205
409
613
817
1021
1225
1429
1633
1837
2041
2245
2449
2653
2857
3061
3265
3469
3673
3877
4081
4285
4489
4693
4897
5101
5305
5509
5713
5917
6121
6325
6529
6733
6937
7141
7345
7549
7753
7957
8161
8365
8569
Stunden im Jahr

Kostenannahmen für beliebiges Leistungsupgrade: 900€/kW

Ausbau Limberg von jetzt 600MW auf 2GW

Die Speichergröße entspricht dann 38.4 Einsatzstunden
 IEWT 2013 Wien

Beispiel Pumpspeicherausbau DE
Starker Ausbau der 
Pumpspeicherkette vom 
Schluchsee zum  Hochrhein:
KW Häusern 1.4GW
Schluchsee entspricht dann 
38.6 Einsatzstunden der 
Turbine
 IEWT 2013 Wien

Gesicherte Leistung 90% Szenario
GW installiert Verfügbarkeit GW verfügbar
GT 65 88% 57
GuD 50 88% 44
Speicherkraftwerke 23 95% 22
generic PS 1.8 95% 2
Biomasse 8 86% 7
Biogas 6 86% 5
Müllverbrennung 0.96 86% 1
Summe 154 137
Maximallast 119
Faktor 1.15
 IEWT 2013 Wien

100% Szenario
 IEWT 2013 Wien
TWh % der Erz GW VLS
Wind‐On 466 50% 200 2300
Wind‐Off 158 17% 38 4200 PV/Wind(TWh)
=21%
Solar 132 14% 159 833
Wasserkraft 53 6% 26 (SP)
BioMasse 54 6% 13 5200
BioGas 34 4% 6 5859
BioWaste 6 1% 1 6400
GuD 32 3% 34 938
GT 1  0% 63 19
P2G ‐93 26 3600
AA‐CAES ‐6 12 1200
Stromheizung ‐77 65
 IEWT 2013 Wien
100% RES Szenario

TWh
Potentielle Stromerzeugung 949
Nicht nutzbarer Wind+PV ‐15(1.6%)
Reale Stromerzeugung 934
Last ‐749(80%)
P2G ‐93(10%)
Stromheizung ‐77(8%)
Pumpspeicherverluste ‐11(1.2%)
AA‐CAES Verluste ‐6 (0.6%)
Summe aller Verluste 32(3.4%)
 IEWT 2013 Wien

Ergebnisse 100% Szenario
• Mittlere Stromgestehungskosten: 97€/MWh
• Mittlere Fernwärmegestehungskosten: 14€/MWh
• Gesicherte Leistung 120% der Maximallast
• Emissionsfaktor:   gCO2/kWh: 0
• Dekarbonisierung: 100%
• Optimale Pumpspeichergröße (1 Becken): 66h
• Optimale Pumpspeichergröße (2 Becken): 27h
• Optimale Größe AA‐CAES Speicher: 12h
• Optimale Größe Fernwärmespeicher: 69h
• 77 GW an Stromheizunginstalliert
 IEWT 2013 Wien

P2G Ergebnisse
• 100% des Methan für GuD und GT wird durch 
P2G erzeugt
• Zu 100% aus der Biomasse+CarbonCapture
gewonnen
• P2G erzeugt 56TWh Gas 
 IEWT 2013 Wien

Mittlere Gestehungskosten:
• Alle Investitionskosten und Brennstoffkosten und Wartungskosten
auf den Strombedarf und den Wärmebedarf umgerechnet
• CO2 Preis rausgerechnet weil eine Lenkungsabgabe und keine
Kosten

Mittlere  GesamtKosten
Stromgestehungs Emissions Strom u Wärme 
‐kosten ‐faktor  (Mrd. Euro pro  Strom‐
Euro/MWh gCO2/kWh Jahr) Steigerung% erzeugung

Referenz Szenario 70 480 71 752

90% RES 84 51.8 81 14% 845

100% RES 97 0 88 24% 934

 IEWT 2013 Wien

Anfangsfragen: Richtung 100%RES

• Gibt es genug Speicher für die volatilen 
Erneuerbaren? Ja!
• Wie die Versorgungssicherheit gewährleisten? 
Ja!
• Ist es technisch und ökonomisch machbar? Ja!
 IEWT 2013 Wien

ToDo‐Nächste Schritte:

• Stromnetz simulieren 
• Solarthermie inkludieren
• Wärmepumpen inkludieren
• Demand Side Management
 IEWT 2013 Wien

Bei 100% RES: Speicher nicht das Problem!
• Gesicherte Leistung durch thermische 
Kraftwerke erreichbar bei geringen Kosten!
• Gasturbinen (GT) Investitionskosten 490€/kW. 
Mit Zinsen und FOM die Annuität für 65 GW 
GT auf die 750TWh Jahresstrombedarf 
umrechnen  4€/MWh Kosten für die 
Bereitstellung einer Ausfallssicherung mit 69 
GW GT .
 IEWT 2013 Wien

Flexibilisierung senkt  die Kosten
• Kombination Stromerzeugung mit zentraler 
und dezentraler Wärmebereitstellung senkt 
die Systemkosten
• Optional können Stromkunden auch einen 
Tarif haben der eine Nichtversorgung zulässt. 
Die GT haben nur 19 VLS und werden 98% der 
Zeit gar nicht genützt. 
 IEWT 2013 Wien

FAQ: 100% Szenario: Wie soll das gehen?
240GW Wind + 160GW PV= 400GW  bei 
52GW Mindestlast und 120 GW Maximallast
(Mittelwert 85GW Last)?

140000

120000
Stromnachfrage
100000

80000
WM

60000

40000

20000

0
1 731 1461 2191 2921 3651 4381 5111 5841 6571 7301 8031
 IEWT 2013 Wien

FAQ‐Antwort
Simulation mit Wetterdaten aus dem Jahr 2006:
240GW Wind + 160GW PV erzeugen nur eine 
maximale Einspeisung von 260GW(=66% der Installierten Leistung von 
400GW): 
 Weil nicht überall gleichzeitig die Windstromerzeugung maximal ist. 
 Weil nicht überall gleichzeitig die PV Stromerzeugung maximal ist. 
 Weil Wind‐ und Solarstromeinspeisung nicht gleichzeitig maximal ist 
 IEWT 2013 Wien

FAQ‐Antwort2
250,000 Überschuss: Wind+PV‐Last
200,000
150,000
100,000
MW

50,000
0
‐50,000 1 731 1461 2191 2921 3651 4381 5111 5841 6571 7301 8031
‐100,000
‐150,000
Stunden im Jahr

Der maximale Überschuss (Wind+PV - Last) ist 190GW. Da dieser Überschuss sehr
selten auftritt kann könnte man den Überschuss auf 90GW begrenzen und man
würde trotzdem nur 1.6% der Wind+PV Energie verlieren.

D.h. bei 400GW installiertem Wind und PV gibt es keinen nennenswerten

Überschuss gößer als 100GW
 IEWT 2013 Wien

FAQ‐Antwort4
18%
Verlust an eingespeistem Wind+PV Strom (%)

16%

14%

12%

10%

8%

6%

4%

2%

0%
0 20 40 60 80 100
Angenommenes Limit für die maximale Überschussleistung die genützt werden kann (GW)

Bei 400GW installiertem Wind und PV gibt es keinen nennenswerten Überschuss gößer als 100GW

Für diesen Überschuss stehen 20 GW Pumpleisung, 26 GW P2G, 12 GW AA‐CAES und 65 GW P2H 
zur Verfügung. Diese erreichen gleichzeitig eine maximale Leistungsaufnahme von 106GW 
zuschaltbare Lasten
 IEWT 2013 Wien

FAQ‐Zusammenfassung
Die Simulation mit Wetterdaten aus dem Jahr 2006 ergibt dass wenn man bei
240GW Wind + 160GW PV (=400GW) den Überschuss(Wind+PV‐Last) auf 
100GW begrenzt man nur 1% der einspeisbaren Wind und PV Leistung 
verwerfen muss.
Dem stehen 106GW an gleichzeitig zuschaltbaren Lasten aus Pumpspeichern, 
P2G, AA‐CAES und P2H gegenüber. 

Weites ist ja DE+AT keine Insel so dass in der Realität die Integration von 
400GW RES erleichtert wird durch Strombezug der Nachbarländer.
 IEWT 2013 Wien

Schlussfolgerungen
• Nahe 100% Erneuerbares Stromsystem 
machbar zu vernünftigen Kosten.
• 90% RES ist günstiger und braucht 
• Versorgungssichherheit und Speicher kein 
Problem
• Wichtig stabile Rahmenbedingungen (z.B.EEG) 
um Massenproduktion der Erneuerbaren und 
weiter sinkende Kosten zu fördern.
 IEWT 2013 Wien

Schlussfolgerungen
• Limitierend ist eher der gesellschaftlich 
Verträgliche Ausbau von 200GW Wind
 IEWT 2013 Wien

Offene Punkte

• Netze wurde in diesem Projekt nicht analysiert
• Elektrische Autos nicht berücksichtigt
• Wärmepumpen noch nicht berücksichtigt
• Solarthermie noch nicht berücksichtiget
• Demand Side Management noch nicht ber.
• Andere Szenarien mit drastischer Einsparung 
von Strom möglich und wünschenswert!
 IEWT 2013 Wien

END