Sie sind auf Seite 1von 16

Por Caroline Liebl Introduo Crtica ao Direito Penal Brasileiro.Nilo Batista.

Rio de Janeiro: Revan, 1990 Captulo I- DIRETO PENAL E SOCIEDADE. SISTEMA PENAL. CRIMINOLOGIA. POLTICA CRIMINAL. 1 - Direito penal e sociedade O direito penal vem ao mundo (ou seja, legislado) para cumprir funes concretas dentro de e para uma sociedade que concretamente se organizou de determinada maneira. (p 19); Essncia econmica (base e estrutura) que subjaz s definies jurdicas abstratas, compreendendo o verdadeiro processo social de criao do direito. (p 18); Caracterstica finalstica do direito penal: ele existe para cumprir finalidades, para que algo se realize, no para a simples celebrao de valores eternos ou glorificao de paradigmas morais. (p 20); Finalidades: evitar que prorrompa a guerra de todos contra todos. (p 20);
o O jurista no pode deixar de formular algumas indagaes, a saber: existir de fato uma guerra de todos contra todos, ou, pelo contrrio, uma guerra de alguns contra outros? Que guerra essa? Por que alguns desejam guerrear contra outros? Se o direito no cai do cu, mas elaborado por homens, qual a posio dos homens que o editam nessa guerra? S o direito penal evita que se prorrompa tal guerra? No prorromper ela apesar do direito penal? Evitada a guerra, quem ganha e quem perde com essa paz que o direito penal assegurou? Essas e outras perguntas podero aproximar-nos, ate sem que o percebamos, de certas chaves centrais no afazer jurdico: jusnaturalismo e positivismo jurdico, interpretao da lei, fins da pena, poltica criminal, etc. (p 20);

Misso poltica: garantia das condies de vida da sociedade. (p 21);

O Estado primeiro inventa para depois combater o crime. Mas isso no s reduzido ao crime acontecido (sendo mnima sua atuao preventiva) e registrado (a chamada criminalidade aparente)? (p 21);

E o que seria interesses do corpo social numa sociedade dividida em classes? (p 21); Funo conservadora= funo social: estruturar e garantir determinada ordem econmica e social. (p 21). Para Lola Aniyar, no passa da busca de legitimao ou para assegurar o consenso; em sua falta, para a submisso forada daqueles que no se integram ideologia dominante. (p 22);

Ou seja, embora o direito penal seja modelado pela sociedade, ele tambm interage com ela. Como ensina Miranda Rosa, se o direito condicionado pelas realidades do meio em que se manifesta, entretanto, age tambm como elemento condicionante. (p 22);

Conhecer as finalidades do DP, que conhecer os objetivos da criminalizao de determinadas condutas praticadas por determinadas pessoas, e os objetivos das penas e outras medidas jurdicas de reao ao crime, no tarefa que ultrapasse a rea do jurista, como s vezes insinua. H tambm o significado poltico, como tcnica de controle social. (p 23);

2 - Direito penal e sistema penal Direito penal o conjunto de normas jurdicas que prevem os crimes e lhes cominam sanes, bem como disciplinam a incidncia e validade de tais normas, a estrutura geral do crime, e a aplicao e execuo das sanes cominadas. (p 24); Intervenes de 3 instituies: a policial, a judiciria e a penitenciria. A esse grupo de instituies que se incumbem de realizar o direito penal, chamamos sistema penal, que Zaffaroni entende por controle social punitivo institucionalizado. (p 25); Prticas rotineiras, mais ou menos conhecidas ou toleradas (esquadro da morte, violncia disciplinar, etc). Para Cirino dos Santos, o sistema penal pretende afirmar-se como sistema

garantidor de uma ordem social justa, mas seu desempenho real contradiz essa aparncia. (p 25); Assim, o SP apresentado igualitrio, atingindo igualmente as pessoas em funes de suas condutas, quando na verdade seu funcionamento seletivo, atingindo apenas determinadas pessoas, integrantes de determinados grupos sociais, a pretexto de suas condutas. Apresenta-se justo na medida em que procura previnir o delito, restringindo sua interveno aos limites da necessidade, quando na realidade repressivo, seja pelas frustraes preventivas ou pela incapacidade de regular a intensidade das respostas penais, legais ou ilegais. Por fim, diz-se comprometido com a proteo da dignidade humana, quando na verdade estigmatizante, promovendo uma degradao na figura social de sua clientela. (p 26); O jurista no pode ignorar a contradio entre as linhas programticas legais e o real funcionamento das instituies que as executam. (p 26); 3 - Criminologia Segundo Lola Aniyar de Castro, criminologia
a atividade intelectual que estuda os processos e a criao das normas penais e das normas sociais que esto relacionadas com o comportamento desviante; os processos de infrao e de desvio destas normas; e a reao social, formalizada ou no, que aquelas infraes ou desvios tenham provocado: o seu processo de criao, a sua forma e contedo e os seus efeitos. (p 27);

Anbal Bruno menciona a preveno de alguns juristas para com os trabalhos da criminologia. (p 28); Tal preveno estava ligada prtica no de distinguir ser de dever ser, mas de literalmente criar dois mundos incomunicveis. Tal influencia atingiu o DP brasileiro, levando-o a um desprezo olmpico pela realidade, a um intencional isolamento. Na verdade, ser e dever ser relacionam-se como fato e valor, numa relao de totalidade dialtica (Poulantzas), e por essa perspectiva o saber criminolgico e o saber jurdico-penal se comunicam permanentemente. (p 29);

Para Lola, a criminologia engloba: o 1) a sociologia do direito penal e do comportamento desviante o 2) a etiologia do comportamento delitivo e do comportamento desviante o 3) a reao social, compreendendo a psicologia social correspondente, as penas e outras medidas, bem como a anlise das instituies que as executam. (p 29);

A criminologia do positivista tende a tratar o episdio criminal como episdio individual e a respaldar a ordem legal como ordem natural. Seus precursores procuraram tematizar um homem delinqente, que ao lado dos loucos morais, viola a ordem geral, ou um delito natural, que atinge sentimentos encontrveis nas raas superiores, indispensveis para a manuteno da ordem legal. Segundo Lyra Filho, isso resultou numa espcie de progressismo idlico. (p 31);

essa falha poltica do positivismo somam-se outras, que colocam em cheque o valor de suas premissas, seus mtodos e concluses, resumidas em: o A) supor que na transcrio da objetividade cognoscvel no se imprime a experincia do sujeito cognoscente; o B) reduzir a objetividade cognoscvel ao que nela for emprica e sensivelmente demonstrvel; o C) ter, portanto, na metodologia o centro e o limite inexorvel de sua atividade cientifica; o D) conceber de forma mecanicista os fatos sociais, produzindo explicaes com base em relaes cusais. (p 31);

A neutralidade do cientista social, que seria um simples produtor de saberes, indiferentemente s tenses da realidade social. (p 32); Nos ltimos 20 anos, houve uma revoluo que superou o impasse positivista. Chamaremos de Criminologia Crtica ao conjunto das tendncias que realizaram tal superao e tornaram acessvel ao estudioso do DP conhecimentos at ento camuflados ou distorcidos,

inclusive sobre eu prprio ofcio. Ao contrrio da Criminologia Tradicional, a Crtica no aceita o Cdigo Penal, mas investiga como, por qu e para quem (contra quem e a favor de quem) se ela elaborou este cdigo e no outro. No se autodelimita pelas definies legais de crime (comportamentos delituosos), interessando-se igualmente por comportamentos que implicam forte desaprovao social. Procura verificar o desempenho prtico do sistema penal, a misso que efetivamente lhe corresponde, em cotejo funcional e estrutural com outros instrumentos formais de controle social (hospcios, escolas, etc). Insere o Sistema Penal na disciplina de uma sociedade de classes historicamente determinada e trata de investigar, no discurso penal, as funes ideolgicas de proclamar uma igualdade e neutralidade desmentidas pela prtica. (p 33); 4 - Poltica criminal Poltica criminal: conjunto de princpios e recomendaes para a reforma ou transformao da legislao criminal e dos rgos encarregados de sua aplicao. (p 34); Segundo sua ateno em cada etapa do sistema penal, pode ser poltica de segurana pblica (policial), poltica judiciria (judicial) e poltica penitenciria (prisional). (p 34); A Criminologia interpreta; a Poltica criminal transforma. (p 34); No s indica ao legislador onde e quando criminalizar condutas. (p 34); Szab: a poltica criminal ser a prima pobre da poltica social, mas ambas esto ligadas. (p 36); Fracasso da pena privativa de liberdade; agrava o caso dos menores infratores (no corrige, no intimida e at o encaminha para o crime). Isto levou a uma inverso de sinal: uma poltica criminal moderna que visa a descriminalizao e desjudicializao , no sentido de contrair ao mximo o sistema punitivo do Estado, retirando as condutas anti-

sociais que podem ser reprimidas e controladas sem o emprego de sanes, ou seja, uma conselheira da sano no-penal. (p 36); Baratta e os 4 pontos da poltica criminal das classes dominadas: o 1) Ela no pode reduzir-se a uma poltica penal (funo punitiva estatal), nem a uma poltica de substitutivos penais (reformista e humanitria). Ela deve estruturar-se como poltica de transformao social e institucional para construo da igualdade, democracia e modos de vida comunitria e civil mais humanos. o 2) Direito penal = direito desigual. Por isso, deve-se instituir a tutela penal nos campos de vida, sade, meio ambiente, bemestar comunitrio (o direito alternativo) e contrair ao mximo o sistema punitivo, observando-se que muitos dos cdigos penais vigentes foram elaborados sob uma forma de Estado autoritria, e agora trazendo sanes apenas administrativas ou civis. o 3) Fracasso histrico da priso. Para reverter: a)implantao de substitutos penais, b)ampliao de formas de suspenso condicional de execuo e livramento condicional, c)introduo de formas de execuo em regime de semiliberdade, d)reavaliao do trabalho carcerrio, e) abertura da priso para a sociedade, mediante colaborao de rgos local. (p 38) o 4) Preocupado com os processos ideolgicos e psicolgicos, Baratta prope uma batalha cultural e ideolgica em favor do desenvolvimento de uma conscincia alternativa no campo das condutas desviantes e da criminalidade. (p 39);

Captulo II- A DESIGNACAO DIREITO PENAL E SUAS ACEPES. PRINCPIOS BSICOS DO DIREITO PENAL. MISSAO DO DIREITO PENAL. A CINCIA DO DIREITO PENAL.

5 - Direito penal ou direito criminal? A oposio lgica entre a conduta e a norma (ilicitude) estipula uma relao de carter dentico- denominada relao de imputao-, que traz como segundo termo a sano correspondente. Quando esta sano uma pena, espcie particularmente grave de sano, o ilcito chamado crime. (p 43); Portanto, o que transforma o ilcito em crime a deciso poltica (ato legislativo) que o vincula a uma pena, o que faz com que a pena no seja apenas uma conseqncia do crime, mas uma condio de sua existncia jurdica. (p 44); Historicamente: A expresso direito criminal mais antiga. 1830 Cd. Criminal. 1940- Cd. Penal. (p 45); Paradigmas doutrinrios: na prevalncia notvel do direito penal, Bustos v certa inteno de acentuar o carter sancionador. (p 46); Capacidade de compreender certos contedos: Mestieri adota o Direito Criminal porque deseja abranger tambm o direito processual penal e respectiva organizao judiciria. (p 47); Deve prevalecer a expresso direito penal. 6 - As trs acepes da expresso direito penal Direito Penal : 1) Direito Penal Objetivo; Conjunto das normas jurdicas que, mediante cominao de penas estatuem os crimes bem como dispe sobe seu prprio negocio de validade, sobre a estrutura e elementos e dos crimes e sob a aplicao e execuo das penas e outras medidas nela previstas. (p 50); 2) exprime a faculdade de que seria titular o estado para cominar, aplicar e executar as penas, apreendida como direito subjetivo. No objetivo, prevalece o consenso; no subjetivo, h controvrsias, havendo quem negue sua existncia enquanto direito subjetivo ou o valor terico da classificao. (p 50); 3) DP pode estar se referindo ao estudo do direito penal, apropriao intelectual de conhecimentos sobre aquele conjunto de

normas jurdicas, ou aquela faculdade do estado: usa-se a expresso, a, numa acepo de cincia do direito penal, ou direito penal-cincia. O fato de a cincia e o objeto terem o mesmo nome (direito penal) pode causar confuso. (p 51); 7- O direito penal como direito pblico Magalhes Noronha: O Direito Penal pertence ao direito pblico. Violada a norma penal, efetiva-se o jus puniendi do Estado, pois este, responsvel pela harmonia e estabilidades sociais, o coordenador dos indivduos que compem a sociedade. (p 52); Basileu Garcia: Se s pode ser exercido pelo estado, se a funo de impor penas essencialmente pblica, o direito penal constitui necessariamente um ramo do direito pblico interno. (p 52); Miguel Reale: pelo fato de atender a um interesse de carter geral, a criminalizao da apropriao indbita no atende apenas ao interesse da vtima, e sim ao interesse social, e por esse motivo o direito penal um direito pblico. (p 52); Interveno de 3 linhas crticas: 1 ) crtica da distino a-histrica entre direito pblico e direito privado; 2) crtica do estado como abstrao ahistrica; 3) crtica do positivismo jurdico-penal. (p 53); o 1) a distino direito privado direito pblico, no processo histrico que estatui e conduz a repblica romana, no consegue disfarar que interesses privados do patriciado se convertero, pela mediao do estado, em interesses pblicos: ao adotar-se essa frmula da utilidade (Ulpiano), nada foi mais til para a sobrevivncia do patriciado do que o surgimento histrico do estado, e, nesse sentido, nada nasceu mais privado do que o pblico. De qualquer forma, o eixo do pblico o poder, e do privado a propriedade; ambas se confundiam no feudalismo, e s aps seu fim foram novamente diferenciados por uma burguesia que teve seus ento ditos direitos naturais positivados e vistos como direitos subjetivos pblicos. (p 55);

o 2) importa desmitificar a figura do Estado. Engels prova que o Estado produto de sociedades que entraram em contradies, e para que as classes com interesses econmicos colidentes no se entredevorassem, estabeleceu-se um poder aparentemente acima da sociedade mas dela originado-, que o Estado. Logo adquiriu uma configurao autnoma de interesse gera, embora no passe de uma ilusria comunidade de interesses. Na verdade, ele no determina: deteminado pelos que comando o processo econmico. (p 56); o 3) cabe a crtica do positivismo jurdico-penal assim entendido como a postura que reduz o objeto de estudo do penalista exclusivamente ao direito estatal, a partir da afirmao de que no existe outro direito alm do direito positivo. O DP tem que jungir-se lei penal: no se pode infligir pena sem cominao legal anterior ao fato. Lyra Filo: se o direito reduzido pura legalidade, j representa a dominao ilegtima, por forca desta mesma suposta identidade; e esse direito no passa ento de uma pseudocincia dogmtica. (p 58); 8- Princpios bsicos do direito penal Representa um esforo para caracteriz-lo e delimit-lo. (p 61); Tais princpios bsicos no deixam de ter sentido programtico, e aspiram ser a plataforma mnima sobre a qual possa elaborar-se o direito penal de um estado de direito democrtico. (p 63); O que uniu, inicialmente, princpios bsicos, de origem, estrutura e objeto to diversificados, foi sua natureza axiomtica, e a amplitude de sua expanso lgica. (p 62); So cinco os princpios bsicos do direito penal: o 1- Princpio da legalidade o 2- Princpio da interveno mnima o 3- Princpio da lesividade o 4- Princpio da humanidade o 5- Princpio da culpabilidade

9- O princpio da legalidade Tambm conhecido por princpio da reserva legal. (p 65); Nulum crimen nulla poena sine lege. (p 65); Surge da revoluo burguesa, na direo da positividade jurdica e da publicizao da reao penal. (p 65); Um dos pilares da construo feuerbachiana estava em sua concepo preventivo-geral da pena, entendida como coao psicolgica. (p 66) Tambm s poderia ser infligida a pena com a qual a prpria lei ameaara. Outro pilar estava em seu arraigado liberalismo, que atravs do cdigo penal no s pretendia a defesa do estado diante do criminoso, mas tambm do criminoso diante do estado. (p 67); O princpio da legalidade a base para um DP que aspire segurana jurdica, na previsibilidade de ao punitiva estatal e na perspectiva subjetiva do sentimento de segurana. (p 67); 10- O princpio da interveno mnima Tobias Barreto: a pena um meio extremo, como tal tambm a guerra. Roxin: a pena constitui a interveno mais radical na liberdade do individuo que o ordenamento jurdico permite ao estado. Por isso, entende-se que o estado no deva recorrer ao DP e sua gravssima sano se existir a possibilidade de garantir uma proteo suficiente com outros instrumentos jurdicos no penais (Quintero Olivares).(p 84); Ele no est positivado, mas imposto ao legislador e ao intrprete da lei. (p 85); Relaciona-se com duas caractersticas do DP: a fragmentariedade e a subsidiariedade(a qual introduz o debate sobre a autonomia do DP, sobre sua natureza constituituva ou sancionadora). (p 85); De fato, se o fim da pena fazer justia, toda e qualquer ofesa ao bem jurdico deve ser castigada; se o fim da pena evitar o crime, cabe indagar da necessidade, da eficincia e da oportunidade de comin-la para tal ou qual ofensa. (p 86);

Constitui-se assim o DP como um sistema descontnuo de ilicitudes. A fragmentarieda se ope a uma viso onicompreensiva da tutela penal, e impe uma seleo seja dos bens jurdicos ofendidos a proteger-se, seja das formas de ofensa.( Bricola). (p 86);

A subsidiariedade do DP, que pressupes a fragmentariedade, deriva de sua considerao como remdio sancionador extremo, que s deve ser ministrado quando outro for ineficiente. (p 87);

Ela coloca em questo a autonomia do DP, que se resolve em saber se ele constitutivo ou sancionador. No Brasil, predomina a idia de constitutivo, mesmo quando o DP tutela bens e interesses jurdicos j tutelados pelo direito privado, o faz de forma peculiar e autnoma (Fragoso). (p 88);

Os principais argumentos da corrente constitutiva esto 1) no carter original do tratamento penal (preceitos primrios exclusivos); 2) na convivncia de conceitos jurdicos com distintos contedos (o que para o DP pode no ser para o direito civil); e 3) na existncia de matria s versada pelo direito penal. 11- O princpio da lesividade

Transporta para o terreno penal a questo geral da exterioridade e alteridade (ou bilateralidade) do direito: ao contrario da moral, o direito coloca face a face pelo menos dois sujeitos. (p 91);

Roxin: s pode ser castigado aquele comportamento que lesione direitos de outras pessoas e que no simplesmente um comportamento pecaminoso ou imoral. (p 91);

As quatro principais funes do princpio da lesividade: o 1- Proibir a incriminao de uma atitude interna: o projeto mental do cometimento de um crime no punvel; o 2- Proibir a incriminao de uma conduta que no exceda o mbito do prprio autor: se um crime s planejado, mas no executado, ou se apenas uma auto-leso, no punvel. (p 92); o 3- Proibir a incriminao de simples estados ou condies existenciais: o DP s pode se um direito penal da ao, e no um

direito penal do autor. O homem responde pelo que faz, e no pelo que . (p 93) o 4- Proibir a incriminao de condutas desviadas que no afetem qualquer bem jurdico: no se pode castigar ningum porque use ou no barba, corte ou no o cabelo, pois com isso no se ofende qualquer bem jurdico. (p 94) Bens jurdicos: podem ser uma pessoa, uma conduta, uma coisa, um atributo jurdico ou social da pessoa, da conduta ou da coisa, uma relao vital, uma relao jurdica, um estado de fato, um valor, um sentimento, etc. (p 95); O bem jurdico, portanto, resulta da criao poltica do crime (mediante a imposio de pena a determinada conduta), e sua substncia guarda a mais estrita dependncia daquilo que o tipo ou tipo penais criados possam informar sobre os objetivos do legislador. (p 96); O bem jurdico cumpre 5 funes no DP: o 1) Axiolgica (indicadora das valoraes que presidiram a seleo do legislador) o 2) Sistemtico-classificatria (como importante princpio fundamentador da construo de um sistema para a cincia do DP) o 3) Exegtica (ainda no circunscrito a ela, inegvel que o bem jurdico o elemento central do preceito, constituindo-se em importante instrumento metodolgico na interpretao das normas jurdico-penais) o 4) Dogmtica (em inmeros momentos o bem jurdico se oferece como uma cunha epistemolgica para a teoria do crime) (p 96) o 5) Crtica (a indicao dos bens jurdicos permite verificar as concretas opes e finalidades do legislador) (p 96) 12- O princpio da humanidade O princpio da humanidade, que postula da pena uma racionalidade e uma proporcionalidade que anteriormente no se viam, est vinculado

ao mesmo processo histrico de que se originaram os princpios da legalidade, interveno mnima e at lesividade. (p 98); Montesquieu: justa proporo das penas com os crimes. (p 99); Fragoso e Zaffaroni: a pena nem visa fazer sofrer o condenado, nem pode desconhecer o ru enquanto pessoa humana. (p 99); Muoz: a idia de proporcionalidade integra a idia de justia, imanente ao direito. (p 100); O princpio da humanidade intervm na cominao, aplicao e execuo da pena, e neste ltimo terreno tem hoje, face posio dominante da pena privativa da liberdade, um campo de interveno especialmente importante. (p 100); A pena que se detm na simples retributividade, e portanto converte seu modo em seu fim, em nada se distingue da vingana. (p 100); A proporcionalidade pode ser derivada da racionalidade, mas importante destac-las separadamente. Tambm extrair da proporcionalidade a proibio de penas perptuas. Cattaneo: a priso perptua, com seu carter de definitividade, ou seja, de eliminao da esperana, contraria o senso da humanidade. (p 101); 13- O princpio da culpabilidade Hammurabi: olho por olho, dente por dente. Caso o filho do morador da casa desabada morresse, tambm o filho do pedreiro morreria. Por isso, dizia-se que tal lei objetiva e difusa. (p 102); O princpio da culpabilidade deve ser entendido como repudio a qualquer espcie de responsabilidade pelo resultado, ou responsabilidade objetiva. Mas deve ser igualmente entendido como exigncia de que a pena no seja infligida seno quando a conduta do sujeito, mesmo associada causalmente a um resultado, lhe seja reprovvel. (p 103); O princpio da culpabilidade impe a subjetividade da responsabilidade penal. (p 104); Temos tambm a personalidade da responsabilidade da qual deriva a intranscedncia (evita que a pena ultrapasse a pessoa do autor do

crime) e a individualizao da pena (exigncia de que a pena aplicada considere aquela pessoa concreta qual se destina, e daqui temos o termo co-culpabilidade). A co-culpabilidade considera as oportunidades da vida, as condies sociais em que aquele indivduo estava inserido. Assim, reprovar com a mesma intensidade as pessoas que ocupam situaes de privilegio e a outras que se acham em situao de extrema penria uma clara violao ao princpio da igualdade corretamente entendido. (Zaffaroni) (p 105); 14- Um direito penal subjetivo? A construo de um DP subjetivo antes do momento legislativo, configurando um direito de punirmetajurdico, s pensvel por duas vias: a do contrato social e a do direito natural. (p 107); Observando que a tcnica do direito pblico subjetivo no era praticamente usada pelo moderno direito penal, Kelsen assinalava que a vtima do crime foi substituda por um rgo estatal que, como parte autora ou acusadora por dever de ofcio, pe em movimento o processo que leva execuo da sano. Na opinio de Nilo, corresponde teoria do processo compreender, seja enquanto um interesse de agir, autnomo ou nsito na prpria acusao, como quer Grinover, seja enquanto contedo necessrio da ao penal, diante do principio da jurisdio, seja enquanto condio da ao do ngulo de legitimao, a natureza e funes dos deveres do estado com relao aos crimes cometidos, e sua articulao instrumental. (p 110); 15- A misso (fins) do direito penal Quando se fala nos fins do DP, pensa-se principalmente na interface pena/sociedade e subsidiariamente num criminoso antes do crime; quando se fala nos fins da pena, pensa-se nas interferncias criminoso depois do crime/pena/sociedade. (p 111); Por isso, a missao do DP defende (a sociedade), protegendo (bens, valores ou interesses), garantindo (a segurana jurdica, ou a confiabilidade nela) ou confirmando (a validade das normas); ser-lhe-

percebido um cunho propulsor, e a mais modesta de suas virtualidades estar em resolver casos. (p 111); A ideologia transforma fins particulares em fins universais, encobre as tarefas que o DP desempenha para a classe dominante, travestindo-as de um interesse social geral, e empreende a mais essencial inverso, ao colocar o homem na linha de fins da lei: o homem existindo para a lei, e no a lei existindo para o homem. (p 112); Sandoval Huertas organizou as funes no declaradas da pena privativa de liberdade em trs nveis: a) nvel psicossocial (funes vindicativa e de cobertura ideolgica); b) o nvel econmico-social (funes de reproduo da criminalidade, controle coadjuvante do mercado de trabalho, e reforo protetivo propriedade privada); c) o nvel poltico (funes de manuteno do stato quo, controle sobre as classes sociais dominadas e controle de opositores polticos); (p 114); No Brasil, prevalece o entendimento de que o fim do direito a defesa de bens jurdicos; alguns colocam isso como meio empregado para a defesa da sociedade, concebida eventualmente como combate ao crime; outros, ainda, pontuam a defesa dos valores sociais. (p 114); 16- A cincia do direito penal A terceira acepo em que a expresso direito penal pode ser empregada tem a ver com o estudo do ordenamento jurdico positivo; fala-se ento em cincia do direito penal, ou jurisprudncia, ou dogmtica jurdico-penal. A jurisprudncia comumente usada para definir o conjunto de decises judicirias, que, por fora de sua repetio, incorporam-se tradio jurdica. (p 117); Tal cincia tem por objeto o ordenamento jurdico-penal positivo e por finalidade permitir uma aplicao equitativa e justa da lei penal. (p 117); As etapas do mtodo dogmtico so: 1 demarcao do universo jurdico (catalogao completa dos textos legais vigentes na rea objeto de interesse); 2 anlise e ordenao (as leis vlidas so analisadas primeiro individualmente, depois so agrupadas por semelhanas e criase uma lgica); 3 simplificao e categorizao (os resultados

anteriores so simplificados e originam princpios); 4 reconstruo dogmtica (produo de um sistema);

Das könnte Ihnen auch gefallen