UNIVERSIDADE PRESBITERIANA MACKENZIE

Faculdade de Direito
GABARITO DA PROVA UNIFICADA DE: DIREITO PENAL IV PERODO: MATUTINO

1. PARTE TESTES
QUESTO 1 Agindo de comum acordo, Carlos e Jlio subtraram, para si, a quantia de R$ 1.000,00 (um mil reais) pertencentes a Manoel, pai de Carlos, que, na poca, contava 65 (sessenta e cinco) anos de idade. Em face desse fato: A)Carlos e Jlio podem ser processados, porque Jlio no atingido por escusa absolutria, e Carlos porque, embora pudesse ser beneficiado pela escusa, esta no se aplica pelo fato de a vtima ter mais de 60 (sessenta) anos de idade. B)Carlos e Jlio no podem ser processados, porque ambos seriam beneficiados por escusa absolutria. C)Carlos no poderia ser processado porque seria beneficiado pela escusa absolutria (furto contra ascendente), mas Jlio poderia porque a ele no se aplicaria a escusa. D)Carlos e Jlio podem ser processados porque no h mais escusa absolutria em crime patrimonial praticado por filho contra o pai. E)Carlos no poderia ser processado poderia porque herdar o patrimnio do pai, no gerando prejuzo. ALTERNATIVA CORRETA: A QUESTO 2: No estelionato, correto afirmar: A) O crime nitidamente formal; B) relevante a m-f da vtima caracterizando-se a fraude bilateral C) Pode configurar o crime de estelionato contra pessoa incerta D) Haver o delito de estelionato mesmo se a prtica delitiva for executada aps o cancelamento do carto de crdito. E) A fraude precisa ser anterior obteno da vantagem ilcita ALTERNATIVA CORRETA: E QUESTO 3: Quanto extorso mediante seqestro, assinale a alternativa correta. A) O concurso de pessoas da essncia desse da extorso mediante seqestro, o que a torna crime plurissubjetivo . B) Frustrada, por ao da polcia, a inteno do agente quanto a obteno da vantagem, a anterior deteno da vtima, com aquele objetivo, caracteriza apenas o delito de seqestro ou crcere privado, previsto no artigo 148, do Cdigo Penal. C) Para a consumao do crime de extorso mediante seqestro, basta a arbitrria deteno da vtima, no se exigindo a obteno da vantagem indevida. D) Em relao ao mesmo delito, a hiptese de tentativa, e no de crime consumado, se aps a arbitrria deteno da vtima, o agente, por circunstncias alheias sua vontade, no obtm o preo do resgate pretendido. E) Se o arrebatamento da vtima no foi precedido de violncia ou grave ameaa, o delito no se caracteriza, ainda que o agente tenha obtido a vantagem. ALTERNATIVA CORRETA: C

2. PARTE DISSERTATIVAS
QUESTO - 1 Roberto subtraiu de uma loja uma camiseta avaliada em R$ 100,00 (cem reais), sendo interceptado na porta do estabelecimento. Nervoso e visando fugir, acabou agredindo fisicamente o vigilante, sendo preso um pouco depois, ainda na posse do bem. Que crime Roberto praticou? Poderia, em caso de condenao, em face do pequeno valor do bem subtrado, pleitear o reconhecimento de forma privilegiada, objetivando to somente a imposio de pena pecuniria? Explique fundamentadamente. PADRO DE RESPOSTA ESPERADO: O crime praticado foi o de roubo imprprio consumado, tipificado no artigo 157, 1 do Cdigo Penal, uma vez que Roberto usou de violncia para garantir a subtrao do bem. No cabe o benefcio pretendido, uma vez que se trata de crime com violncia e no h previso legal para tal medida.

Campus So Paulo: Rua da Consolao, 896 PRDIO 3 Consolao So Paulo - SP CEP 01302-907. Tel. (11) 2114-8559 Fax (11) 2114 -8561 www.mackenzie.br e-mail: direito@mackenzie.com.br

UNIVERSIDADE PRESBITERIANA MACKENZIE

Faculdade de Direito
QUESTO 2 Pedro recebeu de Joo, seu amigo, como presente de aniversrio, um computador objeto de furto, circunstncia sobre a qual Pedro tomou conhecimento j no dia seguinte ao do recebimento do bem. Mesmo assim Pedro continuou com o computador em seu poder. Pergunta-se: Pedro praticou algum crime? Em caso positivo, qual? Explicar a resposta. PADRO DE RESPOSTA ESPERADO No praticou qualquer delito, especialmente o de receptao dolosa, que exige, quanto ao elemento subjetivo, o dolo antecedente ou contemporneo. A jurisprudncia no respaldou a antiga posio de Nelson Hungria que admitia o dolo subseqente.

Campus So Paulo: Rua da Consolao, 896 PRDIO 3 Consolao So Paulo - SP CEP 01302-907. Tel. (11) 2114-8559 Fax (11) 2114 -8561 www.mackenzie.br e-mail: direito@mackenzie.com.br