Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Problema 26
Respuesta UPR (Unfolded protein response): Trata de garantizar que solo las proteínas
bien plegadas salgan del RE.
Las proteínas chaperonas son un conjunto de proteínas presentes en todas las células,
muchas de las cuales son proteínas de choque térmico, cuya función es la de ayudar al
plegamiento de otras proteínas recién formadas en la síntesis de proteínas. Estas
chaperonas no forman parte de la estructura primaria de la proteína funcional, sino que
sólo se unen a ella para ayudar en su plegamiento, ensamblaje y transporte celular a otra
parte de la célula donde la proteína realiza su función. Los cambios de conformación
tridimensional de las proteínas pueden estar afectados por un conjunto de varias
chaperonas que trabajan coordinados, dependiendo de su propia estructura y de la
disponibilidad de las chaperonas.
1. Como vemos en las graficas, las células infectadas secretan mucho factor CHOP,
el cual no deja salir a las proteínas bien plegadas y se produce, como dice
Dimcheff, una acumulación en el RE de proteínas mal plegadas y sus
correspondientes chaperonas, las cuales también se acumulan ya que no dejan
salir a la proteína. En las células Mock (control) y las F43 (control negativo) se
produce una secreción basal de ambas, lo cual constituye lo normal ya que la
célula se ha de asegurar que todas las proteínas salgan bien plegadas.
2. Cuando en la primera immunoprecipitación se hace contra KDEL, se supone que
precipitan todas las proteínas que contienen esta secuencia y que están en el RE.
Pero cuando se revela el Western blotting, solo vemos en las células infectadas
con los retrovirus virulentos el precursor de salida del virus del RE. Cuando se
hace a la inversa, sólo precipitan las proteínas con la secuencia de salida del RE,
y éstas llevan el factor KDEL de residencia al RE. Además, una BiP está
interaccionando con la proteína. Eso quiere decir que si es cierto que el virus
resida en el RE, ya que allí se encuentra el factor de residencia y el de salida, y
además está plegado con BiP.
3. La soca no virulenta tiene proteína pr85env, pero como vemos no es virulenta,
ya que la BiP no la secuestra tanto tiempo y no se produce la acumulación de
proteínas. La soca virulenta si que las acumula, lo que produce la toxicidad.
4. Cuando se inhibe la actividad proteasómica, las proteínas no se pueden destruir
y se acumulan aún más en el citoplasma. Si que corresponde al normal, ya que
en teoría cuando se acumulan las proteínas en el Re se sueltan de las chaperonas,
salen al citoplasma y el proteosoma las inhibe. Por lo tanto, seguimos de acuerdo
con la hipótesis inicial.
5. Primero, la proteína vírica entra al RE ya que tiene la señal KDEL. Dentro, es
reconocida por las chaperonas BiP, pero éstas no pueden hacerla plegar bien y se
acumulan en el RE. Además, hace sintetizar un factor que no permite que se
plieguen bien las proteínas. Ésto hace que se secreten aún más chaperonas y se
vayan acumulando aún más, lo que produciría la respuesta neurotóxica por
estrés en el RE.
Problema 27 (comparado)
Problema 28
1. A la figura 1 vemos que todos estos gránulos tienen VAMP, sintaxina y SNAP-
25. Como vemos en la figura 2, éstas tres proteínas están juntas formando el
complejo SNARE.
2. Una podría ser usar los tres anticuerpos juntos en una misma banda, y ver si da
señal junta de los tres. Otra sería hacer una cromatografía de afinidad con un
solo anticuerpo, y ver después en una electroforesis y después un Western
blotting si están las tres proteínas.
3. En presencia de calcio, se produce la fusión y desaparece el complejo SNARE.
Cuando hay NEM y calcio, como aún no ha podido empezar la fusión, aún está
presente el complejo. Cuando hay LPC ya ha desaparecido el complejo, por lo
tanto el complejo se ha disociado completamente.
4. Primero entran en contacto las diferentes proteínas del complejo SNARE.
Cuando hay una subida de calcio, las membranas empiezan a fusionarse. Aquí es
donde actúa el NEM. Desaparece el complejo SNARE como tal y las proteínas
se disocian, por efecto del calcio. Al final, se completa la fusión de membranas,
que es donde el PLC actúa.
5. Rab7 regula la fusión heterotípica.
Problema 29 (Comparat)
1. Si, ya que cuando no podemos el cbl-b (vector) el ligando sigue allí. El cbl-b
después se destruye.
2. Cuando hay sustrato del ligando, el cbl-b activa la RTK para que destruya el
ligando y el cbl-b. Cuando solo hay el ligando y el cbl-b, no se activa la RTK y
no se destruye ni el uno ni el otro. Aunque no haya EGFR, si que hay cbl-b.
3. Cuando hay EGF, se destruye tanto EGFR como cbl-b. Cuando sólo hay
lactacystin, no se destruye nada. Cuando hay lactacystin y EGF sólo se destruye
EGFR. Por lo tanto, la actividad proteomica destruiria cbl-b, y con presencia de
EGF su receptor. Ésto sugiere que EGFR es degradado por un mecanismo
diferente del proteosoma.
4. Tanto cbl-b como EGFR son unidos a ubiquitina para ser degradados por el
proteosoma, pero dado que EGFR está ubiquitinizado y no se degrada sugiere
que no se degrada por actividad proteomica, pero si por otra que incluya
ubiquitinización.
5. EGFR es degradado al lisosoma cuando hay EGF.
6. En éstas células EGFR no es degradado tras recibir a su ligando ( unión con
EGF) ya que cbl-b no liga ubiquitinas a él. La célula estará así estimulada para
la proliferación, ya que los factores de crecimiento externo inducen a las células
a entrar en mitosis.
Problema 30
Problema 31
Problema 32 (Comparat)
Problema 33 (Comparat)
1. La curcumina puede tener dos efectos contra la ciclina D: o inhibir su expresión
o activar su degradación. En cualquier caso, a más concentración o a una
exposición prolongada la ciclina D se deja de observar. La βactina actúa como
control del experimento, es decir, que corrobora que el hecho de que no se vea
ciclina no sea porque la curcumina destruya su anticuerpo.
2. Los resultados obtenidos demuestran que la curcumina no afecta a la viabilidad
celular, ya que se observa sales de formazán, y ello quiere decir que sigue activa
la mitocondria. Éste experimento es necesario para ver si este factor antitumoral
afectaría a la actividad celular, y en caso que si, no se podría usar como
tratamiento.
3. Se trata de añadir un control positivo para la citotoxicidad, con un factor que
sepamos realmente que es tóxico. El WST es mejor experimento, ya que con el
método del azul de tripán el contaje es a través del microscopio, incluyendo así
el error humano en el experimento. Con el WST se valora a través del
espectrofotómetro, que evidentemente es más exacto que el ojo humano.
4. La curcumina activa el proteasoma para que degrade la ciclina D. Cuando hay
lactasinina, no se observa degradación de ciclina D ya que ha inhibido la
actividad proteasómica. En la pregunta 1 decíamos que podría actuar de dos
formas, y aquí nos aseguramos que destruye la ciclina D.
5. La curcumina, además de activar el proteasoma para degradar la ciclina D,
inhibe su expresión. Por lo tanto, usa un doble mecanismo.
Problema 34 (Comparado)
Problema 35 (Comparado)
Problema 36
Problema 37 (Comparado)
1. p53 empieza a aparecer cuando lleva un rato de radiación, y un poco más tarde
HDM. O sea que la lesión en el DNA hace que se exprese p53, y la expresión de
éste hace que después se exprese HDM.
2. Que HDM se une a p53 para inhibirlo.
3. La fosforilación de la serina 15, que en su estado nativo no está fosforilada pero
sí tras la lesión en el DNA.
4. Sí, dado que los lisados celulares se hicieron tras 3h de cada tratamiento, y p53
no empieza a ser degradado hasta después de la lesión.
5. HDM debe inducir la degradación de p53 cuando éste es inactivo, ya que hasta
las 4h tras el tratamiento no empieza a ser degradado, y a las 3h tras el
tratamiento p53 aún está fosforilado.
6. Inhibir la calpaina.
7. La fosforilación de p53 activa esta proteína, impidiendo que sea degradada, ya
que WT sin DNA-PK se degrada p53, pero con DNA-PK no se degrada. El
mutante siempre es degradado, ya que no es fosforilable.