O que tecnologia?

Definindo ou caracterizando a tecnologia

POR QUE Si PREOCUPAR COM DEFINIES?

H j\s estudiosos, na minha experincia, especialmente nas cincias 11 /J naturais, no tm pacincia com disputas sobre definies. Elas I 3f l muitas vezes so chamadas "meramente semnticas" e podem parecer detalhismo excessivo. Na verdade, elas so semnticas, no sentido de que lidam com o significad\s np^so triviais. Muitas discordncias aparentemente substantivas realmente originam-se de terem os disputantes duas definies diferentes do que est sendo _ discutido, religio, digamos, mas sem terem conscincia disso. Muitas vezes, as pessoas pensam que as definies so puramente arbitrrias; significa que no'. preciso desperdiar esforos na escolha entre defi^ nies opostas ou alternativas. Mesmo isto tem como base uma viso de definio, mas no a nica. Aprenderemos algo sobre filosofia vendo os diferentes tipos de definies que as pessoas usaram e sua ligao com vises ilosoficas oiveraentes. Examinar as derinies alternativaslde tecnologia demonstra jlgo sobre 03'tipos alternativos de definio e tambm sobre a. caracteriza^ da tecnologia. Mesmo s^nojencontramos uma definio finai com xv*> " ^ v i .1 j * ' . que todos concordem, uma investigao da definio de tecnologia demonstra-nos a'srie de coisasjjuejiode ser_considerada_ tecnologia e

Filosofia da tecnologia

O que tecnologia? Definindo ou araclenanun ] teauogia

das definies sustentadas por muitas pessoas hoje. Afirma-se que os definies so escolhas ou esapujaces arbitrrias. As definies so sobre palavrajj no coisas. Os oponentes j noo das definies reais, nerami que existam classes naturais ou naturezas reais das coisas VV^.V--^.-^-^-.-^.J-Ur^.^v. .v. v v-, - .>:-,-- . . .-__..-. a serem capturadas pelas ueunioes. As definies, na[ viso nominalista) dividem o mundo dos indivTIPOS DE DEFINIES duos em duas classes de coisas. Podemos definir qualquer; coisa como Examinemos alguns tipos de definies. Em um extremo est a qualquer elemento que desejemos. Levvis Carroll (1832-1898), que noo antiga de) definio realjOs filsofos gregos antigos Scrates foi lgico, alm de autor de livros infantis, fez Humpty Dumpty sus(470-399 a.C.), seu aluno Plato (428-347 a.C.) o aluno deste, Aristtentar esta viso das definies. Humpty afirmou que era uma questo teles (384-322 a.C.), ativeram-se a essa noo de definio. Essa viso de mostrar quem mandava, ele ou as palavras. Mas, como algumas supe que h uma estrutura real para o, mundon que corresponde s das definies de Humpty demonstraram! no de qualquer maneira r l t,. 11 ~t i \ iw-vjy-^r ~^ r nossas palavras e que uma definio correta corresponder ai natureza que podemos definir as coisas com sensatez. No podemos definir readas coisasitScracesjsaiu questionando as pessoas a respeito da dea religio como uma cafeteira e esperar progresso na investigao X" --/- o~7-vjl.-^ .A. ^ t>^ V>^t-v~ ~--^' --"--'^' finio de noes como justia, comgem ou piedade e demonstrou is das caractersticas da religio. Em sistemas puramente formais de j;_~u.u ^wi. ^t.v.oi^t.^va ^omu js ucmuocs aeixavam de corresponder matemtica ou lgica abstrata, as definies estipulantes fazem mais a suas noes. Scrates pareceu supor, ejP lato1! afirmo u que,exist\a natureza ou estrutura real da justia, J coragem sensopiedade eou do cotidiano. Em um sentido que nas discusses do e da comum sistema abstrato de matemtica, podemos estabelecer uma definio . : que a definio real corresponder a ela.' Aristtelesiafirmou que os e faz-la percorrer o sistema por meio de regras exatas de inferncia. objetos possuem) e5S_ncias) e que as definies reais correspondero Podemos usar .is definies estipulantes c fins de i,arinjmentac^ou para _ x - r .j. ^^^,j.\/ a_elas. As definies reais do tipo que Plato e Aristteles buscavam para uma^investigao. muito limitada dos conceitos cotidionps, mas supostamente "destrincham a natureza", isto , correspondem ao/"tipos um problema com o uso de definies estipulantes no raciocnio conaturais" das coisasJAlguns pensadores contemporneos vem as defiriaiano que o significado comum de palavras usadas comumente se nies cientficas, tais como as definies dos elementos qumicos em sjueira de volta discusso, sem que o autor perceba. Ele escorrera ._;J-.,%r-/X^^-.^v^r.,^,v\rv =termos de peso e amero atmicos, como definies verdadeiras nesse da dehnio estipulqnte para o significado comum sem perceber.rOs_ .sentido. Alguns autores recentes de estudos da tecnologia afirmam que auLures sobre tecnologia, naturalmente, so livres para defini-la do autores proeminente:; do sculo XX na rea da teologia, como Martm jeito q^ue cjuiseremj mas precisam ter cuidado para npVccairem no f Heiaeggerj(1389-1976) e|jacques Ellu"l( 1912-1994), esto buscando uso de outras definies ou compreenses^iejicnoogta comuns na . erroneamente) uma essncia" da tecnologia. Heide^^er, na verdade, culturaisem perceberenvque se desviaram de sua derinicjio original. rejeitou a descrio tradicional das formas e categorias de Plato e Lsto nos leva a outro tipo de definio, diferente do cipo acima, Aristotdles. Contudo, verdade que Heideager e Ellu! apresentam o U definio relatante.] Este tipo de definio um relato de como as que afirmam ser uma, noo central nica e real;de tecnologia. o gessoas comumente usam os palavras. Ela no afirma encontrar a verda'. VA,\.-\v ^ X-:A,^,.Av..^^W "^ _ Uma viso diferente das definies, quase oposta, a das[dedeira estrutura da realidade, mas tampouco simplesmente inventa uma inits estipulantes! Essa concepo esta mais prxima da viso definio arbitraria rjoryiiit. As definies de dicionrio esto prximos
.. \ ~-.-^-.V J

alguns dos casos fronteirios em que as pessoas divergem quanto a determinar se algo deve ser- considerado .tecnologia ou no. Mesmo uma busca sem sucesso por uma melhor definio ajuda-nos a explorar a disposio da rea que estamos investigando.

&

43

Filosofia J lecnotog

0 que Ireralogia? Definindo a caracterizando a Iraratogia

Box2.1 O nominalismo na filosofia britnica Nominalistas da Idade Mdia tardia, como) Guilherme de Ocfcham (1285-1347), negavam a realidade das essncias ou universais e afirmavam que apenas os indivduos so reais.-jFilsofs britnicos dos sculos XVII e XVIII, nos primeiros dias. da cincia experimental, afirmaram que no existiam definies reaisJThomas

l l l l
h

HobbesJ 1588-1679) afirmou que as definies so esQpulantes. embora pensasse que podia basear a cincia nelas. No sculo XVII, Hofabes-descreveu com sucesso o lado definicional ou postulacionaL da cincia, mas nolconseguiu explicar como vinculava sua noo definicional e dedutiva de cincia observao. Para Hobbes, as definies so introduzidas no inciode ummvestioaot clasncA
' -_.., ^ ..- .n^yy\~^ -^ l^i_ jj)injrj_ifc f '.......>

so, como eram para Aristteles, o resultado final de uma investigao.Mohn Locke ;(!632 - l 704) afirmou que(jirJpQdemq5-conhecer as^essngas reais das substncias. As Jefinieanojdescrevem propriedades essenciais das coisas . uu IIICMUU jc .ia cuidas ueiuuuas existem, foaemos connecer apenas essncias nominais das substncias. No incio do sculo XVIIljDavid Hum"Yl711-1776)

t >

negou totalmente a existncia de essncias reais, e sua posio foi altamente influente para o empirismo posterior. "- '."

das definies relatantes. Contudo, uma definio puramente relatante simplesmente descreveria como as pessoas usam a palavra, ym legislar o uso "adequado". As definies de dicionrio contm certo contedo .r^c >j <iy\,' h "^i* normativo. Lima definio relafante pura pode ser bem complicada, descrevendo como as pessoas em dierentes regies ou diferentes posies sociais usam 3. palavra. As definies relatantes muitas vezes tm trnnteiras imprecisas ou impreciso Je aplicao. A linguagem comum treqentementa imprecisaquanto a quais objetos exatamente so considerados enquadrados na definio. O problema em usar definies relutantes da tecnologia que h muitos usos diferentes do termo em circulao. Por exemplo, alguns educadores associam a palavra "tecnologia" unicamente a computadores na sala de aula, enquanto o edifcio da escola, assim jomo auxiliares mais .mdcos do ensino como , o quadro-negro, so parte da tecnologia no .sentido maio amplo.

Um tipo de definio usado na filosofia e sm outras reas acadmicas uma| definio sumarizantej Este tipo^e definio conserva o significado comum; central da palavra. No estipuiante nem arbitrria. Porm, ao coatrario de uma definio relatante, ela no) se limita a descrever como as pessoas efetivamente usamapalavra. Ela tenta aguar as fronteiras de aplicao da palavra descrevendo a mbito ,2.-i,,-.-Jjn.-^.,^^.> ^ r._ -vA^-iyv-; de aplicao e pontos de corte. ('Quo grande e grande para certo tipo de coisa? Quantos fios de cabelo unia pessoa pode ter e ainda ser considerada careca?) Qualquer tentativa filosfica de definio geral/ de tecnologia ser uma definio-sumarizante. Os filsofos empiristas britnicos rejeitaram a existncia das essncias como naturezas reais das_coisas, mas a noo de definio por caractersticas definidora^i individuais jxmtinuou em uso geral. Na segunda metade do sculo XX, alguns filsofos concluram que ripos de (ni-iH-irWnoVinrlpm spr r-nmrter7ndns nor uma essncia. Uma viso (de LudwigWittgenstein, 1389-1951) que os objecos classificados sob um nico nomes no Compartilham nenhuma caracterstica individual, mas uma(Semelhana de famlia;. Frequentemente podemos reconhecer similaridades entre membros da mesma famlia humana, mas no conseguimos encontrar nenhuma caracterstica individual que todos compartilhem. Qualquer par de coisas na classe compartilha algumas caractersticas, mas nenhuma caracterstica compartilhada por todos eles. VVittgenstein ofereceu o exemplo da noo de "jogo". As caractersticas usuais empregadas para definir um jogo no so compartilhadas por todo jogo. Nem todos os joaos tm jogadores competidores. Nem todos os jogos tm regras rgidas, envolvem equipamento ou peas etc. Segundo a abordagem da semelhana de tamilia, iietine-se melhor um jogo olerecendo exemplos paradigmticos e sugerindo que coisas similares tambm devem ser inchadas. Alguns rilosolos contemporneos apresentam vises que fariam da tecnologia um exemplo de conceito de semelhana de famlia. Filsofos da tecnologia do presente como Don Ihde, Donna Harawav, Andrevv Feenberg c outros deixaram de procuar por uma "essncia de tecnologia" do tipo proposto por pensadores do incio e meados
45

fifasofia da tecnologia

S que lecnologia? Definindo ou araclerizando i raiotogn

do sculo XX, como Martin Heidegger (ver captulo S) ou Jacques Ellul (ver a seguir, neste captulo, e captulo 7). Sugere-se que as coisas quejo includas sob ajecnologia so muitoVariadas e,diversas]para compartilharem uma nica essncia. Como mencionado acima, os principais tericos da tecnologia dos primeiros dois teros do sculo XX acreditavam que era possvel oferecer uma definio universal, essencial de tecnolgja^Iguns tericos recentes, como Don Ihde, Andrew Feenberg e outros, em contraste, acreditam que;^no/h uma essncia ou caracterstica definidora individual da tecnologia, e q'ue buscar por uma definio essencial e improaudvby ' ^ ~. '

incluso por B. F. Skinner de toda a atividade humana na tecnologia. Sldnner entende a atividade humana como condicionada e autocondicionante. Para Slnnerj condicionamento considerado tecnologia comportamental. Uma manobra relacionada a incluso geral da tecnologiapsicolgicaT comc^parte do aparelho motivacional dasjitividades tecnolgicas, como o cntico nas sociedades d caa e coleta, ou as vrias crenas polticas nas sociedades industriais (propagadas pela propaganda, compreendida como um tipo de tecnologia por Ellul), apagando a distino entre tecnologia e cultura com a incluso a cultura na tecnologia (ver a seguir, sobre jarvie).

J -:.;--w;. : -:;-:'T;::;-;/-i-v^.,'..-

DIRETRIZES PARA DEFINIES

./,.h':^--.."'-l--^

.^.. ' ^

".

Box2.2 , b .. ;. ; : \:.... .. ,. ._ - . ..:, Excees filosficas s regras-padro para a definio ' : ~:.

fl^jrr.u ir^l^.^wo ^>_i ou u<i uennjao so as seguintes: 1. |^Uma definio^no deve ser muito ampla nem muito estrita.\Isto , a definio no deve incluir coisas que no designaramos com a palavra gue estamos definindo, e a definio no deve ser to restrita a ponto de cxcluirjrpjsas que deviam classificar-se sob o : termo definido.) ' 2. | Uma definio jip deve ser circular. (Por exemplo, no devemos .' . : definir "tecnologia" como "qualquer coisa tecnolgica" e cntio definir "tecnolgico" como "qualquer coisa relativa tecnologia".) 3. ^Uma definio -.noideve usar linguagem figurativa nem metforas, j : , f -^*?I\^O,^-.Q-- -^ :~, -*~~_^ 4. ; Uma dcrinioi no deve ser unicamente negativa, mas estar em termos positivos. :(Uma definio puramente negntivn, na maioria dos casos^rioMimitaria suficientemente o mbito de aplicao do termo. Uma definio, em contraste, tem de supor que o ouvinte conhece o termo contrastante ou oposto.) Um exemplo de definio muitQf^stritajde tecnologia a tendncia contempornea comum de usar''tecnologia" para referir-se unicamente a computadores e telefones celulares, deixando de fora toda a tecnologia das mquinas, para no faiar em outnis tecnoloi-nas. ' Um caso de definio da tecnologia que pode ser muitq'.impja a
7

\- ir^^iz^- ^...^! f**-* *" ^muv1^*^ Lero exceoes se sustentarmos vises filosficas contrrias ao senso comum. Por exemplo, algum crticos crem que Deus pode ser caracterizado negativamente e abraam a chamada "teologia negativa". Embora tuna definio simplesmente circiiiar seja completmnente intil, foi assinalado que, se nos ativermos rigorosamente is definies de um dicionrio, consultando as palavras na definio, acabaremos por nos mover em circulo, ainda que seja um grande crculo. Alguns filsofos, como Hegel, sugeriram <juea idiafho evitar a circularidadejmas tornar o crculo grande o suficiente para abranger todas os"coisas! .

DEFINIES OE TECNOLOGIA

Trs definies ou caracterizaes de tecnologia so: (a) a

D tecnologia como sistema. Ta

A ecnologi.i como instramental

:ecnologia como instrumental; j(bfa tecnologia como reijrasle (c) ,\ -.-. - O _ . . N ---- - . ^*v-^ ^J U. -i^" ' f ** _^j

Provavelmente a definio mais bvia de tecnologia como ferramentas e mquinas. Geralmente, as imagens usadas para ilustrar uma brochura ou um folheto sobre tecnologia so de coisas como

l l l l l l l l

Rosada J tecnologia

O que tecnologia? Definindo ou caracterizando i tecnologia

foguetes, usinas de energia, computadores e fbricas. A compreenso da tecnologia como ferramentas ou mquinas concreta e fcil de entender. Ela se encontra por trs de boa parte da discusso da tecnologia, mesmo quando no tornada explicita. (Lewis Mumford [ 1395-1990) fez uma.distino(entre ferramentas e mquinas, na qual o usurio i manipula diretamente as ferramentas, enquanto is mquinas so maisl independentes.da habilidade ;do usurio.) Um problema para a definio da tecnologia como ferramentas ou mquinas so os casos em que se afirma que a tecnologia nojjsa ferramentas nem^ maquinas. Uma tecnologia de tal ripo, sem instrumental, a tecnologia comportamento! do psiclogo B. F. Skinner (1904-! 990).(Se consideramos a manipulao ou orientao verbal ou interpessoal do comportamento de outro como tecnologia, parece que temos tecnologia sem ferramentas^jMumford afirma que a "mquina" mais antiga da histria foi a organizao de grandes nmeros de oessoas para o trabaiho manual de mover terra para represas ou projetos de irrigao nas civilizaes mais antigas, como o Egico, a antiga Sumria (Iraque) ou a China antiga. Mumford denomina este trabalho organizado emjnassa "a megamquina" (Mumford l 966). Jacques Ellul considera os padres de comportamento ou tcnica aquiescente a /'regras a essncia da tecnologia. Portanto, a propaganda e os manuais de sexo sero tecnologia que envolve regras e que pode envolver, mas nem sernpreiprecisa, o uso de ferramentas ou instrumental.

Ellul nisto, caracteriza a ascenso do Ocidente em funo de sistemas governados por regras] seja na cincia, seja no direito ou na burocracia. As ferramentas ou maquinrio fsico no so centrais; centrais_so os padres de meios-fins desenvolvidos sistematicamente.

A tecnologia como sistema

A tecnolugia como rsgra

A ''tcnica" de Eilul mencionada anteriormente um exemplo primordial de outra definio de tecnologia. Ela trata a tecnologia antes como regras que corno ferramentas. "Software" n;r;Lij"hardvvrire".seria outra maneira de caracterizar a diferena de nfase. A tecnologia envolve padres de relaes de meios-fini. A tecnologia psicolgica de Skinner, a megamquina sem ferramentas de Mumlbrd ou AS "tcnicas" de Ellul no so problemas pari esta abordagem da tecnologia. O socilogo Max Weber ( l 864-1910), com sua nfase na "racionalizao", lembra

No est claro que o instrumental fora do contexto humano de uso e compreenso: realmente funcione; como tecnologia. Eis alguns exemplos: l. Um avio deserto (cado ou abandonado) na floresta pluviaJ no/ funcionar como tecnologia. Ele pode ser tratado como um objeto religioso por membros de um "culto de carga" no Pacifico. Os cultos de carga surgiram quando avies americanos jogaram grandes quantidades de bens nas ilha* r)o P-x-fi^^ 'iurmtc - Sjrur.J- C^- u Mundial e os cultos esperavam o retorno dos grandes "pssaros". 2. O Shah do Ira, durante a dcada de 1960, tentou modernizar o pas fora. Ele usou a riqueza do petrleo para importar alta tecnologia, como avies a jato e computadores, mas carecia de nmero suficiente de operadores e pessoal de servios. Foi dito que avies e computadores mainframe ficaram ao relento, acumulando areia e p ou enferrujando, j que no foram disponibilizados abrigos para armazenamento nem funcionrios de operao e manuteno. O maquinarioi no funcionou como tecnologia. 3. O instrumental tecnolgico que no funciona como tecnolooia no exclusividade de sociedades indgenas ou naes em desenvolvimento, mas tambm pode estar presente em um meio de refinados urbanos hiyh czch. Espcimes de tecnologia no oci3ntaf foram xTETdos em uma exposio Je "Arte primitiva [sic] e moderna", no Museu de Arte Moderna, como fenmenos puramente estticos ou artsticos. Implementos indgenas e arte abstrata ocidental do sculo XX foram expostos lado a lado para enfatizar a similaridade do formato e projeto. As etiquetas dos implementos primitivos muitas vezes no explicavam o seu uso, apenas o local e a data. (O uso desses imple10

TF"
filosofa da tecnologia O me t tecnologia? Definindo mi caraclenanoo 3 tecnologia

mentos para cozinhar, navegar e para outros fins no era explicado na apresentao). Em alguns casos, nem os visitadores do museu nem os curadores conheciam a funo tecnolgica dos objetos. Portanto, embora os nrtefatos fossem simultaneamente tecnologia e artejjara os usurios originais, eles no eram tecnologia, masjmenas_arte, para os curadores e espectadores da exposio do museu. Estes exemplos sugerem queTpara que um artefato ou pea de instrumental seja tecnologia, ele grecisa ser colocado nq contexto; das pessoas que\..y usam, que o mantm e reparam! Isto d origem o s."'"'*' i _X,_.r.^-^ ^-V.'V. &J S noo dej sistema tecnolgico', que inclui o instrumental, assim como as habilidades e organizao humanas necessriasjMra oper-lo e mante-lo (ver definio de consenso a seguir).
r

foi tremendamente ampliada para incluir virtualmente todo o saber humano, na verdade todo o saber animal, se sustentarmos uma teoria do saber de ensaio e erro. Talvez este seja um exemplo de definio de cincia ampla demais. Mesmo aps a ascenso da cincia experimental moderna e da noo de leis cientficas no sculo XVII e ao desenvolvimento da tecnologia que contribuiu para a revoluo industrial, a maioria dos desenvolvimentos tecnolgicos nq surgiu da aplicao direta da cincia^de Galileu (l564-1642) Newton (1642-1727). o7inventores dos sculos XVII e XVTII geralmente no conheciam as teorias da fsica matemtica da poca; eram trabalhadores manuais e pessoas prticas, que encontravam solues para problemas prticos sem usar a cincia do seu tempo. Mesmo no tempo deThomas Edison ( l 847193 H. encontramos um inventor rrpm<-nrlnminrp nmKfinn nn <~>mr.o da eletricidade que no conhecia a teoria eletrom.igntica de James Clerk Maxwell (1331-1879) e seus seguidores, mas que produziu muito mais invenes que todos aqueles cientistas que conheciam as mais avanadas teorias do campo elrrico. Edison inicialmente at menosprezou a necessidade de um fsico como parte da sua equipe da Primeira Guerra Mundial, achando que os fsicos eram necessrios apenas para fazer computaes numricas complicadas, mas que no teriam nada de mais para oferecer tecnologia. Nessa poca, a viso de Edison do papel da teoria estava ficando um tanco datada. Mesmo na situao contempornea, na qual a instruo cientfica essencial para a maior parte da inveno tecnolgica, a noo de tecnologia como cincia aplicada, se considerada de maneira muito simples e direta, enganosa. A tecnologia moderna e empreendida primariamente pelos que tm um liistnco cientfico e dentro da estrutura da cincia moderna, masimuitas das invenes so produtos do acaao ou de ensaio e erra, noiuma aplicao direta da teoria cientifica_p_ara a obteno de um objetvo pressuposto. Muitas descobertas qumicas foram resultado de acidentes. O vidro de segurana foi descoberto quando uma soluo qumica caiu em um pedao de aparelho laboratorial de vidro; o vidro caiu por acidente e no se quebrou. A penicilina

A TECNOLOGIA COMO CINCIA APLICADA

Boa parte da tecnologia contempornea cincia aplicada. Contudo, definir a tecnologia simplesmente comofcincia aplicadaj erisjanoso -i_ .S.^iJLr-v-j^-A^ tp--",-.-,-^;'-^''-^-^""" j ' histrica e sistematicamente. Se compreendemos a cincia no sentido de combinao de;experimento controlado com leis matemticas;da natureza, ento a cincia tem apenas uns quatrocentos anos. Mesmo os gregos antigos, que tinham descries matemticas da natureza e observao, no tinham o experimento controlado. Os chineses medievais tinham tecnologia altamente desenvolvida (ver captulo 10) e um rico fundo de observao e teoria a respeito da natureza, mas no tinham a noo de leis da natureza nem de experimento controlado. A tecnologia, em uma forma ou outra, remonta is ferramentas Je pedra dos primeiros humanos, milhes de anos atrs. Claramente, com esta compreenso de cincia e tecnologia^ ao longo da maior parte da histria humana, a tecnologia noUbi cincia aplicada.| Parte da questo quo amplamente definimos cincia. Se com cincia queremos dizer nmplesmenWensaio e erro (como afirmaram alguns pramanstas e generalizadores da noo de conjerura e refutao de Popper; Campbell 1974), ento a tecnologia pr-histrica poderia ser tratada como cincia aplicada. Contudo, agura a noo de cincia

Filosofia da tecnologia

O que tecnologia? Definindo ou caractenzandi a tecnologia

toi descoberta quando uma cultura de bactrias loi acidentalmente contaminada por um bolor. A cromatografia por papel foi descoberta quando uma cientista derramou acidentalmente uma substncia qumica em um filtro de papel a esta se dividiu em dois componentes enquanto embebia o papel. O Post-it foi descoberto quando um tecnlogo, Art Fry, ao usar marcadores de livro no seu hinrio, lembrou-se de uma cola temporria que um colega, Spencer Silver, havia desenvolvido em 1968, e que era fraca demais para grudar permanentemente dois pedaos de papel. Em 1977-1979, a 3M comeou a comercializar a inveno e, em 1980, ela era vendida em todos os Estados Unidos. O desenvolvimento da vulcanizao da borracha por Charles Goodyear envolveu numerosos ensaios e experimentos, mas um acontecimento crucial envolveu-o deixar acidentalmente sua 'Voma elstica" tratada o em um forno quente e perceber que ela se queimava como couro. Ele pnrn exnerimentou exp-la ,1 um mlor menor mas rimo CGoodvear 1855). Louis Pasteur (1822-1895) disse celebremente queio acaso d preferncia mente preparada..O desenvolvimento dessas descobertas acidentais fez muito uso do conhecimento cientfico das pessoas que as fizeram, mas as descobertas noieram a aplicao inequvocajia teoria cientfica a um problema preestabelecido. Por essas razes, embora a tecnologia envolva conhecimento, paro ticularmente know-hcvr, uma definio de tecnologia que a caracterize simplesmente como cincia aplicada estreita demais.

tecnologia, caracterizando-a como "qualquer conhecimento prtico sistematizado, com base na experimentao e/ou teoria cientfica, que eleve a capacidade de produzir bens e servios da sociedade e que seja corporificada em habilidades produtivas, oreanizao e maqunrio" (Gendron 1977, p. 23), ou "a aplicao de conhecimento cjentfigp ou de outro tipo J tarefas prticas por sistemas ordenados que envolvem pessoas e organizaes, coisas vivas e mquinas" (Pacey 1983, p. 6). Podemos combinar essas definies emf aplicao de conhecimento cientfico ou de outro tipo a. tarefas praticas pr sistemas ordenados que envolvem pessoas e organizaes, habilidades produtivas, coisas V -\. .-.,-:y- -W_-\,. , \-^, \-%-\;"-Vi^\'y wl"." . 'f\ '''J ' . ' . . ' ' . V vivas e maquinas . }
>r Vj r r

^Vj-~Vj<X^\ ' T ^ *^ ^ J

Esta definio de consensp_j_vezes caracterizada cjamp Abordagem dos-l("sistemas tecnolgicos"] O sistema.,, -.. , & tecnolgico oAcomplexo de -,_ _ l - ^S_. J-,,^ -,,"'" J ^minstrumentaWpossivelmente plantas e animais, conhecimento, inventores, ooeradores. oessonl He renarni rnm!iiTn;rlr,r<: r-nmfr--,^1-^..^ anunciantes, administradores governamentais e outros envolvidos em uma tecnologia). A abordagem dos sistemas tecnolgicos mais abrangente que a abordagem cora base em ferramentas/ instrumental ou em regrashoftwarc, jijlue abrange ambas/(kline 198S).
w

A DEFINIO COM 3ASE EU SISTEMAS COMO DEFINIO DE CONSENSO CA TECNOLOGIA

Alguns autores formularam uma definio um tanto complexa de tecnologia para incorporar a noo de sistema cecnolo-ico. O economista John ICenneth Galbraith (1903-7004) definiu q tgcnologia_como "a aplicao sistemtica de conhecimento cientifico ou^ de outro tipo a tarefas prticas" (Galbraith 1967, capitulo l'\. Galbraith a descreve como incorporando organizaes sociais e sistemas de valor. Outros estenderam esta definio para mencionar o aspecto organizacional da

A abordagem com base nas ferramentas tende a fazer a tecnologia parecer; neutrai Ela no boa nem m. Ela pode ser usada, mal usada ou recusada. O martelo pode ser usado para pregar um prego ou esmagar um crnio. O usurio da ferramenta est fora dela (como no caso das ferramentas do carpinteiro) e a controla. A abordagem dos sistemas faz a tecnologia abranger os humanos, sejam eles consumidores, trabalhadores ou outros. O indivduo no est fora do sistema, mas dentro. Quando inclumos .a publicidade, a propaganda, a administrao governamental e todo o resto, mais fcil perceber como o sistema_da tecnologia pode^controlar o indivduo, nolviceversa, como no caso das ferramentas simples. A noo (conhecida como tecnologia autnoma) de que_a_^ecnologia est fora do controle humano e tem uma vid_a_gnip_ra (ver capitulo 7) taz muito mais sentido com siste_mas tecnojgicos_c]ue_cpm ferramentas. Os sistemas tecnolgicos que incluem publicidade, pr-

filosofia >la leowlogn

O que tecnologia? Definindo ou caracterizando a tecnotog

paganda e aplicao do governo podem persuadir, seduzir ou obrigar os usurios a aceit-los. "^Jrro "observado acima, nem todos ^s_estudipsps_da_tecnologia desejar11 desenvolver uma definio ou caracterizao geral datenolooia Alg110*' particularmente entre os devotos u ps-modernos" dos estudos da cincia e tecnologia, afirmam no apenas que no existe_ uma "essncia" da tecnologia do tipo que pensadores de meados do sc^^'^-01110 Martin Heidegger, Jacques Ellul e outros afirmaram ou buscaram, mas que nenhumajiefinio Jeral de tecnologia possve'Apesar da validade das dvidas dos pos-modernos no campo dos estudos de tecnologia quanto a uma essncia da tecnologia, a "definio de consenso" delineada acima ajudar a manter o leitor mais ou menos concei'"-"" ": -r"- ^-" ""'"" """ ')i-i"!<r> Pnr exemplo, os recentes defensores da "teoria da rede de atores" (ver captulo 12) desenvolveram ima abordagem da tecnologia que tem muitas afinidades com a definio de consenso na abordagem dos sistemas tecnolgicos. Compreender a o[ol/ja como uma rede ajusta-se bem i sociologia europeia da teoria da rede de atores (ver box 12.2).Thomas P. Hughes, a pessoa que talvez seja o principal historiador americano dos sistemas tecnolgicos, a oximou-se ,ja viso construcionisra social e combinou-a com sua prpri-1 abordagem (Bijker a. ai. 1987; Hughes 2004).
f l ./ Voc

Questes para estudo acha. que podemos ter discusses bem-sucedidas de tpicos controvertidos sem nos incomodarmos com. definies de termos importantes?

J Podemos fazer as palavras significarem qualquer coisa que desejemos? Em que sentido isso verdade e em que sentido falso? '.' -; * H quaisquer reas de conhecimento ou matrias em que existam "definies reais1? H quaisquer reas em que existam definies essenciais? Que tipos de classes Je coisas poderiam ter apenas "semelhanas de famlia" e nenhuma definio essencial? (D outros exemplos que no os dois dados no captulo e explique sua resposta.)
'. 5..; O filsofo Ame Naess (dcadas depois o fundador da ^ecologia profunda"), em seu trabalho inicial, fez um levantamento das definies de vrios termos filosficos junto a pessoas comuns. Que tipo de definies ele: estava coletando? Voc acha que esta uma maneira profcua de esclarecer questes filosficas?.-; .- '-'- , ' . - ' . - . - . /Y'-^1' -7-"':- 'V^fo*??^":1 ': ;r 6.7 Voc acha que a caracterizao da tecnologia como cincia aplicada e.. correta? D exemplos que sustentem essa caracterizao e. exemplos- que- . vo contra ela (que no os oferecidos no captulo). - f T. . Esta noo de tecnologia sem ferramentas faz senado? Se no faz, por que no? Se faz, tente oferecer alguns exemplos no mencionados no captulo.

-L: