Poul Abschnitt : Kunst und Architektur 8.1 Archdologie Irans bis 2000 v. Chr. Barbara Helwing (Berlin) A. Allgemeines, Quellen, Forschungsstrategien ‘Nach dem Ende der letzten Biszeit entstanden in Iran ab dem 9. Jt. v. Chr. sesshafte Ge- meinschaften, deren Lebensgrundlage Ackerbau und Viehzucht waren. Diese entwickel- ten sich ab dem 4. Jt zu komplexen Gemeinwesen mit institutionalisierter Exekutive und ersten staatlichen Organisationen. Diese friihen Staaten standen in Austausch, aber auch in K onkurrenz mit den Staaten im mesopotamischen Tiefland, Die Grundziige die- ser Entwicldungen werden im Folgenden zusammenfassend dargestellt Der modeme Staat Iran umfasst verschiedene, teils extreme Klimazonen (Staubwas- ser/Weiss 2006), von tropischer Tiefebene bis Hochgebirge. Die Ketten des Zagros im Sii- den und des Alborzgebirges im Norden rahmen eine abflusslose wiistenhafte Hochebene ein, die nur an ihren Réindern und in ihrem geméiAigteren westlichen Teil fiir menschliche Besiedlung geeignet war Die Hochtiler im Gebirge und die Kiistenebenen des Kaspi- schen Meeres wurden ebenfalls friih besiedelt Die Vielfalt an Biotopen erforderte unter- schiedlichen Nutzungsstrategien und beglinstigte regionale Entwicldungen (Meder 1979) Die Geschichte dieser gegensitzlichen Landschaften kann anhand von zwei Quel- lengattungen rekonstruiert werden, die jeweils eigene Forschungsstrategien erforder: einerseits archiologische Quellen, dh. Ausgrabungsbefunde, Ergebnisse von Ober- fltichenbegehungen sowie Beobachtungen an sichtbaren Monumenten, und anderer- seits historische Textbelege in sumerischer, spiiter akindischer und elamischer Sprache Letztere stehen erst ab dem ausgehenden 4. Jt. v. Chr. zur Verfligung. Der archiiologi- sche Forschungsstand ist aus mehreren Griinden uneinbeitlich: 1. verschiedene Kategorien von Fundstellen sind im archiologischen Befund unter- schiedlich sichtbar. Archiiologische Forschungen waren in einzelnen Regionen unterschiedlich intensiv. Archiiologische ,,Schulen" haben mit unterschiedlichen Methoden gearbeitet Zu 1. Kategorien von Fundstclicn: A. Siedlungshiigel (pers. rappe) sind weithin sichtbar und gehéren deshalb zu den bekanntesten Fundortgattungen Sie bestehen aus iibereinander liegenden Bau- bzw. Schuttschichten von Hiiusern aus Stampflehm oder Lehmziegel. B. Héhlenfundorte dienten oftmals saisonal als Lagerplitze flir Tiger oder ‘Hirten. Sie iiberliefern hiufig altsteinzeitliche Fundschichten, wihrend jingere Nut- Zungsarten oft nur zufillig registriert werden. C. Flache Siedlungen, auBer im Falle zu- filliger Entdeckungen oder systematischer Feldbegehungen im Geliinde hiufig nicht riethindb 375 1803.19 1297Poul 316 Abschnitt 8: Kunst und Architektur erkannt. D. Fundstellen mit besonderer Funktion, wie Bergwerke, Verhiittungsplitze oder Freiluftwerkplitze. E. Griberfelder aufethalb von Siedlungen. F Bildliche Dar- stellungen ohne zugehdrigen Siedlungsbefund, z.B. Felsreliefs. Die unterschiedliche Sichtbarkeit flihrt zu einer ungleichméifigen Erfassung der Fundstellen, was durch die Geographie und Hydrographie verstirkt wird. Tektonische Alsivitit und Erosion kénnen in kurzer Zeit Landschaften stark tiberformen Massi- ve Erdrutsche haben im 13. Th. n Chr am Seimarreh-Fluss Siedlungen in der flachen. Ebene vollstiindig verschiittet (Brookes 1989). Bis heute werden zahlreiche Flusstiler aufgeschottert, wodurch alte Siedlungsplitze tiberdeckt werden (Helwing et al. 2010) Oberfliichenbegehungen reprisentieren deshalb keineswegs ungeprift die alte Land- schaftsnutzung, und einige archiiologische Perioden bleiben unterre prisentiert. Ein wei- teres Problem insbesondere seit der ,,weiflen Revolution" im Iran der 1960er Jabre ist die moderne Landwirtschaft, der ganze Siedlungslandschaften zum Opfer fallen. Von. den iiber 3500 im Umlreis von Susa in den 1960er Jahren registrierten Siedlungsstellen. sind heute mebr als 60 % zerstért (Azarnoush/Helwing 2005), Zu2. Unausgewogene Erforschung, Seit den 1950er Jahren prtigen unterschiedliche riumliche Schwerpunkte die Forschung. Im 20. Jh. lag ein Hauptaugenmerk auf dem Siidwesten Irans, wihrend das zentrale Hochplateau und der Osten des Landes noch in weiten Teilen unerforscht sind. Jede zusammenfassende Darstellung muss von wenigen. punktuell verfiigbaren Daten aus extrapolieren (Young 1986). Zu 3. Unterschicdliche archdologische ,,Schulen’’ Eine weitere Verzerrung des Forschungsbilds ergibt sich aus den unterschiedlichen Methoden der einzelnen Gra- bungsexpeditionen. Die frlihen Ausgrabungen in einigen der gréBten Siedlungshiigel Trans wie Susa, Tappe Hesar, Tappe Silk und Tappe Giyan gingen grofiflichig vor, doch die damals angewandten Methoden kénnen sich hinsichtlich ihrer Genauigkeit mit heutigen Standards nicht messen (Mousavi 1996). Seit den 1960er Jahren lieferten. die Methoden der sog. New Archaeology“ neue Impulse, beispielhaft waren die For- schungen des ,Prehistoric Project" der Universitit Chicago zur Friihzeit des sesshaften. Lebens im Zagros (Hole 1999). Aufgrund der Unterbrechung systematischer Feldfor- schungen seit 1979 bleibt unsere Kenntnis des iranischen Hochlands weit hinter den. anderen hotspots" archiiologischer Forschung in Siidwestasien zuriick,, die Weiterent- wicldung archiologischer Methodik hat im Iran bisher Jaum ihren Niederschlag ge- funden Erst seit 2000 kommen wieder neue Anstitze zur Anwendung und haben die Forschungsaltivititen im Land stark zugenommen (Azamoush/Helwing 2005). Bei- spielhaft sind Geliindebegehungen und Sondierungen in den Ebenen von Qazvin und Teheran, deren Ziel die Erstellung einer absolutchronologischen Abfolge der priihistori- schen Epochen ist (Fazeli Nashli et al, 2009, mit Lit ); neue Untersuchungen zur frihen. Sesshaftigheit im Zagros (Matthews et al. 2010); und die Erforschung der filihen Me- tallindustrie auf dem Zentral plateau (Vatandoust et al. 2011), Die Denkmalpflege steht ‘heute durch die fortschreitende Entwicklung des Landes vor neuen Herausforderungen, die systematische Landesaufnahmen und umfangreiche Rettungsgrabungen notwendig machen Durch diese Arbeiten sind allein in den letzten zehn Jahren ganz neue Fund- landschaften zutage getreten, von denen die bronzezeitlichen Griiberfelder von Dschi- roft zu den belanntesten zihlen (Majidzadeh 2003). riethindb 378 1803.19 1297Poul 8.1 Archiologie Irans bis 2000 v. Chr. 377 B. Bericht iuber die Forschungen Beginn der Sesshaftwerdung — Frithneolithikum (ca. 8600-7000 v. Chr) Das von Braidwood initiierte ,Jranian Prehistoric Project" betrachtete die Neolithisie- rung als Anpassung an einen sesshaften und nahrungs produzierenden Lebensstil (Braid- ‘wood et al. 1961). Da die Tiler des Zagros und seine Vorberge, von Braidwood als -Hilly Flanks bezeichnet, das natiiliche Habitat der sptiter domestizierten Tiere und Pflanzen bildeten, lag es nahe, den Begin der Neolithisierung dort zu suchen. Offen. ‘war die Frage, ob dieser Prozess eher in den Miihlen Hochtiilem oder im Tiefland statt- gefunden hat. Im Hochland waren Strategien des Herdenmanagements seit dem 8 It v. Chr bekannt, zum Beispiel in Ganj Darre, einem der friihesten Orte mit Nachweisen fiir Sesshaftigkeit im Hochland. Aber auch im Tiefland gibt es in Tschoga Bonut und Ali ‘Kosh Beispiele fiir frithe Sesshaftigkeit, und die Frage blieb unentschieden Inzwischen, ‘hat sich die Pers pektive verschoben: man hat eriannt, dass die Domestilntion nicht die Bedingung fiir die Neolithisierung, sondern das Ergebnis einer langfristigen Beeinflus- sung von Tier und Pflanzenpopulationen ist, durch seleltives oder opportunistisches Jagen einerseits und durch systematisches Ernten und Stien andererseits (Zeder 2005) Deshalb suchen Archiiologen heute nach Anzeichen fir den Beginn der Sesshaftigheit als Vorbedingung fiir die Neolithisierung Sesshafte Jiger- und Wildbeutergruppen sind im Zagros seit dem 9/8. Jt. v. Chr nachgewiesen (Hole 1987, Helwing 2012), ihre Sesshaftwerdung geschah iiber einen. Jangen Zeitraum und in verschiedenen Abstufungen Die dltesten Fundorte wie Ganj Darre zeigen num feste Architektur, sondern bestehen eher aus Ansammlungen von Gruben und Feuerstellen. Auch Keramik ist zuniichst noch unbelannt. Solche Lager- plitze oder temportiren Schutzdiicher in Héhlen kénnen sowohl von Jagergruppen als auch von Hirten genutzt worden sein. Die Entwicklung im Zagros ents pricht damit ver- gleichbaren Trends in anderen Regionen Siidwestasiens, so dass das althergebrachte Paradigma der ,Levantine primacy“, welches eine gegeniiber der Mittelmeerkiiste um beinahe 2000 Jahre verspitete Ankunft der sesshaften Lebensweise im Zagros annahm, heute aufer Kraft gesetzt ist. Die Gemeinschaften, die im Zagros sesshaft wurden, waren sehr wabrscheinlich lolaler Herkunft. Darauf deuten Kontinuititen in den Technologien der Feuerstein- bearbeitung hin, die an diltere epipaliolithische Industrien ankniipfen Neue Fundor- te schliefen langsam die bisher angenommene Liicke zwischen Epipaldolithikum und Neolithikum. Dazu gehért das sog_ ,Proto-Neolithikum* aus der Ha ji Babram-Hihle und die akeramisch neolithischen Schichten in Rahmatabad, beide im Sivand-Stausee- gebiet in Fars. In Nordiran steht der Fundort Sang-e Chaqhmagh West stellvertretend fiir eine friihe, akeramisch neolithische Besiedlung, jiingst wurde auch in Ostiran in ‘Tappe Amshi ein akeramisches Neolithikum nachgewiesen. Lolale Entwickiungsstrin- ge sind auch in anderen Regionen des iranischen Hochlandes zu erwarten. Einzig die epipaliiolithischen Robbenjiger an der Kaspiliiste, deren Hinterlassenschaften in den ‘Hohlen von Hotu und Kamarband gefunden wurden, zeigen bisher keine Anzeichen fiir eine kontinuierliche Entwicklung ins Neolithilum, riethindb 377 1803.19 1297Poul 378 Abschnitt 8: Kunst und Architektur Wiihrend der Wandel der Subsistenz hin zu einer nahrungsproduzierenden Wirt- schaftsweise friiher als das wesentliche Element der Neolithisierung angesehen wur- de, sind inzwischen Veriinderungen in den geistigen und sozialen Vorstellungen der menschlichen Gemeinschaften als wichtige Faktoren stirker in den Vordergrund ge- riiekt (Cauvin 1997, Watkins 2001), Die Sesshaftigkrit erzeugte Bindungen an Orte und Landschaften, beispielsweise durch die Anlage von Grabsttitten und damit verbundene regelmifige Rituale und Feste. In Ganj Darre und in Sheikh-e Abad wurden Verstor- bene innerhalb der Siedlung bestattet und teils mit Ocker bestreut, besondere Gebiiu- de weisen einen Wandschmuck auf, bei dem Schiidel und Gehérn von Wildziegen oder -schafen in die Wand eingelassen sind (Smith 1983; Matthews et al. 2010) Im Vergleich zum westlichen und zentralen Teil des Fruchtbaren Halbmonds ist der arehiiologische Befund im iranischen Hochland noch immer sehr spilich, insbesondere ‘hinsichtlich ritueller und symbolischer Handlungsweisen. Da die Hiiufung spekralali- rer Funde in frihneolithischen Siedlungen in Westasien (aufterhalb Trans) im wesentli- chen das Resultat von Feldforschungen der letzten drei Jahrzehnte ist, muss der heutige Forschungsstand in Iran als nicht reprisentativ angesehen werden Entwickeltes Neolithilum (ca. 7000-5200) ‘Uber 2000 Jahre vergingen, bis sich die sesshaften Gemeinschaften in Iran mit einem vollsttindig neolithischen Lebensstil eingerichtet hatten. Es entwickelten sich zahlreiche neue handwerldiche Fihigkeiten, besonders Keramik, die seit Begin des 7. Its. v. Chr. zum Standard gehért (VoigéDyson 1992, Helwing 2012); deshalb wind diese Periode auch als keramisches Neolithikum oder Spitneolithikum bezeichnet. Die Menschen leb- ten in Dérfern mit festen Hiusern aus Stampflehm oder Lehmziegein und nutzten ein breites Spektrum an Ressourcen. Subsistenz berubte auf Ackerbau, der Herdenhaltung von Schafen und Ziegen sowie der selektiven Nutzung von wilden Tieren und Pflan- zen. Die ditesten keramikproduzierenden Fundorte liegen in den Hochtilern Westirans und im nordirakischen Hiigelland, beispielsweise Jarmo (Nordirak). Die dort gefunde- ne, als Zagrosgruppe bezeichnete Keramikist eine handgeformte ,soft ware“ mit grober organischer Magerung, die bei niedrigen Temperaturen gebrannt wurde. Vergleichbare -Protokeramik" kommt auch in den untersten Schichten von Ganj Darre vor Die neue Technologie breitete sich schnell iiber grofe Entfernungen aus, und weit voneinander entfernte Keramikinventare, beispielsweise aus Tall-e Eblis in Siidostiran und aus Sang- e Tschagmagh West in Nordiran, gehéren beide zu diesem ,soft ware“-Horizont. Be- deutet diese Abnlichkeit iber weite Distanzen, dass es einen gemeinsamen Ursprung all dieser friihen keramikfiihrenden Gruppen gibt? Die schnelle Ausbreitung dieser neuen. ‘Technik spricht gegen rein lolale Entwicldungen und man vermutet heute, dass tiberre- gionale Netzwerke, die in der Verbreitung exotischer Materialien wie Meeresmuscheln, Obsidian, Halbedelsteine, Bitumen und sogar schon Kupfer ihren archiiologischen Nie- derschlag fanden, die Ausbreitung solcher Innovationen begiinstigten. Bemalte Keramikgefiife erscheinen erst einige Jahrhunderte spiter, wiederum in Westiran. Zu den friihsten Fundorten mit bemalter Keramik gehért Tappe Sarab, wo be- riethandb 378 1803.19 1297Poul 8.1 Archiologie Irans bis 2000 v. Chr. 379 reits kurz nach 7000 verschiedene Varianten verzierter Keramik auftreten (VoigDyson 1992), Auch die Technik der Keramikdekoration breitete sich schnell aus, die untersten Schichten der groBen Siedlungshiigel im iranischen Hochland (Iblis I, Sialk I, Balun. B, Haji Firuz) datieren in das 6, Jt. Bisher ist nirgends eine dltere sesshafte Besiedlung nachgewiesen, aber noch immer felilen vollstiindige chronologische Sequenzen fiir die meistenRegionen Der zunehmend sesshafte Lebensstil der spitneolithischen Gemeinschaften for- derte die Entstehung von Gruppierungen mit unterschiedlichen regionalen Identitiiten, die sich ab dem friihen 6 Jt v. Chr in stilistischen Variationen bei Formgebung und Dekoration der Keramik niederschlagen (Weeks et al. 2006). Zugleich ahneln sich die spiitneolithischen Gemeinschaften in ihrer sozinlen Organisation und Subsistenzweise iiber gréBere Regionen (Balossi Restelli 2001). Lebensgrundlage bildeten zunehmend Landwirtschaft und Herdenhaltung; viele natiirliche Ressourcen, wie beispielsweise Jagdtiere und Wildfriichte, verloren an Bedeutung, Im Silden und Stidwesten dienten. vielriiumige Bauten aus Stampflehm und Lehmziegeln als gemeinschaftliche Vorratsge- biiude. Im Nordwesten bevorzugte man stattdessen Kleine individuelle Htiuser, was ein. ‘Hinweis darauf sein kénnte, dass sich die Gemeinschaft aus Keineren Haushaltseinhei- ten zusammensetzte. Im Nordwesten bestattete man die Toten unter dem Fuftboden von. ‘Wobnhiiusern, eine Tradition, die sich in den Siedlungen mit gemeinschaftlichen Vor- ratsgebiiuden bisher noch nicht nachweisen lisst. Die Anzahl der Fundstellen nahm vom spiten 7. zum 6. Jt. kontinuierlich zu. Da- ten.aus regional begrenzten Oberfliichenbegehungen zeigen einen Trend zu steigenden. Bevélkerungszahlen, wobei die Siedlungen in der Regel in Gruppen dicht beieinander liegen. Vermutlich haben sich um eine urspriingliche Muttersiedlung herum bei Errei- chen einer Initischen Bevélkerungsgréfe jeweils neue Siedlungen gegrlindet. Solche Siedlungsgruppen kennt man aus Nordwestiran im Solduztal rund um den Fundort Ha- ji Firuz, im Stidlaulasus in der Region der Shulaveris-Shomute pe-Gruppe (Kushnare- ‘va 1997) und in den Oasen von Djetun und Anau am Fu des Kopeth Dagh in Nordiran und Turkmenistan (Miiller-Karpe/Masson 1982) Die Kupfersteinzeit — das Chalkolithilum (ca. 5200-3400) Das 5. It v. Chr brachte divergierende Entwickdungen in den verschiedenen Regionen Trans, Im Siiden verwendete man nun Zweikammeréfen fiir die Keramikherstellung, in denen bei Temperaturen iiber 1000 °C kontrolliert Keramik gebrannt werden konnte, und stellte eine helltonige Feinkeramik mit dunider Bemalung von auferordentlicher Eleganz her. Diese Black-on-Buff wares“ finden sich in regionalen Varianten in ganz Sid- und Westiran und werden in Anlehnung an belannte Fundorte in Chusistan als ‘Susa T-Ware und in Fars als Bakun-Ware bezeichnet, ‘Wie bereits bei der Ausbreitung der neolithischen Keramiktechnologie wurde auch die Herlanft der ,Black-on-Buff wares diskutiert, da vielfach der Unterschied zu den ‘ilteren, teils unverzierten Keramiken so deutlich war, dass eine kontinuierliche Ent- ‘wicklung unméglich schien Man vermutete, dass sich im 5. Jt. erstmals auch Noma- riethandb. 370 1803.19 1297Poul 380 Abschnitt 8: Kunst und Architektur denstimme entwickelt hitten, die schnell fir eine weitrtiumige Verbreitung never und verzierungsfreudiger Keramikstile gesorgt hiitten (Alizadeh 1988, Sumner 1994). Tat- stichlich muss das Auftreten der ,black-on-buff wares" keineswegs eine so radilale ‘Neuerung darstellen, wie dies beim gegenwértigen Forschungsstand erscheint, neue Be- funde kénnen das Bild rasch vertindern. Fir den Beginn der Baloun-Keramik haben neue ‘Untersuchungen in der Mamasani-Region bemalte Keramikerbracht, die ein Vorgtinger der Bakun-Keramik sein kénnte Ein bedeutender technologischer Wandel zeichnet sich auch in der Wirtschaftsweise der Fundorte in Siidiran ab. Die Herdenhaltung, vor allem von Ziegen, wurde eine der wichtigsten Subsistenzgrundlagen und ging mit der Verarbeitung von Wolle und Fasern. einher Tn den Fundinventaren treten nun regelméAig Spinnwirtel auf, ihr abnehmendes Gewicht spricht fir eine systematische Nutzung von Wolle, anstelle der zuvor weitge- ‘hend genutzten Pflanzenfasern. Andere Innovationen umfassen die Nutzung von Stem- pelsiegeln zur Markierung von Bebiiltern, nachgewiesen in Tall-e Bakun. In Architektur und Siedlungsmustern schliigt sich indirekt ein sozialer Wandel nie- der Die Siedlungsdichte nahm weiter zu, es zeichnen sich Siedlungshierarchien mit Zentren und umliegenden Dérfern ab. Die Bevélkerungsdichte entwickelte sich nicht tiberall gleichmafig, in manchen Regionen, zB. in Fars, ging sie gegen Ende des 5 ‘ts, deutlich zuriick (Sumner 1994, Alizadeh 2006). Zum ersten Mal begegnen uns Son- dergebiiude: in der obersten Schicht des mittelbakunzeitlichen Tall-e Gap gab es einen. einrtiumigen ,Schrein", das sog. Verwaltungsgebiude in Tall-e Balun, in dem zablrei- che Siegelabdriicke gefunden wurden, deutet auf eine zentrale Kontrolle iiber einige der grundlegenden Giiter hin In Susa wurde eine grofe Terrasse errichtet, die in Zusam- menhang mit einem Totenkult zu stehen scheint (Canal 1978; Hole 1990) Im Gegensatz zu dem schnellen Wandel in Sidiran wuchsen die Gemeinschaften auf dem zentralen Plateau kontinuierlich und langsam weiter Auch hier entstanden gréBere Zentren, umgeben von Kleineren Satellitensiedlungen Diese Gruppen stellten. eine schwarz-auf-rot bemalte, fein geglittete Keramilcher, die nach den entsprechenden. Fundschichten als Cheshme ,Ali- oder Sialk T-Keramik bezeichnet wird. Sie wurde in offenen Einkammeréfen gebrannt, die sich iberall auf dem Zentralplateau und dariiber ‘hinaus auch in der Region am Kopeth Dagh finden Tappe Pardis hat mebrere solche fen erbracht (Fazeli Nashli et al. 2010). Hine weitere Besonderheit der Hochlandsied- Jungen sind nun auftergewohnlich groBe VorratsgeftiBe Im Nordwesten des Landes sind nach einer Fundliicke erst im spiiteren 5. Jt. wie- der Siedlungen belegt; diese sind mit der sogenannten Dalma-Keramik assoziiert, die eine rot-auf-hell Bemalung oder plastische Verzierung mit Fingernageleindriicken und fltichigen Stichverzierungen aufweist. Die Besiedlungsliicke zwischen Spitne lithilaum und Dalma ist iiber eine gréfere Region hinweg zu verfolgen Sie betrifft auch den siidlichen Kaulnsus und zeigt méglicherweise eine getinderte Priiferenz fir bestimmte Siedlungsstellen an, die den Archiiologen bisher entgangen sind Eine wichtige Neuerung, die das gesamte Chalkolithilum kennzeichnet und hinter der Benennung als Kupfersteinzeit steht, ist die extraktive Metallurgie: in Siidostiran Jonnte man schon im ausgehenden 6. Jt. Verfahren zur Gewinnung von Kupfer durch riethandb 360 1803.19 1297Poul 8.1 Archiologie Irans bis 2000 v. Chr. 381 ‘Tiegelverhiittung, zB. in Tall-e Eblis, wihrend die Fundorte in Fars an der Verwendung nativen Kupfers festhielten (Weeks 2008) Das Spatchalkolithilum (ca. 3700-3400) — Handwerkliche Spezialisierung und Femhandel Im Gegensatz zu Siidiran, wo im spiten 5. It v. Chr eine Abnahme der Bevélkerungs- dichte und Siedlungsanzahl zu beobachten ist, verlief die Kulturentwickiung auf dem iranischen Plateau ohne sichtbare Unterbrechung bis in das 4 Jt hinein (Helwing 2012). Die Keramikproduktion dinderte sich Jangsam, auch hier fanden nun Zweikam- meréfen Verwendung und die schwarz-auf-rot-bemalte Cheshmeh Ali-Keramik wurde durch schwarz-auf-beige-bemalte Waren ersetzt, die unter den Bezeichnungen Sialk IT oder Hesar II zusammengefasst werden. Dieser neue Keramilstil ist vor allen Dingen. auf dem westlichen iranischen Plateau bekannt und findet sich vom Nordrand der zent- ralen Wiste bis in das Kangavartal in Luristan Im frihen 4. Jt. v. Chr tritt auf dem iranischen Plateau eine zunehmende handwerk- liche Spezialisierung der einzelnen Siedlungen auf bestimmte Materialien ein. Tappe ‘Hesar in Damghan fungierte als Zwischenbiindler im Lapislazuli-Handel aus Afgha- nistan. Kupfer wurde in Tappe Sialk, Arisman und Ghabristan durch Tiegelschmelzen. gewonnen. Die Silbergewinnung mithilfe eines ,Kuppellation genannten Verfahrens ist in Sialk, Arisman und Hesar nachgewiesen All diese Handwerkszentren liegen von, den Quellen des Rohmaterials weit entfernt: Lapislazuli kommt ausschlieflich in den Bergen von Badachschan in Nordafghanistan vor, die in Arisman und Sialk verarbeite- ten Blei-Silber-Erze stammen aus der Region von Anarak/Talmessi in Zentraliran. Die Existenz der Handwerkszentren ist also nicht durch ihre Nahe zu den Quellen exoti- schen Rohmaterials zu erkliren, sondern setzt ein Fernhandelssystem voraus, welches die Rohmaterialversorgung sicherstellte. Die seit dem 4. Jt. v. Chr nachgewiesene Nut- zung des domestizierten Esels war dafiir eine wichtige Voraussetzung (Benecke 2011) Das Tiefland von Chusistan wurde im 4. Jt. v. Chr stark von den Entwicklungen in. ‘Mesopotamien beeinflusst. Die zentralen Orte Susa und Tschoga Misch glichen in vieler ‘Hinsicht — Architeltur, Keramik, Verwaltung — den Urukstiidten Mesopotamiens (Potts, Elam), Susa war Abnehmer von Produkten aus dem Hochland und vermittelte seinerseits Elemente der Urulcradition, was im Hochland seit der spiiteren Sialke II-Periode durch administrative Objekte, wie Siegel und Zahlsteine, sogenannte token, belegt ist. Dort be- gannen auBerdem die Tépfer, Uruk-Formen nachzuahmen, was wohl mit neuen Ess- und ‘Thindsitten verbunden war. Auch die so genannten Glockentépfe, die in Mesopotamien das Leitfossil der Urukzeit darstellen, wurden nun im Hochland produziert (Potts 2009) Frihe stadtische Zentren — die protoelamische Zeit im Hochland (ca. 3350-2800) und die Frihbronzezeit in Stid- und Stidostiran (ca. 3100-2100) Gegen 3400 v. Chr wurde die sesshafte Besiedlung in Iran fast iiberall kurzzeitig un- terbrochen Zerstérungs- und Brandschichten in einigen Fundorten wie Tappe Sialllas- riethandb. 361 1803.19 1297Poul 382 Abschnitt 8: Kunst und Architektur sen hinter diesem abrupten Ubergang eine Krise oder einen Systemkollaps vermuten. (Matthews/Fazeli 2004, Helwing 2005). Kurz darauf erfolgten in Sialic und anderen Or- teneine Neubesiediung, zudem gab es zablreiche Neugriindungen, wie in Tall-e Malyan. mit der sog. Banesh-Periode, und in Tappe Yahya Die emeute Besiedlung brachte eine Konzentration der Bevélkerung in weni- gen grofien Zentren mit sich, deren Umland knum bewohnt war Die Zentren zeich- nen sich durch die Ubernahme zahlreicher Elemente der dlteren Uruk-Kultur aus, mit der das Hochland bereits zuvor in Kontakt stand: eine geplante stiidtische Architektur, standardisierte Baumaterialien und ein komplexes Verwaltungssystem mit Zhl- und Schrifttafeln und Rollsiegeln (Helwing 2011). Die Tontafeln gehen eindeutig auf meso- potamische Vorbilder zuriick, die Schrift hat jedoch mit der sumerischen Sprache keine ‘Verbindung. Sie wird als ,,protoelamisch“ bezeichnet, da sie zuntichst als Vorliufer der spiiteren elamischen Schrift angesehen wurde, mit der sie jedoch nicht verwandtist. Die ersten Tafeln finden sich in Susa und anderen Fundorten gegen Ende des 4. Jts., ech- te Texte treten erst zu Beginn des 3. Jts, auf. Sie scheinen im wesentlichen lokale wirt- schaftliche Transaktionen zu dokumentieren (Damerow/Englund 1989, Dahl 2009). AuBerdem verfiigen wir seit Beginn des 3. Its. v. Chr mit Texten babylonischer Provenienz erstmals iiber Quellen, die Auskunft tiber die Geschichte der Stidte im bronzezeitlichen Iran geben kénnen, auch wenn diese notwendig eine Fremdsicht wi- derspiegeln. Das rahstoffreiche Hochland von Iran umfasste verschiedene Linder, die teils als Partner, teils als Gegner der Herscher von Ur und Akind genannt werden. Im- mer wieder versuchten mesopotamische Herrscher, diese Liinder zu erobern und durch politische Heiraten und Bauprogramme dauerhaft an Mesopotamien zu binden, was zu- meist nur kurzzeitig gelang Léingst nicht alle Lander sind bisher lokalisiert, zu den gréBeren zihlen Elam mit Susa in Chusistan und dem angrenzenden Hochland, und An- schan — Tall-e Malyan —in Fars (Potts 2011). Weitere wichtige Orte sind Marhashi, das vermutlich in Siidostiran mit der Region um Kerman und der neugefundenen Halilrud- Kultur (Dschiroft) 2u identifizieren ist (Potts 2004; Steinkeller 2007), sowie Pashime am Persischen Golf und Hidalu, der ,Riegel von Anschan“, mit der Hauptstadt Huhnur in Tall-e Bormi in Behbaban. Hingegen bleiben die genaue Lage von Awan, dem ersten in der sumerischen KSnigsliste als Gegner von Ur genannten Land, und von Shimash- 4G, das in den Erhebungen gegen Akiad und gegen die Herrscher der Ur II-Zeit eine tragende Rolle spielte, bis heute unbelannt Vermutlich beziehen sich nicht alle in den. babylonischen Texten genannten Namen auf reale Orte: Aratta, im Enmerkar-E pos als Quelle fiir Kupfer, Gold und Silber gepriesen, ist méglicherweise ein mythischer, nicht wirklich existierender Ort (Steinkeller 2007, Fn. 4) In den bronzezeitlichen Stidten in Iran flihrte der Einsatz neuer Technologien zu einem Hohe punkt der handwerllichen Produktion im Verlauf des 3. Jts. v. Chr Die Tépferscheibe machte die massenhafte Keramikproduktion méglich, Schachtéfen zur ‘Kupferverhiittung fihrten zu einem exponentiellen Anstieg der Kupferproduktion, die Silbergewinnung durch Kuppellation bildete die Grundlage eines sich entfaltenden Sil- berhandwerks. Einzelne Siedlungszentren spezialisierten sich auf bestimmte Materiali- en: Arisman und Sialicauf Metall objekte, Tappe Hesar auf Halbfabrilate aus Lagislazuli, die Region um Dschiroft auf Geftife aus Steatit, und Sabre Sabte in Ostiran auf Ala- riethindb 362 1803.19 1297Poul 8.1 Archiologie Irans bis 2000 v. Chr. 383 bastergeftife. Diese Stidte versorgten die Siedlungen im Tiefland von Chusistan und ‘Mesopotamien ebenso wie Handelszentren am Persischen Golf mit Metall, Schmuck, Steinob jekten sowie anderen, heute unsichtbaren Produkten (Amiet 1986). Dartiber hi- naus gab es Kontakte mit der Induskultur im heutigen Pakistan und mit dem zentralasia- tischen sog, Bactrin-Margiana Archaeological Complex (BMAC) im Einzugsgebiet des Amudarya (Lamberg-Karlovsky 2003). Die regelmifigen Kontakte flhrten zur wech- selseitigen Ubernahme von Kulturtechniken und Symbolik: in Ostiran kamen im 3. It Rollsiegel nach mesopotamischen Vorbildem in Gebrauch, wobei man sowohl babylo- nische Siegel benutzte als auch eigene Siegel herstellte. Als Bildutiger verweisen diese Siegel, ebenso wie die im 3. Jt. in der Region um Dschiroft hergestellten Chloritgeftibe des sog, , international style“, auf eine komplexe Gedankenwelt (Pittman in Ma jidzadeh 2008). Auch Tonfigurinen in der Positur sog. .Beter“ als Grabbeigaben in Shahdad oder als Tonrelief an der Wand eines Tempels in Konar Sandal, oder die Entwicklung eines linearen Notationssystems gehen vermutlich auf mesopotamische Anregungen zurlick Das komplexe Handelsgefiige zwischen den iranischen Produzenten und Abneh- mer in den Stadtstaaten von Chusistan und Mesopotamien war die Grundlage fiir ,blii- hende Landschaften" im Hochland fir einige Jahrhunderte zu Beginn des 3. Its. v. Chr Dann verlagerten sich die Handelsrouten zunehmend auf den Seeweg. Die Siedlungen im zentralen Hochland wurden verlassen, der Siedlungsschwerpunkt verschob sich an, den Ostrand der zentralen Wisten, wo nun die Handelswege in Nord-Siid-Richtung zu ‘Hiifen am Persischen Golf verliefen. Auch in anderen Regionen Irans verlief die Besied- Jungsgeschichte in mehreren Zylden von Wachstum und Schrum pfung (de Mirosched j. 2003). Dieser Prozess scheint im Tiefland der Susiana schwéicher ausge prtigt, sozusagen. abgefedert zu sein, wiihrend er sich im Hochland durch das vollstindige Verschwinden ‘von Siedlungen manifestiert, Ein solches Beispiel ist Tall-e Malyan (Sumner 2003), wo die protoelamische Besiedlung im 2. Viertel des 3. Jts. v. Chr. zu enden scheint, um erst im frihen 2. Jt. v. Chr. in der sog. Kaftari-Zeit wieder einzusetzen. Diese Liicke korre- liert mit der Periode, in der die jinger-frihdynastischen und akkndzeitlichen Herrscher ‘Mesopotamien auf ihren Feldziigen bis nach Marhashi gelangten Neue Untersuchun- gen in Malyan deuten inzwischen eine kontinuierliche, wenn auch reduzierte Besied- Jung wibrend dieser Zwischenphase an (Miller/Sumner 2003). Susa hingegen, Zentrum des Tieflands von Chusistan, blieb das ganze 3. Jt. v. Chr. hindurch als stiidtische Be- siedlung mit starken babylonischen Einflissen bestehen Offenbar erbrachte das durch Bewiisserungsfeldbau erschlossene Umland in Susa zuverlissige Ertrige, die den Be- stand der Stadt auch in Krisenzeiten sicherten ‘Am Ende des 3. Its. v. Chr erlangten die Linder von Elam ihre Selbstiindigkeit zu- riick, es folgte eine prosperierende Zeit, zundichst unter der Dynastie von Shimashid, spiiter unter den Herrschern von Susa, den sog, Sukkalmahs, wie dies durch umfangrei- che Bauprogramme in den stidtischen Zentren von Susa bis Anschan belegt ist (Carter/ Stolper 1984). Die jingeren Sukinlmahs, die sich nun Kénige von Susa und Anschan, nannten, expandierten ihrerseits seit dem 18. Th. und debnten ihren Einflussbereich bis ‘an den Diyala und in die nérdliche Dschazira aus, bis Hammurabi von Babylon sie wie- der vertrieb. riethindb 368, 1803.19 1297384 Abschnitt 8: Kunst und Architektur C. Bibliographie Alizadeh, A. Mobile Pastoralism and the Societies in Highland ran. The evidence from Telli Bakun. Chicago 1988 = The origins of state organizations in Prehistoric Highland Fars, Southern ran. Excavations at Tall-c Bakun. Chicago 2006. Amiet, P. L'dge des échanges inter-iraniens. 3500-1700 avant J. C. Pais 1986. Azamoush, M., Helwing, B. ,Recent Archneological Research in Iran Prehistory to Iron Age" AMIT 37, 2005, 189-246. Balossi Restelli, F. Formation processes of the first developed Neolithic socicties in the Zagros and the Northern Mesopotamian Plain. Rom 2001 Benecke, N. ,Founal remains of Arisinan”, Vatandoust etal. 2011, 376-82 Braidwood, R_I, Howe, B., Reed, CA. The Iranian Prehistoric Propet Science 133, 1961, 2008-10. Brookes, 1A. The physical geography, gcomorphology and late Quarternary History of the Ma- hidasht Project area, Qara Su Basin, Central Western Iran. Toronto 1989 Canal, D. ,,Travaux la terrasse haute de l'acropole de Suse". Cahiers DAFI9, 1978, 11-56 Carter, E., Stolper, M. W. Elam. Survey of Political History and Archacology: Berkeley u.a. 1984. Cauvin, J. Naissance des divinités. Naissance de agriculture. Paris 1997. Dahl, J.L, ,Early Writing in Iran, a Reappraisal". Iran 47, 2009, 23-31 Damerow,P, Englund, R. The proto-clamite texts from Tepe Yahya. Cambridge 1989 Fazeli Nasholi (sic), H. et al. ,,The evolution of ceramic manuficture technology during the Late Neolithic and Transitional Chaleolithic periods at Tepe Pardis, Iran. AMIT 42, 2010, $7112 Fazeli Nashli, H. etal. ,,The Neolithic to Chalcolithic transition in the Qazvin Plain, Iran: Chro- nology and subsistence strategies". AMIT 41, 2009, 1-22 Helwing, B. ,Early complexity in highland Iran: Recent archaeological research into the Chalcoli- thic of ian". TUBA-AR: Turkish Academy of Sciences Journal of Archacology 8, 2005, 39-60. = Conclusions: The Arisiman copper production in a wider context". Vatandoust et al. 2011, 523-31 = nIV. Varieties of early village and town life: The Iranian Plateau”. 4 companion to the archaco- logy of the ancient Near East, hg. D. T. Potts, Malden u. a. 2012, 501-11 Helwing, B. etal. ,Prehistoric settlement patterns in Darre-ye Bolaghi, Fars, Iran: Results of ar- chaeological and geoarchaeological fieldwork”. Proceedings Archacology 6, 2010, 23347 Hole, F The Archacology of Western Iran. Settlement and Society from Prehistory to the Ilamic ‘Conquest. Washinghton, D. C /London 1987. = ,Cemetery or mass grave: Reflections on Susa I". FS Perrot, 1990, I-14 — Revisiting the Neolithic". The Iranian World. Essays on Iranian Art and Archaeology presen- ted to Ezat O. Negahban, hg. A. Alizadeh etal., Teheran 1999, 13-27 Kushnareva, KC. The Southern Caucasus in Prehistory. Stages of cultural and socioeconomic development from the cighth to the second millennium B.C. Philadelphia 1997 Lamberg-Karlovsky, C. C. Civilization, state, or tribes? Bactria and Margiana in the Bronze Age”. The Review of Archacology 24, 2003, 11-19. Majidzadeh, ¥.Jiroft. The earliest oriental civilization. Teheran 2003. — Excavations at Konar Sandal in the region of Jiroft in the Halil Basin: First preliminary re- port (2002-2008)". han 46, 2008, 69-104. (with a contribution on Glyptic Art by H. Pitt- aman, 95-100) Poul HB_vanisthindb 384 1803.19 12978.1 Archiologie Irans bis 2000 v. Chr. 385 Matthews, R., Fazeli, H. Copper and complexity: Iranand Mesopotamia in the fourth inillenni- um B.C Iran 42, 2004, 61-75. Motthews,R. etal. ,lavestigating the Early Neolithic of western lian the Central Zagros Archneo- logical Pro pet (CZAP)". Antiquity 84 (323), 2010. (antiquity.ae.ule/projgall/matthews 323!) Meder, 0. G. Klimadkologic und Siedlungsgang aufdem Hochland von Iran in vor- und frihge- schichtlicher Zeit. Marburg 1979. Miller, N.F., Sumner, W. M. ,,The Banesh-Kaftari interface. The view from operation HS, Ma- yan, Iran 41, 2003, 7-19. de Miroschedji, P,Susa and the highlands: Major tends in the history of Elaunite civilization" Yok Bud, Yeki Nabud: essays on the archacology of Iran in honor of William M. Sumner’ bg. NF Miller, K. Abdi, Los Angeles 2003, 17-38 Mousavi, A. ,Early archaeological adventures and methodological problems in Iranian Archneo- logy: The evidence from Susa". IrAnt 31, 1996, 1-17. Miller-Karpe, H., Masson, V.M. Neolithische Siedlungen der De jun-Kultur in Sitd-Turkmeni- stan. Miinchen 1982 Potts, D. T. Exit Amtta: Southeastern Iran and the land of Marhashi"". NIB 4/1, 2004, I-11 jevel-rimn bowls in linn and the Indo-Iranian borderlands". Journal of Cunciform Studies 61, 2009, 1-23 —. ,,A note on the limits of Ansan". lam and Persia, hg. J. Alvarez-Mon, M. B. Garrison, Wi- rnona Lake 2011, 35-43 Smith, PEL. ,Ganj Darel: An early neolithic site in ran". Archiv fir Orientforschung 29, 1983, 300-02 Staubwasser, M., Weiss, H. ,Holocene climate and cultural evolution in late prehistoric — early historic Western Asia". Quarternary Research 66, 2006, 372-87. Steinkeller, P. , New light on Mathasi and its contacts with Makan and Babylonis". Jounal of ‘Magan Studies 1, 2007, 1-17 (pd€) Sumner, W. M. ,,The evolution of tribal society in the Southern Zagros mountains, Iran. Chief doms and carly states in the Near East, hg. G. Stein, M.S. Rotlunan, Madison 1994, 47-65, ~ Early urban life in the land of Anshan: Excavations at Tal-e Malyan in the highlands of an. Philadelphia 2003 ‘Votandoust, A. etal. Early mining and metallurgy on the western Central Iranian Plateau. Report on the first five years of research of the Joint Iranian-German Research Project. Mair 2011 ‘Voigt, M., Dyson, RH. ,,The chronology of lian, 8000 to 2000 B.C". Chronologics in Old World archacology, hg. R. W. Ehxich, Chicago/London 1992, 122-78 ‘Watkins, T. ,,Re-thinking the Neolithic revolution and its consequences". Etudes Mésopotami- cennes. Recueil de textes offert@ Jean-Louis Hot, hg. C. Breniquet, C. Kepinski, Paris 2001, 439-507 ‘Weeks, L. The 2007 Early Linnian Metallurgy Workshop at the University of Nottinghiain”. Iran 42, 2008, 33545. ‘Weeks, L. et al. ,,The Neolithic settlement of highland SW Linn: New evidence froin the Mama- sani district". Iran 44, 2006, 1-31 ‘Young, TC. ,Auchneology. i, Pre-Medion Period”. Er Il, 1986, 281-88 Zeder,M. A. 2005. ,.A view from the Zagros: new peispectives on livestock domestication in the Fertile Crescent". First steps of animal domestication. New archacozoological approaches, hg. J-D. Vigne et al., Oxford 2005, 125-46 Poul HB_vanisthindb 385 1803.19 1297