You are on page 1of 2

wie hier von vielen mit enormer Verschleierungsenergie einfache Zusammenhnge auseinandergerissen werden. 1.

Kapitalismus erzeugt Arbeitslosigkeit, unabhngig von der Qualifikation der sich zwangsweise anbietenden Arbeitskrfte. Friktionelle Arbeitslosigkeit ist Beiwerk, entscheidend ist die nachlassende Inwertsetzung der Arbeitskraft wegen Steigerung der Produktivkfte und damit der Produktivitt. 2. Die Legende vom Abbau der Arbeitslosigkeit ist lngst entlarvt. 3. Darum gehen die Staatsfhrungen im Auftrag des groen Kapitals dazu ber, Arbeitslosigkeit durch statistische Tricksereien und Verschiebung der Arbeitslosen in prekre Jobs mit Niedriglohn rein zahlenmig zu reduzieren. Im Kern bleibt das gleiche Problem: Wie kann der Widerspruch zwischen zunehmender Rationalisierung (Produktivkraftsteigerung) und mglichst massenhafter Ausbeutung von Arbeitskrften zur Gewinnsteigerung, die immer weniger wegen der Rationalisierung gelingt, gelst werden? Gar nicht. Es ist ein systemimmanenter Antagonismus. 4. Deshalb geht die Schere in der Verfgbarkeit ber materielle Mittel insgesamt, also zwischen Arm und Reich immer mehr auseinander. Statistische Spielereien dienen der Vernebelung dieser Zusammenhnge.

--Dem ist nichts mehr hinzuzufgen... oder vielleicht doch... 5. Aus Deinen genannten 4 Punkten ergibt sich also auch zwangsweise, da mit immer hherer Produktivitt die Mrkte (auch global) gesttigt werden bzw worden sind. Die Folge sind (Konkurrenz- und Preiskampf) immer niedrigere Renditen. 6. Kapital sucht immer die hchsten mglichen Renditen. Wenn die Renditen fr das Kapital in der Realwirtschaft nicht mehr attraktiv genug sind, wird immer weniger Geld in die ("unprofitable") Ralwirtschaft fliessen, das Kapital sucht neue Wege um hhere Renditen zu erwirtschaften. Die Realwirtschaft mu anderseits immer mehr rationalisieren und investieren um im immer schrfer werdenden Wettbewerb zu bestehen. Automatisierung kostet Arbeeitspltze. Was dabei herauskommt, sehen wir in den riesigen Spekulationsblasen. 7. Der Staat verkommt immer mehr zum Wirtschaftsmotor um Beschftigung zu generieren. Das kann auf Pump aber auch nicht ewig funktionieren, man sehe die ausufernden Staatschulden und deren Folgen. Die Profite der Einen sind die Schulden der Anderen. 8. Das "Standortargument" auf Global bertttigten Mrkten mit hoher Arbeitslosigkeit fhrt dann so weit, da das Kapital den politisch geschwchten Staaten immer mehr eine desastrse renditeorientierte Politik aufzwingt. Staaten werden immer weniger Handlungsfhig und subventionieren trotz berbordenden Schulden die Wirtschaft und senken Steuern, konkurrieren untereinander...

Kann man nichts machen? Man kann... wenn man will! Deutschland war frher weder ein Billiglohnland, noch ein Steuerparadies und trotzdem sehr erfolgreich bei niedrigen Arbeislosenquoten. Langfristige Standortsicherheit, Bildung, hoher Lebensstandard und sozialer Friede sind eben auch wichtige Wirtschaftsfaktoren. Sogar der Hort des Kpitalismus, die USA, haben mit dem "New Deal" gezeigt, da es anders geht. 9. Es ist also keine Frage des Vermgens, es ist eine Frage der Verteilung. 10. Wir mssen weg von einem Weltbild der glckselig machenden 40-h-Woche bei Vollbeschaftigung. Was soll der Unsinn? Es spaltet die Gesellschft und gefhrdet den sozialen Frieden weil immer weniger dran teilhaben knnen, mssen, wollen. Wenn frher 40% der arbeitenden Bevlkerung in der Landwirtschaft ttig waren, braucht es Heute nicht einmal 4%. Mit dem Modellwechsel von Golf II auf Golf IV wurden 30% der Arbeitnehmer an den neuen Bndern eingespart... Rationalisierung eben. Sollen die Menschen tatschlich als 1-Euro-Jobber, Brgerarbeiter oder in Computerkursen fr gar nix Unsinn tun nur um Statistiken zu flschen? Wir sollten Aufhren uns ber die Arbeit zu defnieren, es gibt bestimmt andere, bessere Werte. Hat Dich frher einer nach langer Zeit getroffen, hat er dich gefragt wie es dir geht, heute fragt er ob du noch einen Job hast... Sind eigentlich nur wir Deutschen so doof? :-) In diesem Sinne, Zonenddel PS: Fr Deinen Beitrag natrlich ein ++ ...