TEORA DEL DELITO ESCUELAS ALEMANASDogmatica jurdica penal: es la disciplina que se ocupa de la sistematizacin, elaboracin y desarrollo de las disposiciones

legales y las opiniones de la doctrina cientfica en el campo del D.P: su objeto de estudio es el DELITO (teora del Delito) ESTRUCTURA DEL DELITO EN COLOMBIA: CP: C+T+A+C= RPSP (conducta penal: conducta tpica, antijurdica y culpable que genera responsabilidad penal y por tanto una sancin penal) Definicin moderna del Delito: Antijurdica Culpable Cuando el comportamiento Cuando al sujeto se le contraviene el puede hacer un juicio de ordenamiento legal, reproche por su lesionando o poniendo en comportamiento material y peligro, sin justa causa , un psicolgico que lesiono el inters jurdicamente mencionado bien jurdico tutelado (Solo la antijuridicidad ha sido un elemento constante en la definicin del delito en la historia) La definicin del delito ha tenido una idntica estructura utilizada en todos los esquemas, la diferencia est en que para cada esquema la categora dogmatica es llenada con diverso contenido. Teora del Delito en los diferentes Esquemas Esquema Clsico Franz Von Liszt Ernest Beling OBJETIVA Inervacin muscular + Modificacin del mundo exterior perceptible por los sentidos Esquema Neoclsico Edmund Mezger Esquema Finalista Hans Welzel Accin Tpica Cuando una accin u omisin encaja en una descripcin penal

Esquema Pos finalista. funcionalismo pe

OBJETIVA Inervacin muscular + Modificacin del mundo exterior perceptible por los sentidos + Relevancia social PEVALENTEMENTE OBJETIVA (objetiva + ingredientes subjetivos) PREVALENTEMENTE OBJETIVA

SUBJETIVA

VALORATIVA

Accin

Tipicida d

OBJETIVA DESCRIPTIVA OBJETIVA VALORATIVA

Anticipacin al fin Solo es accin la + que es penalme Escogencia de medios relevante + Valoracin de efectos concomitantes + Exteriorizacin TIPO OBJETIVO OBJETIVA + (se infiere TIPO SUBJETIVO normativament

Antijur idicida d

SUBEJETIVO SUBEJETIVA Culpa DESCRIPTIVA VALORATIVA bilida d El esquema Clsico y el Neoclsico conforman el movimiento Causalista (relacin causaefecto. La causa era la accin humana causante del fenmeno que modifica el mundo exterior de manera perceptible x los sentdo) ACCIN: Esquema Clsico: Inervacin Muscular: movimiento corporal ordenado por el cerebro Modificacin del mundo exterior perceptible por los sentidos: (criterio objetivo) si no se puede percibir por los sentidos no hay accin

Nexo causal entre estas dos. Un elemento constitutivo de la accin en este esquema es la voluntariedad, pero aqu se toma como un simple impulso, se reduce a una simple constatacin (no implica en esta categora dogmatica valoracin alguna) Bajo este esquema no habr accin cuando haya: Estado de Inconsciencia: aquel en el que el S.A no conoce o no sabe lo que est pasando (eje: persona dormida epilepsia) Vis Absoluta (fuerza fsica Irresistible):violencia que el S.A recibe del exterior (Pedro al bajar por unas escaleras es atropellado por una muchedumbre que lo arrastra y causa lesiones a Mara)

Esquema Neoclsico: Modifican la categora dogmatica Accin por COMPORTAMIENTO. Dado que la Accin como la toman los clsicos dejara por fuera: Delitos en los que necesariamente no hay una modificacin del mundo exterior. Eje: Injuria. La Omisin: No actuar teniendo el deber jurdico de actuar.

En este esquema se empieza a cambiar la concepcin del Derecho, mirndolo ahora como regulador de comportamientos humanos, que necesitan lineamientos y mdulos propios de valoracin. Con lo que se introduce el concepto social de la accin (accin como factor social) *La accin en el movimiento causalista se comprueba con la norma penal. Esquema Finalista: Anticipacin al fin: ve el futuro accin vidente (diferente a los causalistas accin ciega)

Escogencia de medios: papel de la conciencia Valoracin de efectos concomitantes: considera otros posibles efectos de su accin para evitar resultados no queridos Exteriorizacin:

Para este esquema la parte esencial de la accin es la VOLUNTAD, esta es en s el carcter final de la accin(los hombres pueden prever) es obrar orientado conscientemente desde el fin: la accin es vidente eje: una enfermera inyecta para salvar una vida, pero ya antes haba cambiado la dosis por una maligna (el contenido de la voluntad de la enfermera era salvar la vida, por tanto no hubo accin de matar) Sin voluntad: no hay accin. El contenido y fundamento de la accin es la voluntad final Welzel: el resultado es irrelevante. es lo mismo matar a un hombre que a una mosca Esquema Post Finalista: Este esquema trata de retomar la pregunta para qu sirve y qu funcin tiene el derecho penal? (abandonada en las discusiones entre casualistas y positivistas), buscando que ms que simples estructuras las categoras dogmaticas deben ser el reflejo: -Para Roxin: de la justicia material que el Estado democrtico quiere desarrollar; -Para Jakobs: de un deber. Funcin simblica del DP (vigencia de la norma en un sentido social, no formal) De ah el nombre de funcionalismo. En este esquema lo importante del derecho penal son las imputaciones. Funcin del Derecho Penal: Jakobs: proteccin de la vigencia de la norma (se imputan acciones) Roxin: proteccin de bienes jurdicos (se imputan resultados)

TIPICIDAD Esquema clsico: El TIPO se limita a describir las acciones (caractersticas externas del comportamiento) Lo que importa en este esquema es que la conducta que se realizo este descrita en el tipo penal (se abstiene de un juicio valorativo {se hace en la antijuridicidad}) es completamente objetiva Esquema Neoclsico:

Mezger se dio cuenta que algunos tipos necesitan para su adecuacin elementos o ingredientes subjetivos eje: hurto. Art 239 c.p. El TIPO describe lo que se considera socialmente daoso. (En los casos en lo que lo socialmente daoso dependa de determinados elementos subjetivos, estos deben quedar incluidos en el tipo. Eje: injuria {el contenido de la expresin solo se puede determinar a partir de una valoracin, algo es deshonroso dependiendo del concepto cultural) No siempre se puede determinar la existencia de un tipo a partir del aspecto objetivo: Hay elementos subjetivos que determinan la existencia o no de un tipo: eje. medico que toca los genitales de una nia Depende de cul sea el elemento subjetivo puede darse la existencia de un tipo u otro: eje: rapto (puede ser con nimo de actos sexuales o secuestro)

Esquema Finalista: El TIPO describe las conductas que son relevantes para el derecho punitivo (el resultado es irrelevante, la conducta es pretipica) Los tipos penales describen acciones y las acciones siempre implican un elemento subjetivo, por tanto el tipo siempre implica un elemento objetivo y otro subjetivo. TIPO SUBJETIVO: dolo, culpa y preterintencion (en el tipo objetivo estos eran formas de culpabilidad, esquemas causalistas {clsicos: grado de culpabilidad, neoclsicos: elemento de la culpabilidad}) Para este esquema el dolo es partes de la accin (es la voluntad de la accin), sin voluntad no hay accin. Frente a una accin voluntaria es necesario preguntarnos cul es el contenido de la voluntad del sujeto, por eso cuando el sujeto dirige su voluntad hacia un objeto considerado por la ley como punible hay Dolo (accin cuyo contenido de voluntad se ve concretada en un tipo) *quien obra en Legtima Defensa obra con Dolo, porque sabe lo que es matar y quiere matar (en este esquema la antijuridicidad no es relevante para el dolo {en los causalistas si}

TIPICIDAD (Reyes Echandia) Puede ser considerada como: Categora dogmatica Principio fundamental Resultado de la adecuacin tpica

Adecuacin tpica: proceso racional en el que se encuadra la conducta humana valorada en el tipo penal. Funciones de la Tipicidad: (Fernando Velsquez) F. Garantizadora: determinar conductas punibles, estipuladas antes de la comisin del hecho (desarrollo del principio de legalidad) F. fundamentadora: desarrollada por operadores judiciales. punto de partida en que se empieza a hacer el examen judicial. El juez solo podr dictar una sentencia condenatoria en base al tipo penal adecuacin tpica F. sistematizadora: relaciona la parte general con la parte especial.

TIPO PENAL. Tipo penal: norma penal (supuesto de hecho + sancin penal). Cdigo penal de 1980: influencia causalista (cuando se hablaba de tipo penal se hablaba de tipo objetivo, era un error decir tipo subjetivo este eran formas de culpabilidad) Cdigo penal del 2000: influencia esquema finalista y funcionalista TIPO OBJETIVO es el ncleo real material de todo delito Welzel. es la parte externa del delito; con el tipo objetivo surge el delito como magnitud social, y por tanto penalmente relevante Jakobs La adecuacin tpica tiene que darse con relacin al supuesto de hecho (incurrir: conector con la sancin) Elementos: E. Estructurales: Sujeto: Activo: Agente, el que acta. Desarrolla en todo o en parte la conducta tpica prohibida por el tipo penal - Solo persona natural. No jurdica porque: no tienen capacidad de voluntad (hay personalidad pero no unidad de conciencia y voluntad) y no tienen capacidad de culpabilidad (el delito cometido por una persona jurdica ser realmente cometida por una persona fsica) - Indgenas: no les aplica la legislacin penal ordinaria - Menores de 12 aos:

 Modalidades: requerimiento de varias personas para el tipo (rebelin, concierto para delinquir). Cualidades especiales para el tipo: peculado (empleado oficial), fuga (preso) Pasivo: titular del bien jurdico que el legislador protege con el respectivo tipo penal y que resulta afectado por la conducta del sujeto agente (S.A) {puede ser persona natural, jurdica o un ente estatal} Es diferente al perjudicado: que es la persona que recibe el perjuicio directo como consecuencia del ilcito (victima) Eje: Mara lleva las joyas que son de Marta y alguien se las hurtan. - Mara victima: llevaba las joyas y se las tiene que pagar a Marta - Marta S.P: titular del bien jurdico *Ambas cualidades pueden coincidir en el mismo individuo. Objeto: El tipo penal se crea para proteger bienes jurdicos. Objeto jurdico = bien jurdico protegido por el tipo penal. aquello sobre lo que recae la conducta del sujeto activo. Material: se aprecia en concreto el objeto (la cosa hurtada, el cuerpo material del homicidio) - Personal: p natural o jurdica. Eje: causar aborto.art 122 cp: el nasciturno trasciende hasta antes de ser persona. - Real: bien o cosa - Fenomenolgico: concepto abstracto e intangible. Eje: uso ilegitimo de patentes. Art 307 cp Jurdico: abstraccin jurdica (patrimonio econmico, vida humana individual) Conducta: -verbo Rector-

Conducta: Verbo rector: ncleo rector del tipo. Un tipo penal puede describir una sola hiptesis fctica o varias: Tipo compuesto acumulativo: las distintas conductas son conjuntamente necesarias para la consumacin del tipo Tipo compuesto alternativo: con hacer cualquiera de los verbos rectores se comete la conducta

E. Accidentales Ingredientes Normativos: trminos que requieren juicios de valor en base a N.J, N sociales, N culturales, C tcnicos Art 339 cp. Hurto, cosa mueble: ir al cdigo civil Art 101cp. Genocidio, grupo nacional, tnico, racial, religioso.

Subjetivos: propsito (estado de nimo, motivo) que exige el tipo penal para que el sujeto activo realice la conducta tpica con el nimo de. {en la doctrina tambin se llama dolo especifico} Art 220 cp. Injuria, animo de injuria Art 210 cp. Doctrina ha dicho que en los delitos sexuales nimo libidinoso Art 239 cp. Hurto. Obtener provecho para s o para otro Art 106 cp. Homicidio por piedad. Poner fin a intensos sufrimientos *ingrediente subjetivo tipo subjetivo. El ingrediente subjetivo hace parte del tipo penal: terreno de la tipicidad.

CAUSALIDAD E IMPUTACIN OBJETIVA CAUSALIDAD: En todos los esquemas del delito la Accin y el Resultado material fueron conceptos unidos por un vinculo (la relacin de causalidad) que construye la relacin en el Derecho Penal. En el cdigo penal de 1980 la adecuacin tpica se haca con relacin a las teoras. Teoras causales: T. de la equivalencia de las condiciones: todo antecedente necesario para la produccin de un resultado debe tenerse como antecedente de este. Se utiliza la formula de la supresin mental (conditio sine qua non): si al suprimirse mentalmente un antecedente el resultado de todas formas se produce, no es una condicin necesaria y por tanto no es causa. Si al contrario al suprimirse mentalmente un antecedente se puede concluir que el resultado no se producira, es una causa. T. de la causalidad adecuada: si una conducta es causa adecuada para la produccin de un hecho tpico es algo que debe determinarse por medio de la experiencia (dato estadstico) o a travs de un clculo de probabilidades. No tuvo unidad (no dieron un criterio para encontrar la causa) T. de la relevancia tpica: causa es todo antecedente necesario para la produccin de un resultado (t. de la equivalencia), pero solo adquiere relevancia para el derecho penal cuando un comportamiento corresponde a la forma tpica de produccin de un resultado. Esto es, cuando empieza el tipo penal.

IMPUTACIN OBJETIVA:

Existe en el derecho penal la necesidad de diferenciar, en los tipos de resultados, la causalidad material de los criterios normativos que permiten, en un determinado contexto jurdico, imputar objetivamente ese resultado a quien ha participado causalmente en su produccin. La imputacin objetiva nace para resolver el tema causal y para resolver el tema de la imputacin penal. Da origen a la teora de la adecuacin social de Welzel: segn la cual conductas peligrosas deben ser aceptadas, de no serlo la sociedad se estancara, Imputacin Objetiva: sistema de teoras necesarias para imputar tpicamente acciones o resultados. Tiene sede en la tipicidad. (Es diferente a la responsabilidad objetiva, que es el nexo causal entre accin y resultado)

Teora de la imputacin objetiva Gunther Jakobs: Obra: imputacin objetiva de comportamientos. Constituye una crtica a las concepciones naturalisticas del DP El derecho no puede basarse en cosas iusnaturalisticas, debe basarse en la organizacin de la sociedad, la cual genera competencias y obligaciones (rol del hombre en la sociedad). No es necesario que la persona haya creado el riesgo, pero si no cumple su deber responde. POSICIN DE GARANTE: condicin de aquella persona que tiene especiales deberes de custodia respecto de ciertos bienes jurdicos, que la hacen penalmente responsable cuando sobreviene un resultado que estaba en la obligacin de evitar o impedir Se activa cuando se incumple el Rol o se pasa sobre la competencia por Organizacin. Competencia en virtud de una Institucin: Si una persona se involucra en una institucin jurdicamente preestablecida (familia, administracin pblica, etc), asume una competencia tambin predeterminada y surgen respecto de ella amplios deberes de proteccin y salvaguardia. Cuya inobservancia da lugar a la configuracin de delitos de infraccin de un deber. Se da a partir de roles especiales (padre-hijo, Estado-ciudadano). Por el simple hecho de no cumplir con su rol (cuando le es imperativo) es imputable. Competencia en virtud de una Organizacin: Quien se encuentra una situacin de riesgo tiene deberes de seguridad. Se da a partir de roles comunes. Todos debemos ser responsables de lo que administramos, en la sociedad moderna administramos riesgos. Eje: Pedro tiene una mascota (perro rabioso), l est en el deber de cuidarla, si se sale de la casa

es porque el dueo no la cuido (si hay infortunio igual responde Pedro). El dueo debe Aseguramiento, cuando se sobrepasa este deber debe salvamento (despus de que se escapo debe recuperarla antes de que haga dao) Es irrelevante la distincin entre accin y omisin (da igual si le abri la puerta o si la dejo abierta por descuido) Concepto de Rol: Eje: Pedro es mesero (es ingeniero de alimentos), observo que en la cocina sirvieron un alimento malo, l no dice nada e igual lleva la comida a la mesa, las personas se intoxican y mueren. El Rol de Pedro era ser mesero, el Rol de mesero no le exiga saberlo: a pesar de tener conocimientos especiales no se le puede imputar la conducta porque su rol de mesero solo le implicaba llevar la comida a la mesa. La imputacin se hace de acciones de comportamiento, no de resultados (estos sirven posteriormente para la imposicin de la pena) Expectativa social: Qu esperamos del Rol? Eje: Pedro es medico est de vacaciones en un parque con sus hijos, alguien necesita reanimacin cardiopulmonar y el no hace nada. No se le imputa el homicidio (dolo) porque en ese momento su Rol era el de padre de familia. Si se le imputa la omisin de socorro. Art 131 cp Conocimientos especiales no imponen deber de aseguramiento. Para el disfrute de ciertos bienes jurdicos es necesario poner en peligro otros. Para ello existen las instancias jurdico - penales que fundamentan el edificio de la imputacin objetiva. 1. Riesgos permitidos: Estn especificados y limitados por normas 2. Principio de confianza: confiar en que el otro va a cumplir su deber. Eje: equipo medico Eje: Pedro tiene un perro bravo, pone un aviso de no pasar. Alejandro que no sabe leer pasa. No se imputa a Pedro por que se espera que todos en la sociedad sepan leer. No se puede decir que Alejandro se auto-puso en peligro porque no saba leer, pero es su responsabilidad por que el invadi la organizacin ajena. Excepcin al principio de confianza: cuando el sujeto se da cuenta de que su asociado va a incumplir (se le imputa si no hace caso a esa precaucin) eje: cirujano se da cuenta que los objetos no estn esterilizados, 2 carros en la va y uno se da cuenta que el otro no hizo el pare. 3. Prohibicin de regreso: no podemos regresarnos a aquel que cometi una actuacin que contribuyo ante el dao para imputarlo.

Eje: Pedro quiere matar a Juan taxista lo lleva donde esta Juan - Juan muere. No se puede imputar al taxista aun cuando hubiese sabido (cualquier taxista lo hubiese podido llevar) *Pedro intenta matar a Juan pero no lo culminan la ambulancia lo lleva a la clnica la clnica se incendia y Juan muere. A Pedro se le puede imputar hasta tentativa de homicidio. Pero no puede pasarse por encima del conductor de la ambulancia para imputar a Pedro (que fue el que cre el riesgo) por el homicidio. *Para jakobs el curso causal hipottico no sirve. Creacin del riesgo realizacin del riesgo 4. Competencia de la vctima: el propio comportamiento de la victima fundamenta que se le impute la consecuencia lesiva. Eje: medico que pone voluntariamente aparatos para prolongarle la vida a una persona que se haba dado por muerto. En el momento en que los quite y la persona muera, no se puede imputar nada porque no se violo una norma. Quien se auto-pone en riesgo no puede culpar a otro por el dao causado (Boxeador) *derecho penal sirve para reafirmar la vigencia de la norma. HEGEL negacin de la negacin Sentencia 3 de octubre de 2007. C.SJ PJ: se puede omitir una comisin de imprudencia que genera un hecho doloso, en virtud del principio de prohibicin de regreso? NO. Porque la fiscal tiene posicin de garante

Teora de la imputacin objetiva Claus Roxin: Roxin: fue el primero que planteo la inclusin de la poltica criminal en el derecho penal. Poltica criminal: conjunto de estrategias que plantea el Estado para combatir la criminalidad y proteger bienes jurdicos

Funcin de la imputacin objetiva: medir el mbito de proteccin del tipo penal Se crea la posicin de garante cuando se crea un riesgo jurdicamente desaprobado (en jakobs se nace con ella) Imputacin de resultados (no de conductas) Papel preponderante del bien jurdico 1. Creacin de un riesgo jurdicamente desaprobado:

En la sociedad moderna administramos riesgos, en virtud de esto, Si una persona contribuye causalmente a la imputacin de un resultado, cuando realiza una actividad dentro del rango de riesgo jurdicamente tolerado, no ha creado un riesgo desaprobado y, por tanto faltara un elemento de imputacin. Teora de la elevacin de los riesgos: si eleva el riesgo se imputa el resultado

2. Riesgo realizado en resultado: Debe existir un nexo causal (correspondencia lgica) entre el riesgo desaprobado y el riesgo realizado. Si se crea un riesgo desaprobado a raz de la realizacin de un riesgo que no se debe imputar normativamente. El comportamiento de la persona si incide causalmente en la realizacin del riesgo desaprobado, pero puede ser objeto de exclusin de imputacin si no hay nexo lgico y jurdico entre el riesgo creado y el finalmente realizado.

3. Resultado debe estar dentro del alcance del tipo penal.

Se permite la creacin y realizacin de riesgos as: 1) Disminucin del riesgo o riesgo para proteger otro bien jurdico: NO imputacin Requisitos: Que se trate de un mismo bien jurdico en cabeza de la misma persona Debe existir la misma relacin de riesgo Eje: medico amputa pierna para salvar la vida 2) Falta de un riesgo jurdicamente relevante: NO imputacin Eje: Pedro tiene un to rico, lo incita a montarse en un avin en una noche lluviosa y tormentosa con la esperanza de que se muera. El to siguiendo el consejo muere. No se le imputa porque incitar a montarse en un avin es un riesgo jurdicamente permitido 3) Causalidad hipottica. Juicios Causales Hipotticos: NO imputacin Otra causa incide en el desarrollo anticipado de un riesgo que igual iba a llegar a ese resultado (si se eleva el riesgo si es imputable el resultado) Eje: Mara tena una enfermedad termina, iba a morir, la operan con un objeto infectado y muere por la infeccin. No se imputa por que igual iba a morir. La creacin del riesgo no es suficiente para la imputacin del resultado El alcance de proteccin de la norma, no alcanza los daos posteriores. Eje: hombre atropella a otro, este queda en muletas. 10 aos despus a causa de las muletas se tropieza, cae y muere. No se puede imputar al hombre que lo estrello. JUICIOS CAUSALES HIPOTETICOS EN COLOMBIA NO APLICA (ni en Suramrica)

TIPO SUBJETIVO En este se examina la disposicin subjetiva de quien emprendi una accin o incurri en la omisin de cumplir con un deber que le corresponda, creando o aumentando un riesgo jurdicamente desaprobado, a causa del cual lesiono o puso en peligro un bien jurdico tutelado. Esquema clsico: dolo y culpa son formas en las que se manifiesta la culpabilidad. Son diversas maneras como se presenta el nexo pisicologico (modo de vinculacin del autor y el hecho) Grados de culpabilidad: Dolo: quiso y era consiente Culpa: imprudencia o negligencia Inculpabilidad: era imprevisible o inevitable

Esquema neoclsico: dolo y culpa (+ exigibilidad de otra conducta) son elementos de la culpabilidad Componentes: DOLO (O INTENSIN) Como modalidad de conducta: Casualistas: est en la Culpabilidad. Es: conocimiento del hecho + conocimiento de la antijuridicidad + voluntad. (clsicos: forma de culpabilidad, neoclsicos: elemento de la culpabilidad) c.p del 80: se requiere que el S.A conozca la ilicitud de su conducta. Conocimiento posible Finalistas: est en la tipicidad. Es: conocimiento de los hechos + voluntad c.p de 2000: no se requiere que conozca la ilicitud. Conocimiento probable

Elementos: (finalismo: cdigo penal del 2000) Elemento cognoscitivo: (conocimiento del hecho). Conocimiento (efectivo y actual) por parte del sujeto agente de que con su conducta activa u omisiva probablemente incurrir en hechos que constituyen una infraccin penal. Conocimiento de los elementos del tipo objetivo (si no los conoce es error de tipo) Volitivo: (voluntad). Implica que el sujeto quiera, acepte o se decida a realizar la conducta, de accin u omisin, que con probabilidad traiga como consecuencia hechos constitutivos de infraccin penal. Intencin de realizar el tipo objetivo.

Eje: art 208. Pedro accede a Mara no sabiendo que es menor de 14 aos. NO es tpica la conducta por que no conoca el ingrediente normativo que cualifica al sujeto pasivo (menos de 14 aos) *todos los tipos penales tiene modalidad dolosa, salvo que la misma norma indique que tiene modalidad culposa o preterintencional Clases: Dolo directo de primer grado: la realizacin de los hechos constitutivos de infraccin penal (tipo penal) es la meta, el sujeto persigue directamente el resultado descrito en el tipo penal. S.A conoce los hechos constitutivos del resultado tpico y lo obtiene (querindolo). CH+V. la voluntad prevalece. Dolo indirecto o dolo directo de segundo grado: CH+V. la voluntad va dirigida al resultado querido y le sigue otro necesario (que l conoce por que se presenta como inevitable). E. cognoscitivo prevalece Eje: lvaro pone una bomba en el avin en el que va Pedro para matarlo. Las dems personas que van en el avin tambin mueren aun cuando lvaro lo lamente. Se le imputa dolo directo de primer grado por la muerte de Pedro y dolo directo de segundo grado (dolo indirecto) por la muerte de los dems pasajeros. Dolo eventual: no conoce los hechos pero se representa como probable la un resultado constitutivo de infraccin penal. (cp de 1980= previndola al menos como posible (art 36). Cp 2000 probable)

Eje: art 208 cp. Acceso carnal con menor de 14 aos. Pedro quiere consumar la relacin sexual con una mujer menor de 14 aos: dolo directo de 1 grado Pedro quiere consumar la relacin sexual con Mara, sabiendo que es menor de 14 aos, pero lo que lo motiva no es la edad = dolo directo de segundo grado o dolo indirecto Pedro quiere consumar la relacin sexual con Mara, si saber su edad, pero calcula que por su apariencia exterior puede ser menor de 14 aos = dolo eventual

CP de 1980: causalista: forma de culpabilidad (art 35). Lo consagra en el art 36 (el conocimiento del hecho punible implicaba el de la antijuridicidad dolus malus). Regula el dolo directo y el eventual (este ltimo con la teora de la voluntad o del consentimiento) CP del 2000: modalidad de conducta art 21. Lo consagra el art 22 (el conocimiento de los hechos excluye el de la antijuridicidad dolo natural o avalorado. Dolo eventual bajo la teora de la probabilidad)

EL INJUSTO (OTRO ELEMENTO SUBJETIVO DEL TIPO)

Son aqullos requisitos de carcter subjetivo distintos del dolo, que el tipo prev para su realizacin. Consisten bsicamente en tendencias o motivos que el legislador exige en algunos casos. Importancia: deben estar presentes para que la conducta se adecue al tipo penal. Eje: HURTO (art 239): no basta con conocer y querer apoderarse de una cosa que se sabe que es ajena (dolo); es preciso que se realice con el propsito de obtener provecho INTERVENCION POLITICA (art 422) para favorecer o perjudicar electoralmente a un candidato En caso de estar ausente este elemento subjetivo, la conducta no se adecuara a tal delito por atipicidad relativa.

CULPA (O IMPRUDENCIA). DELITO CULPOSO (Carlos Arturo Gmez Pavajeau) es culposa la conducta que produce un resultado que era previsible para el autor, a causa de la infraccin del deber objetivo de cuidado que le corresponda en esa situacin y de acuerdo con sus conocimientos Causalismo: la culpa era una forma de culpabilidad (conexin psicolgica del hecho objetivo con la cabeza del autor) clsicos: grado. Neoclsicos elemento: la culpabilidad es un juicio de reproche comportamiento culpable es comportamiento reprochable, porque la culpa inconsciente NO tiene nexo psicolgico pero SI culpabilidad, por tanto lo importante no es el nexo sino la reprochabilidad. (se le reprocha por que se le pudo exigir otra conducta) NO exigibilidad de otra conducta = causal de exclusin de la culpabilidad.

Hoy no se habla de delito culposo, sino de delito imprudente. La culpa se fundamenta en la infraccin al deber objetivo de cuidado: Negligencia: se peca por defecto Imprudencia: se peca por exceso Impericia: no teniendo los conocimientos se acta violacin de reglamentos: eje: normas de transito

En el derecho penal no hay compensacin de culpas (si en civil). En derecho penal la responsabilidad siempre es individual. Elementos: a. Infraccin al deber objetivo de cuidado: debe haber accin (no se da por omisin). No basta para que haya responsabilidad penal. b. Resultado tpico c. Nexo causal

d. Nexo causal de determinacin Sistemas de nmeros cerrados (clausus): para ser punible una conducta en la modalidad culposa (o preterintencional) debe estar en la parte especial del cdigo. Las conductas culposas solo son punibles en los casos expresamente sealados en la ley Sistema de nmeros abiertos (apertus): ser penalmente sancionado el delito culposo con que solo este en la parte general del cdigo la modalidad culposa Clases: Culpa consiente o con representacin: el SA se presenta como posible un resultado constitutivo de infraccin penal y confa en poder evitarlo. (imprudencia) Eje: dos carriles en la carretera, un carro detrs de una mula se la quiere pasar piensa: el carro que viene en sentido contrario est lejos, alcanzo a pasar, cambia de carril se chocan y mueren Culpa inconsciente o sin representacin: SA no prev el resultado que es previsible e infringe el deber objetivo de cuidado (no advierte el peligro que un hombre prudente y diligente hubiera percibido). El resultado no previsible (caso fortuito) no se imputa. (Imputacin objetiva acaba con la versari in re ilcita: se le imputan las dems consecuencias del hecho)

Delitos culposos son taxativos: Homicidio culposo. Art 109 Lesiones culposas. Art 120 Lesiones culposas al feto. Art 126 Peculado culposo. Art 400 Modalidad culposa de los arts 331 (daos en los recursos naturales) y 332 (contaminacin ambiental). Art 339 Modalidad culposa arts 350 359 (delitos de peligro comn). Art 360 Modalidad culposa del art 449 (fuga de presos). Art 450

CP de 1980: causalista: como una de las formas de culpabilidad (art 35). Lo consagra en el art 37: consiente e inconsciente: teora psicologica. Adopta el sistema de nmeros clausus (art 39) CP del 2000: finalista: como modalidad de conducta punible (art 21) {se traslado de la culpabilidad al injusto}. Adopta el sistema de nmeros clausus (como en el 80). Se consagra en el art 23. [Acoge el concepto normativo de la culpa cuando incorpora el deber objetivo de cuidado, incluye 3 elementos del aspecto objetivo del tipo culposo elementos: 1.infraccion al deber objetivo de cuidado, 2. Relacin de causalidad o determinacin y 3. Realizacin del riesgo en el resultado el resultado tpico es producto de]

Diferencia entre dolo eventual y culpa consciente. Teoras Tanto el dolo eventual como la culpa o imprudencia consiente implican que el sujeto se representa como posible el acaecimiento de los hechos constitutivos de infraccin penal, y en ninguno de los casos quiere que ello ocurra. Se hace imperioso por tanto buscar un lmite que las separe a ambas segn: Teora de la voluntad (del consentimiento o de la aprobacin): E. causalista. Se responde a un juicio causal hipottico Cmo se hubiese comportado el SA si hubiese sabido con seguridad que con el resultado perseguido se conduce necesariamente a un resultado antijurdico? R= si igual hubiese actuado dolo eventual. Sino culpa consiente. Dolo eventual: el SA presta su consentimiento ante la posibilidad de que con su conducta se realice el tipo penal. (Dolo eventual consentir) Teora de la representacin (probabilidad): Dolo eventual: cuando el autor advirti gran probabilidad de que se produjese el resultado y aun asi no hace nada para evitarlo. Culpa consiente: cuando la posibilidad reconocida por el autor fue vista como muy lejana Teoras eclcticas: Dolo eventual: el sujeto toma en serio la posibilidad de un resultado tpico con su conducta y se conforme con tal posibilidad. Culpa consiente: se plantea la posibilidad, pero confa en que no se producir. Culpa consiente: representacin como posible (no hay certeza). Dolo eventual: representacin como probable (aunque no hay certeza, la hay ms que en la posibilidad) [grados de conocimiento: ignorancia posibilidad probabilidad certeza] el dolo eventual es una culpa cociente magnificada. En la culpa consiente el sujeto se expone a un grado tal de peligro que se presume que quera evitarlo (o ser suicida). Roxin

PRETERINTENCION (Incorpora hechos constitutivos de infraccin penal resultado de una conducta dolosa, que acaecen como resultado de una conducta imprudente o dolosa) El SA quiere realizar hechos que dan lugar a una conducta constitutiva de infraccin penal, pero el resultado, siendo previsible, es diferente al querido..el SA quiere un resultado pero el resultado que ocurres es excesivo a querido. Hay dos resultados (el querido y el ocurrido que es excesivo). El resultado excesivo es previsible (en grado de posibilidad), pero no se previno. El segundo resultado es el preterintenciona Lo que se va a amplificar es el tipo penal querido por el sujeto. Teoras:

I. II.

III.

1 resultado: imputable a titulo de dolo 2 resultado: caso fortuito (critica: el caso fortuito no puede imputarse) 1 resultado: imputable a titulo de dolo 2 resultado: a titulo de responsabilidad objetiva (critica: se vulnera el principio de culpabilidad) Teora aceptada: 1 resultado: a titulo de dolo 2 resultado; a titulo de culpa o imprudente (porque el 2 resultado es previsible y el SA no lo previo)

Requisitos: (no basta con tener intencin de cometer una conducta y excederse en ella) Que haya Intencin de cometer conducta punible (dolo) Que hay un resultado excesivo, frente al que se persegua con la conducta dolosa (previsible, de no serlo es caso fortuito) Que haya un nexo causal Que haya identidad de sujetos pasivos (el mismo que recibe la accin dolosa es el que recibe el resultado excesivo) Homogeneidad de bienes jurdicos: el tipo doloso este regulado dentro del mismo titulo en el cdigo penal del resultado excesivo) Que el tipo preterintencional se encuentre regulado como tal en la parte especial del cdigo: aplica sistema de nmeros cerrados

Eje: Pedro golpea a Juan en un lugar donde hay muchas piedras, Juan cae se golpea con las piedras y muere = homicidio preterintencional. Art 118. Parto o aborto preterintencional. (Se adecua a la preterintencion no por cumplir los requisitos doctrinales, sino porque el legislador lo consagro en un tipo penal) CP de 1980: causalista: como forma de culpabilidad (art 35). Lo consagra en el art 38. Art 39: sistema de nmeros clausus. El nico delito preterintencional tipificado en la parte especial del cdigo fue el homicidio (art 325) CP del 2000: finalista: modalidad de conducta (art 21). Nmeros clausus. Lo dems redaccin idntica a la del 80. Adems de homicidio (105) hay aborto o parto prterintencional (118) PRETERINTENCION SOLO APLICA EN COLOMBIA Dispositivos Amplificadores del Tipo Tentativa

Autora y Participacin Concurso de Tipos Penales Causales de Atipicidad

Antijuridicidad Causales de JustificacinCulpabilidad Errores Error de Prohibicin Error de Tipo Error sobre Agravantes y Atenuantes