Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Roj: Id Cendoj: rgano: Sede: Seccin: N de Recurso: N de Resolucin: Procedimiento: Ponente: Tipo de Resolucin: Resumen: DAO MORAL DERIVADO DE UNA DEFICIENTE CONSTRUCCIN DE VIVIENDAS. STS 4900/2011 28079110012011100475 Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Madrid 1 1122/2008 530/2011 CIVIL JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA Sentencia
SENTENCIA En la Villa de Madrid, a quince de Julio de dos mil once. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso de casacin contra la sentencia dictada en grado de apelacin por la Seccin Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, como consecuencia de autos de juicio ordinario 573/2004, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nmero 39 de Madrid, cuyo recurso fue preparado ante la citada Audiencia por la representacin procesal de Tecsa Empresa Constructora S.A, el Procurador don Nicolas Muoz Rivas. Habiendo comparecido en calidad de recurridos el Procurador don Jess Verdasco Triguero, en nombre y representacin de don Porfirio , la Procuradora doa Maria del Mar Villa Molina, en nombre y representacin de la Cooperativa de Viviendas Francisco Suarez y la Procuradora doa Elena Paula Yusto Capilla, en nombre y representacin de don Juan Ramn .
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- 1.- La Procuradora Maria del Mar de Villa Molina, en nombre y representacin de la Cooperativa de Viviendas Francisco Suarez Coop interpuso demanda de juicio ordinario, contra Tecsa, Empresa Constructora S.A, don Juan Ramn y don Porfirio y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consider de aplicacin, termin suplicando al Juzgado se dictara sentencia por la que se condene solidariamente a la parte demandada: a) Pagar a mi mandante la cantidad de 67.660,22 euros en concepto de facturas abonadas por la Cooperativa Francisco Suarez hasta el momento. b) Pagar a la demandante la cantidad de 119,322,24 euros en concepto de lo presupuestado para la reparacin de las cubiertas, lo que hace un total para las dos cantidades mencionadas de 186.982,46 euros. c) Realizar las obras necesarias en consonancia con el informe realizado por el Instituto de Ciencias de la Edificacin Eduardo Torroja, aportado a esta demanda como documento n 6 para la subsanacin de los defectos de construccin reseados, de suerte que se deje el edificio afectado, en el estado de habitabilidad y funcionalidad que debera haber tenido, y para el supuesto de la no ejecucin de dichas obras en el plazo de tres meses a contar desde la notificacin de la sentencia, se condene a la demandada al pago de la cantidad equivalente al coste de las obras de reparacin en el momento de su ejecucin, a determinar en ejecucin de sentencia incluyendo en dicha cantidad todos los gastos necesarios para ejecutar dicha obras. d) La cantidad de 768.000.000 euros en concepto de daos morales.e) Las costas causadas y que se causen en este procedimiento, asi como los intereses que se generen de las cantidades reclamadas desde el momento de interposicin de la demanda. 2.- La Procuradora doa Elena Yusto Capilla, en nombre y representacin de don Juan Ramn , contest a la demanda y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consider de aplicacin, termin suplicando al Juzgado dictase en su da sentencia por la que se desestime integramente la demanda formulada contra mi representado, con expresa imposicin de costas a la parte actora. El Procurador don Jess Verdasco Triguero, en nombre y representacin de don Porfirio , contest a
FUNDAMENTOS DE DERECHO
FALLAMOS
Haber lugar al recurso de casacin interpuesto por la representacin procesal de TECSA, S.A contra la sentencia dictada por la Seccin Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid en fecha 22 de febrero de 2008 , que se casa en el nico sentido de absolver a TECSA, SA, Don Juan Ramn y Don Porfirio de la condena por daos morales, manteniendo el resto de pronunciamientos de la misma. No se hace especial pronunciamiento sobre las costas ocasionadas en ambas instancias. Se imponen a la recurrente las causadas por el recurso extraordinario por infraccin procesal y no se hace especial declaracin de las del recurso de casacin. Comunquese esta sentencia a la referida Audiencia, con devolucin de los autos y rollo en su da remitidos. As por esta nuestra sentencia, que se insertar en la COLECCIN LEGISLATIVA pasndose al efecto las copias necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos Xavier O'Callaghan Muoz. Jose Antonio Seijas Quintana.Roman Garcia Varela.Firmado y Rubricado.- PUBLICACIN.- Leda y publicada fue la anterior sentencia por el EXCMO. SR. D. Jose Antonio Seijas Quintana, Ponente que ha sido en el trmite de los presentes autos, estando celebrando Audiencia Pblica la Sala Primera del Tribunal Supremo, en el da de hoy; de lo que como Secretario de la misma, certifico.