Breitband Internet

Nutzen fr Brger und Unternehmen

Eine Prsentation im Rahmen der Vorlesung Wirtschafts- und Finanzpolitik Sommersemester 2011

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

Problemstellung und berblick Marktversagen Wohlfahrtsanalyse Fazit und Ausblick

Wissenschaftliche Fragestellung Motivation Verfgbarkeit sanalyse Strategie zur Erhhung der Verfgbarkeit

Wissenschaftliche Fragestellung
Welche Formen des Marktversagens knnen auf dem Markt fr das Gut Breitband-Internet auftreten? Inwiefern lsst sich aus Perspektive einer an Pareto-Effizienz orientierten Wirtschafts- und Finanzpolitik eine Garantie eines flchendeckenden Breitband-Internetzugangs rechtfertigen?

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

2 von 27

Problemstellung und berblick Marktversagen Wohlfahrtsanalyse Fazit und Ausblick

Wissenschaftliche Fragestellung Motivation Verfgbarkeit sanalyse Strategie zur Erhhung der Verfgbarkeit

Motivation
Warum ist eine flchendeckende Breitband-Verfgbarkeit ntig? 1 Breitbandnetze sind technologisches Fundament fr Wachstum und Wohlstand Standortwettbewerb: Schneller Informationsaustausch als Voraussetzung fr wirtschaftliches Wachstum a) Binnenwettbewerb: Ansiedlung von Unternehmen im lndlichen Raum b) Internationaler Wettbewerb: Standortfaktor Deutschland Psychologisch: Mittlerweile Selbstverstndlichkeit fr Brger

Innovative Breitband-Dienste (eLearning, eGovernment, etc.)

Ermglichung aufwndiger audio-visueller Medieninhalte
1

BMWi: Breitbandstrategie der Bundesregierung (2009)

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

3 von 27

Problemstellung und berblick Marktversagen Wohlfahrtsanalyse Fazit und Ausblick

Wissenschaftliche Fragestellung Motivation Verfgbarkeitsanalyse Strategie zur Erhhung der Verfgbarkeit

Verfgbarkeit des Breitband-Internetzugangs

IST-Analyse 1 Mehr als 23 Mio. Haushalte (ca. 60%) nutzen Breitbandanschlsse (ber DSL, TV-Kabel oder eine drahtlose Technologie) 2 191 Breitband-Anbieter in BRD, Deutsche Telekom mit ca. 50% Marktanteil, gut 95% der Infrastruktur 3 Fr 76% der Haushalte besteht die Mglichkeit fr Zugnge mit 2 Mbit/s SOLL Bis 2014 sollen flchendeckend hochleistungsfhige Breitbandanschlsse verfgbar sein mit 2 Mbit/s wobei fr 75% der Haushalte die Mglichkeit fr Zugnge mit 50 Mbit/s bestehen soll
1 BMWi: 2

Breitbandstrategie der Bundesregierung (2009) 23 Mio. Breitbandzugnge, 21 Mio. ber DSL, davon 10,6 Mio. durch Deutsche Telekom, 10,4 Mio. durch Wettbewerber 3 Infrastrukturanteil: Bundesnetzagentur, Ttigkeitsbericht 2008/2009, Telekommunikation (2009)

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

4 von 27

Problemstellung und berblick Marktversagen Wohlfahrtsanalyse Fazit und Ausblick

Wissenschaftliche Fragestellung Motivation Verfgbarkeitsanalyse Strategie zur Erhhung der Verfgbarkeit

Verfgbarkeit des Breitband-Internetzugangs

Schwarze Flecken 4 Mind. zwei konkurrierende Anbieter
Vollkommener Wettbewerb Pareto-Effizienz

Weie Flecken Kein Anbieter

Marktversagen, da Angebotsmangel Mgl. Grund: zu geringe Bevlkerungsdichte? 5 Anfangsinvestition zu hoch Gefahr des Markteintritts der Deutschen Telekom AG als Ex-Monopolist

Graue Flecken Ein Anbieter

Marktversagen durch Monopolstellung Mgl. Grnde: Asymmetrische Informationsverteilung, Infrastrukturvorteile6 (Markteitrittsbarriere) Eine mgl. Folge: Subadditivitt der Kosten

4 5

Fleckentheorie: Sondergutachten 56 der Monopolkommission, S. 106 Problem der Bevlkerungsdichte: Sondergutachten 56 der Monopolkommission, S. 89 6 Digitale Spaltung, Brand Eins, Ausgabe 02/06, S.24

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

5 von 27

Problemstellung und berblick Marktversagen Wohlfahrtsanalyse Fazit und Ausblick

Wissenschaftliche Fragestellung Motivation Verfgbarkeitsanalyse Strategie zur Erhhung der Verfgbarkeit

Verfgbarkeit des Breitband-Internetzugangs

Verfgbarkeit 2 Mbit/s 7 Klar erkennbares Ost-West-Geflle Wirtschaftliche Hotspots bieten starke BreitbandVerfgbarkeit Lndl. Regionen noch ungengend erschlossen; 12,5% der BRD-Brger techn. abgeschnitten
7

Hamburg Bremen Hannover

Berlin

Dortmund Dsseldorf Leipzig Kln Erfurt Bonn

Mainz Frankfurt/Main Nrnberg Stuttgart

Dresden Breitband-Verfgbarkeit in % der Haushalte: > 95 > 50 bis 95

Mnchen

< 50

Daten fr Abbildung: Hintergrunddaten aus Breitbandatlas des BMWi, zuletzt abgerufen am 20.05.2011, http://www.zukunft-breitband.de/BBA/Navigation/Breitbandatlas/breitbandsuche.html

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

6 von 27

Problemstellung und berblick Marktversagen Wohlfahrtsanalyse Fazit und Ausblick

Wissenschaftliche Fragestellung Motivation Verfgbarkeitsanalyse Strategie zur Erhhung der Verfgbarkeit

Strategie zur Erhhung der Verfgbarkeit

Vier-Sulen-Strategie der Bundesregierung 8 Ein Spiel wird als supermodular bezeichnet, wenn die eigene Grenzgewinnfunktion eines Spielers (eigene Gewinnfunktion nach der 1. Synergien beim Infrastrukturausbau eigenen Strategievariablen differenziert) durch eine Erhhung der strategischen Variablen jedes anderen Spielers des lndlichen 2. Digitalen Dividende zur Erschlieung erhht wird.

Raumes 3. 4. Innovations- und wachstumsorientierte Regulierung Finanzielle Frdermanahmen

BMWi: Breitbandstrategie der Bundesregierung (2009)

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

7 von 27

Problemstellung und berblick Marktversagen Wohlfahrtsanalyse Fazit und Ausblick

Mgliche Grnde Mgliche Folgen

Mgliche Grnde fr Marktversagen

Asymmetrische Informationsverteilung 10 Ex-Staatsmonopolist Telekom besitzt Informationsvorsprnge bezglich: - bereits vorhandener Infrastruktur - Kundenstruktur Infrastrukturvorteile 11 Telekom mit grtem eigenen Netz: - Netznutzung durch Konkurrenz nur gegen hohes Entgelt Sicherung der marktbeherrschenden Stellung offensichtliche Marktzutrittsbeschrnkung fr potenzielle Konkurrenz Technologischer Vorsprung 12 - Telekom verfgt ber mehr (Human-)Kapital und Know-How fr Innovationen und deren grotechnische Umsetzung - Umsetzung der Innovationen zunchst in Grostdten
10 11

Sondergutachten 56 der Monopolkommission, S. 104 Sondergutachten 56 der Monopolkommission, S. 11 12 Brand Eins 02/06, S. 26

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

8 von 27

Problemstellung und berblick Marktversagen Wohlfahrtsanalyse Fazit und Ausblick

Mgliche Grnde Mgliche Folgen

Folgen aus Marktversagen

Subadditivitt der Kosten 13 - Telekom kann Breitband-Netze kostengnstiger ausbauen als andere Anbieter Sicherung von Marktmacht Externe Effekte 14 Positive Externe Effekte: - Von jedem neuen Anschluss profitieren die bereits Angeschlossenen (Gren- und Verbundvorteile, Netzwerk-Effekte) - Baumanahmen Negative Externe Effekte: - Staukosten - Stromverbrauch
13 14

Gnter Knieps, Netzkonomie, Gabler-Verlag, Wiesbaden 2007, 1. Auflage, S. 5 Gnter Knieps, Netzkonomie, Gabler-Verlag, Wiesbaden 2007, 1. Auflage, S. 4

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

9 von 27

Problemstellung und berblick Marktversagen Wohlfahrtsanalyse Fazit und Ausblick

Grafische Analyse Modellrahmen Fall: Marktmacht Fall: Staatseingriff

Grafische Wohlfahrtsanalyse

Legende zur Grafik: Konsumentenrente

Marktsituationen

Monopollsung fordert hheren Preis bei geringerem Breitband-Angebot Wettbewerbslsung fhrt zum Paretoeffizientem BreitbandAngebot bei niedrigerem Preis

Produzentenrente Dead-Weight-Loss

()
geprgt durch positive Skaleneffekte

15 16

Wohlfahrtsverlust im Monopolfall Harberger Dreieck: Breyer, Mikrokonomik (2008), S.102; Vorlesungsskript, Prof. Dr. Goerke, Kap. IV.2.3, S. 17 Konsumenten und Produzentenrente: Vorlesungsskript, Prof. Dr. Goerke, Kap. IV.2.3 S. 15

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

10 von 27

Problemstellung und berblick Marktversagen Wohlfahrtsanalyse Fazit und Ausblick

Grafische Analyse Modellrahmen Fall: Marktmacht Fall: Staatseingriff

Grafische Wohlfahrtsanalyse

Legende zur Grafik: Konsumentenrente

Marktsituationen

Monopollsung fordert hheren Preis bei geringerem Breitband-Angebot Wettbewerbslsung fhrt zum Paretoeffizientem BreitbandAngebot bei niedrigerem Preis

Produzentenrente Dead-Weight-Loss

+ ()
geprgt durch positive Skaleneffekte

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

11 von 27

Problemstellung und berblick Marktversagen Wohlfahrtsanalyse Fazit und Ausblick

Grafische Analyse Modellrahmen Fall: Marktmacht Fall: Staatseingriff

Wohlfahrtsverlust durch Monopolstruktur

Marktversagen Ein Spiel wird als supermodular bezeichnet, wenn die eigene Grenzgewinnfunktion eines Spielers (eigene Gewinnfunktion nach der eigenen Strategievariablen differenziert) durch eine Erhhung der Ein Auseinanderfallen der Marginalbedingungen, die sich strategischen Variablen jedes anderen Spielers erhht wird.

in einer Pareto-effizienten Allokation ergeben und die in einer marktwirtschaftlichen Allokation resultieren. 9

Vorlesungsskript, Prof. Dr. Goerke, Kapitel IV.1 Marktversagen, S. 2

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

12 von 27

Problemstellung und berblick Marktversagen Wohlfahrtsanalyse Fazit und Ausblick

Grafische Analyse Modellrahmen Fall: Marktmacht Fall: Staatseingriff

Modelltheorie
Bei Existenz von Marktmacht sind die Bedingungen fr Pareto-Effizienz nicht erfllt. (Auseinanderfalen der Marginalbedinungen)
1. Modelltheoretischer Analyserahmen

i. Nutzenmaximierung des Haushalts ii. Gewinnoptimierung der Unternehmen iii. berprfung auf Pareto-Effizienz

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

13 von 27

Problemstellung und berblick Marktversagen Wohlfahrtsanalyse Fazit und Ausblick

Grafische Analyse Modellrahmen Fall: Marktmacht Fall: Staatseingriff

Modelltheoretischer Analyserahmen Marktmacht

Zwei Unternehmen mit strikt konkaven Produktionsfunktionen
( , )
= ,

17

Unternehmen 1 ist Monopolist Unternehmen 2 ist Wettbewerber (Preisnehmer) Produzieren je ein Gut (perfekt substitutiv) = + mit =
=1

Kostenfunktion des Monopolisten

, < 0, < 0, 0 = 0

17

Angelehnt an das Vorlesungsskript, Prof. Dr. Goerke, Kapitel IV.1 Marktversagen, S. 5,6 und 11

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

14 von 27

Problemstellung und berblick Marktversagen Wohlfahrtsanalyse Fazit und Ausblick

Grafische Analyse Modellrahmen Fall: Marktmacht Fall: Staatseingriff

Modelltheoretischer Analyserahmen Marktmacht

Ein reprsentativer Haushalt Konsumiert das Gut 1 und ist Preisnehmer
Besitzt exogenes Einkommen
= +

mit = + ; = + = + = 1 mit > 0 ; < 0

Budgetbeschrnkung

Strikt konkave Nutzenfunktion ( )

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

15 von 27

Problemstellung und berblick Marktversagen Wohlfahrtsanalyse Fazit und Ausblick

Grafische Analyse Modellrahmen Fall: Marktmacht Fall: Staatseingriff

Modelltheoretischer Analyserahmen Marktmacht

1.1 Nutzenmaximierung des Haushalts 18,19

1 , , = + [ ] = = ! = = = 0
! =

! =

18 19

= 1 =

(Gter sind perfekt substitutiv)

Optimierung mit Nebenbedingungen, Lagrange-Ansatz: Breyer, Mikrokonomik(2008), S. 45 ff.; Nutzenoptimierung: Breyer, Mikrokonomik (2008), S.17 ff

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

16 von 27

Problemstellung und berblick Marktversagen Wohlfahrtsanalyse Fazit und Ausblick

Grafische Analyse Modellrahmen Fall: Marktmacht Fall: Staatseingriff

Modelltheoretischer Analyserahmen Marktmacht

1.2 Gewinnoptimierung der Unternehmen 20

Gewinngleichung des Monopolisten (Unternehmen 1)
5 , = ,
=

Gewinngleichung des Wettbewerbers (Unternehmen 2)

6 , = ,

Bedinungen erster Ordnung:

7 ! = + =
! = + =
20

! = = ! = =

10

Entsprechend dem Ansatz des Vorlesungsskripts, Prof. Dr. Goerke, Kapitel IV.1 Marktversagen, S. 6 ff.

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

17 von 27

Problemstellung und berblick Marktversagen Wohlfahrtsanalyse Fazit und Ausblick

Grafische Analyse Modellrahmen Fall: Marktmacht Fall: Staatseingriff

Modelltheoretischer Analyserahmen Marktmacht

1.3 berprfung auf Pareto-Effizienz 21

Aus den BeO (7) und (8) sowie (9) und (10) folgt:
+ + = =

Aus den BeO (7) und (9) folgt:

11 +

= =

1 = = 1 = 1
()

21

Marginalbedingungen fr Pareto-Effizienz: Breyer, Mikrokonomik (2008), S. 203 ff.; Vorlesungsskript, Prof. Dr. Goerke, Kap. II.2.2.1 II.2.3, S. 12 28

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

18 von 27

Problemstellung und berblick Marktversagen Wohlfahrtsanalyse Fazit und Ausblick

Grafische Analyse Modellrahmen Fall: Marktmacht Fall: Staatseingriff

Modelltheoretischer Analyserahmen Marktmacht

1.3 berprfung auf Pareto-Effizienz

+ 1 = = 1 = 1
()

Offensichtlich entspricht die GRS, die mit dem Preisverhltnis bereinstimmt , nicht mit der GRT berein.

Wegen der Marktmacht des Monopolisten ist die Marginalbedingung fr eine Pareto-effiziente Allokation nicht erfllt.

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

19 von 27

Problemstellung und berblick Marktversagen Wohlfahrtsanalyse Fazit und Ausblick

Grafische Analyse Modellrahmen Fall: Marktmacht Fall: Staatseingriff

Modelltheoretischer Analyserahmen Staatseingriff

Durch Staatseingriff kann Pareto-Effizienz wieder hergestellt werden (Monopolist Anreiz bieten die Pareto-effiziente Menge zu whlen)
1. Modelltheoretischer Analyserahmen

i. Gewinnoptimierung des Monopolisten ii. Bestimmung der optimalen Subvention iii. Vergleich der Preise und Produktionsmengen mit Marktversagen

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

20 von 27

Problemstellung und berblick Marktversagen Wohlfahrtsanalyse Fazit und Ausblick

Grafische Analyse Modellrahmen Fall: Marktmacht Fall: Staatseingriff

Modelltheoretischer Analyserahmen Staatseingriff

2.1 Gewinnoptimierung des Monopolisten 22

Resultierende Gewinnfunktion des Monopolisten:
16 1 = ( + ) +

Die Gewinngleichung des wettbewerblichen Unternehmens 2 und die Zielfunktion des Haushalts sind von der Subventionierung und Besteuerung des Monopolisten nicht betroffen.
13 ! = + + =
!

13 ( ) + =

22

Entsprechend den Annahmen des Vorlesungsskripts, Prof. Dr. Goerke, Kapitel IV.2.4 S. 22 ff.

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

21 von 27

Problemstellung und berblick Marktversagen Wohlfahrtsanalyse Fazit und Ausblick

Grafische Analyse Modellrahmen Fall: Marktmacht Fall: Staatseingriff

Modelltheoretischer Analyserahmen Staatseingriff

2.2 Bestimmung der optimalen Subvention

Wettbewerbslsung (PAF = GKF):
14 =

(Paeto-effiziente Produktionsmenge, Breitband-Angebot)

Monopolfall (GKF = GEF):

15 ( ) + + = 15

( ) + =

Unter der Annahme des vollkommenen Wettbewerbs gilt:

16

( )

<0
>0

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

22 von 27

Problemstellung und berblick Marktversagen Wohlfahrtsanalyse Fazit und Ausblick

Grafische Analyse Modellrahmen Fall: Marktmacht Fall: Staatseingriff

Modelltheoretischer Analyserahmen Staatseingriff

2.2 Bestimmung der optimalen Subvention

16 =
( )

Die Subvention s* erhht den Grenzerls, bzw. Reduziert die Grenzkosten in dem Umfang, indem die Monopolmacht gerade tzr Abweichung von der Pareto-Effizienz fhrt Die Pauschalbesteuerung T stellt sicher, dass die Subvention s* durch den Monopolisten selbst finanziert wird.

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

23 von 27

Problemstellung und berblick Marktversagen Wohlfahrtsanalyse Fazit und Ausblick

Grafische Analyse Modellrahmen Fall: Marktmacht Fall: Staatseingriff

Modelltheoretischer Analyserahmen Staatseingriff

2.3 Vergleich der Preise und Produktionsmengen

Aus (15) folgt fr den Fall Marktversagen:
15 = [ ] ( )

Aus (15*) folgt fr den Fall Marktversagen:

15

= [

] ( )

>

<

Nach dem Staatseingriff ist eine hhere Verfgbarkeit des Gutes BreitbandInternet sowie ein niedrigerer Preis fr dieses Gut zu Erwarten.

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

24 von 27

Problemstellung und berblick Marktversagen Wohlfahrtsanalyse Fazit und Ausblick

Ist eine garantiertes Breitbandangebot Pareto-effizient?

Abhngig vom eingesetzten wirtschafts- und finanzpolitischen Instrument: 1. Vollstndige Internalisierung (Herstellung von Pareto-Effizienz) Subventionierung durch Frdermittel gedeckt durch Pauschalbesteuerung Verpflichtung durch Legislative Sanktionierung der Unternehmen bei Minderangebot

2.

Wohlfahrtsverlust dennoch, falls Lobbyismus das internalisierende Instrument verzerrt Legislative setzt unzureichende Anreize durch Ordnungsrahmen Zweckbindung von Frdermittel versagt

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

25 von 27

Problemstellung und berblick Marktversagen Wohlfahrtsanalyse Fazit und Ausblick

Kritik und Ausblick

Weitere Mglichkeiten zur Herstellung von Pareto-Effizienz Monolpol zulassen und Auflagen fr Netzzugang durch Wettbewerber sowie Umverteilung durch Besteuerung

Infrastruktur verstaatlichen und Wettbewerb auf Ebene der ISPs frdern

Untersuchung unter Zuhilfenahme von Kompensationskriterien

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

26 von 27

Problemstellung und berblick Marktversagen Wohlfahrtsanalyse Fazit und Ausblick

Danke fr Ihre Aufmerksamkeit! Vielen Dank fr ihre Aufmerksamkeit !

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

27 von 27

Quellenverzeichnis
(1) BMWi: Breitbandstrategie der Bundesregierung (2009) (3) Infrastrukturanteil: Bundesnetzagentur, Ttigkeitsbericht 2008/2009, Telekommunikation (2009) (4) Fleckentheorie: Sondergutachten 56 der Monopolkommission, S. 106 (5) Problem der Bevlkerungsdichte: Sondergutachten 56 der Monopolkommission, S. 89 (6) Digitale Spaltung, Brand Eins, Ausgabe 02/06, S.24 (7) Daten fr Abbildung: Hintergrunddaten aus Breitbandatlas des BMWi, zuletzt abgerufen am 20.05.2011, http://www.zukunft-breitband.de/BBA/Navigation/Breitbandatlas/breitbandsuche.html (8) BMWi: Breitbandstrategie der Bundesregierung (2009) (9) Vorlesungsskript, Prof. Dr. Goerke, Kapitel IV.1 Marktversagen, S. 2 (10) Sondergutachten 56 der Monopolkommission, S. 104 (11) Sondergutachten 56 der Monopolkommission, S. 11 (12) Brand Eins 02/06, S. 26 (13) Gnter Knieps, Netzkonomie, Gabler-Verlag, Wiesbaden 2007, 1. Auflage, S. 5 (14) Gnter Knieps, Netzkonomie, Gabler-Verlag, Wiesbaden 2007, 1. Auflage, S. 4 (15) Wohlfahrtsverlust im Monopolfall Harberger Dreieck: Breyer, Mikrokonomik (2008), S.102; Vorlesungsskript, Prof. Dr. Goerke, Kap. IV.2.3, S. 17 (16) Konsumenten und Produzentenrente: Vorlesungsskript, Prof. Dr. Goerke, Kap. IV.2.3 S. 15 (17) Angelehnt an das Vorlesungsskript, Prof. Dr. Goerke, Kapitel IV.1 Marktversagen, S. 5,6 und 11 (18) Optimierung mit Nebenbedingungen, Lagrange-Ansatz: Breyer, Mikrokonomik(2008), S. 45 ff.; (19) Nutzenoptimierung: Breyer, Mikrokonomik (2008), S.17 ff (20) Entsprechend dem Ansatz des Vorlesungsskripts, Prof. Dr. Goerke, Kapitel IV.1 Marktversagen, S. 6 ff. (21) Marginalbedingungen fr Pareto-Effizienz: Breyer, Mikrokonomik (2008), S. 203 ff.; Vorlesungsskript, Prof. Dr. Goerke, Kap. II.2.2.1 II.2.3, S. 12 28 (22) Entsprechend den Annahmen des Vorlesungsskripts, Prof. Dr. Goerke, Kapitel IV.2.4 S. 22 ff.

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

28 von 27

Literature
BMWI (2009). Breitbandstrategie der Bundesregierung Innovationspolitik, Informationsgesellschaft, Telekommunikation. Berlin Breyer, F. (2008). Mikrokonomie Eine Einfhrung. Vierte Auflage. Springer Verlag. Berlin BRAND EINS MAGAZIN (2006). Die digitale Spaltung. Februar 2006: S. 1826. BUNDESKARTELLAMT (2010). Hinweise zur wettbewerbsrechtlichen Bewertung von Kooperationen beim Glasfaserausbau in Deutschland. Bonn. BUNDESNETZAGENTUR (2010). Eckpunkte ber die regulatorischen Rahmenbedingungen fr die Weiterentwicklung moderner Telekommunikationsnetze und die Schaffung einer leistungsfhigen Breitbandinfrastruktur. Mrz 2010. Bonn.

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

29 von 27

Literature
BUNDESNETZAGENTUR (2009). Ttigkeitsbericht 2008/2009 - Telekommunikation. Bonn. Abrufbar unter
http://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/BNetzA/Presse/Berichte/2009/Taetigk eitsberichtTK20082009_Id17897pdf.pdf?__blob=publicationFile

MONOPOLKOMMISSION (2009). Telekommunikation 2009: Klaren Wettbewerbskurs halten. Sondergutachten 56. Bonn. Knieps, G. (2007). Netzkonomie. Erste Auflage. Gabler Verlag. Wiesbaden.

01.06.2011

Torsten Arnold | Eberhard-Karls-Universitt Tbingen | Case Study, Wirtschafts- und Finanzpolitik SS2011

30 von 27