Sie sind auf Seite 1von 77

Comentrios aos arts.

154 a 171 do CPC

Da forma dos atos processuais Eduardo Kochenborger Scarparo 1


Advogado em Porto Alegre Mestrando em Direito Processual Civil UFRGS

Verso 1.2 de 01.08.07


Noes Introdutrias

Natureza dos atos jurdicos processuais.

Os atos processuais distinguem-se dos demais atos jurdicos por produzirem efeitos especficos e por serem indissociveis do processo. O tema da natureza dos atos, que a primeira vista aparenta ser exclusivamente terico, tem grande relevncia prtica.

Note-se que os efeitos que recaem sobre os atos de direito material so diferentes dos efeitos produzidos pelos atos processuais. Ademais, o sistema de invalidao dos atos substantivos diverso daquele relativo aos atos processuais. Constata-se que a livre manifestao da vontade que, no sistema privado, o cerne do plano da validade, no ocupa posio de destaque no direito processual. A validade dos atos jurdicos busca espeque nas circunstncias valorativas e prprias do campo jurdico em que opera, razo pela qual a identificao de um ato como processual ou substancial elementar. Outrossim, importante para a determinao dos efeitos decorrentes do ato, bem como do tempo a partir do qual tais efeitos iniciam ou cessam.

Os atos processuais contm processualidade. A dvida, em ltima anlise, perfaz-se sobre o que consiste essa processualidade. Tentou-se responder com trs critrios bsicos, quais sejam: pela produo de efeitos no processo, pelos sujeitos que os praticam, ou pela sede em que se engendram. Tem-se, ento, os critrios eficacial, subjetivo e local.

O conceito mais difundido de ato processual associa-o produo de efeitos no processo


2

. Para a maioria dos autores, os atos sero processuais quando

constiturem, desenvolverem, conservarem ou modificarem a relao jurdica processual 3. O critrio eficacial vem anotado, tambm, na segunda parte do art. 158 do Cdigo de Processo Civil. A constatao da produo de efeitos no processo imprescindvel para haver processualidade ao ato, mas insuficiente. Note-se que existem atos notoriamente no-processuais que tm importncia no processo, como a eleio de domiclio 4. Por isso se sustentou que, alm da verificao da produo de efeitos sobre a relao processual, devem estar presentes outros elementos para que o ato tenha processualidade. As solues propostas encaminharam anlise dos critrios subjetivo e local do ato processual.

Quanto aos sujeitos, conhecida a doutrina de Giuseppe Chiovenda, que admitiu apenas como prprios os atos praticados por aqueles que compem a relao processual, excluindo-se, portanto, os atos praticados por testemunhas, peritos ou serventurios da justia do rol de atos processuais, salvo em um sentido mais amplo e diferente 5.

No obstante a eloqente defesa do jurista, parece claro que a atividade jurisdicional exige a cooperao e a atividade de inmeros sujeitos alheios relao processual. Por isso, com razo Andrea Lugo ao afirmar que gli atti processuali sono posti in essere dalle parti, dal giudice, dai componenti minori dellorgano giudiziario, dai sogetti

ocassionali del processo 6. Isso porque os sujeitos do processo so em maior nmero que aqueles que angulam a relao processual. No Brasil, mostra-se positivamente sem razo a defesa do critrio, j que expressamente so reconhecidos como processuais, na Seo IV, do Ttulo V, do Livro I, do Cdigo de Processo Civil, atos praticados pelo escrivo, sujeito estranho relao processual. Podem ser processuais os atos do perito, do escrivo, dos oficiais ou dos avaliadores.

Enrico Tullio Liebman acolheu, alm dos critrios eficacial e local, o subjetivo, mas com a ressalva de que os sujeitos do processo devem ser compreendidos em um sentido amplo. Da serem atos processuais os do escrivo, do oficial de justia e dos auxiliares do juiz 7.

O critrio subjetivo, contudo, incompleto. No qualquer ato praticado pelos integrantes da relao processual que ter essa processualidade. A compra e venda de um bem entre autor e ru, paralela e absolutamente dissociada do processo em que litigam, no , obviamente, um ato processual.

Est-se diante de um critrio vazio. Qualquer pessoa que participe do processo passa a ser sujeito do processo. Por isso o critrio subjetivo no vale propriamente por si, mas como um supedneo do critrio local: basta que o sujeito praticante do ato participe do processo para ser o ato processual, o que pode levar a concluso que os atos processuais so aqueles praticados no processo (critrio da sede). Mostra-se necessrio, portanto, mais que a identificao do sujeito da relao processual (ou do processo) para a aferio da processualidade. A soma dos critrios eficacial e subjetivo no responde, tambm, satisfatoriamente natureza dos atos praticados por escrives, oficiais de justia ou peritos, como j referido.

A sede, por sua vez, foi reputada por Salvatore Satta como o nico critrio vlido para identificar a qualidade de processual ao ato jurdico 8. Assim porque latto si identifica col processo, del quale un indissolubile elemento 9. A processualidade do ato resultaria da qualidade que ele tem de constituir um elemento do processo de realizao da tutela jurisdicional. Por isso sustentou que o latto processuale, in realt, contiene in se stesso la sua definizione, e la sola sua definizione possibile, che quella di atto del processo
10

. A adoo do critrio local elementar para que os atos processuais

sejam distinguidos de atos de direito material. Afinal, concorda-se com Jos Calmon de Passos ao afirmar que impossvel a processualidade de um ato extra-processual
11

Francesco Carnelutti mostrou-se contrrio ao critrio local ou da sede, dizendo-o, inclusive, ser irrelevante. Para o autor, a natureza processual dos atos reside na validade que tm para o processo e no no local onde foi realizado. Ato processual aquele realizado pelas partes, pelo juiz e seus auxiliares para pedir e administrar a justia
12

. Por essa razo o compromisso, na linha defendida por Francesco Carnelutti, praticado
13

fora do processo, um ato processual e a renncia, praticada no processo, no o

Discorda-se em parte do autor italiano valendo-se de seus prprios exemplos. O compromisso de arbitragem realizado antes da existncia de um processo constitui ato jurdico e, continuar sendo ato, mesmo que processo algum venha a existir. Como no existe ato processual fora do processo, no se pode ali reconhecer essa natureza. Ademais, a invalidao do compromisso de arbitragem passa por critrios de direito material e no de direito processual, o que induz sua natureza substantiva.

J quanto renncia, efetivamente se est diante de um ato de direito material, com o que se tem plena concordncia. Isso porque a renncia expressa notoriamente uma vontade sobre um direito material, extinguindo-o. Pode ser realizada fora ou dentro do processo. Se realizada no bojo deste, as conseqncias nele verificadas

so meros reflexos do ato jurdico material. A renncia ao direito, que se aponta como res in iudicium deducta, no ato processual: produz efeitos processuais
14

. Nada impede que

sejam praticados atos de direito material no processo, nem que a renncia ao direito seja praticada fora dele. A sede, nesse caso, no altera a natureza do ato praticado que ser material.

A insero ou a celebrao do negcio jurdico de direito material ou do ato jurdico strito sensu de direito material no curso do processo no o desnatura. A oferta ou a aceitao contida na petio inicial, ou na contestao, ou qualquer renncia, ou revogao, que se faa na petio inicial, ou em petio ou requerimento posterior, tem de satisfazer os pressupostos de direito material e os efeitos de direito material somente so regidos pelo direito material. A alegao deles, no processo, ato processual, com pressupostos e efeitos regidos pelo direito processual (e. g., a alegao de compensao).
15

Essas ltimas concluses de Francisco Pontes de Miranda demonstram que o critrio local importante para distinguir atos processuais de atos materiais, porm insuficiente. O local da prtica do ato processual , por excelncia, o processo; porm, nem todos os atos praticados no processo so atos processuais. Todavia, os atos de natureza processual devem ser necessariamente praticados na sede processual.

Autores outros tentaram resolver a questo unindo os critrios eficacial e local. Por isso, alm de ter por efeito a constituio, a conservao, o desenvolvimento, a modificao ou a extino da relao processual, deve o ato, para ser processual, ser sempre praticado no processo
16

Assim andou Luigi Montesano:

Atto processuale , in generale, ogni attivit che ha unimmediata e diretta incidenza nellinstaurazione del processo e nellulteriore svolgimento dello stesso fino al suo risultato finale: non gi, dunque,

attivit meramente preparatorie (...) o compiute al di fuori del processo e solo indirettamente rilevanti allinterno dello stesso
17

Enrico Redenti qualificou como processuais os atos ou fatos que produzem efeitos primrios, diretos e especficos, legalmente previstos, sobre a

instaurao, desenvolvimento e encerramento da relao processual. Porm, compreendeu tambm sobre a classificao de atos processuais os provimentos que se formam no processo e com o processo, bem como aqueles outros atos que realizados no processo, possam produzir efeitos fora dele
18

Nosso Cdigo de Processo Civil indica ser irrelevante o critrio defendido por Giuseppe Chiovenda pela regulao de atos de sujeitos estranhos relao processual. A doutrina de Salvatore Satta, que admite exclusivamente a sede como critrio, tampouco merece acolhida, j que no processo pode haver atos de direito material. A tese de processualidade pela produo de efeitos tambm se perfaz incompleta, como j trabalhado. Conclui-se que os critrios eleitos aplicados isoladamente so insuficientes para a aferio da natureza de atos jurdicos como materiais ou processuais.

Todavia, a combinao traz excelentes resultados. Vale-se do conceito de Jos Calmon de Passos, que antes de expor com brilhantismo as correntes sobre a identificao dos atos processuais, assim sentenciou: O ato processual como aquele que praticado no processo, pelos sujeitos da relao processual ou do processo, com eficcia no processo e que somente no processo pode ser praticado
19

No se deve, todavia, valer-se do critrio subjetivo, por razes j expostas. O fato de terem os atos sidos praticados pelos sujeitos da relao processual ou do processo mostra-se um critrio vazio. Afinal, qualquer pessoa que participe do processo pode ser considerada sujeito do processo, o que faz esse critrio nada resolver quanto natureza dos atos processuais.

Aps essas breves notas a respeito da identificao da natureza dos atos jurdicos processuais, se pode definir ato processual. Pelas razes at ento expostas, conceitua-se ato processual como aquele com eficcia processual praticado no processo e que s nele possa o ser.

Estudados genericamente em que consistem os atos processuais, faz-se importante a anlise dos elementos formais que sobre eles recaem. Tema do prximo ttulo.

Consideraes sobre a forma e o processo.

O peso da cultura sobre os institutos do processo promove convvios diversos entre valores jurdicos ao longo dos tempos. Em funo disso, a importncia do respeito s formas preestabelecidas varia conforme se movimentam a cultura e as sociedades humanas. A identificao desses pilares culturais o ponto de partida para qualquer compreenso cientfica em direito, principalmente nos dias atuais, j que se passa por uma reestruturao sobre os modos de compreender a vida e os signos. Sintomaticamente, as reflexes sobre as formas processuais precisam ser realizadas com ateno aos objetivos e valores que as circundam.

No se pode reproduzir sem critica a noo de interpretao como tcnica jurdica, desenvolvido sob o manto da ideologia liberal. Ao se eleger uma lgica formal como nico meio hermenutico legtimo, se aproximaram os conceitos de democracia jurisdicional e inflexibilidade na aplicao da lei.
20

A incorporao dessas

diretrizes hermenuticas ao campo do processo resultou em uma verdadeira adorao s formas. Exemplo disso obtm-se no estudo de Salvatore Satta que, ao comentar formalidades no mandado de citao do processo italiano anterior ao Cdigo de 1942, concluiu: c nel giurista um institivo orrore ad accetare la profonda semplicit della vita.

21

Sob o manto da idolatria formal, o estudo dos atos processuais recai sobre

complexidades estritamente formais e cada vez mais distantes do questionamento crtico substantivo.

Essa perspectiva reduz a dinmica do processo, atrelando-o a uma viso estritamente procedimental, incapaz de englobar e satisfazer direitos e garantias fundamentais
22

. Para reverter o quadro, em uma linha sociolgica, Mauro Cappelletti

props, ao lado do formalismo dogmtico, a aplicao de um mtodo de compreender o direito como um elemento da histria dos valores e das idias, idias e valores que vivem e se movem e evoluem junto com as demais idias as idias que constituem a vida e a histria do homem
23

No foi em outro sentido a lio de Ovdio Baptista da Silva, pugnando pela perquirio sobre as origens das instituies processuais, ao revs da suposio irrefletida de que os fenmenos jurdicos no so culturais, nem tm origem histrica.
24

Isso tudo porque as formas processuais refletem no mais que as diretivas culturais. Exigem, portanto, correlao indispensvel com os valores constitucionais e com o prprio modo de a sociedade compreender-se e estruturar-se.

As formas processuais so permeadas por valores, uma vez que o poder ordenador do processo no oco, vazio ou cego
25

, premissas a orientar o que Carlos


26

Alberto Alvaro de Oliveira denominou de formalismo-valorativo

. Lembre-se que

essencial ao direito e democracia que todo agir possa afirmar um valor; e quando cade questa possibilit non rimane veramente che un generale indifferentismo e una cieca violenza
27

O abandono da percepo formalista sem reflexo e a acolhida de uma lgica formal-valorativa faz com que ganhe destaque uma srie de princpios e valores

processuais. Especificamente sobre as formas stricto sensu dos atos processuais, arrolase, sem dificuldade, a instrumentalidade das formas, a imprescindibilidade de

demonstrao do prejuzo, a necessidade de convalidao, a economia processual, entre outros tantos


28

, dentre os quais esto os princpios da liberdade das formas e da

finalidade, expressos nos arts. 154 e 244 do Cdigo de Processo Civil. O comentrio ao primeiro dos dispositivos mencionados seria demasiadamente superficial sem essas breves consideraes.

Dos Atos em Geral

Art. 154. Os atos e termos processuais no dependem de forma determinada seno quando a lei expressamente a exigir, reputando-se vlidos os que, realizados de outro modo, lhe preencham a finalidade essencial.

Pargrafo nico. Os tribunais, no mbito da respectiva jurisdio, podero disciplinar a prtica e a comunicao oficial dos atos processuais por meios eletrnicos, atendidos aos requisitos de autenticidade, integridade, validade jurdica e interoperabilidade da Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira ICP-Brasil.

2 Todos os atos e termos do processo podem ser produzidos, transmitidos, armazenados e assinados por meio eletrnico, na forma da lei.

Liberdade das Formas.

Est consubstanciada no caput do art. 154 a liberdade das formas, e no art. 244 o princpio da finalidade das formas processuais. Se esses textos legais no so os mais importantes do diploma processual brasileiro, so ao menos alguns dos mais representativos das suas diretrizes valorativas. Explica-se: a validade dos atos processuais no est, por meio dos dispositivos, vinculada estrita observncia das formalidades, mas ao alcance da finalidade essencial do ato processual.

Como o ato integra um todo maior o processo no se pode esquecer que as noes de finalidades remetem aos valores a serem idealmente atingidos com o transcurso da atividade processual: a justia, a paz social, a segurana e a efetividade
29

Em razo disso, salutar lembrar que esses valores esto presentes, em maior ou menor grau, em cada forma de ato processual. Os valores justia e paz social fazem-se mais imponentes na considerao geral do processo quanto ao resultado final e sua estabilidade. J os valores segurana jurdica e efetividade protagonizam um constante embate no curso do processo, mormente sobre a relevncia das formas.

Se, por um lado, a segurana jurdica produz a necessidade de previsibilidade e rigidez dos atos processuais, a fim de que certos direitos fundamentais sejam promovidos, por outro, a efetividade guia em direo informalidade sobre os atos do processo. O artigo 154 bem expressa esse combate, j que permite a livre adoo de formas aos atos processuais (efetividade), mas o faz apenas quando for alcanada a sua finalidade essencial (segurana). A norma do art. 244 tambm segue a mesma linha, afirmando ser vlido o ato, ainda que descumpra a forma preestabelecida pela lei se, realizado por outro modo, alcanou a sua finalidade.

Essas normas processuais (art. 154 e 244) devem ser inarredavelmente estudadas com a disposta no art. 249, 1, do Cdigo de Processo Civil. Afinal, h correspondncia substancial entre as expresses ausncia de prejuzo e escopo.
30

Mais

que isso, finalidade e prejuzo esprimono compiutamente la disciplina delle nullit solo se armonicamente coordinate
31

Por essa razo, compe-se o princpio da instrumentalidade das formas pela coordenao das diretrizes valorativas e principiolgicas expressas nos artigos 154, 244 e 249, 1, do Cdigo de Processo Civil. A liberdade das formas, permitida pelo caput do art. 154, sofre limitaes em funo da gama de direitos fundamentais que emergem do valor segurana jurdica. Por isso, apesar de serem as formas livres no direito processual civil brasileiro, somente sero vlidas as realizadas de outro modo que no o preestabelecido na lei se no causarem prejuzo (ao processo ou contraparte) e se alcanarem sua finalidade essencial.

As

prescries

formais

da

lei,

visualizadas

sob

prisma

da

instrumentalidade das formas, no so previstas para a realizao de um fim prprio e autnomo, bens sono intese e consegnate come lo strumento pi idoneo per il raggiungimento di un certo risultato, il quale risultato rappresente lunico vero obiettivo che alla norma disciplinante la forma dellatto interesse conseguire.32 Foi assim bem expresso por Roberto Poli o esprito valorativo-formal sobre a temtica das formas processuais, e, consequentemente, o sentido jurdico do sistema que engloba o caput do art. 154, o art. 244 e o 1 do art. 249, todos do Cdigo de Processo Civil.

Atos em forma digital.

Os pargrafos do artigo 154 mostram desde j uma situao curiosa: h ali pargrafo nico e pargrafo segundo. O dito pargrafo nico foi includo pela Lei 11.280/2006, quando efetivamente era nico. Ocorre que a Lei 11.419/2006 acresceu novo pargrafo ao art. 154, o 2, sem, no entanto, determinar modificao de redao

sobre o pargrafo antecedente. Por essa razo, se tem, no art. 154, uma redao que causa estranheza e perplexidade.

Em relao ao contedo, o pargrafo nico do art. 154 do Cdigo de Processo Civil no deixa de apresentar dificuldades. Alm de no ser genuinamente nico, o referido pargrafo expressa uma permisso do legislador aos tribunais para regular matria a eles constitucionalmente indelegvel. Perceba-se que disciplinar a prtica e a comunicao oficial de atos por meios eletrnicos notadamente remete a uma matria de cunho procedimental e, por assim ser, sujeita ao processo legislativo.

No se pode esquecer que determina o art. 24, XI, da Carta Maior, ser competncia concorrente da Unio, dos Estados e do Distrito Federal legislar sobre procedimentos em matria processual. Outrossim, a admisso constitucional dos tribunais para editar regulamentos limita-se ao previsto no art. 96, I, a, ou seja, dispor sobre a competncia e o funcionamento dos respectivos rgos jurisdicionais e administrativos.

Ultrapassado

esse

ponto,

deve-se

admitir

possibilidade

de

comunicao processual realizar-se por verses digitais de dirios oficiais, bem como por outros meios eletrnicos idneos. Ser ilegtima, todavia, se no se puder aferir com segurana a cincia daquele a quem se desejava comunicar, servindo para assegurar tal aferio a presena dos requisitos de autenticidade, integridade, validade jurdica e interoperabilidade da Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP Brasil.

Quanto ao pargrafo segundo h se destacar que o armazenamento de processos em meios digitais , ao mesmo tempo, uma tendncia e uma necessidade. Facilita o acesso ao processo pelas partes e procuradores; evita os chamados prazos

mortos, j que alguns atos podem ser realizados automaticamente; alm de consistir meio mais econmico que o tradicional em papel.

Francesco Carnelutti

33

sustentou que a principal diretiva do processo, em

matria de forma de ato processual, que ela um simples meio; no um fim. Em funo disso, deve o processo estar aberto ao desenvolvimento tecnolgico. Com base nessas consideraes, sustentou o uso de telgrafo para comunicaes de atos, bem como da fotografia e da taquigrafia para a documentao das provas, meios que simbolizavam o progresso tcnico-cientfico em sua poca. Tambm, DallAgnol, comentando a formao dos autos suplementares, defendeu, em um passado um pouco menos remoto, o uso dos mais modernos meios para duplicao dos documentos que formam os autos originais, viabilizando-se, pois, a fotocpia
34

Telgrafo,

fotografia,

taquigrafia,

fotocpia

informtica.

desenvolvimento tecnolgico far com que a lista seja cada vez mais aumentada. Todos representam avanos e smbolos da modernidade de um momento histrico-cultural. O uso em juzo das novas tecnologias uma decorrncia previsvel das novas perspectivas que esses conhecimentos produzem sobre a vida em sociedade.

Art. 155. Os atos processuais so pblicos. Correm, todavia, em segredo de justia os processos:

I em que o exigir o interesse pblico

II que dizem respeito a casamento, filiao, separao dos cnjuges, converso desta em divrcio, alimentos e guarda de menores.

Pargrafo nico. O direito de consultar os autos e de pedir certides de seus atos restrito s partes e a seus procuradores. O terceiro, que demonstrar interesse jurdico, pode requerer que ao juiz certido do dispositivo da sentena, bem como de inventrio e partilha resultante do desquite.

Princpio da publicidade dos atos processuais.

A publicidade dos atos processuais um dos requisitos do Estado Democrtico de Direito e vem disciplinada na Constituio Federal, em seu artigo 5, LX, segundo o qual a lei s poder restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem. Tambm, tem suporte no art. 93, IX, da Carta Maior, que dispe: todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico informao.

A publicidade dos atos processuais fortalece a idoneidade das decises judiciais e reproduz a diretiva democrtica de acesso e transparncia sobre as formas de exerccio de poder pelo Estado. Encontra sua mais ostensiva aplicao na audincia a portas abertas, instituda para que no se desconfie de julgamentos sigilosos ou assistido por poucos
35

. Todo cidado tem o direito fundamental de saber a verdade e de tomar

conhecimento daquilo que foi feito em nome do povo, do qual ele, cidado, um dos componentes
36

. Por isso, a publicidade da audincia, bem como a dos atos processuais


37

em geral, costituisce una guarentigia inerente alla funzione giurisdizionale

Processo em segredo de justia.

Apesar de ser a publicidade um direito fundamental, o Estado de Direito deve tambm preservar a liberdade e o resguardo de outros direitos fundamentais das partes, razo pela qual pode a lei estabelecer limitaes publicidade, nos casos em que a defesa da intimidade privada o exigir. Por isso as regras do art. 155 do Cdigo de Processo Civil foram integralmente recepcionadas pela Constituio Federal de 1988
38

. Tambm,

faz-se possvel limitar a abertura ao pblico do processo pelo interesse pblico de o manter em segredo. Deve ficar claro, porm, que o segredo atinge somente o pblico em geral e jamais as partes
39

, e nem seus procuradores. Do contrrio, ver-se-iam

naufragados os direitos fundamentais ao contraditrio e ampla defesa.

O inciso II do art. 155 do Cdigo de Processo Civil prev sigilo s aes de casamento, filiao, separao de cnjuges e converso desta em divrcio, alimentos e guarda de menores. Na mesma linha a disposio do art. 9 da Lei 9.279/96, assegurando o segredo de justia aos processos em que tenha por objeto matria relativa unio estvel. Por resultar em limitao a direito fundamental publicidade, o rol do art. 155, II, taxativo
40

O interesse pblico no sigilo tambm causa para a limitao do princpio da publicidade dos atos processuais, podendo, neste caso, haver ponderao judicial, j que a redao do inciso I lhe impe, para aplicao, uma tarefa interpretativa criativa em maior grau
41

O segredo de justia, conforme preceitua o pargrafo nico, limita o acesso aos autos e o fornecimento de certides s partes e aos seus procuradores. Pode, contudo, terceiro juridicamente interessado, requerer ao juiz que certifique sobre o dispositivo da sentena ou sobre o inventrio ou a partilha de bens.

Art. 156. Em todos os atos e termos do processo obrigatrio o uso do vernculo.

Uso de vernculo.

A obrigatoriedade do uso do vernculo est associada aos direitos fundamentais derivados do Estado Democrtico de Direito. Os direitos de defesa e o contraditrio devem ser exercidos amplamente, sem que o uso de termos em lngua estrangeira dificulte a compreenso dos textos contidos no processo.

Todavia, o uso de expresses latinas, j incorporadas ao vocabulrio jurdico, como fumus boni iuris ou inaudita altera parte, deve ser admitido, uma vez que no abala a compreenso, por ser de uso comum e difundido. Da mesma forma, citaes de doutrina estrangeira em peties e decisrios, se acompanhados da respectiva traduo, ainda que no juramentada, por representarem apenas meios de convencimento e argumentao, cuja finalidade somente se alcana, sem prejuzos, com a indicao do significado em lngua portuguesa.

Art. 157. S poder ser junto aos autos documento redigido em lngua estrangeira, quando acompanhado de verso em vernculo, firmado por tradutor juramentado.

Documentos em lngua estrangeira.

Os documentos, importantes meios de prova e no apenas instrumentos de argumentao e convencimento, exigem o uso do vernculo ou traduo juramentada, a fim de que se estabelea segurana sobre a consistncia da prova. As disposies refletem o ideal de que o processo seja um instrumento democrtico de concretizao da justia, o que requer acessibilidade aos seus usurios.

Os artigos 129 e 148 da Lei 6.015/73, a Lei dos Registros Pblicos, exigiram, para eficcia dos documentos estrangeiros perante terceiros e em reparties pblicas ou em qualquer instncia, juzo ou tribunal, as suas inscries, acompanhadas de traduo, em Registro de Ttulos e Documentos. A fora do texto legal, contudo, veio atenuada pela Smula 259 do Supremo Tribunal Federal, que disps: "Para produzir efeito em juzo no necessria a inscrio, no Registro Pblico, de documentos de procedncia estrangeira, autenticados por via consular". A autenticao consular apenas isenta do registro. No significa, portanto, que tais documentos sero admitidos se

desacompanhados da respectiva traduo juramentada.

Dos Atos das Partes

Abrangncia da expresso partes no captulo.

Inicialmente, salienta-se que partes, na seo em anlise, so, alm dos privados integrantes da relao processual, tambm os terceiros intervenientes e o Ministrio Pblico, quando no atuar como fiscal da lei. No praticam atos particulares, ento, os auxiliares da justia, as testemunhas, os peritos, os escrives ou os juizes.

Art. 158. Os atos das partes, consistentes em declaraes unilaterais ou bilaterais de vontade, produzem imediatamente a constituio, a modificao ou a

extino de direitos processuais.

Pargrafo nico. A desistncia da ao s produzir efeitos depois de homologada por sentena.

Eficcia temporal dos atos dispositivos.

Entre os atos das partes esto os atos postulatrios e os dispositivos. Conhecidos representantes dos primeiros so: a petio inicial, a contestao, as excees, a reconveno, a ao declaratria incidental, bem como os atos postulatrios ligados aos recursos das decises judiciais. Os atos dispositivos, por sua vez, so manifestaes particulares de vontade, unilaterais ou bilatrias, direcionadas satisfao de um interesse processual.

O artigo em comento dispe que, para que produzam efeitos no processo, os atos dispositivos independem de manifestao judicial. Todavia, reserva a lei que alguns atos, mesmo que declaratrios de vontade praticados pelas partes, somente produziro efeitos com a chancela judicial. o caso da conciliao, que requer homologao judicial, forte no art. 449 do Cdigo de Processo Civil, bem como da transao, cujo regramento recai sobre o art. 475-N, III, do mesmo diploma legal. Previso de igual teor a constante no pargrafo nico do art. 158, exigindo-se a homologao do juiz para que a desistncia da ao produza efeitos.

No se deve esquecer que um ato processual deve repercutir efeitos sobre o processo, bem como deve ser realizado no processo. Para se estar diante de um ato processual, se exige a combinao dos critrios eficacial e local. Como a norma em

anlise diz respeito exclusivamente aos atos processuais, a palavra imediatamente somente ter aplicao quando diante de um ato desta natureza. Significa dizer que, para produzir efeitos imediatos, os atos devem ser trazidos ao processo
42

. Assim, a petio que

renuncia aos prazos recursais, assinada dois dias antes de protocolada, no produz efeitos concomitantes sua subscrio. O trnsito em julgado da demanda no por ela adiantado, porquanto, at o protocolo, no se praticou qualquer ato processual.

A desistncia recursal, ao contrrio da desistncia da ao, produz eficcia imediata, sem a necessidade de chancela judicial
43

. Defendendo o contrrio, Egas

Moniz de Arago ponderou que, em relao parte beneficiada pela renncia ao recurso, os efeitos so imediatos. J em relao ao procedimento, se exige concrdia do juiz, que exerce atividade de policiamento no tocante aos requisitos de forma e fundo sobre o processo
44

. Sobre a questo, leia-se Jos Barbosa Moreira, cuja posio se acolhe sem

ressalvas:

A desnecessidade da homologao no significa excluso de toda a qualquer atuao do juiz (ou do tribunal). obvio que este h de conhecer do ato e exercer sobre ele o normal controle sobre os atos processuais em geral. A diferena em relao s hipteses de ato dependente de homologao reside em que, nestas, o pronunciamento judicial tem natureza constitutiva, acrescenta algo de novo, e ele que desencadeia a produo dos efeitos, ao passo que, aqui, toda a eficcia remonta desistncia, cabendo to-s ao juiz ou ao tribunal apurar se a manifestao de vontade foi regular e atravs de pronunciamento meramente declaratrio certificar os efeitos j operados.
45

Por isso, os atos dispositivos, em regra, no dependem da aprovao do Estado-Juiz. As atividades judiciais sobre tais atos so meramente declaratrias dos efeitos j operados. Essa a interpretao que melhor integra a regra com o sistema processual brasileiro.

Art. 159. Salvo no Distrito Federal e nas Capitais dos Estados, todas as peties e documentos que instrurem o processo, no constantes de registro pblico, sero sempre acompanhados de cpia, datada e assinada por quem os oferecer.

1. Depois de conferir a cpia, o escrivo ou chefe da secretaria ir formando autos suplementares, dos quais constar a reproduo de todos os atos e termos do processo original.

2. Os autos suplementares s sairo de cartrio para concluso ao juiz, na falta dos autos originais.

Autos suplementares.

O art. 159 do Cdigo de Processo Civil trata dos autos suplementares, chamados por Francisco Pontes de Miranda de autos-cpia ou autos-duplicata
46

. Os autos

suplementares so cpias de todos os termos e peas do processo, salvo as constantes em registro pblico. A sua formao deve ser realizada pelo escrivo, estando sob ele a responsabilidade dela decorrente. Tem por funo preservar, com segurana, uma cpia dos autos para utilizao, caso venham os principais a se perder. O art. 1.063, que inicia o regramento do processo de restaurao de autos, determinou que, havendo autos suplementares, neles deve se prosseguir o processo.

Para assegurar segurana aos autos suplementares, apenas se permite a sada deles de cartrio se dois requisitos estiverem presentes: a ausncia dos autos

principais e a necessidade de concluso ao juiz. Por isso, no se admite a sua carga ao advogado, nem mesmo para obter fotocpias.

A formao de autos suplementares foi gradativamente sendo esquecida, de modo que, dificilmente, encontrar-se- no Brasil serventia cartorria que duplique os autos principais. A supresso dessa prtica tende a confirmar-se com a introduo dos meios digitais no cotidiano forense, como se possibilitou a partir da vigncia da lei 11.419/2006. As cpias tendem a ser substitudas pelos arquivos eletrnicos.

Autos suplementares e execuo provisria.

At a reforma da Lei 11.232/2005, indicava-se, no revogado art. 589, os autos suplementares para suportar a execuo provisria. Como raramente eram formados, valia-se da carta de sentena, constituda pelos documentos do tambm revogado art. 590. Atualmente, para executar provisoriamente uma deciso judicial, deve o procurador formar um instrumento com os documentos listados no art. 457-O, 3, do Cdigo de Processo Civil, um sucessor da carta de sentena.

Autos suplementares e jurisdio voluntria.

Discutiu-se muito se os autos suplementares eram obrigatrios na jurisdio voluntria. Egas Moniz de Arago defendeu a dispensa porquanto, na jurisdio voluntria, no se estaria diante de um processo, mas de um mero procedimento. Como o art. 159 alude a processo, no caberia a exigncia. Ao final, todavia, defendeu que o melhor seria exigir autos suplementares tanto nos processos de jurisdio contenciosa como voluntria
47

Antnio DallAgnol concluiu que a adoo do simples termo processo no artigo em comento no suficiente para a concluso a que chegou Egas Moniz de Arago. Ainda que se cuidasse de impropriedade terminolgica, tal no seria novidade em um corpo legislativo. A razo est na duplicao dos autos, porque a finalidade da regra no se esgota somente nos processos contenciosos
48

A discusso mostra-se hoje sem sentido. Alm de estar praticamente excludo da prtica forense, mesmo em processos de jurisdio contenciosa, a

informatizao do processo torna intil a duplicao, corroborando para a extino definitiva dos autos suplementares na vida forense. A mantena da norma no corpo do Cdigo de Processo Civil representa apenas um resqucio de um momento passado na histria processual brasileira.

Art. 160. Podero as partes exigir recibo de peties, arrazoados, papis e documentos que entregarem em cartrio.

Dos recibos.

O recibo do protocolo uma garantia da parte. Isso porque, mesmo que extraviados as peties ou arrazoados ou papis ou documentos, com o recibo se prova a sua entrega em cartrio, bem como a sua tempestividade. Em caso de necessria instaurao de restaurao de autos, as cpias acompanhadas de recibos ganham idoneidade maior, restando a impugnao dificultada. Em suma, o artigo abarca um direito

daquele que peticiona e um dever do servidor cartorrio. Nada impede, ainda, que o recibo seja eletrnico, o que se perfaz lgico em um processo informatizado.

Art. 161. defeso lanar, nos autos, cotas marginais ou interlineares; o juiz mandar risc-las, impondo a quem as escrever multa correspondente metade do salrio mnimo vigente na sede do juzo.

Cotas marginais ou interlineares.

Cotas

marginais

ou

interlineares

so

anotaes

margem

dos

documentos que compem o processo ou entre as suas linhas. A proibio remonta ao direito das Ordenaes Filipinas, quando se punia quem os fizesse com pena de suspenso por dois meses de seus ofcios (Ordenaes Filipinas, Livro I, Ttulo XLVIII, 14).

A finalidade da regra manter ntegros os atos e termos do processo, a fim de que a leitura dos autos seja possvel e clara. O juiz dever riscar ou mandar riscar as anotaes, de ofcio ou a requerimento, quando constat-las, fundamentando a deciso. Quem sublinha trechos de depoimentos, ou peas ou decises no lana cotas, razo pela qual o ato, apesar de representar um hbito reprovvel, nos termos de Alexandre de Paula
49

, no possibilita sanes.

Sano a quem faz anotaes marginais ou interlineares.

A segunda parte do artigo indica que, apurado o responsvel, se lhe aplica sano de multa no valor de metade do salrio mnimo vigente na sede do juzo. O critrio para aplicao da multa, todavia, suscita problemas. A Lei 6.205/75, posterior ao

Cdigo de Processo Civil, vedou estabelecer valores monetrios com base no salrio mnimo, sendo os mesmos no considerados para qualquer fim de direito (art. 1).

Caso se considere a abrangncia da lei ampla, como Egas Moniz de Arago


50

, impondo vedao em qualquer hiptese, o valor da multa deve dar-se por meio

de um sistema especial de atualizao monetria estabelecido pelo Poder Executivo (art. 2, da Lei 6.205/75), que resultou na Lei 6.423/75, indicando o ORTN. Nessa linha, atualiza-se o valor do salrio mnimo na poca de entrada em vigor da Lei 6.205/75, 30 de abril de 1975, por tal ndice e pelos que o substituram para apurar o quantum da multa.

Por outro lado, interpretando-se que a Lei 6.205/75 vedou o uso do salrio mnimo para indexao de correo monetria, no se teriam os problemas noticiados. Em 1988, sobreveio norma com hierarquia constitucional (Constituio Federal de 1988, art. 7, IV) proibindo a vinculao do salrio mnimo para qualquer fim, repetindo-se, ao final, o comando do art. 7 da Lei 6.205/75. Na interpretao da norma constitucional, o Supremo Tribunal Federal
51

pacificou jurisprudncia indicando haver

invalidade apenas se utilizado o salrio mnimo como indexador monetrio. A mesma interpretao deve ser utilizada no dispositivo em comento.

Em sntese, pode o juiz riscar ou mandar riscar as cotas marginais ou interlineares. O critrio para a mensurao da sano ser metade do valor do salrio mnimo vigente poca da aplicao da pena.

Dos Atos do Juiz

Art. 162. Os atos do juiz consistiro em sentenas, decises

interlocutrias e despachos.

1. Sentena o ato do juiz que implica alguma das situaes previstas nos arts. 267 e 269 desta Lei.

2. Deciso interlocutria o ato pelo qual o juiz, no curso do processo, resolve questo incidente.

3. So despachos todos os demais atos do juiz praticados no processo, de ofcio ou a requerimento da parte, a cujo respeito a lei no estabelece outra forma.

4. Os atos meramente ordinatrios, como a juntada e a vista obrigatria, independem de despacho, devendo ser praticados de ofcio pelo servidor e revistos pelo juiz quando necessrio.

Os provimentos judiciais.

O juiz, cumprindo sua atividade jurisdicional, executa trs espcies tpicas de atos processuais: a sentena, a deciso interlocutria e os despachos. No significa que o rol do art. 162 seja exaustivo, porquanto o magistrado, alm de sentenciar, decidir interlocutoriamente e despachar (art. 162), tambm realiza inspeo judicial (art. 440), ouve testemunhas (art. 413), presta informaes quando requisitado (art. 527, IV), interroga as partes (art. 342), entre outras atribuies. Em razo disso, distinguem-se

duas categorias de atos judiciais: os provimentos e os atos reais

52

. Tratar-se- apenas dos

provimentos: a sentena, as decises interlocutrias e os despachos.

Direito Romano e Intermdio.

No

Direito

Processual

Romano,

as

interlocues

concerniam

aos

pronunciamentos do juiz no curso do processo, sem acolher ou rejeitar o pedido, tarefa que cabia sentena, sendo ambos os institutos notoriamente distintos. No direito intermdio, passou-se a falar em sentena interlocutria
53

Como o Direito medieval menosprezava o componente autoritativo (imperium), inerente ao ato jurisdicional, emprestando excessivo valor a seu componente cognitivo (notio), a ponto de reduzi-lo a simples instrumento destinado a resolver questes, foi-lhe extremamente fcil descobrir entre as sentenas e as interlocutrias o elemento lgico que as aproximava, pois tanto umas quanto outras, em verdade, resolviam questes, de modo que, para o novo contexto histrico e doutrinrio, formado no Direito comum, a locuo sentena interlocutria era no s adequada mas conforme aos princpios.
54

Mais alm, o termo sentena compreendeu atos distintos, podendo-se falar em sentenas incidentais (pronunciam sobre a relao processual), preparatrias (desenvolvem a relao processual), provisionais (provm medidas de segurana e cautela) ou interlocutrias (formam o material de conhecimento). Todavia, a sentena tpica era o ato pelo qual o juiz conclua a sua misso
55

Em sntese apertada, mesmo no Direito Medieval, restaram demarcados os contornos das duas classes de provimento judicial. Enquanto a sentena definia a questo principal, as interlocutrias decidiam apenas questes incidentes56. Resultado esperado do desenvolvimento das formas de provimento jurisdicional foi a necessidade de traar linhas seguras a identific-los.

O direito italiano valeu-se do critrio substancial para distinguir os provimentos judiciais. Ali, o contedo da do ato do juiz foi eleito critrio determinante. A legislao processual brasileira de 1939 acolheu critrio misto. J o Cdigo de Processo Civil de 1973, usou-se do critrio topolgico, valendo-se exclusivamente da localizao do ato no procedimento.

Analisa-se ponto a ponto.

Direito Italiano.

Na Itlia, o critrio para determinao de cada tipo de provimento judicial o contedo do ato e de seus efeitos
57

. Por isso, la distinzione fra ordinanza e

sentenza va fissata in ordine alloggetto del provvedimento, nel senso che sentenza non gi ogni provvedimento, nel quale sia deciso qualcosa, ma soltanto quel provvedimento il cui scopo di decidere.
58

. A sentena ento substancialmente conceituada pela

doutrina italiana como o provimento que aplica a norma ao caso concreto, indicando qual tutela jurdica o direito objetivo concede a um determinado interesse
59

. Constitui, por isso,

il provedimento pi solenne, che contiene la decisione del merito della causa o di una questione progiudiziale o di rito
60

. Cristalina a definio de Enrico Tullio Liebman: la

sentenza la forma tipica del provvedimento decisorio, che statuisce cio sui diritto delle parti, accogliendo o rigettando le domande proposte in giudizio
61

O pargrafo segundo do art. 279 do diploma processual civil italiano lista atos de colegiado que so classificados como sentena, arrolando aqueles que definem o julgamento, decidindo questes de jurisdio e competncia (1), questes prejudiciais ou preliminares de mrito (2) e os que decidem totalmente o mrito (3). Tambm so sentenas as que no julgam as questes anteriores, mas que do distintos provimentos para a instruo ulterior da causa (4). Ainda compe essa espcie a deciso que define

apenas algumas das causas reunidas, determinando a separao das outras e suas ulteriores instrues, ou remetendo as causas ao juiz inferior que delas tiver competncia (5).

Por sua vez, as ordinanze no representam uma incerteza sobre a aplicao de uma norma jurdica, mas um ato de direo do processo funo tpica a de desenvolver o feito
63 62

, ou seja, a sua

. So provimentos emanados com finalidades

instrutrias ou ordenatrias, fazendo-se presentes tambm ordenanas decisrias e declaratrias


64

. A deciso no representa o escopo da ordinanza esse o ponto central

para distingui-la da sentenza , razo pela qual a forma normal de provimentos instrutrios e executrios
65

. O primeiro pargrafo do art. 279 do Codice di Procedura Civile

segue nessa linha: Il collegio quando provvede soltanto su questioni relative all'istruzione della causa, senza definire il giudizio, pronuncia ordinanza
66

. Em razo da sua natureza e

finalidade, tais atos pressupem o contraditrio e devem ser sucintamente fundamentados


67

Tambm usa o direito processual italiano da figura do decreto, ato com funo ordenatria, mas que desenvolvido alheio ao contraditrio das partes
68

, razo
69

pela qual no exige fundamentao, a menos que seja expressamente requerida pela lei

A sentenza non-definitiva na Itlia.

Interessante no sistema italiano a inexistncia da necessidade de a sentena ter seus captulos todos julgados conjuntamente. Inclusive, garantida ao juiz, com vistas a evitar o retardamento ou prejuzos ao processo, a separao das aes cumuladas, seja em funo de haver litisconsrcio facultativo (art. 103), seja por simples cumulao de demandas contra a mesma parte (art. 104). Tambm nessa perspectiva, o art. 278, que trata da condenao genrica para liquidao posterior sentena,

possibilita ao colegiado condannare il debitore al pagamento di una provvisionale, nei limiti della quantit per cui ritiene gi raggiunta la prova
70

, o que produz a ciso do

julgamento. Finalmente, o art. 277 ainda complementa o espeque normativo das sentenas parcias, em seu pargrafo segundo, j que o colegiado pu limitare la decisione ad alcune domande, se riconosce che per esse soltanto non sia necessria unulteriore istruzione, e se la loro sollecita definizione di interesse apprezzabile per la parte che ne ha fatto istanza
71

Conceituou-se sentenza non-definitiva

72

como la sentenza che non

definisce il giudizio, cosich il processo debba continuare dopo la sua pronuncia (cfr. art. 279, secondo comma, n.4); con essa il giudice decide una parte della materia controversa, che pu riguardare tanto il merito, quanto le questioni preliminari
73

. A natureza, parcial

ou total, da sentena indissocivel do seu contedo, como props Luigi Montesano. Da a deciso que acolhe a prescrio definitiva quando encerra o processo e non-definitiva quando o mesmo deve prosseguir, tal como ocorre quando a exceo rechaada
74

Foram listadas, inclusive, quatro espcies de sentenze non-definitive. As que versam sobre questes prejudiciais de rito (1) e sobre questes preliminares de mrito (2) julgam questes que, por si, s resolvem o processo em favor do ru. Admite-se, tambm, sentenza non-definitiva de demanda singular, caso em que se d o

prosseguimento do processo em relao s outras demandas nele cumuladas (3). Por fim, existem tais sentenas de condenao genrica, na qual o processo prossegue para quantificar o dbito para instaurao da ao executiva (4)
75

A abrangncia do recurso de apelao (appello) sobre as sentenze nondefinitive resultado do conceito de sentena adotado na Itlia. Assim, tutte le sentenze (...) sono appellabili
76

. Trata-se de recurso com impugnabilidade ampla.

Nesses casos de sentenas parciais tambm permite-se ao apelante o recurso retido mediante riserva, para que faa a impugnao de todas as decises conjuntamente, ou o appello immediato da sentena e 361 do Codice di Procedura Civile.
77

, consoante apregoam os arts. 340

Direito brasileiro no Cdigo de 1939.

No Cdigo de Processo Civil de 1939, eram presentes dois tipos de provimento final: a sentena definitiva e a sentena terminativa. Outrossim, estavam previstos os provimentos denominados genericamente de despachos ou, referindo a uma espcie dos primeiros, de despachos interlocutrios, conforme se deduz da redao do art. 20 do referido diploma legal.

As sentenas tinham em comum o trao de por fim ao processo, implicando a sua terminao (critrio relativo localizao no procedimento). Dividia-se, porm, em duas modalidades, conforme julgasse ou no o mrito (critrio relativo ao contedo). A sentena definitiva decidia o mrito da causa, pondo fim controvrsia, cabendo sobre ela o recurso de apelao (CPC 1939, art. 820). J a sentena terminativa apenas punha fim relao processual, porm sem decidir o mrito da causa, cabendo, no caso, o recurso de agravo de petio (CPC 1939, art. 846).

O sistema impunha dificuldades de ordem recursal, pois, por vezes, fazia-se difcil saber se havia ou no a sentena decidido o mrito da causa, em funo das inmeras dvidas sobre a sua abrangncia
78

. Tambm suscitava problemas relacionados

sede recursal, como a constatao de existncia de erro grosseiro ou, at mesmo, sobre a possibilidade de recurso
79

Direito brasileiro no Cdigo de 1973.

No

Cdigo

de

Processo

Civil

brasileiro

de

1973,

as

decises

interlocutrias distinguiam-se das sentenas principalmente pelo fato de serem proferidas no curso do processo, sem o extinguir, resolvendo, ento, questo incidente.

Herdamos, pois, o critrio topolgico do direito comum, restando olvidado o critrio material havido no direito romano
80

. A classificao dos atos judiciais

estava amparada exclusivamente nas suas localizaes no procedimento. Enquanto a sentena estava ao fim, pondo fim ao procedimento, a deciso interlocutria era decidida no curso do processo
81

. Para tanto, mostrava-se irrelevante saber se o mrito da


82

demanda havia ou no sido apreciado

. Comentou-se que a adoo desse critrio deveu83

se por razes puramente pragmticas

. Valeu-se, indiscutivelmente, de critrio

exclusivamente topolgico para classificao da sentena e das decises interlocutrias.

Ainda assim, apesar de que o critrio topolgico fosse constante na redao original do art. 162, 1, do Cdigo de Processo Civil, as sentenas dos pargrafos 1 e 2 do art. 915, bem como as regras esculpidas nos artigos 955 e 968, jamais o seguiram.

Ocorre que o 1 do art. 162, que conceitua a sentena no direito processual brasileiro, sofreu modificao na redao com a vigncia da Lei 11.232/2005. A sistemtica do cumprimento de sentena, ao estabelecer um nico processo de cognio e execuo, destituiu da sentena a caracterstica de pr termo ao processo, decidindo ou no o mrito da causa. Assim porque, aps a fase de conhecimento, o processo das tutelas condenatrias continua em fase de cumprimento de sentena. Por isso, no pde a lei manter o conceito de sentena como deciso que pe termo ao processo. Ademais, crticas havia de que a sentena no punha termo ao processo, mas apenas ao procedimento de primeiro grau de jurisdio. Resultado disso foi a nova redao do art.

162, 1, que remeteu o conceito de sentena s situaes que tratam os artigos 267 e 269 do Cdigo de Processo Civil.

Trocou-se, ento, o critrio topolgico pelo substancial, j que no a localizao do ato que lhe d a natureza, mas o seu contedo. Tereza Arruda Alvim Wambier, todavia, j sustentava, antes da reforma, que a nota marcante das sentenas o seu contedo, preestabelecido por lei de forma expressa e taxativa, que as distingue dos demais pronunciamentos do juiz Cdigo de Processo Civil.
84

, apontando, para tanto, aos artigos 267 e 269 do

Sentenas Totais e Sentenas Parciais a partir da Lei 11.232/2005.

Inicialmente, lembra-se que o direito processual brasileiro acolheu, por longo perodo, o princpio da unidade e unicidade da sentena, fazendo com que todas as questes de direito e fato fossem decididas em uma nica sentena. A ciso do julgamento, alertou Cndido Rangel Dinamarco, absolutamente contrria ao sistema, porque todas as questes relacionadas ao mrito devem ser julgadas em um ato s, o que se constata nos artigos 459 e 458, II, do Cdigo de Processo Civil
85

. Da a diretiva de

que o processo brasileiro no admitiu sentenas parciais, recaindo sobre as decises no extintivas o conceito de deciso interlocutria.

Todavia, a alterao na lei pode trazer significativas alteraes no quadro at ento traado. A partir da Lei 11.232/2005, que deu nova redao do 1 do art. 162, faz-se de primeira importncia reconhecer que algumas das situaes dos artigos 267 e 269 do Cdigo de Processo Civil podem ocorrer antes da deciso final da fase de conhecimento. Se qualquer deciso que remeta s situaes dos referidos artigos viesse a configurar uma sentena, como faz crer a nova redao do pargrafo em comento, ter-seia o possvel afastamento do direito brasileiro do princpio da unicidade da sentena. Em

outras palavras, ensejaria a interpretao de haver sentenas parciais no processo, abrindo portas, consequentemente, a mudanas sobre os meios de impugnao.

Via de regra, a apreciao do mrito acarreta a extino do processo, mas casos haver em que no ocorre tal conseqncia. que, mesmo julgando o mrito, o ato do juiz, em determinadas condies, no esgota o contedo do processo, envolvendo julgamento apenas parcial.
86

Exemplificativamente, pense-se na hiptese de o autor ter efetuado vrios pedidos em um nico processo e de o juiz ter decretado a prescrio de um deles, mantendo o feito em relao aos demais. Ainda, imagine-se que, em saneador, se verificou a coisa julgada em relao a apenas um desses pedidos formulados. No primeiro caso, estar-se-ia diante de situao do art. 269, IV; no segundo, de outra do art. 267, V, do Cdigo de Processo Civil.

Essas situaes, corriqueiras na praxe forense, denotam a existncia, no sistema brasileiro, de fracionamento do julgamento, pungindo o dogma incrustado na doutrina, segundo o qual haveria a unidade e unicidade da sentena, de forma a no se possibilitar a ciso ou o desmembramento do julgamento
87

Quanto remisso ao art. 267, poder-se-ia alegar, para no afastar o direito brasileiro do princpio da unicidade da sentena, que a nova redao no causou tal efeito, porque o caput do referido artigo manteve a ordem de extino do processo. Assim, o novo art. 267 continua tendo como eixo de anlise a aptido para o encerramento do processo
88

ou, em outra perspectiva, nas hipteses do art. 267 no h complicao

alguma com o sistema recursal, visto que o dispositivo cuida sempre da extino do processo, sendo natural que a impugnao se d por meio a apelao (art. 513)
89

. De

modo que as decises que constituem sentena para o art. 162, 1, sero aquelas que cumprem o mandamento do art. 267, que expressamente faz uso da terminologia extingue-se o processo. No caso, acolhendo-se ou rejeitando a alegao de coisa julgada em relao apenas parte do objeto em litgio, manter-se-ia o feito, razo pela qual a

deciso no seria propriamente uma sentena, mas uma deciso interlocutria, devendose considerar, no particular, ainda vigente o critrio topolgico em detrimento do substancial.

Na verdade, a partir da reforma legislativa em comento, a constatao da natureza do ato processual quanto a essas decises no se d pelo critrio topolgico, mas pela existncia ou no de definitividade sobre o provimento no grau da jurisdio. Por isso, se a deciso declarou inexistente ao processual, ou constatou qualquer caso que leve a extino de uma demanda, ser ela uma sentena, ainda que mantenha o processo em relao s cumuladas a ela. Por outro lado, se a deciso afastou alguma preliminar, confirmando a regularidade do trmite processual, ser interlocutria, uma vez que poder ser revisada ao tempo de recurso de apelao, ainda que interposto exclusivamente sobre deciso de mrito, consoante permitem os arts. 267, 3, e 301, 4, do Cdigo de Processo Civil. Ento, contra sentenas extintivas da ao processual e no

necessariamente do processo cabe apelao; contra decises confirmatrias, agravo.

Em relao ao art. 269, nota-se que no seu texto no h referncia extino do processo ou do procedimento. Nem mesmo a alegao de que o artigo situa-se em captulo com ttulo Da Extino do Processo, vale para fins de se manter o critrio topolgico na classificao das sentenas. Isso porque as decises com contedo ali esculpido no extinguem necessariamente o processo, que pode continuar em

cumprimento de sentena, nem que para mera cobrana de verbas de sucumbncia.

A partir da reforma, o conceito de sentena de mrito est centrado no exame do pedido, ou nas situaes que foram ficcionalmente assemelhadas a ele, e no mais no resultado extino do processo. Isso quer dizer que, pela atual redao, a anlise do mrito poder ou no levar extino
90

Ainda assim, poder-se-ia defender, de lege ferenda, que o critrio para classificao dos atos do juiz deve ater-se ao fim da fase de conhecimento do processo condenatrio. Far-se-ia necessrio construir, todavia, interpretaes teleolgicas do legislador, afirmando que, em verdade, ele no pretendeu modificar a natureza e os recursos sobre alguns atos do juiz.

Dir-se-ia incompatvel com a efetividade e com a celeridade do processo considerar como sentena a deciso que resolve qualquer das matrias dos artigos 267 e 269. Humberto Theodoro Jnior asseverou ser desastroso ao processo, pelo efeito suspensivo da apelao, que a rejeio liminar da reconveno ou da denunciao lide seja classificada como sentena. Para o autor, as situaes nos artigos 267 e 269 somente se prestam a configurar sentena (e a desafiar apelao) quando pem fim ao processo ou quando resolvem por inteiro o objeto principal do processo de acertamento em juzo. Nessa ordem, somente sero sentenas os pronunciamentos que abranjam toda a extenso dos pedidos
91

Em sntese, pugnou o jurista a mantena do critrio topolgico. A alterao da lei no deve produzir qualquer resultado prtico, valendo-se dos usos amparados na legislao revogada para conduzir os processos sobre a nova. Por ns, a hermenutica no vem acolhida.

A interpretao mais adequada face ao texto dos novos dispositivos conduz a outra abrangncia do conceito de sentena. Houve a quebra do critrio topolgico para a sua conceituao. A adoo do critrio substancial mostra-se percuciente para a acolhida, pelo processo brasileiro, de decises definitivas (sujeitas a coisa julgada) e no extintivas sequer da fase cognitiva do processo.

Na verdade, o prprio conceito de sentena, como ato final que decide (em ato de julgamento definitivo) sobre o reconhecimento ou no do direito invocado pelo autor, que impedia, e impede, que a doutrina conceba uma sentena liminar, posto que esta nunca poder, naquele sentido, dizer o direito
92

Como se v, a sentena no mais pela lei o ato final do procedimento, razo pela qual no h mais o impedimento noticiado por Ovdio Baptista da Silva. Se o argumento do jurista est correto, ento, pode-se pensar em sentenas parciais no direito brasileiro.

Com a sentena definitiva, esta a que se d o nome de sentena parcial tambm produz coisa julgada e apenas da primeira se distingue por no encerrar inteiramente o procedimento. Tanto na sentena definitiva quanto na sentena parcial o juiz pronuncia-se sobre o meritum causae de tal modo que o ponto decidido no mais poder ser controvertido pelas partes naquela relao processual e nem o julgador poder sobre ele emitir um julgamento divergente, nas fases posteriores do procedimento
93

Para traar caracterstica central das sentenas, vale-se tambm dos ensinamentos de Ovdio Baptista da Silva: a definitividade a marca essencial de todas as sentenas
94

. Assim porque o que caracteriza a sentena de mrito a sua aptido de

constituir a coisa julgada, independentemente do momento em que prolatada. Ainda, percebe-se que as decises sobre questes processuais que possam colocar fim a ao tambm possuem o carter de definitividade, tema a ser oportunamente debatido. H definio das questes quando se decide tanto sobre o direito material quanto sobre a ao processual.

Como referiu Araken de Assis, o legislador abandonou o critrio topolgico. A partir da reforma, sentena foi o nome dado deciso de desfecho do processo, ou seja, a que trate das situaes previstas nos artigos 267 e 269
95

. Por bem

destacar, nesse momento, que o desfecho no ser necessariamente do processo, mas da

ao. Do contrrio, ter-se-ia a mantena do critrio dito abandonado. Da a concluso acertada de Daniel Francisco Mitidiero: o critrio evidenciado pelo legislador da reforma para separar as sentenas das decises interlocutrias o critrio da definitividade da apreciao jurisdicional
96

Todavia, acolher o critrio substancial face modificao do art. 162, 1, como alertado por Humberto Theodoro Jnior
97

, pode ensejar dificuldades enormes no

procedimento recursal. Caso se admita sejam sentenas todas as decises que, em seu contedo, contemplem as hipteses dos artigos 267 e 269, foroso reconhecer que seus recursos sero apelaes (art. 513) com, em regra, efeito suspensivo (art. 520).

Perceba-se que existem julgamentos de matrias dos artigos 267 ou 269 do Cdigo de Processo Civil que no pem fim fase de conhecimento. No particular, ainda que se outorgue efeito suspensivo apelao apenas em relao matria decidida, ter-se-ia que levar os autos ao tribunal, impedindo-se o prosseguimento do feito em relao s matrias ainda no julgadas no primeiro grau. Isso ensejaria o processamento de recurso incompatvel com o estado do processo, atravancando-o injustificadamente.

Porm, vislumbra-se alternativas. Com a incorporao do processo eletrnico, o trmite do recurso de apelao sobre tais sentenas parciais, se for essa linha adotada, ser de fcil soluo: encaminha-se cpia digital do processo ao rgo colegiado para que decida nos limites do recurso. No sendo possvel o meio digital, porm, faz-se necessrio o uso dos autos suplementares, se formados, ou a duplicao de peas dos autos, formando um verdadeiro instrumento de apelao. Foi sugerido, ainda, o uso do agravo de instrumento para combater sentena, por no prever o direito brasileiro uma hiptese de apelao incidente
98

Na hiptese de uso de autos suplementares, que h tempo no so formados nos cartrios brasileiros, ter-se-ia que contornar as disposies limitativas de sua movimentao do 2 do art. 159. Para constituio de instrumento de apelao, apresentar-se-ia lacuna na lei, suprvel pela analogia com espeque nos artigos 525 e 544, 1, do Cdigo de Processo Civil , pelos costumes e pelos princpios gerais de direito (Lei de Introduo ao Cdigo Civil, Decreto-Lei 4.657/42, art. 4). Embora se d prevalncia s demais, a sugesto de uso de agravo de instrumento no vem, todavia, dissociada da realidade jurdica brasileira como, primeiramente, possa parecer. Isso porque vale o agravo de instrumento para recorrer da deciso de liquidao de sentena (art. 475-H), julgamento que definitivo.
99

Outras questes tambm devem ser ventiladas. Lembre-se que o recurso de apelao devolve no s a matria impugnada ao conhecimento do tribunal, mas tambm todas as questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentena no as tenha julgado por inteiro (art. 515, 1), bem como as questes anteriores sentena, ainda no decididas (art. 516).

Quanto s decises no curso do processo que atentem s circunstncias do art. 267, a questo merece anlise detida. Admitindo-se que a deciso de extino da ao definiu-a, no ter o rgo de segundo grau poderes para reapreci-la, orientao a ter como suporte os artigos 2, 262 e 471 do Cdigo de Processo Civil. Afinal, a definitividade a caracterstica chave das sentenas. Caso o fizesse, ter-se-ia verdadeiro reintento da ao, que exige a iniciativa particular (art. 262).

Outra hiptese, porm, ocorre se, exemplificativamente, em saneador, o juiz a quo rechaou a alegao preliminar, declarando existente o interesse de agir do autor, sem que a parte tenha interposto recurso. Ter-se-ia ali uma deciso interlocutria, com a continuao do processo at o julgamento de mrito. Afinal, interlocutou-se com

vistas a desenvolver o processo at a deciso final. A deciso ser interlocutria porque no ser definitiva. Note-se que, se houver apelao relativa sentena que julgou o mrito, e o tribunal ad quem constatar a ausncia da condio da ao afastada em saneador, no se ter bices em que o vcio seja conhecido de ofcio, com base nos arts. 267, 3 e 301, 4.

Nas sentenas parciais de mrito haver a configurao da coisa julgada material, de modo que novo recurso no devolveria ao rgo a matria. Somente admitindo-se a constituio de coisa julgada sobre as sentenas parciais de mrito, ter-seia mecanismos para cumpri-la imediatamente. Na hiptese, operar-se-ia um verdadeiro desmembramento do processo em favor da efetividade processual. Lembre-se que ter a parte com razo possibilidade de exigir o cumprimento da tutela imediatamente.

Na Itlia, que adota as sentenas no extintivas do processo ao sistema processual, no se encontram problemas em reconhecer a coisa julgada sobre as decises parciais cunhadas sob cognio exauriente
100

. Admitindo-a, os pedidos seriam devolvidos

apenas uma vez e no tantas vezes quantas apelaes houver no processo. Entretanto, faz-se necessrio reformar a orientao pacificada do Superior Tribunal de Justia de que no h trnsito em julgado parcial
101

, em favor da posio anterior que indicava trnsitos


102

em julgados distintos para os diversos captulos da sentena

A ciso do julgamento, admitindo sentenas parciais foi defendida antes mesmo da reforma da lei 11.232 por Camilo DallAlba, apontando, outrossim, que o recurso sobre a deciso ser o de apelao.

A razo prtica de tal deciso imensurvel, eis que um dos pedidos no necessitava de prova e o outro necessitava, s que o segundo dependia do primeiro. Dessa forma, em no se julgando de imediato o pedido A, que se encontrava maduro, teramos de esperar at o fim do processo, colhendo-se inclusive as provas do pedido B, para quem sabe naquele

momento no acolher o pedido A. Ento, de imediato h o julgamento do primeiro pedido, com resoluo do mrito e, em caso de acolhimento, prossegue-se o processo julgando-se o pedido restante, com os atores processuais j sabendo em parte seu destino. Com isso, o processo racionaliza-se, evitando-se atos inteis
103

O problema j foi trabalhado pela doutrina brasileira em funo da incluso do pargrafo 6 ao artigo 273, pela Lei 10.444/2002. Luiz Guilherme Marinoni denunciou que a prestao jurisdicional clere e efetiva pode demandar a quebra do velho princpio da unidade da deciso
104

. Fredie Didier Jr., analisando o artigo, afirmou que a

hiptese concerne a um julgamento antecipado da lide, a resoluo parcial do mrito. Defendeu que ser a deciso interlocutria que versa sobre parte do mrito, definitiva, fundada em cognio exauriente (juzo de certeza, no de verossimilhana), apta a ficar imune pela coisa julgada material e passvel de execuo tambm definitiva.
105

A mesma

defesa foi realizada por Leonardo Jos Carneiro da Cunha, ao afirmar que com a previso da tutela antecipada no art. 273 do CPC, houve o rompimento dessa unidade da sentena, permitindo seja decidida uma parte do pedido, protraindo-se a anlise da outra para o momento final do processo
106

Nessa linha, apesar de breve dissenso quanto classificao do ato decisrio como deciso interlocutria, preferindo pens-lo como sentena, tambm andou Daniel Francisco Mitidiero:

No que agora estritamente nos interessa, importa observar que no se trata, propriamente, de tcnica antecipatria dos efeitos da tutela jurisdicional, afeioando-se antes a expediente que se destina a resolver definitivamente um ou mais dos pedidos cumulados (ou to-somente parcela destes mesmos pedidos), com base em cognio exauriente, cuja deciso se mostra suscetvel de lograr autoridade de coisa julgada. Em realidade, processo trata-se
107

de

verdadeira

resoluo

parcial

do

mrito,

configurando uma nova modalidade de julgamento conforme o estado do .

Em sentido contrrio, exigindo a expressa e inequvoca previso normativa para a sucumbncia do princpio da unidade da sentena, posicionou-se Athos Gusmo Carneiro, asseverando, outrossim, a no formao de coisa julgada sobre a deciso
108

. Tambm, negando o carter de quebra da unicidade, Teori Zavascki:

Para a imediata tutela da parte incontroversa do pedido, talvez a melhor soluo tivesse sido a da ciso do julgamento, permitindo a sentena parcial, mas definitiva, de mrito. Ter-se-ia, com essa soluo, a possibilidade de outorgar, relativamente ao pedido incontroverso, a imediata, completa e definitiva tutela jurisdicional. No foi essa, todavia, a opo do legislador, que preferiu o caminho da tutela antecipada provisria.
109

Qualquer das solues que fosse escolhida, antes da reforma do art. 162, 1, no causaria problemas de ordem recursal, j que recorrveis mediante agravo retido ou de instrumento, porquanto no enquadrveis no conceito de sentena, ora revogado.

O critrio da lei era o topolgico, razo pela qual no lograva xito o dissenso noticiado de Daniel Francisco Mitidiero em relao a Fredie Didier Jr. Se considerada a deciso que antecipava a tutela com fora no art. 273, 6, uma interlocutria, poder-se-ia encontrar dificuldades na execuo da medida, visto que tal espcie de deciso no constava no rol de ttulos executivos judiciais do revogado art. 584 do Cdigo de Processo Civil. Discusses parte, era possvel a execuo imediata, uma vez que aquele rol no era no-exaustivo
110

A partir da reforma do conceito de sentena, as antecipaes de tutela concedidas com base no art. 273, 6, constituiro indubitavelmente sentena, com chance de imediato cumprimento definitivo. Igualmente, bom alvitre que se contar o prazo prescricional executivo do trnsito em julgado parcial e no do trmino do processo.

A reforma do art. 162, 1, ampliou indiscutivelmente a fora normativa da doutrina que defendeu sentenas parciais no direito brasileiro. A partir de ento, restou difcil sustentar a incolumidade do princpio da unicidade da sentena luz das hipteses de julgamento parcial, acolhidos no conceito legal de sentena.

Como as regras do processo civil no so aplicadas ou interpretadas isoladamente, uma nova interpretao de artigos no reformados faz-se necessria atendo-se ao novo conceito de sentena.

Assim, veja-se que o artigo 459 do Cdigo de Processo Civil. A partir dos paradigmas engendrados pela reforma do conceito de sentena, vislumbra-se que a regra, em nenhum momento, determina que o julgamento de todas as questes seja conjunto. Isso porque ela possibilita ao juiz acolher no todo em parte o pedido em sentena, mas no condiciona a procedncia de parte dos pedidos desacolhida dos restantes.

No mesmo sentido se pode ler as disposies dos artigos 468 e 471. Fazse vivel atribuir coisa julgada sentena que julgar parcialmente a lide, tendo ela fora de lei nos limites das questes decididas (art. 468). Veda-se, outrossim, que o juiz julgue novamente as questes j decididas, relativas mesma lide (art. 471).

O art. 458, II, do Cdigo de Processo Civil, aludido por Cndido Rangel Dinamarco como espeque do princpio da unidade da sentena
111

, no logra xito em

cumprir tal desiderato. Assim porque a referida regra apenas exige a motivao da sentena. As sentenas parciais, ento, desde que devidamente motivadas, no causam qualquer violao ao dispositivo.

Diferencia-se sentena parcial de procedncia e sentena parcialmente procedente. O processo civil brasileiro caminhou para o desmembramento das pretenses

de direito material de um mesmo processo quando alguma j houver definio havendo dois ou mais pedidos, um faz-se incontroverso , ou at da mesma pretenso, quando resolvida parte dela se discute a extenso do pedido, havendo parte dele incontroversa .

Fredie Didier Jr. apontou o caminho da resoluo parcial do mrito quando um dos pedidos puder ser julgado antecipadamente (art. 330). A hiptese ocorre tanto nos casos de revelia, contestao genrica ou confisso de parte dos pedidos, sendo necessria a instruo dos restantes, ou ainda quando j houver material probatrio suficiente para o seu julgamento
112

Vislumbra-se tambm hiptese de ciso do julgamento independente de cumulao de pedidos. A sentena parcial pode versar sobre parte de um mesmo pedido. Se no se discute a existncia de dbito em ao de cobrana, sendo controverso apenas o montante, ao passo que o autor diz-se credor de R$ 10.000,00 e o ru assevera ser devedor somente de R$ 7.000,00, vivel a sentena parcial de procedncia quanto parcela incontroversa.

O novo itinerrio dado pelo legislador exige a reorganizao de atividades procedimentais. Acolhendo-se a possibilidade de sentena parcial, cingir-se- o processo em tantas partes quantas forem as sentenas, o que provocar um efeito borboleta de surgimento de milhares de dvidas a serem solucionadas pela doutrina e pela jurisprudncia, como a incidncia de custas e honorrios, a abrangncia da coisa julgada sobre a sentena parcial, a devolutividade da apelao, a maturidade necessria do objeto dos julgamento parciais, a possvel conexo dos julgamentos recursais, a forma de viabilizao de novos recursos por instrumento, entre outros tantos.

No se reconhecendo a sentena parcial, corre-se o risco de ignorar o novo conceito legal de sentena, afastando o direito processual da previsibilidade que lhe prpria em funo do valor segurana jurdica. Ademais, sustentar interpretaes que notoriamente no derivam do texto da lei consubstancia-se ato injustificado e alheio cincia do Direito.

No se deve ver o novo com os olhos do passado. Dessa forma, tendo andado bem ou mal a reforma legislativa, so sentenas, com as conseqncias recursais (art. 515) e formais (art. 458) que lhe so inerentes, os atos do juiz cujo contedo remonta a qualquer das circunstncias dos artigos 267 e 269 do Cdigo de Processo Civil.

Decises interlocutrias.

As decises interlocutrias, por sua vez, tm o conceito chave, na terminologia questo incidente. Por isso se disse que a sentena definia a questo principal; e a interlocutria a questo incidente
113

Para que o julgador examine o objeto litigioso, comum ele deparar-se com questes que devem ser afastadas ou resolvidas antes da matria de fundo. A tais obstculos d-se o nome de questes prvias
114

. As decises interlocutrias buscam o

acertamento dessas questes preliminares antes do julgamento definitivo. Objetivam solucionar incidentes que poderiam ou no impedir a marcha do processo para a sentena sentena
115

. Interlocutrio significa entre atos. No caso, so decises entre a inicial e a

116

Caracterizam-se,

portanto,

como

decises

no-definitivas

sobre

processo ou sobre o direito material. Por isso mesmo, a questo incidente que der ensejo a deciso que extinga a relao jurdica processual faz sentena o ato do juiz, e no

simples despacho: tal deciso no pe algo entre duas falas, no interlocuta

117

. Acresa-

se, que indiferente para a natureza do ato judicial se essa deciso se deu no curso do processo ou se culminou na sua extino. No primeiro caso, estar-se-ia diante de sentena parcial; no segundo, sentena total.

Deciso interlocutria, ento, resolve questo incidente que so as que concernem aos obstculos marcha normal do processo. Obviamente, no ser deciso interlocutria aquela que decide, ainda que incidentemente, sobre questo relativa matria listada no artigo 269 do Cdigo de Processo Civil, que constituem as questes principais. Tambm no so interlocutrias as decises que versarem sobre os contedos do art. 267 do Cdigo de Processo Civil, se levarem extino da ao, como j trabalhado. Assim porque tais decises tm a caracterstica da definitividade, aspecto prprio s sentenas e defeso s decises interlocutrias.

So decises interlocutrias, entre outras, aquelas que invertem o nus da prova, indeferem ou deferem a produo de provas, determinam a emenda inicial, antecipam, revogam ou indeferem a tutela antecipada, determinam provimentos

cautelares, fixam honorrios em execuo de ttulo extrajudicial, entre tantas outras cujo arrolamento aqui no convm.

O recurso cabvel contra as decises interlocutrias o agravo, que ser retido, em regra, ou de instrumento nas hipteses previstas na lei, bem como quando houver imperiosidade lgica, como se d nessas decises proferidas em fases de cumprimento de sentena ou no processo de execuo.

Despachos.

Os despachos ou resolues de expediente

118

, por sua vez, so

conceituados na lei por excluso. So aqueles atos que no se configuram sentena ou deciso interlocutria. Todavia, esse critrio merece ressalva. Como referido ao incio deste comentrio aos atos do juiz, o captulo apenas refere-se aos atos de provimento, excluindo-se os reais ou de mera documentao. No ponto, contraria-se o que defendeu Carlos Silveira Noronha
119

, ao dizer serem despachos todos os atos no decisrios.

So,

enfim,

os

atos

do

juiz

com

finalidade

exclusivamente

de

movimentao, impulso ou ordem

120

. Caracterizam-se por serem atos destinados a prover

a mera tramitao do processo, sem que acarretem nus ou afetem direitos processuais das partes.

Diferenci-los

das

decises

interlocutrias

exige

ateno

sobre

existncia de prejuzo. Despachos no implicam prejuzo, sendo preparatrios de deciso interlocutria ulterior, ao passo que a deciso que se lhes siga, e que pelo despacho fora preparada necessariamente, capaz de gerar prejuzo
121

. No significa que a deciso

interlocutria ir sempre gerar prejuzos, basta que a questo incidental que nela foi analisada seja potencialmente prejudicial. Assim, o questionamento s partes sobre provas a produzir nada mais que um despacho; todavia, se advindo manifestao, o juiz indeferir ou deferir a instruo requerida, estar-se- diante de uma deciso interlocutria.

Os despachos, atos como a ordem de intimao de uma das partes, a determinao de juntada, a designao de data para atos, a remessa de autos ao contador ou distribuio 504).
122

, no dependem de requerimento, nem esto sujeitos a recursos (art.

O pargrafo 4 do art. 162 do Cdigo de Processo Civil, que foi acrescido pela Lei 8.952/94, isentou os atos meramente ordinatrios de despacho, devendo ser

praticados de ofcio pelo servidor cartorrio e revistos pelo juiz, se necessrios. Assim, no se exige que o juiz determine as juntadas das peties ou as ordens de vista obrigatrias. Buscou-se, com a regra, privar o juiz dos atos meramente burocrticos. Como referido por Araken de Assis, todavia, existem atos ordinatrios que exigem a ingerncia judicial, bem como juzes incapazes de delegar esses atos de impulso, sem embargo de tarefas mais importantes e urgentes, o que produz alcance muito limitado regra
123

Ainda sobre os provimentos judiciais.

Sobre os provimentos judiciais, faz-se importante perceber que a mudana no conceito de sentena refletiu inmeras transformaes no processo civil brasileiro. Porm, enquanto caminham tribunais e doutrina a fim de conhecer as novas definies relativas aos atos do juiz, os processos tramitam. Face notria complexidade da temtica e insegurana na comunidade jurdica sobre a natureza de alguns atos processuais, devido nova redao do art. 162, 1, imprescindvel que seja aplicado em grande medida o princpio da fungibilidade recursal. Assim para que o processo resguarde efetivamente os direitos das partes, enquanto no pacificado na doutrina e nos tribunais as compreenses tericas sobre os atos do juiz.

Art. 163. Recebe a denominao de acrdo o julgamento proferido pelos tribunais.

Acrdos.

Nos

rgos

colegiados,

os

julgamentos

so

reduzidos

escrito

denominado acrdo. O termo advm da substantivao do verbo acordar. Os julgadores

dos colegiados devem afinar as compreenses sobre a matria posta a julgamento, decidindo por unanimidade ou por maioria. O acrdo o resultado das manifestaes individuais dos membros do colegiado, que manifestam seu sentir por meio dos votos. O julgamento propriamente dito opera-se em sesso e anterior ao acrdo que apenas o representa.

Nem s os tribunais julgam por meio de colgio de juizes. No sistema recursal dos Juizados Especiais usa-se de turmas recursais (Lei 9.009/95, art. 41 1), cuja reduo do julgamento a escrito recebe tambm o nome de acrdo. O julgamento nos tribunais equivale substancialmente sentena, com a distino de que esta criada por nico julgador. Formalmente, todavia, tem trmite diferenciado (art. 547 e seguintes).

Convm salientar, ainda, que nem todos os julgamentos proferidos pelos tribunais sero efetivamente representados por acrdos, haja vista a possibilidade legal de o relator decidir monocraticamente, consoante artigo 557, caput e 1 do Cdigo de Processo Civil. Ainda, pode-se pensar em despachos e decises interlocutrias proferidas nos rgos colegiados.

Art. 164. Os despachos, decises, sentenas e acrdos sero redigidos, datados e assinados pelos juzes. Quando forem proferidos, verbalmente, o taquigrafo ou o datilgrafo os registrar, submetendo-os aos juzes para reviso e assinatura.

Pargrafo nico. A assinatura dos juzes, em todos os graus de jurisdio, pode ser feita eletronicamente, na forma da lei.

Assinatura.

A assinatura do juiz constitui pressuposto de existncia do ato processual quando oriundo de juzo singular, o seu elemento maior de autenticao
124

. A presena

da firma do magistrado (pretor, juiz de primeiro grau, juiz convocado, desembargador, ministro, etc.), assegura, portanto, a autenticidade do provimento judicial. A segurana de que o provimento foi efetivamente emanado pelo juiz pode se dar por meio de assinatura eletrnica, a partir da lei 11.419/06, que acresceu o pargrafo nico ao artigo em comento.

assinatura

nos

provimentos

monocrticos

(despachos,

decises

interlocutrias ou sentenas) elemento indispensvel existncia dos atos. Mesmo a publicao regular em rgo oficial no imprime fora ao ato
125

. J em relao aos

acrdos, opera diverso. Tendo em vista que o acrdo a representao de um julgamento anterior sua documentao, a assinatura apenas lhe outorga autenticidade e lhe d forma, no o ser
126

. Por isso mesmo, o acrdo pode ser firmado por todos os que

estiverem presentes ao julgamento; ou s-lo por outrem, na hiptese de impossibilidade do que esteve presente e deveria assin-lo
127

Data.

Alm de firmado, deve o juiz datar o provimento. A data a ser afixada dever ser a do momento da prolao da deciso, quando proveniente de juzo singular, ou a do dia em que ocorreu a sesso de julgamento, nos acrdos.

Atos orais.

Possvel a pronncia de despachos, decises e sentenas em audincia, casos em que se dever reduzir o provimento oral a termo, devidamente datado e assinado aps a sua conferncia pelo prolator. Na Itlia, bem como no Brasil, quando um ato processual executado oralmente, deve ser reduzido a escrito. Para tanto, o ato oral formato e sottoscrito dal cancelliere; il verbale dudienza sottoscrito anche dal giudice che presiede ludienza
128

. Tais aspectos demarcam bem os temperamentos que se fazem

presentes entre os princpios da oralidade e da escritura.

Art. 165. As sentenas e acrdos sero proferidos com observncia do disposto no art. 458; as demais decises sero fundamentadas, ainda que de modo conciso.

Fundamentao dos provimentos.

A fundamentao das decises judiciais garantia inerente ao Estado de Direito, razo pela qual no seria necessria a sua previso constitucional para a existncia do dever de fundamentar.
129

Ainda assim, vem prevista no art. 93, IX, da Constituio

Federal. A regra tem antecedentes nas Ordenaes Filipinas (Livro III, Ttulo LXVI, n. 7), no Regulamento 737 (art. 333) bem como no Cdigo de Processo Civil de 1939 (art. 118, pargrafo nico e art. 280, II).

A motivao da sentena pode ser analisada por vrios aspectos, que vo desde a necessidade de comunicao judicial, exerccio de lgica e atividade intelectual do juiz, at sua submisso, como ato processual ao estado de direito e s garantias constitucionais estampadas no art. 5, CF, trazendo conseqentemente a exigncia da imparcialidade do juiz, a publicidade das decises judiciais, a legalidade da mesma deciso,

passando pelo princpio constitucional da independncia jurdica do magistrado, que pode decidir de acordo com sua livre convico, desde que motive as razes de
130

seu

convencimento

(princpio

do

livre

convencimento motivado).

Inclui no somente o enunciado das escolhas do juiz em relao s normas individualizadas aplicveis ao caso e suas conseqncias, mas tambm os nexos de implicao e coerncia dos enunciados
131

. Tem funo poltica a motivao, uma vez


132

que seus destinatrios no so apenas as partes, mas qualquer do povo

No devem ser admitidas fundamentaes que afirmem: segundo os documentos e testemunhas ouvidas no processo, o autor tem razo, motivo por que julgou procedente o pedido
133

. A ausncia de fundamentao acarreta a invalidade da deciso,

conseqncia que advm do prprio texto constitucional.

A solenidade que reveste o provimento sentencial maior em face dos demais atos do juiz. Exige-se, como requisito de validade, que a sentena possua relatrio, fundamentao e dispositivo (art. 458). A linha de raciocnio motivada do juiz representa o corao da sentena, razo pela qual deve explicar clara e compreensivelmente o porqu da deciso. A fundamentao da sentena um contrapeso ao exerccio do poder e funciona como mecanismo contra a arbitrariedade, ainda que possa ser concisa (art. 459).

A relevncia das decises interlocutrias cai consideravelmente, se comparada com a da sentena, j que so, por definio, provimentos no-definitivos. Conseqncia lgica disso a admisso de fundamentao concisa, porm sempre apta a justificar a deciso tomada. No se admite, ento, a deciso que apenas menciona presentes os requisitos legais, defiro o pedido, por total ausncia de fundamentao.

Os despachos, por sua vez, no requerem qualquer fundamentao, porque no so decises. Afinal, seria uma total perda de energia o emprego de esforos

do juiz para justificar por escrito cada ordem de intimao. Desnecessria a argumentao de que a comunicao dos atos serve aos princpios do processo e fomenta o andamento regular do feito em todos os mandamentos intimatrios. Seria uma formalidade absolutamente fora da realidade forense brasileira exigir que se fundamente uma ordem de juntada ou de vista obrigatria.

Dos atos do escrivo ou do chefe de secretaria

Primeiras consideraes.

Inicialmente, faz-se claro que, no particular, h uma gama de termos utilizados com o mesmo significado. Escrivo ou secretrio tm designaes iguais em face lei. Ainda, cartrio, escrivania ou secretaria, constituem nomenclaturas diferentes para rgos com a mesma funo. Diferenciam-se unicamente por serem os cartrios e escrivanias rgos ligados ao primeiro grau de jurisdio, sendo chefiados por escrivo; enquanto que as secretarias atam-se ao segundo grau.

Os escrives ou chefes de secretaria so as figuras mais importantes entre os auxiliares do juiz e tm por funo (a) auxiliar materialmente o juiz na coleta da prova, (b) documentar e autenticar e (c) custodiar os autos dos processos. A lei conferelhes, ainda, outras funes como a de comunicar os atos (art. 141, II)
134

Preliminarmente, cumpre ressaltar tambm a f-pblica que tm os chefes das escrivanias (art. 365, I). As tarefas designadas ao escrivo pela lei podem ser delegadas por ele aos funcionrios do cartrio, cabendo s leis de organizao judiciria dos estados

disciplinarem o tema.

Art. 166. Ao receber a petio inicial de qualquer processo, o escrivo

a autuar, mencionando o juzo, a natureza do feito, o nmero de seu registro, os nomes das partes e a data do seu incio; e proceder do mesmo modo quanto aos volumes que se forem formando.

Autuao e registro.

Nas

comarcas

com

mais

de

um

juzo,

as

peties

iniciais

so

apresentadas primeiramente ao distribuidor, que as recebe e encaminha a um dos juzos. Onde houver juzo nico, ou quando a petio for distribuda por dependncia, faz-se desnecessrio rgo de distribuio, devendo-se protocolar diretamente junto escrivania. Recebendo a petio inicial, o escrivo dever autu-la.

Faz-se

nascer

os

autos:

encapa-se,

etiqueta-se

com

dados

de

identificao como o juzo ao qual se vinculam, a natureza do feito, nmero de registro, nomes das partes e data e certifica-se o recebimento da petio inicial e dos documentos que a instruram. Da mesma forma, ir proceder em relao aos volumes adicionais que forem se formando. Autuado o feito, dever o escrivo registr-lo em livro prprio, com a indicao dos dados indicativos do caso
135

Art. 167. O escrivo numerar e rubricar todas as folhas dos autos, procedendo da mesma forma quanto aos suplementares.

Pargrafo nico. s partes, aos advogados, aos rgos do Ministrio Pblico, aos peritos e s testemunhas facultado rubricar as folhas correspondentes aos atos em que intervieram.

Numerao.

As laudas do processo devem ser numeradas pelo escrivo e rubricadas por ele, a fim de que seja fcil estabelecer a ordem cronolgica da sua produo e juntada, bem como lisura s atividades de todos os que atuam no trmite jurisdicional. A numerao deve ser progressiva e deve considerar a capa, oriunda da autuao. Numerarse-, tambm, os autos suplementares.

Rubricas.

Constitui um dever do escrivo rubricar todas as folhas do processo, inclusive as que, por qualquer motivo, nelas j houver lanado a prpria assinatura
136

. A

providncia tem por objetivo impedir ou dificultar a substituio, incluso ou supresso de laudas nos autos. Em relao s partes, aos advogados, aos membros do Ministrio Pblico, aos peritos e s testemunhas, o pargrafo nico do art. 167 lhes faculta igual procedimento. O juiz, por sua vez, ao contrrio do que constava no art. 18, caput, do Cdigo de Processo Civil de 1939, no est obrigado a rubricar as folhas dos atos em que intervm.

Art.

168.

Os

termos

de

juntada,

vista,

concluso

outros

semelhantes constaro de notas datadas e rubricadas pelo escrivo.

Atos ordinatrios da escrivania.

Os atos constantes no rol do art. 168 do Cdigo de Processo Civil so privativos da escrivania, devendo ser realizados por ordem legal ou judicial
137

. Bom alvitre

neste momento que, por inovao legislativa no art. 162, 4, os atos ordinatrios podem ser praticados independentemente de despacho judicial.

A juntada o ato pelo qual se atesta a introduo de algum documento, petio ou arrazoado nos autos. Trata-se de ato ordinatrio, devendo ser realizado de ofcio pelo escrivo. Por outro lado, o desentranhamento, nico modo de retirada de folhas dos autos, depende de ordem judicial. A vista a abertura dos autos parte interessada para tomar conhecimento de algum evento havido no processo. A concluso, por sua vez, o envio dos autos ao juzo para que se manifeste por meio de provimento. Por meio do recebimento, os autos so devolvidos ao cartrio. Ainda, remessa o ato pelo qual determina o juiz o envio dos autos para atividade tcnica, como ao contador ou ao perito, ou para outro rgo jurisdicional.

Art. 169. Os atos e termos do processo sero datilografados ou escritos com tinta escura e indelvel, assinando-os as pessoas que neles intervieram. Quando estas no puderem ou no quiserem firm-los, o escrivo certificar, nos

autos, a ocorrncia.

1o vedado usar abreviaturas.

2o Quando se tratar de processo total ou parcialmente eletrnico, os atos processuais praticados na presena do juiz podero ser produzidos e

armazenados de modo integralmente digital em arquivo eletrnico inviolvel, na forma da lei, mediante registro em termo que ser assinado digitalmente pelo juiz e pelo escrivo ou chefe de secretaria, bem como pelos advogados das partes.

3o No caso do 2o deste artigo, eventuais contradies na transcrio devero ser suscitadas oralmente no momento da realizao do ato, sob pena de precluso, devendo o juiz decidir de plano, registrando-se a alegao e a deciso no termo.

Redao e assinatura.

Os atos processuais devem ser redigidos com tinta escura e indelvel, de modo que no possam ser apagados ou perdidos pelo decurso do tempo ou por artifcios de algum que tenha contato com os autos. A lei no distingue a cor do texto, no se podendo restringir o que a lei no restringe
138

. As assinaturas dos que intervieram nos

atos no facultativa, ao contrrio da rubrica, uma vez que, na maior das vezes, pressuposto da prpria existncia do ato. Nesse caso, no podendo ou no querendo firm-los, deve o escrivo certificar a ocorrncia, esclarecendo os motivos.

Abreviaturas.

A regra do 1 deve ser lida com temperamentos. A finalidade da lei evitar obscuridade
139

, permitir que aqueles que tenham acesso aos autos possam

entender completamente o significado das oraes para formularem suas defesas, para pronunciarem deciso, atuarem no processo ou, at mesmo, para apenas se inteirarem dos acontecimentos processuais.

Justamente por no dificultarem a clareza, Nada impede que os atos e termos processuais faam uso de abreviaturas adotadas pela tcnica jurdica, como, por exemplo art., CPC, CC, STF, TJ etc.
140

So ainda comuns abreviaturas como V.

A. (venha no autos), S. P. (selados e preparados), P. R. I. (publique-se, registre-se, intime-se), F. J. (faa-se justia), P. d. (pede deferimento), E. R. M. (espera receber merc), m. j. m. (melior juris modus)
141

. Nem seria necessrio referir a admisso de

abreviaturas correntes em linguagem comum, como as tpicas dos pronomes de tratamento (Sr., Dr., Exmo., entre outras), de grandezas fsicas (km, cm, l, g, km/h, m, etc.), de ndices de correo (IGPM, INPC, TR, OTN, etc.), de entidades pblicas (OAB, INSS, IBAMA, MP, etc.) ou de tributos (IPVA, ICMS, IR, ISSQN, etc). Pelas mesmas razes, vivel a utilizao de datas em modo numrico e no por extenso. O importante que o uso das abreviaturas no comprometa a clareza do texto.

Atos processuais eletrnicos na presena do juiz.

O acrscimo dos 2 e 3 ao art. 169 foi conseqncia da acolhida pelo direito brasileiro das formas eletrnicas de documentar. O 2 refere-se aos atos em audincia, devendo ser reduzidos ao termo de audincia digital, assinado eletronicamente pelo juiz, pelo escrivo e pelos advogados das partes. Tambm possvel que sejam realizados atos na presena do juiz, mas fora da audincia, como na hiptese de inspeo

judicial, devendo igualmente haver transcrio em modo digital, mediante termo prprio. De qualquer forma, as impugnaes transcrio sero realizadas imediatamente, sob pena de precluso, constando as razes das inconformidades do impugnante e as decises do juiz no mesmo termo.

Art. 170. lcito o uso da taquigrafia, da estenotipia, ou de outro mtodo idneo, em qualquer juzo ou tribunal.

Modos alternativos da forma dos atos e termos processuais.

O uso de avanos tecnolgicos para auxlio do desenvolvimento do processo no s admissvel, como recomendvel. Nessa linha, admitiu-se o uso da taquigrafia e da estenotipia expressamente no corpo do art. 170 do Cdigo de Processo Civil, bem como outros mtodos idneos.

Taquigrafia uma forma de escrita abreviada e simplificada. O profissional habilitado escuta e registra fonemas usando smbolos. Esse mtodo de composio de textos permite o registro na mesma rapidez com que se fala, o que contribui significativamente na colhida de depoimentos em audincia. A estenotipia semelhante taquigrafia, usando-se das mesmas tcnicas e princpios, mas usa teclado, chamado estentipo, que acoplado a um computador, a fim de automaticamente ter traduzidos os smbolos digitados.

lei

permite,

ainda,

uso

de

outros

meios

idneos.

Exemplificativamente, pode-se listar a gravao de udio ou vdeo em fita magntica ou em arquivos de computador. Sero idneas aquelas tcnicas que conciliarem boa conservao, amplo acesso e garantia de autenticidade.

Apesar de estar atento s garantias fundamentais do indivduo, o Superior Tribunal de Justia vem reconhecendo vlidos os usos de sistemas de vdeoconferncia para realizao de interrogatrio em processo crime. As decises nos Recurso em Habeas-Corpus ns. 6.272-SP e 15.558-SP e no Habeas-Corpus n. 34.020-SP, todos por unanimidade, declararam vlidos os atos operados distncia em sistema real time. Perceba-se que, no processo penal, o conservadorismo sobre a forma dos atos mais agudo, em funo de a ao penal por em risco a constrio do direito fundamental liberdade individual do acusado. No processo cvel, as formas processuais tendem a ser mais flexveis, admitindo-se com mais facilidade a interveno da tecnologia, motivo que refora a aptido de serem realizadas audincias e atos processuais distncia.

Art. 171. No se admitem, nos atos e termos, espaos em branco, bem como entrelinhas, emendas ou rasuras, salvo se aqueles forem inutilizados e estas expressamente ressalvadas.

Formas de composio de atos e termos.

Para evitar dvidas sobre a autenticidade dos atos e termos do processo, o art. 171 vedou espaos em branco e entrelinhas, salvo se inutilizados, bem como

emendas ou rasuras, a menos que expressamente ressalvadas. Buscou-se evitar o indevido acrscimo ou retirada de informaes nas laudas que compem os autos.

Em relao aos atos processuais documentados em meio eletrnico, fazse primordial que estejam protegidos por sistema de segurana, a fim de que no se permita a modificao dos arquivos aps a sua juntada aos autos eletrnicos. Evita-se, assim, fraudes.

Contato com o autor: eduardo@scarparo.adv.br

COUTURE, Eduardo. Fundamentos do direito processual civil. So Paulo:

Saraiva, 1946, p. 109.

Para citar alguns: ROCCO, Ugo. Trattato di diritto processuale civile. V.

2. Torino: UTET, 1957, p. 195; SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual civil, vol. I. So Paulo: Saraiva, 1984, p. 313.; Cintra, Antonio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cndido Rangel. Teoria geral do processo. So Paulo: Malheiros, 1998, p. 331; LUGO, Andrea. Manuale di Diritto Processuale Civile. Milano: Guiffr, 1961, p. 88.

SATTA, Salvatore. Dirito Processuale Civile. Padova: CEDAM, 1959, p.

168.

CHIOVENDA, Giuseppe. Principios Derecho Procesal Civil. Tomo II.

Madrid: Reus, 1925, p. 233.

LUGO, Andrea. Manuale di Diritto Processuale Civile. Milano: Giuffr,

1961, p. 88. Traduo livre do autor: os atos processuais so postos a existir pelas

partes, pelo juiz, pelos componentes menores do rgo judicirio, dos sujeitos ocasionais do processo.

LIEBMAN, Enrico Tullio. Manuale di Diritto Processuale Civile. Vol. I.

Milano: Giuffr, 1984, p. 198.

SATTA, Salvatore. Dirito Processuale Civile. Padova: CEDAM, 1959, p.

164-169.

SATTA, Salvatore. Dirito Processuale Civile. Padova: CEDAM, 1959, p.

166. Traduo livre do autor: o ato se identifica com o processo, do qual um elemento indissolvel.

10

SATTA, Salvatore. Dirito Processuale Civile. Padova: CEDAM, 1959, p.

166. Traduo livre do autor: o ato processual, na realidade, contem em si mesmo a sua definio, e a sua nica definio possvel, que aquela de ato do processo.

11

PASSOS, Jos Joaquim Calmon de. Esboo de uma teoria das nulidades

aplicada s nulidades processuais. Rio de Janeiro: Forense, 2005, p. 50.

12

CARNELUTTI, Francesco. Estudios de derecho procesal. Vol. I. Buenos

Aires: Ediciones Juridicas Europa-America, 1952, p. 108.

13

CARNELUTTI, Francesco. Instituiciones del Proceso Civil. Vol. I. Buenos

Aires: Ediciones Juridicas Europa-America, 1959, p. 425.

14

MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Comentrios ao Cdigo de

Processo Civil. Tomo III. Rio de Janeiro: Forense, 1997, p. 4.

15

MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Comentrios ao Cdigo de

Processo Civil. Tomo III. Rio de Janeiro: Forense, 1997, p. 5-6.

16

ALVIM, Arruda. Manual de Direito Processual Civil. v. 1. So Paulo:

Revista dos Tribunais, 1997, p. 421.; DOWER, Nlson Godoy Bassil. Curso bsico de direito processual civil. v. 1. So Paulo: Nelpa Edies, 1993, p. 413.

17

MONTESANO, Luigi. Diritto Processuale Civile. V. I. Torino:Giappichelli,

1999, p. 321. Traduo livre do autor: Ato processual , em geral, toda atividade com imediata e direta incidncia na instaurao do processo e no seu prprio desenvolvimento posterior ao seu resultado final: no j, portanto, atividades meramente preparatrias (...) ou realizadas fora do processo e somente indiretamente relevantes ao seu interior.

18

REDENTI, Enrico. Diritto Processuale Civile. V. I. Milano: Giuffr, 1980,

p. 216.

19

PASSOS, Jos Joaquim Calmon de. Esboo de uma teoria das nulidades

aplicada s nulidades processuais. Rio de Janeiro: Forense, 2005, p. 43.

20

TEIXEIRA, Slvio de Figueiredo. Honorrios advocatcios em processo

de execuo de obrigao pecuniria. Revista da Ajuris, Porto Alegre, n. 12, 1978, p. 176.

21

SATTA, Salvatore. Il formalismo nel processo. Rivista di Diritto e

Procedura Civile, Padova, n. 4, ano XII, p. 1141-1158, p. 1142. Traduo livre do autor: h no jurista, um instintivo horror de aceitar a profunda simplicidade da vida.

22

SCARPARO, Eduardo Kochenborger. O processo como instrumento dos

direitos fundamentais. Revista da Ajuris, Porto Alegre, n. 150, p. 135-151, mar. 2007, esp. 137-140.

23

CAPPELLETTI, Mauro. A ideologia no processo civil. Revista da Ajuris,

Porto Alegre, n. 23, p. 16-33, nov. 1981, p. 31.

24

SILVA, Ovdio Baptista da. Processo e Ideologia: O paradigma

racionalista. Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 299.

25

ALVARO DE OLIVEIRA, Carlos Alberto. Do formalismo no processo civil.

So Paulo: Saraiva, 2003, p. 61.

26

ALVARO DE OLIVEIRA, Carlos Alberto. O formalismo-valorativo no

confronto com o formalismo excessivo. Revista de Processo, n 137, p. 7-31, jul. 2006.

27

ASCARELLI, Tulio. Processo e Democrazia. Rivista Trimestrale di Diritto

e Procedura Civile, Padova, n. 3, ano XII, p. 844-860, set. 1958, p. 851. Traduo livre do autor: quando cai essa possibilidade, no permanece verdadeiramente [nada seno] um geral indiferentismo e uma seca violncia.

28

Para fins de elucidao, aponta-se o rol de quinze princpios listados

em obra especfica sobre invalidades no processo. WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Nulidades do Processo e da Sentena. So Paulo: Revista dos Tribunais, 4. ed, 1997, p. 139-150.

29

ALVARO DE OLIVEIRA, Carlos Alberto. Do Formalismo no Processo

Civil. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 65.

30

BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Efetividade do processo e tcnica

processual. So Paulo: Malheiros, 2007, p. 440.

31

DENTI, Vitorio. Nullit degli atti processuali civili. Novissimo Digesto

Italiano. v. XI. Torino: Vnione Tipografico Torinense, p. 477. Traduo livre do autor: exprimem completamente coordenadas. a disciplina das nulidades apenas se harmonicamente

32

POLI, Roberto. Sulla sanabilit della inosservanza di forme prescritte a

pena di preclusione e decadenza. Rivista di diritto processuale. v. 51, n. 2, p. 447-479, abr-jun, 1996, p. 450. Traduo livre do autor: mas so significadas e consignadas como o instrumento mais idneo para atingir certo resultado, o qual representa o nico verdadeiro objetivo que norma disciplinadora da forma do ato interessa conseguir.

33

CARNELUTTI. Francesco. Estudios de derecho procesal. Vol I. Buenos

Aires: Ediciones Juridicas Europa-America, 1952, p. 110.

34

DALLAGNOL JUNIOR. Antnio Janyr. Comentrios ao Cdigo de

Processo Civil. Vol. III. Porto Alegre: Lejur, 1985, p. 30.

35

CARNEIRO, Athos Gusmo. Audincia de Instruo e julgamento e

audincias preliminares. Rio de Janeiro: Forense, 2005, p. 19.

36

COMPARATO, Fabio Konder. Redescobrindo o esprito republicano.

Revista da Ajuris, n. 100, p. 99-118, dez. 2005, p. 116.

37

LUGO, Andrea. Manuale di Diritto Processuale Civile. Milano: Giuffr,

1961, p. 91. Traduo livre do autor: constitui uma garantia inerente funo jurisdicional.

38

NERY JUNIOR, Nelson. Princpios do Processo Civil na Constituio

Federal. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004, p. 210.

39

THEODORO JUNIOR, Humberto. Princpios Gerais do Direito Processual

Civil. Revista da Ajuris, v. 34, p. 161-184, jul. 1985, p. 178

40

ARAGO, Egas Dirceu Moniz de. Comentrios ao Cdigo de Processo

Civil. vol. II. Rio de Janeiro: Forense, 1983, p. 24.

41

A respeito do carter criativo das decises judiciais, CAPPELLETTI,

Mauro. Juizes legisladores?. Porto Alegre: Sergio Fabris, 1992.

42

ALVIM, Arruda. Manual de Direito Processual Civil. Vol I. So Paulo:

Revista dos Tribunais, 1997, p. 421

43

DALLAGNOL JUNIOR, Antnio Janyr. Comentrios ao Cdigo de

Processo Civil. Vol III. Porto Alegre: Lejur, 1985, p. 25.

44

ARAGO, Egas Dirceu Moniz de. Comentrios ao Cdigo de Processo

Civil. Vol. II. Rio de Janeiro: Forense, 1983, p. 32.

45

MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de Processo

Civil. Vol. V. Rio de Janeiro: Forense, 1981, p. 377-378.

46

MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Comentrios ao Cdigo de

Processo Civil. Tomo III. Rio de Janeiro: Forense, 1997, p. 71.

47

ARAGO, Egas Dirceu Moniz de. Comentrios ao Cdigo de Processo

Civil. Vol. II. Rio de Janeiro: Forense, 1983, p. 36.

48

DALLAGNOL JUNIOR. Antnio Janyr. Comentrios ao Cdigo de

Processo Civil. Vol III. Porto Alegre: Lejur, 1985, p. 29-30.

49

PAULA, Alexandre. Cdigo de Processo Civil Anotado. Vol I. So Paulo:

Revista dos Tribunais, 1986, p. 623.

50

ARAGO, Egas Dirceu Moniz de. Comentrios ao Cdigo de Processo

Civil. Vol. II. Rio de Janeiro: Forense, 1983, p. 39-41.

51

Por todos, STF, RE-AgR 389989-RR

52

CINTRA, Antnio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada Pellegrini;

DINAMARCO, Cndido Rangel. Teoria Geral do Processo. So Paulo: Malheiros, 1998, p. 332-333.

53

CHIOVENDA, Giuseppe. Principios de Derecho Procesal Civil. Madrid:

Editorial Reus, 1925, p. 270.

54

SILVA, Ovdio Baptista da. Decises interlocutrias e sentenas

liminares. Revista da Ajuris, n. 51, p. 126-149, mar. 1991, p. 128.

55

CHIOVENDA, Giuseppe. Principios de Derecho Procesal Civil. Madrid:

Editorial Reus, 1925, p. 270-271.

56

SILVA, Ovdio Baptista da. Decises interlocutrias e sentenas

liminares. Revista da Ajuris, n. 51, p. 126-149, mar. 1991, p. 129.

57

CONSOLO, Cludio. Spiegazioni di Diritto Processuale Civile. Vol. II.

Bologna: Cisalpino, 2001, p. 242.

58

ANDRIOLI, Virgilio. Commento al Codice di Procedura Civile. Vol. I.

Napoli: Casa Editrice Dott. Eugenio Jovene, 1954, p. 372. Traduo livre do autor: A distino entre ordenana e sentena vai fixada em relao ao objeto do provimento, no sentido que sentena j no qualquer provimento, no qual seja decidido qualquer coisa, mas somente aquele provimento no qual a finalidade de decidir

59

ROCCO, Ugo. Trattato di Diritto Processuale Civile. Vol. II. Torino:

UTET, 1957, p. 228.

60

LUGO, Andrea. Manuale di Diritto Processuale Civile. Milano: Giuffr,

1961, p. 92. Traduo livre do autor: O provimento mais solene, que contm a deciso de mrito da causa ou de uma questo prejudicial ou de rito.

61

LIEBMAN, Enrico Tullio. Manuale di Diritto Processuale Civile. Vol. I.

Milano: Giuffr, 1984, p. 198. Traduo livre do autor: a sentena a forma tpica de provimento decisrio, que estatui sobre o direito das partes, acolhendo ou rejeitando as demandas propostas em juzo.

62

ROCCO, Ugo. Trattato di Diritto Processuale Civile. Vol. II. Torino:

UTET, 1957, p. 228.

63

LIEBMAN, Enrico Tullio. Manuale di Diritto Processuale Civile. Vol. I.

Milano: Giuffr, 1984, p. 219.

64

SATTA, Salvatore. Diritto Processuale Civile. Padova: CEDAM, 1959, p.

174

65

ANDRIOLI, Virgilio. Commento al Codice di Procedura Civile. Vol. I.

Napoli: Casa Editrice Dott. Eugenio Jovene, 1954, p. 372.

66

Traduo livre do autor: o colegiado quando prov somente sobre

questes relativas instruo da causa, sem definir o julgamento, pronuncia ordenana.

67

MONTESANO,

Luigi.

Diritto

Processuale

Civile.

vol.

I.

Torino:

Giappichelli, 1999, p. 345.

68

LIEBMAN, Enrico Tullio. Manuale di Diritto Processuale Civile. Vol. I.

Milano: Giuffr, 1984, p. 214.

69

MONSTESANO, Luigi. Diritto Processuale Civile. vol. I. Torino:

Giappichelli, 1999, p. 346.

70

Traduo livre do autor: condenar o devedor ao pagamento de uma

provisional, nos limites da quantidade pela qual j tem obtida a prova.

71

Traduo livre do autor: pode limitar a deciso a algumas demandas,

se reconhece que para elas no seja necessria uma instruo ulterior, e se a sua definio desde logo de interesse aprecivel parte que a requereu.

72

Importante a ressalva que no ordenamento italiano se faz presente a

terminologia setenza non-definitiva. No significa, todavia, que essas decises no contenham definitividade. O termo remete no definio do contedo decidido, mas de todo o processo. Por isso, para que no se confunda definitividade do contedo com definitividade do instrumento, quando se tratou do direito brasileiro, preferiu-se a terminologia sentenas parciais ao invs de sentenas no-definitivas.

73

LIEBMAN, Enrico Tulio. Manuale di Diritto Processuale Civile. Milano:

Giuffr, 1984, p. 217. Traduo livre do autor: a sentena que no define o julgamento, assim o processo deve continuar depois de sua pronncia (cf. art. 279, segundo pargrafo, n. 4); com ela, o juiz decide uma parte da matria controvertida, que pode concernir tanto ao mrito, quanto a questes preliminares.

74

MONSTESANO,

Luigi.

Diritto

Processuale

Civile.

v.

I.

Torino:

Giappichelli, 1999, p. 342.

75

CONSOLO, Cludio. Spiegazioni di Diritto Processuale Civile. V. II.

Bologna: Cisalpino, 2001, p. 243.

76

SATTA, Salvatore. Diritto Processuale Civile. Padova: CEDAM, 1959, p.

352. Traduo livre do autor: Todas as sentenas (...) so apelveis.

77

LUGO, Andrea. Manuale di Diritto Processuale Civile. Milano: Giuffr,

1961, p. 191-192.

78

DALLAGNOL, Antnio Janyr. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil.

Vol III. Porto Alegre: Lejur, 1985, p. 39.

79

ARAGO, Egas Dirceu Moniz de. Comentrios ao Cdigo de Processo

Civil. Vol II. Rio de Janeiro: Forense, 1983, p. 44.

80

MITIDIERO, Daniel Francisco. Sentenas parciais de mrito e resoluo

definitiva-fracionada da causa (lendo um ensaio de Fredie Didier Jnior). Revista Gnesis de Direito Processual Civil, n. 31, p. 22-33, jan-mar. 2004, p. 23.

81

MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de Processo

Civil. Vol. V. Rio de Janeiro: Forense, 1981, p. 274.

82

ARANOVICH, Rosa Maria de Campos. O princpio da fungibilidade dos

recursos no atual cdigo de processo civil. Revista da Ajuris, n. 13, p. 156-174, jul. 1978, p. 161.

83

MITIDIERO, Daniel Francisco. Sentenas parciais de mrito e resoluo

definitiva-fracionada da causa (lendo um ensaio de Fredie Didier Jnior). Revista Gnesis de Direito Processual Civil, n. 31, p. 22-33, jan-mar. 2004, p. 23.

84

WAMBIER, Tereza Arruda Alvim. Nulidades do Processo e da Sentena.

So Paulo: Revista dos Tribunais, 1998, p. 26.

85

DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil.

Vol. III. So Paulo: Malheiros, 2001, p. 668.

86

FURTADO, Adroaldo Fabrcio. Extino imprpria do processo e recurso

cabvel. Revista da Ajuris, n 5, p. 174-182, nov. 1975, p. 176.

87

CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. O 6. do art. 273 do CPC: tutela

antecipada parcial ou julgamento antecipado parcial da lide?. Revista Gnesis de Direito Processual Civil, n. 32, p. 291-311, abr-jun. 2004, p. 299.

88

DIAS, Jean Carlos. A Reforma do CPC e o Fim da Teoria da Unidade da

Sentena Lei n. 11.232/05. Revista Dialtica de Direito Processual, n. 40, p. 79-84, p. 80.

89

THEODORO JUNIOR, Humberto. As novas reformas do Cdigo de

Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2006, p. 4.

90

DIAS, Jean Carlos. A Reforma do CPC e o Fim da Teoria da Unidade da

Sentena Lei n. 11.232/05. Revista Dialtica de Direito Processual, n. 40, p. 79-84, p. 81.

91

THEODORO JUNIOR, Humberto. As novas reformas do Cdigo de

Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2006, p. 4-5.

92

SILVA, Ovdio Baptista da. Decises interlocutrias e sentenas

liminares. In: Da Sentena Liminar Nulidade da Sentena. Rio de Janeiro: Forense, p. 324, 2001, p. 7.

93

SILVA, Ovdio Baptista da. Decises interlocutrias e sentenas

liminares. In: Da Sentena Liminar Nulidade da Sentena. Rio de Janeiro: Forense, p. 324, 2001, p. 20-21.

94

SILVA, Ovdio Baptista da. Decises interlocutrias e sentenas

liminares. In: Da Sentena Liminar Nulidade da Sentena. Rio de Janeiro: Forense, p. 324, 2001, p. 21.

95

ASSIS, Araken de. Cumprimento de Sentena. Rio de Janeiro: Forense,

2006, p. 20.

96

MITIDIERO, Daniel Francisco. Conceito de sentena. In: ALVARO DE

OLIVEIRA, Carlos Alberto. A nova execuo: Comentrios Lei 11.232, de 22 de dezembro de 2005. Rio de Janeiro: Forense, 2006, p. 7.

97

THEODORO JUNIOR, Humberto. As novas reformas do Cdigo de

Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2006, p. 5.

98

MITIDIERO, Daniel Francisco. Conceito de sentena. In: ALVARO DE

OLIVEIRA, Carlos Alberto. A nova execuo: Comentrios Lei 11.232, de 22 de dezembro de 2005. Rio de Janeiro: Forense, 2006, p. 8.

99

MITIDIERO, Daniel Francisco. Conceito de sentena. In: ALVARO DE

OLIVEIRA, Carlos Alberto. A nova execuo: Comentrios Lei 11.232, de 22 de dezembro de 2005. Rio de Janeiro: Forense, 2006, p. 8.

100

MARENGO, Roberto. Provvisionale, verbete in Enciclopedia del Diritto,

Milano, Giuffr, 1988, p. 888-892, p. 891.

101

RESP n. 404.777-DF

102

RESP n. 331.888-RS

103

DALLALBA, Camilo. Sentenas parciais de mrito: sua aplicao na

praxe forense brasileira. Revista da Ajuris, n. 99, p. 353-370, p. 368.

104

MARINONI, Luiz Guilherme. A Antecipao de Tutela. So Paulo:

Malheiros, 2004, p. 346.

105

DIDIER JR., Fredie. Inovaes na antecipao dos efeitos da tutela e a

resoluo parcial do mrito. Revista Gnesis de Direito Processual Civil, n 26, out. 2002, p. 717.

106

CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. O 6. do art. 273 do CPC: tutela

antecipada parcial ou julgamento antecipado parcial da lide?. Revista Gnesis de Direito Processual Civil, n. 32, p. 291-311, abr-jun. 2004, p. 298.

107

MITIDIERO, Daniel Francisco. Sentenas parciais de mrito e

resoluo definitiva-fracionada da causa (lendo um ensaio de Fredie Didier Jnior). Revista Gnesis de Direito Processual Civil, n. 31, p. 22-33, jan-mar. 2004, p. 26.

108

CARNEIRO, Athos Gusmo. Da Antecipao da Tutela. Rio de Janeiro:

Forense, 2005. p. 66-67.

109

ZAVASCKI, Teori Albino. Antecipao da tutela. So Paulo: Saraiva,

2005, p. 111.

110

DIDIER JR., Fredie. Inovaes na antecipao dos efeitos da tutela e a

resoluo parcial do mrito. Revista Gnesis de Direito Processual Civil, n 26, out. 2002, p. 720. Tambm admitindo a constituio de ttulo executivo por deciso interlocutria: ASSIS, Araken. Cumprimento da sentena. Rio de Janeiro: Forense, 2006, p. 23.

111

DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de Direito Processual Civil.

Vol. III. So Paulo: Malheiros, 2001, p. 668.

112

DIDIER JR., Fredie. Inovaes na antecipao dos efeitos da tutela e a

resoluo parcial do mrito. Revista Gnesis de Direito Processual Civil, n 26, out. 2002, p. 718.

113

SILVA, Ovdio Baptista da. Decises interlocutrias e sentenas

liminares. In: Da Sentena Liminar Nulidade da Sentena. Rio de Janeiro: Forense, p. 324, 2001, p. 5.

114

DALLAGNOL JUNIOR. Antnio Janyr. Comentrios ao Cdigo de

Processo Civil. Vol III. Porto Alegre: Lejur, 1985, p. 42.

115

ARAGO, Egas Dirceu Moniz de. Comentrios ao Cdigo de Processo

Civil. Vol. II. Rio de Janeiro: Forense, 1983, p. 49.

116

COSTA, Jos Rubens. Manual de Processo Civil. Vol. I. So Paulo:

Saraiva, 1994, p. 36.

117

MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Comentrios ao Cdigo de

Processo Civil. Tomo III. Rio de Janeiro: Forense, 1997, p. 78.

118

Termo cunhado por ASSIS, Araken. Cumprimento da Sentena. Rio de

Janeiro: Forense, 2006, p. 23.

119

NORONHA, Carlos Silveira. Do Agravo de Instrumento. Rio de Janeiro:

Forense, 1976, p. 159.

120

DALLAGNOL JUNIOR. Antnio Janyr. Comentrios ao Cdigo de

Processo Civil. Vol III. Porto Alegre: Lejur, 1985, p. 45.

121

ALVIM, Arruda. Manual de Direito Processual Civil. Vol I. So Paulo:

Revista dos Tribunais, 1997, p. 427.

122

DALLAGNOL JUNIOR. Antnio Janyr. Comentrios ao Cdigo de

Processo Civil. Vol III. Porto Alegre: Lejur, 1985, p. 46.

123

ASSIS, Araken. Cumprimento da Sentena. Rio de Janeiro: Forense,

2006, p. 24.

124

DALLAGNOL JUNIOR. Antnio Janyr. Comentrios ao Cdigo de

Processo Civil. Vol III. Porto Alegre: Lejur, 1985, p. 52.

125

PAULA, Alexandre de. Cdigo de Processo Civil Anotado. So Paulo:

Revista dos Tribunais, 1986, p. 630.

126

ARAGO, Egas Dirceu Moniz de. Comentrios ao Cdigo de Processo

Civil. Vol. II. Rio de Janeiro: Forense, 1983, p. 60.

127

DALLAGNOL JUNIOR. Antnio Janyr. Comentrios ao Cdigo de

Processo Civil. Vol III. Porto Alegre: Lejur, 1985, p. 51.

128

LUGO, Andrea. Manuale di Diritto Processuale Civile. Milano: Giuffr,

1961, p. 92. Traduo livre do autor: formado e assinado pelo escrivo, o verbal de audincia assinado tambm pelo juiz que a preside.

129

MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. A motivao das decises judiciais

como garantia inerente ao estado de direito. In. Temas de direito processual, 2 serie. So Paulo: xxx, 1980, p. 88.

130

NERY JR., Nelson. Princpios do Processo Civil na Constituio Federal.

So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004, p. 217-218.

131

ALVARO DE OLIVEIRA, Carlos Alberto. Do formalismo no processo

civil. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 88.

132

CINTRA, Antonio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada Pellegrini;

DINAMARCO, Cndido Rangel. Teoria Geral do Processo. So Paulo: Malheiros, 1998, p. 68.

133

NERY JR., Nelson. Princpios do Processo Civil na Constituio Federal.

So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004, p. 217-218.

134

DALLAGNOL JUNIOR, Antnio Janyr. Comentrios ao Cdigo de

Processo Civil. Vol. III. Porto Alegre: Lejur, 1985, p. 56.

135

ARAGO, Egas Dirceu Moniz de. Comentrios ao Cdigo de Processo

Civil. Vol. II. Rio de Janeiro: Forense, 1983, p. 69.

136

DALLAGNOL JUNIOR, Antnio Janyr. Comentrios ao Cdigo de

Processo Civil. Vol. III. Porto Alegre: Lejur, 1985, p. 61.

137

PAULA, Jnatas Luiz Moreira de. Comentrios ao Cdigo de Processo

Civil. Vol. I. Barueri: Manole, 2003, p. 627.

138

STJ. RMS 5699 / SP.

139

DALLAGNOL JUNIOR, Antnio Janyr. Comentrios ao Cdigo de

Processo Civil. Vol. III. Porto Alegre: Lejur, 1985, p. 64.

140

PAULA, Jnatas Luiz Moreira de. Comentrios ao Cdigo de Processo

Civil. Vol. I. Barueri: Manole, 2003, p. 629.

141

PAULA, Alexandre de. Cdigo de Processo Civil Anotado. So Paulo:

Revista dos Tribunais, 1986, p. 635.

ww.tex.pro.br - Pginas de Direito

Das könnte Ihnen auch gefallen