Document d`Informations

Technique d`Enqutes I

16 mars, 2005

Document d`Informations

Objets Volants Non Identifis

Technique d`Enqutes I Yves Lalumire CRAS 16 mars, 2005

Copyright CRAS, 2005

Objets Volants Non Identifis ; Technique d`Enqutes I .

De : Yves Lalumire, 16 mars 2005 Introduction : Voici le document d`informations en technique d`enqutes du : Comit de Recherches aux Affaires Spatiales, conu par Yves Lalumire, responsable du projet et directeur du : Centre de Recherches Ufologiques CRAS. Expressions gnralement employes dans les descriptions des tmoignages d`observation d`OVNI : * Objet Volant Non Identifi (O.V.N.I.) Unidentified Flying Object (U.F.O.). Autres : Soucoupe Volante Flying Saucer. Dclaration : Dclaration manant d`une ou de plusieurs personnes considres, selon les critres communment accepts, comme responsable et jouissant normalement de leurs facults mentales, dcrivant la vision qu`elles ont eux , directement ou l`aide d`un instrument, d`un objet ou d`une lumire se trouvant dans le ciel ou au sol, ainsi que les effets matriels qu`elles lui attribuent ladite vision ne pouvant tre identifie un vnement, un objet ou un processus physique, pas plus qu`a un vnement ou un processus phycologique connu. Observation ou Exprience : Le contenu d`un rapport ou d`une dclaration. Phnomne OVNI : Ce terme englobe toutes les observations elles-mmes que les rapports auxquels elles donnent lieux.

Objets Volants Non Identifis, ( OVNI`s ) : Un OVNI est un phnomne ou objet arien inconnu ou semble sortir de l`ordinaire pour l`observateur. C`est aussi un phnomne cleste en dplacement, dtect visuellement ou par radar, mais dont la nature n`est pas comprise. Bref, un OVNI est toute observation signale dans les airs ou depuis la surface et qui reste inexpliqu par des moyens conventionnels mme aprs un examen par des personnes comptentes. Entits ou (ET) Extra-Terrestre : ( Entit biologique extra-terrestre (EBE), terme pour dcrire les extraterrestres. ) A. Des entits spatio-temporelles non encore dcouvertes, obissant aux lois de la physique mais ncessitant une explication extra-ordinaire. B. Des entits spatio-temporelles non encore dcouvertes, obissant des lois de la physique non encore formules. C. Des entits non encore dcouvertes, non situs dans l`espace, ncessitant des modes d`explications autres que ceux de la physique. Dans cette hypothse ces entits peuvent, soit tre le produit de l`activit mentale d`individus ou de groupes, et rpondre des lois psychologiques connues ou inconnues, soit tre totalement diffrente de tout ce que nous venons de supposer. Observation empirique : Toute observation effectue directement par le moyen des sens ou a l`aide d`un ou de plusieurs instruments magnifiant ceux-ci, nous renseignant sur ce qui existe en soi, indpendamment du fait qu`il est ou n`est pas observ. Une observation empirique rsulte de la confrontation d`une observation de se type avec un ensemble d`informations dj constitues ( par exemple une ou plusieurs thories scientifiques ) qui se rvle incapable de se l`incorporer sans rvisions ou modifications fondamentales. Annexe : Entit : Ce qui constitue l`essence, la nature d`un tre ou la nature d`une chose. Spatio-temporel : Qui se rapporte la fois a l`espace et au temps. Individualit : Ce qui constitue ou caractrise l`individu ou la chose. Originalit propre a une personne ou a une chose. Empirique : Qui s`appuie exclusivement sur l`exprience et l`observation et non sur une thorie.

Soucoupes Volantes : Terme originellement employ dans la presse pour dsigner les ovnis. Cependant, au cours de sa longue histoire la confusion la plus totale a prsid l`emploi de ce terme. Pour certains, il dsigne un engin pouvant effectuer des voyages interstellaires et amener sur terre des extraterrestres dous d`intelligence. Pour d`autres, il s`applique toute observation extraordinaire, dans le ciel ou au sol, mme lorsque celle-ci rsulte peu prs srement de l`nterpretation errone d`un objet ou d`un vnement normal. Et pour d`autres encore, il signifie la venue sur la terre d`tres gnralement pacifiques, qui veulent transmettre ( de prfrence sans tmoins, et de rares lus ) des messages d`une importance cosmique. Trs souvent ces lus ont des contacts rpts avec des tres en question, au cours desquels leur sont communiqus des additifs aux messages prcdents. Les communications des inconditionnels conduisent frquemment la formation d`un culte des soucoupes volantes dirig de plein droit par le communicant ou le contact. Relativement peu nombreux, ces partisans des soucoupes volantes n`en ont pas moins, par leurs actions dsordonnes lourdement peses sur l`opinion publique et mme parfois sur l`opinion de scientifiques. De toute faon il est vidant que les soucoupes volantes, qu`on les dfinisse comme des engins extraterrestres, des hallucinations ou les porteurs inspirs d`une connaissance cosmique rserve quelques contacts, ne rpondent pas la dfinition des ovnis, puisque toutes ces dsignatifs prsupposent a priori de leur origine et de leur nature. Dfinition : 1. Il existe des dclaration d`ovni valable, et elles sont sans commun rapport avec les dclarations des toqus fanatiques religieux, partisans inconditionnels et amateurs d`ovni. 2. Un grand nombre de dclarations rsultant de l`observation fausse ou mal interprt d`objets ou d`vnements connus, pouvant tre immdiatement dpistes comme telles par des personnes qualifies. Il importe donc de les liminer avant toute tude visant dterminer s`il existe ou non des observations empiriques vritablement. 3. Il demeure un reliquat d`observations non immdiatement explicables. Ces observations peuvent s`insrer dans une ou plusieurs catgories :

a) celles qui proviennent d`un peu partout dans le monde, et de rgions aussi loignes les unes des autres que le Canada, l`Australie, l`Europe et les tats-Unis ; b) celles qui manent d`individus comptents, responsables et psychologiquement normaux, c`est dire d`observations dignes de foi selon les critres communment accepte ; c) celles qui renferment des lments descriptifs qui, pris collectivement, ne s`appliquent pas un vnement, un objet ou un processus physique connu, pas plus qu` un vnement ou un processus psychologique connu ;

d) celles qui dfient la traduction en termes dsignant des vnements, des objets, des processus, etc.. Physiques ou Psychologiques. Indice d`tranget et de probabilit : Le bit, c`est l`unit correspondant la probabilit, Pile ou Face.

L`indice d`tranget d`un rapport c`est la mesure de sa singularit l`intrieur de la grande classification qui le renferme. D`une manire plus prcise, c`est la mesure numrique ( le bit ) d`information rsistant une explication banale qu`il contient. Une lumire observe dans le ciel nocturne et dont la trajectoire ne peut tre assimile celle d`un ballon-sonde, d`un avion, etc., n`en aurait pas moins un indice d`tranget assez basse car la seul chose trange en l`occurrence est son mouvement. Un rapport relatant qu`un engin bizarre est descendu sur une route dserte jusqu` 30 mtres d`une auto, dont l`allumage a t coup, la radio s`est tue, les phares se sont teints, qui a laiss des marques sur le sol et paru tre consciemment dirig, se voit affect d`un haut indice d`tranget parce qu`il contient une quantit de choses vraiment bizarres, dont chacune dfie le sens commun. En l`absence de preuves substantielles, telles que films, gros plans photographiques, nous devons nous appuyer principalement sur la crdibilit du tmoin oculaire et de son entourage. Il est vident qu`un rapport fait par plusieurs personnes, chacune tant saine d`esprit et honorablement connu, d`un vnement probablement authentique, mrite une attention plus srieuse en tant que rcit qu`un rapport manant d`un tmoin unique ayant au surplus une rputation mdiocre. La probabilit que l`vnement s`est produit exactement comme il est racont demeure encore tablir, et ce n`est pas une mince tache.

La interviennent plusieurs facteurs d`estimation portant sur la confiance que l`on peut accorder des gens par ailleurs srieux, touchant un vnement particulier et dans quelle mesure. Combien oserait`on parier, mme en considrant les qualifications des tmoins, que ce qu`ils ont rapport s`est rellement produit comme ils le rapportent. L`estimation de l`indice de probabilit d`un rapport devient une matire hautement subjective. Nous partons de l`estimation de la crdibilit individuelle des tmoins, puis nous estimons dans quelle mesure, tant donn les circonstances particulires du moment, ils peuvent s`tre tromps. Les facteurs dont il faut tenir compte ici sont l`harmonie interne du rapport, l`harmonie entre plusieurs rapports portant sur le mme incident, la tournure du rcit, la conviction transmise par le tmoin celui qui le questionne, et finalement l`estimation subtile de la manire dont tout cela s`agence. Il serait trs utile dans la dtermination de l`indice de probabilit de pouvoir recourir au dtecteur de mensonge et autres tests psychologiques. Il serait pareillement bon de pouvoir obtenir un avis mdical sur l`tat de sant du tmoin au moment de l`incident, et d`tre inform de tout grave trouble motionnel ayant pu survenir chez lui juste avant l`incident. Idalement, un indice de probabilit significatif ncessiterait le jugement non d`une seule personne mais de plusieurs. On dispose rarement d`un tel luxe d`informations, aussi faut-il faire avec ce que l`on sous la main. Si j`ai trouv relativement facile d`affecter l`indice d`tranget ( j`emploie les chiffres de 1 10 ), l`indice de probabilit est plus difficile manier. La certitude (P=10), est matriellement inaccessible, (P=0) est pareillement impossible puisque c`est le cas limite liminant automatiquement le rapport. Le nombre de personnes impliques dans de dossier ou l`incident, particulirement si chacune d`elles rdig son propre rapport, est extrmement utile. Lorsqu`un rapport mane d`une seule source, je ne l`affecte jamais d`un indice de probabilit suprieur 3, et seulement encore si le tmoin concern a une trs solide rputation de srieux. Ce n`est pas pour rabaisser l`individu mais simplement comme sauvegarde contre la possibilit que, de trs bonne foi, le tmoin isol se soit tromp dans son observation. Lorsque le rapport se tient et lorsque je ne trouve aucune raison de douter des dclarations des tmoins moins que, sans raison, je choisisse de le traiter de menteurs j`affecte un indice de probabilit de 5 ou suprieur 5 selon le cas. Un rapport ayant reu E=3 et P=5, a toutes qualits retenir l`attention et susciter l`tude. Les symboles (EP), se rfrent la classification du contenu du rapport en soi, indpendamment du tmoin. Ce systme de classification est un systme empirique, bas sur le fait qu`il n`y a d`OVNI que lorsqu`il y a rapport d`OVNI. Il ne prjuge pas d`une thorie de l`origine des OVNIs, mais il rvle utile en dlimitant les types principaux des rapports.

Classifications : Cette classification possde deux divisions principales : 1) les rapports dans lesquels l`OVNI est dcrit comme ayant t observ une certaine distance ; 2) les rapports concernant les observations rapproches. On ne peut tracer une frontire absolue entre les deux, mais les rencontres rapproches supposent, contrairement au premier cas ou ils paraissent punctiformes, que les objets sont vus d`assez prs, gnralement moins de 150 mtres, pour que l`on puisse les observer comme des masses et relever le maximum de dtails. Punctiformes : de forme indistincte.

Les OVNIs observs grande distance, sont divisez en trois catgories : 1) ceux qui sont vus la nuit, et que nous appellerons les lumires nocturnes et qui est dsigns par les lettres (L N) ; 2) ceux qui sont vus durant le jour, et que nous appellerons les disques diurnes (D D), dsignation due au fait qu`il est le plus souvent fait tat d`une forme ovale ou discodale mais qui doit tre entendue dans son sens le plus large ; 3) radar-optiques ceux dont la source est une captation au radar et une vision directe (R O). Cependant, lorsque l`observation au radar s`accompagne d`une observation visuelle, et s`il peut tre tabli que l`une et l`autre se rfrent trs probablement au mme vnement, la dtection au radar devient un puissant auxiliaire de la constatation visuelle. Les lumires nocturnes et les disques diurnes peuvent ne pas s`exclure mutuellement, mais pour les observations de nuit se sont presque invariablement la luminosit, la couleur et le mouvement d`une lumire qui sont les seuls lments remarqus. Il est rare que l`objet qui porte probablement la lumire soit not ( ceci n`est qu`une hypothse, l`OVNI peut n`tre rien d`autre que la lumire elle-mme ). Les lumires nocturnes constituent un groupe notable parmi les vritables rapports d`observations d`OVNIs. La seconde grande section des rapports d`OVNIs, comprend les rencontres rapproches. Ici encore il semble qu`il y ait trois divisions naturelles, que nous appellerons respectivement : Premier, Second et Troisime Types de Rencontres Rapproches ( dsigns par RR1, RR2 et RR3 ).

RR1. Rencontres Rapproches du Premier Type : dans cette catgorie se place la rencontre rapproche simple, au cours de laquelle l`OVNI est vu de prs mais sans qu`il y ait interaction avec l`environnement l`exception du choc motionnel que subit le tmoin. RR2. Rencontres Rapproches du Second Type : elles sont semblables au premier, mais il s`y ajoute des effets physiques sur l`entourage, vivant ou inanim. Il est souvent indiqu que la vgtation t crase, brl ou roussie ; des branches d`arbres sont briss ; des animaux s`effraient au point mme de se blesser. Des objets inanims, principalement des automobiles, tombent momentanment en panne, le moteur s`arrte, la radio se tait les phares faiblissent ou s`teignent. Il est indiqu, dans ces cas prcis, que des la disparition du phnomne les vhicules fonctionnent nouveau normalement. RR3. Rencontres Rapproches du Troisime Type : ce sont les rapports mentionnant la prsence d`occupants dans ou autour de l`objet. Il convient, en ce qui les concerne, de faire une distinction nette entre ceux qui font tat de la prsence d`tres supposs intelligents dans l`engin et ceux qui manent des soi-disant contactes. Mise en garde : Ces derniers sont en gnral refoul par le filtrage. Notre dfinition d`un OVNI implique la crdibilit foncire du tmoin. Rapports dont l`origine n`a pu tre lucide, manant de personnes rputes raisonnables, logiques et pondres. Les cas de contactes impliquent un intermdiaire humain, un homme gnralement solitaire, qui possde le don particulier de voir les OVNIs et de communiquer presque volont avec leurs quipages. Non seulement ces contactes se rvlent-ils souvent tre des fanatiques pseudo-religieux, mais ils prsentent invariablement un trs faible indice de crdibilit. Souvent le contact se croit charg de diffuser le message, d`ou les divers cultes. Il se considre dfinitivement comme l`lu. Ce genre d`expriences suffit les faire exclure de l`tude. Soulignons que les rapports des contactes ne sont pas classs dans le troisime type de rencontres. Il est regrettable, pour ne pas dire plus, que ce soient justement de tels rapports qui ont valu le ridicule des OVNIs, et d`tre la rise des scientifiques et du public, renforant l`image populaire des petits hommes verts et l`aspect science-fiction du problme. Le troisime type de rencontre rapproches caractristique pour tmoins les mmes catgories de personnes que celles dont manent les autres observations d`OVNIs, et correspondent donc au mme ventail de population. Pour ces tmoins, l`exprience est aussi soudaine et tonnante que pour les tmoins des autres rencontres.

Ces tmoins n`ont rien de spciale. Ce ne sont pas des fanatiques religieux, mais on trouvera plutt parmi eux des policiers, des hommes d`affaires, et autres citoyens respectables. Presque toujours leur rencontre demeure unique, et la vision qu`ils ont eux des occupants n`est gnralement qu`un aspect annexe de leur observation. Dans ce cas d`ailleurs, les occupants ne tentent pratiquement jamais de communiquer avec les tmoins. Conclusions : Nous pouvons dfinir un OVNI comme la vision relate sous forme crite, d`objets ou de lumires observs dans le ciel ou au sol et dont l`aspect, la trajectoire, le comportement gnral et la luminescence ne font pas voquer une explication conventionnelle logique et qui, non seulement ont drout ceux qui les ont originellement observs mais encore ne peuvent tre identifis aprs qu`un examen minutieux de toutes les preuves disponibles t effectu par des personnes techniquement aptes procder une identification raisonne si celle-ci est possible.

Copyright CRAS, 2005

CENTRE DE RECHERCHES UFOLOGIQUES C..R..A..S.. CENTRE DE RECHERCHES UFOLOGIQUES C R A S Comit de Recherches aux Affaires Spatiales

Objet volant non identifi ; Annexe I

* Document d`Informations Technique d`Enqutes I

Le mot ovni est l'acronyme de Objet Volant Non Identifi . Il dsigne un phnomne arien observ par un ou plusieurs tmoins, ou recueilli par diffrents types de capteurs (camra vido, appareil photo, radar) et dont l'identification avec un phnomne connu n'est pas possible. L'acronyme anglais UFO (unidentified flying object) fournit la racine de ufologues, les personnes qui tudient ces phnomnes.

Sommaire

1 historique 2 Les enqutes officielles o 2.1 Les enqutes amricaines o 2.2 Les enqutes franaises o 2.3 Les enqutes canadiennes 3 Ralit du phnomne o 3.1 Trace physique o 3.2 Dtection radar o 3.3 Photographies o 3.4 vido 4 Explications sceptiques o 4.1 Dtection par des tlescopes o 4.2 Fiabilit du tmoignage humain o 4.3 Interaction entre enquteur et tmoin o 4.4 Subjectivit du tmoignage o 4.5 Les contagions sociologiques o 4.6 Mprises astronomiques et mtorologiques 5 Les diffrentes interprtations 6 Bibliographie

historique
Le terme d'unidentified flying object fut invent par le capitaine Edward J. Ruppelt (premier directeur du projet Blue Book) en 1952 pour remplacer l'expression populaire de "soucoupe volante". Mme si la premire observation "officielle" d'OVNI fut celle de Kenneth Arnold en 1947, l'apparition de phnomnes ariens inconnus est rcurrente dans l'histoire humaine :

-329 : Les historiens d'Alexandre le Grand rapportent l'apparition de "grands boucliers argents, jetant du feu autour de leur bord" qui survolrent l'arme du grand Alexandre. 810 : Saint Grgoire de Tours (historien de Charlemagne) vit "une grande sphre descendre comme un clair dans le ciel de l'Est vers l'Ouest. C'tait si brillant que le cheval du monarque rua et que Charlemagne se blessa svrement en tombant". 1290 : Les Chroniques de William de Newburghs racontent "qu'un objet rond, plat et argent vola au-dessus de l'Abbaye en causant une grande frayeur". le 18 aot 1783, tous les habitants du chteau de Windsor en Angleterre purent observer "un objet lumineux qui est rapidement devenu sphrique, s'est brillamment clair, puis qui a fait une halte. Cette sphre trange a sembl d'abord tre de couleur bleu clair, mais alors sa luminosit a augment et bientt elle est partie plus loin vers l'Est. L'objet a alors chang de direction et s'est dplac paralllement l'horizon avant de disparatre au Sud-Est; la lumire qu'il fournissait tait prodigieuse ; elle clairait tout sur la terre." 1909 : Une vague sans prcdent d'observation d'"airships" a lieu en Angleterre.

Mme si l'interprtation de ces phnomnes a vari avec le temps (expression divine, manifestation dmoniaque, phnomne mtorologique inconnu), l'apparition de phnomnes ariens reste une constante de l'histoire humaine. Depuis le milieu du XXe sicle, des dizaines de milliers d'observations ont eu lieu, dont certaines furent particulirement mdiatises :

Le 19 et le 23 juillet 1952, de multiples observations radar et visuelles sont faitee par des membres de l'US Air Force au-dessus de Washington. 1954 : Vague d'observations sans prcdent en France, des milliers d'observations ont lieu en l'espace de quelques mois (la vague franaise de 1954 reprsente elle seule 2% des observations d'ovni rpertories dans le monde). 1990 : Vague importante d'observations d'OVNI en Belgique, l'arme de l'air belge confirmera les observations et publiera mme des relevs radar attestant de la ralit "physique" des observations.

Les enqutes officielles

Les enqutes amricaines Le gouvernement amricain dcida d'enquter sur le phnomne OVNI ds la fin des annes 1940 et cra diffrentes commissions d'enqute sur le sujet. La plus clbre fut le projet Blue Book, plac sous l'autorit de l'US Air Force, qui enquta de 1951 1969 sur le sujet. En 1966, le gouvernement des tats-Unis commandita un rapport d'experts sur le sujet, ce rapport fut rendu public en 1969 sous le nom de rapport Condon. Toutes ces enqutes officielles conclurent que le phnomne OVNI n'tait d qu' des mprises avec des phnomnes rationnels mais qu'une frange de 6 10% de cas rsistaient l'analyse critique et devaient relever de cas d'hallucinations ou de canulars. Les enqutes franaises La France, galement, cra plusieurs organismes de recherche sur le sujet : le GEPAN (Groupement d'tude des phnomnes arospatiaux non identifis) fut cr en 1977 sous l'gide du CNES et fut remplac par le SEPRA (Service d'Expertise des Phnomnes de Rentres Atmosphriques) en 1988. Suite aux prises de position rptes de son directeur Jean-Jacques Velasco en faveur de la thse extra-terrestre, le SEPRA est officiellement dissous en 2004. Depuis fin 2005, le CNES relance un programme d'tudes du phnomne OVNI sous l'appellation de GEIPAN (Groupe d'Etude et d'Information sur les Phnomnes Arospatiaux Non identifis) et qui sera dirig par Yves Sillard. Les enqutes canadiennes En 1950, le gouvernement canadien cre le projet Magnet, sous l'gide de l'ingnieur James Wilbert Brockhouse Smith qui va grer le projet jusqu' sa dissolution en 1954. Ce projet sera notamment marqu par les dclarations fracassantes de son directeur, qui, ds 1953 dclarera publiquement :"Il apparat alors que nous sommes face une probabilit substantielle de l'existence relle de vhicules extraterrestres, indpendamment de leur accord avec notre vision des choses.". Ralit du phnomne Mme si aucune preuve tangible n'existe ce jour pour prouver la ralit de ce phnomne, de nombreux lments permettent de penser que le phnomne OVNI peut tre une ralit physique de notre monde.

Trace physique

Lors de l'observation d'OVNI Trans-en-Provence en 1981, des chantillons de sol et de vgtaux prlevs sur le site seront analyss par le professeur Michel Bounias de l'INRA (Institut National de la Recherche Agronomique). Son expertise conclura une irradiation massive sur un rayon de presque 10 mtres. En 1982, des plantes situes proximit du site d'une observation prs de Nancy (France) prsenteront une modification pigmentaire et une dshydratation importante. Ces donnes seront confirmes par plusieurs laboratoires indpendants.

Dtection radar

En juillet 1952, la clbre observation de Washington sera corrobore par plusieurs radars civils et militaires. En aot 1956, les radars de la base militaire de Bentwaters (Angleterre) dtectent une formation de 15 objets se dplaant plus de 6.400 km/h. Le rapport Condon tudiera ce cas mais ne pourra prsenter aucune explication rationnelle sur ce phnomne.

Photographies

La clbre photo de l'OVNI triangulaire de la vague belge de 1990 sera analyse par le professeur Marc Acheroy de l'cole royale militaire de Bruxelles, qui conclura l'absence de trucage et la matrialit de l'objet pris en photo. En janvier 1958, un photographe du navire-cole "Almirante Saldanha" de la marine brsilienne prend 6 clichs d'un disque mtallique survolant l'ile de Trinidad. Ces clichs seront authentifis par plusieurs laboratoires.

vido

En mars 1997, une formation lumineuse survole la ville de Phoenix (Arizona), plus de 200 tmoins se signaleront auprs des autorits locales et l'objet sera film par 9 vidastes diffrents (liminant tous risque de mprise ou d'erreur de parallaxe)

Explications sceptiques Un point essentiel du dbat entre les ufologues et les sceptiques est l'existence de preuves. Une preuve de visite extraterrestre de la Terre serait soit du matriel biologique extraterrestre examinable par l'ensemble de la communaut scientifique (un extraterrestre vivant et en tat de communiquer serait parfait), soit un vaisseau spatial

extraterrestre (voire mme en tat de fonctionner). Les rares dbris de crash prsents ont t largement remis en cause par la communaut scientifique, comme celui du crash d'Ubatuba en 1957). La question de la preuve s'aborde donc plus :

pour un cas : comme un ensemble d'lments probants (tmoins indpendants, enregistrements radar et/ou photographique, traces laisses dans l'environnement) relis les uns aux autres par des liens vrifis ; pour le phnomne dans sa globalit : des tudes statistiques mettant en vidence un phnomne aux caractristiques diffrentes des phnomnes naturels, avions, mirages, etc. Les tudes statistiques du GEPAN par exemple, sous les directions de Claude Poher ou Alain Esterle offrent cet gard des rsultats relatifs la spcificit des observations d'ovnis en terme de dure d'observation ou le rapport tranget/nombre de tmoins.

Dtection par des tlescopes Si quelques astronomes ont vu des ovnis qu'ils n'ont pu expliquer (Lincoln La Paz en 1947, Clyde Tombaugh ou Donald Menzel en 1949, Seymour Hess en 1950), ce ne fut gnralement pas derrire un tlescope, mais comme la plupart des autres tmoins, l'oeil nu, ou aux jumelles. D'autre part, la quasi-totalit des astronomes, bien que regardant le ciel frquemment, dclare n'avoir vu aucun ovni qu'ils n'aient pu expliquer a posteriori. En fait ils ne sont pas les tmoins les plus propices de telles observations, leurs observations ne reprsentant qu'environ 1,5 % de la couverture du ciel (en considrant un cne de 30 centr sur le znith) Fiabilit du tmoignage humain La problmatique Ovni est intimement lie celle de tmoignage. La vision humaine, de par la faible distance entre les deux yeux, a une parallaxe faible et donc ne peut estimer correctement la profondeur de champ (et les distances) que dans un environnement immdiat. Ainsi, il a t dmontr que des tmoins peuvent confondre des toiles (ou la lune, un nuage, etc.) avec des vaisseaux spatiaux extraterrestres. Interaction entre enquteur et tmoin Certains enquteurs influencent (par exemple de faon involontaire) le tmoin en vue de l'interprter. Il suffit que l'enquteur pose des questions orientes qui vont transformer lentement mais srement le tmoignage du sujet, gnralement vers une plus grande tranget. Ce phnomne de distorsion du tmoignage est bien connu des psychologues et a t abondamment document exprimentalement, comme par exemple par Elisabeth Loftus.

Subjectivit du tmoignage Trs souvent il arrive au tmoin de donner plus de poids ce qu'il a vu, ou cru voir, en amplifiant certaines parties de son rcit. Les contagions sociologiques Un faux cas gnre des tmoignages fantaisistes qui rsultent de cette psychose de vouloir voir le quelque chose dont on parle . Et de la mme manire, lorsqu'un quidam ameute la presse et parle de choses tranges alors qu'il s'agit d'une simple rentre dans l'atmosphre de satellite, des dizaines d'autres personnes croiront avoir aperu l' engin et renforceront cette contagion sociologique naissante. Mprises astronomiques et mtorologiques

La plante Vnus est souvent associe un objet artificiel. En effet sa luminosit est de magnitude -4, c'est--dire extrmement brillant. Quand on la fixe, on peut croire la voir bouger. Dans certaines conditions particulires, il arrive que le scintillement d'une toile prenne des proportions extraordinaires : on dcrit ainsi des toiles qui dansent . Les perturbations des hautes couches de l'atmosphre sont responsables de ces phnomnes.

Les diffrentes interprtations Face ce phnomne, aucun consensus scientifique n'est tabli. L'absence de preuves matrielles exploitables scientifiquement ne permet pas de dpasser le stade d'hypothse. Malgr tout, plusieurs grands modles remportent l'adhsion de nombreux scientifiques.

Le modle sociopsychologique ou HSP qui, face l'abscence de preuves tangibles, interprte le phnomne OVNI comme une suite de mprises avec des phnomnes naturels ou par l'expression de pathologie mentale (hallucinations, faux souvenirs, etc.). Ce modle prdomine actuellement dans la communaut scientifique. Le modle extraterrestre ou HET interprte le phnomne OVNI comme la manifestation d'une civilisation extraterrestre qui aurait atteint un niveau technologique largement suprieur au ntre et qui viendrait visiter/tudier la terre et ses habitants. Divers courants existent au sein de ce modle, de ceux qui voient les OVNI comme de simples vaisseaux spatiaux explorant ponctuellement la terre, ceux qui envisagent le phnomne OVNI comme l'expression d'une

prsence permanente d'une race extraterrestre sur notre plante. Ce modle est soutenu par quelques scientifiques de renom tel que le professeur Stanton Friedman ou Jean-Jacques Velasco. La thse AVNI, qui tendrait expliquer le phnomne OVNI par l'existence de prototypes militaires ultra-secrets utilisant une technologie inconnue du grand public. Cette thse est, notamment, soutenue par les partisans de la thorie du complot.

D'autres thories, plus anecdotiques, tentent elles aussi d'expliquer le phnomne OVNI :

L'hypothse para-psychologique (voir parapsychologie) qui voudrait que les OVNI ne soit que la perception que nous avons de cratures vivant dans une ralit parallle la ntre. L'hypothse temporelle qui dit que les OVNI ne sont pas des appareils permettant de voyager dans l'espace, mais dans le temps : les occupants aperus proximit des OVNI seraient alors des voyageurs temporels venus tudier le pass de notre monde. L'hypothse "dmoniaque" (dfendue, notamment par Jean Sider) qui dit que le phnomne OVNI serait l'expression de force dmoniaque. L'hypothse du "systme de contrle" qui interprte le phnomne OVNI comme un systme global et intelligent visant influencer l'inconscient collectif humain travers diffrentes apparitions. Cette hypothse a reu le soutien de Jacques Valle.

Bibliographie

Abrassart, J.-M. (2001). Approche sociopsychologique du phnomne Ovni. Mmoire de licence en Psychologie. Universit Catholique de Louvain : Louvainla-Neuve (Belgique). Les Cahiers zttiques, numro 6, printemps 96, page 29 : un cas Bton de la Sobeps ; le cas Bidule . Barthel G., & Brueker J. (1979). La Grande peur martienne. Paris : Nouvelles Editions rationalistes. Cnegu (1994). Opration Saros (1976-1994) - Des Ovni reproductibles, une hypothse vrifie. Fontaine-les-Dijon : Cnegu. Condon, E. U. (1968). Scientific Study of Unidentified Flying Objects. University of Colorado. Le rapport Condon est disponible (en anglais) sur le web dans son intgralit (et gratuitement) l : http://www.ncas.org/condon/ Frazier, K., Karr, B., & Nickell, J. (1997). The Ufo Invasion. New York : Prometheus Books. Haines, Richard F. (1979). UFO Phenomena and the behavioral scientist. Metuchen, New Jersey : Scarecrow Press. Haines, Richard F. (1980). Observing UFOs : an investigative handbook. Chicago : Nelson-Hall Publishers.

Hallet, M. (1989). Critique historique et scientifique du phnomne Ovni. Lige : Marc Hallet diteur. Hallet, M. (1997). La prtendue Vague d'Ovni belge Revue Franaise de Parapsychologie, 1, 1, p. 5-23. Hendry, Allan (1979). The UFO Handbook (Doubleday, New York 1979 Hill, Paul R. (1995). Unconventional flying objects (Hampton Road, USA) Hynek, J. Allen (1974). Les Objets Volants Non Identifis : mythe ou ralit ? Robert Laffont. Hynek, J. Allen (1979). Nouveau rapport sur les ovnis. Belfond. Jimenez, M. (1994). Tmoignage d'Ovni et psychologie de la perception. Thse de doctorat en psychologie. Montpellier : Universit Paul-Valry. Jung, C. G. (1961). Un mythe moderne. Paris : Folio Essais. Laronde, Herve, Extra-terrestres ou voyageurs du temps ?, Connaissance de l'trange Nice Alain Lefeuvre 1979 in-8 br. 292 pp. Klass, P. (1974). Ufo's explained. Vintage paperback. Klass, P. (1983). Ufo's : The public deceived. New York : Promotheus Books. Klass, P. (1989). Ufo Abductions : A dangerous game. New York : Promotheus books. Menzel, D., pour l'ensemble de ses travaux , notamment sur les bulles de convection expliquant les faux chos radar Mheust, B. (1976). Science-fiction et soucoupes volantes. Paris : Mercure de France. Meurger, M. (1995). Scientifiction I - Vol.I. Alien Abductions. Paris : Encrage (collection Interface nI). Monnerie, M.. Et si les Ovni n'existaient pas ? Paris : Humanodes Associs. Monnerie, M.. (1979). Le naufrage des extra-terrestres. Paris : Nouvelles Editions rationalistes. Pinvidic, P. (1993). Ovni - Vers une anthropologie d'un mythe contemporain. Paris : Heimdal. Renard, J.-B. (1986). La croyance aux extraterrestres - Approche lexicologique. Revue Franaise de Sociologie, 27, p. 221-229. Sagan, Carl & Page, Thornton (1972). UFO's - A scientific debate. Cornell University Press. Spanos, N. P., Cross, P. A., Dickson, K., & Dubreuil, S. C. (1993). Close Encounters: An examination of UFO experiences. Journal of Abnormal Psychology, 102, 4, p. 624-632. Toselli, P. (1983). S'il n'y a pas l'Ovni, on le cre. Inforespace, 62, p. 4-6. Velasco, J-J. ex-directeur du SEPRA au CNES (2004). Ovnis l'vidence. Carnot. NB : Le SEPRA a t rform peu aprs la publication de cet ouvrage.

Copyright

CRAS, 1995

Rfrence :Rcupre de Wikipedia :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Objet_volant_non_identifi%C3%A9

CENTRE DE RCENTRE DE RECHERCHES UFOLOGIQUES C.R.A.S. Comit de Recherches aux Affaires Spatiales

Exttratterresttre ;; Annexe II,, documentt d``iinfformattiions.. Ex ra erres re Annexe II documen d n orma ons
* ( Objets Volants Non Identifis Technique d`Enqutes I )

Extraterrestre est un adjectif dsignant tout ce qui provient dune autre plante que la Terre, ou plus gnralement de lespace. Ce mot est galement employ en substantif pour dsigner des formes de vie hypothtiques qui vivraient sur une autre plante que la Terre.

Sommaire

1 Imaginaire 2 Ralit o 2.1 Vie martienne ? o 2.2 Messages aux extraterrestres o 2.3 lcoute des extraterrestres 3 Spculations o 3.1 Lquation de Drake o 3.2 Le paradoxe de Fermi 4 Autres rflexions o 4.1 Visibilit 4.1.1 Pourquoi devrions-nous en avoir conscience ? 4.1.2 Pourquoi une civilisation de Fermi obligatoirement dans notre voisinage ? 4.1.3 Le temps

serait

elle

Imaginaire
Comme nom commun en science-fiction, lextraterrestre est un tre vivant (souvent intelligent) venant dune exoplante ou dune autre plante de notre systme solaire.

Ralit
Vie martienne ? Actuellement, le seul indice de lexistence dune forme de vie extraterrestre serait de petites structures microscopiques attribues des bactries et retrouves dans des mtorites, en particulier ALH84001. La validit de cette dcouverte reste encore confirmer. Le projet Beagle 2 est une mission spatiale, prpare avec le concours technique de lAgence spatiale europenne (ESA) et de financements privs en provenance du Royaume-Uni, qui devait envoyer un robot sur Mars afin dy rechercher des traces de vie (molcules organiques base de carbone et oxygne) dans le sol, faible profondeur. Malgr la destruction de la partie atterrisseur de la sonde, sa partie en orbite est en train de cartographier la surface de Mars en trois dimensions et avec une dfinition jamais atteinte. De plus, ce satellite de Mars comporte un radar particulier capable de dtecter des lments liquides plusieurs centaines de mtres sous la surface, afin de confirmer la prsence deau dans le sous-sol martien en vue dventuelles missions de colonisation de cette plante

Messages aux extraterrestres

Plusieurs messages ont t envoys de la Terre vers dhypothtiques destinataires. Certains sous forme radiolectrique, depuis des radiotlescopes de puissance consquente, dautres sous forme matrielle, avec des sondes spatiales pour support. Partant du principe que les mathmatiques sont un langage universel, ces messages utilisent la logique pour leur forme et contenu. Lautre principe est quune image vaut mille mots : des reprsentations graphiques compltent donc le tout, qui informent leur lecteur de notre apparence physique, entre autres. Sondes ayant emport une carte de visite terrestre Pioneer 10 et 11, tats-Unis, 1973 et 1974 Voyager 1 et 2, tats-Unis, 1977 Messages radiotlescops (liste non exhaustive) Observatoire radioastronomique dArecibo, 16 novembre 1974 Projet Cosmic Call, Evpatoria Deep Space Center, 24 mai, 31 juin et 1er juillet 1999

lcoute des extraterrestres

coute en supposant quune autre forme de vie intelligente envoie des messages comme nous, voire nous ciblons.

Diverses technologies ont t (sont) utilises dans ce but :

radiotlescope ; Arecibo (programme SETI@home) ; Signaux lumineux de type Laser ; Dtection par tlescopes ; Cuves Cerenkov ; Lumire visible ou rayons gamma.

Spculations Il est quasi certain, que les distances sparant les plantes susceptibles de convenir une vie extraterrestre volue sont telles que, seules des civilisations disposant de technologies permettant de voyager des vitesses proches de la vitesse de la lumire, a une chance de nous rendre visite. Cela a men deux approches importantes dans lvaluation des probabilits de rencontrer des extra-terrestres.

Lquation de Drake
Popularise par Carl Sagan, lquation de Drake prsente le problme de lexistence ou non des extra-terrestres en partant dune approche positiviste. Ainsi, Drake propose de calculer la probabilit dexistence de ces extra-terrestres dans notre galaxie par la formule :

o :

est le nombre dtoiles dans notre Galaxie fp est la fraction dtoiles disposant dun systme plantaire ne est le nombre de plantes (dans un systme donn) o la vie est cologiquement possible fl est la fraction de plantes o la vie est effectivement apparue fi est la fraction de plantes habites sur lesquelles une forme de vie intelligente est effectivement apparue fc est la fraction de plantes habites par une vie intelligente sur lesquelles on rencontre une civilisation technique capable de communications fL est la fraction de la dure de vie plantaire accorde une civilisation technique

Si le premier terme ( ) est connu avec une assez grande prcision (environ 4 x 1011 toiles), la grande difficult rside dans lvaluation des autres facteurs qui doivent le rduire. Et selon les valuations faites par les uns ou les autres, la probabilit varie considrablement (entre quasi impossibilit et profusion de voisins avec qui communiquer).

Le paradoxe de Fermi
Dans une autre approche, Enrico Fermi a fait la supposition de lexistence dune seule civilisation extra-terrestre capable du voyage intersidral ( une vitesse infrieure la vitesse de la lumire donc techniquement faisable). Il a suppos cette civilisation intresse la conqute de la Galaxie (quels quen soient les buts) et quelle progressait par bonds, colonisant une plante pendant quelques centaines ou milliers dannes, puis envoyant des dizaines de vaisseaux vers de nouvelles conqutes. Le problme est que aprs seulement quelques centaines de milliers dannes lensemble de la Galaxie est sous lemprise de cette civilisation extra-terrestre (la faible vitesse de dplacement des vaisseaux est largement compens par laugmentation exponentielle du nombre de vaisseaux de colonisation). Enrico Fermi demande donc : si les extraterrestres existent, mais o sont-ils donc ? . Un million dannes ne reprsentent rien lchelle de la Galaxie, ils devraient donc tre omniprsents et il devrait tre impossible de ne pas les voir Cependant, on peut noter, sur une simple observation de notre environnement connu, que la seule prise de conscience dune forme de vie peut se rvler moins vidente que prvu Effectivement, on peut considrer, par exemple, que si on avait dcouvert sur Mars une forme de vie assimilable des fourmis, cela aurait constitu une dcouverte essentielle ; mais ces fourmis-extraterrestres auraient-elle conscience de notre prsence, ou du fait quelle avaient t approches par une civilisation venue dailleurs et techniquement largement suprieure ? Il suffit dinverser lide et de se demander avec humilit si nous serions seulement capables de percevoir une prsence extra-terrestre qui pourrait tre totalement diffrente de la ntre (par exemple non plus bas sur leau mais sur le mthane, comme peut-tre dans les profondeurs de Mercure ?).

Autres rflexions
Visibilit Il est effectivement possible denvisager notre environnement comme parfaitement connu, visit, voire contrl par quelques espces pensantes.

Pourquoi devrions-nous en avoir conscience ? ce stade de lhypothse, il faut sabstenir de conclusions htives. Rien ne permet de dire que les observateurs souhaitent tres connus, et que par voie de consquence, il simpose lide qu ils font en sorte de rester le plus discret possible. Lavance qui permettrait une civilisation de Fermi de nous connatre suppose un minimum de connaissances et une vidente maturit du voyage, des exploration et des rencontres. Donc qu ils soient l o pas, rien de permet de trancher. Pourquoi une civilisation de Fermi serait elle obligatoirement dans notre voisinage ? Tout dabord, il est possible de passer dans un systme solaire sans pour autant tre capable de dtecter les plus petites plantes (le cas des telluriques). La preuve, en 2005, nos astronomes cherchent encore (et trouvent ?) une vraie dixime plante solaire. Ensuite il faut inclure dans ces rflexions un paramtre que beaucoup semblent avoir oubli : le temps. Si effectivement, mathmatiquement, une civilisation pan-galactique pouvait tre omniprsente, rien nindique quelle pourra ltre maintenant. Si un million dannes nest peut-tre rien lchelle cosmique, ce nest plus la mme chose lchelle des civilisations. Et l, terrestre ou pas, on peut dcemment affirmer que cela reste vrai quelle que soit la civilisation. Une civilisation qui essaimerait selon la thorie de Fermi, ne peut en aucun cas tre considre comme une. Comment imaginer que des tres pensants dont les racines se situeraient quelque part des milliers dannes lumires dune nouvelle plante puissent continuer se comporter comme leurs anctres ? Il suffit notre modeste chelle de comprendre quune colonie ne peut survivre trs longtemps en tant que telle. LHistoire le dmontre aisment. Quest ce qui ferait quimmuablement, ceux-ci continueraient rebtir un monde, une industrie et des flottes de vaisseaux pour laisser partir une portion des leurs vers des prochains essaimages ? Chaque essaimage donnerait naissance plusieurs nouvelles civilisations et chacune dentre elles lchelle des dplacements schelonnant sur des gnrations aboutiraient quelque chose qui ne devrait pas avoir grand chose voir avec ses origines.

De plus, lvolution biologique sur une chelle de millions danne aurait aussi son mot dire. Ltre des origines ayant ventuellement essaim sur n plantes viables donnerait au moins n espces diffrentes terme. Par consquent lomniprsence est tout fait contestable. Le temps Enfin, nous nexistons que depuis 2 3 millions dannes et pas plus, avec une conscience technique et scientifique que lon peut qualifier dembryonnaire, car ge au mieux dune centaine dannes. Lge de lunivers tant denviron 15 milliards dannes, une multitude de civilisations aliens ont trs bien pu passer par-l. Les probabilits davoir rat le rendez-vous sont sans doute bien suprieures celles dune rencontre fortuite.

Copyright

CRAS, 1995

Rfrence :
Rcupre de Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Extraterrestre