NOTE DE SYNTHESE EXTERNE : mai 2005

Introduction lAnalyse de Cycle de Vie (ACV) :

Ce document a pour objet de prsenter les points essentiels connatre en pralable au lancement dune ACV, la participation un comit de pilotage de travaux ACV ou linterprtation et lutilisation de rsultats ACV publis par dautres. Plus gnralement, il peut galement intresser toute personne souhaitant se familiariser avec cet outil dvaluation. Remarque : Si vous ntes que ponctuellement confront des rsultats dACV publis par dautres et que vous ne souhaitiez pas lire cette note de synthse, alors, ne retenez quune seule chose : La conformit la srie des normes ISO 14040 est aujourdhui indispensable . Si les travaux qui vous sont prsents ne sy rfrent pas explicitement, alors, inutile daller plus loin dans leur lecture : vous ne pourrez vous appuyer dessus pour approfondir votre expertise et encore moins vous rfrer publiquement leurs rsultats.

La srie des normes ISO 14040 dcrit la mthodologie et la dontologie que doivent suivre les tudes ACV. Il ne vous incombe bien entendu pas de connatre prcisment leur contenu (au mme titre, par exemple, quil nest pas ncessaire de connatre dans le dtail le plan comptable pour exiger que les bilans qui vous sont prsents le respectent). Limportant est que la personne (consultant, universitaire, ) qui ralise ltude crive dans tous les documents, rapports et communications que ltude a t ralise conformment la srie des normes ISO 14040 . Il sagit de le faire explicitement sengager sur les bonnes pratiques et la dontologie dont il fait preuve : ceci garantit, dune part, un certain niveau de qualit et de transparence au niveau de ltude et, dautre part, porte plus particulirement sur le ralisateur la responsabilit de la qualit des rsultats des travaux. A ce titre, ne vous contentez pas dune vague dclaration du type sinspire de ou sappuie sur , ltude doit avoir t ralise conformment la srie des normes ISO 14040.

En pratique, il est recommand de mentionner, dans toutes les pices (appel doffres, contrat, rapports, synthse, prsentations, communications diverses) quil sagit d une analyse de cycle de vie ralise conformment la srie des normes ISO 14040 .

N.Boeglin & D.Veuillet / Dpartement Eco-Conception & Consommation Durable / Direction Clients

CONTENU DU DOCUMENT :
- Les dbuts : de lcobilan lACV - Quest-ce quune ACV ? - A quoi sert une ACV ?
.........................................................................................................................................................

p. 1 p. 2 p. 3 p. 4 p. 5 p. 6 p. 7

...................................................................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................................................................

- Les tapes dune ACV et les exigences lies la communication des rsultats - Un outil normalis au niveau international (ISO)

........................

.........................................................................................................................

- Limportance de la dfinition de lobjectif et du champ de ltude - O trouve-t-on les donnes dinventaire de base ?

...................................................................

................................................................................................................

- Linterprtation et la valorisation des rsultats : les coprofils, la normation et la montarisation

...........................................................................................................................................................

p. 7 p. 10 p. 11 p. 12

- Le cas particulier de lACV de services de traitement des dchets - Cot et dure dune ACV - A noter

.................................................................

................................................................................................................................................................................................

...............................................................................................................................................................................................................................................

Les dbuts : de lcobilan lACV

La prise en compte de lenvironnement a t traditionnellement dcline soit par impact environnemental (dchets, pollutions, consommation dnergie), soit par secteur dactivits (industries, transports), approches qui se sont souvent rvles trop parcellaires pour justifier du bien fond environnemental des efforts raliser. La diminution de tel ou tel impact modifiait les autres caractristiques des systmes considrs, sans que lon puisse valuer la pertinence globale de ces modifications : par exemple un changement de matriau permettant de diminuer les consommations dnergie et de matires mais modifiant la recyclabilit finale des produits, le choix dune filire de valorisation permettant de diminuer le recours la mise en dcharge mais affectant la qualit de lair Au dbut des annes 90, est apparue la ncessit de mettre en uvre des approches multi-critres (consommation de matires et dnergies, missions dans lair et dans leau, d chets), prenant en compte lensemble des tapes du cycle de vie des produits, de leur fabrication leur limination finale en passant par leur phase dutilisation : les cobilans. A leurs dbuts, ces approches ont pu tre qualifies dexprimentales voire partiales (cobilans mens des fins exclusives de marketing ou de lobby). Par la suite, le dveloppement de la normalisation internationale (famille des normes ISO 14040) a fix des bases mthodologiques et dontologiques et retenu le terme Analyse de cycle de vie (ACV) en lieu et place d cobilan (nom dune socit commerciale, franaise lorigine). Depuis 1997, les pratiques se sont donc progressivement harmonises et les rsultats sont ainsi devenus plus robustes et fiables tandis que leur communication se faisait de manire plus formalise que celle des premiers cobilans. Dans le domaine de lvaluation globale et multicritres des impacts environnementaux, lACV est loutil le plus abouti. Sa pratique et sa diffusion actuelles contribuent en faire un instrument de plus en plus performant et reconnu. Il peut tre utilis au sein de dmarches de dveloppement durable,

nb & dv / DECCD / DC : mai 2005

page 1

notamment celles orientes sur les produits. Nanmoins, il ne traite que de la dimension environnementale (voire, dans certains cas rares, conomique) et non de laxe social ou socital du dveloppement durable.

Quest-ce quune ACV ?

LACV permet de quantifier les impacts dun produit (quil sagisse dun bien, dun service voire dun procd), depuis lextraction des matires premires qui le composent jusqu son limination en fin de vie, en passant par les phases de distribution et dutilisation, soit du berceau la tombe . En pratique, les flux de matires et dnergies entrants et sortants chaque tape du cycle de vie sont inventoris (inventaire du cycle de vie : ICV) puis on procde une valuation des impacts environnementaux partir de ces donnes grce des coefficients prtablis permettant de calculer la contribution de chaque flux aux divers impacts environnementaux tudis . En fonction de lobjet de ltude, les impacts couramment retenus sont leffet de serre, lacidification, lpuisement des ressources naturelles, leutrophisation Gnralement, on retient galement la somme de certains flux issue de linventaire : la quantit dnergie, la quantit de dchets,. La complexit des phnomnes en jeu et de leurs interactions est source dincertitude sur la valeur relle des impacts sur lenvironnement (ex : non prise ne compte des effets de synergie ou dantagonisme entre polluants, des caractristiques particulires du milieu local, des effets de cintique, etc.) : Cest ce titre que le qualificatif potentiel est utilis et on parle donc d impacts potentiels . Du fait que leurs consquences relles dpendent fortement des caractristiques du milieu rcepteur, le caractre potentiel du calcul des impacts locaux (eutrophisation par exemple) est plus marqu que celui des impacts globaux (effet de serre par exemple), dont les consquences ne dpendent pas ou peu du milieu rcepteur. Les rsultats dune ACV sont ainsi exprims sous forme dune srie de rsultats qui prsente la fois des impacts potentiels (du type X kg de dquivalents CO2 pour leffet de serre , Y kg dquivalents H+ pour lacidification , ) et des flux physiques ( Z MJ dnergies non renouvelables , W kg de dchets banals , ). Certains consultants ou logiciels vont jusqu pondrer les diffrents rsultats obtenus afin dobtenir une note unique, mais cette pratique est aujourdhui rejete par la majorit des acteurs franais du fait de labsence de consensus sur des coefficients permettant notamment dadditionner en les pondrant des impacts de nature diffrente (effet de serre, acidification, dchets). Pour exprimer les rsultats de lanalyse et comparer le comparable (cest--dire raisonner service rendu identique), on dfinit lunit fonctionnelle. Cest un lment de mesure qui permet de quantifier la fonction remplie par le produit tudi. Par exemple, pour de la peinture, lunit fonctionnelle pourra tre la quantit de peinture ncessaire pour couvrir un mtre carr de mur avec un degr dopacit dfini et pour une dure de dix ans. En effet, la comparaison directe des impacts
1

Les coefficients de calcul des impacts potentiels sont dtermins par les scientifiques de chaque domaine : ainsi, par exemple, les coefficients de calcul de leffet de serre proviennent de lIPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). Les spcialistes de lACV sont donc, pour chaque impact, tributaires de ltat des connaissances du domaine considr. Selon les impacts, ces connaissances sont plus ou moins stabilises : ainsi, par exemple, si le calcul de limpact effet de serre fait lobjet dun large consensus, celui de limpact cotoxicologique souffre encore du dficit de connaissances en matire de caractrisation des molcules. page 2

nb & dv / DECCD / DC : mai 2005

dun litre de peinture A ceux dun litre de peinture B naurait aucun sens et pourrait mme conduire des rsultats compltement faux (ex : au litre, la peinture A est 30 % moins polluante que la peinture B mais, lors de lapplication, A ncessite 2 couches l o une suffit pour B : une comparaison litre litre conduirait prconiser lusage de la peinture A alors mme que cela naurait aucun intrt ni pour lenvironnement, ni pour lutilisateur). Si lanalyse porte sur la comparaison de procds ou de filires de traitement des dchets (stockage, incinration, recyclage), lunit fonctionnelle pourra tre par exemple, le traitement dune tonne de dchets. Dans certains cas bien dtermins, on peut dcider de dmarrer lanalyse une tape donne, ou encore analyser deux procds diffrents de fabrication dun mme produit. Lessentiel reste de toujours raisonner service rendu identique. Ainsi, pour valuer les performances environnementales de 2 procds de traitement des dchets, on partira dune situation initiale commune (une tonne de dchets traiter) et on ne sintressera quaux diffrentes tapes du procd de traitement (cycle de vie des consommables inclus). On estimera que la tonne de dchets traiter est identique dans les diffrents scnarios et nest donc pas un facteur diffrenciant entre procds, cest--dire que les impacts lis la production et lutilisation des produits avant quils ne deviennent des dchets nentrent pas dans le champ de ltude (voir la partie Le cas particulier de lACV de procds de traitement des dchets ).

A quoi sert une ACV ?

Lenjeu majeur de lutilisation de lACV est didentifier les principales sources dimpacts environnementaux et dviter ou, le cas chant, darbitrer les dplacements de pollutions lis aux diffrentes alternatives envisages. Le schma ci-dessous illustre cette notion de transfert de pollution dune tape du cycle de vie une autre, transfert qui peut tre rvl par une telle analyse. Dans ce cas de figure, en diminuant un impact environnemental au niveau des matires premires, on laugmente au niveau des tapes de la fabrication et de lutilisation :
Impact X Impact X

Matires 1res

Distribution

Valorisation

Matires 1res

Distribution

Valorisation

Fabrication

Utilisation

Fabrication

Utilisation

Lanalyse de lexistant 1 montre que limpact environnemental majeur est gnr au niveau des matires premires.

Lune des solutions envisages 2 rduirait cet impact au niveau des matires premires mais laggraverait dautres tapes : cette solution constituerait un transfert de pollution.

Les transferts de pollution peuvent galement concerner des impacts diffrents : par exemple, un changement de matriau qui permettrait une diminution de la c onsommation de ressources non

nb & dv / DECCD / DC : mai 2005

page 3

renouvelables lors de la production mais qui causerait une augmentation de la pollution des eaux lors de llimination des produits. Lobjectif de lACV est de prsenter une vision globale des impacts gnrs par les produits (biens, services ou procds), dcline selon diffrentes simulations , fournissant ainsi des lments daide la dcision aux politiques industrielles (choix de conception et damlioration de produits, choix de procds,) ou publiques (choix de filires de valorisation, critres dcolabellisation des produits...). La pratique, le dveloppement voire la maturit naissante de lACV la replacent aujourdhui son juste niveau, savoir : un outil puissant et attrayant tant du point de vue de sa construction que de ses applications en terme daide la dcision, dinformations et de communications diverses, ... mais dont les rsultats refltent la complexit des systmes rels tudis. Ainsi la finesse de loutil peut de temps en temps paratre handicapante en terme de conclusions oprationnelles : il dcrit les systmes tudis, permettant didentifier leurs points forts et leurs faiblesses, sans pour autant autoriser une hirarchisation absolue des produits, filires ou procds (outil daide la dcision et non outil de dcision). Mais cest souvent dj une avance significative que de pouvoir dceler et quantifier les points faibles dun systme et ses paramtres dterminants voire mme, dans certains cas, simplement visualiser le champs de nos connaissances sur les rejets lis au systme tudi de manire initier les recherches ncessaires pour combler dventuelles lacunes
2

Les tapes dune ACV et les exigences lies la communication des rsultats
Lanalyse de cycle de vie est articule en quatre tapes :
Cadre de lACV
1. Dfinition des objectifs et du champ de ltude

2. Analyse de linventaire

4. Interprtation

5. Applications : l propositions damlioration

l l l

planification stratgique politique publique mercatique ...

3. Evaluation de limpact

(rq : les applications ne rentrent pas dans le champ dapplication des normes)

- tape 1 : Dfinition des objectifs et du champ de ltude,

les simulations peuvent porter : - sur lidentification des paramtres dterminant les rsultats ou sur la comparaison de situations qui se diffrencient par un paramtre particulier (ex : le pourcentage de contenu en recycl dun produit), - sur les donnes incertaines (ex : des analyses de sensibilit recalculent les bilans sur de larges plages de variation des donnes incertaines, pour voir si la variation de ces donnes a ou na pas dincidences sur les rsultats finaux) et les paramtres dont on veut valuer limportance (ex : distances de transport), - sur des scnarii prospectifs (ex : imaginons que les progrs permettent dans 3 ans de fabriquer le mme produit avec 10 % de matires de moins, quel serait son bilan cologique par rapport au produit actuel ?), page 4

nb & dv / DECCD / DC : mai 2005

- tape 2 : Inventaire des flux matires et nergies associs aux tapes du cycle de vie rapport lunit fonctionnelle retenue, - tape 3 : Evaluation des impacts potentiels partir des flux matires et nergies recenss, - tape 4 : Interprtation des rsultats obtenus en fonction des objectifs retenus : cette tape est itrative avec les 3 prcdentes de manire toujours valider que les rsultats obtenus permettent de rpondre aux objectifs de ltude (par exemple, il arrive que la non disponibilit de certaines donnes puisse conduire, en cours dtude, restreindre le champ de ltude). Cest galement ici que lon tentera dvaluer la robustesse des rsultats (en ralisant par exemple des analyses de sensibilit), notamment pour sassurer que les incertitudes et variabilits qui y sont lies sont bien dun ordre infrieur celui des diffrences constates entre les performances environnementales des diffrents systmes tudis. Pour communiquer les rsultats dune tude ACV, les conditions de ralisation et les rsultats doivent tre prsents de manire dtaille et transparente. Lorsque les rsultats de ltude sont destins tre communiqus, un rapport de synthse prsentant clairement les objectifs et le champ de ltude, les principales limites et hypothses, doit tre labor et mis disposition de tous. Dans le cas de rsultats amenant comparer des produits ou procds, ce rapport doit ncessairement comprendre une revue critique, cest--dire lexamen de ltude par un expert indpendant de sa ralisation. Cet expert peut agir seul ou au sein dun comit de revue critique associant des spcialistes du secteur tudi et les principales parties intresses : lessentiel est de garantir la double comptence ACV secteur tudi du comit (ou le cas chant de lexpert unique) et, bien sr, son impartialit. Commentaires et rponses aux recommandations issues de la revue critique doivent tre inclus dans le rapport de synthse diffus.

Un outil normalis au niveau international (ISO)

Si initialement les bases mthodologiques de lACV ont t poses la SETAC , lACV est aujourdhui dfinie par les normes internationales ISO 14040 (1997) 14043 (2000), qui spcifient le cadre, les principes gnraux ainsi que les exigences pour la ralisation dACV, et la communication relative ces tudes. La norme ISO 14040 Management environnemental - Analyse du cycle de vie - Principes et cadres dcrit les caractristiques essentielles de lACV et les bonnes pratiques de conduite dune telle tude. Il sagit dune sorte de document chapeau dont la lecture est relativement aise (les normes ISO 14041 14043 sadressent plus aux experts ralisant lACV). La norme 14040 tant la principale, les trois autres normes dcrivent plus prcisment chaque tape dune ACV. La norme 14041 porte plus p articulirement sur la dfinition de lobjectif, du champ de ltude et sur lanalyse de linventaire. La norme 14042 prcise les principales caractristiques de la phase dvaluation de limpact du cycle de vie. La norme 14043 enfin, fournit des exigences et des recommandations pour mener linterprtation du cycle de vie. Une rvision en cours au niveau de
3

SETAC : Society of environmental toxicology and chemistry : Cette association, regroupant la fois des universitaires et des industriels, a pos les bases de lACV et constitue encore aujourdhui linstance de rfrence pour de nouveaux dveloppements (http://www.setac.org/lca.html) : cest donc une sorte denceinte de rflexions R&D, en amont de la normalisation internationale ISO (http://www.iso.org) page 5

nb & dv / DECCD / DC : mai 2005

lISO devrait fusionner ces 4 normes dans un document unique, sans en modifier les contenus (rvision ditoriale se limitant homogniser forme et vocabulaire). Dautres dveloppements normatifs dcrivent des points plus spcifiques, plus particulirement destins des bureaux dtudes ralisant ce type dtudes (ISO 14047 : Exemples dapplications de lISO 14042 ; ISO 14048 : Format de documentation des donnes du cycle de vie). Cette famille de normes constitue une sorte de guide de bonnes pratiques qui insiste plus sur la rigueur (cohrence entre lobjectif de ltude et sa ralisation, transparence et justification des hypothses) que sur la prcision ou lexhaustivit de lanalyse. Par contre, sur le base de ces normes peuvent tre dvelopps des documents spcifiques qui eux ont vocation tre plus prcis car se limitant un secteur ou un type de produit. Cest ainsi le cas, au niveau national, pour les produits de construction : Dans ce domaine, il existe une norme franaise , qui, appliquant les normes de la srie ISO 14040 et de lISO 14025 (communication de rsultats dACV : co-profil), fixe des rgles prcises pour la ralisation dune ACV de produit de construction (liste dimpacts prendre en compte, modles nergtiques et de transport utiliser, flux de matires et dnergies obligatoires et flux ngligeables, ). Ainsi, par exemple, cette norme indique quil faut prendre en compte dans la ralisation de linventaire au moins 98 % en masse de lensemble des flux et, conjointement, ne ngliger aucune substance classe comme trs toxique (T+), toxique (T), nocive (Xn) ou dangereuse pour lenvironnement (N) et ce quelle que soit sa quantit.
5 4

Limportance de la dfinition de lobjectif et du champ de ltude

Ds le dbut de ltude, les objectifs et les utilisations des rsultats de lACV envisage doivent tre clairement explicits. On qualifie les ACV de goal dependant : le rsultat dpend de lobjectif (mais normalement pas du commanditaire !). Ainsi, une ACV dune canette daluminium dun fabricant particulier, connaissant avec prcision les distances de transport de ses produits ainsi que la composition et les diffrents modes de p roduction de lnergie quil emploie, ne donnera pas les mme rsultats quune ACV de la canette daluminium europenne ralise sur la base de moyennes reprsentatives de la production europenne. En consquence, pour viter des interprtations inappropries ou des gnralisations abusives ultrieures dans lutilisation des rsultats, lobjectif et le champ de ltude doivent expliciter clairement la problmatique tudie. La slection des donnes ncessaires ltude se fera par rapport cet objectif : facteurs temporels, technologies, sources, prcision et reprsentativit des donnes, pertinence des mthodes de collecte utilises Rgle

Norme NF P 01-010 (2004) : Qualit environnementale des produits de construction : Dclaration des caractristiques environnementales et sanitaires des produits de construction et de leur contribution aux impacts environnementaux dun ouvrage donn Ngligeabilit des flux : Il est souvent impossible de prendre en compte tous les composs constituant un produit complexe. Le ralisateur de lACV est donc amen fixer des rgles de ngligeabilit dont le principe est gnralement le suivant : sont ngligs tous les composants reprsentant moins de X % de la masse totale du produit puis on vrifie que la somme de ce qui est pris en compte reste suprieure un pourcentage fix, toujours proche de 100 % (dans le cas des produits de construction : 98 %) et, qualitativement, que les composs ngligs ne prsentent pas de caractristiques de dangerosit particulire (ex : substances toxiques, dchets radioactifs, ) ou dautres problmes spcifiques tablis (ex : compos dont lobtention est connue comme particulirement polluante ou consommatrice dnergie) : dans la ngative, ces composs seront rintgrs dans lanalyse, quelle que soit leur quantit. page 6

nb & dv / DECCD / DC : mai 2005

importante : les choix et les hypothses retenus doivent imprativement tre effectus dans la transparence et exposs avec des lments de justification. Dans certains cas particuliers, lanalyse peut tre limite un impact donn, leffet de serre par exemple. Il faudra alors bien sassurer que limpact retenu est pertinent par rapport la finalit des travaux. Par exemple, il peut tre intressant de raliser des bilans nergtiques et effet de serre sur les biocarburants pour les comparer avec les carburants traditionnels. Par contre, si une tude centre sur les consommations nergtiques pourra montrer lintrt de telle ou telle filire de traitement des dchets par rapport la lutte contre le changement climatique, elle napportera pas dlments sur les problmes sanitaires potentiels Si les attaques ou rticences de la population sont centres sur des problmes de sant, ce nest bien videmment pas une tude sur leffet de serre qui permettra de faire voluer les opinions Ainsi, si lanalyse peut tre limite un impact donn, il faudra bien veiller la cohrence de limpact choisi avec lobjectif de ltude, ce que les justifications de ce choix soient clairement exposes dans le champ de ltude, et ce que lensemble de ltude respecte bien sr les autres prconisations des normes ISO 14040.

O trouve-t-on les donnes dinventaire de base ?

Les donnes dinventaires sont constitues de flux de matires (ressources minrales fer, bauxite, eau) et dnergies (ptrole, gaz, charbon) entrant dans le systme tudi et des flux sortants correspondants (dchets, missions gazeuses ou liquides,). Il existe des bases de donnes dinventaires de cycle de vie, plus particulirement disponibles en ce qui concerne les matires premires courantes, lnergie, les transports. Ces donnes sont accessibles faible cot sous forme de bases de donnes publiques ou publies. Certains groupements ou fdrations professionnelles ont rassembl des donnes sur les impacts environnementaux de leur matriau tout au long de son cycle de vie ou, plus frquemment, sur la partie amont de ce cycle afin de les mettre disposition des utilisateurs des dits matriaux afin quils les intgrent dans leurs propres ACV. Pour les donnes spcifiques ltude, la collecte des donnes est souvent raliser au cas par cas, par un recueil sur site industriel, par des recherches bibliographiques, ou encore par la mise en perspective dtudes antrieures.
6

Linterprtation et la valorisation des rsultats : les coprofils, la normation et la montarisation

Les rsultats dune ACV sont exprims sous forme dune srie de donnes qui prsente la fois des impacts potentiels (ex : X kg de dquivalents CO2 pour leffet de serre ) et des flux physiques (ex : Z MJ dnergies non renouvelables ). Ils font lobjet dun rapport et, en cas de communication, dun document de synthse public. Les rsultats peuvent galement tre traduits sous forme dune dclaration environnementale, qui peut tre, par exemple, imprime sur le produit. La norme internationale ISO 14025 dcrit la manire de retranscrire les rsultats dune ACV sous forme dune dclaration de ce type, dite de type III , plus couramment dnomme coprofil . Ci-dessous est

Pour simple illustration, la base de donnes Eco-invent, base qui regroupe aujourdhui les principales donnes publies au niveau europen cote moins de 1500 euros. page 7

nb & dv / DECCD / DC : mai 2005

reprsente ltiquette du premier coprofil franais, ralis en 2001 avec le soutien de lADEME, sur des peintures routires. Pour linstant, ce type de communication se dveloppe essentiellement dans les changes professionnels ( B to B ) : produits de construction, damnagement, quipements, Le cas de la peinture Typhon, prsent ci-contre, est simple en termes dinterprtation des rsultats (alors quil avait pourtant t assez dlicat en matire de ralisation de linventaire vu la complexit de la composition chimique des produits tudis) : en effet, tous les indicateurs dimpacts allant dans le sens dun mieux environnemental de la peinture leau par rapport la peinture solvante, il est facile de conclure lavantage cologique de la peinture leau sur la peinture solvante.
20 %
Production de dchets

Comparaison du bilan

envi r onnementa l
de la peinture leau celui de la peinture solvante Alaska
Emission de gaz effet de serre (changement climatique)

5l %
Emissions de composs organiques volatils

l00 % l00 % Extrait de lcoprofil publi sur www.prosign.fr

l2 % 53 %
Energie consomme

Eutrophisation du milieu aquatique (asphyxie de la faune)

l00 % l00 % l00 % 7l % l00 %

43 %
Toxicit potentielle

Impact de la peinture leau Typhon Impact de la peinture solvante Alaska

Il sagit l dun cas relativement rare : gnralement, un produit ou une option prsente des avantages certains sur quelques impacts potentiels et des dsavantages tout aussi certains sur dautres impacts potentiels. Pour comprendre et arbitrer de tels rsultats, il faut alors arriver relativiser les impacts les uns par rapport aux autres sachant quil nexiste aucune mthode consensuelle pour rduire une note unique les divers rsultats. Cette difficult dinterprtation ne touche pas uniquement le cercle des spcialistes : On pourra ainsi noter que la prise en compte dun nombre croissant de critres concerne aussi, peu peu, un public plus large, qui, dfaut de matriser les outils dvaluation mis en uvre, commence apprhender les diffrentes facettes de lenvironnement (syndrome du quest-ce qui est pire : entre leffet de serre ou les dchets nuclaires, que choisir , si je dois polluer leau en nettoyant mes emballages pour favoriser leur recyclage, est-ce bien ? , etc.). Cette volution est source de nouveaux questionnements ( vaut-il mieux amliorer tel ou tel critre ? ) et insatisfactions ( quoi servent ces valuations si au final on ne sait pas trancher ? ) voire conduit des simplifications abusives (pondrations injustifies entre les diffrents critres par exemple). Ces simplifications ont en gnral comme objectif dobtenir une note (ou score) unique qui, bien que trs loin de la ralit quelle est cense reprsenter et souvent emprunte derreurs de raisonnement basiques, a comme intrt dtre facilement utilisable en matire daide la dcision. Aujourdhui, il ny a donc pas de consensus sur une mthode vocation gnrale qui permettrait dapprhender de manire satisfaisante les rsultats multicritres danalyses environnementales en vue de relativiser ou hirarchiser limportance des diffrents impacts gnrs. Dans le cas de lACV, ltude conduit gnralement la quantification de 5 10 indicateurs dimpacts potentiels. Prenons un exemple fictif de rsultats dACV :

nb & dv / DECCD / DC : mai 2005

page 8

Effet de serre 100 ans (en tonnes quivalent CO2 ) Acidification (en g quivalent H+) Eutrophisation (en kg quivalent phosphate) Energie primaire (MJ) Dchets (kg DIB) Formation doxydants photochimiques (en g quivalent thylne) DBO (demande biologique en oxygne en g)

Option 1 : 700 21 641 24000 2 8 232

Option 2 : 650 45 1040 20000 0,2 87 100

remarque : les 2 options peuvent correspondre la comparaison de 2 produits de mme fonction, la comparaison dune alternative de conception par rapport un produit de rfrence, etc.

Face ce type de rsultats, choisir entre loption 1 ou loption 2 ncessite de dterminer limportance relative que lon souhaite donner chaque impact ainsi quune rflexion sur la signification en termes dordre de grandeur des valeurs obtenues (exemple : il nest intressant de prendre en compte que loption 2 gnre 2 fois plus dacidification que loption 1 qu condition que lordre de grandeur ait un sens, cest--dire que lon ne soit pas en train de comparer des contributions infiniment petites). Pour tenter de rendre plus oprationnels des rsultats contrasts dACV, diverses voies sont tudies, sans quaucune ne soit ce jour compltement satisfaisante. Les 2 voies les plus courantes sont la normation et la montarisation : l a normation (terme qui signifie rapport une chelle norme et qui ne doit pas tre confondu avec le terme normalisation qui concerne la ralisation de normes franaises NF, europennes CEN ou internationales ISO) : Il sagit de la traduction des rsultats dACV en quivalent habitant (q hbt) gnralement europen ou franais. En pratique, o divise limpact n correspondant au produit tudi par limpact total sur la zone gographique considre puis on multiplie par la population de cette mme zone. Option 1 : 80 0.00001 34 Option 2 : 74 0,00002 51

Effet de serre 100 ans en quivalent habitant effet de serre Acidification en quivalent habitant acidification Eutrophisation en quivalent habitant eutrophisation

Du fait quelle rapporte les impacts des produits tudis aux impacts totaux du territoire, cette approche permet de dterminer quels impacts les produits contribuent le plus. Utiliss en termes dordre de grandeurs (sous forme de puissance de 100 par exemple), les quivalents habitants sont un outil efficace pour prioriser ses efforts damlioration et orienter ses dcisions vers la rduction des contributions les plus importantes, avec toutefois un cueil sous-jacent qui est la confusion entre contribution la plus importante et impact le plus prjudiciable . Il peut en effet tre plus grave de contribuer mme modestement un impact de premire importance (ex : impacts sur la sant) que de contribuer fortement un impact dont la dangerosit est juge moindre (ex : impacts sur leutrophisation). Attention, les quivalents habitants sont frquemment dvoys : dans le pire des cas, les quivalents sont directement somms (q hbt effet de serre + q hbt acidification + . = une note unique exprime en nombre dhabitants), ce qui revient une pondration implicite par 1 de tous les impacts (ie la totalit de leffet de serre a la mme importance que la totalit de lacidification), ce qui na bien entendu aucun sens

nb & dv / DECCD / DC : mai 2005

page 9

la montarisation : elle correspond lvaluation conomique des dommages environnementaux (encore appels externalits ). Il sagit ici dassocier chaque impact environnemental son cot estim pour la socit. Bien que sduisante, cette approche souffre pour linstant de difficults de chiffrage de ces cots externes (donnes parcellaires, fourchettes trs larges, ). De surcrot, pour chaque impact, ces cots sont aujourdhui construits de manire diffrente (consentement payer, cot de rparation des dommages, cots de dpollution,etc.) : chaque mthode ayant ses propres incertitudes et, surtout, ses propres biais, les rsultats actuels entre 2 impacts distincts ne peuvent tre considrs comme homognes et donc directement comparables. En consquence, les cots rsultants pour chaque impact, bien quexprims dans la mme unit (unit montaire), napparaissent pas plus homognes entre eux que ne le sont les quivalents habitants cits dans le cas de la normation : leur simple sommation apparat donc, en ltat des pratiques, encore bien insatisfaisante

Malgr les faiblesses des 2 approches cites ci-dessus (normation et montarisation), elles nous semblent toutefois prfrables au score unique donn par certains logiciels dACV (co-points, coindicateurs, ), dont les systmes de pondration, quel que soit le soin apport leur ralisation, restent obscurs et immatrisables pour lutilisateur. Ce dernier se voit ainsi impos, sans en avoir conscience, des systmes de valeur auxquels il nadhrerait peut-tre pas s'il tait consult, notamment en ce qui concerne limportance relative des diffrents impacts, ou qui sont tout simplement inadapts sa situation. Pour simple illustration, des coefficients de pondration dtermins aux Pays-Bas montrent lattention porte par ce pays au problme de stockage des dchets, faute de surface disponible : utiliss aux Etats-Unis, ces coefficients seraient inadapts et devraient tre revus pour mettre plus en exergue, par exemple, le problme des consommations dnergie. Ce nest pas la pondration en tant que telle qui est en cause (elle apparat souvent ncessaire pour rendre les rsultats exploitables en termes daide la dcision), cest le fait quelle soit gnralement non transparente, non matrise et donc par consquent non assume par lutilisateur qui, pourtant, basera peut-tre ses dcisions sur les rsultats obtenus. Pour finir, notons que les normes ISO stipulent que si des rsultats dACV font lobjet dun traitement de pondration, quel quil soit (score unique, normation, montarisation, ), la prsentation des rsultats de ce traitement doit obligatoirement tre accompagne des rsultats avant traitement, dans leurs units physiques habituelles respectives (quivalent CO2 pour leffet de serre, quivalent H+ pour lacidification, etc.).

Le cas particulier de lACV de services de traitement des dchets :

Si lACV est gnralement applique des produits, dans certains cas, elle est utilise pour caractriser les impacts potentiels de procds ou de services. De par ses missions, lADEME sintresse tout particulirement la caractrisation environnementale des services de traitement des dchets. Comme dj voqu pour les produits, il sagira de toujours vrifier que lon compare des systmes comparables, cest--dire qui rendent un service identique. Prenons comme exemple une ACV dont lobjectif serait de mesurer lintrt environnemental compar du recyclage et de la valorisation nergtique des vieux papiers. Pour ce faire, on ne sintresserait pas aux impacts amont du cycle de vie du papier (fabrication, distribution, utilisation) mais partirait directement de la tonne de dchets de papier traiter, estimant que dans les 2 cas tudis, la partie amont du cycle de vie du papier est la mme :
nb & dv / DECCD / DC : mai 2005 page 10

Systme 1 : valorisation du papier par recyclage

1 tonne de vieux papiers traiter

Recyclage matire

Y kg de papier

Systme 2 : valorisation du papier par valorisation nergtique

1 tonne de vieux papiers traiter

Valorisation nergtique

X MJ dnergie

Par contre, ces 2 systmes ne sont pas directement comparables puisquils ne rendent pas le mme service : le premier traite une tonne de dchets en produisant Y kg de papier alors que le second traite une tonne de dchets en produisant X MJ dnergie. Pour rendre comparables les 2 systmes, il faut les complter, chacun, par la production conventionnelle respectivement de X MJ dnergie et de Y kg de papier (ce qui revient considrer que le papier et lnergie auraient de toutes les faons d tre produits) : Systme 1 complt : valorisation du papier par recyclage et production dnergie
7

1 tonne de vieux papiers traiter Matires premires

Recyclage matire

Y kg de papier X MJ dnergie

Production conventionnelle dnergie

Systme 2 complt : valorisation du papier par valorisation nergtique et production de papier

1 tonne de vieux papiers traiter Matires premires

Valorisation nergtique

X MJ dnergie Y kg de papier

Production de papier (moyenne France)

Ce sont ces 2 systmes complts dont on va pouvoir comparer les impacts et dterminer les intrts environnementaux relatifs. La consquence premire de cette extension des frontires du systme est que lintrt environnemental du recyclage par rapport la valorisation nergtique dpendra bien entendu des caractristiques de ces 2 procds mais aussi de la manire dont on produit en moyenne le papier et lnergie dans la zone considre. Dans le cas particulier du papier, les multiples ACV ralises montrent que les rsultats dpendent essentiellement du mode de production conventionnelle de lnergie : soit ce mode de production dnergie est plus propre que la combustion

Notons que le fait davoir complter les systmes tudis afin de les rendre comparables nest pas spcifique lACV de services ou de procds. La majorit des tudes ACV sur les produits fait appel au m me type de modlisation et dextension des systmes. Ainsi, par exemple, si lon compare 2 produits dont lun est en fin de vie compostable et permet dviter lutilisation dune certaine quantit dengrais, les impacts lis la production de cette quantit dengrais seront intgrs au systme du produit qui nest pas compostable. Plus basiquement, cette extension est galement valable au niveau de lquivalence des fonctions : ainsi, on ne comparera pas directement un lave-linge schant avec un lave-linge mais avec laddition des systmes lave linge et schelinge. page 11

nb & dv / DECCD / DC : mai 2005

du papier et alors il vaut mieux recycler celui-ci que de lincinrer, soit ce mode de production dnergie est plus polluant que la combustion du papier et alors il vaut mieux incinrer les vieux papiers. Cest principalement pour cette raison que les ACV comparant recyclage et valorisation nergtique donnent des rsultats diffrents selon le pays o elles sont ralises.

Cot et dure dune ACV :

Les cots et dures de ralisation sont bien entendu trs variables dune ACV lautre. Ils dpendent de lambition de lobjectif, de ltendue du champ tudier ainsi que de lexistence et de laccessibilit de donnes dinventaires publiques ou publies. On notera que la diffusion de bases de donnes de plus en plus fournies et le dveloppement de loffre de prestataires, en particulier au niveau europen, conduisent globalement, depuis plusieurs annes, une baisse du prix des tudes (ou du moins une amlioration de leur rapport qualit/prix). A titre dordre de grandeur, les cots schelonnent de 10.000 X0.000 euros pour des produits pour lesquels existent dj des bases de donnes couvrant une grosse partie du cycle de vie. Si les donnes sont particulirement spcifiques et jusque l non recueillies sous forme dinventaire, lACV peut dpasser la centaine de milliers deuros. On citera un cas extrme, particulirement lourd : la ralisation dune ACV prcise du kilowatt.heure franais par EDF, en fonction de ses diffrentes sources (nuclaire, charbon, hydraulique, ). Le cot de cette tude a t estim 700.000 euros. Pour finir, le cot de la revue critique peut grossirement tre estim 5 15 % du cot de ltude. En matire de dlais, si les tudes les plus simples peuvent tre ralises en quelques semaines, ds lors que le sujet est un peu plus complexe et quil ncessite le recueil de donnes et/ou la ngociation dun certain nombre dhypothses avec des reprsentants professionnels, les dlais sont forcment de plusieurs mois et peuvent facilement dpasser lanne. Pour les tudes les plus lourdes (comparaison de produits ou de filires par exemple), ncessitant un grand nombre de reprsentants et la ralisation dune revue critique multi-acteurs finale, la dure totale de ltude peut approcher 16 24 mois, sachant que les dlais de ralisation sont plus souvent dicts par la disponibilit des participants pour se runir et les dlais de rponse aux questions et demandes de donnes manant du bureau dtudes que par le travail effectif du dit bureau dtudes.

A noter
Rappelons une fois encore quil est indispensable de faire rfrence aux normes de la srie ISO 14040. Il faut tout particulirement noter quune ACV finalit comparative (comparaison de filires, de procds ou de produits) ncessite une revue critique. Il sagira dassocier cette revue critique des entits reprsentant les filires, procds ou produits concerns ( concerns signifie susceptibles dtre touchs par les rsultats de la dite tude ). Comme il est prvisible que, si lon attend la fin de ltude pour les consulter lors de la revue critique, ces entits risquent de remettre en cause lensemble du travail ralis, il est trs fortement conseill dassocier ces entits lensemble de ltude (au sein par exemple dun comit de pilotage) afin dassumer collectivement, au fur et mesure du droulement de ltude, les choix et hypothses retenus.

nb & dv / DECCD / DC : mai 2005

page 12

Seuls les travaux dont les rsultats sont finalit exclusivement confidentielle et dont on est en mesure dassumer de manire durable la non divulgation, sans rfrence aucune (selon notre exprience, cas trs rare...) peuvent saffranchir de cette implication des parties et de la ralisation dune revue critique multipartite.

Contact ADEME
Dpartement Eco-Conception & Consommation Durable

nadia.boeglin @ ademe.fr dominique.veuillet@ ademe.fr

nb & dv / DECCD / DC : mai 2005

page 13