Procdure civile

Bibliographie
Procdure civile, Gainchard chez Dalloz Droit judiciaire priv, Cadier, chez Litec Droit judiciaire priv, Hron et Le Bars, chez Montchrestien

Introduction
Diffrentes appellations de la procdure civile sont retenues. Certains auteurs parlent de droit judiciaire priv, dautres parlent de droit processuel ou encore de procdure civile. Distinctions entre droit judiciaire priv, procdure civile et droit processuel - Le droit judiciaire priv a pour objet lensemble des R relatives lorganisation et au fonctionnement du SP de la justice. Pour ce qui concerne la procdure civile au sens plus stricte, elle correspond lensemble des actes ou des formalits dont laccomplissement permet de conduire un procs. Cette distinction entre droit judiciaire priv et procdure civile permet par ailleurs de distinguer ces deux matires du droit processuel. Le droit processuel est en une matire relativement rcente et se fondait initialement sur une tude compare des contentieux civils, pnales et administratifs. A lheure actuelle, ce droit peut tre assimil dsormais lanalyse des sources communes ces diffrents contentieux, que ces sources soient internes ou internationales, quelles soient consacres dans un texte ou un ppe. Dfinition de la procdure civile - La procdure civil peut donc tre dfini de manire gnrale comme lensemble des rgles applicables dans le cadre du droulement dun procs civil, quil sagisse dactions en justice, dassignations ou encore de voies de recours. A partir de ces dfinitions, il faut procder deux remarques : lutilit de la procdure civile Cette matire se rvle essentielle pour lexercice dactivit professionnelle en lien avec la justice. la mauvaise rputation de la procdure civile Elle est gnralement considre comme une matire technique, complexe, parfois rbarbative et compose de rgles parfois trs pointilleuses. La procdure civile est compose de rgles de procdure civile particulires qui prsentent des subtilits mais trs souvent aussi des justifications et gnralement, les rgles de procdure civile rpondent des exigences et certains impratifs.

Section 1. Les sources de la procdure civile 1. Les sources nationales

A/ Les textes
La procdure civile relve essentiellement du pouvoir rglementaire et non lgislatif, par application des articles 34 et 37 de la Constitution. Les diffrentes rformes de la procdure civile ont donc t pour lessentielle consacres sous forme de dcrets. Le CE apprcie la conformit des dcrets qui dterminent les rgles de procdure civile par rapport la loi. Certains domaines relvent toutefois du domaine de la loi par application de larticle 34 de la Constitution comme le statut des magistrats ou encore la cration de nouveaux ordres de juridictions (ex : loi du 9 septembre 2002 instituant le juge de proximit) ou encore le domaine des voies dexcution. Ces dcrets modifient les textes du Code de Procdure Civile (CPC). Procdure civile - 1

La premire codification de la matire date de 1806. En raison du caractre incomplet de ce code, une nouvelle codification a t adopte dans la deuxime moiti du XXme. De 1970 1975, diffrents dcrets ont donc rform la matire et un dcret du 5 dcembre 1975 a permis le recours une nouvelle codification et lentre en vigueur du Nouveau Code de Procdure Civile (NCPC). Ce code a t complt en 1981, notamment par le droit de larbitrage. Enfin, en 1991, une rforme importante des voies dexcution a modifi diffrentes R du NCPC. Une loi du 20 dcembre 2007 a modifi le nom du code dsormais appel nouveau CPC. La procdure civile est galement rglemente par le Code de lorganisation judiciaire qui contient essentiellement des R relatives lorganisation et au fonctionnement des juridictions. Lune des particularits de ce code est davoir t trs souvent modifi et depuis 1976, environ 40 rformes ont t adoptes. Ces textes modifis du CPC sont galement complts par dautres dispositions qui concernent la procdure mais ont t intgres dans dautres codes (ex : en matire civile, le CC contient diffrentes dispositions en matire familiale comme la dtermination de la comptence du JAF dans certains domaines). Lune des particularits de la procdure civile rside dans cet parpillement des textes.

B/ La jurisprudence
Les dcisions de justice ont ponctuellement contribu lvolution de la procdure civile. Au niveau de la Cour de Cassation, la 2me Chambre Civile est plus particulirement comptente en matire de procdure civile. De plus, lAssemble Plnire ou diffrentes chambres mixtes se prononcent rgulirement en matire de procdure civile. Le CE galement est amen se prononcer sur certains domaines qui relvent de la procdure civile. En effet, les R tant dorigines rglementaires, leur lgalit peut tre conteste devant le CE. De manire complmentaire, le CE a ponctuellement consacr certains ppes ou droits fondamentaux qui relvent de la procdure civile. Enfin, le Conseil Constitutionnel se prononce rgulirement dans la matire, notamment pour consacrer lui aussi certains droits fondamentaux (notamment les droits de la dfense) mme si ces interventions se rvlent plus marginales.

C/ La doctrine
Dans un premier temps, la doctrine publiciste a contribu lvolution de la matire, en contribuant une thorisation des R de procdure civile (ex : thorie de laction en justice). Dans un second temps, la doctrine privatiste a contribu lvolution de la procdure civile et a contribu sa modernisation notamment lors de ladoption du CPC. La doctrine contribue lvolution de la procdure civile notamment lors de lanalyse des rformes ou encore dans lanalyse darrt, mais aussi dans llaboration de rapports destins modifier, moderniser certains lments de procdure civile. La procdure civile volue enfin ponctuellement la suite de ladoption de rapports rdigs par des commissions prsids par un magistrat et compos duniversitaires et de praticiens.

2. Les sources internationales

A/ Les rgles internationales de procdure
Elles sont applicables deux niveaux. En droit interne, elles permettent lapplication par le juge fr de dispositions de nature internationale (ex : art 6 1 de la Convention Europenne qui nonce les diffrentes exigences du procs quitable). Les parties peuvent donc invoquer devant le juge interne une R dorigine internationale dote dapplications techniques en matire de procdure civile. Si ces dispositions internationales ne sont pas respectes, il est possible de saisir la CEDH ds lors que les voies de recours internes sont puises.

B/ Les conventions internationales dentraide judiciaire

Lobjectif de ces conventions est dassurer le rglement de conflit qui comporte un lment dextranit. Diffrentes conventions signes Bruxelles ont par exemple directement concern des R de comptence, des conflits de lois ou de juridictions en matire de droit patrimonial de la famille. Enfin, diffrents traits internationaux et non plus strictement europens ont vocation galement concerner la procdure civile (notamment des conventions de La Haye).

Procdure civile - 2

Section 2. Les ppes directeurs du procs

Le CPC dbute par diffrents ppes directeurs noncs aux articles 1 23. Ces ppes ont vocation simposer tout type de contentieux. Ils concernent notamment le rle confr en pratique aux juges et aux parties. Parmi les diffrents ppes, deux simposent plus particulirement : - le ppe dispositif - le ppe du contradictoire.

1. Le ppe dispositif
Conformment ce ppe, les parties un litige peuvent dterminer lobjet de la matire qui sera traite. Concrtement, les faits jugs ncessaires par les parties sont donc prsents au juge. La difficult rside alors dans la dtermination du rle respectif des parties et du juge.

A/ Les parties et le ppe dispositif

Les parties maitrisent par ppe les diffrents aspects du procs car ce sont elles et elles seules qui tout dabord ont la prrogative dintroduire linstance (art 1 du CPC). De manire corrlative, le juge civil ne peut se saisir doffice sauf si la loi en dispose autrement. Par ex, en matire de justice des mineurs, le juge des enfants peut se saisir doffice, notamment dans le contentieux de lassistance ducative. Cette interdiction de se saisir doffice sapplique galement au niveau de la Cour de Cassation car certes elle est juge du droit mais sans que sa saisine ne puisse tre applique doffice. De plus, les parties peuvent librement fixer les faits qui dterminent lensemble des prtentions (art 4 du CPC). En dautres termes, le cadre du litige est donc fix par les parties et le juge pralablement saisi doit se prononcer uniquement sur ce qui a t demand. Cet objet du litige correspond donc ce qui a t sollicit et le juge ne peut mme pas modifier cet objet (=le juge ne peut pas statuer ultra petita ou infra petita). Par exception, dans certains domaines, le juge civil peut par application dun texte statuer au-del de la demande (ex : en matire de droit du divorce, le juge prononce le divorce et peut aller au-del du simple divorce pour prononcer une prestation compensatoire). De mme, les plaideurs, en matire civile, ont la charge des faits propres fonder leurs prtentions (art 6 du CPC). Ainsi, seules les parties fixent non seulement le cadre du procs, mais aussi lensemble des lments de faits ncessaires la rsolution du litige. A linverse, il est donc possible pour des parties un litige de cacher, domettre certains lments de faits et le juge civil, en ppe, ne peut pas chercher lui-mme ces lments. Il incombe enfin en ppe aux parties de prouver les faits ncessaires au succs de leurs prtentions (art 9 du CPC). Chaque lment de fait est donc dmontr, prouv, uniquement par les parties et le juge civil ne peut donc rechercher la preuve des faits en palliant la carence des parties.

B/ Le juge et le ppe dispositif

La mission du juge devrait en ppe tre circonscrite dire le droit pour un cas particulier. Les lments de faits relvent de la comptence exclusive des parties. Ce rle respectif a dailleurs t affirm dans un adage qui reprend la formule suivante : da mihi factum, tidi dabo ius cad donne moi le fait, je te donnerai le droit . Cette rpartition initiale a t retenue dans le CPC mais les rformes rcentes se sont cartes de cette distinction. En ce qui concerne les ppes directeurs du procs, il faut alors distinguer le fait et le droit. Les lments de fait Les diffrents lments sont en ppe apports par les parties et le juge ne peut fonder sa dcision sur des faits qui ne sont pas dans le dbat (art 7 al 1 du CPC). Le juge peut toutefois prendre en considration des lments de faits, certes dans le dbat, mais que les parties nont pas spcialement invoqus au soutien de leurs prtentions. Larticle 7 al 2 du CPC prcise en effet quil sagit de faits (ex : reconnaissance de dette, tmoignages, etc.) tirs du dossier, jugs secondaires par les parties et que le juge va utiliser pour fonder sa dcision. On parle de faits adventices. De plus, le juge peut inviter les parties fournir des explications, apporter des lments considrs ncessaires la solution du litige (art 8 du CPC). Le juge peut donc simmiscer dans le dbat et demander que certains lments de faits, non prsents initialement, soient apports. En ce qui concerne alors la preuve des faits invoqus, il appartient ncessairement aux parties dapporter les lments lappui de leur prtention. Le juge peut toutefois ne pas tre Procdure civile - 3

simplement passif car il peut ordonner mme doffice le recours des mesures dinstruction (art 10 du CPC). En effet, le juge dispose de diffrents moyens qui vont lui permettre de dmontrer la vracit des lments invoqus (ex : recours une expertise). Les lments de droit Larticle 12 du CPC dtermine les diffrentes missions susceptibles dtre confies au juge. Lalina 1er de cet article prcise que le juge tranche le litige conformment aux rgles de droit qui lui sont applicables. Le juge statue donc en fonction des R de droit en vigueur sans quaucune considration dquit ne puisse tre expressment formule dans la dcision. Une dcision qui se fonde sur la notion dquit est ncessairement censure soit par une juridiction dappel, soit par la Cour de Cassation. Toutefois, certains textes notamment du CC autorisent le juge statuer en fonction de considrations dquit et les parties peuvent confier au juge la mission de statuer en amiable compositeur (art 12 al 4 du CPC). Le juge nest pas tenu par la dnomination et donc la qualification juridique propose par les parties. Larticle 12 al 2 du CPC prcise mme que le juge doit donner ou restituer leur exacte qualification aux faits ou actes litigieux. Enfin, si un moyen de pur droit na pas t invoqu, le juge a la facult de relever doffice ce moyen sauf sil sagit dun moyen dOP et dans cette dernire hypothse, le juge a alors un devoir de relever doffice ce moyen.

2. Le ppe du contradictoire
Ce ppe correspond une manifestation particulire des droits de la dfense. Il connat des applications varies, notamment sous limpulsion de larticle 6 1 de la CEDH, mais aussi au nom dun ppe de loyaut qui tend ponctuellement se dvelopper en matire de procdure civile. Au nom de ce ppe, chaque plaideur est cens prendre en considration les aspirations, les attentes de la partie adverse. Au-del du ppe du contradictoire, les droits de la dfense nont cesss de se dvelopper sous diffrentes formes (obligation de motiver les dcisions de justice, ppe dimpartialit du juge, etc.). Le ppe du contradictoire nest quune manifestation parmi dautres des exigences qui relvent des droits de la dfense.

A/ Le respect du ppe du contradictoire par les parties

Au dbut de linstance, cest au nom dune certaine loyaut des dbats que larticle 14 du CPC nonce que nul ne peut tre jug sans avoir t entendu ou appel. Ladversaire doit donc tre inform quun procs a t intent contre lui et il doit avoir la possibilit de faire valoir ses moyens de dfense devant le juge. A ce titre, le plaideur dispose dun dlai minimum pour prparer ses arguments. Au cours de linstance, larticle 15 du CPC impose aux parties de se faire connatre mutuellement les moyens de faits et de droit quelles invoquent. Ceci suppose concrtement que chaque partie communique la partie adverse le document qui contient ces diffrents lments. Ceci suppose lchange des conclusions. De plus, les lments de preuve doivent tre ncessairement communiqus. Le respect de ces diffrentes exigences doit permettre chaque partie dorganiser sa propre dfense. Il faut donc que soit communiqu en temps utile lensemble de ces lments afin que chaque partie puisse rpondre aux prtentions adverses. Le non-respect de cette obligation est dailleurs svrement sanctionn car toute pice ou document non-communiqu la partie adverse sera considr comme inexistant par le juge. Lors de laudience, le ppe du contradictoire est essentiel et il va se traduire notamment par lordre de prise de parole qui est dailleurs rglement.

B / Le respect du ppe du contradictoire par le juge

Le CPC prvoit et dtermine les obligations qui incombent au juge: - faire observer le ppe du contradictoire. En dautres termes, larticle 16 du CPC prvoit que le juge doit sassurer que les parties ont bien respect ce ppe dans le cadre de la communication des pices et des conclusions notamment. Ce mme juge peut, si ncessaire, enjoindre ces mmes parties la communication dune pice. A cet gard, lalina 2 de larticle 16 prcise que le juge ne doit retenir dans sa dcision que les moyens, explications et documents invoqus par les partis, ds lors que ceux-ci ont t dbattus contradictoirement. - respecter lui-mme le ppe du contradictoire. De manire complmentaire, lalina 3 de larticle 16 impose au juge la rouverture des dbats sil souhaite soulever doffice un moyen de droit. Cette exigence permet ds lors aux parties de prsenter leurs observations dans le cadre dun dbat contradictoire. Procdure civile - 4

Partie I - Les rgles relatives au procs civil

On peut distinguer dune part linstance et dautre part les voies de recours qui interviennent au terme de linstance.

Titre I. Linstance
Linstance correspond la priode qui dbute avec lassignation et qui continue jusquau prononc dune dcision. En Effet, lassignation permet de crer une relation particulire appele galement le lien dinstance . Non seulement les parties, mais aussi le juge, sont alors tenus de droits et obligations dans un rapport dune nature strictement processuelle, de manire indpendante la relation fonde sur le droit substantiel. En matire dinstance, il est ncessaire de distinguer la procdure ppale, essentielle, qualifie de procdure ordinaire devant le TGI, de procdures plus spciales qui sont mises en uvres devant certaines juridictions (devant le juge dinstance, le tribunal de commerce, devant les prudhommes par ex).

Chapitre 1. La procdure ordinaire devant le TGI

La procdure qui sapplique devant cette juridiction peut, en fonction des circonstances, tre sans incident ou linverse avoir certains incidents.

Section 1. La procdure sans incident

Selon une approche strictement chronologique, on peut distinguer trois temps : lintroduction de linstance ; linstruction ; laudience.

1. Lintroduction de linstance
A/ Lassignation
La forme la plus courante dintroduction de linstance demeure lassignation, ds lors quintervient un litige. Cette assignation doit tre signifie par huissier la personne du demandeur.

1. La rdaction de lassignation
Diffrentes rgles du CPC simposent pour dterminer les mentions obligatoires ainsi que les sanctions encourues. a) Les mentions obligatoires On peut distinguer les mentions qui simposent de faon permanentes de mentions ponctuellement obligatoires. 1) Les mentions permanentes Le CPC dtermine 3 catgories de mentions permanentes : - La premire catgorie : comme pour tout acte dhuissier, il convient de respecter toutes rgles de formes expressment prvues par le CPC (art 648). Larticle 648 du CPC prvoit ainsi lobligation de prciser dans lassignation la date de lacte, les lments qui permettent didentifier le requrant, le nom de lhuissier de justice et le nom du destinataire de lassignation cad le dfendeur. - La deuxime catgorie : comme pour toute assignation, il convient dindiquer la juridiction saisie devant laquelle laffaire sera porte en prcisant sa nature (ex : TGI ) et son sige (ex : de Montpellier). Cela dterminera le respect des rgles de comptence dattribution. De plus, lobjet de la dde doit tre prcis, toujours comme pout toute assignation. A cet gard, larticle 56 du CPC prcise que lassignation doit contenir un expos des moyens en fait et en droit. Cette exigence a t intgre dans le CPC par un dcret du 28 dcembre 1998. En effet, avant 1998, lassignation devant le TGI navait pas contenir de manire imprative de tels lments ou moyens en fait et en droit et donc certains plaideurs avaient parfois tendance rdiger des assignations sans lments juridiques et donc sans argumentation et sans motivation. Le dcret de 1998 a donc eu pour objectif dimposer une rdaction argumente, justifie juridiquement des assignations ds lors appeles assignations qualificatives . Cet article a donc pour Procdure civile - 5

objectif dimposer aux parties un travail supplmentaire au nom dune coopration entre les parties et le juge. Lassignation doit enfin indiquer au dfendeur que sil ne comparait pas, il sexpose ce quun jugement soit rendu contre lui partir des seuls lments fournis par son adversaire. - La troisime catgorie : comme pour toute assignation devant un TGI, certaines prcisions doivent tre apportes relatives la prsence dun avocat. En effet, lassignation doit indiquer quil convient davoir recours un avocat de manire imprative devant le TGI (art 751). Larticle 752 prcise que lassignation doit de plus indiquer quil convient de respecter un dlai pour accomplir la dde davocat (15 jours). 2) Les mentions ponctuelles Ces mentions correspondent diffrents lments qui vont imprativement sajouter en fonction des circonstances et en particulier de la nature du litige et de son objet. Par exemple, en cas de contentieux en matire de construction immobilire, lassignation doit comporter des mentions relatives la dsignation des immeubles. Ces mentions (art 56-IV) sont destines permettre la publication de lassignation au fichier immobilier. Si le litige relve du droit de la responsabilit, lassignation devra alors mentionner lexistence dun contrat dassurance souscrit par le demandeur. b) Les sanctions Les diffrentes mentions imposes lors de la rdaction dune assignation doivent tre formules et ce peine de nullit. Cette sanction ne peut toutefois tre prononce que si deux conditions cumulatives sont respectes : - Un texte doit avoir prvu la mention impose mais aussi la sanction susceptible dtre prononce, savoir la nullit. Larticle 56 al 1 et larticle 648 dernier alina offrent des exemples de textes prvoyant cette nullit. - De plus, un prjudice doit tre constat pour celui qui invoque la nullit. Ds lors que le dfendeur qui a reu lassignation comparat, il na plus la possibilit dinvoquer une telle nullit et ce sur une premire demande. Lassignation, par ppe, interrompt la prescription mais lventuelle nullit de lassignation efface cette interruption.

2. La signification
La signification est lacte qui va permettre au dfendeur un procs civil dtre inform de lexistence dun litige et par la mme dune assignation qui lui est destine. Le CPC nonce diffrents textes qui dmontrent quil ne sagit pas dune simple formalit sous la forme dune LR, mais dun vritable acte procdural, soumis diffrentes exigences. Ces impratifs se justifient par limportance de lenjeu et la volont de prserver les intrts du destinataire de lacte. La signification de lacte doit donc tre accomplie en respectant imprativement plusieurs exigences : - Lassignation doit tre remise la personne mme du dfendeur (art 654 al 1). Il sagit alors dune assignation personne, qui suppose concrtement que lhuissier remette lacte entre les mains du dfendeur. Si lhuissier ne signifie pas lacte selon cette modalit, il doit indiquer sur lacte lui-mme les diligences accomplies pour trouver le dfendeur. - Lhuissier peut galement remettre lassignation au domicile du dfendeur ds lors que la signification personne est impossible (art 655). Dans cette hypothse, lhuissier doit demander imprativement lidentit de la personne qui rceptionne lacte au domicile ou ventuellement laisser un avis de passage. - Enfin, si de telle signification personne ou domicile se rvlent impossible, lhuissier pouvait alors dposer lacte en mairie aprs avoir laiss un avis de passage au domicile du destinataire. Depuis un dcret du 28 dcembre 2005, larticle 656 prvoit que lhuissier laisse uniquement un avis de passage au domicile et conserve au sein de son tude lacte, le destinataire pouvant demander la copie de lacte qui sera alors transmise une tude plus proche dans un premier temps.

B/ La comparution
Dans le sens courant, comparatre suppose quune personne soit tenue de venir et dassister une audience. En matire de procdure civile, il ne sagit pas de la prsentation dun dfendeur devant le tribunal, car comparatre suppose que le dfendeur choisisse un avocat dans le cadre de sa dfense. En effet, devant un TGI, par ppe, les parties ne peuvent comparatre en personne, et elles doivent donc avoir recours un avocat inscrit au barreau du tribunal o le procs est port. Lavocat constitu est ds lors li son client par un contrat de mandat : il va devoir rdiger un document, appel constitution davocat qui contient les diffrentes mentions ncessaires pour lidentification du dfendeur (nom, profession, etc.). Le dfendeur doit alors avoir un dlai suffisant pour pouvoir organiser sa dfense et donc constituer avocat. En ppe, ce dlai est de 15 jours devant le TGI (art 755), mais ce dlai se rvle sans incidence concrte car la constitution davocat peut intervenir en pratique jusqu la clture des dbats au moment de laudience de plaidoirie (possibilit rappele larticle 784). Procdure civile - 6

Si un jugement est prononc sans que le dfendeur ait accompli cette comparution, il sagira alors dun jugement rput contradictoire. Il est possible en pratique de faire chec ce dlai de constitution davocat en demandant au prsident du tribunal lautorisation dassigner jour fixe : dans cette hypothse, laffaire prsente un caractre durgence, et donc un allgement des exigences procdurales est consenti. Enfin, la constitution emporte deux catgories de consquences : - elle emporte lection de domicile par le plaideur au cabinet de son avocat (art 752). Tous les actes procduraux seront alors notifis par acte du palais lattention de lavocat pralablement choisi, sauf pour certains actes qui seront directement notifis la personne mme du plaideur (art 671 et s.). - la constitution davocat devra imprativement tre adresse lavocat adverse. De plus, une copie de la constitution davocat doit tre remise au secrtariat greffe lorsque lavocat notifie ses conclusions en pratique (art 814 et s.).

C/ La saisine du tribunal
Cette saisine ne seffectue pas par lunique signature de lassignation. En effet, une formalit supplmentaire doit tre ralise qui consiste en une inscription au rle dune juridiction, au rle dun tribunal. Le rle correspond un rpertoire gnral tenu par le secrtariat greffe qui contient en particulier la date de la saisine, le nom des parties, ainsi que la nature du litige en jeu. Concrtement, chaque affaire est donc mise au rle ou enrle , ce qui permet ainsi en pratique de conserver une trace des contentieux. Cette mise au rle suppose un dpt au tribunal dune photocopie de lassignation par une des parties (gnralement le ddeur). A cet gard, un dlai denrlement doit tre respect qui est de 4 mois, compter de lassignation (art 757). Le non-respect de ce dlai est sanctionn par la caducit nonc lalina 2 de cet article. En cas de prononc de cette sanction de caducit, laffaire est raye du rle et lassignation na plus deffet et est considre comme nayant pas interrompu la prescription. A linverse, si les dlais sont respects, laffaire est inscrite sur le registre gnral, le rle. Le secrtariat greffe constitue ainsi un dossier qui est mis la disposition du tribunal, dossier qui mentionne les pices essentielles de la procdure. Lorsque laffaire pralablement enrle est transmise une autre juridiction, le dossier enrl est galement transmis cette autre juridiction nouvellement comptente.

2. Linstruction de linstance
Il faut distinguer 2 catgories dintervention : celle des parties et celle du juge.

A/ Le rle des parties

Les parties doivent transmettre leurs prtentions au juge et aux parties adverses. Ceci suppose que soit rdig un document spcifique appel conclusion et rdig par les avocats. Cela se justifie en raison du caractre crit de la procdure. En matire de conclusion, deux points doivent tre prciss.

1. Le contenu des conclusions

Devant un TGI, chaque conclusion est ncessairement crite, signe par lavocat, en contenant diffrentes informations. En effet, ces conclusions doivent permettre didentifier les parties au procs (nom, ge, etc.). Il faut de plus un dveloppement qui nonce les motifs, savoir largumentation sur laquelle le plaideur appuie ses prtentions. Les diffrents chefs de dde et donc ce qui est sollicit auprs du tribunal doivent tre prciss. A cet gard, le dcret du 28 dcembre 1998 a apport des prcisions essentielles nonces larticle 753. En effet, les conclusions doivent imprativement contenir les moyens de fait et de droit sur lesquels les prtentions sont fondes. Les conclusions doivent indiquer expressment quelles interviennent dans le cadre dun contentieux et ont pour objet de rpondre aux argumentations de la partie adverse. Par ppe, les plaideurs doivent donc ncessairement transmettre leurs conclusions pour se faire connatre mutuellement leur argumentation. Cette exigence nest quune application pratique et technique du ppe du contradictoire qui suppose un change entre avocats. Enfin, chaque plaideur doit dposer les conclusions auprs du secrtariat greffe du tribunal pralablement saisi. Procdure civile - 7

2. Les diffrentes catgories de conclusion

Dans lordre chronologique, les premires conclusions sont initialement rdiges par le ddeur, dans le cadre de lassignation. On dit donc gnralement que lassignation vaut conclusion. Le dfendeur rpond lassignation et rdige son tour les premires conclusions. Ce premier change est essentiel, en particulier la rponse du dfendeur, car elle doit contenir les ventuelles contestations de comptence, et ce au dbut du procs (in lemine litis). En toute hypothse, les conclusions doivent contenir des lments de faits et des lments de droit. De tels lments permettent de qualifier ces conclusions de qualificatives . Le juge peut ainsi connatre de manire plus prcise les argumentations juridiques invoques par chaque partie. Ensuite, un dernier change peut intervenir dans le cadre des dernires conclusions . Cest larticle 753 al 2 du CPC qui prvoit ces dernires conclusions. Ce dcret de 1998 a donc instaur une nouvelle obligation pour les avocats de reprendre dans leurs dernires conclusions les prtentions et moyens pralablement invoqus dans les conclusions antrieures. Il sagit de conclusions rcapitulatives , donc dsormais impose devant le TGI. En dautres termes, toute prtention non reprise dans les dernires conclusions sera dsormais considre comme abandonne. Il appartient donc lavocat de reprendre systmatiquement dans ces dernires conclusions les prtentions antrieures. Lapplication pratique de cette exigence ne correspond pas un simple copier-coller. Lavocat est donc cens rdiger de nouvelles conclusions qui ne doivent pas se limiter de simples rfrences aux conclusions antrieures. Toute formule de renvoi ne satisfait donc pas aux exigences de larticle 753. Lobjectif du dcret de 1998 tait dimposer aux avocats la rdaction de conclusions compltes, prcises, qui permettent ainsi de faciliter le travail du juge. Cela a t notamment rappel par la Cour de Cassation dans un avis du 10 mai 2001.

B/ Le rle du juge
Il existe deux modalits dinstruction du contentieux civil, mis en uvre en fonction de la complexit de laffaire, avec deux possibilits : - pour les affaires simples (ex : divorce par consentement mutuel sans complexit particulire), le prsident du TGI peut dcider de renvoyer laffaire une audience dans le cadre de ce qui est appel un circuit de court - linverse, pour les affaires complexes, une instruction doit tre effectue dans le cadre dun contentieux civil, et un magistrat est alors plus particulirement habilit accomplir diffrents actes procduraux qui correspondent cette instruction : cest le juge de la mise en tat.

1. Linstruction sans renvoi un juge de la mise en tat (circuit court)

Linstruction civile, dans le cadre dun circuit court, est rglemente aux articles 760 et suivants. Dans cette premire hypothse, on peut nouveau distinguer deux situations : - article 760 : le renvoi laudience peut tout dabord tre immdiat et il en est ainsi chaque fois que le dfendeur ne comparat pas ou quand les parties ont dj chang leurs conclusions ainsi que les pices. Laffaire est alors gnralement considre comme assez simple et se trouve prte tre juge. Linstruction civile est en clair considr comme termine. Le prsident rend alors une ordonnance de clture et fixe la date laquelle se tiendra laudience des plaidoiries (qui peut mme se tenir le mme jour sil ny a vraiment aucune difficult). - articles 761 et 762 : ils prvoient galement un circuit court mais avec un dlai sensiblement allong. Il en est ainsi lorsque le prsident du tribunal considre quun change de conclusions entre les parties est ncessaire. Le juge convoque a une seconde confrence les avocats, afin que soient prcises les modalits des changes de ces conclusions avant de renvoyer ensuite laudience de plaidoirie. En pratique, cette premire hypothse de circuit court est assez peu utilise. En effet, les affaires portes devant un TGI sont gnralement complexes et ncessitent concrtement lintervention dun magistrat spcialis dans le domaine de linstruction civil.

2. Linstruction par le juge de la mise en tat

a) Qui est le juge de la mise en tat ? Le prsident du TGI peut renvoyer laffaire devant un juge qui a pour mission de mettre en tat une affaire civile juge complexe. Ce juge de la mise en tat doit appartenir la chambre laquelle laffaire a t attribue. Pour les juridictions juge unique, cest ce mme juge qui exerce en pratique les fonctions de juge de la mise en tat (ex : dans le cas dun divorce, le JAF aura pour mission de mettre en ltat laffaire quil a jug). En toute hypothse, le Procdure civile - 8

juge de la mise en tat bnficie dune comptence exclusive en matire dinstruction civile ds lors quil a t saisi jusqu ce quil soit dessaisi. b) Quelles sont les attributions du juge de la mise en tat ? Le premier travail de ce magistrat est de convoquer les parties pour une premire audience de mise en ltat. Cest ce stade quune nouveaut a t intgr par le dcret de 2005 larticle 764 alina 2. En effet, cette disposition permet au juge de la mise en tat, ds le dpart, dtablir un calendrier de la mise en tat. Ce calendrier contient notamment le nombre prvisible ainsi que la date des changes de conclusions, la date de la clture de la mise en tat, la date de la clture des dbats, et la date de prononc de la dcision. Lobjectif de cette mesure est de permettre de dterminer dans le temps la dure de linstruction civile. De manire complmentaire, ce mme juge de la mise en tat est dot dun rle dadministration de linstruction civile. En effet, ce juge a pour fonction notamment de veiller au droulement loyal des changes au nom dune bonne collaboration entre avocats (ex : le juge de la mise en tat veille la ponctualit des changes et au respect du contradictoire), sous peine de sanction pour les parties. De plus, le juge de la mise en tat dispose de diffrentes missions essentielles en matire dinstruction civile. Par ex, ce magistrat entend les parties et les avocats et a pour mission de les concilier (art 768 du CPC). Lorsque lexistence dune obligation de nature civile nest pas srieusement contestable, ce mme magistrat peut accorder des provisions et donc prononcer une mesure provisoire (ex : versements de dommages et intrts). Ce juge de la mise en tat peut demander aux parties de conclure et il a galement la possibilit de prendre ttes les mesures dinstruction (ex : communication dune pice dtenue par lune des parties ou un tiers). Larticle 768-1 prvoit dailleurs que le juge de la mise en tat peut si besoin est inviter les parties mettre en cause tous les intresss dont la prsence lui parat ncessaire la solution du litige. Si des diffrentes invitations formules par le juge de la mise en tat ne sont pas respectes, ce juge peut exercer des mesures plus contraignantes sous la forme dinjonction notamment en fixant des dlais afin quelles respectent leurs obligations. Pour viter un nombre trop importants de renvoi ou en raison de la dfaillance de lune des parties (qui na pas conclu par ex), le juge de la mise en tat dispose de 2 prrogatives : - il peut si besoin est prononcer une radiation du rle dune affaire lorsque les avocats sabstiennent daccomplir tt acte de procdure. Il sagit alors dune premption de linstance qui peut tre soulev directement devant le juge de la mise en tat. - Il peut si besoin est rendre prmaturment une ordonnance de clture, en renvoyant laffaire devant le tribunal. Des rformes rcentes (2004, 2005, 2008) ont modifi de manire substantielles les prrogatives du juge de la mise en ltat. En effet, pour assurer une rapidit de la rsolution des contentieux, le juge de la mise en ltat a t habilit en 1998 invoquer les exceptions de procdure (ex : exception dincomptence), sans que toutefois en 1998 ces dcisions ne soient dotes de lautorit de la chose juge. Le dcret du 20 aout 2004 a prcis que ce juge de la mise en tat pouvait statuer sur les incidents mettant fin linstance, que ce soit titre ppal (ex : premption, caducit, dsistement dinstance) ou titre accessoire en cas de transaction ou dcs de lune des parties. Le dcret du 28 dcembre 2005 a prcis que les diffrentes mesures dsormais prises par ce juge de la mise en ltat avaient dsormais autorit de la chose juge. Les rformes rcentes ont donc confr dsormais un rle essentiel au juge de la mise en ltat. Les dcisions du juge de la mise en ltat sont appeles des ordonnances. Elles sont susceptibles dappel dans un dlai de 15 jours compter de leur notification (art 776). Cette voie de recours sexerce plus particulirement en cas de prononc dune mesure provisoire (en matire de divorce en particulier) ou alors lorsque le juge de la mise en tat statue sur une exception de procdure.

Procdure civile - 9

C. La clture de linstruction
Le juge de la mise en ltat prononce des ordonnances spcifiques soumises des rgles particulires en cas de rvocation.

1. Lordonnance de clture
Le prononc Lordonnance de clture suppose que le juge de la mise en ltat ou le prsident considre que laffaire est en tat dtre jug et ce moment l, laffaire est renvoye laudience ultrieure qui sera laudience de plaidoirie. Cette ordonnance na pas tre motive et par ailleurs nest susceptible daucun recours. Elle est simplement date et signe par le juge sans formalit particulire. La Cour de Cassation dailleurs considre que le juge de la mise en ltat sest au pralable assur que les parties se sont communiquer les pices. Le dcret du 28 dcembre 2005 introduit une nouvelle mesure larticle 780, appele la clture partielle . Cette clture intervient titre de sanction et peut tre prononce doffice par le juge ou la demande dun des parties. Elle simpose un plaideur qui na pas accompli les actes de procdure dans le dlai imparti (art 780). Linstruction est alors close mais uniquement lencontre du plaideur ngligent qui ne peut plus conclure ou dposer de pices. Il existe toutefois une nuance pour garantir le respect du ppe du contradictoire. En effet, le juge de la mise en ltat peut cette clture partielle, soit doffice, soit lorsquil est saisi par lun des plaideurs, pour permettre au plaideur de rpondre des conclusions, des demandes ou des moyens nouveaux (art 780 al 2). Ses effets Cette ordonnance interdit en ppe aux parties de dposer de nouvelles pices ou de nouvelles conclusions alors dclares irrecevables. Par exception, larticle 783 reconnat la recevabilit de demandes postrieures lordonnance de clture, notamment en cas dintervention volontaire, de conclusions relatives aux loyers ou encore en cas dune demande de rvocation dune ordonnance de clture. La difficult pratique concerne le cas particulier du dpt des pices, des conclusions peu de temps avant la clture. En ppe, un tel dpt tardif est recevable, mais si ladversaire ne dispose pas du temps ncessaire pour se dfendre, le ppe du contradictoire est susceptible dtre viol. En pratique, les juges sont donc vigilants cet gard pour considrer que certains documents doivent tre carts sils nont pas t dposs en temps utile et donc lorsque la partie adverse na pas eu le temps dy rpondre. Il sagit alors dune fin de non recevoir de la demande, des arguments, qui peut tre souleve doffice par le juge.

2. La rvocation de lordonnance de clture

Plutt que de dposer tardivement des pices, un plaideur a la possibilit de demander la rvocation de lordonnance de clture. Cette hypothse est prvue larticle 784 qui prvoit une liste limitative de cas de rvocation. Cette mesure ne peut tre prononce quen cas de cause grave lie un lment nouveau intervenu depuis le prononc de lordonnance de clture ou encore en cas dintervention volontaire qui se ralise aprs le prononc de lordonnance de clture. Si la rvocation intervient trs tardivement, en particulier aprs la clture des dbats et quand laffaire a t mise en dlibre, alors cette rvocation ne pourra tre prononce que par un tribunal dans sa collgialit. Ds lors que la rvocation de lordonnance de clture est prononce, le juge de la mise en ltat doit alors complter son instruction et rend ultrieurement une nouvelle ordonnance de clture. Le juge de la mise en ltat bnficie de pouvoirs dsormais trs tendus, ce qui est assez rcent. Cette volution correspond en pratique une tendance du droit judiciaire confier des fonctions de plus en plus tendues des juges uniques.

3. Laudience
Cest le moment o les parties, par lintermdiaire de leurs reprsentants, se trouvent confrontes devant le tribunal qui sige alors en formation de jugement. Si le tribunal ou le prsident plus prcisment na pas fix ds lorigine la date de laudience, cest lordonnance de clture qui fixe cette date. Procdure civile - 10

Au moment de laudience, un rapport est dabord prsent devant le tribunal par le prsident de la chambre ou par un autre juge (gnralement en pratique le juge de la mise en ltat qui tablit un rapport qui est certes crit mais prsent oralement laudience avant les plaidoiries) selon larticle 785. Ce rapport expose les faits, les moyens et les prtentions et ainsi les lments qui vont tre voqus pendant laudience. Lavis de lauteur du rapport nest pas communiqu afin de garantir lobjectivit des dbats. Lobjectif est de rendre plus efficace les dbats oraux au moment de laudience. En ppe, cette audience a lieu devant la formation de jugement qui sera amene dlibrer. Il existe toutefois certaines pratiques prvues par les textes qui consistent faire tenir laudience de plaidoirie devant un seul ou deux magistrats membres de la formation collgiale. En toute hypothse, deux ppes doivent tre respects : la publicit des dbats et loralit des dbats.

A. La publicit des dbats

Linstruction et le dlibr restent secrets. A linverse, laudience est soumise un ppe de publicit. Le public a donc la possibilit dassister aux dbats, mme si laffaire voque ne les concerne pas. Ce ppe de publicit est nonc larticle 6 1 de la CEDH. En droit interne, ce ppe a t consacr par le CE en tant que PGD au nom dune garantie de bonne justice. De plus, larticle 22 du CPC prvoit que les dbats sont publics sauf lorsque la loi exige quils aient lieu en chambre du conseil. Larticle 433 prcise galement que les dbats sont publics et ce, sauf exception. La formule en chambre du conseil suppose labsence de publicit et correspond en pratique laudience dite huis-clos en matire pnale. Ceci concerne les contentieux qui concernent plus spcialement la capacit, ltat des personnes ou encore le divorce. Le prsident du tribunal peut dailleurs considrer que pour prserver lintimit de la vie prive ou ne pas troubler la srnit de la justice, laudience doit avoir lieu en chambre du conseil. Le prsident qui est assist par un huissier audiencier assure la police de laudience. Le public ne peut donc pas manifester son approbation ou sa dsapprobation au droulement de laudience.

B. Loralit des dbats

Lors des plaidoiries, les avocats vont exposer leurs moyens et prtentions afin de convaincre le tribunal. Lordre des interventions des avocats est dtermin par la loi avec dans un premier temps le demandeur puis le dfendeur. En cas de prsence du ministre public, il reste soumis cet ordre en fonction de sa qualit (demandeur ou dfendeur au procs). Loralit des dbats simpose devant le TGI, mais comme la procdure reste crite, limportance des plaidoiries tend tre limite dans le procs civil. Se dveloppe cet gard le simple dpt des dossiers de plaidoirie au moment de laudience. Larticle 440 du CPC prvoit dailleurs que le prsident peut mettre fin aux plaidoiries lorsquil estime que la juridiction est suffisamment claire. Aprs les plaidoiries, le juge prononce la clture des dbats et le tribunal se retire pour dlibrer. A cette tape, il nest donc plus possible de dposer des notes aprs la clture des dbats, avec toutefois une nuance nonce larticle 445 : ce texte prvoit la possibilit de produire des notes en dlibr qui doivent imprativement tre communiques ladversaire.

Section 2. La procdure avec incident

On peut distinguer deux catgories dincidents relatifs ou non la preuve.

1. Les incidents non relatifs la preuve

En matire de procdure civile, il existe trois catgories dincidents. Larticle 71 du CPC prvoit trois moyens de dfense qui peuvent tre invoqus devant les tribunaux : - Les dfenses au fond, - Les exceptions de procdure - Les fins de non-recevoir. Procdure civile - 11

A. Les exceptions de procdure

Lexception de procdure est constitue par tout moyen qui tend soit faire dclarer une procdure irrgulire ou teinte, soit suspendre le cours de cette procdure. Le dfendeur qui invoque une telle exception agit au niveau strictement procdural. Le demandeur peut alors tre oblig de renouveler sa demande sans pour autant que soit abord le fond du litige.

1. Les divers cas dexception

Il existe plusieurs formes dexception de procdure prvues par le CPC aux articles 73 et suivants. Lexception dincomptence Elle est invoque par un dfendeur comme argument procdural lorsquil considre que la juridiction saisie ntait pas celle rgulirement comptente. Les comptences dattribution ou de lieu doivent tre ainsi respectes. Lexception de litispendance Cet argument intervient lorsquun mme litige et donc une mme affaire est porte devant deux juridictions diffrentes, toutes deux potentiellement comptentes. Dans cette hypothse, la juridiction saisie la seconde devra se dessaisir au profit de la premire. Larticle 100 du CPC prvoit cette rgle. Lexception de connexit Elle est invoque lorsque deux juridictions doivent statuer sur deux affaires diffrentes entre lesquelles il existe un lien. Cette exception invoque par le dfendeur permet ainsi de faire juger les deux affaires ensemble au nom dune meilleure organisation de la justice. Lexception de nullit Elle intervient afin de remettre en cause un acte de procdure ds lors quun vice de forme ou de fond est au pralable constat (ex : si le formalisme de lassignation na pas t respect). Lexception dilatoire Elle est admise lorsque le dfendeur dmontre le bnfice dun dlai dattente. Quand ce dlai est invoqu, le demandeur ne peut donc plus agir avant le terme de ce dlai. Le cours de linstance est simplement suspendu afin de laisser au dfendeur un dlai pour accomplir certains actes.

2. La mise en uvre de lexception

Conditions Diffrentes exigences doivent tre respectes. Ces exceptions peuvent tre souleves soit par les parties, soit par le juge en particulier dans le cadre de la mise en ltat. Pour le dfendeur en particulier, il est tenu de rdiger des conclusions qui dveloppent les arguments relatifs lexception. Il faut que lexception soit par ppe relever ds le dbut du litige avant toute dfense au fond. Ds lors que le dfendeur conclut au fond (donc quil rpond aux arguments du demandeur), il ne pourra plus ultrieurement se prvaloir dune telle exception. Seule toutefois lexception de connexit peut-tre souleve tout moment. Effets Le tribunal ou le juge de la mise en ltat peut tout dabord rejeter lexception de procdure invoque par le dfendeur. La procdure reprend alors son cours et la juridiction saisie devra alors statuer. A linverse, si lexception de procdure est retenue, il sera alors impossible pour le tribunal de statuer au fond. En pratique, la dsignation de la juridiction comptente doit alors intervenir. Le fait dinvoquer une telle exception a pour effet de retarder lissue du litige ce qui peut susciter la suspicion. En ce qui concerne les voies de recours, on peut distinguer deux situations. Selon une rgle de porte gnrale, lappel nest pas possible tant que laffaire na pas t juge au fond. Toutefois, lorsque le juge na statu que sur la comptence, une voie de recours particulire peut tre utilise appele le contredit. Ce recours doit tre invoqu dans un dlai de 15 jours compter de la dcision du tribunal et a par ppe un effet suspensif. Le juge ne pourra statuer sur le fond tant que le contredit est en cours.

B. Les fins de non-recevoir

Il sagit dun moyen de dfense par lequel le dfendeur soppose la demande et souhaite quelle soit dclare irrecevable. Ce moyen de dfense est invoqu par le dfendeur notamment en cas de dfaut de qualit ou dintrt pour agir, de non-respect des dlais de prescription ou de forclusion ou enfin en cas de non-respect de lautorit de la chose juge. Larticle 122 du CPC nonce une liste de fins de non-recevoir qui nest pas exhaustive. Le juge peut donc reconnatre en fonction des circonstances de telles fins de non-recevoir. Lexemple type a t relev par la Cour de Cassation dans un arrt de la Chambre mixte du 14 fvrier 2003 relatif la porte des clauses de Procdure civile - 12

mdiation ou de conciliation. Si lune des parties agit en justice en dpit dune telle clause, la Cour de Cassation considre quil sagit dun cas supplmentaire de fin de non-recevoir de laction en justice exerce tort. La dfense qui invoque cette fin de non-recevoir met en uvre une notion caractre mixte. En effet, les fins de non-recevoir sont proches de lexception de procdure (ces deux arguments consistant faire dclarer irrecevable une demande et ce sans examen au fond ds lors que certaines conditions de laction ne sont pas respectes comme lintrt agir ou la prescription par exemple) et sont galement proches de la dfense au fond (car elles entrainent toutes deux un chec dfinitif de la demande formule au pralable). Les fins de non recevoir tablis ainsi par le juge prsente deux particularits : - Elles peuvent tre invoques en tout tat de cause par les parties ; - Le juge a parfois lobligation de relever doffice la fin de non recevoir ds lors quelle prsente un caractre dordre public (ex : non-respect des dlais).

C. Les incidents relatifs au lien dinstance 1. Les incidents affectant ltendue du lien dinstance
A/ Les incidents qui concernent les personnes Les parties sont prioritairement concernes par le lien dinstance. Il peut toutefois arriver quun tiers vienne sassocier un procs ce qui a pour incidence au niveau procdural de mettre en uvre une intervention. Lintervention suppose quun tiers soit tenu de prendre part au lien dinstance ds lors que les prtentions des parties dmontre lexistence dun lien suffisant avec ce tiers. Il existe deux catgories dintervention : Lintervention volontaire Elle suppose quune personne sassocie une instance dj engage par dautres personnes car elle considre que ses propres intrts sont susceptibles dtre affects. La prsence de ce tiers seffectue donc a priori devant le TGI et non a posteriori lors de lexercice dune voie de recours. Elle peut prendre deux formes diffrentes : o Lintervention volontaire titre ppal Le tiers intervenant invoque ici un droit propre et formule des prtentions distinctes de celles dont la juridiction est dj saisie. Exemple : En matire de responsabilit civile, une premire victime sollicite une rparation titre de demandeur initial et une seconde initialement tiers intervient dans linstance o Lintervention volontaire titre accessoire Il sagit alors pour lintervenant dappuyer les prtentions dune partie lors du dveloppement de ses arguments. Lintervenant ninvoque donc pas devant le juge une prtention qui lui est propre. Exemple : Les syndicats ou les associations qui vont valoir en justice des R de droit interviennent volontairement titre accessoire en complment des prtentions dj invoques. Dans ces deux formes, il sagit au niveau procdural de demandes incidentes qui peuvent tre admises en tout tat de cause. Le tiers devient alors partie au procs, participe au dbat, communique les pices et sera tenu de conclure. Lintervention force Elle concerne des situations dans lesquelles lune des parties a une instance en cours appelle une personne en lobligeant intgrer le rapport juridique dinstance. Lobjectif est de faire condamner ce tiers pour ainsi lui rendre opposable la dcision de justice. Ex : Une victime demanderesse assigne lauteur du dommage et sollicite galement une tierce personne en qualit de co-auteur. Linitiative de lintervention peut tre galement suggre par le magistrat. En effet, larticle 332 du CPC prvoit que le juge peut inviter les parties mettre en cause tous les intresss dont la prsence lui parat ncessaire la rsolution du litige. Procdure civile - 13

En pratique, lintervention force est mise en uvre dans deux cas : o Lintervention force justifie par une mise en cause aux fins de condamnation Lobjectif est alors dimposer un tiers une dcision de justice gnralement titre de sanction. o Lintervention justifie par une mise en cause ayant pour but la dclaration dun jugement ou dun arrt commun. Une partie au litige peut ainsi avoir intrt ce que la dcision de justice soit opposable un tiers dtermin. Lintervention force peut intervenir nimporte quel moment de la procdure. Si lintervention force intervient en appel, elle doit tre justifie par une volution du litige. Enfin le tiers directement concern par lintervention doit tre appel en temps utile pour faire valoir ainsi sa dfense. Lobjectif est de permettre au tiers de prparer ses arguments au titre du ppe du contradictoire. B/ Les incidents qui concernent lobjet du dbat Lobjet du dbat est dtermin par la demande initial, ce qui suppose quun plaideur est pris linitiative dun procs. Cette dde introductive dinstance peut contenir diffrentes sollicitations auprs dun juge. En ppe, linstance ainsi constitue par cette demande initiale est lie par un ppe de limmutabilit du litige. En effet, larticle 4 al 2 du CPC prvoit que les prtentions des parties sont fixes par lacte introductif dinstance. Ce mme texte prcise toutefois que lobjet du litige peut tre modifi par des demandes incidentes et donc le contentieux civil est compos de demandes initiales potentiellement compltes par des demandes incidentes qui peuvent prendre deux formes diffrentes : - Les demandes reconventionnelles ; - Les demandes additionnelles. Ces 2 ddes incidentes peuvent tre invoques ds lors quexiste un lien de connexit entre les prtentions en cause. Il nest pas ncessaire de produire une nouvelle assignation pour formuler ces ddes, mais uniquement dapporter des lments qui expriment ces demandes au sein des conclusions. Les demandes reconventionnelles (art 64 du CPC) Une telle demande est formule par ppe par le dfendeur qui ne se contente pas de contester la dde initiale. Ce dfendeur invoque une prtention personnelle afin dobtenir un avantage. Le dfendeur soumet au juge une nouvelle demande au-del du simple rejet de la dde initiale. Le dfendeur devient donc finalement son tour demandeur dans le cadre du contentieux civil. Exemple : En matire de droit des contrats, un dfendeur a arrt lexcution dun contrat et ceci lui a t reproch. Ce mme dfendeur dans le cadre de ses moyens de dfense peut invoquer une demande reconventionnelle portant sur la nullit du contrat par exemple. Les demandes additionnelles (art 65 du CPC) Elles correspondent une prtention nouvelle formule par le demandeur ou le dfendeur, par laquelle la prtention antrieure est ncessairement modifie, en particulier lorsque le chef de la demande initiale est augment ou diminu. Cette dde complmentaire doit se rattacher la premire dde, notamment afin de ne pas modifier la comptence de la juridiction saisie initialement. Si aucun lien nest constat entre la dde initiale et la dde additionnelle, le juge a la possibilit dcarter la dde additionnelle. Formellement, les ddes additionnelles seffectuent dans le cadre dun change des conclusions.

2. Les incidents affectant lexistence du lien dinstance

A/ Les incidents qui affectent provisoirement le lien dinstance Il sagit dvnements qui ont pour effet soit la suspension, soit linterruption du lien dinstance. La suspension de linstance Il y a suspension de linstance quand survient un vnement qui fait obstacle la poursuite de linstance. Le droulement normal du lien dinstance nest alors que stopp, car la disparition de lvnement permet la reprise de linstance. Ceci suppose la ralisation dvnements trangers la situation personnelle des parties. Larticle 377 du CPC prvoit deux catgories de suspension selon que la suspension est fonde sur un cas prvu par loi, soit quelle soit lie au prononc dune dcision de justice. Procdure civile - 14

La suspension lie un texte La suspension de linstance peut tre expressment prvue par une disposition qui devra tre automatiquement appliqu par le juge (ex : art 81 du CPC qui concerne la comptence du juge = lorsque le juge par ppe se dclare incomptent pour des raisons procdurales, le juge ne peut pas statuer au fond, et il doit alors attendre que la CA se soit prononc sur cette comptence ds lors quun contredit a t form). Linstance est suspendue le temps du contredit. La suspension lie une dcision du juge Cela arrive dans trois hypothses : o Le sursis statuer : Selon larticle 378 du CPC, la dcision dun juge qui prononce un sursis statuer suspend le cours de linstance pour le temps ou jusqu la survenance de lvnement que la dcision dtermine. En effet, la dcision de premire instance constitue une mesure suspensive qui ne dessaisit pas le juge. Au terme du sursis statuer, linstance reprend donc, sur linitiative des parties ou du juge. Dans certains cas, un texte prvoit le sursis statuer. Ceci concerne notamment le recours une question prjudicielle prvu larticle 49 du CPC. La question prjudicielle suppose que la juridiction initialement saisie considre quune autre juridiction est susceptible de statuer o La radiation : Il sagit dune mesure dadministration judiciaire qui a pour finalit de sanctionner le comportement de lune des parties. Cette sanction procdurale est prononce par un juge lorsque les parties ou lune des parties naccomplit pas les actes de procdure. Cette sanction simpose donc souvent en raison de la passivit des parties. Il ne sagit toutefois que dune suspension de linstance. Pour que linstance reprenne, il faut un rtablissement de laffaire cad une nouvelle mise au rle ds lors que les parties justifient laccomplissement des diligences requises. o Le retrait du rle : Cest la consquence dun accord des parties. Ce retrait suspend linstance ds lors toutefois quun consentement des parties est constat (lobjectif tant de contribuer une conciliation entre ces mmes parties). Contrairement la radiation, ce retrait nest donc pas une sanction et correspond une mesure dadministration judiciaire qui permet de limiter les contentieux. En cas de retrait du rle, linstance nest que suspendu et son rtablissement est donc possible sur linitiative de lune des parties ou des deux. Linterruption de linstance Par opposition la suspension, linterruption rsulte dvnements qui affectent la situation personnelle des parties (ou de leurs reprsentants). Ces vnements entrainent une rupture du lien dinstance. En ppe, en cas de suspension de linstance, la disparition de sa cause permet la poursuite de linstance. Aprs une interruption, linstance a t ncessairement arrt et il y aura lien de reprendre linstance aprs la modification qui a du intervenir. Les causes dinterruption sont prvues larticle 369 : il peut sagir de causes dinterruption automatiques et non automatiques. Causes automatiques : o La majorit dune des parties ; o La cessation de fonction de lavocat (ou de lavou lorsque la reprsentation est obligatoire) ; Une loi promulgue le 25 janvier 2010 consacre la suppression de la fonction davou. o Leffet du jugement qui prononce le rglement judiciaire ou la liquidation des biens. Causes non automatiques : Elles supposent le recours une notification la partie adverse de la ralisation dun vnement dtermin : o Le dcs de lune des parties ds lors que laction en justice est transmissible ; o Le passage sous un rgime dincapacit ; Pour que linstance soit interrompue, il faut que cet vnement soit antrieur louverture des dbats (art 371 du CPC). Ces diffrents vnements ont pour effet de paralyser linstance. Cette interruption de linstance emporte interruption des dlais de premption. La reprise de linstance peut tre volontaire. Le juge peut demander aux parties, suite linterruption, de lui faire part de leurs intentions et de leurs initiatives en vue de reprendre linstance.

Procdure civile - 15

B/ Les incidents qui affectent dfinitivement le lien dinstance En ppe, linstance steint par une dcision de justice. Il arrive parfois que cette extinction soit le fait dautres vnements qui arrivent titre accessoire ou ppal. Linstance steint titre accessoire par rapport laction initial Cest le cas lorsquune des parties ou les deux ont finalement dcid de mettre un terme au droit daction. Ceci peut rsulter de plusieurs situations : - La transaction : cest un contrat nomm du Code Civil qui suppose des concessions rciproques mettant fin au litige. - Lacquiescement la dde : elle suppose que lune des parties reconnait le bien fond des prtentions de lautre et met fin linstance. Lacquiescement au jugement peut intervenir lorsque ladversaire renonce aux voies de recours. - Le dsistement daction du ddeur ou du dfendeur en cas de dde reconventionnelle : Il met fin au lien dinstance et donc aux droits susceptibles dtre invoqus. - Les actions non transmissibles au dcs de lune des parties : Elles sont automatiquement teintes. Dans ces diffrentes situations, le juge un rle trs limit car il ne fait que constater lextinction de linstance. Il prononce alors une dcision de dessaisissement avec une nuance : si les parties concernes le souhaitent, le juge peut donner force excutoire lacte, notamment en cas daccord des parties. Linstance steint titre ppal Cela arrive dans diffrents cas prvus larticle 385 du CPC : - La premption dinstance : Pour rduire les instances excessivement longues, cette mesure permet de sanctionner les plaideurs qui se dsintresseraient de laffaire. Larticle 386 rglemente les modalits de cette premption. Le dlai de premption est fix 2 ans et suppose quaucune diligence nait t accomplie pendant ce dlai. La difficult a concern la dfinition de la notion de diligence. La diligence suppose la ralisation de tout acte qui permet une progression de laffaire. Il peut en pratique sagir dactes de procdure mais aussi plus gnralement de tte initiative qui constitue une diligence (ex : une simple lettre). La jurisprudence a aussi prcis que le dlai de 2 ans devait courir compter de laccomplissement des dernires diligences. Il appartient alors aux parties au litige dinvoquer cette premption, le juge ne pouvant la relever doffice. - Le dsistement dinstance : Il sagit dune renonciation du ddeur qui abandonne le procs sans attendre le jugement. Ce dsistement est systmatiquement possible, qqe soit la matire en jeu, qqe soit la nature du litige qui intervient en premire instance (en appel, les rgles seront diffrentes). Il convient de distinguer le dsistement dinstance du dsistement daction : le dsistement daction se rvle plus grave pour les plaideurs car il constitue au niveau procdural un acte unilatral de renonciation au droit dagir, et dot dun effet dfinitif. A linverse, en cas de dsistement dinstance, le plaideur ne renonce pas dfinitivement son droit dagir, mais uniquement linstance dj entame. Laffaire en jeu pourra recommencer ultrieurement. - La caducit de la citation : Elle est prvue larticle 406 du CPC qui impose que cette mesure soit dtermine par la loi. Pas de caducit sans texte. Lexemple type est celui de lassignation non enrle dans le dlai imparti de 4 mois.

2. Les incidents relatifs la preuve

Cela concerne lcrit, les mesures dinstruction et le serment.

1. Les incidents relatifs lcrit

Ils interviennent quand lun des plaideurs conteste lorigine ou la validit dun crit. Les rgles procdurales qui ont vocation sappliquer dpendent de la nature de lcrit contest. A/ La contestation des actes sous seing priv Deux procdures peuvent tre exerces : la vrification dcriture et le faux en criture prive. La vrification dcriture Cette procdure intervient quand une partie produit un crit qui est contest par son adversaire. Larticle 287 du CPC prvoit que si lune des parties qui dnie lcriture qui lui est attribu ou si elle Procdure civile - 16

dclare ne pas reconnaitre celle qui est attribu son auteur, il appartient alors au juge de vrifier lcriture moins quil ne puisse statuer sans en tenir compte. Le demandeur est celui qui souhaite utiliser un acte qui est pourtant contest. Le juge, face la contestation du dfendeur, dispose alors de diffrentes mesures pour assurer cette vrification : il peut dder par exemple au dfendeur de produire dautres documents pour servir de comparaison, faire rdiger sous sa dicte un texte au dfendeur, dder lintervention dun technicien (expert en graphologie par ex). La vrification peut intervenir titre incident au cours dune procdure dj engage. A linverse, la dde de vrification dcriture peut aussi tre formule titre ppal. Il convient dintroduire une instance pour confirmer quun acte dtermin mane bien de telle personne en sollicitant une vrification dcriture. Larticle 285 du CPC prcise que la vrification dcriture titre ppal relve de la comptence exclusive du TGI. Pour les vrifications titre incident, elles demeurent de la comptence de la juridiction saisie pralablement. Le faux en criture priv Cette procdure suppose quun crit sous seing priv soit produit par une des parties. Son adversaire prtend que lacte a t contrefait. Certains lments permettent alors de distinguer cette procdure de faux en criture priv de celle de vrification dcriture. En effet, contrairement la vrification dcriture, le demandeur, lors dun faux en criture prive, est celui contre lequel une personne risque dinvoquer lacte. De plus le faux suppose une manuvre frauduleuse. On peut alors distinguer deux hypothses : - Si le faux est invoqu en cours dune instance autre, il est procd lexamen de lcrit litigieux en appliquant les dispositions relatives la vrification dcriture. - Si le faux est demand titre principal, lassignation doit mentionner les moyens constatant le faux et faire sommation au dfendeur de dclarer sil entend ou non faire usage de lacte prtendu faux et falsifi. o Si le dfendeur dclare ne pas vouloir se servir de lcrit, le juge doit donner acte de cette dclaration au demandeur. La procdure sachve. o Si linverse, le dfendeur ne comparait pas ou dclare devant le juge vouloir se servir de lcrit, le juge doit alors mettre en uvre les dispositions relatives la vrification dcriture. B/ La contestation des actes authentiques La procdure particulire qui peut tre invoqu pour un acte authentique est la procdure dinscription de faux. Les R applicables prvues par les textes sont plus contraignantes pour un acte authentique car elle suppose la mise en cause dun officier public. Cette procdure relve de la comptence exclusive du TGI. Le ministre public doit galement tre inform selon larticle 303, car ce ministre public est susceptible dexercer des poursuites pnales. Si le contentieux se prsente devant une juridiction dexception, un sursis statuer doit intervenir jusqu ce quun jugement sur le faux soit rendu par le TGI. Cette procdure suppose la remise de lacte contest au secrtariat greffe du tribunal. Il convient dexposer lors de ces dpts les moyens invoqus en vue de ltablissement du faux. Si le TGI rejette la pice considre fausse, le jugement doit tre mentionn en marge de lacte reconnu comme faux.

2. Les mesures dinstruction

Elles sont prvues aux articles 143 et s. et peuvent tre demands par le juge afin quil puisse obtenir des prcisions, des informations relatives aux demandes des parties. Les diffrentes R du CPC relvent de linstruction civile et ont vocation sappliquer devant toutes les juridictions de lordre judiciaire. A/ Les R gnrales sappliquant aux mesures dinstruction Ces R ont pour caractristique dtre prsentes qqe soit la mesure dinstruction prononce par le juge (expertise, attestation, enqute, etc.). De manire chronologique, on peut distinguer 3 temps : Le prononc des mesures dinstruction : Trois prcisions doivent tre apportes : o Le moment du prononc dune mesure dinstruction civile Ces mesures sont adoptes gnralement en cours de procs, dans le cadre dun contentieux dj existant, lorsque le juge souhaite obtenir une prcision non apporte par les parties (ex : expert en matire mdicale). Ponctuellement, le recours une mesure dinstruction peut tre accompli sur un Procdure civile - 17

ventuel litige ncessairement futur. Dans ce cas l, une ordonnance de requte ou de rfr est alors prononce par le juge qui a sollicit linstruction. Cette mesure dinstruction est qualifi de mesure in futurum (art 145 du CPC). Deux conditions sont ncessaires : cette mesure dinstruction in futurum suppose un motif lgitime afin de conserver ou dtablir la preuve dlments de faits dont pourrait dpendre un futur procs et il faut de plus quun simple prjudice ventuel soit invoqu par le demandeur. o Lorigine de la mesure dinstruction Elle peut tre ordonne doffice par le juge ou demande par lune des parties. Dans cette seconde hypothse, le juge apprcie lopportunit de la mesure demande. Elle ne simpose donc pas au juge et les parties peuvent donc tre confronts un refus dune telle dde (ex : expertise demande par une partie des fins dilatoires). Par ppe, la mesure dinstruction doit tre exceptionnelle et donc elle nintervient que de manire accessoire. Chaque plaideur demeure tenu prioritairement dapporter la preuve des faits quil prtend. Larticle 146 al 2 prcise dailleurs quen aucun cas le recours une mesure dinstruction peut tre ordonn pour suppler la carence dune partie dans ladministration de la preuve. Le cot de la mesure dinstruction Lorsque le juge dcide le prononc dune telle mesure, il doit opter pour ce qui est le plus simple et le moins onreux (art 147 du CPC). Ce texte est justifi car le recours une mesure dinstruction se rvle en pratique parfois particulirement onreux. Il appartient dailleurs aux parties de prendre en charge les frais engendrs par linstruction.

Lexcution des mesures dinstruction Selon larticle 155 du CPC, le juge qui a au pralable ordonn la mesure dinstruction doit toujours garder le contrle de lexcution de cette mesure. Il peut si ncessaire se dplacer pour procder personnellement une mesure dinstruction ou en contrler lexcution. Mme si le juge qui ordonne la mesure ne lexcute pas personnellement, il en garde toutefois le contrle comme par exemple en matire dexpertise. Enfin, en pratique, le juge charg de lexcution de la mesure fixe les dates et lieux des oprations. Si les parties ou des tiers doivent apporter leur concours la mesure dinstruction, ils font alors lobjet dune convocation. Le ministre public peut galement tre concern et donc inform de la ralisation de la mesure dinstruction, mme sil nest pas partie ppale. Les mesures dinstruction qui sont excutes devant la juridiction (= au sein mme de la salle daudience) le sont en audience publique ou en chambre du conseil, en fonction des R applicables au litige. Les consquences des mesures dinstruction A lgard du juge, la dcision par laquelle est ordonne une mesure dinstruction na pas pour incidence de dessaisir le juge. Ce mme juge peut donc, si besoin est, ne pas attendre le terme de la mesure dinstruction et mettre un terme au litige sur le fond indpendamment de la mesure. Pour acclrer linstruction, le dcret du 28 dcembre 2005 a prvu que la dcision qui ordonne linstruction doit indiquer la date laquelle laffaire sera rappele afin quelle soit examine. A lgard du dossier concern par la mesure, une simple mention doit tre apporte, et figure sur un registre. Larticle 152 du CPC indique que la dcision qui ordonne la mesure na pas tre notifie aux parties. En effet, la mesure concerne prioritairement le juge qui souhaite ainsi obtenir des lments complmentaires dinformations. Enfin, en ce qui concerne les voies de recours contre une mesure dinstruction, lappel et mme le pourvoi en cassation ne peuvent tre exerces contre ces dcisions, indpendamment du jugement au fond.

B/ Les diffrentes mesures dinstruction On peut distinguer 4 catgories de mesures relevant du procs civil : La comparution personnelle des parties En ppe, le TGI peut statuer sans avoir au pralable entendu les parties, les parties devant imprativement tre reprsents par leurs avocats. A linverse, une comparution personnelle de ces mmes parties peut tre Procdure civile - 18

sollicite devant le tribunal. Le juge peut ainsi soit doffice, soit la dde des parties, prononcer une telle dde de comparution. Le juge souhaite en effet parfois obtenir des prcisions et affirmer ainsi sa conviction initiale. La comparution des parties est excute conformment ce que souhaite le juge qui dtermine le jour et lheure de lintervention des parties. En ce qui concerne les csq dune telle comparution, le juge peut ainsi entendre les parties mais les indications apportes et le comportement de ces mmes parties nest pas significatif. Il appartient en effet au juge de tirer toutes les consquences des dclarations formules par les parties, de leur absence ou encore du refus de rpondre. Lattitude positive ou ngative des parties peut tre considre par le juge comme quivalent un commencement de preuve par crit (art 198). Le juge peut dclarer admissible la preuve par tmoins ou prsomptions qui veut complter ce commencement de preuve par crit. Les vrifications personnelles du juge En toute matire relevant du procs civil, larticle 179 du CPC prvoit que le juge peut prendre une connaissance personnelle des faits litigieux et procder ainsi des constatations, des valuations, des apprciations ou des reconstitutions quil estime ncessaire. En pratique, mme si cest rare, le juge peut donc se transporter personnellement sur les lieux. Le juge bnficie ainsi dune apprciation directe qui doit imprativement respecter le ppe du contradictoire. Si par exemple, un juge opre personnellement des vrifications dans un contentieux entre voisins, il ne peut intervenir que si les parties sont prsentes. Aux termes des vrifications personnelles, un procs verbal doit tre dress par le juge (art 182). Les dclarations des tiers Le recours une preuve testimoniale est rglement aux articles 199 et suivants. Lintervention des tiers peut prendre la forme dune attestation crite ou linverse dune intervention orale dans le cadre dune enqute. o Les attestations crites Larticle 202 du CPC dfinit lattestation comme un crit qui contient les lments de fait auxquels lauteur de lattestation a assist ou quil a personnellement constat. Cet crit doit contenir diffrentes indications, notamment la date et la signature de lauteur, son identification, des lments indiquant les liens de parent, dalliance, ou de communaut dintrt avec le bnficiaire de lattestation. Le document doit enfin indiquer quil est tabli en vue de sa production en justice et lauteur de cette attestation doit avoir connaissance que tte fausse attestation lexpose des sanctions pnales. De telles attestations trs frquentes en pratique peuvent tre produites spontanment par les parties ou linverse la dde du juge. Afin de respecter le contradictoire, une copie de lattestation doit tre remise aux deux parties. De plus, le juge nest pas tenu par les diffrentes indications apportes par les attestations et donc en pratique, ce mme juge conserve toujours la possibilit de procder par voie denqute en auditionnant lauteur de lattestation. Lenqute Lenqute au sens civil et procdural correspond une audition des tmoins, prvue aux articles 204 et s. du CPC. Le juge, comme les parties peut provoquer le tmoignage dun tiers. Il recueille ainsi leurs dclarations par un procd appel lenqute. En matire civil, la contre-enqute est par ppe de droit. Cette contre-enqute suppose que la preuve contraire puisse tre apporte par tmoin, devant le mme juge. Concrtement, lorsquune enqute est ordonne pour tenter dtablir la ralit des faits, le dfendeur peut galement citer ses propres tmoins et ce sans autorisation particulire du tribunal. Lorsquune personne est lgalement requise dans une enqute, elle doit dposer . La dposition simpose en ppe, mais il existe des dispenses de tmoigner. Larticle 206 du CPC prvoit diffrents cas qui permettent des personnes dtermines dinvoquer un intrt lgitime. Ceci concerne plus prcisment les parents ou allis (notamment les enfants) qui peuvent refuser de tmoigner, ou encore le conjoint mme divorc. Hormis ces hypothses, celui qui refuse de tmoigner sexpose une condamnation payer une amende civile. Procdure civile - 19

Le CPC prcise les modalits de mise en uvre du tmoignage. Plusieurs exemples : le juge doit entendre les tmoins sparment, dans lordre quil dtermine. Ces tmoins doivent prter serment avant de sexprimer. De plus, pendant le droulement du tmoignage, les parties ne doivent pas interrompre, interpeller ou chercher influencer les tmoins (art 214). En pratique toutefois, les parties peuvent soumettre au juge des questions quelles souhaiteraient voir poser au tmoin. Le juge accepte ou refuse. Enfin, les tmoins restent la disposition du juge jusqu la clture des dbats et leurs dpositions doivent tre consignes dans un PV contresign par les tmoins. C/ les mesures dinstruction effectus par un technicien On peut distinguer des R communes et dautres spcifiques en fonction de chaque technicien. 1. Les R communes tous les techniciens Pour certains contentieux qui se rvlent complexes, un technicien peut tre sollicit. Un tel recours doit demeurer exceptionnel et simpose pour clairer le juge tenu de mettre un terme un litige. Le juge reste par ppe libre dans le choix du technicien et dans la dlimitation de sa mission. En pratique, il existe toutefois des listes de personnes habilites intervenir en qualit de technicien. De plus, larticle 246 du CPC prcise que le juge nest pas li par les constatations et conclusions du technicien. En effet, le technicien formule un avis qui na pas vocation donner une solution juridique, ou obtenir une conciliation des parties. Larticle 248 prvoit de plus que ce mme technicien ne peut recevoir de rmunration sous quelque forme que ce soit de la part des parties (pour garantir une impartialit de ce technicien). Il appartient au juge de dcider qui incombe la charge de la rmunration du technicien. Comme pour tout magistrat, le technicien pralablement dsign peut tre rcus par les parties (art 234). 2. Les R spcifiques chaque catgorie de technicien On peut distinguer trois catgories de technicien susceptibles dintervenir dans un contentieux civil : o La constatation Le juge a la possibilit de dder une personne dtermine de simplement constater certains faits et ce, sans avis formuler concernant les consquences de droit ou de fait qui peuvent en rsulter (art 249). En pratique, ceci relve gnralement du rle de lhuissier qui intervient sous la forme dun constat et un tel technicien peut alors intervenir et communiquer toute information crite ou orale, ce qui suppose que soit dress un PV. o Les consultations Elles supposent que soit interrog un technicien spcialis dans un domaine prcis. Ce domaine ncessite des investigations complmentaires qui se rvlent complexes (chimie, physique, technologie de pointe voire mme domaine juridique). Cette consultation prend la forme ensuite dun crit dpos dans le dossier, ou ventuellement dune intervention orale laudience, pour laquelle un PV est dress. o Les expertises Elles interviennent quand sont ddes un technicien les consquences dun fait pour lesquelles des recherches sont ncessaires. La dcision qui ordonne le recours lexpertise doit tout dabord tre motive en nonant les circonstances qui rendent ncessaires lexpertise (art 255). Ce mme juge fixe galement des dlais dans lesquels lexpert doit donner son avis. Certaines R essentielles doivent tre respectes dans le cadre de lexpertise. Il sagit tout dabord du ppe du contradictoire. Dans ce cadre, lexpert doit rdiger un rapport crit et fixer un dlai aux parties pour leur permettre de formuler des observations. Il appartient au juge de prendre connaissance du rapport de lexpert, sans que lavis formul nait vocation simposer lui. Le juge peut entendre une personne particulirement comptente sur un domaine pour obtenir des explications de fait et de droit. Il sagit alors dune intervention ponctuelle laudience dune tierce personne appele amicus curiae .

Procdure civile - 20

3. Le serment
Le serment dcisoire est par ppe dfr par une partie une autre. Si cette personne accepte de prter serment, la preuve est faite son profit. A linverse, si elle refuse, la preuve est faite au profit de son adversaire. Un tel serment dcisoire peut faire lobjet dun recours indpendamment de la dcision au fond. Le serment suppltoire est lui dfr doffice par le juge. Le juge a dailleurs recours cette mesure lorsquil souhaite obtenir un complment de preuve ds lors que les lments dj apports sont jugs insuffisants.

Chapitre 2. Les procdures spciales

Diffrentes procdures spciales particulires sappliquent, soit devant le TGI, soit devant dautres juridictions.

Section 1. Les procdures spciales affectant le TGI

Ces procdures sont mises en uvre devant le tribunal lui-mme ou devant le Prsident du TGI.

1. Les procdures spciales devant le TGI lui-mme

A/ La procdure dassignation jour fixe En ppe, lassignation doit tre signifie par lhuissier de justice la personne du dfendeur, lequel dfendeur doit disposer dun dlai suffisant pour organiser sa dfense. Dans certains cas, il est toutefois possible de faire chec un tel dlai en demandant au Prsident du TGI une autorisation dassigner jour fixe devant le TGI. Cette procdure dassignation jour fixe repose sur le constat dune situation durgence, comme en matire de rfr. Il existe toutefois des diffrences par rapport au rfr. En effet, lassignation jour fixe aura pour incidence le prononc dune dcision de justice dfinitive et non provisoire. Le fond du litige doit donc tre tranch ds lors que diffrentes conditions sont respectes : Il faut que laffaire soit en tat dtre juge sous peine de faire lobjet linverse dun renvoi la mise en tat ce qui soppose alors au critre de lurgence ; Il faut quune autorisation pralable soit dlivre par le Prsident du TGI. En effet, la dde dune telle assignation doit tre prsente au Prsident par lintermdiaire dune requte qui expose les motifs de lurgence, contient les conclusions du ddeur, et vise les pices justificatives (art 788 al 2) ; Il faut que le jour fix corresponde un jour pendant lequel le tribunal sige. La Cour de Cassation sest justement prononce en matire dassignation jour fixe lgard dune affaire pour laquelle lassignation avait t affecte dun vice de forme car le jour indiqu dans lassignation tait un jour fri. Lorsque la dde est accepte par le Prsident, il rend une ordonnance qui fixe la date de laudience. Il doit sassurer quun temps suffisant sest coul depuis lassignation pour que la partie assigne ait pu prparer sa dfense, sans quaucun dlai de comparution nait figurer dans lassignation contrairement lassignation ordinaire. Il faut que lassignation indique peine de nullit les jours et heures de laudience fixe par le Prsident pour lappel de laffaire devant une chambre dtermine, juge comptente pour mettre un terme au litige.

Le dfendeur doit tre inform, en cas dassignation jour fixe, de plusieurs lments noncs dans lassignation : - lobligation de constituer avocat ; - le dfendeur doit communiquer avant la date de laudience les pices dont il compte faire tat ; - le dfendeur a la possibilit de prendre connaissance auprs du greffe dune copie des pices vises dans lassignation.

Procdure civile - 21

Si le dfendeur a constitu avocat, laffaire est plaide immdiatement dans ltat o elle se trouve mme en labsence de conclusions du dfendeur. En cas de ncessit, lorsque laffaire notamment est trop complexe, le Prsident de la Chambre qui a t saisi peut fixer une autre audience ou renvoyer laffaire devant le juge de la mise en ltat. Si le dfendeur na pas constitu avocat, le Prsident peut utiliser la procdure de renvoi laudience immdiatement ou ordonner une rassignation du dfendeur. B/ La requte conjointe Il sagit dun mode spcial dintroduction dinstance qui suppose un acte commun dans lequel les parties soumettent leurs prtentions au tribunal. La mise en uvre de cet acte impose un minimum daccord entre les parties. Larticle 57 du CPC prcise le contenu de cette requte et en particulier les diffrentes mentions comme le nom des parties, leur identification, lindication de la juridiction saisie ainsi que les lments de droit et de fait qui sont sources de difficults. Ces mmes parties doivent alors constituer avocat et la requte vaut conclusion. En pratique, cette procdure est assez rarement mise en uvre (ex : divorce ou adoption).

2. Les procdures spciales concernant le Prsident du TGI

Deux procdures relvent de la comptence particulire du Prsident : la procdure de rfr et la procdure sur requte. A/ La procdure de rfr Toutes les juridictions ont le pouvoir dordonner des mesures en rfr. Les conditions douverture de cette procdure doivent tre runies. Elles sont prvues aux articles 808 et 809 concernant le TGI mais sont transposables toutes les juridictions. 1. Le domaine de la procdure de rfr On peut distinguer deux catgories de cas. Le cas gnral Larticle 808 du CPC prvoit le domaine gnral du rfr qui suppose le respect de deux conditions cumulatives : - Il faut une situation durgence qui correspond une question de fait apprcie par les juges du fond, ces juges devant indiquer dans leur dcision le constat de cette urgence. Cette urgence suppose que tout retard dans le prononc dune dcision aura des consquences gravement prjudiciables pour les intrts de lune des parties. - La mesure ordonne ne doit pas se heurter une contestation srieuse sur le fond du droit. Cette formule est suffisamment large pour concerner une pluralit de solutions. Cette absence de contestation srieuse correspond lvidence : ce qui ne peut pas faire de doute, de manire raisonnable. Les cas spciaux Larticle 809 du CPC prvoit deux catgories de cas : - Lalina premier de cet art prvoit que le juge peut ordonner des mesures conservatoires, soit pour prvenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite. De telles circonstances permettent de prsumer une urgence saisir le juge. La mesure ainsi prononce, par essence provisoire, doit avoir des effets limits dans le temps. - Lalina second de cet art prvoit lui-mme deux catgories de rfr en cas dexistence dune obligation non srieusement contestable : o Le rfr provision : Le Prsident du TGI peut accorder en rfr une provision un crancier si lobligation nest pas srieusement contestable (ex : attribution titre de provision de dommages et intrts aprs une action en responsabilit civile). La constatation de lurgence nest ici pas ncessaire et le seul critre prvu par le texte rside dans les caractres de lobligation invoque par le crancier. o Le rfr injonction : Le prsident du TGI peut imposer avec ce rfr le respect dune obligation non srieusement contestable. Lobjectif est dordonner lexcution de lobligation de faire ou de ne pas faire. Cette injonction est parfois accompagne dune condamnation sous astreinte. Procdure civile - 22

2. Le droulement de la procdure de rfr Cette procdure suppose en ppe la saisine du Prsident du TGI. Par exception, les fonctions de juge des rfrs sont exerces par un jute dot de comptences dtermines (ex : le JAF qui peut tre saisie en rfr en matire dautorit parentale). Cette procdure dbute par une assignation qui doit respecter la forme et le contenu du droit commun de lassignation tout en prcisant le jour et lheure de laudience. Il sagit ainsi dune assignation dite jour fixe , en fonction dune audience particulire dite de rfr . Par exception et en raison de la situation durgence, une assignation dheure heure peut tre accomplie. Elle suppose une saisine du Prsident du tribunal pour une audience spciale qui ne respecte pas les jours gnralement dtermins daudience de rfr (art 485 al 2). Les parties comparaissent ensuite personnellement sans avoir recours un avocat de manire imprative. Si les parties veulent tre assistes ou reprsentes, lavocat bnficie dun monopole dassistance et de reprsentation. Au jour de laudience, le juge doit sassurer que le dfendeur a eu suffisamment de temps pour organiser sa dfense. Le Prsident du tribunal a alors deux possibilits : - Il peut statuer en prononant une ordonnance de rfr si il considre que le dfendeur a pu organiser sa dfense ; - Il peut renvoyer laffaire sans statuer. Il existe deux modes de renvoi de laffaire exercs par le juge des rfrs : o Le juge des rfrs peut renvoyer laffaire la formation collgiale en tat de rfr (art 487). Linstance qui va donc tre tenu de statuer reste une instance de rfr et le jugement ne sera plus rendu par un juge unique (le Prsident du tribunal) mais par une formation collgiale, qui toutefois ne statue pas sur le fond. Cette procdure de renvoi exerce doffice par le juge ou la dde des parties est mise en uvre en raison de lenjeu du litige. o Le juge des rfrs peut estimer quil y a certes urgence quon statue mais sans quil puisse vritablement apprcier la dde prsente. Le juge peut alors renvoyer laffaire une autre audience pour quil soit statu sur le fond. Ce renvoi doit tre demand par lune des parties. Il appartient alors au juge des rfrs de fixer la date daudience qui va permettre de passer dune procdure de rfr une procdure ordinaire. Au niveau technique, lordonnance du juge des rfrs emporte saisine du tribunal de manire automatique sans avoir assigner jour fixe. Il sagit dun mcanisme de la passerelle qui permet un gain de temps car les plaideurs obtiennent la saisie dune juridiction qui va statuer en urgence rapidement et se prononce sur le fond du droit. Il sagit donc dune exception lart 1 du CPC qui impose que seules les parties peuvent introduire linstance. Il faut toutefois en pratique que chaque partie ait dispose dun temps suffisant pour prparer sa dfense. Diffrents dcrets depuis peu ont tendu le recours cette passerelle au sein dautres juridictions notamment le tribunal dinstance (avec le juge dinstance en rfr), le tribunal de commerce ou encore le tribunal paritaire des baux ruraux. 3. La dcision de rfr Lorsquune ordonnance de rfr est prononce elle ne bnficie pas de lautorit de la chose juge. En effet, par ppe, il ne sagit que dune dcision provisoire qui pourra tre ultrieurement conteste. En pratique, les parties ont donc la possibilit de saisir le juge du ppal en invoquant une demande identique celle prsent devant les juges des rfrs titre provisoire. Les deux dcisions ne seront donc pas lies. La dcision prononce en rfr est une dcision dote de lexcution provisoire dite de droit. Le juge des rfrs peut donc ordonner lexcution et lventuel appel nest pas suspensif. La dcision en rfr est susceptible dtre frappe dappel dans le dlai de 15 jours. La dcision prononce par le juge des rfrs peut tre accompagne dautres mesures comme une condamnation sous astreinte ou une condamnation au paiement des dpens. B/ La procdure sur requte Dans la procdure sur requte, le requrant nassigne pas une partie adverse. Labsence de contradictoire constitue donc lune des particularits essentielles de la procdure sur requte prvue larticle 493. Procdure civile - 23

1. Le domaine de la procdure sur requte Selon les articles 812 et 813 du CPC, le Prsident peut ordonner sur requte toute mesure urgente en fonction des circonstances. Le domaine des ordonnances sur requte recoupe pour lessentiel le domaine des ordonnances de rfr avec toutefois une distinction : le rfr est ncessairement contradictoire alors que la requte est par ppe unilatrale. La mise en uvre de cette procdure sur requte intervient lorsque la loi la prvu ou lorsque le prsident considre quil faut ordonner des mesures urgentes en fonction des circonstances qui exigent quelles ne soient pas prises contradictoirement. Le lgislateur prvoit ponctuellement le recours une telle procdure gracieuse, notamment en droit de la filiation, en matire dinjonction de payer ou lors du recours une mesure dinstruction. 2. Le droulement de la procdure sur requte La requte est prsente au pralable au Prsident du tribunal en tant motive et en contenant les diffrentes pices qui justifient la dde. Elle doit tre prsente par un avocat, ou ventuellement un officier public. Le Prsident du tribunal pralablement saisie rend une ordonnance sur requte qui doit galement tre motive. Cette ordonnance est excutoire sur minute. Ceci signifie que lordonnance doit tre excute la seule vue de la prsentation de loriginale sans quil soit ncessaire de notifier lordonnance. Une copie de cette ordonnance est toutefois laisse la personne laquelle elle est oppose art 495 al 3). En effet, le tiers qui se voit opposer lordonnance doit pouvoir ainsi organiser sa dfense. En effet, lordonnance sur requte peut avoir deux incidences : - Le requrant de la requte peut tre dbout de sa dde. Il peut faire appel dans le dlai de 15 jours compter du prononc de lordonnance. - A linverse, si le requrant obtient gain de cause, et si cette ordonnance cause prjudice un tiers qui pourra avoir accs une copie de lordonnance, ce tiers ne pourra pas interjeter appel. Ce mme tiers a toutefois la possibilit de saisir en rfr le juge qui a rendu lordonnance sur requte afin dobtenir une modification ou une rtractation de cette ordonnance sur requte (art 497).

Section 2. Les procdures spciales devant le tribunal dinstance

1. La procdure ordinaire
A/ Lintroduction de linstance Il existe plusieurs modes dintroduction de linstance devant un TI, en fonction du but poursuivi. 1. La procdure fin de conciliation Il sagit dune phase facultative qui suppose que le demandeur en ait expressment manifest la volont. Ce prliminaire de conciliation peut prendre 2 formes diffrentes : o La tentative de conciliation pralable devant un conciliateur de justice Le juge peut en effet dsigner un tiers conciliateur et les parties ont alors 15 jours pour faire connaitre leur acceptation. Si les parties acceptent cette dsignation, le juge fixe un dlai au conciliateur pour accomplir la mission. Ce conciliateur convoque les parties et au terme de sa mission, il informe le juge du rsultat : Soit une conciliation, mme partielle, est obtenue. Le conciliateur tablie alors un constat daccord sign par les parties et qui sera susceptible dhomologation par le juge la dde des parties. Soit la tentative de conciliation est un chec. Dans ce cas, le greffe indique aux parties quelles ont la possibilit de saisir la juridiction comptente et ce, aux fins de jugement. La tentative de conciliation pralable devant le juge Cette conciliation intervient lorsque le juge lui-mme na pas dsign un conciliateur ou lorsque les parties ont refus lintervention judiciaire. Le greffier convoque les parties qui doivent se prsenter personnellement devant le juge. En cas de conciliation, les parties peuvent demander au juge que soit constat leur accord dans un PV. Les extraits de ce PV valent alors titre excutoire.

Procdure civile - 24

En cas dchec, laffaire est alors transmise pour une phase contentieuse avec la possibilit pour les parties ventuellement dobtenir que laffaire soit juge immdiatement. Il est alors procd selon les modalits de la reprsentation volontaire des parties.

2. Lassignation toute fin Lassignation est dite toute fin car elle suppose la recherche dune conciliation et dfaut le prononc dun jugement. Cette assignation contient les mentions requises pour toute assignation (art 56 du CPC). Comme dans toute assignation, il convient donc dindiquer le lieu de la saisine du tribunal, le nom des parties, ainsi que les lments de fait et de droit invoqus. Cet acte introductif dinstance prvoit les conditions dans lesquelles le dfendeur peut se faire assister ou reprsenter. Lassignation est dlivre au moins 15 jours avant la date de laudience (art 837 du CPC). Une phase pralable de concertation est mise en uvre et aprs lchec de cette phase, deux situations peuvent tre envisages : - Soit laffaire est en tat dtre jug et laudience a lors lieu immdiatement ; - Soit laffaire nest pas en tat dtre jug et le dossier sera renvoy une audience ultrieure, le juge dinstance ayant la possibilit dordonner des mesures dinstruction. Larticle 844 du CPC prcise que le juge, titre dinformation complmentaire, peut inviter les parties fournir des explications juges ncessaires pour la solution. 3. La prsentation volontaire des parties En cas daccord, les parties peuvent introduire ensemble linstance en se prsentant volontairement devant le juge dinstance pour faire ainsi juger leurs prtentions (art 845). Un simple PV constate cette prsentation commune des parties. Ce document sign vaut alors assignation. Une phase pralable de conciliation reste alors obligatoire et le juge ne tranche le litige quen cas dchec de la conciliation. 4. La requte conjointe Comme devant le TGI, les parties peuvent exposer leurs prtentions au sein dune requte conjointe (art 845). Le tribunal dinstance est alors automatiquement saisi et une phase initiale de conciliation doit dbuter. 5. La dclaration au greffe Larticle 847-1 prvoit une saisine simplifi du tribunal dinstance qui peut rsulter dune simple dclaration remise et adresse au greffe du tribunal. Cette dclaration mentionne les lments didentification des parties, lobjet du litige ainsi quun expos sommaire des motifs. Les parties sont ensuite convoques par LRAR et cette convocation vaut citation pour le dfendeur. Pour ce dfendeur, la convocation doit mentionner les consquences dun dfaut de comparution. B/ Le droulement de linstance La procdure est par ppe orale (art 843 al 1). Les prtentions des parties sont notes dans un dossier ou consignes dans un PV. La prsence de lavocat nest pas obligatoire et le juge peut si besoin est ne pas statuer immdiatement mais inviter les parties fournir des explications ncessaires. Si besoin est, le juge dinstance peut mettre en demeure les parties de produire dans un dlai dtermin tous les documents ou justifications ncessaires. Mme si ces lments ne sont pas apports par les parties, le juge peut passer outre et statuer.

2. Les procdures particulires

Il existe deux procdures spcifiques aux TI. A/ Linjonction de payer Cette procdure est prvue aux articles 1405 et suivants du CPC. Elle est mise en uvre lorsque le crancier sollicite le recouvrement dune crance non contestable, ni dans son montant, ni dans son ppe (ex : charges de coproprit). Lorsque la crance a une cause contractuelle, linjonction relve de la comptence du TI. Il appartient alors au crancier de prsenter une requte auprs du greffe du TI du domicile du dbiteur. Il sagit dune procdure qui permet dobtenir aisment un titre excutoire. Le juge a en effet deux possibilits : - Il peut prendre une injonction de payer pour la somme retenue. Dans ce cas, une ordonnance est rendue et elle est signifie au dbiteur. Si le dbiteur ne soppose pas lordonnance, le crancier peut demander au juge que lordonnance soit revtue de la force excutoire et la dcision ainsi rendue produit tous les effets dun jugement contradictoire. Procdure civile - 25

Il peut rejeter la dde et il appartient alors au crancier de mettre en uvre les voies de recours qui relvent du droit commun. Afin de protger les intrts du dbiteur (qui nest pas partie au procs), celui-ci dispose dune voie de recours particulire appel lopposition ordonnance dinjonction de payer. Cette opposition a pour incidence, pour effet, de faire naitre un dbat contradictoire entre le crancier et le dbiteur. B/ Linjonction de faire Les articles 1425-1 et suivants du CPC prvoient la possibilit de demander un TI lexcution en nature dune obligation ne dun contrat conclu entre les personnes non dotes de la qualit de commerant. La requte doit contenir la nature de lobligation, le constat de linexcution et ventuellement les dommages et intrts demands. Deux possibilits pour le juge dinstance : - Il peut rejeter la dde. Le requrant peut alors mettre en uvre les voies de recours qui relvent du droit commun. - Il peut accepter la dde. Dans ce cas, le juge rend une ordonnance portant injonction de faire non susceptible de recours. Cette ordonnance fixe lobjet de lobligation ainsi que les dlais et les modalits de son excution. Par ailleurs, cette ordonnance est notifie aux parties par le greffe.

Titre II. Lissue de linstance Chapitre 1. Le jugement

Au sens large, le jugement correspond tte dcision prononce par une juridiction. Au sens strict, ce terme dsigne les solutions retenues par les juges de 1re instance. Le jugement est caractris par sa diversit et par ses effets.

Section 1. La diversit de jugements

1. Le jugement en premier ressort et celui en premier et dernier ressort
Le critre de distinction entre ces 2 types de jugement rside dans la facult dinterjeter appel de la dcision rendue en premire instance. Pour un jugement rendu en premier et dernier ressort, lappel savre impossible. Ceci concerne les litiges dun faible montant (infrieure 4000 ). Cette disposition se justifie car les frais lis lappel seraient suprieurs linstance dappel. Cette R sapplique au TGI et au TI. Ce seuil est par ailleurs diffrent pour le Conseil des Prudhommes. Au-del de 4 000 le jugement est rendu en premier ressort et lappel peut alors tre interjet. Il appartient au tribunal dindiquer cette caractristique du jugement. En cas derreur commise en premire instance, la CA peut alors dcider si un appel est ventuellement recevable.

2. Le jugement contradictoire, le jugement rput contradictoire et le jugement par dfaut

Le jugement est qualifi de contradictoire lorsque le dfendeur a comparu linstance. A linverse, si le dfendeur ne comparait pas, le jugement est rput contradictoire. Il en est ainsi lorsque le dfendeur ne comparait pas alors mme quil a t cit personne ou que le jugement est susceptible dappel. Dans ces 2 cas, le dfendeur na pu ignorer lexistence dun litige puis dun jugement. Ceci signifie que son absence doit lui tre imputable (art 473). Le jugement est rendu par dfaut dans deux cas : - Si le dfendeur na pas t cit personne ; - Si lappel se rvle irrecevable. Lintrt de cette distinction concerne essentiellement lexercice des voies de recours qui dpendent directement de la qualification retenue. En effet, par ppe, lappel peut tre exerc la suite dun jugement contradictoire ou rput contradictoire. Ponctuellement, linverse, lorsque le jugement est rendu par dfaut seule lopposition est susceptible dtre mise en uvre.

3. Le jugement ordinaire ou le jugement dexpdient

Le jugement ordinaire suppose un litige entre les parties qui doit tre tranch par le juge. A linverse, certains jugements sont susceptibles dtre prononcs alors mme quun accord a t obtenu entre les parties. Il en est ainsi lorsque les parties un litige dcident de passer une convention (ex : une transaction) pour mettre un terme leurs diffrents. Cette convention peut tre apprcie par le juge qui a alors la possibilit de confrer la Procdure civile - 26

convention une force excutoire, notamment en dotant laccord dune certaine autorit. Le jugement dexpdient permet donc au juge de consacrer lentente et de donner ainsi force excutoire ce qui a t convenu.

4. Le jugement avant dire droit, dfinitif ou mixte

Le jugement dfinitif est celui qui a pour objet de trancher tout ou partie du ppal. Ce mme jugement peut galement statuer sur une exception de procdure, une fin de non recevoir, ou encore un incident. Un tel jugement, dit dfinitif, a ds son prononc autorit de la chose juge. Le jugement avant dire droit est celui qui se contente dordonner une mesure dinstruction (ex : une expertise) ou une mesure provisoire (ex : attribution dune provision titre de dommages et intrts). Ce jugement na pas au ppal autorit de la chose juge (et ne dessaisit pas le juge). Le jugement mixte suppose que le juge tranche une partie du ppal dans sa dcision tout en ordonnant une mesure dinstruction ou une mesure provisoire. Cette distinction est essentielle dans deux domaines : - Lautorit de la chose juge ne concerne que le jugement dfinitif. Cette autorit nest pas reconnue un jugement dire droit. - Pour les voies de recours, contrairement au jugement dfinitif, les jugements avant dire droit ne sont pas susceptibles dun appel immdiat. Ils ne peuvent en ppe tre frapps dun recours avant et indpendamment du jugement sur le fond. Pour un jugement mixte, lappel nest possible que pour le ppal et non pour la partie du jugement qui naffecte pas le fond.

5. Le jugement contentieux ou gracieux

Le jugement contentieux prsuppose la prsence dun litige, donc le recours une assignation et un dbat contradictoire. A linverse, le jugement gracieux nest prononc quen labsence de tout litige ds lors quune requte a t dpose, le juge alors napparaissant que comme un tmoin solennel de lacte conclu.

Section 2. Les effets du jugement

On peut distinguer 3 effets spcifiques.

1. Le dessaisissement du juge
En ppe, le juge ds lors quil statue puise son pouvoir de juger et donc son pouvoir juridictionnel. Larticle 481 du CPC nonce dailleurs que le jugement, ds son prononc, dessaisit le juge de la contestation quil tranche. En consquence, le juge ne peut revenir sur sa dcision ds lors quelle a t rendue mme si les parties souhaitent que ce mme juge statue nouveau. Toutefois, par exception, ce mme dessaisissement du juge est ponctuellement contest dans des cas prvus par le CPC. Ces exceptions concernent tout dabord les cas dans lesquels certaines voies de recours particulires peuvent tre exerces. Il en est ainsi en cas dopposition lorsque le dfendeur est dfaillant qui ne comparait pas. De mme, le juge nest pas dessaisi lorsquune tierce opposition est exerce par un tiers qui ntait pas une partie au litige initialement. Enfin, en cas de recours en rvision exerc lors dune fraude la loi, mme juge peut nouveau statuer. Larticle 481 al 2 du CPC prvoit expressment ces 3 exceptions au dessaisissement du juge. Enfin, dans certains cas ponctuels, le ppe dun dessaisissement du juge est cart. Ainsi, le jugement avant dire droit qui concerne les mesures dinstruction ou provisoires ne dessaisissent pas le juge (art 483). Le recours en interprtation sollicit par lune des parties permet au juge de prciser une dcision et linterprtation apporte doit alors sincorporer au jugement. Le recours peut tre exerc par une partie devant le mme juge alors non dessaisi lorsque cette partie prtend que le jugement est entach dune erreur matrielle. Une requte en rectification peut alors tre forme, prvue larticle 462. Le juge nest galement pas dessaisi lorsquune omission de statuer est invoque devant lui (art 463). Ceci concerne le juge pralablement saisi de plusieurs demandes qui oublie de statuer sur lune de ces demandes.

2. Lautorit de la chose juge

Lautorit de la chose juge correspond une prsomption de vrit attache par la loi un acte juridictionnel. Cette autorit est expressment prvue larticle 1350 du CC. Cette autorit est acquise ds le prononc dune dcision de justice, ce qui justifie quil soit impossible de soumettre deux fois le mme litige un mme juge. Le non respect dune telle autorit est par ppe sanctionn par la fin de non recevoir. Procdure civile - 27

A/ Les conditions 1. Les conditions relatives aux dcisions concernes par lautorit de la chose juge Lautorit de la chose juge ne concerne pas tous les jugements. En effet, seuls les jugements dfinitifs qui tranchent le fond du droit ainsi que ceux qui statuent sur une exception de procdure, une fin de non recevoir ou un incident, ont autorit sur le point quils tranchent. De plus, cette autorit ne sattache quau dispositif de la solution et non aux motifs. A linverse, lorsquun jugement ordonne une mesure provisoire, ou une mesure dinstruction et donc dans le cadre dun jugement avant dire droit, le juge peut revenir sur ce qui a t prononc. Ces diffrents jugements qui ne concernent pas le fond du litige ne sont pas dots de lautorit de la chose juge. 2. Les conditions de fond de lautorit de la chose juge Larticle 1351 du CC prcise que lautorit de la chose juge suppose la runion de trois identits cumulatives : - Partie ; - Objet ; - Cause. Lidentit de partie Elle ncessite que les parties taient dj prsentes ou reprsentes lors dun premier jugement, tout en tant dotes dune qualit dtermine. A linverse, lautorit de la chose juge ne sapplique pas si la personne nest pas dot de la mme qualit lors dun second procs (ex : personne qui intervient dans un premier procs en qualit de tuteur alors que dans un second procs elle intervient en son nom propre). Lidentit dobjet Elle suppose que lobjet de la dde soit le mme et ce pour tendre aux mmes fins. Il ny a pas par exemple identit dobjet pour la victime dun prjudice qui dde rparation tout dabord pour un prjudice moral, puis ultrieurement pour un prjudice physique. Lidentit de cause Elle supposait initialement que le fondement juridique de la dde soit le mme. A linverse, si ce fondement est diffrent, lautorit de la chose juge ne doit en ppe pas intervenir. Avant un arrt dAssemble Plnire du 7 juillet 2006, la Cour de Cassation considrait que le jugement de fondement juridique quivalait un changement de cause. Cette possibilit antrieure 2006 constituait une garantie daccs au juge au nom du ppe du contradictoire. Cette conception de lidentit de cause contribuait un risque dencombrement des juridictions car les plaideurs avaient toujours la possibilit de saisir un nouveau juge sur un autre fondement, et ce pour des mmes faits. LAssemble Plnire, le 7 juillet 2006 a donc opr un revirement essentiel en considrant quil incombait dsormais au demandeur de prsenter ds linstance relative la premire dde lensemble des moyens que ce demandeur estime de nature fonder cette demande. * Cette dcision de 2006 est lorigine dun nouveau ppe de concentration des moyens. Il impose notamment aux plaideurs de procder un examen approfondi de tous les moyens de droit susceptibles dtre invoqus, lobjectif tant ainsi de rduire les contentieux en limitant les cas dans lesquels de nouvelles demandes pourraient tre formules. B/ Les effets de lautorit de la chose juge Ils peuvent tre envisags deux niveaux : les parties et les tiers. A lgard des parties Cette autorit suppose que le plaideur dont le droit a t reconnu et affirm dans un jugement peut se prvaloir de la dcision et de tous les avantages qui en dcoulent. Cette autorit sidentifie alors avec la force obligatoire de la dcision et la chose juge est tenue pour vrai. Cette prsomption de vrit carte toute possibilit pour les parties de soumettre le litige un nouveau tribunal. On a donc une dcision qui va simposer au plaideur. La chose juge reprsente mme une fin de non recevoir tte ventuelle demande future formule par les mmes parties avec un objet identique. Cette prsomption de vrit est complte dune prsomption de validit qui volue avec le temps. En effet, ds quun jugement est rendu, il est par ppe dot de lautorit de la chose juge. Ensuite, lorsque ce mme jugement nest plus susceptible dune voie de recours suspensive, il est alors dot de la force de chose juge. Il ne

Procdure civile - 28

faut donc pas confondre lautorit de la chose juge inhrente chaque dcision ds lors quelle est rendue, avec la force de chose juge, pour laquelle plus aucun appel nest possible (art 500 du CPC). Enfin, le jugement va devenir irrvocable lorsquil ne sera plus susceptible dune voie de recours extraordinaire (ex : le pourvoi en Cassation). A lgard des tiers En dpit de la prsomption de vrit, cette autorit se rvle relative envers les tiers. Ceci signifie que le jugement ne peut crer des droits et des obligations au profit ou lencontre des tiers. Toutefois, le jugement ne peut pas tre ignor dans lordonnancement juridique car il cr une situation juridique qui doit tre respecte par les tiers. A ce titre, le jugement est qualifi dopposable aux tiers. Toute dcision de justice, ds quelle est rendue et publie doit donc tre respecte par les tiers.

3. Leffet dclaratif ou constitutif de lacte juridictionnel

Les jugements peuvent tre classs en deux catgories en fonction des effets dont ils sont dots. Les jugements effet dclaratif Les jugements ont un effet dclaratif lorsque le juge en appliquant le droit se limite reconnaitre et donc dclarer des droits mis en avant dans les prtentions des parties. Ce jugement a ainsi une porte limite car il ne fait que consolider un droit prexistant (ex : reconnaissance dun droit de ppt). La date des effets dun jugement dclaratif doit alors remonter au jour de la constitution de la situation juridique. Les jugements effet constitutif - Dautres jugements ont linverse un effet constitutif. Ils permettent de rer une situation juridique nouvelle. Ces jugements sont opposables aux tiers et prennent effet uniquement partir du moment o ils sont rendus.

Section 3. Lexcution du jugement

La notification est le moyen utilis pour porter les actes la connaissance des personnes concernes. Les actes procduraux sont notifis . Ceci concerne le jugement qui par ppe ne peut tre excut que si lautre partie a bien t informe. La notification est un acte essentiel car cest elle qui marque le point de dpart de lexercice des voies de recours. Pour certains jugements, la notification nest pas dote de la mme importance (ex : le jugement de condamnation qui fait lobjet dune excution volontaire de ladversaire ; la dcision excutoire sur minute).

1. La notification
A/ Les modalits de la notification Le seul prononc dune dcision garantie par ppe lobtention dun titre excutoire (art 501). Cet article prcise que le jugement est excutoire partir du moment o il passe en force de chose juge. Or, le simple prononc dun jugement ne peut par ppe suffire. En effet, un acte complmentaire simpose et prend la forme dune notification. Cette notification dun jugement seffectue en ppe par un acte dhuissier par voie de signification (art 675 et s.). Ce formalisme simpose en raison de limportance de lacte concern : un jugement qui opre notamment un dessaisissement du juge. La notification seffectue de manire plus simple par une lettre adresse par le secrtariat greffe du tribunal ou la vue de la minute du jugement. Tel est le cas par ex du jugement rendu en matire gracieuse ou en matire prudhommales ou par un juge de lexcution. Lacte de notification doit indiquer pour chaque partie les dlais et les modalits pour lexercice dune voie de recours. B/ Les destinataires de la notification La notification permet dinformer les parties lors de la mise en uvre dune signification personne. De plus, les reprsentants et en premier lieu les avocats, sont galement les destinataires dun jugement pralablement rendu. Cette notification seffectue par acte du palais. Le juge peut ordonner si besoin est la notification de la dcision certains tiers auxquels cette dcision pourrait ventuellement faire grief. A ce titre, le tiers ls par la dcision pourra en fonction des circonstances exercer une voie de recours spcifique : la tierce opposition. Procdure civile - 29

C/ Les dlais de notification Les dlais varient en fonction de la nature du jugement : Pour un jugement contradictoire, la prescription de droit commun sapplique pour les dlais de notification (30 ans compter de la date du jugement et donc de son prononc). Pour un jugement rendu par dfaut, il ny a pas eu de citation personne. Larticle 478 prvoit un dlai plus bref de 6 mois compter du jugement. Pour le jugement rput contradictoire, ce mme dlai de 6 mois sapplique (art 478).

La notification non accomplie dans ces dlais sera juge comme non avenue et le jugement perdra alors ses effets. Il appartient donc au SP de la justice dassurer leffectivit de la dcision en prvoyant les modalits de la notification.

2. Lexcution provisoire du jugement

A/ Les conditions de lexcution provisoire Les dcisions susceptibles dappel ne peuvent en ppe tre excutes titre provisoire. Ceci rsulte du caractre suspensif du dlai dappel ainsi que de lappel lui-mme. Une proposition formule en 1997 tait lpoque favorable une inversion du ppe et la reconnaissance dune excution immdiate de toutes les dcisions de justice. En ltat actuel du droit, le recours une excution provisoire est certes possible mais il ne peut tre mis en uvre que de manire facultative ds lors quil est ordonn par le juge (art 515 du CPC). Selon cet article, le juge a le pouvoir dordonner lexcution provisoire chaque fois quil lestime ncessaire et compatible avec la nature de laffaire. En pratique, cest donc au juge dapprcier les circonstances. Cette possibilit offerte au juge doit toutefois tre nuance. En effet, dans certains cas, lexcution provisoire de la dcision des premiers juges est expressment carte par les textes (ex : un divorce ne peut pas tre prononc titre provisoire). A linverse, dans dautres circonstances, lexcution provisoire se rvle de plein droit alors mme que le jugement nest pas pass en force de chose juge. Le ddeur na alors pas solliciter lexcution et le juge nest pas tenu de lindiquer (ex : ordonnances prononces en rfr ou sur requte qui sont excutoires sur minute selon larticle 514 al 2 ; attribution dune pension alimentaire dans le cadre dune procdure de divorce). B/ Les limites lexcution provisoire Afin de protger la partie adverse qui risquerait de subir les effets dune telle excution provisoire, certaines exigences particulires sont prvues par les textes : Lexcution provisoire peut tre subordonne par le juge la constitution dune garantie relle ou personne fournie par le bnficiaire de cette excution. Il appartient alors au juge de fixer la nature et ltendue des modalits de cette garantie, et ce, mme lorsque lexcution provisoire est de droit. Un juge par exemple peut imposer un plaideur de fournir un contrat de cautionnement ou une hypothque pour garantir la restitution des sommes pralablement verses. La partie qui a t condamne peut solliciter que soit diffre lexcution. Ceci suppose que le plaideur obtienne du juge quil puisse consigner des fonds pour garantir le paiement de la condamnation. Dans certains cas, lexcution provisoire a pu tre ordonne mais cette mme excution peut sous certaines conditions tre arrt par le premier prsident de la CA et ce conformment une pratique judiciaire dvelopp initialement en labsence de texte. En effet, certains premiers prsidents considraient quils pouvaient intervenir mme sans texte pour arrter une excution provisoire lorsque le jugement tait manifestement dfectueux ou frapps dun excs de pouvoir. Cette pratique jpdentielle a t confirme par un dcret du 20 aot 2004 qui a modifi larticle 524 du CPC. Lalina 6 de ce texte prvoit dsormais que le premier prsident a la possibilit darrter lexcution provisoire de droit, et ce dans deux cas : o Lorsque lexcution provisoire risque dentrainer des csq manifestement excessives ; o Lorsquune violation du ppe du contradictoire ou de larticle 12 du CPC est constate. La rforme de 2004 a tendu les pouvoirs du premier prsident et ainsi limit les cas dexcution provisoire. Procdure civile - 30

Chapitre 2. Les voies de recours

Lexercice dune voie de recours est un moyen juridique mis la disposition dun plaideur pour faire examiner nouveau les donnes dune affaire. Lexercice de ces voies de recours suppose le prononc pralable dune dcision de nature juridictionnelle. A linverse, les dcisions non juridictionnelles ne sont pas susceptibles dune telle voie de recours (ex : les dcisions relatives ladministration judiciaire prise par un magistrat). La mise en uvre des voies de recours impose le respect de diffrentes conditions parmi lesquelles des dlais qui varient en fonction de la dcision attaque. Il existe deux catgories de voies de recours qui dpendent en particulier du caractre suspensif ou non des mesures retenus. En effet, larticle 539 du CPC prcise que certains dlais de recours sont dits ordinaires, tandis qu linverse, dautres voies de recours sont qualifies dextraordinaires (art 579 du CPC). Les voies de recours extraordinaires et essentiellement le pourvoi en Cassation ne sont pas suspensives dexcutions contrairement aux voies de recours ordinaires.

Section 1. Les voies de recours ordinaires

Selon larticle 527 du CPC, il faut distinguer deux voies de recours ordinaires pouvant tre exerces par tout plaideur non satisfait dune dcision de justice : lappel et lopposition.

1. Lappel
Il est dfini larticle 542 du CPC. Cette voie de recours tend faire rformer ou annuler un jugement rendu par une juridiction de premier degr. Il sagit en pratique dune voie de recours ordinaire trs largement mise en uvre. Lobjectif dun appel est en ppe de recourir une voie de rformation ayant pour objet de remdier aux imperfections dun jugement tout en permettant un rexamen en fait et en droit du litige. Le recours un appel correspond une manifestation classique du double degr de juridictions. Plus ponctuellement, lappel correspond une voie dannulation qui permet alors de censurer des jugements irrguliers lors de la mise en uvre dune procdure dappel. En ce qui concerne les textes relatifs lappel, diffrentes rformes rcentes ont modifis les textes du CPC et notamment deux dcrets du 9 dcembre 2009 et 28 dcembre 2010. A/ Les conditions de lappel 1. Les conditions de fond Quant la dcision attaque Quatre prcisions doivent tre apportes : 1/ Lappel nest recevable que lorsquun acte juridictionnel est prononc. Lacte non juridictionnel nest pas susceptible dappel (ex : le PV de conciliation ; la mesure dadministration judiciaire). 2/ Pour quun appel soit ouvert, il faut imprativement que la dcision attaqu ait eu pour effet de dessaisir le juge qui a rendu le jugement. Cette condition suppose par ppe que lappel ne puisse tre recevable que contre le jugement qui tranche un litige dans son dispositif. Il faut donc que le juge ait statu dans le fond du droit dans son dispositif. Un appel ne peut donc pas tre interjet immdiatement contre une dcision avant dire droit. Le jugement nest susceptible dappel que sil tranche une partie ou le ppal alors que les mesures avant dire droit ne sont pas susceptibles dappel. 3/ La dcision attaque doit tre une dcision rendue en premier ressort selon la valeur du litige qui doit tre suprieure 4 000 . Les jugements pour lesquels la valeur du litige est infrieure sont rendus alors en premier et dernier ressort et ne sont donc pas susceptibles dappel. 4/ Il faut que lappel ne concerne pas uniquement la comptence de la juridiction saisie au premier degr. En effet, les dcisions qui statuent sur la seule comptence ne font pas lobjet ne font pas lobjet dun appel mais dune voie Procdure civile - 31

de recours simplifi appel le contredit . Certes, dans certains contentieux portant sur la comptence lappel reste la seule voie susceptible dtre exerce (lordonnance de rfr, lordonnance du juge conciliateur en matire de divorce, les dcisions du juge de lexcution) mais pour toutes les autres dcisions, lorsque le juge statue sur la comptence sans mettre un terme au litige sur le fond, seul le contredit peut tre form devant une CA afin de contester la dcision des premiers juges et ce dans un dlai de 15 jours compter du prononc de la dcision conteste. Quant aux parties Celui qui interjette appel qualifi dappelant forme un appel ppal. Ce demandeur en appel nest pas ncessairement le mme quen premier instance. Le dfendeur en appel est qualifi quant lui dintim. Le ministre public, mme en matire civile, a la possibilit dinterjeter appel dune dcision en particulier lorsque lOP est mis en cause. Il existe donc diffrentes catgories dappel susceptibles dtre interjet : Lappel ppal Cest celui qui est interjet par le demandeur devant la CA. Ce demandeur doit respecter diffrentes conditions (galement prsentes dailleurs en premire instance) prvues larticle 546 du CPC : Lappel appartient par ppe toute partie qui y a un intrt ds lors que celle-ci ny a pas renonc. Cette formule permet donc de relever 3 conditions : o La qualit agir Elle suppose que le demandeur en appel ait t partie ou reprsent en premire instance. A linverse, celui qui ne possde pas cette qualit agir ne peut interjeter appel et doit former une autre voie de recours : la tierce opposition. Lintrt agir Il est constat lorsque lappelant a succomb au moins partiellement en premire instance. Lauteur de lappel a t ncessairement dbout dun chef de ses demandes lors dun premier jugement. A linverse, celui qui a obtenu en totalit ce quil demandait (ex : en termes de rparation dans un contentieux civil) na plus la possibilit dinterjeter appel. Lappelant ne doit pas avoir renonc lappel quil sagisse dune renonciation expresse ou quelle rsulte dune renonciation implicite, en raison de lexcution sans rserve dun jugement.

Lappel incident A la suite dun appel ppal, lintim peut rester passif mais il a galement la possibilit de former une sorte de dde reconventionnelle. Une telle demande correspond une deuxime catgorie dappel prvue larticle 548 du CPC. Cette voie de recours correspond une sorte de riposte aprs quun appel ppal ait t interjet. Lappel incident est donc exerc par lintim contre lappelant. Lappel provoqu Selon larticle 549 du CPC, lappel provoqu suppose la ralisation dune situation complexe non limite deux personnes. Quand il y a au moins 3 parties en premire instance, lappelant ppal peut navoir exerc un appel ppal que contre lune des parties. La troisime partie non concerne initialement par lappel ppal peut son tour prendre part au procs devant la CA si un appel provoqu est interjet par lappelant ppal ou par lintim. Cet appel provoqu permet ainsi en ppe dappeler une partie ainsi prsente devant la CA. Lappel incident et lappel provoqu sont lis lappel ppal et peuvent tre formes en tout tat de cause et tout auteur de la procdure. Ces mmes appels ont un sort qui est li celui de lappel ppal. Si lappel ppal est dclar irrecevable, les appels incidents et provoqus vont tre galement dclars irrecevables.

Enfin, il existe une situation particulire qui concerne les tiers qui souhaiteraient tre prsents pour la premire fois dans un contentieux civil devant la CA. Admettre une telle prsence en cause dappel soppose en pratique au respect du double degr de juridiction. En fait, il est possible quun tiers puisse intervenir devant une CA sans pour autant avoir particip au procs en premier instance. Le CPC rglemente les modalits de cette intervention. Lintervention peut tout dabord tre volontaire lorsque le tiers accepte de renoncer au double degr de juridiction ds lors quil y a un intrt (art 554). Il est galement possible de mettre en cause un tiers de manire tardive devant une CA. Il sagit alors dune intervention forc qui prive lintervenant de tout droit un double degr de juridiction. Procdure civile - 32

Le non respect de ce double degr de juridiction justifie en pratique que soit exig larticle 555 un lment supplmentaire lgitimant lintervention force. Lvolution du litige (qui est donc llment supplmentaire) doit justifier lintervention et par la mme latteinte au respect du double degr de juridiction. Il sagit dlments de faits ou de droit nouveau qui justifie la mise en uvre dune intervention. La Cour de Cassation a prcis que lvolution du litige ne correspondait pas une volution lie des considrations strictement conomiques (arrt dAss. Plen. de 2005). 2. Les conditions de dlai Il nexiste par ppe aucun dlai dattente donc on peut interjeter appel dune dcision ds son prononc. A linverse il convient de respecter un dlai maximum qui est en ppe dun mois compter de la signification de la dcision. Il existe ponctuellement des dlais plus courts pour certaines dcisions comme les ordonnances du JAF, celles rendues sur requte ou sur rfrs. Le dlai est alors de 15 jours. Qqe soit la dure, de tels dlais sappliquent aussi bien pour la partie qui notifie que pour la partie adverse. Ce dlai court compter de la notification du jugement. Enfin, il existe une limite concernant cette notification. En effet, la notification du jugement doit avoir t accomplie dans le dlai de 2 ans compter de son prononc (art 528-1). Cette disposition prive alors une partie dexercer un appel contre un jugement au pralable non notifi. Une telle exigence a t applique par la Cour de Cassation au nom dune bonne administration de la justice et du ppe de scurit juridique mme si en pratique il sagit dune limite au droit daccs au juge et au double degr de juridiction. Par ppe, lappel accompli sans respecter les dlais rend irrecevable cette voie de recours. Une telle irrecevabilit doit dailleurs tre releve doffice par le juge en tant que R dOP. 3. Les conditions de procdure La loi de dcembre 2010 a consacr le ppe dune fusion des professions davous et davocats. A partir de 2012, une seule fonction, celle davocat aura pour mission de reprsenter les parties et daccomplir les diffrents actes procduraux devant les CA. Les avocats recevront les injonctions des magistrats ainsi que les diffrentes modalits de la mise en tat. Au niveau de la CA, on peut distinguer 4 temps : La dclaration dappel Lappel ppal est introduit par une simple dclaration dappel dpos au greffe de la cour selon larticle 901. Il sagit dun acte sign par les reprsentants de lappelant qui contient imprativement diffrentes mentions trs compltes relatives lappelant (nom, adresse) ainsi que lidentification de lintim, le jugement contest et lindication de la CA qui sera saisit de laffaire. Le dcret du 9 dcembre 2009 a prvu larticle 902 que le greffier pouvait dsormais adresser un exemplaire de la dclaration dappel chacun des intims avec lindication de lobligation de constituer avou (et bientt avocat donc). La saisine de la CA La rforme de 2004 a modifi cette saisine. Avant 2004, lacte dappel (la dclaration dappel) navait pas pour effet doprer saisine de la CA. Une inscription au rle devait donc ultrieurement tre accomplie (dans un dlai de 2 mois sous peine de caducit). Depuis 2004, la dclaration dappel vaut dsormais dde dinscription au rle. La rforme de 2004 a donc permis une simplification de la procdure en supprimant la dde postrieure la dclaration dappel. La saisine de la CA est donc concomitante lacte introductif dinstance reprsent par la dclaration dappel. Lensemble du dossier concern est donc fourni la CA et ce la dde du greffier auprs du tribunal qui a pralablement statu. Les conclusions Elles sont signes par lavou et notifi au reprsentant de la partie adverse. En cas de pluralit de demandeur ou de dfendeur, les conclusions doivent tre notifies tous les reprsentants constitus. Une copie des conclusions est galement remise au secrtariat-greffe avec justification de leur notification (art 909). En ce qui concerne le contenu mme de ces conclusions, le dcret du 28 dcembre 1998 avait lpoque intgr deux nouveauts : o Les conclusions dappel doivent formuler expressment les prtentions de la partie ainsi que les moyens de fait et de droit sur lesquels chacune de ces prtentions ait fonde (art 954). Il appartient donc lavou de qualifier juridiquement les lments de faits ainsi que tous les arguments de droit au sein de conclusions dites qualificatives. Procdure civile - 33

Les parties doivent reprendre dans leurs dernires conclusions les prtentions et moyens antrieurs au sein de conclusions rcapitulatives. Les conclusions qualifies dultimes doivent donc rcapituler les diffrents moyens pralablement prsents durant linstance dappel. A contrario, si ces moyens ne sont pas repris et donc non rcapituls, le juge considrera ces anciens arguments comme abandonns. Le dcret du 9 dcembre 2009 a prvu que dsormais, lappelant devait dposer ses conclusions dans un dlai de 3 mois (et non plus 4) suivant la dclaration dappel (futur art 908). Lobjectif est dviter lencombrement des CA et par la mme dacclrer linstance dappel. A linverse, en cas de non respect du dlai, le conseiller de la mise en ltat peut radier laffaire. Cette radiation privera alors lappel de tout effet suspensif. En ce qui concerne lintim, il dispose dun dlai de 2 mois pour conclure compter de la notification des conclusions de lappelant. Lobjectif est dimposer une certaine diligence aux parties prsentes en appel.

La mise en tat devant la CA Il existe devant les CA une procdure similaire celle en vigueur devant les tribunaux de premire instance. Le conseille de la mise en tat exerce dailleurs les mmes pouvoirs de contrle que le juge de la mise en tat. Larticle 911 du CPC confre diffrents pouvoirs ce conseiller pour statuer sur la recevabilit dun appel. Les pouvoirs du conseiller de la mise en tat sont toutefois limits : il ne peut intervenir que dans le cadre de linstance dappel. En effet, la Cour de Cassation a prcis que le conseiller de la mise en tat ntait pas comptent pour statuer sur lexcution dune procdure relative la premire instance. Il ne peut donc intervenir et statuer que sur les exceptions de procdure et les incidents relatifs linstance dappel. La Cour de Cassation considre galement que les ordonnances de la mise en tat nont pas autorit de la chose juge au ppal. Le conseiller de la mise en tat intervient ainsi pour purger le dossier de tout vice de procdure afin quil soit en tat dtre jug sur le fond par la chambre pralablement saisie. Ses ordonnances ne sont susceptibles dun recours quavec le jugement pour le fond (art 914 al 1). Par exception, lalina 2 de larticle 914 prvoit que de telles ordonnances peuvent tre dfres par simple requte la Cour (=chambre saisie) dans les 15 jours du prononc de lordonnance lorsque la dcision du conseiller de la mise en tat a eu pour effet de mettre fin linstance, de constater lextinction de linstance ou encore de prononcer une mesure provisoire en matire de divorce. Cette mme voie de recours peut tre mise en uvre lorsque le conseiller de la mise en tat sest prononc sur une exception de procdure. Ce recours, le dfr, est exceptionnellement ouvert pour permettre de contester par simple requte la dcision du conseiller de la mise en tat. Ce dfr est ainsi apprci par la chambre pralablement saisie et larrt alors rendu par la CA nest pas susceptible dun pourvoi en cassation immdiat sauf sil met fin linstance car dans les autres circonstances, il conviendra dattendre larrt sur le fond.

B/ Les effets de lappel Lappel est dot de diffrentes catgories deffet qui demeurent spcifiques par rapport aux autres voies de recours. 1. Leffet suspensif Ppe de leffet suspensif - Le dlai pour interjeter appel mais aussi lexercice de cette voie de recours ont pour effet de suspendre lexcution de la dcision attaque. Cet effet suspensif est prvu larticle 539 du CPC comme particularit inhrente aux voies de recours ordinaires. Larticle 501 du CPC prvoit galement que le jugement est excutoire partir du moment o il passe en force de chose juge. En effet, le jugement passe en force de chose juge ds lors quil nest plus susceptible dun recours suspensif. Par ppe, lappel permet de diffrer le moment o un jugement devient excutoire. Un tel effet se justifie car lappel a pour objet un rexamen en fait et en droit dune affaire et ce, en tant que voie de rformation. A contrario toute excution dun jugement pourtant frapp dappel serait considre comme nulle. Cet effet suspensif prsente un inconvnient : il tend ponctuellement inciter les plaideurs la mise en uvre dune telle voie de recours afin de retarder lexcution dun jugement dfavorable.

Procdure civile - 34

Les limites de leffet suspensif La premire limite concerne le cas dans lequel la dcision attaque est assortie dune excution provisoire prvue aux articles 524 et suivants du CPC. Cette excution provisoire est soumise au contrle du premier Prsident de la CA. Leffet suspensif du dlai dappel comme de lappel lui-mme nempche pas les parties de procder des actes conservatoires (ex : inscription dune hypothque judiciaire). Certains projets de modification de la procdure civile taient favorables une inversion du ppe en retenant une ppe dexcution de plein droit de la dcision de premire instance. Cette proposition avait pour objectif de renforcer limportance des jugements de premire instance en augmentant leur autorit car lappel ne serait alors plus suspensif. Le ppe demeure aujourdhui celui de leffet suspensif de lappel qui garantie le double degr de juridiction. 2. Leffet dvolutif Le ppe Leffet dvolutif de lappel signifie que lexercice de ces droits de recours remettent la chose juge en question devant une juridiction dappel pour quil soit nouveau statu en fait et en droit. Cette chose juge en premire instance est remise en cause par lacte dappel, cette voie de recours correspondant alors une voie de rformation. Cette fonction respecte le double degr de juridiction car leffet dvolutif permet de dfrer aux juges du second degr la connaissance dun litige dj examin au premier degr. La CA statue donc en fait et en droit. Cet effet dvolutif de lappel revt par ppe un caractre impratif et le juge dappel doit statuer sur le litige qui lui est soumis. En consquence La CA est par ppe saisie dans la double limite de limmutabilit des litiges et des prtentions des parties dans lacte dappel. En dautres termes, lappelant peut reprendre dans ses prtentions tous les arguments voqus en premire instance ou linverse limiter son appel certains chefs du jugement. Il faut ds lors oprer une sous-distinction car la CA est saisie par une dclaration dappel qui opre effet dvolutif. Or, cet effet dvolutif doit se distinguer de lobjet mme du litige qui sera apprci devant le juge dappel. Cet objet du litige est dtermin non par lacte dappel initial (dclaration dappel) mais par les conclusions des parties dposes devant le juge. Larticle 562 du CPC prcise que cet acte dappel dtermine ltendue de la dvolution et ce mme texte indique que si cet acte dappel initial ne dtermine par ltendue de la dvolution, lappel nest alors plus limit certains chefs de demande. Les parties en raison de leffet dvolutif ne peuvent soumettre de nouvelles prtentions en appel. En dautres termes, il ne peut tre dvolu en appel plus quil na t jug au premier degr, lobjectif tant de respecter le ppe du double degr de juridiction. Le non-respect de lexigence nonce larticle 534 (interdiction des demandes nouvelles en appel) est sanctionn par une fin de non-recevoir (= peine dirrecevabilit). Cette sanction nest pas dOP. Lapplication trop stricte de la prohibition des demandes nouvelles en appel a parfois t conteste car elle interdit lapport de tout lment nouveau devant une CA. Diffrentes exigences pratiques ont donc incit tolrer des tempraments au ppe en fonction de lvolution du litige. Ainsi, diffrents lments nouveaux non prsents en premire instance sont ponctuellement recevables en appel. Cette possibilit transforme alors la voie dappel qui nest plus une voie de rformation mais une voie dachvement du litige. Il est donc possible trs ponctuellement de formuler des demandes nouvelles non traites en premire instance. Il nexiste pas dans le CPC de dfinition de la notion de demande nouvelle. De manire ngative toutefois, larticle 555 considre que les prtentions ne sont pas nouvelles dans certaines conditions. Larticle 566 du CPC permet quant lui aux parties dexpliquer devant une CA les prtentions virtuellement comprises dans les prtentions soumises aux premiers juges. En dautres termes, le plaideur est amen mieux formuler sa demande par rapport la formulation retenue en premire instance. Cet article prvoit galement que lappelant peut ajouter des demandes accessoires secondaires aux prtentions initiales. Lappelant formule une demande qui se rvle accessoire, correspondant la csq ou un complment des arguments invoqus titre ppal devant la cour (ex : une demande de prestation compensatoire peut intervenir pour la premire fois en appel en matire de contentieux du divorce). Procdure civile - 35

De plus, des demandes reconventionnelles sont juges recevables en cause dappel (art 567 du CPC). Il sagit alors de demandes formules se rattachant aux prtentions initiales et sur lesquels le dfendeur invoque un argument qui soppose la dde ppale. Conformment larticle 70 du CPC, il faut quexiste un lien direct entre la dde initiale et la dde reconventionnelle. Ces diffrents tempraments viennent ainsi limiter la porte du double degr de juridiction. Leffet dvolutif et lappel-nullit - Lorsque lappelant estime que le jugement rendu est irrgulier, il peut alors solliciter une annulation devant une CA. Il existe deux catgories dappel-nullit : - Cette voie de recours peut tre invoque lorsque lune des parties considre que le jugement attaqu est affect dun vice grave (ex : violation dun ppe fondamental de procdure). Leffet dvolutif sapplique alors car le juge dappel devra non seulement apprcier le vice mais aussi statuer sur le fond du litige. - Cette voie de recours peut intervenir en dpit de labsence dun appel lorsquelle se rvle adapte aux circonstances (cas o lappel est cart ou non prvu par un texte). Leffet dvolutif et le pouvoir dvocation La CA dispose parfois dune possibilit dvocation qui va lui permettre de se comporter comme si elle statuait en tant que juge de premire instance. Laffaire a certes t soumise au juge de premire instance mais le jugement prononc sest rvl incomplet et donc le litige na t tranch que partiellement. Ces lments dun litige non tranchs ne vont faire lobjet dune apprciation sur le fond quune seule fois devant la CA. Cette possibilit correspond au pouvoir dvocation qui droge au ppe du double degr de juridiction. Le recours ce pouvoir dvocation se justifie gnralement par la volont de rgler rapidement certains litiges. Deux cas de mise eu uvre de ce pouvoir existent : - La CA est parfois saisie dun appel, statue alors sur la totalit de la dcision alors que le jugement pralablement rendu ntait quun jugement avant dire droit et ordonner une mesure dinstruction. Larticle 568 du CPC prvoit un tel pouvoir dvocation alors mme quen ppe un tel jugement avant dire droit nest pas susceptible dappel immdiat. Or, lorsque le jugement se rvle mixte (= avant dire droit pcq il prononce une mesure dexcution tout en statuant sur certains lments du litige), le pouvoir dvocation permet dinterjeter appel sur autorisation du premier prsident. - Lorsque le jugement porte sur une exception de procdure mettant fin linstance, un appel peut tre interjet contre cette exception. Le pouvoir dvocation permet la CA de se prononcer non seulement sur la nullit de lacte de procdure, mais aussi de trancher le litige au fond alors mme que ce litige na pas t apprci en premire instance (art 568). Lobjectif de cette disposition est de permettre au juge dapprcier les circonstances et de considrer quau nom dune bonne justice, une solution dfinitive soit retenue. Finalement, le recours lappel dans le cadre dun pouvoir dvocation contribue considrer cette voie de recours non comme une voie de rformation mais davantage comme une voie dachvement car le juge dappel tranche un litige qui na pas t connu intgralement par les juges du premier degr.

2. Lopposition (articles 571 et suivants)

Lopposition est galement une voie de recours ordinaire, mais qui est dot dun caractre subsidiaire par rapport lappel. Lobjet de lopposition est dobtenir une rtraction du jugement par la juridiction qui a elle-mme prononce cette dcision. Cette voie de rtractation permet donc de saisir le mme juge afin que le litige soit nouveau tranch. A/ Les conditions 1. Les conditions de fond Il faut runir deux conditions : 1/ Un jugement doit avoir t rendu En ppe, tout jugement qqe soit la juridiction saisie peut faire lobjet dune opposition. Les textes prvoient toutefois des exceptions. Notamment, lopposition ne peut tre forme contre une ordonnance du juge de la mise en tat, contre une dcision du tribunal des affaires de la scurit sociale ou encore pour certains jugements rendus en matire de procdures collectives. Procdure civile - 36

2/ Ce jugement doit avoir t rendu par dfaut La finalit de lopposition est de permettre un plaideur dobtenir la rtractation dun jugement aprs avoir t jug par dfaut. Seule cette partie dfaillante (= qui na pas comparu), peut exercer ses droits de recours, ds lors quelle a t au pralable condamne. Cest dailleurs cette condamnation qui constitue pour ce plaideur lintrt agir. En pratique, un jugement est rendu par dfaut dans deux cas : - Le dfendeur na pas t cit personne ; - Lappel sest rvl irrecevable. Dans ces 2 cas, lobjectif est de garantir au plaideur le respect du double degr de juridiction ds lors que lappel se rvle impossible. 2. Les conditions de forme Plusieurs lments se rvlent particulier : 1/ En ce qui concerne les dlais : Lopposition doit par ppe tre exerce dans un dlai dun mois compter de la notification. En pratique, le dfendeur qui na pas t cit personne initialement peut ne pas avoir reu le jugement. En csq, ce mme plaideur na pas eu connaissance de la dcision pralablement rendue. Dans cette hypothse, il existe une procdure particulire dite de relev de forclusion . Ceci consiste dans la possibilit pour un plaideur qui na pas eu connaissance du litige en temps utile de saisir en rfr le prsident de la juridiction qui a pralablement statu. Cette demande formule en rfr dite de relev de forclusion doit tre forme dans un dlai dun an compter de la notification du jugement. 2/ En ce qui concerne les modalits de lopposition : Lopposition doit tre exerce dans les mmes formes que la dde initiale mise en uvre devant la juridiction qui a rendu le jugement par dfaut. En pratique, si lopposition est formule devant une juridiction pour laquelle la reprsentation est obligatoire (ex : TGI), cette voie de recours doit tre faite par notification entre avocats (art 573 al 1er). 3/ En ce qui concerne le contenu de lopposition : Cette voie de recours doit prciser les moyens de dfense invoqus par le plaideur dfaillant (art 574). Il sagit dune obligation de motivation qui simpose afin que cette opposition ne constitue pas un simple moyen dilatoire dans le but de retarder lexcution dun jugement. B/ Les effets de lopposition On peut les envisager sous 2 aspects : Les effets de lacte dopposition ; Les effets du jugement rendu sur opposition

1. Les effets de lacte dopposition Leffet suspensif En tant que voie de recours ordinaire, le dlai dopposition se rvle suspensif. En dautres termes, le jugement par ppe ne peut tre excut qu lexpiration du dlai dopposition (1 mois). Si une opposition est forme dans ce dlai, lacte dopposition a pour incidence de prolonger leffet suspensif et ce, pendant toute la dure de linstance dopposition. Ceci suppose toutefois quune excution provisoire nait pas t ordonne. Leffet dvolutif Cet effet dvolutif est prvu larticle 572 al 1er. Lopposition permet donc de remettre en question devant le mme juge les points jugs par dfaut pour quils soient nouveau statuer en fait et en droit. En dautres termes, le lien dinstance recommence et les prtentions des plaideurs sapprcient en fonction de la demande initiale. Sur opposition, laffaire est alors instruite selon les R applicables devant la juridiction qui a rendu la dcision frappe dopposition (art 576) 2. Les effets du jugement rendu sur opposition Lorsque lopposition a t rejete Le recours une opposition peut tre juge irrecevable, par ex pcq elle est non respectueuse des dlais ou pcq elle est non fonde en droit. Dans ce cas, le premier jugement rendu par dfaut conserve sa totale efficacit. Procdure civile - 37

Lorsque lopposition est reconnue comme justifie et fonde Dans ce cas, le premier jugement est rtract (art 571 al 1). En csq, cette premire dcision rendue par dfaut est remplace par le second jugement rendu sur opposition. Ainsi, si lexcution provisoire du jugement attaqu avait t ordonne et poursuivie (ex : paiement de dommage et intrts), les actes dexcution ventuellement effectus sont rputs non avenus. Le demandeur qui avait obtenu gain de cause lors du premier jugement est alors expos devoir verser des dommages et intrts au dfaillant qui a obtenu rtractation, ds lors quun grief li lexcution provisoire a t constat.

Section 2. Les voies de recours extraordinaires

Les articles 579 et suivants du CPC rglementent les diffrentes voies de recours dites extraordinaires. Lune des ppales particularits de ces voies de recours rside dans laspect en ppe non suspensif dexcution de lexercice de ces voies de recours. La mise en uvre de ces voies de recours doit tre au pralable prvue et rglement par un texte (art 580). Le CPC prvoit plus particulirement trois cas de voies de recours extraordinaires : - La tierce opposition ; - Le pourvoi en cassation ; - Le recours en rvision.

1. Le recours en rvision
La mise en uvre dun recours en rvision tend faire rtracter un jugement pass en force de chose juge afin quil soit nouveau statu en fait et en droit (art 593 603). Cette voie de recours suppose que le jugement pralablement rendu ait t obtenu la suite dune manuvre frauduleuse. Ce recours est donc le seul qui permette un plaideur de revenir sur un jugement lorsquen particulier les dlais pour exercer les autres voies de recours sont expirs. Lorsque le jugement est toutefois frapp dun vice grave, la rvision peut tre demande. A/ Les conditions du recours en rvision On compte 4 catgories de condition : 1/ Les conditions relatives aux dcisions concernes : Si en ppe, tte dcision de justice est potentiellement concerne, cette dcision doit toutefois tre une dcision juridictionnelle. En effet, les actes non juridictionnels ne sont pas susceptibles dun recours en rvision (ex : mesures dadministration judiciaire) selon larticle 537 du CPC. De plus, il faut que la dcision susceptible dun recours en rvision soit passe en force de chose juge. En dautres termes, il sagira dune dcision excutoire pour laquelle les recours suspensifs sont expirs (art 520). Un recours en rvision peut tre form contre un jugement de premire instance rendu en dernier ressort ou contre un arrt de CA. Ce recours est susceptible dtre mis en uvre alors mme que le dlai du pourvoi en cassation nest pas expir. En effet, le pourvoi en cassation nest pas en ppe suspensif dexcution. En pratique, un recours en rvision peut donc potentiellement tre cumul avec un pourvoi en cassation. Il faut imprativement que le recours en rvision soit lgitim par lun des diffrents cas douverture prvus larticle 595 du CPC. Les causes de rvision sont dfinies par la loi et ont un caractre limitatif. Ce caractre rsulte de la nature mme du recours en rvision qui est un recours extraordinaire. La rvision dune dcision de justice ne peut donc tre demande pour dautres motifs que ceux prvus par le CPC. Le recours en rvision nest possible que dans les circonstances suivantes : - Si la dcision a t prononce la suite dune fraude de la partie au profit de laquelle elle a t rendue ; - Si depuis le jugement, il a t recouvr des pices dcisives qui avaient t retenues par le fait dune des partie (= lune des parties retient un document essentiel pour la rsolution du litige) ; - Sil a t jug sur des pices reconnues ou judiciairement dclares fausses depuis le jugement ; - Sil a t jug sur des attestations, tmoignages ou serments judiciaires dclares faux depuis le jugement. Selon larticle 595, dernier alina, dans ces diffrents cas, le recours en rvision nest admis que si lauteur de cette voie de recours na pas pu faire valoir la cause invoque. En dautres termes, le recours en rvision nest ouvert finalement quau plaideur victime du comportement de la partie adverse ou de circonstances non invoques dans la dcision conteste. Procdure civile - 38

2/ Les conditions relatives aux parties : Le recours en rvision ne peut tre ouvert quaux personnes qui ont t parties au jugement, soit directement, soit indirectement par reprsentation. Le demandeur laction en rvision doit donc avoir qualit agir mais aussi dmontrer un intrt agir. En pratique, il importe peu que cette partie au jugement attaqu ait t demandeur, dfendeur ou mme intervenant volontaire ou forc. Larticle 597 prcise que ttes les parties prsentes lors du jugement attaqu doivent tre appeles linstance en rvision. Cette R se justifie car ttes les parties dj concernes doivent pouvoir invoquer leur argument lors dune instance en rvision. A peine dirrecevabilit, le demandeur laction en rvision, doit solliciter la prsence de toutes les parties. Si le jugement attaqu est rtract, la rtractation concernera toutes les parties. 3/ Les conditions relatives aux dlais : Larticle 596 fixe deux mois le dlai pendant lequel le recours en rvision doit tre form. Ce dlai court compter du jour o le requrant a eu connaissance de la cause de rvision quil invoque. Le recours en rvision ne peut par ppe tre introduit que contre un jugement pass en force de chose juge. Si la cause de rvision est connue avant lexpiration des dlais de recours ordinaires. Cest alors par la voie de recours ordinaire (=lappel) que le jugement doit tre attaqu. 4/ Conditions relatives aux modalits procdurales : La juridiction seule comptente pour connatre dun recours en rvision est la juridiction qui a au pralable rendu la dcision attaque. Cette exigence rsulte de la nature mme du recours en rvision qui tend faire rtracter un jugement prcdemment rendu. Les juges qui ont t dans un premier temps abuss sont dans un second temps invits revoir leur jugement tout en tant mieux clairs. Le jugement qui va tre prononc au terme du recours en rvision rsulte dune autre instance par rapport au jugement attaqu (art 598 al 2). Linstance en rvision qui se droule devant la mme juridiction doit alors suivre les exigences procdurales de cette juridiction. Il nexiste pas dinstance et de particularit procdurale B/ Les effets du recours en rvision Le jugement qui admet le bien fond du recours en rvision a pour effet de rtracter le jugement attaqu. Les juges statuent sur le fond du litige ce qui permet de retenir un effet dvolutif. La rtractation du jugement entraine ainsi lannulation de toute dcision qui a pu tre la suite ou lapplication du jugement rtract. La rtractation peut toutefois tre partielle (art 602). Il en est ainsi lorsquun chef du jugement. Le recours en rvision tant une voie de rtractation (et non de rformation), la Cour de Cassation a considr que lobligation dimpartialit (art 6 1 de la CEDH) nest pas contest lorsque des mmes magistrats statuent aprs un recours en rvision alors mme quils se sont prononcs lors du jugement attaqu.

2. La tierce opposition (articles 582 et suivants)

Par ppe, les tiers ne sont pas lis par la chose juge. En csq, contrairement aux parties, nont en ppe aucun intrt exercer des voies de recours. Toutefois, la dcision de justice tant opposable aux tiers, ces derniers peuvent essayer dviter une telle opposabilit. Il existe ce titre une voie de recours spcifique qui ne peut tre exerce que par ces tiers : la tierce opposition. Cette voie de recours extraordinaire na pas pour objet une remise en cause de la chose juge entre les parties. En effet, elle permet uniquement aux tiers de faire rejuger laffaire en fait et en droit. A/ Les conditions de la tierce opposition 1/ Les dcisions susceptibles dune telle voie de recours : Larticle 585 du CPC retient une conception large des dcisions concernes : tout jugement est par ppe susceptible dune tierce opposition, si la loi nen dispose pas autrement. Ainsi, peu importe la juridiction qui a t saisie au pralable et ce, lexception des arrts de la Cour de Cassation. Concrtement, les juridictions de droit commun comme celles dexception rendent donc des dcisions en premier ressort ou charge dappel qui peuvent tre frappes dun recours en tierce opposition. Procdure civile - 39

Il existe toutefois certaines restrictions ponctuellement prvues par les textes, notamment lorsque laction en justice est limite certaines personnes. 2/ Les personnes susceptibles de former la tierce opposition : Larticle 583 al 1 prvoit que tte personne qui y a intrt peut former une tierce opposition. Il faut que ce tiers puisse donc justifier dun prjudice caus par cette dcision attaque. Ce mme texte prvoit toutefois une restriction : lauteur du recours ne doit pas avoir t partie ou reprsent au jugement attaqu. Il existe toutefois un statut particulier pour les ayant-cause et les cranciers. Pour eux, lart 583 al 2 prvoit quil est possible dexercer une tierce opposition en cas de fraude leurs droits.

3/ Les dlais : Par ppe, lorsquune tierce opposition est forme, le tiers na pas t inform directement par la dcision qui ne lui a pas t notifie. Concrtement cette voie de recours peut tre exerce sauf disposition contraire dans les 30 ans compter du jugement si la tierce opposition est forme titre ppal (art 586 al 1). La longue dure dun tel dlai se justifie car les tiers ont pu ignorer lexistence de la dcision et ils nen ont connaissance quau jour o la partie qui en bnficie en poursuit lexcution. Par drogation, dans deux cas particuliers, des dlais plus brefs sappliquent : - Lorsque la dcision par exception a t notifie aux tiers, ils ne disposent plus que dun dlai de 2 mois compter de cette notification pour exercer la tierce opposition (art 586 al 3). Cette disposition permet donc un plaideur dont le droit a t reconnu par une juridiction, mais qui craint de voir contester son droit par un tiers, de mettre rapidement le jugement obtenu labri dune ventuelle tierce opposition. Par cette notification, le plaideur oblige le tiers agir immdiatement car bien videmment, aprs expiration du dlai de 2 mois, la tierce opposition ne pourra plus tre forme. - Il existe diffrents textes du CPC qui limitent la dure pour la mise en uvre dune tierce opposition. 4/ Les exigences procdurales : La tierce opposition peut tre exerce titre ppal ou tre incidente. Cette voie de recours est incidente lorsquelle est forme au cours dune instance contre une dcision dont lun des plaideurs entend se prvaloir contre son adversaire (cette adversaire nayant pas t partie la dcision). A linverse, la tierce opposition est ppale quand elle est forme en dehors de tout procs en cours. De plus, la tierce opposition doit tre forme devant la juridiction dont mane le jugement attaqu. Il sagit donc bien dune voie de rtractation qui permet de contester une dcision antrieurement rendue. En ce qui concerne le droulement de linstance, il est soumis aux R applicables la procdure suivie devant la juridiction concerne. 5/ Les effets de la tierce opposition : La tierce opposition est dpourvue deffet suspensif. Larticle 590, par exception, prvoit toutefois que le juge saisit sur tierce opposition a la possibilit de suspendre lexcution du jugement attaqu. La tierce opposition est de plus dote dun effet dvolutif : elle permet de faire juger nouveau les lments dune dcision critique. La jurisprudence a prcis que cet effet dvolutif se limitait aux lments qui avaient t tranchs initialement. En ce qui concerne le rsultat de la tierce opposition on peut distinguer deux situations : - En cas dchec, le jugement attaqu doit tre maintenu ; - A linverse, en cas dadmission de la tierce opposition, le jugement attaqu est alors rtract et se rvle inopposable aux tiers opposants. Ce mme jugement attaqu conserve toutefois ses effets entre les parties, mme sur les points remis en cause, et lgard des tiers non opposants. La dcision rendue aprs une tierce opposition peut son tour faire lobjet dune voie de recours.

Procdure civile - 40

3. Le pourvoi en cassation
Cette voie de recours a pour objet dharmoniser la jurisprudence des juridictions du fond, la Cour de Cassation exerant une fonction disciplinaire. De plus, la Cour de Cassation a une mission essentielle dassurer lgalit et la prminence du droit en imposant. La Cour de Cassation ne se prononce pas sur le fond de laffaire mais a pour mission dapprcier le raisonnement juridique retenu dans la dcision attaque. La mise en uvre procdurale des pourvois en cassation doit respecter diffrentes R prvues par le CPC. A/ Les conditions du pourvoi en cassation 1/ Conditions quant la dcision attaque : Toute dcision rendue en dernier ressort est susceptible dun pourvoi. Larticle 605 prvoit quil nest envisageable que contre un jugement. Il faut prendre ce terme de jugement au sens large. Il concerne toute dcision gracieuse comme contentieuse sous la forme dun jugement de premier instance ou dun arrt de CA. Il faut aussi que cette dcision attaque tranche tout le ppal ou ventuellement une seule partie. Les articles 606 et suivants prvoient les diffrents jugements susceptibles dun pourvoi. A cet gard, une dcision avant dire droit par exception ne peut tre conteste indpendamment du jugement qui clture linstance. 2/ Conditions relatives aux parties linstance au pourvoi : En ppe, il appartient aux parties concernes par la dcision attaque dtre prsente devant la Cour de Cassation. Par exception, le procureur gnral de la Cour de Cassation a la possibilit de former un pourvoi. Pourvoi form une partie Deux prcisions : La dtermination des parties concernes Par ppe, tte personne peut former un pourvoi en cassation ds lors quelle a t partie ou reprsente lors de la dcision frappe du pourvoi. Comme pour toute action en justice, lauteur du pourvoi doit en outre avoir intrt et qualit agir (il faut quune dcision qui lui est dfavorable ait t rendue). A linverse, un tiers ne peut intervenir en cours dinstance par une intervention quelle soit force ou volontaire, et ce titre ppal (= pas de tierce opposition). Toutefois, par exception, le tiers ne peut quappuyer une prtention dune des parties par une intervention volontaire alors titre accessoire. Il faut pour cela des circonstances exceptionnelles (art 327). La dtermination des cas douverture cassation Larticle 604 du CPC prcise uniquement que le pourvoi en cassation tend faire censurer par la Cour de Cassation la non-conformit du jugement par rapport aux R de droit. Ce texte ne prcise pas les diffrents cas douverture susceptibles dtre invoqu lappui des prtentions dun pourvoi. Deux grandes catgories de cas douverture cassation existent : o Certains cas douverture sont destins sanctionner le non respect de la R de droit. Un contrle de la lgalit de la dcision est ainsi opr. Le cas ppal douverture cassation fond sur le non respect de la R de droit correspond la violation de la loi (= cassation pour violation de la loi ). Elle est facile identifier car elle contient gnralement un visa qui nonce le texte viol ainsi quune solution de porte gnrale mentionne en dbut darrt. En outre, la cassation peut tre lie une mauvaise interprtation de la loi ou un dfaut de qualification. o La Cour de Cassation contrle galement la motivation pralablement retenue par les juges du fond. Il existe diffrents cas douverture cassation qui assurent donc un contrle de cette motivation. Par exemple, la Cour de Cassation peut censurer la dcision des juges du fond pour dfaut de base lgale. Ce nest pourtant pas ce que lon pourrait imaginer car cette cassation correspond en fait techniquement une insuffisance de motivation retranscrite dans la dcision des juges du fond. La Cour de Cassation reproche ces juridictions du fond de ne pas avoir appliqu les diffrentes conditions nonces dans un texte de manire globale. Une telle cassation pour dfaut de base lgale est donc par ppe suivie dune 2nde dcision rendue sur le fond par une juridiction de renvoi. Procdure civile - 41

De plus, la cassation peut tre prononce pour une absence totale de motivation. Ceci correspond un dfaut de motif sanctionn par la Cour de Cassation. En effet, par ppe, tte juridiction doit imprativement motiver sa dcision et labsence totale de motivation doit donc tre censure. Dans certains cas, les juges du fond disposent dun pouvoir discrtionnaire qui leur permet de ne pas avoir motiver une dcision. Il ne faut pas confondre le pouvoir discrtionnaire et le pouvoir souverain.

Pourvoir form par le ministre public Ponctuellement, en matire de contentieux civil, le ministre public a la possibilit de prendre part un procs. Le ministre public peut mme tre dans certains contentieux partie ppale et ce titre l, il lui est possible de former un pourvoi en cassation (ex : annulation de mariage ; adoption). De manire complmentaire, le ministre public peut former un pourvoi en cassation dans deux cas : Le pourvoi dans lintrt de la loi Dans certains litiges, la dcision du juge du fond a pu violer un texte mais sans quun pourvoi ne soit form contre la dcision. Dans cette hypothse, le Procureur Gnral prs la Cour de Cassation a la possibilit de saisir la Cour de Cassation pour faire censurer la dcision. Cette censure naura aucun effet lgard des parties (toujours soumises la dcision attaque) et la dcision de la Cour de Cassation est donc dote finalement dune porte essentiellement doctrinale, au nom de lintrt de la loi et donc de lintrt gnral (ex : arrt du 31 mai 1991 sur les mres porteuses ayant donn lieu un pourvoi du ministre public dans lintrt de la loi). Le pourvoi pour excs de pouvoir Le ministre public, la dde du Garde des Sceaux, peut dcider de saisir la Cour de cassation pour contester une dcision rendue par des juridictions du fond quil sagisse dun jugement, dun arrt ou dune simple mesure dadministration judiciaire (qui ne sont en outre pas susceptibles dun recours par les parties). Lobjectif est dobtenir une annulation de la dcision directement lie un excs de pouvoir des magistrats. Cette annulation a vocation simposer aux parties (contrairement au pourvoi dans lintrt de la loi).

3/ Conditions relatives aux dlais : Le pourvoi en cassation doit tre form dans le dlai de 2 mois compter de la notification de la dcision attaque (art 612). Il existe des dlais plus brefs pour certaines matires comme pour le droit du divorce ou celui des procdures collectives. 4/ Conditions relatives la procdure : Les articles 973 et suivants du CPC prcisent les diffrentes exigences procdurales du pourvoi en cassation. Sous certains aspects, la procdure du pourvoi se rvle plus simple que celle pour les juridictions du fond car de nouveaux faits et en ppe de nouvelles demandes ne peuvent tre prsentes. Il convient toutefois de respecter certaines contraintes devant la Cour de Cassation lies au caractre crit avec reprsentation obligatoire de cette procdure du pourvoi. En effet, le reprsentant devant la Cour de Cassation est un auxiliaire de justice particulier. Des avocats au conseil dtiennent ainsi un monopole devant la Cour de Cassation. Ces avocats ont la double mission de reprsentation et dassistance. Ils rdigent donc les conclusions et plaident pour leurs clients. En pratique, la grande majorit des affaires ne fait pas lobjet dune plaidoirie. Le pourvoi est form au niveau procdural par une dclaration au greffe de la Cour de Cassation. Cette dclaration doit contenir diffrentes mentions et notamment prciser lvolution ventuelle de la procdure dexcution. Aprs lenregistrement de cette dclaration du pourvoi, le greffe informe le dfendeur davoir constituer avocat au conseil. Au mme moment, ce mme greffe demande communication du dossier la juridiction qui a rendu la dcision attaque. Ensuite, le demandeur doit dposer dans les 4 mois de sa dclaration un mmoire ampliatif. Ce mmoire contient les indications cad les moyens de droit invoqus au soutien du pourvoi. Le non respect du dlai de 4 mois est sanctionn par la dchance qui ferme toute possibilit de saisir la Cour de Cassation. Le dfendeur dispose quand lui dun dlai de 2 mois compter de la signification du mmoire du demandeur pour remettre au greffe un mmoire en dfense.

Procdure civile - 42

Ds lors que les mmoires sont dposs, le premier Prsident de la Cour de Cassation attribue laffaire une chambre et le Prsident de la Chambre dsigne un conseiller rapporteur. B/ Les effets du pourvoi Absence deffet suspensif En tant que voie de recours extraordinaire, le pourvoi en cassation et le dlai pour former ce pourvoi ne sont pas suspensifs. La dcision attaque doit donc tre excute ds sa signification. Il existe galement une mesure relativement rcente qui permet dinciter les parties excuter la dcision attaque prvue par larticle 1009-1 du CPC. Il prvoit que le premier Prsident la Cour de Cassation peut dcider de retirer du rle une affaire en oprant une radiation la demande du dfendeur si le demandeur ne justifie pas la raison pour laquelle la dcision attaque na pas t excut. Lobjectif de ce texte est de sanctionner le plaideur ngligent afin de faire excuter la dcision rendue. Par exception, le pourvoi est dot dun effet suspensif pour certaines matires (ex : divorce ; filiation). Absence deffet dvolutif La cour de Cassation ne rejuge pas laffaire pralablement tranche et par ppe elle nest saisie que sur les points de droit soulev par les parties. Ces particularits justifient labsence deffet dvolutif car la totalit de la chose juge nest pas remise en question. Seuls les lments de droit sont abords. En ce qui concerne justement les moyens de droit soulevs devant la Cour de Cassation, le CPC apporte une double prcision : La Cour de Cassation peut tendre sa saisine en soulevant doffice un moyen de droit dont les particularits sont nonces larticle 620 du CPC. Il doit sagir de moyens dOP ou de pur droit, moyens pour lesquels le ppe du contradictoire doit tre respect. Les moyens de droit nouveaux ne sont pas en ppe recevables devant la Cour de Cassation. Certains lments de droit peuvent toutefois tre invoqus dans les moyens en raison ventuellement dune volution lgislative. La Cour de Cassation a ponctuellement condamn les plaideurs en fonction de lvolution du droit mme si cette volution porte atteinte la scurit juridique.

Procdure civile - 43

Partie II. Les R relatives larbitrage

Larbitrage, de manire gnrale, est un mode de rglement des litiges qui suppose le recours une ou plusieurs personnes prives choisies par les parties en raison de leurs comptences ou de leur autorit dans un domaine particulier. La dcision rendue par larbitre est appele sentence arbitrale.

1. Les particularits de larbitrage

Distinction entre arbitrage et conciliation La conciliation est un mode de rglement des diffrends qui supposent quun accord soit intervenu avec lintervention dun tiers conciliateur. Cet accord est consign dans le PV de conciliation sign par les parties. Ce document, contrairement la sentence arbitrale, ne simpose pas aux parties. La solution obtenue au terme de la conciliation est par ppe accepte par les parties. Larbitrage quant lui met un terme un conflit en prononant une dcision qui simpose aux personnes concernes. Distinction entre arbitrage et expertise Lexpertise est un moyen dobtenir un examen par une personne comptente dun litige ou dun point particulier. En effet, lexpert a vocation donner son avis sans tre tenu de se prononcer sur la rsolution du litige. A linverse, larbitre a pour objectif de rsoudre un contentieux entre deux parties. Distinction entre arbitrage et transaction La transaction est une convention signe par les parties qui acceptent des concessions rciproques. Il sagit dun mode conventionnel de rglement des litiges alors que larbitrage correspond un mode judiciaire de nature contentieuse. Les attraits et inconvnients de larbitrage Larbitrage prsente diffrents attraits : - La confidentialit : Larbitrage est apprci dans le domaine des affaires en raison de labsence de publicit. - La comptence technique des arbitres : Elle constitue un avantage pour rsoudre certains litiges (ex : en matire de brevets ou de marques) - La procdure darbitrage est moins formaliste. En dpit de ces avantages, larbitrage prsente certains inconvnients, en particulier le cot impos par le recours un tribunal arbitral.

2. Les sources de larbitrage

En droit interne Un dcret du 14 mai 1980 avait intgr dans le CPC diffrentes R relatives aux diffrentes modalits de recours un arbitrage. Le droit interne a ensuite t rform par un dcret du 13 janvier 2011 et lensemble du droit de larbitrage interne est dsormais codifi aux articles 1442 et suivants du CPC. En ce qui concerne larbitrage international Un dcret du 12 mai 1981 a rglement cette matire. Dautres dispositions ont galement vocation sappliquer quil sagisse de conventions internationales mais aussi de dcisions prononces par des institutions spcialises dans le domaine de larbitrage.

Procdure civile - 44

Titre 1. La convention darbitrage

Cest la convention par laquelle des parties un litige dcident de recourir larbitrage. Avant 2011, le CPC distinguait trs nettement les R concernant la clause compromissoire et celle concernant le compromis lui-mme. Dsormais, lensemble des R est codifi aux articles 1442 1449 du CPC. On peut quand mme distinguer deux catgories de R.

Chapitre 1. Les R communes la clause compromissoire et au compromis darbitrage

Larticle 1442 dfinit ces deux modalits de recours un arbitrage : - La clause compromissoire : Cest celle par laquelle les parties un contrat sengagent soumettre arbitrage les litiges qui pourraient natre relativement ce contrat. - Le compromis : Lalina 3 prcise que le compromis est la convention par laquelle les parties un litige n soumettent ce litige un arbitrage. Le recours ces 2 catgories de convention suppose le respect de R de capacit. En effet, par ppe, pour compromettre, tte personne doit tre dote de la pleine capacit juridique. Les mineurs ainsi que les majeurs sous tutelle ou curatelle ne peuvent donc pas compromettre. De plus, le litige soumis un arbitre doit concerner un domaine spcifique. En effet, par ppe, selon larticle 2059 du CC, il est impossible de compromettre sur des droits dont les parties nont pas libre disposition. De manire complmentaire, larticle 2060 du CC prcise justement des domaines dans lesquels il est interdit de compromettre (filiation, divorce, etc.). De manire plus gnrale, la prohibition du recours larbitrage concerne les matires qui intressent lOP. De plus, un certain formalisme prvu larticle 1443 du CPC doit tre respect. En effet, peine de nullit la convention darbitrage doit tre crite. Larticle 1443 prcise que cette convention darbitrage peut rsulter dun change des crits.

Chapitre 2. Les R spcifiques la cause compromissoire

Avant 2001, la clause compromissoire tait interdite en matire civile sauf si la loi en disposait autrement. La loi du 15 mai 2001, larticle 2061 a t modifi et dsormais un largissement du domaine de larbitrage a t retenu. Dsormais, tout le secteur conomique civil et susceptible dtre concern par le recours larbitrage, la clause compromissoire tant valable dans tous les contrats conclus raison dune activit conomique . Les sts civiles professionnels peuvent par ex dsormais avoir recours une convention darbitrage. Le ppe de la transmission de la clause compromissoire a t admis par les juges au nom dune garantie de son efficacit. La jurisprudence a donc dcid dans un premier temps pour les clauses compromissoires quune telle stipulation tait valablement transmise (notamment dans une chaine de contrats). Plus gnralement, un ppe dautonomie de la clause a t retenu, ppe consacr par le dcret du 13 janvier 2011 larticle 1447 du CPC. Cette autonomie concerne plus particulirement le cas dans lequel le contrat ppal est annul mais la convention darbitrage potentiellement maintenue.

Procdure civile - 45

Titre 2. Le procs arbitral

La convention darbitrage organise la rsolution du litige qui oppose les parties. Alors que cette convention est domine par sa nature commerciale, le procs arbitral est fortement marqu par sa nature juridique. Le procs arbitral est caractris par un tribunal spcifique et par une procdure rglemente.

Chapitre 1. Le tribunal arbitral

Section 1. La constitution de ce tribunal
Le CPC rglemente les conditions de constitution de ce tribunal et la dsignation des arbitres. Les conditions de constitution de ce tribunal Le tribunal arbitral peut tre constitu dun arbitre unique ou de plusieurs arbitres. Dans ce dernier cas, il doit sagir dun nombre impair (art 1451). Si les parties nomment un nombre pair darbitre, un arbitre supplmentaire doit imprativement tre choisi par les parties ou dsign par un centre permanent darbitrage ou dfaut par un juge. Larbitre est en ppe une personne physique qui jouit pleinement de ses droits (art 1450 al 1). La convention darbitrage peut ventuellement dsigner une PM (notamment une institution darbitrage). Dans cette hypothse, la PM limite son intervention lorganisation de larbitrage (art 1450 al 2). Il appartient par ppe larbitre daccepter sa mission de manire expresse ou tacite La dsignation des arbitres Par ppe, la clause compromissoire ou le compromis doit dsigner le ou les arbitres du tribunal arbitral. Les parties peuvent dterminer les modalits de cette dsignation. Dailleurs, larticle 1444 prvoit la possibilit de se rfrer un rglement darbitrage pour oprer cette dsignation. Les arbitres dsigns, ds lors quils acceptent, doivent ncessairement mettre un terme au contentieux et dispose ce titre de diffrents modes de rsolution des litiges.

Section 2. Les pouvoirs des arbitres

Larticle 1478 du CPC prcise que larbitre tranche le litige conformment aux R de droit. Larbitre doit par ppe appliquer le droit en vigueur mais les parties peuvent permettre ce mme arbitre dcarter la R de droit pour statuer en fonction de considration dquit en tant quamiable compositeur. Mme lorsque larbitre statue dans le cadre de lamiable composition, il demeure tenu de motiver sa sentence et donc de justifier la solution retenue. Que larbitre statue en droit ou en quit, diffrentes R communes doivent tre respectes : - Larticle 1480 prcise que la sentence prononce doit recueillir la majorit des voix. - Larbitre est comptent pour mettre un terme au litige mais aussi pour rgler les incidents de procdure, notamment les problmes de comptence ventuellement soulevs. - Enfin, larticle 1481 prcise que la sentence doit respecter un formalisme (indiquer le nom des arbitres et des parties, celui des reprsentants, la motivation de la dcision et sa date. Lensemble de ces lments doivent tre respectes peine de nullit de la sentence. Dlais et dure - Les pouvoirs de larbitre sont encadrs dans une certaine dure. La dure de la comptence du tribunal est fixe dun commun accord par les parties dans la convention. A dfaut, larticle 1463 prvoit que le tribunal arbitral est comptent pendant 6 mois compter de sa saisine. Ce dlai lgal peut tre prorog par un accord des parties. Le tribunal arbitral peut voir sa comptence carte lors dune fin anticipe de sa mission. En effet, larbitre peut tre rcuse et les R de la rcusation applicables lgard des juges concernent galement les arbitres (art 341). Larbitre qui a eu connaissance dune de ces causes de rcusation doit informer les parties qui pourront accepter de maintenir le tribunal arbitral pralablement constitu. De plus, une fin anticipe de la mission de larbitre peut Procdure civile - 46

rsulter dune rvocation (art 1458). Un arbitre (ou lensemble du tribunal) peut en effet tre rvoqu par les parties et ce, lunanimit (art 1458 toujours). Enfin, le dcs de larbitre met fin la mission arbitrale. Dans ces diffrentes hypothses (rvocation, rcusation, dcs), linstance arbitrale prend fin sauf convention particulire des parties qui prvoit la nomination dun nouvel arbitre.

Chapitre 2. La procdure arbitrale

Section 1. Les R applicables cette procdure
Larticle 1464 du CPC prcise que les arbitres, par ppe, rglent les litiges dans le cadre dune procdure sans tre tenu des diffrentes R qui sappliquent aux tribunaux. Cest le tribunal arbitral lui-mme qui dtermine la procdure arbitrale. Les parties ont la possibilit de dterminer les R de procdure dans le cadre de la convention. Le droit de larbitrage est caractris par une certaine libert confre aux parties comme larbitre. Mme si cette libert se rvle essentielle en pratique, les juges ne sont pas pour autant dispenss de respecter certains ppes directeurs du procs. Larticle 1464 al 2 effectue dailleurs un renvoi aux diffrents ppes directeurs du procs noncs aux articles 4 10, 11 al 1, 12 et suivants du CPC. Lart 1464 al 3 prcise enfin, depuis le dcret du 13 janvier 2011 que les parties et les arbitres agissent avec clrit et loyaut dans la conduite de la procdure. La loyaut et la clrit sont des ppes essentiels en matire de procdure civile dsormais expressment applicable larbitrage.

Section 2. Le droulement de la procdure

On peut distinguer 4 temps : La saisine de larbitre Elle seffectue conjointement par les parties. Il convient au pralable que soit formule une dde de saisir, mais leffet mme li cette saisine rsulte de lacceptation par larbitre de sa mission. La communication des pices et conclusion Elle est organise dans le cadre du procs arbitral. Les diffrentes R qui sappliquent au juge tatique ne concernent pas en ppe le tribunal arbitral. En pratique, la procdure arbitrale peut tre entirement crite ou linverse totalement orale voire partiellement crite et partiellement orale. En pratique, gnralement, les parties produisent des conclusions dans le cadre dune procdure crite et de manire complmentaire, des runions sont organis par les arbitres dans le cadre dun dbat oral. Il appartient alors aux arbitres lors de ces diffrentes runions de rdiger des PV de runion qui contiennent le droulement de ces dbats. Larbitre peut aussi enjoindre une partie produire des lments de preuve. Linstruction Elle doit tre mene par lensemble des arbitres. Larticle 1467 prcise que le tribunal arbitral procde aux actes dinstruction. Larbitre peut notamment entendre les parties mais aussi tte personne concerne par le litige. Plus gnralement, larbitre, comme le juge tatique, a la possibilit dordonner doffice ttes les mesures dinstruction lgalement admissibles (application de lart 10 du CPC). Dans le cadre de linstruction, larbitre ou le tribunal arbitral peut galement ordonner tte mesure conservatoire quil juge opportune (art 1468). Enfin, larbitre peut dder lintervention dun expert ou ordonner une descente sur les lieux. Le dlibr arbitral Il intervient au terme de linstruction. Laffaire est alors mise en dlibr et aucune dde ne peut alors tre forme, ni aucun moyen soulev. Le dlibr est secret et il appartient larbitre de prononcer alors une sentence arbitrale. Cette sentence arbitrale peut faire lobjet dune voie de recours. Par ppe, les parties peuvent avoir renonc la mise en uvre dun appel au sein mme de la convention darbitrage. Ds lors quelles ne lont pas fait, la sentence peut faire lobjet dune voie de recours devant une CA si son contenu est contest. Si ce contenu nest pas contest, la sentence arbitrale doit sappliquer aux diffrentes parties concernes. Procdure civile - 47