SISTEMA DE

ERRADICACION POR
EL METODO DE
PICADO DE PALMA
CON EXCAVADORA
 CONTENIDO
• Criterios utilizados para tomar la decisión
de renovar

• Requerimientos de maquinas y equipos

• Ventajas y desventajas de este método

• Costos
ZONA DE INFLUENCIA DE PUDRICION DE COGOLLO

A F

CONVENCIONES
B D
SANO (0%)
BAJO (0,1-10%)
MEDIO (10,1-20%)
ALTO (20,1-30%)
PALMAS DEL
MUY ALTO (>30,1%)
MIRA
INCIDENCIA DE PUDRICION DE COGOLLO EN PALMAS DEL MIRA

1.00 0.9630
0.90
0.80
Nivel de incidencia

0.70
0.60
0.50
0.40
0.30 0.3340
0.20
0.0612
0.10 0.0056 0.0171
0.00
Jun-05

Jun-06
Aug-05

Aug-06
Dec-04

Apr-05

Oct-05
Feb-05

Dec-05

Apr-06

Oct-06
Feb-06

Dec-06
MAQUINARIA Y EQUIPOS
 VENTAJAS

1. ELIMINACION DEL MATERIAL

VEGETAL FUENTE DE
INOCULO DE LA ENFERMEDAD
PRUDICION DE COGOLLO
• 2. DESTRUCCION DEL MATERIAL
VEGETAL QUE SIRVE COMO
HOSPEDERO PARA LA
ALIMENTACION Y
REPRODUCCION DE PLAGAS DE
IMPORTANCIA ECONOMICA EN EL
CULTIVO DE LA PALMA: S. aloeus
y R. palmarum.
 CAPTURAS MENSUALES DE R. palmarum.

2000
1726
1800
1600 1471
Insectos por trampa

1400
1200 1039
1000 896
750 813 755
800
600
331
400
200
0
O
O

O
IO
O

IL

YO

S
R
R

LI
RZ

O
R

N
E
E

JU
JU
A
AB

AG
BR
EN

M
M
FE

2008
• 3. APORTE DE NUTRIENTES
Y MATERIA ORGANICA
 APORTE NUTRICIONAL EN SISTEMAS DE RENOVACION CON
PICADO DE PALMAS, ZONA OCCIDENTAL

ELEMENTO (Kg/Ha)
PARTE DE PALMA N P K Mg
ESTIPITE 219,6 21,2 314,5 52,6
HOJAS 119 11 109,7 23,3
TOTAL 338,6 32,2 424,2 75,9

EQUIVALENTE DE NUTRIENTES APORTADOS EN

FERTILIZANTES COMERCIALES

ELEMENTO (Kg/Ha)
Sulfato de
PARTE DE PALMA Urea DAP KCl Magnesio
ESTIPITE 477 106 629 349
HOJAS 259 55 219 155
TOTAL 736 160 848 504
 EQUIVALENTE EN PESOS DE LOS APORTES
NUTRICIONALES DEL PICADO DE PALMA.

Equivalente
en kg *Precio/kilogramo
Fertilizante fertilizante*ha de fertilizante Valor Total ($)
Urea 736 1862 $ 1.370.594
DAP 160 2620 $ 419.986
KCl 848 2270 $ 1.925.868
Sulfato de Magnesio 504 440 $ 221.749
Valor total $ 3.938.197
*Precios a Septiembre de 2008.
• 4. PROMUEVE EL CONTROL
BIOLÓGICO Y AYUDA A LA
DISMINUCIÓN DE POBLACIONES
DE R. palmarum AL ACTUAR
COMO UNA TRAMPA NATURAL.
 DESVENTAJAS
1. Alta inversión inicial

2.Requiere mano de obra calificada

3.Demanda de una buena logística

4.Maltrato de la cobertura vegetal

5.Restricción para sitios en difícil

acceso.
 COSTOS
Valor Maquina Nac. 193.115.494
Vida Útil 10

Alícuota mensual 1.609.296 64.372

DETALLE UNIDAD HORA Valor unitario

Operador Fijo SMM 8 28.059
Operador Extra SMM 4 14.614
Operador Variable HORA MQ. 10 43.001
Combustible Consumo Gl/h 3 163.800
Aceite Consumo Gl/h 17.044
Repuestos 15% 96.558
Mantenimiento 5% 32.186
Seguros 2% 12.874
Absorción costos admón 2% 12.874

Financiero 15% 96.558

Movilización Operario 5.000

Costo hora máquina 58.694

COSTO TOTAL 581.262

COSTOS ADICIONALES
Balde de Corte 8.681
Cuchilla 12.500
Pulidora 2.083
Planta eléctrica 2.014
Combustible Planta 1.375

Repuesto-Mmto Planta Pulidora 660

TOTAL COSTOS ADICIONALES 27.313
COSTO TOTAL POR PALMA PICADA CON
EXCAVADORA

ITEM Valor/palma

Costo Diario 581.262

Costo Adicional 27.313

Costo Total 608.575

Rendimiento Palma
250
Joven
Rendimiento Palma
90
Adulta

Costo Por palma Joven 2.434

Costo por palma adulta 6.762

 COSTO PICADO DE PALMA Vs. AHORRO EN
FERTILIZANTE EQUIVALENTE

ITEM $/Palma $/Ha.

Picado de 6.762 966.966

palma adulta
Aporte de 27.540 3’938.197
nutrientes
Diferencia 20.778 2’971.231
 AGRADECIMIENTOS
• PALMEIRAS S.A
• Jorge E. Corredor
• Carlos A. Corredor
• Jaime H. Acero
• Jorge E. Gómez
• Andrés M. Belalcázar