AO Estado, atravs de seu monoplio se encarregou da tutela jurdica dos direitos subjetivos privados, sempre que REGULARMENTE PROVOCADO

(faculdade dos cidados de requerer a interveno do Estado sempre que se julgue lesado em seus direitos). Do monoplio surgem duas conseqncias: a) obrigao do Estado de prestar tutela jurdica; b) um verdadeiro e distinto DIREITO SUBJETIVO direito de ao oponvel ao Estado-Juiz, que pode se definir como direito jurisdio. AO: DIREITO SUBJETIVO PRESTAO JURISDICIONAL Subjetivo- 1. relativo ao sujeito; 2. Existente no sujeito; 3. Individual, pessoal, particular muito subjetiva a viso da pessoa. A parte, frente ao Estado-Juiz tem um PODER JURDICO que consiste na FACULDADE de obter tutela para os prprios direitos ou interesses, quando lesado ou ameaados ou para obter a definio de SITUAES JURDICAS CONTROVERTIDAS. o direito de Ao. Seu exerccio reclama um ato de Jurisdio do Estado. A obrigao do estado restabelecer a ORDEM JURDICA. Def. Liebman A Ao , portanto, um direito subjetivo que consiste no poder de produzir o evento a que est condicionado o efetivo exerccio da funo jurisdicional. Exerce-a o autor e o ru (que pede do Estado um provimento contrrio ao reclamado pelo autor). Direito de Ao autnomo (em relao pretenso) e ABSTRATO.

Logo, a Ao um direito a um pronunciamento estatal que solucione o litgio, fazendo desaparecer a incerteza ou a insegurana gerada pelo conflito de interesses, pouco importando qual seja a soluo a ser dada pelo juiz. (Humberto Theodoro Junior). AUTONOMIA DO DIREITO DE AAO O direito subjetivo de invocar o Estado e que se exercita atravs da Ao, no se vincula ao direito material da parte, no pressupe que aquele que entrou vai ganhar a causa. Ento direito subjetivo processual (Ao) tem por objetivo PROVOCAR UMA ATIVIDADE DO RGO JUDICIAL, que ser a DEFINIO ESTATAL DA VONTADE CONCRETA DA LEI. Assim, o EXERCCIO DA AO NO SE VINCULA AO RESULTADO DO PROCESSO.

A EVOLUO DO CONCEITO DE AO Desde o direito Romano at sculo passado- o direito de ao era considerado simples ASPECTO DO DIREITO MATERIAL DA PARTE. O DIREITO DE DEMANDAR PERANTE OS TRIBUNAIS O QUE NOS PERTENCE, O QUE NOS DEVIDO. Antes no podia haver ao sem direito S no meio do sculo passado (discusso Windscheid e Muther) que se demonstrou que so realidades DISTINTAS o DIREITO LESADO e a AO. Da surgiram duas teorias: a) a que o considerava como um DIREITO AUTONOMO E CONCRETO (direito concreto tutela jurisdicional, s existe quando tambm exista o prprio direito material a tutelar: ao o direito uma sentena favorvel Chiovenda, Bulow, Wach); b) a que o classificava como DIREITO AUTONOMO E ABSTRATO (doutrina dominante, a partir de Degenkolb e Plsz). O direito de ao um direito composio do litgio pelo Estado e no depende da efetiva existncia do direito material. Mesmo quando a sentena nega o pedido do autor, no deixa de ter havido a Ao e a Composio da Lide. Ento, basta o autor INVOCAR UM INTERESSE ABSTRATAMENTE PROTEGIDO PELA NORMA JURDICA. com referencia a este HIPOTTICO direito do autor que o Estado est obrigado a exercer a atividade jurisdicional e proferir uma deciso, que tanto poder ser FAVORVEL como DESFAVORVEL ao autor. Sendo a ao dirigida ao Estado, ele o sujeito passivo de tal direito (no vou acionar ningum, mas o Estado). Portanto, ABSTRATO (no importa se a pretenso vai ser acolhida ou no) e AUTONOMO (pode ser exercitado sem relacionar-se com a existncia do direito material ex. declaratria negativa). PRESTAO JURISDICIONAL E TUTELA JURISDICIONAL Prestao jurisdicional - independe da efetiva existncia do direito Tutela Jurisdicional - prestada a quem realmente tenha o direito subjetivo invocado CONDIES DA AO Para prestao jurisdicional: As partes deve realizar a alegao de FATOS, sua PROVA e a DEMONSTRAO DO DIREITO que se julgam titulares;

Relativamente ao Juiz, este realiza a recepo das PROVAS, sua APRECIAO e a DETERMINAO DA NORMA ABSTRATA que deve ser concretizada para solucionar a espcie CONTROVERTIDA, bem como sua efetiva APLICAO ao caso dos autos. Ento esta srie de atos praticados que se seguem PROPOSITURA DA AO e vai at o PROVIMENTO FINAL forma, em seu conjunto e complexidade, o processo. Ento, JURISDIO, AO e PROCESSO so 3 elementos INDISSOLUVELMENTE ligados e que representam a TRILOGIA ESTRUTURAL DOS CONCEITOS BSICOS OU FUNDAMENTAIS DO DIREITO PROCESSUAL CIVIL. Mas a prestao realizada atravs do processo em resposta AO no pode ser utilizada apenas para questes ligadas consultas ou discusses acadmicas, PRECISA de SITUAO CONCRETA LITIGIOSA e INTERESSE TUTELVEL. Desta maneira, como mtodo ou sistema o processo tem REQUISITO E CONDIES INDISPENSVEIS sua prpria EXISTENCIA e EFICCIA. No se pode alcanar a prestao por qualquer manifestao, tem que ter a forma correta. Portanto, existem REQUISITOS DE ESTABELECIMENTO E DESENVOLVIMENTO VLIDOS DA RELAO PROCESSUAL (ex. capacidade das partes, representao por advogado, competncia do juzo e a forma adequada do procedimento). Mas, alm disso, para que o processo atinja o FIM BUSCADO, s a validade da RELAO PROCESSUAL no basta. Para SOLUCINAR O MRITO preciso que a LIDE seja deduzida em juzo com OBSERVNCIA a alguns REQUISITOS BSICOS. A AAO tambm depende de alguns REQUSITOS CONSTITUTIVOS denominados CONDIES DA AO, cuja ausncia, de qualquer deles, leva CARENCIA DA AO, e cujo exame deve ser feito, em cada caso concreto, PRELIMINARMENTE apreciao do mrito, em carter prejudicial. As condies da Ao so caractersticas lgico-jurdicas mediante as quais se admite que algum chegue obteno da sentena final. (Arruda Alvim) Por essa razo, falta de uma condio da Ao o processo ser extinto, prematuramente, sem que o Estado responda o pedido do autor (sem julgar o mrito). Ausncia do direito de ao ou carncia de ao. Diz respeito apenas ao EXERCCIO DO DIREITO DE AO. ENUMERAO E CONCEITUAO DAS CONDIES DA AO

TRINOMIO PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS-CONDIES DA AO-MRITO DA CAUSA. Mrito- a prpria lide, soluo definitiva ao litgio, procedncia ou no do pedido do autor. Contudo, antes de verificar o mrito, o juiz deve ver se a relao que se instaurou desenvolveu-se regularmente (pressupostos processuais) e se o direito de ao pode ser validamente exercido, no caso concreto (condies da ao). Esses pressupostos e condies so exigncias ou requisitos preliminares cuja INOBSERVNCIA impede o juiz de ter acesso ao Julgamento do Mrito. Questes prejudiciais de ORDEM PROCESSUAL e no se confundem com o mrito, j que nada tem a ver com a existncia ou no do direito material controvertido. Dessa forma, a sentena vai ter efeito diferente conforme acolha matria ligada aos pressupostos processuais, s condies da ao ou ao MRITO. a) o reconhecimento da ausncia de pressupostos leva ao impedimento da instaurao da relao processual ou nulidade do processo; b) o da ausncia das condies da ao redunda em declarao de carncia da ao; c) ausncia do direito material enseja declarao judicial de improcedncia do pedido (e no da ao - independe) Para quem entende que, segundo as concepes processuais modernas, ao o PODER JURDICO DE OBTER UMA SENTENA DE MRITO, as condies da Ao so trs: POSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO; INTERESSE DE AGIR; LEGITIMIDADE DE PARTE.

a) Possibilidade Jurdica do Pedido Indica a exigncia de existir ABSTRATAMENTE, dentro do ordenamento jurdico, um tipo de providncia com a que se pede atravs da ao (estudo de viabilidade jurdica da prestao deduzida pela parte em face do direito positivo em vigor) O certo que o pedido dplice: (imediato) para o Estado realizar a prestao jurisdicional e (mediato) para que este realize a providencia almejada segundo o direito material. Esta condio deve ligar-se somente ao primeiro item (no que pode vencer) que o ordena autoriza/permite QUE SE INSTAURE a relao processual em torno da pretenso do autor.

Ex. Dvida de Jogo, Herana enquanto a pessoa viva. Inclusive inpcia da inicial art. 295 nico III. b) INTERESSE DE AGIR Localiza-se o interesse processual na NECESSIDADE DO PROCESSO como remdio apto aplicao do direito objetivo. Ou seja, caso no entre na justia, VERMO-NOS-EMOS NA CONTINGENCIA DE NO TER SATISFEITA UMA PRETENSO. O processo nunca ser utilizado como termo de indagao ou consulta acadmica. S o dano ou perigo de dano jurdico, representado pela efetiva existncia de uma lide, que autoriza o exerccio do direito de ao. No apenas a lide, mas tem que ser esse o nico e caminho correto para se resolver a questo. Tambm poder a falta de interesse de agir, quando se utiliza a via inadequada ou pela forma equivocada de realizar o pedido, de maneira que em funo dessas questes no ser solucionada a Lide. c) LEGITIMIDADE a titulariedade ativa e passiva da ao. a pertinncia subjetiva da ao. Arruda Alvim estar legitimado o autor quando for o POSSVEL titular do direito pretendido, e o ru se ele for a pessoa indicada, em sendo procedente a ao, a suportar os efeitos oriundos da sentena. Outro pensamento dominante: sujeitos so os titulares dos interesses em conflito. Autor o titular do interesse afirmado na pretenso e ru o titular do interesse que se ope-se ou resiste pretenso. (h casos de Substituio Processual: ex. MP, marido na defesa dos bens dotais, etc., que sero estudados oportunamente) No titular do direito material, mas do direito de ao (assim temos que pesquisar em cada caso concreto). Por isso ao direito bilateral. Pelo exposto, v-se que as CONDIES DA AO so requisitos de ordem processual, INTRINSECAMENTE INSTRUMENTAIS e existem, em ltima anlise, para se verificar se a ao dever ser admitida ou no. No encerram, em si, fim algum, so requisitos-meios para, admitida a ao, ser julgado o mrito.