APELACIN DE LA SENTENCIA DEFINITIVA TEMA N 6

Segn el COPP (art.451) el recurso de apelacin podr interponerse contra las sentencias definitivas dictadas por el tribunal unipersonal o mixto en el juicio oral.

Entendemos por sentencia definitiva es aquella que se dicta al finalizar la audiencia oral y pblica, u oral y reservada. Por sentencia definitiva vamos a entender la que se produce una vez finalizada la audiencia. Esa donde despus que se evacuen las pruebas, el juez dicta la sentencia que puede ser para absolver, para condenar o para sobreseer es lo que vamos a entender como sentencia definitiva, eso es lo que dice el Cdigo. Hay una sentencia de la Sala Penal que a esta sentencia definitiva dictada en el juicio oral y pblico, hay que agregarle un supuesto que puede darse no en un juicio oral y pblico, pero que tambin nos pondra en presencia de una sentencia que condena, que absuelva o que sobresea, solo que en este caso de este supuesto de hecho se habla de sentencia condenatoria, y es la admisin de hechos. una admisin de hecho no es otra cosa que una sentencia condenatoria dictada por un juez de control ante el pedimento del acusado de haber admitido responsabilidad y haber solicitado la aplicacin de una pena, entonces, en virtud de que esta sentencia no difiere en nada de lo que es una sentencia definitiva, esta decisiones dictadas por el tribunal de Control tambin son apelables por los motivos establecidos en 452 del COPP. En resumen, son apelables las sentencia definitiva, primero la del juicio oral y como excepcin las dictadas por el procedimiento de admisin de hechos, bien por el Tribunal de Control o bien por el Tribunal de Juicio, puesto que puede darse el caso que el Tribunal de juicio sea el que la dicte la sentencia por admisin de hechos en el procedimiento abreviado y, con la reforma, se permite que una vez hecha la audiencia preliminar y el acusado no admita los hechos en esta audiencia, puede hacerlo en la audiencia oral y pblica. PROCEDIMIENTO TRIBUNAL COMPETENTE

El mismo tribunal que dict la sentencia, no hay ninguna modificacin respecto a esto. Obviamente la sentencia que pretendemos recurrir, bien sea la dictada en juicio oral o la dictada bajo el procedimiento de admisin de hechos.

INTERPOSICIN Y TRMITE

El recurso de apelacin debe proponerse ante el tribunal que dict la sentencia, en el trmino de diez das contados a partir de la fecha en que fue dictada o se publico el texto integro de la decisin luego de notificada; y respecto de esto se pueden presentar varias situaciones de cuando se comienzan a computar esos 10 das:

Finalizada la audiencia oral y pblica el juez dicta la sentencia pero slo leyendo la parte dispositiva de la sentencia, pero no puede considerarse esta como sentencia definitiva porque no se conoce cul es la motivacin, ni la valoraron las pruebas, simplemente se conoce la decisin, y nicamente con esa informacin no puede interponerse un recurso de apelacin. En la sentencia definitiva el Tribunal puede leer la parte dispositiva y reservarse un lapso de hasta 10 das para producir o presentar la sentencia ntegra, debe esperarse que el Tribunal publique la sentencia ntegra para que comiencen a correr los 10 das; all se queda notificado de cundo el Tribunal publicar la sentencia. Finalizada la audiencia el tribunal da la decisin y fija en que audiencia se publicar ntegra la sentencia. Cuando est publicada ntegramente la sentencia y se est notificado de esa publicacin, entonces comenzara a correr el lapso de los 10 das. All puede ocurrir:

que la sentencia se publique el da fijado para ello en cuyo caso habrn quedados notificados a partir de ese momento y comenzar a correr el lapso de 10 das; que la sentencia se publique en da posterior al fijado para su publicacin, en cuyo caso deber librarse boleta de notificacin y comenzar a correr el lapso de 10 das desde el momento en que sean efectivamente notificados de dicha publicacin. Si la sentencia incluye en su parte dispositiva que se notifique de su publicacin, an cuando las partes estn notificadas y se haya producido la publicacin en el da fijado para ello, por sentencia de la Sala Penal del TSJ, se establece el criterio que las partes pueden esperar a que sean notificadas y comenzarn a computarse los 10 das a partir del momento en que se lleve a cabo la notificacin. tambin puede darse el supuesto de haberse ledo la sentencia, publicada, pero el acusado est detenido, entonces debe trasladrsele e imponerlo de la decisin, no basta que el imputado haya estado presente el da que ley la dispositiva, independientemente de que el defensor haya sido notificado, el condenado debe ser trasladado e impuesto de la sentencia. Si no est detenido basta que su defensor haya sido notificado para que el lapso comience a correr, mientras no se haya hecho esta acta de imposicin, no comienza a correr el lapso de 10 das, y el no imponerlo de la sentencia es motivo de reposicin de la causa en la corte o en el TSJ. Esto en virtud de que pudiera el defensor estar recurriendo en contra de la voluntad del condenado, en cuyo caso estara el recurso incurso en la causal de inadmisibilidad prevista en el 437 de falta de legitimidad.

FORMA DE INTERPONER EL RECURSO

Se interpone mediante escrito fundado, en el que se debe expresar concreta y separadamente cada motivo con sus fundamentos y la solucin que pretende. Fuera de esta oportunidad no puede aducirse otro motivo.

Si se trata de acreditar un defecto de procedimiento sobre la forma en que se realizo el acto en contraposicin a lo sealado en el acta del debate o en la sentencia, el recurrente deber promover como prueba el medio de reproduccin a que se contrae el articulo 334, vale decir, el registro, grabacin o videograbacin que se hubiere realizado, si fuese el caso. Si este no puede ser utilizado no se fue empleado, se admitir la prueba testimonial. La

promocin del medio de reproduccin debe hacerse en los escritos de interposicin o de contestacin del recurso, sealando de manera precisa lo que pretende probar, so pena de inadmisibilidad. Presentando el recurso, las otras partes pueden contestarlo en el plazo de cinco das siguientes al vencimiento del lapso para su interposicin y, en su caso, promover prueba. El tribunal, dentro del plazo de veinticuatro horas siguientes al vencimiento del anterior, remitir las actuaciones a la Corte de Apelaciones para que esta decida. Presentado el recurso, a diferencia del de apelacin de autos aqu no hay emplazamiento. Esto quiere decir que presentado el recurso de apelacin las partes se entienden que estn a derecho y que finalizado este lapso automticamente comienza a computarse un lapso de 5 das para que las partes si as lo desean contesten el recurso. En la apelacin de autos se tena que esperar el emplazamiento, que quedara constancia en el expediente de que haba sido notificado que hay un recurso en contra de la decisin para dar contestacin, aqu publicada la sentencia hay que estar pendiente de cuando se vence el lapso para apelar y cuando comienza a correr el lapso para contestar el recurso sin necesidad de emplazamiento, verificado la culminacin de este lapso inmediatamente el Tribunal de primera instancia remite las actuaciones a la Corte de apelaciones, ni en la apelacin de autos, ni en la apelacin de sentencia definitiva, el Tribunal de primera instancia se pronuncia acerca de la admisibilidad o, ni del recurso ni de la contestacin. Recibidas las actuaciones, la Corte de Apelaciones, dentro de los diez das siguientes, si estima admisible el recurso con base a las causales de inadmisibilidad de, 437 COPP, debe fijar la celebracin de una audiencia oral, a realizarse dentro de un plazo no menor de cinco das ni mayor ni menor de diez contados a partir del auto de admisin. En este caso, a diferencia de la tramitacin de la apelacin de autos, la corte de apelaciones debe convocar la celebracin de la audiencia; en aquel caso, solo puede convocarla si las partes han ofrecido pruebas para demostrar el motivo de la impugnacin y la corte la estima 'necesaria y til''.

Quien haya promovido pruebas para la segunda instancia, tiene la carga de la presentacin de dichas pruebas en la audiencia, la cual debe celebrarse con las partes que comparezcan y sus abogados, en esa oportunidad, los jueces pueden interrogar al recurrente sobre cuestiones planeadas en la impugnacin. Si la prueba ofrecida consistiera en la videograbacin o medios de reproduccin similar, la corte ordenara su utilizacin.

La corte debe resolver motivadamente con la prueba que se interpone y los testigos que se hallen presentes. El secretario, a solicitud del promovente, expedir las citaciones o las ordenes que sean necesarias, las que sern diligenciadas por este.

El tribunal debe decidir al concluir la audiencia o, en caso de imposibilidad por la complejidad del asunto a resolver, dentro de los diez das siguientes.

Admitido el recurso la corte debe obligatoriamente fijar la audiencia; esa audiencia se hace para or a las partes, para evacuar las pruebas que han sido presentadas, y para que una vez hecho el debate en esa audiencia y finalizada la misma la corte de apelaciones se pronuncie, si declara con o sin lugar el recurso interpuesto. En ese auto de admisin la corte tambin debe pronunciarse acerca de las pruebas; admitir o no las pruebas que fueron promovidas conjuntamente con el recurso. De este auto de admisin hay criterios encontrados, hay quienes piensan que debe notificarse a las partes de cuando es la audiencia y otros que no. La ctedra es del criterio de que no se debe notificar y que las partes estn a derecho y por tanto deben vigilar, verificar y enterarse del momento en que se realizar la audiencia oral y pblica, mas sin embargo se ha hecho costumbre la notificacin. Esta notificacin versa sobre la admisin del recurso, de las pruebas admitidas, y de cuando se realizar la audiencia oral y pblica. Llegada la oportunidad de la audiencia, se lleva a cabo como toda audiencia oral y pblica. El cdigo dice que se realiza "con las partes que comparezcan" no obstante, por sentencia se la Sala Constitucional con carcter vinculante, se determin que si el recurrente no va a la audiencia oral y pblica sin motivo justificado la corte declarar desistido el recurso y no entra a pronunciarse al fondo del recurso. Anterior a esa sentencia lo que pasaba es que las audiencias se hacan con las partes que comparecieran, y el recurrente no iba, la otra parte si contestaba y lo ms lamentable es que a veces haba que declararlo con lugar sin que el recurrente hubiese ido. Es una manera de sancionar al abogado o a la parte que no fue diligente, que habiendo interpuesto el recurso, habiendo puesto en funcionamiento la administracin de justicia con el recurso y no compareciendo el da de la audiencia, hace ver que no tiene inters alguno en el resultado de la decisin. AUDIENCIA El da de la audiencia el juez presidente declara abierta la audiencia, y le cede la palabra al recurrente le fija una cantidad de tiempo para que exponga los motivos de su recurso, igual que en el juicio oral y pblico no se permite leer. Una vez que termina el recurrente se le da la palabra a la otra parte. Si se encuentra presente el fiscal del M.P como parte de buena fe se le da tambin la palabra para que exponga y finalizada las explosiones principales se comienza a la evacuacin de pruebas, si son pruebas documentales el juez de la corte o presidente puede decir que no hace falta evacuar sino que la corte las examinar al momento de dictar la sentencia, si son pruebas testimoniales entonces se evacuan en la misma sala, finalizada la evacuacin se le cede otra vez la palabra a las partes para que hagan las conclusiones, habr derecho a rplica y a contrarrplica. Por lo general se le dan 10 minutos para que exponga, 5 para que concluyan y 2 o 3 para la rplica y contrarrplica. Finalizada la contrarrplica no hay contra contrarrplica. Si est presente la vctima y no es parte, se le puede dar el derecho de palabra a esta para que exponga y, presente el acusado se le da la palabra a este para que finalice con lo que el presidente de la corte debe dar por terminada la audiencia, teniendo dos opciones: 1. Se retiran a deliberar y dictan la decisin el mismo da, o 2. Se acogen al lapso establecido en el artculo 456 de hasta 10 das para producir la sentencia definitiva. Por lo general es casi imposible hacer todo en la audiencia, pronunciarse y revisar todo lo que se recurre y se acogen a ese lapso y fijan una

oportunidad dentro de esos 10 das para publicar la sentencia definitiva. Se fija un da especfico. Si se publica con posterioridad al da fijado hay que notificar. Si la evacuacin de pruebas implica la suspensin de la audiencia, perfectamente se puede hacer, aqu difcilmente va a ver una audiencia que se tome ms de un da, a lo sumo 2 das. Decidido el recurso, si se decide en la misma audiencia y como consecuencia de la decisin se ordena la libertad del acusado desde la misma sala de audiencia sale en libertad, en la prctica no es as, sino que vuelve a llevarse al acusado otra vez al internado o a la comandancia le vuelven a dar entrada para luego darle salida. Cosa que parece absurda desde todo punto de vista porque pasan una norma administrativa por encima de una decisin judicial.

MOTIVOS PARA LA FUNDAMENTACIN DEL RECURSO

Se prevn como motivos para la fundamentacin del recurso (art.452): 1. Violacin de normas relativas a la oralidad, inmediacin, concentracin y publicidad del juicio; 2. Falta, contradiccin o ilogicidad manifiesta en la motivacin de la sentencia, o cuando esta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violacin a los principios del juicio oral; 3. Quebrantamiento u omisin de formas sustanciales de los actos que cause indefensin; 4. Incurrir en violacin de la ley por inobservancia o errnea aplicacin de norma jurdica. 1. Violacin de normas relativas a la oralidad, inmediacin, concentracin y publicidad del juicio. Dada la garanta de la presuncin de inocencia de que goza el acusado, es necesario que en sentencia que desvirta esa presuncin, se explanen de manera precisa los motivos de la condenatoria, estos es, la determinacin de los motivos de hecho y de derecho en que se funda tal condena.

La motivacin debe ser suficiente, considerndose suficientemente motivadas aquellas resoluciones judiciales que vengan apoyadas en razones que permitan a sus destinatarios, las partes y los ciudadanos, conocer cules han sido los criterios jurdicos esenciales fundamentadores de la decisin cualquiera que sea su brevedad y concisin, y por supuesto su elegancia retorica y aun su rigor lgico o apoyo cientfico, que estarn en funcin del juicio oral ante jueces distintos a aquellos que participaron en la decisin.

2.

Falta, contradiccin o manifiesta ilogicidad de la motivacin.

Si la decisin de la alzada debe partir de los hechos probados en las instancias y pronunciarse nicamente sobre los aspectos de derecho, el que la sentencia no est motivada impide el cumplimiento de ese objetivo, pues tendra la corte de apelaciones que deducir cuales fueron los hechos que se consideraron probados y que por lo tanto sirvieron de fundamento a la sentencia y con ello estara realizando una actividad que solo corresponde a la instancia, cual es, la apreciacin de los hechos.

La motivacin es una operacin lgica fundada en la certeza y el juez debe observar los principios lgicos supremos o 'leyes supremas del pensamiento'' que gobiernan la elaboracin de juicios y dan base cierta para determinar cules son, necesariamente, verdaderos o falsos. Estas leyes estn constituidas por las leyes fundamentales de coherencia y derivacin, y por los principios lgicos de identidad, contradiccin, tercero excluido y razn suficiente. A ellas est sometido el juicio del tribunal de merito y si resultan violadas el razonamiento no existe, por tanto, aunque la fundacin de la sentencia aparezca como acto escrito, ni la casacin, verificar la legalidad de lo decidido. Habra contradiccin cuando el dispositivo de la sentencia es inconciliable con la fundamentacin que previamente se hizo de tal resolucin, como sera el caso de la declaratoria de comportamiento doloso por parte del acusado en el delito que se le imputa, cuando se explanan los motivos de hecho y de derecho de la sentencia, y la posterior condena en el dispositivo del fallo por una conducta culposa, o viceversa. Sentencia fundada en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violacin a los principios del juicio oral

Procede la nulidad del fallo del tribunal de juicio y debe ordenarse la nueva celebracin del juicio oral ante un tribunal distinto, cuando la sentencia recurrida se hubiere fundado en pruebas ilcitas, es decir, practicadas en contravencin a la regla del art. 197 del COPP o vulnerando los principios de oralidad, publicidad, concentracin, inmediacin y contradiccin, vale decir, que las pruebas se hubieren incorporado al juicio en forma escrita, reservada o sin presencia de los jueces llamados a decidir, entre otros casos. Este motivo aparece tratado en la mayora de los sistemas dentro de la motivacin de la sentencia, pues si bien los jueces son libres en la apreciacin de la prueba y las partes en la promocin de medios de prueba, ello no exonera al tribunal de la obligacin de explanar por escrito en su decisin los motivos que le han llevado a dictaminar en ese sentido, es decir, la apreciacin de las pruebas practicadas con base en razonamientos lgicos. Ello permite determinar si el tribunal aprecio un hecho constitutivo de prueba alguna o pruebas ilcitas, esto es, practicadas en contravencin de lo previsto en el art. 197 del COPP. Por otra parte, si una de las exigencia de la motivacin es que sea cierta o verdadera, se vulnera este principio cuando la sentencia del tribunal se basa en pruebas inexistentes.

Este control que ejerce la Alzada en materia de pruebas no le faculta, en ningn caso para examinar nuevamente las pruebas apreciadas en la instancia, en todo caso ellos dara lugar a la nueva celebracin del juicio oral ante un tribunal que deber apreciar o desestimar tales pruebas. Cuando el precepto legal que se invoque como violado constituye un defecto del procedimiento, el recurso solo ser admisible si el interesado reclamo oportunamente su subsanacin, salvo en los casos de infracciones de garantas constitucionales o de los producidos despus de la clausura del debate.

La violacin de garantas que solamente hayan sido establecidas a favor del acusado, como es el caso de la necesidad de asistencia tcnica, no podr hacerse valer por el ministerio pblico con la finalidad de obtener una decisin en perjuicio de aquel.

3. Quebrantamiento u omisin de formas sustanciales de los actos que cause indefensin. No cualquier quebrantamiento de formas sustanciales de los actos es motivo de apelacin, solo aquella que cause indefensin. En efecto, si uno de los postulados del actual proceso penal es la celeridad de los juicios, tal objetivo quedara desvirtuado si cualquier vicio de forma hiciere procedente la impugnacin. En tal virtud, solo las situaciones en que se impide a la parte el ejercicio pleno de su derecho a la defensa, haran procedente la apelacin. En tal virtud, solo las situaciones en que se impide a la parte el ejercicio pleno de su derecho a la defensa, haran procedente la apelacin. El efecto de la declaratoria con lugar de ese motivo de apelacin es la nulidad de la sentencia y la nueva celebracin del juicio oral, para lo cual se aplicara la regla del art. 457.

4.

Violacin de la ley por inobservancia o errnea aplicacin de una norma jurdica.

La infraccin de ley ya sea de aplicacin errnea constituye un motivo estrictamente de derecho que puede ser controlado por la corte de apelaciones.

Esta causal tiene su fundamento en el principio iura novit curia y autoriza al tribunal de apelacin para indagar la norma aplicable al caso controvertido, analizando tambin su vigencia y aplicabilidad, configurando jurdicamente los hechos, fijando su naturaleza y sus efectos, o valorando un hecho como culposo o negligente, o como constitutivo de fuerza mayor o caso fortuito.

En estos casos, siempre que no haga falta un nuevo juicio oral y pblico sobre hechos, la Corte de Apelaciones puede dictar una decisin propia.

Si la decisin de alzada declara con lugar el recurso por estimar que se violaron normas

relativas a la oralidad, inmediacin, concentracin y publicidad del juicio ; que hubo falta, contradiccin o ilogicidad manifiesta en la motivacin de la sentencia; que esta se fund en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violacin a los principios del juicio oral; o que hubo quebrantamiento u omisin de formas sustanciales de los actos que cause indefensin ; anulara la sentencia impugnada y ordenara el enjuiciamiento oral ante un tribunal del mismo circuito judicial, distinto del que la pronuncio.

En caso de que declare que se incurri en violacin de la ley por inobservancia o errnea aplicacin e una norma jurdica, la Corte de Apelaciones dictara una decisin propia sobre el asunto con base en las comprobaciones de hechos ya fijadas por la decisin recurrida, siempre que la sentencia no haga necesario un nuevo juicio oral y pblico sobre los hechos, por exigencias de la inmediacin y la contradiccin, ante un juez distinto a aquel que dicto la decisin recurrida. Si se trata de un error en la especie o cantidad de la pena, la Corte de Apelaciones debe efectuar la rectificacin que proceda.