REPUBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL

ACTA
echa: 13/StpQOII UMERO DE RADICACIN

INDIVIDUAL D REPARTO
Pagin:

13001220400020110018200

GRUPO TUTELAS DE PRIMERA INSTANCIA TRIUL'NAI. SUPERIOR UIS l'RITO JUDICIAL CARTAGEN CD. DESP SECUI.it PECHA DL REPARTO ]3/Septiembre/2011 06:38:2( REPARTIDO AL DESPACHO l 42fi

CR RCN OP AI OO
IDrNTIHCACION 79497244 S])()ll.l.v?.-'2 5DQOOOMM70N

/ Mag. GUILLERMO MARTINEZ C.

NOMBRE JUAN n USECHE ORTEGON JUEZ 4o. PENAL D E L CTO DE CARTAGENA SIN APODERADO IMITELA COKTRABL AJE PARTL DEMANDANTE f.^.. DEMANDADO m<P'i APODERADO m*9h

CUADERNOS 0?
POLIOS m

too,
3

s &

Seores H O N O R A B L E S M A G I S T R A D O S D E L T R I B U N A L SUPERIOR^ DISTRITO JUDICIAL DE CARTAGENA - SALA PENAL COMSION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS COMISION DE DERECHOS HUMANOS DE L A O N U - R E I ATORES PARA COLOMBIA.E. S. D.

M u y distinguido, Seores Magistrados: JUAN DIEGO USECHE ORTEGON, firma, identificado como aparece al pie de m i con la finalidad de

de la manera m s respetuosa, me dirijo a ustedes

presentar accin de tutela ante este tribunal y a su vez un llamado de auxilio a las instituciones protectoras de derechos humanos que se encuentran en el

encabezamiento, teniendo en cuenta que se me estn desconociendo derechos protegidos en los tratados internacionales en funcin de las vctimas como es m i caso, donde me han victimizado con gran maltrato en el desarrollo del proceso utilizando palabras ofensivas de parte de los abogados defensores de los agentes del Estado implicados, en el caso concreto Distrito de Cartagena y d e n e g n d o m e abruptamente el acceso a la justicia de parte del J U E Z C U A R T O P E N A L D E L CIRCUITO, DOCTOR LUIS FERNANDO MACHADO, funcionario y

despacho a contra quien se dirige esta accin o quien en la acrudidad haga sus veces en el conocimiento del proceso cuyo radicado es

130016001128200909606,

ya que el seor juez ha sido recusado por la Fiscala General de la N a c i n y a d e m s est en encargo, a fin de

que se ordene el amparo fundamental al

debido proceso

respecto a las normas que se aplicaron en la

interpretacin del caso, acceso a la justicia, igualdad, honra, buen nombre, dignidad humana, proteccin a las vctimas, a la Verdad y

J u s t i c i a y c u a l q u i e r o t r o q u e el d e s p a c h o e s t i m e v u l n e r a d o , y solicito muy R E S P E T U O S A M E N T E V I N C U L A R como T E R C E R O S I N T E R E S A D O S a la F I S C A L A G E N E R A L D E L A N A C I N (Seccional 16) Unidad de delitos contra la Administracin pblica, PROCURADURA GENERAL DE LA

N A C I O N , Procurador judicial penal 83 y d e m s interesados. Respetuosamente solicito lo siguiente: /. PETICIONES

P R I M E R O . Que Con carcter urgente, el juez de conocimiento cite dentro de las 48 horas siguientes a la notificacin del fallo, a audiencia donde corrija las violaciones al debido proceso y se admita al suscrito como la vctima como interviniente especial. S E G U N D O . En subsidio, la solucin que esta Magistratura considere pertinente en proteccin de la vctima y en garanta de su a d m i s i n en el proceso penal de manera urgente. //. HECHOS Y CONSIDERACIONES

P R I M E R O . Dentro del proceso seguido contra la multinacional H O T E L D A N N . donde aparece penalmente imputado el gerente, seor L U I S E D G A R RESTREPO PINEDA y los Agentes del Estado Colombiano, Seora J U D I T H PINEDO ELJAIEK

FLOREZ, A L C A L D E S A DE C A R T A G E N A DE INDIAS, V I V I A N

J U A N , en su anterior calidad de secretaria de hacienda del distrito de Cartagena, G I O V A N N Y T O R R E G L O S A , ex asesor j u r d i c o del distrito de Cartagena y otros, por haberse apropiado y transferido en calidad de venta, de terrenos del mar conocidos como playa, cuya propiedad es de la N a c i n y son por mandato constitucional inenajenables, es decir no se pueden vender, cuyo radicado es donde a Juicio del Seor Fiscal Doctor A L V A R O

130016001128200909606,

H E R N A N D E Z P I A N E T T A , se me vinculo por ese despacho como V I C T I M A , (al yo tener en la totalidad del terreno vendido una actividad laboral con autorizacin de la Capitana de Puerto, de donde deriva el sustento m i familia y mis hijos menores, cuando por mltiples medios contrario a derecho han tratado, la

Alcalda de Cartagena y el Hotel Dann, de desplazarme forzosamente), m i

condicin de vctima la he ostentado durante toda la etapa del proceso penal; Investigacin, Imputacin, Audiencias de Restablecimiento de derecho, en la cual el juez de garanta me amparo como vctima, ordenando no perturbarme en m i actividad hasta que el proceso penal culmine y en la audiencia de Formulacin de Acusacin el mismo fiscal me presento como vctima al momento de determinarme y reconocerme en principio el juez la representacin legal. Audiencia esta donde a Solicitud de los Abogados de la Defensa, el Juez Cuarto Penal de Conocimiento, Dr. L U I S FERNANDO MACHADO LOPEZ me

" i n a d m i t i " como vctima, sin tener en cuenta mis Argumentos Testimoniales, as como los del Seor Fiscal, m i apoderado y las objeciones, solicitudes de nulidad y correccin de actos irregulares que a esta conducta hiciera el Representante del Ministerio Publico Dr. J U A N C A R L O S C A B A R C A S , peticiones que no quiso resolver el juez n i le acepto recursos a este representante de la procuradura, solo por este acto se vulner el debido proceso. En el caso concreto, la audiencia de acusacin termino siendo un juicio en contra de la vctima, convirtindose en una v a de hecho violatoria al debido proceso y dems derechos fundamentales mencionados, donde fui maltratado en m i dignidad y honra

con calificativos ofensivos de parte de los defensores (me tildaron de Usurpador), sin que el seor juez tomara una posicin al respecto, de igual manera lo hicieron con m i apoderado, el fiscal y el ministerio pblico (a quien ofendieron en su gran sabidura y con calificativos que no puedo repetir y que ustedes escucharan en el audio),

confundiendo la defensa y el procedimiento a seguir por el seor juez y este luego de aproximadamente treinta minutos (030:00) posteriores determina en m i calidad de vctima, de que me admite y me

ya era una etapa preclusiva en la audiencia, sin

n i n g n motivo correcto legal me "inadmite" del proceso, considerando peticiones infundadas de los defensores, entre ellas que yo deba probar en esa audiencia ( lo cual ninguna norma n i la jurisprudencia lo contempla) m i condicin de vctima y los perjuicios que me causaron, hechos que por ley deben probarse posterior a la sentencia en la audiencia de regulacin de perjuicios, de conformidad al artculo 103 del C.P.P.

ARTCULO

103.

TRMITE

DEL

INCIDENTE

DE

REPARACIN

I N T E G R A L . <Artculo modificado por el artculo 87 de la Ley 1395 de 2010. El nuevo texto es el siguiente:> Iniciada pretensin la audiencia el incidentante formular con expresin oralmente concreta que su de har

en contra del declarado penalmente responsable, integral a la que aspira e indicacin

la forma de reparacin valer.

de las pruebas

El iuez examinar ia pretensin v deber rechazarla si quien la promueve no es vctima o est acreditado el pago efectivo de los perjuicios y esta fuera la nica pretensin formulada. La decisin negativa al reconocimiento de la condicin de vctima ser objeto de los recursos ordinarios en los trminos de este cdigo. Admitida la pretensin, el juez la pondr en conocimiento del condenado y acto seguido ofrecer la posibilidad de una conciliacin que de prosperar dar trmino al incidente. En caso contrario el juez fijar fecha para una nueva audiencia dentro de los ocho (8) das siguientes para intentar nuevamente la conciliacin y de no lograrse, el sentenciado deber ofrecer sus propios medios de prueba. El incidente de reparacin integral, por su parte, es un episodio procesal de gran contenido tcnico en cuanto incorpora la estructuracin de una pretensin de

reparacin integral; la eventualidad de impugnar la negativa al reconocimiento de la condicin de vctima; el agotamiento de dos oportunidades de conciliacin (Art. 103); as como la posibilidad de practicar pruebas y argumentar sobre el

fundamento de las pretensiones (Art. 104).

S E G U N D O . En la audiencia de acusacin solo se determina a la vctima, es decir, de conformidad con su sentido gramatical, natural y obvio y siendo esta solo un interviniente especial, es solo indicarla con precisin, de inmediato el juez debe reconocer la representacin legal de esta, tal como lo indica el articulo 340 y 132 del C.P.P. en ningn momento es crear un m i n i j u i c i o en contra de la vctima, en especial cuando la vctima es presentada por la fiscala. Segn el diccionario real de la lengua espaola la palabra determinar viene del latn determinare, es indicar con precisin, sealar. Imagnese ustedes siguiendo los criterios del juez y la defensa a manera de ejemplo en una audiencia de acusacin donde la victima sea una menor por acceso carnal violento, que esta y sus representantes legales tengan que demostrar en un m i n i

juicio en su contra que si fue violada, como la violaron y el por q u la ultrajaron, para ser admitida como vctima, no!, simplemente es lo que se debatir en el juicio y etapas posteriores como la audiencia de regulacin de perjuicios, ia funcin de la audiencia de acusacin es otra, el fiscal lee su escrito y enuncia las pruebas y si trae vctima se la seala al juez para que este le reconozca la personera o representacin legal, como un interviniente especial. N I N G U N A N O R M A O JURISPRUDENCIA DEL M U N D O I N D I C A QUE TIENE E N ESTA ETAPA QUE DEMOSTRAR D A O S , sera contrario a los derechos de la vctima y una muralla en contra de los avances universales dentro del concepto de acceso a la justicia de las vctimas. A veces la vctima no acude a la audiencia de acusacin y lo primero que hace el seor juez es preguntarle al fiscal si hay vctima y en caso positivo luego de que el fiscal se la seale o determine, el juez le pregunta al fiscal si le informo de la

audiencia, este por lo general dice que s. En algunas ocasiones la victima llega casi al finalizar esta audiencia y el juez a pesar de ello le reconoce la representacin legal de inmediato. Inclusive en el caso del sonado Carrusel de la contratacin de los Nule. Aceptaron como vctima a la contratara, quien apareci a pesar que el mismo fiscal y los

defensores se opusieron, el juez lo acepto, entre los argumentos indico que era su deber legal y en esa audiencia no se discuta d a o s o perjuicios. La Fiscal General relevo al fiscal del caso, quien era el Doctor G E R M A N P A B O N G O M E Z . TERCERO. Es importante que escuchen el contenido total de la grabacin de la

audiencia de acusacin, la cual se anexa. A continuacin se detalla de conformidad a la grabacin de la audiencia de acusacin que se anexa a la presente, los distintos momentos y las formas como se me vulneran mis derechos fundamentales hasta despojarme de todo acceso al proceso de la manera m s impdica. a) En el Minuto treinta (01:30) hasta los dos minutos treinta (02:30) de la

audiencia el fiscal me presenta como vctima en c o m p a a de m i apoderado, es decir el fiscal me seala, quedo determinado y el juez me reconoce la

representacin legal con m i apoderado.

b) En el minuto

Nueve veinte (9:20) al Nueve cuarenta (9:40) E l seor Juez

considera que queda instalada la audiencia. c) A los Doce minutos y cincuenta y U n segundos (0:12:51) hasta los trece

Minutos treinta (0:13:30) el Juez reafirma la instalacin de la audiencia y le pregunta al fiscal si ha sido trasladado el escrito de acusacin. d) A los Veintinueve minutos trece segundos (0:29:13) Y a el juez solicita a las partes indicar si existen causales de impedimento, incompetencia, recusacin o nulidad. E l seor juez le pregunto a la vctima, la cual por intermedio de su apoderado le responde al juez que no tiene. Quiere decir que admitida y puede participar. e) A la hora y catorce minutos, veinte segundos (1:14:20) de la audiencia, el abogado defensor A N T O N I O L A I T A N O , apoderado del imputado G I O V A N N I T O R R E G L O S A solicita la exclusin de la vctima, teniendo en cuenta que supuestamente en esta audiencia la vctima y el fiscal deben demostrar la vctima ya fue

probatoriamente los perjuicios o d a o s y se dedica a maltratar a la vctima con denominaciones como usurpador, de igual manera los d e m s defensores se oponen con la misma tesis. f) A la hora y treinta y seis minutos (1:36:00), el apoderado de la vctima explica claramente la calidad de vctima y la forma como es reconocida desde tiempos de la investigacin y la audiencia de restablecimiento del derecho. g) A la hora y treinta y nueve minutos (1:39:00) la victima declara y explica los perjuicios causados, cuando empieza su calvario por la persecucin de parte de la alcalda y los funcionarios pblicos. h) A la hora y cuarenta y dos minutos(1:42:00) deja la Primera constancia el Ministerio Publico, dice que el proceso est al revs, explica que la fiscala n i la victima tenan que traer un tratado, que los defensores no son leales, teniendo en cuenta el artculo 12 del C.P. en su intervencin al tratar de confundir injusto penal con delito, que el artculo 132 del C.P.P habla del injusto penal, que la defensa trata de confundir con su argumentacin al juez con delitos, que el juez nunca abri el debate y que el 340 del C.P.P obliga al juez a reconocer su representacin legal.

i ) A la hora fiscala vctima

Cincuenta y Seis minutos, Cuarenta y Nueve Segundos (1:56:49), la

explica que el escrito de acusacin en la lectura revelo la condicin de y los perjuicios, a d e m s explica la existencia de una medida de

restablecimiento del derecho que tomo el juez de garantas.

R E C E S O Y SEGUNDA P A R T E D E L A GRABACIN: SE REANUDA A L A S ONCE Y CUARENTA D E L A MAANA 1) A l Sexto Minuto Quince Segundo (06:00:15) toma el respetado juez encargado para ese caso la decisin de inadmitir la vctima, "ya que no demostr en la

audiencia de manera sumaria la existencia del dao as sea sumariamente para poder conceder tal calidad en la audiencia presente". 2) A los Nueve Minutos (09:00:00) la fiscala y el apoderado de la vctima

interponen recursos de reposicin y en subsidio de apelacin en cuanto a la decisin de inadmitir la vctima. 3) A Los Nueve Minutos Cuarenta Segundos (09:00:40) Vuelve y confunden al seor juez cuando los apoderados de la defensa solicitan no aceptar los recursos teniendo en cuenta "que la decisin no acepta apelacin". E l apoderado de la seora V I V I A N E L A J I E C K J U A N se basa en el artculo 20 y 176 del C.P.P. y el abogado de T O R R E G L O S A se basa en el artculo 137 del C.P.P.. Desde ya resalto que ninguno prohibe la apelacin. 4) A los Once Minutos Cuarenta Segundos (011:40) la procuradura solicita con fundamento
w

en la ley

(artculo

10 C.P.P.) que corrija

lo irregular del

procedimiento, ya que reconoci a la vctima, una vez se ley el escrito de acusacin, que dio una orden y ya el momento haba pasado y es preclusivo, Que muy a pesar del reconocimiento que el juez habra hecho la procuradura no saba procesalmente que haba hecho nuevamente el juez, si fue un acto de cortesa con la defensa o "por intermedio de algn recurso que no se v i o " o en q u sede, que el juez err por los argumentos de la defensa, pide que se adecu el procedimiento, luego inclusive le solicita que decrete la nulidad por violacin al debido proceso y que para salvarlo decrete la nulidad de su ltima decisin de inadmitir la vctima.

5) A los Veinte y U n Minutos Treinta y Cinco Segundos (021:35) el juez decide no aceptar la interposicin del recurso de apelacin, la fiscala deja constancia en el

sentido de que no es correcto que luego de haber reconocido a la vctima siendo un momento preclusivo, luego por argumentos de la defensa la inadmita pide al juez que se corrija el error. 6) A la Hora y Dieciocho Minutos (1:18:00) no accede a la reposicin el juez y reitera "que tenamos que mostrarle elementos probatorios que indicaran la calidad de vctima, dao moral". 7) A la Hora, veintin minutos, treinta segundos (1:21:30), Considera el juez que es otro "terreno distinto a los predios que se estn sealando que compro el hotel Dann" a q u e l j u e z p r e j u z g . 8) A la Hora y Treinta y Dos Minutos (1:30:00) E l Juez le resta importancia al Reconocimiento de V i c t i m a que le haba otorgado el Juez de control de Garantas en Audiencia de restablecimiento de derecho y habla de una decisin tomada con E L E M E N T O S P R E C A R I O S , M e pregunto yo, como conoce el sr Juez el material probatorio expuesto en esa audiencia, si el mismo reconoce que no se le ha dado traslado. 9) A la Hora y Cuarenta y Ocho Minutos y Treinta segundos (1:48:30) La Procuradura le solicita de nuevo la nulidad y deja constancia de no existir ningn elemento probatorio que sustente el j u i c i o emitido por el juez al sealar que se trata de dos reas Diferentes, una la vendida por el Distrito y otra la que yo ocupo. 10) A la Hora y Cincuenta y Seis Minutos (1:56:00) L a Fiscala deja constancia solo se argument, no existieron pruebas sumarias", "no se prob el

que me reconoce como vctima y que en n i n g n momento de la Audiencia este ente investigador afirmo que se trataran de dos reas diferentes, muy por el contrario recalca y hace nfasis en lo sealado en el escrito de acusacin que prueba lo contrario. C U A R T O . En todo caso es necesario aclarar que tanto la vctima en su declaracin realizada en la audiencia, como el fiscal en su escrito de acusacin, si explicaron y

relacionaron todos los perjuicios causados a m i persona, negocio y familia, ustedes los escucharan a lo largo de la grabacin de la audiencia. Hasta un documento que aporta el apoderado de V I V I A N E L J A I E C K J U A N , de la Capitana de Puerto, del cual nunca se le dio traslado a la vctima (otra violacin al debido proceso) y su apoderado, explica segn lo ledo que en el rea de playa vendida se encuentra el mobiliario de m i establecimiento SUNSET B E A C H . Q U I N T O . A la luz de los derechos de las vctimas a la verdad, a la justicia y a la reparacin que se derivan de los artculos 1, 2, 15, 2 1 , 29, 229 de la Constitucin; 2
o

y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos; y 8 y 25 de la

Convencin Americana sobre Derechos Humanos: Los derechos de las vctimas y perjudicados por un hecho punible gozan de una concepcin amplia, no restringida exclusivamente a una reparacin econmica, sino que incluye garantas como los derechos a la verdad, a la justicia y a la reparacin integral de los daos sufridos. Esta proteccin est fundada en los derechos que ellas tienen a ser tratadas con dignidad, a participar en las decisiones que las afecten y a obtener la tutela judicial efectiva del goce real de sus derechos. La tendencia universal a esta proteccin ampliada comprende actuaciones relativas al inters en el esclarecimiento de los hechos en aras de la verdad, como al inters en el derecho a que la vctima sea escuchada cuando se negocie la condena o se delibere sobre una medida de libertad condicional.

En la sentencia C-454 de 2006, con ocasin de una demanda contra algunas disposiciones de la Ley 906 de 2004 relacionadas con los derechos procesales de las vctimas, la Corte estim que el A . L . 03 de 2002, al sentar las bases

constitucionales para la instauracin del sistema penal de tendencia acusatoria, se limit a modificar algunos artculos de la parte orgnica de la Constitucin (116, 250 y 251), dejando intacta su parte dogmtica. Precis que de la consagracin constitucional de los derechos de las vctimas se derivan dos fundamentos

constitucionales relevantes: (i) la especial consideracin que el texto constitucional

confiere a la proteccin de las vctimas, y (ii) la ampliacin que la Constitucin asigna a la Fiscala en relacin con las vctimas de los delitos, en materia de asistencia, restablecimiento del derecho y reparacin integral. Destac as mismo, que la determinacin de los derechos de las vctimas, a partir de la Constitucin, se funda en varios principios y preceptos constitucionales:

En el mandato de que los derechos y deberes se interpretarn de conformidad con los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia (Art. 93 CP); en el hecho de que el Constituyente hubiese otorgado rango constitucional, a los derechos de las vctimas (Art. 250 n m . 6 y 7 CP); ( i i i ) en el deber de las autoridades en general, y las judiciales en particular, de propender por el goce efectivo de los derechos de todos los residentes en Colombia y la proteccin de los bienes jurdicos (Art. 2 CP); en el principio de dignidad humana que promueve los derechos a saber q u ocurri, y a que se haga justicia (Art. 1 CP); en el principio del Estado Social de Derecho que promueve la participacin, de donde deviene que la intervencin de las vctimas en el proceso penal no puede reducirse

exclusivamente a pretensiones de carcter pecuniario; y de manera preponderante del derecho de acceso a la administracin de justicia, del cual se derivan garantas como la de contar con procedimientos idneos y efectivos para la determinacin legal de los derechos y las obligaciones, la resolucin de las controversias planteadas ante los jueces dentro de un trmino prudencial y sin dilaciones injustificadas, la adopcin de decisiones con el pleno respeto del debido proceso, as como la existencia de un conjunto amplio y suficiente de mecanismos para el arreglo de controversias." III. P R O C E D E N C I A Y L E G I T I M I D A D D E L A A C C I O N D E T U T E L A

Ha sido reiterada la posicin de la Sala de Casacin Penal en sostener que cuando por va de tutela se cuestiona una decisin judicial es necesario que en el caso concreto se verifique el cumplimiento de las causales genricas y especficas establecidas por la Corte Constitucional.

En ese orden, tan slo se ha admitido la viabilidad del amparo como lo hemos hecho y seguiremos explicando detalladamente, cuando el accionante demuestre en forma clara que la decisin adolece de algn defecto orgnico, procedimental absoluto, fctico, material o sustantivo, un error inducido, o carece por completo de motivacin,

desconoce el precedente o viola directamente la Constitucin. En el presente caso nuestro muy respetable seor Juez Cuarto Penal del Circuito de Conocimiento,

encargado para el caso de la seora alcaldesa, vulnero abiertamente todos los motivos expresados, Adicionalmente, se cumplieron unos requisitos genricos que habilitan su interposicin, esto es, que a) el asunto discutido resulte de relevancia constitucional y afecte derechos fundamentales; b) el interesado haya agotado todos los medios judicial; c) se est ante un perjuicio

ordinarios y extraordmarios de defensa iusfundamental irremediable;

d) la demanda se presente dentro de un trmino razonable, oportuno y justo (principio de inmediatez); e) se trate de una irregularidad procesal, y la misma tenga un efecto decisivo o determinante en la decisin que se impugna y que afecte los derechos fundamentales de la parte actora; f) se identifiquen de manera razonable los hechos que generaron la vulneracin y los derechos afectados, y, a d e m s , que esa violacin haya sido alegada dentro del proceso, siempre que hubiese sido posible, y g) no se trate de sentencias de tutela . Veamos cada punto exigido: 1- D E F E C T O O R G N I C O : el respetado seor Juez en ese estadio procesal, como lo es la audiencia de acusacin no tiene competencia para inadmitir o rechazar a la vctima por supuestamente no haberse demostrado lo perjuicios, luego de crear un mini juicio en contra de la vctima en la audiencia de acusacin la cual tiene otras finalidades. Defecto Procedimental Absoluto: E l seor juez se apart del procedimiento legalmente establecido en los artculos 336, 339,340 y 341 del C.P.P. "ARTCULO 340. LA VCTIMA. En esta audiencia se determinar la calidad de vctima, de conformidad con el artculo 132 de este cdigo. Se reconocer su representacin legal en caso de que se constituya. De existir un nmero plural de vctimas, el juez podr determinar igual nmero de representantes al de defensores para que intervengan en el transcurso del juicio oral." El artculo es claro, aqu se determina a la vctima, lo que en la prctica sucede es que el fiscal, a peticin del juez, seala quien es la vctima, luego si est presente se le
1

Fallos C-590 de 08 de junio de 2005 y T-950 del 16 de noviembre de 2006 de la Corte Constitucional.

reconoce la representacin legal, si no el juez le pregunta al fiscal si le informo a la vctima sobre la audiencia y el fiscal por lo general dice que si le inform. Pero el seor juez se apart del procedimiento propio de la audiencia, por insinuacin de la defensa, quienes obstruyeron la justicia e irrogndole eventuales perjuicios irremediables a la vctima en su deseo de verdad, justicia y reparacin. Los d e m s artculos se vulneraron al desfigurarse el procedimiento propio y esencial de esa audiencia de acusacin, que se encamino a perjudicar a la vctima. De igual manera el Juez ya haba admitido al inicio de la audiencia a la vctima, le haba reconocido su representacin legal, se convirti en un momento Procesal preclusivo y

tiempo posterior en otra etapa de la audiencia por peticin de los defensores inadmite a la vctima. 2- D E F E C T O F A C T I C O - D E S C O N O C I M I E N T O D E P R E C E D E N T E S . E l Juez pidi P R U E B A S S U M A R I A S , en esta audiencia de acusacin no es para apreciacin del material probatorio, en esta audiencia tal como lo ordena el y se la

artculo

336 y siguientes del C.P.P., es para presentar las pruebas que se pretendan

el escrito de acusacin

relacionaran el fiscal, mi no

hacer valer en el juicio

y as se lo aclar

apoderado y el ministerio pblico.

Pero aun as la victima declar y su declaracin

fue tenida en cuenta por el juez al momento de tomar su decisin, fiscal

de igual manera el y las

se refiri a la vctima en los hechos de la lectura de su escrito de acusacin por esta sufridas por los SUSTANTIVO: imputados. Juez decidi con normas

persecuciones 3- DEFECTO defensa

El seor

citadas por

la

que no dicen

lo que ellos expresaron los defensores

y el las acept, que tiene

de igual

manera y la los

mencionan grosera

tanto el cmo

jurisprudencia plantea

una evidente dice

contradiccin a favor

entre

lo que el juez

y lo que realmente

jurisprudencia derechos

de la vctima;

Utilizan

jurisprudencia

que protegen

de la vctima

en mi contra, la descontextualizan. en esta audiencia

Citan la C516,

diciendo lo cual es y as

que ella exige que la vctima falso,

deba demostrar perjuicios, en la audiencia

eso no lo dice que deba demostrarlo

de acusacin

confunden al juez los apoderados y este se basa en ello para inadmitir a la

vctima.

El apoderado de la seora V I V I A N E L A J I E C K J U A N se basa en el artculo 20 y 176 del C.P.P. y el abogado de G I O V A N N Y T O R R E G L O S A se basa en el artculo 137 del C.P.P.. Para exigirle al juez que no otorgue el recurso de apelacin a su decisin de inadmitir a la vctima y que tampoco acepte resolver la nulidad

solicitada por el ministerio pblico y apoyada por la fiscala, estas N O P R O H I B E N la apelacin para el caso. El Art.137, se refiere a los derechos e intervencin de las Victimas y el 176 se refiere a los recursos ordinarios y por el contrario de lo interpretado por la defensa y el seor juez si acepta la apelacin para las decisiones motivadas en audiencia. Mas sin embargo el juez acepto la interpretacin contraria. Nuestro respetado juez violo directamente constitucionales. C U M P L I M I E N T O D E L O S R E Q U I S I T O S GENRICOS Q U E H A B I L I T A N L A INTERPOSICIN D E L A ACCIN D E T U T E L A a) El asunto discutido resulta de relevancia constitucional y afecta derechos fundamentales; es lo que se ha explicado en lo extenso del presente escrito, la relevancia salta a la vista, teniendo en cuenta que nuestra constitucin y los tratados internacionales de proteccin a las vctimas no pueden quedar como letra muerta, debe prevalecer lo sustancial, la garanta efectiva a los derechos fundamentales de verdad, justicia y reparacin. b) Como interesado he agotado todos los medios ordinarios y extraordinarios de defensa judicial y que me fueron negados a m , al ministerio pblico, a el fiscal y m i apoderado en todo lo extenso de la audiencia, no tengo otro diferente a esta accin de tutela y de auxilio a los organismos internacionales de derechos humanos. c) Estoy ante un perjuicio iusfundamental irremediable; E l juez no cumpli con la obligacin de velar por la vigencia de la justicia material cuando se vio afectada en el proceso de aplicacin de la ley de victimas nacionales y las consagradas en los tratados internacionales. la constitucin en mis derechos

d) la demanda se presenta dentro de un trmino razonable, oportuno y justo (principio de inmediatez), la audiencia fue celebrada hace menos de U n mes, he tenido primero que entender que sucedi, estudiar el audio documentarme y asesorarme. e) Se trate de una irregularidad procesal, y la misma tiene un efecto decisivo o determinante en la decisin que se impugna y que afecta mis derechos

fundamentales relatados y mencionados; f) identifiqu de manera razonable los hechos que generaron la vulneracin y los

derechos afectados, y, a d e m s , que esa violacin fue alegada adentro del proceso, hasta donde me fue posible g) No se trata de sentencias de tutela, es una audiencia de acusacin en el sistema penal Colombiano. Deseo aclarar a d e m s que se desvirto la presuncin de acierto y legalidad, lo anterior son razones suficientes para tutelar lo pedido.

DEL PERJUICIO IRREMEDIABLE Honorables magistrados el perjuicio irremediable que pretendo evitar consiste en que no existe un procedimiento judicial diferente a esta A C C I O N DE TUTELA, para

asegurarme el derecho a participar en la b s q u e d a de L A V E R D A D Y L A J U S T I C I A , porque si bien es cierto que mediante un proceso ordinario podra lograrse una reparacin integral, no existe otro procedimiento diferente al proceso penal que actualmente cursa en donde yo pueda intervenir y participar en b s q u e d a de L A V E R D A D Y L A J U S T I C I A , y es esta accin de Tutela la que lo asegurar. JURAMENTO; Para los efectos legales manifiesto bajo la gravedad de juramento hechos. que no he

presentado

con anterioridad

a esta accin similar por los mismos

ANEXOS 1- Escrito de prensa con la finalidad que ustedes observen como la sociedad Cartagena mira este caso de injusticia. 2Oficio de fecha 17 de Agosto de 2011, de la Fiscala Seccional 16.

3- Entrevista de Fecha 21 de Julio de 2011, de la Fiscala Seccional 16. 4C.D. de la audiencia de acusacin.

5- Poder de abogado. NOTIFICACIONES El suscrito en el centro de la ciudad edifico Banco del estado Piso 16 Oficina 1603 . El seor Juez en su digno despacho, ubicado en el centro de la ciudad calle del cuartel, tercer piso Juzgado Cuarto Penal de Conocimiento.
a

Atentamente,