El Mtodo Comparativo

Tom Mackie y David Marsh

Comparacin

muy frecuente en la C.P

Se presentan datos empricos con el fin de comparar sistemtica y explcitamente fenmenos polticos La comparacin se establece: - Entre diferentes pases - Dentro de un mismo pas - Entre distintas pocas Justificacin del mtodo comparativo

Razn principal que justifica el uso del mtodo: -Casi nunca es posible utilizar el mtodo experimental Razones principales de por qu resulta esencial este mtodo: 1.- Evita el etnocentrismo en el anlisis: Etnocentrismo -Falso particularismo: no existen cualidades genricas . -Falso universalismo: teora desarrollada en un pas puede ser aplicada a todos sin tener en cuenta el contexto nacional o histrico. 2.- Produce, comprueba y posteriormente se reformulan teoras acerca de la relacin entre fenmenos polticos Teora: forma de organizar e interpretar los datos Datos: permiten comprobar hiptesis que surgen de la teora Hiptesis: deben poder sostenerse independientemente de dnde se apliquen. El anlisis comparativo puede ser inductivo o deductivo y es importante en la comprobacin y desarrollo de teoras. Diferentes clases de anlisis comparativo

1._ Estudios de caso Algunos autores rechazan la idea de que los estudios de caso de un nico pas suponga la utilizacin del mtodo comparativo. Satori afirma: que no puede subsumirse bajo el mtodo comparativo aunque puede tener un carcter comparativo Segn Rose: la presencia o ausencia de conceptos aplicables a muchos pases es lo que demuestra si un estudio puede o no considerarse comparativo

2._ Comparaciones sistemticas de un nmero limitado de casos

Enfoque utiliza ms casos y sus conclusiones son ms generales Dos formas de abordar este enfoque: - comparacin entre pases relativamente parecidos -comparacin entre pases lo ms diferentes posible 3._ Anlisis estadstico global Investigacin comparativa cualitativa o estadstica Basada en datos o en la informtica Problemas de la comparacin

1._ Cuntos casos 2._ Demasiadas variables, muy pocos pases Imposible encontrar un pas que en todo, excepto en una variable, sea parecido a otro. 3._ La superacin del sesgo Influencia de los valores del investigador en los resultados del anlisis 4._ Los mismos fenmenos, significados diferentes Fundamentos epistemolgicos: -Positivismo -Relativismo Transformaciones en la poltica comparada

1._ Mayor rigor en el diseo de las investigaciones 2._De las instituciones a las polticas pblicas, pasando por los procesos La atencin se aparta de las instituciones formales para dirigirse a los procesos polticos. Inters en el estudio de las polticas pblicas. 3._Decadencia de los estudios supercuantitativos Este tipo de estudios no despierta gran entusiasmo (muy caros, necesidad de estirar los conceptos y mayor xito de los estudios de pocos casos). 4._ Los desafos de la globalizacin Cada vez mas necesario pensar en trminos globales y comparativos, difcil tratar a los pases como si fueran realmente independientes unos de otros.