1971 organisierte Montague Ullman im „Maimonides“ eine private Vorführung eines Films über Nina

Kulagina. Unter den Anwesenden befand sich auch der Illusionist Milbourne Christopher, der
(offensichtlich!) behauptete, dass er durch Voreingenommenheit die gleichen Effekte erzielen könne.
Auch Felicia Parise, eine Laborassistentin von „Maimonides“, war anwesend. Am Ende der Projektion
war sie überzeugt, dass ihr ähnliche Effekte gelingen würden.

---------

„Sie wählte einen Teil des Objekts aus und konzentrierte sich auf diesen Teil,

bis alles andere verschwand.“

---------

Felicia Parise war Gegenstand von ESP (außersinnliche Wahrnehmung) Experimente zu Träumen bei
den „Maimonides“. Während einer Sitzung hatte sie geträumt, dass sie ihre Großmutter in einer
Blutlache auf dem Boden sitzen sah. Als sie am nächsten Morgen nach Hause zurückkehrte, erfuhr
sie, dass ihre Großmutter in der Nacht gestürzt war und sich den Kopf aufgeschnitten hatte.

Die Woche nach der Vorführung des Films amNina Kulagina , Felicia Parise versuchten, kleine
Gegenstände zu bewegen. Dies versuchte sie zunächst mit einem meditativen und entspannten
Bewusstseinszustand zu erreichen, allerdings ohne Erfolg. Dann löste sie einen Erregungszustand aus
und projizierte ihre Angst auf das „Zielobjekt“, ebenfalls ohne Erfolg. Bei ihren ersten Telekinese-
Versuchen befand sich die Großmutter erneut in einem kritischen Zustand.

„Sie kehrte nach Hause zurück, nachdem sie ihn im Krankenhaus besucht hatte. Sie wollte gerade
ihre Aufmerksamkeit auf eine kleine Plastikflasche richten, als das Telefon klingelte. Der Zustand
ihrer Großmutter hatte sich verschlechtert und Parise wurde zurück ins Krankenhaus gerufen. Sie
griff nach der Flasche, um sie wegzustellen: Er entfernte sich von ihr. »

In den folgenden Monaten wiederholte Felicia Parise diesen Effekt mehrmals. Eines Tages forderte
sie einen Studenten (einen Dream Lab-Assistenten) auf, sich das Fläschchen anzusehen. Es bewegte
sich sofort um fünf Zentimeter.

Später, im Jahr 1971, wurde Charles Honorton Zeuge ähnlicher Bewegungen mit derselben Flasche.
Mit einer Wasserwaage ging er zu Felicia Parises Wohnung und stellte fest, dass die Oberfläche, auf
der sich die Flasche bewegt hatte, nicht eben war. Das Objekt hatte sich leicht nach oben bewegt!

Felicia Parise gelang es dann, die Nadel eines kleinen Kompasses abzulenken: „Honorton hatte die
Angewohnheit, unerwartet ihre Hände zu ergreifen und sie direkt über dem Kompass zu führen, um
sicherzustellen, dass sie keine Metallsplitter versteckte.“ Einmal wich die Kompassnadel um 90° ab,
nachdem Parise lachend das Wort „Abrakadabra“ ausgesprochen hatte. »
Felicia Parise beschrieb den Prozess als die Konzentration ihrer Aufmerksamkeit auf das „Zielobjekt“,
bis „es das Einzige ist, was vorhanden ist“.

„Sie wählte einen Teil des Objekts aus und konzentrierte sich darauf, bis alles andere verschwand .
Sie war gezwungen, eine emotionale Erregung zu entwickeln, so dass ihr Wunsch, den Gegenstand zu
bewegen, ihre Gedanken überwältigte. Sie erzählte, wie stark sie während einer solchen Sitzung
schwitzte, wie ihre Augen tränten und wie ihre Nase zitterte. Nach einer erfolgreichen
Demonstration hatte sie oft für einige Momente Schwierigkeiten beim Sprechen. »

---------

„Ich habe keine Freizeit mehr. PK muss

man jeden Tag üben“

--------

Für ihre Versuche, Gegenstände zu bewegen, begnügte sie sich zunächst damit, hauptsächlich Plastik,
aber auch Aluminiumfolie, Wattebällchen, Korken usw. zu verwenden. Aus irgendeinem Grund, sagte
sie, funktionierte das Holz nicht für sie. Wir haben es gefilmt. Ein oder zwei Jahre lang machte sie
weiterhin Psychokinese.

Felicia Parise demonstrierte vor Parapsychologen wie JG Pratt, Graham und Anita Watkins. Graham
und Anita Watkins (1974) beobachteten einen interessanten „anhaltenden Effekt“:

(...) Felicia Parise wurde dabei gefilmt, wie sie in einem großen Topf arrangierte Korken und Alufolie
bewegte. Der Kameramann, ein Hobbyzauberer, konnte keine Anzeichen einer Täuschung feststellen.
Später sah Stanley Krippner, wie sie eine Kompassnadel um 5° ablenkte.

Die letzte beobachtete Sitzung von Felicia Parise datiert aus dem Jahr 1972, als Charles Honorton
sah, wie Felicia Parise eine Flasche mehr als 15 cm bewegte. Kurz darauf beschloss sie aufzugeben
und sagte:

„Ich habe keine Freizeit mehr. PK ist etwas, das Sie jeden Tag üben müssen. Es reicht nicht aus, es in
Ihren Zeitplan aufzunehmen. »

Sie gab auch zu, dass sie nicht der Typ Mensch sei, der sich ständig Kritik gefallen ließe. Stanley
Krippner bemerkt, ihr war nicht verborgen geblieben, dass sie, wenn sie sich in diesem Bereich einen
Namen machen würde, den gleichen Verunglimpfungen ausgesetzt sein würde wie Nina Kulagina.
Sie kommentierte: „ Ich mag es nicht, mich rechtfertigen zu müssen oder dass meine Integrität
untergraben wird … Ich habe versucht, einen normalen Lebensstil beizubehalten, während ich PK
praktiziere, und jetzt weiß ich, dass das unmöglich ist.“ … dem möchte ich mich jetzt widmen etwas
anderes. »

Richard S. Broughton erwähnte auch den Fall der Hämatologin Felicia Parise. Er bemerkt, dass sie
eine Kompassnadel drehen und kleine Stücke Aluminiumfolie bewegen konnte. Charles Honorton
war der erste, der seine Begabung für KP untersuchte.

„Bei ihrem ersten Besuch in Parise sah Honorton, wie sie die Flasche etwa einen Fuß vom Rand
entfernt auf ihrer Küchentheke abstellte. Sie legte ihre Hände auf die Kante der Theke und richtete
ihren Blick auf die Flasche. Honorton beobachtete ihn mehrere Minuten lang aufmerksam.
Irgendwann sagte Parise, die Flasche habe sich bewegt, aber Honorton hatte es nicht bemerkt.

Plötzlich bewegte sich die Flasche fünf Zentimeter nach rechts. Honorton schnappte es sich und
überprüfte es sorgfältig, um festzustellen, ob etwas daran befestigt war oder ob sich an der Basis
Spuren von Feuchtigkeit befanden, die das Ausrutschen verursacht haben könnten. Die Flasche war
einwandfrei. Honorton stellte es wieder auf den Tresen und Parise starrte es erneut an. Nach ein
paar Augenblicken beschrieb er eine Art Flugbahn von gut zehn Zentimetern, wobei er mehrmals
anhielt. Dann ging er in die andere Richtung zurück und näherte sich Honorton.

Während dieses und der wenigen weiteren Besuche suchten Honorton und seine Kollegen nach
möglichen Spezialeffekten. Eines Tages bat Honorton einen Kameramann, der auch Zauberer war,
Parise zu filmen. Sie bewegte das Fläschchen, eine Kompassnadel und Aluminiumfolie. Diese letzten
beiden Objekte waren mit einer Glocke bedeckt. »

Im Jahr 1973 kam Felicia Parise für ein von Graham und Anita Watkins geplantes Experiment in das
Labor von Durham. Das Ziel war ein Kompass, der in der Spule eines Metalldetektors angebracht war.
Unter und um den Detektor herum waren in regelmäßigen Abständen bis zu einer Entfernung von
drei Metern versiegelte Fotofilme abgelegt worden.

(...) Genau wie sein sowjetischer Amtskollege verbrauchte Parise während dieser Demonstrationen
(und auch während der für ihn notwendigen Trainingseinheiten) enorm viel körperliche Energie.
Nach den Studien am Institut für Parapsychologie beendete Parise ihre Aktivitäten, die ihr zu viel Zeit
und Anstrengung abverlangten. » (...)

Zhang Bao-sheng (China)

Auszug aus der Website: http://www.mondenouveau.fr/

Zhang wurde 1976 in Bengxi in der Küstenprovinz Liaoning geboren und zeigte scheinbar
paranormale Gaben. Eine Gruppe lokaler Forscher stellte Zhang 1982 Wissenschaftlern in Peking vor,
zu einer Zeit, als die chinesische Parapsychologie, die als Forschung zu „außergewöhnlichen
Funktionen des menschlichen Körpers (EFH)“ bezeichnet wurde, von allen Seiten heftig kritisiert
wurde.

Gegen Ende der 1970er Jahre erlebte China eine außerordentliche Wiederbelebung des
wissenschaftlichen Interesses an der FECH-Forschung, der natürlich heftige Angriffe seitens
konservativer Wissenschaftler, aber auch von Parteiideologen folgten, für die diese Forschung im
Widerspruch zur marxistischen Doktrin stand. Die Kontroverse endete, als das Nationale
Wissenschaftskomitee der Partei dafür sorgte, dass Unterstützer und Kritiker gemeinsame
Experimente mit mehreren Medien durchführten. Es war April 1982. Die Ergebnisse der meisten
Hellseher waren alles andere als zufriedenstellend.

Kurz darauf kooperierte Zhang mit Forschern verschiedener Labore in der Hauptstadt. Ab 1984
leistete es keine Unterstützung mehr für Wissenschaftler, die nicht dem IIMS angehörten, sondern
der Armee unterstanden und auch als Institut 507 für Raumfahrt bezeichnet wurden. Das meiste,
was wir über Zhang wissen, stammt aus Dokumenten, die vor 1984 veröffentlicht wurden,
hauptsächlich von Professor Lin Shu-huang von der Physikabteilung der Beijing Normal School. Lin
nahm an den Experimenten im April 1982 teil,

Chinesische PK-Forscher verachten bewusst hochentwickelte Geräte, weil sie glauben, dass es
schwierig ist, festzustellen, wo in einem komplexen System der PK-Effekt auftritt. Sie bevorzugen
einfache Ziele, die drei spezifische Bedingungen erfüllen: a) Die Ziele müssen einzigartig oder
zumindest nahezu unmöglich zu duplizieren sein; b) die Ziele müssen in jedem Behälter
„unwiderruflich versiegelt“ sein (jeder Versuch, sie zu öffnen, würde das Siegel zerstören oder einen
Beweis für den Einbruchsversuch liefern); c) es muss eine kontinuierliche Beobachtung erfolgen, aus
verschiedenen Blickwinkeln, von Experimentatoren oder Videokameras. (Richard Broughton)

Lins Experimente drehten sich um Zhangs „Spezialität“, die, wie ich oben erwähnt habe, darin
besteht, kleine Gegenstände und sogar lebende Insekten aus geschlossenen Behältern zu entfernen.

„In einem Experiment wurden speziell markierte Papierstücke mit einer chemischen Substanz
imprägniert und in ein Reagenzglas gegeben. Dieser wurde erhitzt, um ihn auf halber Höhe
festzuziehen. Im oberen Teil wurde Baumwolle abgelegt, die mit einem chemischen Produkt
behandelt wurde, das reagieren würde, wenn es in Gegenwart der Papiersubstanz gebracht würde.
Anschließend wurde die Öffnung der Tube mit Spezialpapier irreversibel verschlossen. Vier
Experimentatoren beobachteten die Szene aus verschiedenen Blickwinkeln. Die Röhre wurde Zhang
präsentiert. Fünf Minuten später lagen die Zielpapiere außerhalb des Reagenzglases.
In einem anderen Experiment wurde ein lebendes Insekt markiert und in eine Röhre gegeben. Es war
so versiegelt, dass bei jedem Einbruchsversuch ein darin steckendes dünnes Haar abbrechen würde.
Unter den Blicken zweier Experimentatoren wurde die Röhre vor Zhang auf einen Tisch gestellt.
Wenige Minuten später befand sich das noch lebende Insekt außerhalb der Röhre. (Richard
Broughton)

1987 verlieh die Abteilung für Raumfahrt ihren Preis für wissenschaftliche Forschung (zweite Klasse)
an das Team des IIMS (Beijing Institute of Space Medicine) für einen Film, der die mit Zhang
durchgeführten Experimente zeigt. IIMS-Forscher filmten die Bewegung einer Pille aus einer
versiegelten Glasflasche.

Drei Bilder dieses Films zeigen perfekt die Bewegung der Pille, wie sie in die Glaswand eindringt, sich
in der Mitte befindet und dann wieder herauskommt. Es dauert etwa eine 1/130 Sekunde, bis die
Pille aus dem Fläschchen austritt, was erklärt, warum Beobachter den Austritt des Objekts nie
beobachten konnten. Für sie ist das Objekt innen und im nächsten Moment außen.

Die Juli-Ausgabe 1991 des „Chinese Journal of Somatic Science“ enthält einen Artikel über neue
Experimente, die Zhang und das IIMS-Team durchgeführt haben. Es gibt Fotos (aus einem Film, der
mit einer Kamera aufgenommen wurde, die sich mit 400 Bildern pro Sekunde dreht), auf denen wir
sehen, wie eine Pille aus einer von Zhang gehaltenen Flasche kommt. Die Unterzeichner des Artikels
sind Song Kongzhi, Lan Rongliang, Li Xianggao und Zhou Liangzhong. (...)

Uri Geller

(Vincent) Uri Geller ist der einzige Parapsychologe, der mit dem Psychiater ein Vermögen gemacht
hat . Um den Grund zu verstehen, müssen Sie die Geschichte seines Lebens gelesen haben. Uri wuchs
in der sehr instabilen Umgebung Palästinas in den 1950er Jahren auf. Er erlebte die ersten Jahre des
Hebräischen Staates, sein Vater war dort Soldat und Uri lebte allein mit seiner Mutter und sie waren
ziemlich arme Leute wie die meisten Israelis zu dieser Zeit und er konnte keine Ausbildung erhalten.
Ein Jugendlicher in prekärer Lage erzeugt oft einen Durst nach Rache. Der Sänger Elvis Presley erlebte
das gleiche Phänomen.

Für Uri Geller war es mit einem Verlangen nach Anerkennung verbunden, er sagt es unverblümt den
Wissenschaftlern, die sich für ihn interessieren, er braucht Geld, um für sich und seine Mutter
angemessen zu leben, und er möchte, dass die Leute auf der Straße erkannt werden.

Dank seiner Fernseh- und Radiosendungen, in denen er das Paranormale mehr als jeder andere
populär machte, wurde er sehr schnell in Israel und dann auf der ganzen Welt berühmt.

-----------------------

„Sie müssen mein Bedürfnis nach Ruhm und Geld berücksichtigen.“

----------------------- .

Hier ist ein Auszug aus dem Buch „ Uri Geller “ von Andrija Puharich aus dem Jahr 1974 (…) Am 28.
November (1971) kam es in unseren Beziehungen zu Uri zu einer Krise. Er wollte wissen, welche
langfristigen Pläne wir haben, wie viel Geld wir für die Verfolgung unserer Aufgabe (wissenschaftliche
Forschung in der Parapsychologie) zur Verfügung haben und was wir wirklich für ihn tun können. Er
bestand darauf, uns von seinem Leben und seinen Zielen zu erzählen. - Ich werde sehr offen zu Ihnen
sein, sagte er. Darf ich dich Andrija nennen?

- Bitte, antwortete ich. Ich bedaure, Sie nicht früher dorthin eingeladen zu haben. „Sehr gut“,
stimmte Uri zu. Andrija, ich habe dich beobachtet, genauso wie du mich beobachtet hast. Wenn ich
Ihnen zuhöre, verstehe ich nicht, woher Sie kommen. Du sprichst von Forschung, Seele, Evolution,
und ich verstehe nicht warum. Warum ist es so wichtig, meine Seele und die Kräfte, die ich besitze,
zu durchdringen?

Das Einzige, was mich interessiert, ist, genug Geld zu verdienen, damit mir niemand sagen kann, was
ich tun soll. Ich möchte frei sein. Ich möchte ein Auto haben, das mich dorthin bringt, wo ich hin
möchte. Ich möchte eine eigene Wohnung haben.

Sie wissen vielleicht nicht, wie wichtig diese Dinge für einen Mann sind, der sie nicht hat. Du musst
mein Leben kennen. Mein Vater, Gott segne ihn, hatte nie einen eigenen Dollar. Er war schon immer
Soldat... Offizier. Als ich klein war, hat er meine Mutter und mich im Stich gelassen. Sie musste
jahrelang arbeiten, nur um uns zu ernähren und uns Unterkunft zu bieten. Jetzt verdiene ich Geld
und sie muss nicht mehr arbeiten. Er erzählte uns weiterhin die Geschichte seines Lebens, die im
ersten Kapitel dieses Werks skizziert wurde.

Uri: Jetzt habe ich Geld. Ich habe mir ein Auto gekauft. Die Leute erkennen mich auf der Straße. Ich
bin endlich jemand. Und ich mag es. Wenn Sie mit mir zusammenarbeiten möchten, müssen Sie mein
Bedürfnis nach Ruhm und Geld berücksichtigen. „Los geht’s“, schließt er. Etwas beunruhigt schlug ich
eine Pause vor, in der wir alle in Jaffa (Israel) essen würden. Während des Essens entspannte sich die
Atmosphäre etwas. (…)
Masuaki Kiyota wurde am 30. April 1962 geboren. Der Ursprung seiner übersinnlichen Kräfte
ähnelt dem von Matthew Manning , er erlitt einen Stromschlag, als er noch im Mutterleib
war.

Als er sich als Kind vorstellte, wie seine Spielzeugautos in einen Tunnel fuhren, sah er, wie
die Lichter in seinem Zimmer plötzlich ausgingen, als ob sie den Schatten des Tunnels
andeuten wollten, und er war nicht überrascht, weil er glaubte, dass alle Kinder dazu in
der Lage seien Dasselbe.

Auf die gleiche Weise konnte er seine Spielzeuge bewegen lassen, wenn er sie in ihrer
Schachtel aufbewahren wollte, ohne sich bewegen zu müssen, um sie zu erreichen. Aber als
er älter wurde, verlor er diese Fähigkeit leider, wahrscheinlich weil ihm klar wurde, dass
andere es nicht taten.

Masuaki Kiyota: „ Das Wichtigste ist, die Seele eines Kindes rein zu halten, auch wenn
die Kinder heute nicht mehr so viel davon haben.“

Ich gebe vor, ein Erwachsener zu sein, aber im Grunde habe ich die Seele meines Kindes
und seine ganze Fantasie bewahrt. Deshalb sehe ich selbst für einen Japaner für mein Alter
sehr jung aus. Ich bin nicht so groß geworden, aber vielleicht ist das genetisch bedingt, es
sei denn, ich bin wie der Held des russischen Films „Die Trommel“, der sich weigerte zu
wachsen. Ich versuche damit zu sagen, dass unsere Vorstellung von der Realität vom
akzeptierten gesunden Menschenverstand des Augenblicks und der Zeiten, in denen wir
leben, abhängt. Wir dürfen uns also nicht zu sehr von unseren Konventionen gefangen
nehmen lassen.“ (…).