PROCESSO PENAL IV PARTE III MATERIAL DE APOIO

Prof. Mary Mansoldo. 2 semestre/ 2011

Sumrio 1. CONSIDERAES INICIAIS p. 1. 1.1 2. Classificaes dos atos e decises judiciais p. 1.

RECURSO DE APELAO p. 4. 2.1 2.2 2.3 Cabimento p. 4. Efeitos p. 6. Procedimento p. 8.

3.

MODELO DE APELAO p. 10.

1 CONSIDERAES INICIAIS

1.1 Classificaes dos atos e decises judiciais

Os atos processuais podem ser classificados (entre tantas outras classificaes) em: despachos; decises interlocutrias simples; decises interlocutrias mistas; decises com fora de definitivas; sentenas propriamente ditas.

Por esta classificao, observamos, inicialmente, que somente as duas ltimas so apelveis, ou seja, s decises com fora de definitivas e s sentenas propriamente ditas. Porm, salutar relembrarmos, de maneira resumida os conceitos de cada

classificao, pois, facilitar a compreenso em relao ao sistema recursal. 1

a) Despachos So atos em que o juiz simplesmente determina o seguimento do feito, dando cumprimento ao curso das fases procedimentais, sem se deter no exame de qualquer questo controvertida. So os chamados atos de impulso processual. No h recurso nominado para tais atos, ressalvada a possibilidade da utilizao da correio parcial para a impugnao do error in procedendo. Exemplos: ordem de citao, intimao, juntada de documentos, etc.

b) Deciso Interlocutria simples Resolvem questes processuais, no extinguem o processo e nem encerram fases procedimentais. A regra que as interlocutrias simples so irrecorrveis. Podendo a questo ser rediscutida por ocasio de recurso de apelao. Porm, quando submetidas a prazo preclusivo sero passveis de impugnao via recurso em sentido estrito, nos termos do artigo 581. Exemplo: exceo de

incompetncia, pois, no haver encerramento do processo e nem de fase procedimental.

c) Deciso Interlocutria mista Tem como caracterstica mais importante o fato de encerrar uma fase procedimental ou mesmo de encerrar a prpria relao processual, extinguindo o processo sem o julgamento do mrito. A regra que, para estas decises, caber o recurso em sentido estrito, por se tratar de decises ou de natureza eminentemente processual, ou, se de outra espcie, que no julgam o mrito da pretenso penal. Exemplos: deciso de rejeio da denncia (art. 395, CPP), na qual se pe termo ao processo ou a deciso de pronncia que encerra uma fase procedimental (ao contrrio da sentena de impronncia ou de absolvio sumria que o recurso adequado a apelao - artigo 416 do CPP).

d) Decises com Fora de Definitivas So decises que encerram o processo ou o procedimento, com o julgamento do mrito. So quelas decises no contempladas no rol do art. 581, que poriam fim a determinados procedimentos ou processos incidentes. Observe, nos exemplos abaixo citados, que haver a apreciao do mrito do processo incidente, e no da ao penal. E, ainda, que tais procedimentos tm por objeto matria absolutamente distinta e desconectada do mrito da ao penal principal. Mas, mesmo assim, para estes casos sero cabveis recursos de apelao e no recurso em sentido estrito, pois, como j dito no constam no rol do art. 581. Exemplos: restituio de coisa apreendida (art. 118 e seguintes do CPP), cancelamento da inscrio de hipoteca (art. 141), etc.

e) Sentenas propriamente ditas Por elas so julgadas, definitivamente, o mrito da pretenso penal, resolvendo-o em todas as suas etapas possveis, a saber: a da imputao da existncia de um fato (materialidade), a impugnao da autoria desse fato e, por fim, o juzo de adequao ou valorao jurdico-penal da conduta. As sentenas extinguem o processo com o julgamento do mrito da pretenso punitiva, ainda que no tenha apreciado alguns de seus aspectos. Por exemplo: possvel que a sentena at deixe de apreciar a materialidade e a autoria da ao, por entender, aps o encerramento da instruo, que o fato, praticado ou no, no apresenta tipicidade penal. As sentenas podem ser condenatrias, absolutrias (definitivas) e absolutrias (imprprias). Estas ltimas, por meio das quais se impem as medidas de segurana ao inimputvel (art. 386, pargrafo nico, III, do CPP), nestes casos, a deciso absolutria pela ausncia de culpabilidade do acusado (PACELLI, 2011, p. 627).

2 RECURSO DE APELAO

2.1 Cabimento

Assim dispe o art. 593 do CPP:

Art. 593. Caber apelao no prazo de 5 (cinco) dias: I - das sentenas definitivas de condenao ou absolvio proferidas por juiz singular; II - das decises definitivas, ou com fora de definitivas, proferidas por juiz singular nos casos no previstos no Captulo anterior; III - das decises do Tribunal do Jri, quando: a) ocorrer nulidade posterior pronncia; b) for a sentena do juiz-presidente contrria lei expressa ou deciso dos jurados; c) houver erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou da medida de segurana; d) for a deciso dos jurados manifestamente contrria prova dos autos.

Conforme o inciso II do artigo citado, as decises definitivas (sentenas) e as com fora de definitivas, por apreciarem o mrito (a primeira o mrito da pretenso punitiva e a segunda o mrito de questes e/ou processos incidentes), tero como recursos cabveis apelaes. Portanto, possuem como caracterstica o fato de

extinguirem o procedimento, com o julgamento do respectivo mrito.

Mas, a deciso apelvel por excelncia a sentena, pois, julga o mrito da pretenso punitiva, assim, a apelao o recurso que permite a maior amplitude quanto matria impugnvel, devolvendo ao tribunal toda a matria de fato e de direito (PACELLI, 2011, p. 870).

Em relao amplitude quanto matria impugnvel, salutar alguns apontamentos.

Nas decises do juiz singular (art. 593, I), a fundamentao do recurso ampla, podendo ser impugnados quaisquer aspectos da sentena. J nas decises proferidas pelo Tribunal do Jri (art. 593, III), no sero aceitas quaisquer impugnaes. Compreensvel a referida diferenciao, pois, no Tribunal do jri, os crimes dolosos contra a vida devem ser julgados pelo jri popular, sendo soberanas as referidas decises. Assim, as hipteses de impugnaes so determinadas pela lei:

a) ocorrer nulidade posterior pronncia; b) for a sentena do juiz-presidente contrria lei expressa ou deciso dos jurados; c) houver erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou da medida de segurana; d) for a deciso dos jurados manifestamente contrria prova dos autos.

Vejamos, a seguir, alguns apontamentos sobre cada uma das hipteses.

a) Ocorrer nulidade posterior pronncia.

O procedimento do jri possui em duas fases:

Primeira

fase:

deciso

do

juiz

singular

pela

pronncia,

impronncia, absolvio sumaria ou desclassificao. Segunda fase: encaminhamento da matria ao Tribunal do Jri.

Pode acontecer alguma nulidade aps a deciso de pronncia do juiz singular, que venha comprometer a anlise da matria pelo Tribunal do Jri. Portanto, cabvel a apelao.

b) For sentena do juiz-presidente contrria lei expressa ou deciso dos jurados.

Aps as respostas dos jurados aos quesitos, o juiz dever lavrar a sentena. Havendo erro na aplicao da pena, se em descompasso com a deciso dos jurados ou com a lei (por exemplo, regime penitencirio cabvel), ser cabvel o recurso de apelao.

c) Houver erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou da medida de segurana;

A no-observncia do juiz-Presidente aos critrios legais na sua dosimetria ou mesmo na operao da fixao dos limites a serem seguidos em cada fase de aplicao da pena e a injustia na valorao das circunstncias judiciais (art. 59, CP), geram a possibilidade de recursos de apelao.

d) For deciso dos jurados manifestamente contrria prova dos autos.

Trata-se de uma exceo regra da soberania dos veredictos. Pois, neste caso, questiona-se a prpria deciso do jri. A contrariedade se manifesta entre o conjunto probatrio e a deciso dos jurados.

2.2 Efeitos

J vimos que o efeito devolutivo do recurso de apelao o mais amplo possvel. Porm, quando a parte desejar impugnar apenas parte do julgado (art. 599), o efeito devolutivo se limitar quela matria impugnada.

Quanto ao efeito suspensivo, o princpio da inocncia que lhe dar os devidos contornos. Vejamos a tabela. 6

SENTENA ABSOLUTRIA (apenas efeito devolutivo) RU PRESO dever ser colocado imediatamente em liberdade. RU SOLTO aguardar em liberdade o trnsito em julgado.

SENTENA CONDENATRIA (efeitos devolutivo e suspensivo) RU PRESO o juiz dever motivar eventual necessidade de manuteno da priso. RU SOLTO o juiz dever motivar a necessidade preventiva. de decretar a priso

Observa-se, portanto, que a regra, a partir da Constituio Federal de 1988, bem como, pelas novas disposies da Lei 12.403/2011, a liberdade e, somente, nos casos extremamente necessrios e motivados pelo juiz, a decretao da priso. Ou seja, ningum ser considerado culpado seno aps o trnsito em julgado da sentena penal condenatria.

Lembrando que o artigo 594 do CPP foi revogado expressamente pela Lei 11.719/08, cuja redao era exatamente ao contrrio, pois, no referido artigo o ru no poderia apelar sem recolher-se priso.

Apesar das concluses apresentadas, ainda existem excees a esta regra, isto , a liberdade, em algumas leis especficas, por exemplo:

Lei n 9.034/95 crimes resultantes de organizao criminosa; Lei n 8.072/90 dos crimes hediondos; Lei n 9.613/98 dos crimes de lavagens de dinheiro; Lei n 11.343/06 dos crimes de txicos.

Para

estas

leis,

paradoxalmente,

previso

de

recurso

em

liberdade, desde que o juiz autorize fundamentadamente. Ou seja, o inverso. 7

2.3 Procedimento

A apelao poder ser interposta por meio de petio ou termo nos autos (art. 600). Tendo o prazo de interposio de 5 dias.

Quando falamos em interposio, referimo-nos ao fato de no ser necessrio que o recorrente apresente desde logo as razes de apelao. Tendo estas o prazo de 8 dias para serem apresentadas, contado a partir do recebimento da apelao, iniciando com o apelante e, depois dele, o apelado.

Havendo assistente de acusao, o prazo para as razes ser de trs dias, aps o prazo do MP.

Tratando-se de recurso em contraveno, o prazo para oferecimento das razes de trs dias.

E, ainda, ressalva-se o prazo da apelao nos Juizados Criminais que de dez dias, com a interposio das razes e do pedido do recorrente (art. 82 da Lei 9.099/95), ou seja, difere da disposio do art. 600, que permite a interposio por meio de petio ou termo nos autos.

Vejamos, a seguir, tabela ilustrativa.

INTERPOSIO APELANTE APELADO Prazo de 5 dias contados da Intimao da sentena.

RAZES Prazo de 8 dias contados do recebimento da apelao.

CONTRARRAZES Prazo de 8 dias contados do trmino do prazo de razes do apelante. Prazo de 3 dias contados aps o prazo de razes do MP.

ASSISTENTE DE ACUSAO

Prazo de 5 dias contados da Intimao da sentena.

Prazo de 3 dias contados aps o prazo do MP.

CRIME DE

Prazo de 5 dias

Prazo de 3 dias contados do recebimento da apelao.

Prazo de 3 dias contados do trmino do prazo de razes do apelante. Prazo de 10 dias contados do trmino do prazo

CONTRAVENO contados da Apelante Apelado Intimao da sentena.

JUIZADOS CRIMINAIS Apelante Apelado

Prazo de 10 dias contados da Intimao da sentena.

Prazo de 10 dias contados da

Intimao da do apelante. sentena.

Observao: quando houver dois ou mais apelados (art. 600, 3) o prazo ser comum.

Findo os prazos para as apresentaes das razes, os autos sero remetidos instncia recursal, com ou sem elas (art. 601). Como se nota, no h exigncia legal quanto ao oferecimento de razes para a admissibilidade do apelo, bastando a vontade inequvoca de recorrer. (PACELLI, 2011, p. 877)

3 MODELO DE RECURSO DE APELAO

3.1

Modelo de interposio de Apelao (requerimento)

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 20 VARA CRIMINAL DA CIDADE DE BELO HORIZONTE/ MG

Processo n 555555/2011 Ru recorrente: MM Crime: (artigo Cdigo Penal ou lei especfica)

MM, j qualificado nos autos do processo crime que lhe move a Justia Pblica, por este Juzo, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, por seu procurador infra-assinado, que, no se

conformando, data venia, com a sentena exarada por Vossa Excelncia, interpor Recurso de Apelao, como lhe faculta o art. 593, I, do CPP, dentro do quinqudeo legal, juntando as razes de apelao e requerendo o preparo dos autos, que uma vez concludo deve ser remetido ao Tribunal competente.

Belo Horizonte, (dia/ms/ano)

____________________ ADVOGADO OAB/MG n xxxxxx 10

3.2

Modelo de razes recursais de Apelao

Processo n. 555555/2011 Apelante: MM Crime: (artigo Cdigo Penal ou lei especfica) Origem: 20 Vara Criminal da Cidade de Belo Horizonte/MG

RAZES DE APELAO

EGRGIA CMARA MM, inconformado com a r. sentena que o condenou s penas do art. XXX do Cdigo Penal, vem, no prazo legal e por seu advogado infra-assinado (ou atravs da Defensoria Pblica), apresentar suas razes de apelao, com sustentculo nos motivos que a seguir passa a expor: 1. A prova testemunhal arrolada no se presta para incriminar o Apelante, uma vez que as testemunhas trazidas a juzo revelaram-se confusas em detalhar o fato e incongruentes no que tange indefinio do acusado. 2. Tambm as provas documentais acostadas aos autos resultaram incuas, uma vez que no se comprovou que a assinatura constante do objeto da extorso tivesse sido realmente do punho do recorrente. 3. A percia tcnica corrobora essa concluso, aduzindo o perito no ter sido possvel caracterizar com certeza que a assinatura de f. 20 dos autos correspondesse realmente caligrafia do acusado, ora Apelante. Assim sendo, e por todos os demais indcios negativos da autoria, espera o Apelante que seja conhecido e provido o seu recurso para, reformando a sentena recorrida, absolv-lo da imputao ou obter a reduo da pena. Pede e Espera Deferimento. Belo Horizonte, (dia/ms/ano)

________________________ ADVOGADO OAB/MG n xxx 11

Referncias Bibliogrficas

OLIVEIRA, Eugnio Pacelli de. Curso de Processo Penal. 15 ed., rev. e atual. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2011.

PELLEGRINI GRINOVER, Ada; MAGALHES GOMES FILHO, Antonio; SCARANCE FERNANDES, Antonio. Recursos no Processo Penal. 5. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.

Legislao consultada

BRASIL.

Constituio

(1988).

Constituio

da

Repblica

Federativa do Brasil. Braslia: Senado, 1988. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7 ao.htm>.

______. Decreto-Lei n. 3.689, de 3 de outubro de 1941. Institui o Cdigo de Processo Penal. Rio de Janeiro: Senado, 1941. Disponvel em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decretolei/Del3689.htm>.

______. Lei n. 5.869, de 11 de janeiro De 1973. Institui o Cdigo de Processo Civil. Braslia: Senado, 1973. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L5869compilada.htm>.

______. Decreto-Lei n. 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Institui o Cdigo Penal. Rio de Janeiro: 1941. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-lei/Del2848.htm>.

______. Lei n. 10406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Cdigo Civil. Braslia: Senado 2002. Disponvel em:

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm>.

12