You are on page 1of 21

Franz Bludorf Physiker und Mathematiker

Postfach 242 12112 Berlin E-Mail: mail@fosar-bludorf.com Internet: www.fosar-bludorf.com

Expertise ber elektromagnetische Feldmessungen


Angefertigt fr Herrn Dominik Fejervary Krllgasse 1/12a A-1150 Wien

Berlin, 23.10.2010

Fosar/Bludorf, Berlin 2010. Nachdruck, auch auszugsweise, nur mit ausdrcklicher Genehmigung der Autoren und mit vollstndiger Quellenangabe gestattet!

Inhalt 1. 2. 3. Ziel der Untersuchung ................................................................................................. 3 Elektromagnetische Bedingungen vor Ort ................................................................ 3 Auswertung ELF-Analogmessung .............................................................................. 4 a. Messung in Anwesenheit von Herrn Fejervary .......................................................... 4 b. Untersuchung der Messung in Abwesenheit von Herrn Fejervary ............................ 6 Digitale Messungen ...................................................................................................... 7 a. Digitale ELF-Messung ............................................................................................... 7 b. HF-Messung ............................................................................................................... 9 a. b. c. 6. Diskussion der Ergebnisse ......................................................................................... 14 Diskussion der Messungen unter Punkt 3 ................................................................ 14 Diskussion der Messungen unter Punkt 4a .............................................................. 15 Diskussion der Messungen unter Punkt 4b und 4c .................................................. 15 Elektromagnetische Wellen und induzierte Wahrnehmungen .............................. 19

4.

5.

1. Ziel der Untersuchung


Herr Fejervary ist seit Jahren der Ansicht, da er durch elektromagnetische Frequenzen belstigt wird. Ziel der Untersuchung war es festzustellen, ob die subjektiven Wahrnehmungen von Herrn Fejervary auf mebare physikalische Effekte zurckzufhren sind. Dazu mute untersucht werden, ob in seiner Umgebung ungewhnliche elektromagnetische Signale mebar sind, und wenn ja, nach Mglichkeit eine genauere Klassifizierung der Signale (Frequenzbereich, Modulation etc.) durchzufhren sowie abzuklren, inwieweit bekannte und allgemein gebruchliche elektronische Technologien fr diese Signale verantwortlich gemacht werden knnen. Symptome: Herr Fejervary berichtet, da die Belstigungen etwa im Jahre 2005 in Form von Kopfschmerzen, Tinnitus sowie der Wahrnehmung von Brummtnen, spter auch Knackgeruschen, begannen. Das Kurzzeitgedchtnis war stark eingeschrnkt. Es kam zu Depressionen, Schwchegefhlen sowie zu einer ausgeprgten Schwche der eigenen Willensfreiheit, Hufig trumt er von Situationen, auf die er nicht allein Einflu hat und die sich dann ein oder zwei Tage spter exakt so ereignen. Ferner kam es bei ihm auch zu innerem Stimmenhren, das rund um die Uhr erfolgt. Durch fachrztliche Untersuchungen konnte bislang keine medizinische Ursache fr seine Symptome gefunden werden. Ein Psychologe, dem er sich anvertraute, zog nach ausfhrlichen Gesprchen ausdrcklich die Mglichkeit in Betracht, da Herr Fejervary tatschlich von auen beeinflut wird.

2. Elektromagnetische Bedingungen vor Ort


In unmittelbarer Nhe des Wohnhauses von Herrn Fejervary in der Krllgasse 1 in Wien ist die fr ein grostdtisches Umfeld typische Dichte von Mobilfunkmasten installiert. tschen Standorten der Fall ist, da das zustndige sterreichische Katasteramt Informationen ber derartige Anlagen nicht offenlegt.

Abb. 1: Satellitenaufnahme von Wien mit den rtlichen Funkmasten und dem Wohnhaus von Herrn Fejervary

Insgesamt erscheint es als unwahrscheinlich, da die Beschwerden, unter denen Herr Fejervary leidet, ausschlielich auf lokale Emissionen durch bekannte Technologien (Mobilfunk) zurckzufhren sind. Diese Aussage erfolgt unter Vorbehalt, da ber mgliche iin seinem Umfeld nichts bekannt ist.

3. Auswertung ELF-Analogmessung
Zunchst wurden fr Herrn Fejervary zwei analoge ELF-Messungen per Biotelemetrie angefertigt und analysiert. Beide Messungen registrierten den ELF-Frequenzhintergrund in der Umgebung von Herrn Fejervary, einmal in Anwesenheit, einmal in Abwesenheit von Herrn Fejervary. Mit diesen Messungen sollte versucht werden, den lokalen ELF-Hintergrund in der Nhe des Herrn Fejervary aufzuzeichnen und zu vergleichen, inwieweit die Spektren in Anwesenheit bzw. Abwesenheit signifikant voneinander abweichen. Wenn dies der Fall wre, so wrde es bedeuten, da das gemessene Signal an die Person von Herrn Fejervary gebunden wre und beim Verlassen des Raumes nicht mehr nachweisbar wre. a. Messung in Anwesenheit von Herrn Fejervary In dem Signal, das in Anwesenheit von Herrn Fejervary aufgenommen wurde, ist nach Filterung gegen den lokalen Hintergrund ein schwaches digital gepulstes Signal erkennbar, das aus besteht (Abb. 2). Die Pulsfrequenz liegt bei etwa 10 Hz.

Abb. 2: Gefiltertes ELF-Analogsignal in Anwesenheit von Herrn Fejervary

Genau solche gepulsten digitalen Datenstrukturen treten bei der modernen digitalen Datenbertragung auf (Mobilfunk, WLAN, Bluetooth etc.), dort allerdings immer im Hochfrequenzbereich. Dieses Signal emuliert also nur ein herkmmliches digital gepulstes Datensignal, und zwar im ELF-Bereich, d. h. mit einer Grundfrequenz, die niedrig genug sein mute, um bei diesem Meverfahren registriert werden zu knnen. Damit handelt es sich eindeutig weder um ein Artefakt noch um ein natrliches elektromagnetisches Signal, sondern um ein knstliches Signal, das jedoch von keiner offiziell bekannten Technologie in dieser Form bekannt ist. Da das Signal auerdem nach der Filterung gegen den Frequenzhintergrund in Erscheinung trat, ist es ganz offenbar an die Anwesenheit von Herrn Fejervary gekoppelt. Das Signal hat wie gesagt eine Pulsrate (Wiederholungsrate) von ca. 10 Hz, d. h. es treten ungefhr 10 Eine solche Pulsrate ist fr drahtlose Internetverbindungen (WLAN) typisch. Es ist jedoch unwahrscheinlich, da in diesem Fall WLAN als Trger fr psychoaktive Frequenzen verwendet wurde, da es vermutlich fr die Wiederholungsrate von 10 Hz eine andere Erklrung gibt (s. u.) 4

Um die innere Struktur des Signals in Abb. 2 zu erkennen, wurde es zum Zweck weiterer Analysen verstrkt und gespreizt (Abb. 3).

Abb. 3: ELF-Analogsignal aus Abb. 2 (verstrkt)

Es zeigt sich, da die amplitudenmoduliert sind. Eine solche Vorgehensweise ist in der bekannten digitalen Kommunikationstechnik vollkommen unblich, da dort keine Daten ber eine analoge Amplitudenmodulation bertragen werden. Sie wrde sich dort lediglich als schwankende Signalqualitt uern. Wie wir aber wissen, funktioniert der menschliche Krper nicht digital, sondern analog. Das heit, wenn ein Mensch einer solchen Strahlung ausgesetzt ist, knnte gerade eine solche Amplitudenmodulation von bestimmten Krperorganen oder von den Zellen als Information aufgenommen und weiterverarbeitet werden (athermische Wirkung). Die Voraussetzung ist lediglich, da das Signal eine Grundfrequenz hat, die vom Krper verstanden wird. Im nchsten Schritt mute also das Spektrum des Signals untersucht werden.

Abb. 4: Spektrum des Signals aus Abb. 2.

Das Spektrum in Abb. 4 zeigt eine Reihe von Spitzen, von denen die wichtigsten hervorgehoben werden sollen (rote Markierungen), da viele von ihnen aus Fllen von Frequenzbelstigungen bereits bekannt sind und mit einer Reihe von Symptomen korrelieren, die Herr Fejervary geschildert hat: a) 7,5 Hz: Depressionen, Stimmenhren, Brummtne b) 10 Hz: Pulsfrequenz des registrierten Digitalsignals, Knackgerusche, Stimmenhren, Zuckungen 5

c) 30 Hz: Depressionen, Stimmenhren, Brummtne d) 50 Hz: Blitze vor den Augen, Depressionen, Knackgerusche, Stimmenhren, Zukkungen, Brummtne, Kopfschmerzen, Tinnitus e) 300 Hz: Blitze vor den Augen, Knackgerusche, Stimmenhren, Brummtne, Kopfschmerzen, Tinnitus f) 498 Hz g) 600, 700, 800, 900, 1000, 1100, 1200 Hz. Derartige quidistante Frequenzen treten sehr hufig gemeinsam auf. Auch diese Frequenzen sind fr zahlreiche psychoaktive und psychosomatische Wirkungen bekannt: 600 Hz: Knackgerusche, Stimmenhren, Brummtne, Kopfschmerzen, Tinnitus 700 Hz: Depressionen, Stimmenhren, Brummtne, Tinnitus 800 Hz: Kopfschmerzen 900 Hz: Blitze vor den Augen, Knackgerusche, Stimmenhren, Brummtne, Kopfschmerzen, Tinnitus 1000 Hz: Blitze vor den Augen, Depressionen, Knackgerusche, Stimmenhren, Brummtne, Kopfschmerzen, Tinnitus 1100 Hz: Blitze vor den Augen, Knackgerusche, Stimmenhren, Brummtne, Kopfschmerzen, Tinnitus 1200 Hz: Depressionen, Stimmenhren, Brummtne, Tinnitus h) 6022 Hz i) 7982 Hz j) 8974 Hz b. Untersuchung der Messung in Abwesenheit von Herrn Fejervary Es ist sinnvoll, die biotelemetrische Messung in Abwesenheit einer Person bereits zu beginnen, whrend sie den Raum verlt, und sie fortzufhren, bis die Person wieder anwesend ist. Auf diese Weise lassen sich mgliche Ein- und Ausschalteffekte beobachten ein wichtiges Kriterium fr Mind-Control-Signale. Natrlich wird fr die Hintergrundanalyse nur ein Bereich aus der Mitte der Messung verwendet, wenn die Person sicher aus dem Raum gegangen ist. Die Messung, die durchgngig von dem Moment, als Herr Fejervary sich aus dem Raum begab, bis zu dem Augenblick durchgefhrt wurde, als er wieder anwesend war, ergab ein Signal, das in gefilterter Form folgendes Aussehen hat:

Bereich der Hintergrundmessung

Abb. 5: Ein- und Ausschalteffekte bei der Messung in Abwesenheit von Herrn Fejervary. Der rot markierte Bereich diente zur Ermittlung der Hintergrundstrahlung.

Man kann in Abb. 5 deutlich erkennen, da das digital gepulste Signal am Anfang, als Herr Fejervary noch im Raum war, sichtbar ist, sich dann beim Verlassen des Raumes kontinuierlich abschwcht und schlielich ganz ausklingt. Bemerkung: Das hier registrierte Signal ist dem aus Abb. 2 vergleichbar, auch wenn die Datenpakete scheinbar enger zu stehen und von geringerer Intensitt zu sein scheinen. Diese optischen Unterschiede sind lediglich auf unterschiedliche Skalierungen der Grafiken zurckzufhren. In Abb. 5 berdeckt die horizontale Zeitachse einen Bereich von rund 19 Sekunden, whrend es in Abb. 2 nur etwa 10 Sekunden sind. Vergrert man den Ausschnitt am Anfang der Messung, so erkennt man, da es sich tatschlich um das gleiche Signal wie in Abb. 2 handelt. Die zwischenzeitlichen hohen Ausschlge sind Artefakte. Man erkennt aber noch mehr das Digitalsignal startet stark und wird dann innerhalb von etwa vier Sekunden, whrend Herr Fejervary den Raum verlie, ausgeblendet (Fading). Derartige Ein- und Ausschalteffekte, wie sie hier registriert wurden, sind neben den Differenzmessungen das wichtigste Indiz, um nachzuweisen, da ein elektromagnetisches Signal gezielt auf eine bestimmte Person gerichtet ist und daher nur in ihrer Anwesenheit mebar ist. Der Effekt gehrt zu den vier Hauptkriterien fr die Annahme, da Mind-Control-Signale vorliegen knnten (s. auch Punkt 5.c). Wenn man den Bereich, in dem das Signal am Anfang der Messung ausklingt, vergrert und verstrkt, so erkennt man noch mehr: Es kommt abwechselnd zu hheren und flacheren Ausschlgen (Abb. 6, Pfeilmarkierung).

Abb. 6: Vergrerte Darstellung des digital gepulsten Signals aus Abb. 5.

Hierfr knnte es mehrere Erklrungen geben. Es knnte sich z. B. um ein alternierendes Signal handeln. Es besteht aber auch die Mglichkeit, da es sich um eine berlagerung zweier digital gepulster Signale mit jeweils 5 Hz Pulsfrequenz handelt, die gegeneinander etwas in der Phase verschoben sind. Eines dieser Signale wre dann etwas strker, das andere etwas schwcher. Wie wir bei der Auswertung der digitalen Messungen sehen werden, ist es wahrscheinlich, da genau dieser Fall vorliegt.

4. Digitale Messungen
a. Digitale ELF-Messung Fr exaktere Digitalmessungen wurde ein weiterer Termin mit Herrn Fejervary vereinbart, wobei die Messungen an einem Ort auerhalb seines normalen Wohnumfeldes vorgenommen wurden. Bei dieser Gelegenheit sollten auch die bereits gefundenen ELF-Signale auf Reproduzierbarkeit untersucht werden. Die digitalen ELF-Messungen wurden mit einem digitalen ELF-Feldmegert ME 3851 A (verwendeter Mebereich 5 Hz 100 kHz) durchgefhrt. 7

Wiederum wurden Kontrollmessungen in Abwesenheit von Herrn Fejervary (in diesem Fall vor seinem Eintreffen) vorgenommen. Es wurden Messungen sowohl in der DC- als auch in der AC-Schaltung durchgefhrt. Die DC- (Gleichstrom-)Schaltung zeigt in der Regel die stabilen Anteile des Magnetfeldes an, die sich nur langsam ndern (etwa den zeitlichen Mittelwerten bei Hochfrequenzmessungen vergleichbar), whrend die AC- (Wechselstrom-) Schaltung auch kurzfristige Spitzen erfat (in etwa der Peak-Messung bei Hochfrequenzen vergleichbar). Zunchst wurde also der ELF-Hintergrund am Ort gemessen (sowohl in DC- als auch in AC-Schaltung). Diese Kontrollmessungen sollten die am Ort vorhandenen EM-Belastungen vorab feststellen, um die entsprechenden Spektralanteile bei der eigentlichen Messung mit Herrn Fejervary ausblenden zu knnen. Die Kontrollmessung in der DC-Schaltung ergab keine Besonderheiten. Da auch die ELFDC-Messung in Anwesenheit von Herrn Fejervary nichts Aufflliges ergab, soll dieser Mebereich hier nicht weiter betrachtet werden. Das bei Herrn Fejervary digital gemessene ELF-Signal im AC-Modus zeigte nach Filterung gegen den Frequenzhintergrund ein Schwingungsbild, das die Messungen durch Biotelemetrie, wie in Punkt 3.a beschrieben, optisch besttigt. Es trat ein digital gepulstes Signal auf, die Pulsrate war mit ca. 10 Hz ebenfalls identisch (Abb. 7). Das Signal war diesmal allerdings wesentlich strker, und auch die Modulation war wesentlich grer, so da es scheinbar ein intermittierendes Signal war.

Abb. 7: Die ELF-Digitalmessung in Anwesenheit von Herrn Fejervary besttigt das grundstzliche Ergebnis der Biotelemetrie. Erneut fand sich nach Filterung ein digital gepulstes amplitudenmoduliertes Signal mit einer Pulsrate von ca. 10 Hz.

Bei diesem Schwingungsbild ist zu beachten, da es sich um eine Messung mit einem Digitalmegert handelte. Die hohen Ausschlge knnen diesmal nicht als Artefakte betrachtet werden. Das Spektrum der ELF-Digitalmessung stimmt allerdings mit dem der Biotelemetrie nicht berein (Abb. 7), sondern reproduziert die dort gefundenen Spitzen nur teilweise. Dies knnte ein Hinweis darauf sein, da zwar die Grundfrequenz bei beiden Messungen (digital mit 10 Hz gepulstes Signal) bereinstimmt, da das Signal aber nicht zeitlich konstant ist, sondern da in den Momenten der beiden Messungen jeweils unterschiedliche Informationen bertragen wurden. Hierauf weist auch die auerordentlich starke Modulation in Abb. 7 hin.

Abb. 8: Spektrum der ELF-Messung (AC-Schaltung)

In diesem Spektrum konnten folgende Spitzen identifiziert werden: a) 9,5 Hz: Stimmenhren, Kopfschmerzen, Tinnitus b) 28 Hz: Blitze vor den Augen, Knackgerusche, Stimmenhren, Brummtne, Kopfschmerzen, Tinnitus c) 240 Hz d) 350-370 Hz: Blitze vor den Augen, Knackgerusche, Stimmenhren, Zuckungen, Tinnitus, Kopfschmerzen e) 450 Hz: Kopfschmerzen f) 650 Hz: Depression, Schwche, Stimmenhren, Brummtne, Tinnitus g) 750 Hz: Depression, Stimmenhren, Brummtne, Tinnitus h) 850 Hz i) 1250 Hz j) 8650 Hz k) 12825 Hz Da die gemessenen Frequenzspitzen nicht zum normalen ELF-Frequenzhintergrund gehren, ist es anzunehmen, da Frequenzen aus diesen Bereichen bei der elektromagnetischen Belstigung von Herrn Fejervary ebenfalls eine Rolle spielen. b. HF-Messung Weitere Vergleichsmessungen wurden im Hochfrequenzbereich (Funk-, Radar-, Mikrowellen) mit einem Hochfrequenz-Detektor Typ Aaronia HF-Detektor II Profi durchgefhrt, und zwar sowohl als zeitlicher Mittelwert (AVG-Schaltung) als auch als kurzfristig vernderlicher Peak-Wert. Wiederum wurden zunchst Kontrollmessungen vor dem Eintreffen von Herrn Fejervary durchgefhrt. Diese Kontrollmessungen zeigten den blichen EM-FrequenzHintergrund, wie man ihn im HF-Bereich im stdtischen Umfeld heutzutage berall findet (Mobilfunk, schnurlose DECT-Telefone etc.) Im Wellenbild der Kontrollmessungen waren entsprechend intermittierende, digital gepulste Signalstrukturen zu erkennen, die aufgrund ihrer Charakteristiken hauptschlich auf benachbarte WLAN-Netze und Mobilfunk zurckzufhren waren. In Anwesenheit von Herrn Fejervary war das gemessene HF-Signal (AVG-Schaltung) zwar von der Amplitude her etwas strker, um die Unterschiede zum Hintergrund zu untersuchen, mute jedoch zunchst wieder eine Filterung erfolgen.

Abb. 9: HF-Digitalmessung (AVG-Schaltung) in Anwesenheit von Herr Fejervary, gefiltert.

Auch hier zeigt sich also ein digital gepulstes, amplitudenmoduliertes Signal, das an die Anwesenheit seiner Person gekoppelt war. Im Gegensatz zu den ELF-Messungen betrgt die Pulsrate jedoch in diesem Fall nur etwa 5 Hz, also genau die Hlfte der Pulsrate, die bei den ELF-Signalen festgestellt werden konnte. Das zugehrige Frequenzspektrum sehen wir in Abb. 10:

Abb. 10: Spektrum der HF-Messung (AVG-Modus)

Es wurde eine ganze Reihe sehr ausgeprgter Frequenzspitzen identifiziert. Die meisten korrelieren mit Symptomen, die Herr Fejervary geschildert hat: a) 216 Hz: Mobilfunk-Marker, Blitze vor den Augen, Depression, Knackgerusche, Stimmenhren, Zuckungen, Brummtne, Kopfschmerzen, Tinnitus b) 430-435 Hz: Blitze vor den Augen, Depression, Knackgerusche, Schwche, Stimmenhren, Zuckungen, Kopfschmerzen, Tinnitus c) 650 Hz: Depression, Schwche, Stimmenhren, Brummtne, Tinnitus d) 865 Hz: Depression, Schwche, Tinnitus e) 1733 Hz: Mobilfunk-Marker, Blitze vor den Augen, Depression, Knackgerusche, Schwche, Stimmenhren, Brummtne, Kopfschmerzen, Tinnitus f) 2100-3200 Hz, Spitze bei 2584 Hz: Depression, Schwche, Stimmenhren, Blitze vor den Augen, Knackgerusche, Brummtne, Kopfschmerzen, Tinnitus g) 4060 Hz h) 4400-6100 Hz, Spitze bei 5180 Hz: Stimmenhren, Blitze vor den Augen, Depression, Knackgerusche, Schwche, Brummtne, Kopfschmerzen, Tinnitus i) 7276 Hz 10

j) 9462 Hz k) 13815 Hz Wichtig ist an dieser Stelle, da bei der HF-Messung Frequenzspitzen von 216 Hz und 1733 Hz auftraten, wobei es sich um wichtige Mobilfunk-Markerfrequenzen handelt. Genaueres hierzu in Punkt 5.c. An dieser Stelle mu etwas zum Meverfahren gesagt werden. Bei der HF-Messung werden eigentlich Frequenzen im Megahertz- bis Gigahertz-Bereich gemessen. Es werden jedoch nur die Modulationen dieser Frequenzen ausgewertet, die immer im ELF-Bereich liegen. Der Grund ist, da ELF-Frequenzen fr computergesteuerte Auswertungen besser handhabbar sind. Fr das Erkennen bestimmter Frequenzcharakteristiken bzw. fr die Identifikation bestimmter Technologien reicht jedoch die Untersuchung der Modulationen vollkommen aus. Dies ist der Grund, da auch in Abb. 10 (was eigentlich das Spektrum einer Hochfrequenzmessung ist) Frequenzen im ELF-Bereich angezeigt werden, die mit denen von ELFMessungen direkt verglichen werden knnen. Im Gegensatz zu echten ELF-Signalen, bei denen die im Spektrum auftretenden Frequenzen direkt gesendet werden, werden sie im HFBereich nur als Modulation von einer hheren Grundfrequenz transportiert. Die Erfahrung zeigt jedoch, da die krperliche Reaktion auf ELF-Signale und auf ELF-Modulationen von HF-Signalen identisch ist. Messungen im Peak-Modus knnen weitere Erkenntnisse ber die Struktur gesendeter Signale liefern. Das bereits gefilterte Peak-HF-Signal in Anwesenheit von Herrn Fejervary zeigt (Abb. 11).

Abb. 11: HF-Messung (Peak-Modus) in Anwesenheit von Herrn Fejervary.

digital gepulstes Signal zugrundeliegt, das erneut die (verglichen mit den ELF-Messungen) halbe Pulsrate von 5 Hz aufweist. Weitere Aufschlsse liefert die Auswertung des Spektrums im Peak-Modus (Abb. 12).

11

Abb. 12: Spektrum der HF-Messung (Peak-Modus) in Anwesenheit von Herrn Fejervary

Erneut sind im Spektrum einige sehr ausgeprgte Spitzen erkennbar, die wiederum mit den von Herrn Fejervary geschilderten Symptomen korrelieren: a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) k) l) m) n) o) p) q) r) s) 6,7-7,5 Hz: Depression, Stimmenhren, Brummtne, Kopfschmerzen, Tinnitus 11-13 Hz: Blitze vor den Augen, Knackgerusche, Brummtne, Tinnitus 16 Hz: Blitze vor den Augen, Depression, Stimmenhren, Brummtne, Tinnitus 21 Hz: Depression, Stimmenhren, Tinnitus 25-27 Hz: Depression, Knackgerusche, Stimmenhren, Brummtne, Tinnitus 30 Hz: Depressionen, Stimmenhren 40, 45, 50, 55, 60 Hz: Depression, Stimmenhren, Blitze vor den Augen, Knackgerusche, Zuckungen, Brummtne, Tinnitus 110-125 Hz: Stimmenhren, Depression, Tinnitus 150-195 Hz, Spitze bei 160 Hz: Blitze vor den Augen, Depression, Knackgerusche, Stimmenhren, 430-435 Hz: Blitze vor den Augen, Depression, Knackgerusche, Schwche, Stimmenhren, Zuckungen, Kopfschmerzen, Tinnitus 650 Hz: Depression, Schwche, Stimmenhren, Brummtne, Tinnitus 865 Hz: Depression, Schwche, Tinnitus 1080 Hz: Depression, Stimmenhren, Brummtne, Tinnitus 1510 Hz 1900 Hz 2300-2450 Hz: Depression, Schwche, Stimmenhren, Blitze vor den Augen, Brummtne, Kopfschmerzen, Tinnitus 2600 Hz: Stimmenhren 3700-4600 Hz: Depression, Schwche, Stimmenhren, Kopfschmerzen, Tinnitus 8750 Hz

Einige Frequenzspitzen korrelieren mit den Messungen im AVG-Modus (z. B. das Intervall 430-435 Hz oder die Spitze bei 650 Hz), andere dagegen nicht. Dies kann damit zusammenhngen, da in beiden Fllen bertragene Informationen dargestellt werden, die zeitlich variieren (die Messungen im AVG- und Peak-Modus fanden nacheinander statt) und daher unterschiedlicher Gestalt waren. Falls dies zutreffen wrde, knnte dies bedeuten, da die meisten Frequenzen in den Spektren einfach diese bertragenen Informationen widerspiegeln wrden. Diese Deutung ist aber wenig wahrscheinlich. Es ist eher anzunehmen, da die zeitlich variablen Informationen hauptschlich bei der Peak-Messung der Spitzenwerte erkennbar wren, da bei der AVG-Messung zeitliche Mittelwerte dargestellt werden. Es ist also vermutlich davon 12

auszugehen, da es sich um zwei separate Signale bzw. um unterschiedliche Aspekte des gleichen Signals handeln wrde. Dem entspricht auch die Tatsache, da im Peak-Spektrum die beiden Mobilfunk-Marker bei 216 und 1733 Hz nicht mehr ausgeprgt erkennbar sind. Dies mu nicht bedeuten, da das Peak-Signal unter Verwendung einer anderen Technologie bertragen worden wre. Die Mobilfunk-Marker sind bei der bertragung verwendete, zeitlich konstant bertragene Kenngren, so da es kein Wunder ist, da sie bei der AVG-Messung hervortreten, insgesamt jedoch im Vergleich zur bertragenen Information eher im Hintergrund stehen, so da sie bei der Peak-Messung keine grere Rolle spielen. In Anbetracht der Tatsache, da bei den ELF-Messungen Signale mit doppelter Pulsrate von 10 Hz auftraten, ist ferner wahrscheinlich, da AVG- und Peak-Signal leicht phasenverschoben auftraten, so da die Datenpakete des Peak-Signals zeitlich in den Sendepausen des AVG-Signals liegen. Auf diese Weise wrde ein berlagertes Gesamtsignal tatschlich den Eindruck eines mit 10 Hz gepulsten Signals erwecken. Es wurden daher testweise die beiden Signale zur weiteren Auswertung phasenverschoben berlagert. Das daraus entstehende Gesamtsignal hat eine Gestalt wie in Abb. 13.

Abb. 13: berlagerung der HF-Signale im AVG- und Peak-Modus

Es ist deutlich erkennbar, da die Signalstrken im AVG- und Peak-Modus unterschiedlich sind, so da es mehr oder weniger abwechselnd zu hheren und flacheren Datenpaketen kommt, wie es hnlich auch in Abb. 6 zu sehen ist. Die im ELF-Bereich gemessenen mit 10 Hz gepulsten Signale wren dann mglicherweise eine krperliche Reaktion (Response) von Herrn Fejervary auf ein einstrahlendes HFGesamtsignal, bei dem die AVG- und Peak-Signale phasenverschoben berlagert sind. Derartige krperliche Reaktionen sind aus der Medizin bekannt. Wenn das menschliche Gehirn bzw. die Krperzellen elektromagnetischen Signalen ausgesetzt sind, die der Krper verstehen und aufnehmen kann, so werden vergleichbare Informationen ber die krpereigenen elektromagnetischen Felder wieder auf die Umwelt zurckgestrahlt, wobei krpereigene Grundfrequenzen zugrunde liegen, die oft im ELF-Bereich liegen und das eingestrahlte Signal nachbilden. Es war daher von Interesse, auch das Spektrum des berlagerten Signals in Abb. 13 zu untersuchen, denn Herr Fejervary ist ja krperlich auch beiden Signalen gleichzeitig ausgesetzt, so da die Frequenzspitzen des berlagerten Signals fr die Beurteilung seines Falles besonders relevant sein knnten. Das Spektrum sehen wir in Abb. 14.

13

Abb. 14: Spektrum des berlagerten HF-Signals

Folgende Spitzen konnten in diesem Spektrum identifiziert werden: a) 150-195 Hz, Spitze bei 160 Hz: Blitze vor den Augen, Depression, Knackgerusche, Stimmenhren, b) 216 Hz: Mobilfunk-Marker, Blitze vor den Augen, Depression, Knackgerusche, Stimmenhren, Zuckungen, Brummtne, Kopfschmerzen, Tinnitus c) 430-435 Hz: Blitze vor den Augen, Depression, Knackgerusche, Schwche, Stimmenhren, Zuckungen, Kopfschmerzen, Tinnitus d) 650 Hz: Depression, Schwche, Stimmenhren, Brummtne, Tinnitus e) 865 Hz: Depression, Schwche, Tinnitus f) 1080 Hz: Depression, Stimmenhren, Brummtne, Tinnitus g) 1510 Hz h) 1733 Hz: Mobilfunk-Marker, Blitze vor den Augen, Depression, Knackgerusche, Schwche, Stimmenhren, Brummtne, Kopfschmerzen, Tinnitus i) 2380 Hz: Depression, Stimmenhren j) 2600 Hz: Stimmenhren k) 2800 Hz: Blitze vor den Augen l) 4400 Hz m) 5180 Hz: Depression, Stimmenhren Wie nicht anders zu erwarten, werden in diesem Spektrum einige Spitzen des AVGSpektrums und einige des Peak-Spektrums reproduziert. Insbesondere sind die wichtigen Mobilfunk-Markerfrequenzen im Gesamtspektrum ausgeprgt erkennbar, ebenso einige als psychoaktiv bzw. psychosomatisch wirkende Frequenzen, die zu Symptomen, die Herr Fejervary schilderte, korrelieren.

5. Diskussion der Ergebnisse


a. Diskussion der Messungen unter Punkt 3 Bei der analogen ELF-Messung konnte ein digital gepulstes Signal mit einer Pulsfrequenz von 10 Hz festgestellt werden. Dieses digital gepulste Signal lie sich sowohl bei der digitalen ELF-Messung als auch bei der berlagerten HF-Messung (AVG- und Peak-Modus) reproduzieren. Einige der relevanten Frequenzen traten in den digitalen ELF- und HF-Spektren ebenfalls auf.

14

b. Diskussion der Messungen unter Punkt 4a Das bei der analogen ELF-Messung gefundene digital gepulste ELF-Signal lie sich bei der digitalen ELF-Messung klar reproduzieren. Das Spektrum enthlt Frequenzen, die auch bei der HF-Messung wieder auftauchten. c. Diskussion der Messungen unter Punkt 4b und 4c Im HF-Bereich wurde im AVG-Modus ein digital gepulstes Signal gemessen, das im Vergleich zu den ELF-Messungen die halbe Pulsrate hatte. Im Spektrum traten dabei deutliche Frequenzspitzen bei 216 und 1733 Hz auf, die wichtige Mobilfunk-Markerfrequenzen sind. Bei der Messung im Peak-Modus trat ein weiteres digital gepulstes Signal, ebenfalls mit halber Pulsrate (5 Hz) auf. Die Mobilfunk-Marker fehlten hier. Wenn man die beiden HF-Signale phasenverschoben berlagert, entsteht ein mit 10 Hz gepulstes Gesamtsignal, dessen Charakteristiken den im ELF-Bereich gemessenen Signalen hneln. Es knnte sich daher bei den digital gepulsten ELF-Signalen (Abb. 2 bzw. Abb. 7) auch um Responsen (krperliche Reaktionen) auf ein korrespondierendes einstrahlendes HF-Signal gehandelt haben. Es ist jedenfalls wenig wahrscheinlich, da ein Mensch in zwei ganz unterschiedlichen Frequenzbereichen, ELF und HF, von auen mit Signalen hnlicher Charakteristik bestrahlt wird. Dennoch treten solche Effekte immer wieder in vergleichbaren Fllen auf, da ein im HFBereich vorhandenes Signal scheinbar im ELF-Bereich zumindest zeitweise emuliert wird. Die naheliegendste Erklrung hierfr ist biophysikalischer Natur. Es ist bekannt, da der menschliche Krper elektromagnetische Strahlung im ELF-Bereich (vor allem das Gehirn und viele andere innere Organe) sowie im HF-Bereich (DNA-Antennen) aufnehmen kann. Eventuell aufgeprgte Informationen (analoge Amplitudenmodulationen) werden interpretiert und verarbeitet und anschlieend auch hufig wieder abgestrahlt, wobei krpereigene Trgerfrequenzen herangezogen werden. Wichtig: Diese Effekte treten bereits bei extrem geringen Signalstrken auf, so da fr derartige Untersuchungen die Messungen auf die Einhaltung von Grenzwerten vollkommen irrelevant sind. Gesetzliche Grenzwerte beziehen sich auf Belastungen, die mit offiziell bekannten Technologien in Zusammenhang stehen. Hier haben wir es mit einer exotischen Technologie zu tun, die offiziell nicht bekannt ist. Fr diese Technologie gibt es daher auch noch keine gesetzlichen Grundlagen, und es sind keine Grenzwerte definiert. Eine solche Grenzwertdefinition htte, wie gesagt, im Grunde auch gar keinen Sinn. Sofern bestimmte Personen gezielt angesteuert werden sollen, werden vermutlich individuelle Frequenzmarker verwendet (persnliche elektromagnetische Signatur). Diese Signatur kann in der Anfangsphase der Bestrahlung eines Menschen durch schrittweisen Abgleich zwischen einstrahlendem Signal und Response ermittelt werden. Die dazu notwendige Technologie existiert und ist auch dokumentiert (z. B. Miranda-Technologie1). Bevor die Ergebnisse weiter interpretiert werden, sind zwei Bemerkungen wichtig. Beide betreffen die Mobilfunktechnologie. Bei der Ansteuerung eines normalen Handys durch den nchstgelegenen Mast tritt eine Frequenz von 216 Hertz als Modulationsfrequenz auf (bei einer Trgerfrequenz von 900 MHz bei T-Mobile/GSM oder hher (bei anderen Mobilfunkanbietern bzw. bei UMTS-Kommunikation). Da jeder Mast bis zu acht Handygesprche gleichzeitig 15

bedienen kann, treten auch Vielfache dieser Markerfrequenz bis zum Achtfachen (ca. 1733 Hz) auf. Bei der Kommunikation zwischen Mast und Handy werden digital gepulste Daten mit einer Pulsfrequenz von 8 Hz ausgetauscht. Bei der HF-Messung bei Herrn Fejervary fand sich ein gepulstes Signal, das die MobilfunkMarker 216 und 1733 Hz enthielt, allerdings eine andere Pulsrate aufwies und zudem noch amplitudenmoduliert war. Daraus folgt, da mglicherweise Mobilfunktechnologie bei der Erzeugung dieses Signals beteiligt war, allerdings nicht zum Zweck blicher Mobilfunkkommunikation. An dieser Stelle ist es immens wichtig, klar und deutlich zu sagen, da fr die Erzeugung solcher zustzlicher Signale unter Verwendung bestehender Mobilfunk-Infrastruktur die Mobilfunkanbieter nicht verantwortlich zu machen sind. Ein Beispiel sind die Tracking-Verfahren der CELLDAR-Technologie.2 Die Signale in Abb. 9 bzw. Abb. 11 sind keine normalen Handy-Kommunikationssignale, denn

im Frequenzhintergrund (vor Eintreffen von Herrn Fejervary) mebar und sichtbar gewesen, htten also bei den gefilterten Signalen in Abb. 9 und Abb. 11 gar nicht mehr auftreten drfen. Es ist auch nicht denkbar, da der Effekt durch ein zufllig gerade zur Zeit der Messung (und nur dann) von einer anderen Person gefhrtes Mobilfunkgesprch zustandegekommen war, da die Charakteristiken des gemessenen Signals (Pulsrate, Amplitudenmodulation) nicht stimmen. Die Signale bei echter Kommunikation Handy Mast sehen anders aus. Technologien zur Nutzung von Mobilfunkmasten zur berwachung und zum Tracking von Personen sind bekannt. 3 Es soll klargestellt werden, da die Anwendung solcher Technologien nicht voraussetzt, da die zu berwachende Person selbst ein Handy bei sich htte (oder berhaupt bese)! Es hat llen. Die Technologie klinkt sich in die Funktion der Masten ein, nicht der Handys! Entscheidender Unterschied zur normalen Mobilfunkkommunikation ist jedoch, da Mobilfunkbertragung digital erfolgt, wobei die Datenpakete eine regelmige, rechteckfrmige Struktur haben. Hier lag dagegen eine typische Amplitudenmodulation vor, wie sie etwa beim analogen Rundfunk oder bei analoger Telefonbertragung per Festnetz (Kabel) verwendet wird, nicht jedoch bei drahtloser Telekommunikation. Da die beim Mobilfunk derzeit verwendeten Trgerfrequenzen Oberschwingungen der Eigenfrequenz der DNA (150 MHz) sind, liefert der bei der digitalen Datenbertragung ungenutzte analoge Datenkanal (Amplitudenmodulation) eine Mglichkeit, Informationen in den menschlichen Krper einzuspeisen, ohne dabei die Mobilfunk-Datenbertragung nennenswert zu stren. Eine solche zweckentfremdete Nutzung der Mobilfunktechnologie kann ohne weiteres ohne Wissen der rechtmigen Nutzer (Mobilfunkanbieter) erfolgen. Der offiziell unbekannten Mind-Control-Technologie steht damit eine flchendeckende Infrastruktur zur Verfgung, um Menschen an jedem beliebigen Ort ansteuern zu knnen (genau wie ein Handy auch berall geortet werden kann). Das Signal hat also technisch wie optisch mit normaler Mobilfunktechnologie nichts zu tun, wird aber mit der gleichen Modulation bertragen, kann also mglicherweise trotzdem ber Mobilfunkmasten weitergeleitet werden. Es ist jedoch keine Technologie bekannt, die mit solchen Signalen arbeiten wrde, die im Grunde eine Mischung aus analoger und digitaler Datenbertragung darstellt. 16

technische Anwendungen htte eine solche Datenbertragung gar keinen Sinn. Allerdings sind derartige Signaltypen bereits des fteren bei Menschen, die unter Mind Control leiden, nachweisbar gewesen. Die bei Herrn Fejervary gemessenen Signale erfllen daher alle vier Kriterien zur Identifikation individueller Mind-Control4

Dort hie es: Die Erfahrung zeigt, da Mind-Controlknnen, da die gemessenen Signale mindestens drei von vier nachfolgend aufgefhrten Kriterien erfllen mssen. Danach liegt mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Mind-Control-Signal vor, 1. wenn es nur bei Anwesenheit der betroffenen Person mebar ist, 2. wenn selbst nach Ausfilterung des Frequenzhintergrundes (normaler technischer Elektrosmog) im Spektrum immer noch Trger- oder Marker-Frequenzen auftreten, die in der alltglichen Elektrotechnik oder Elektronik verbreitet sind (sehr oft Telekommunikationsfrequenzen oder Haushaltsstrom), 3. wenn das Signal zugleich digital gepulst und analog amplitudenmoduliert ist, was in der bekannten technischen Informationsbertragung jeglicher Art (Rundfunk, TV, Telekommunikation, Internet etc.) unblich ist, 4. wenn das Signal stark beginnt und dann kurz nach Mebeginn steil bis fast auf Null abfllt, aber dennoch als schwcheres Signal weiter gemessen werden kann, und wenn dieser Effekt nur in Anwesenheit der betroffenen Person beobachtet werden kann. Dieser - als auch bei HF-Messungen auftreten. Im Fall der elektromagnetischen Belstigung einer Person kommt es manchmal zur Wahrnehmung von Stimmen. Dies ist auch bei Herrn Fejervary der Fall. Sowohl die Intensitt als auch Charakteristik und Inhalt der Stimmmanifestationen sind von Fall zu Fall sehr verschieden. Es gibt zwei Mglichkeiten: a) Bestimmte elektroakustische Signale werden gezielt erzeugt und dem Menschen direkt ins Hrzentrum eingegeben. Dies kann auch drahtlos aus einer gewissen Entfernung geschehen. Erfahrungsgem geschieht dies meist im Zusammenhang mit Beobachtungsmanahmen, Stalking etc., also von Manahmen, die der Betroffene bemerkt (und vermutlich auch bemerken soll) und natrlich auch als Belstigung empfindet. b) Die betroffene Person ist mglicherweise der Einstrahlung elektromagnetischer Signale ausgesetzt, die ihr Gehirn dazu veranlassen, bestimmte Hrsignale zu produzieren. Solche Hrsignale nennt man auch induzierte Audiosignale. Existierende Patentschriften, insbesondere aus den USA, besttigen die Existenz solcher Technologien.5 Es ist grundstzlich mglich, da bestimmte Frequenzen das Unbewute eines Menschen zur Erzeugung innerer Stimmen anregen knnen. Das ist auf dem heutigen Wissensstand der Wissenschaft ohne weiteres denkbar. Das Wissen ber derartige Prozesse ist bereits so detailliert, da man ganz konkret sagen kann, da in solch einem Fall gleichzeitige Stimulationen des primren auditorischen Kortex im Temporallappen der Grohirnrinde sowie von Amygdala und Hippokampus vorliegen. Genaueres kann allein im Rahmen einer physikalischen Messung nicht festgestellt werden.

17

Zusammenfassend kann gesagt werden, da bei Herrn Fejervary eine Fremdbeeinflussung durch elektromagnetische Frequenzen nicht ausgeschlossen werden kann. Mehrere Indizien sprechen dafr, da er tatschlich gezielt gegen ihn gerichteten Bestrahlungen ausgesetzt sein knnte. Es konnten im HF- und ELF-Bereich Signale nachgewiesen werden, die nur whrend seiner Anwesenheit mebar waren, nicht mit bekannter Technik in Verbindung stehen und einige seiner geschilderten Symptome erklren knnen. Zudem traten im ELF- und HFBereich bemerkenswerte Parallelen auf, die darauf schlieen lassen, da Herr Fejervary tatschlich krperlich auf die einstrahlenden Frequenzen reagiert.

Quellen: Fosar/Bludorf: Der Geist hat keine Firewall, Lotos-Verlag, Mnchen 2009. Scheiner/Scheiner: Mobilfunk. Die verkaufte Gesundheit. Peiting 2006. Celldar-Technologie: Roke Manor Research, British Airways, Lockheed Martin. Chamma, W.A., S.S. Gauthier, und S. Kashyap. Behind Walls. Euroem Book of Abstracts. Otto-von-Guericke-Universitt Magdeburg, 2004.
1 2 3 4 5

siehe hierzu auch Fosar/Bludorf: Der Geist hat keine Firewall. siehe hierzu auch Fosar/Bludorf: Der Geist hat keine Firewall. siehe hierzu auch Fosar/Bludorf: Der Geist hat keine Firewall. Siehe Matrix3000 Band 57, Mai/Juni 2010

Siehe hierzu u. a. die US-Patente Nr. 4,858,612 fr Philip L. Stocklin, Nr. 4,877,027 fr Wayne B. Brunkan, Nr. 3,951,134 fr Robert G. Malech. Genaueres darber auch in Fosar/Bludorf: Der Geist hat keine Firewall.

18

6. Elektromagnetische Wellen und induzierte Wahrnehmungen


Allgemeine Bemerkungen zum besseren Verstndnis der Analyse Der Einflu elektromagnetischer Wellen auf den Menschen kann auf mehreren Ebenen stattfinden. Die wichtigsten sind: a) Das Gehirn b) Die DNA in jeder Krperzelle c) Innere Organe mit ihren eigenen elektromagnetischen Feldern In der Wissenschaft ist das elektromagnetische Spektrum der Gehirnfrequenzen seit langem bekannt, ebenso die Tatsache, da das Gehirn auf entsprechende uere Frequenzen reagiert. Bereits heute sind zahlreiche Gehirnareale wissenschaftlich identifiziert, die bestimmten Bewutseinszustnden und Wahrnehmungen zugeordnet werden knnen. Sptestens in ca. 5 Jahren wird die Topographie des menschlichen Grohirns vollstndig entschlsselt sein. Nach neuesten Erkenntnissen der Genetik ist das DNA-Molekl neben seiner biochemischen Funktion fr die Vererbung auch eine biophysikalische Antenne, deren Eigenfrequenz mit etwa 150 MHz knapp unterhalb des Mikrowellenbereichs liegt. Die DNA ist damit auch fr Oberschwingungen empfnglich, die bis in den technisch genutzten Mikrowellenbereich (Mobilfunk etc.) reichen. Im Fall der Beeinflussung der Wahrnehmung durch elektromagnetische Frequenzen sollte man in mehreren Frequenzbereichen Messungen durchfhren: 1. ELF-Bereich (0-100 Hz) 2. VLF-Bereich (100 Hz ca. 30 kHz) 3. Hochfrequenzbereich (Megahertz-Bereich oberhalb von UHF/VHF bis in den Gigahertz-Bereich) Die thermischen Wirkungen solcher Wellen (Grenzwerte) sind im Kontext knstlich induzierter Wahrnehmungen irrelevant. Entscheidend ist vielmehr die Mglichkeit, durch Modulation oder digitale Pulsung Informationen auf diese Weise direkt in die Krperzellen resp. ins Gehirn zu bertragen. Die spezifische Wirkung einer Strahlung auf den Menschen hngt von unterschiedlichen Faktoren ab: Frequenz Wellenform Modulation Pulsrate Pulsamplitude Pulsdauer Symmetrie und Asymmetrie der Pulse Wiederholungsrate Experimente zur Beeinflussung menschlicher Wahrnehmung durch modulierte elektromagnetische Frequenzen wurden seit den fnfziger Jahren in unterschiedlichen Lndern durchgefhrt (u. a. USA bzw. Ruland/Sowjetunion). Da diese Experimente stattgefunden haben, ist durch offizielle Dokumente beweisbar, die Existenz der zugehrigen Technologien ist durch Forschungsprojekte und ffentlich zugngliche Patentschriften belegbar, u. a.:

19

Robert G. Malech: us and method for remotely monitoring and altering brain waves -Patent vom 20.04.1976, Nr. 3,951,134. -Patent vom 22.08.1989, Nr. 4,858,612. US-Patent vom 27.10.2992, Nr. 5,159,703. nthe Mind-Control-Experimente wurden ebenfalls durch Dokumente belegbar nicht nur im Labor, sondern auch im Feldversuch an unwissenden und unschuldigen Brgern durchgefhrt. Dies belegt z. B. das Memorandum for the Record, CIA-Dokument Nr. 0000017749 vom 29.11.1963, freigegeben 2004 ber den Freedom of Information Act. Es handelt sich um das Protokoll eines Meetings zwischen US-General Carter, MKULTRA-Chef Sidney Gottlieb und rosen Brgern weiterhin notwendig. Der Report wurde fr den damaligen CIA-Direktor Allan W. Dulles erstellt. Insofern mu ein Beweis nicht mehr erbracht werden, da die Beeinflussung ahnungsloser und unschuldiger Menschen durch elektromagnetische Frequenzen mglich ist und auch geschieht. Es gibt keine beweiskrftigen Indizien, da die Anwendung derartiger Technologien jemals eingestellt wurde. Im Gegenteil die Entwicklung der modernen Elektronik- und Informationstechnologie hat diesen Anwendungen neue Tren geffnet. Die gezielte Beeinflussung einer Person durch elektromagnetische Frequenzen kann durch wissenschaftsbliche Meverfahren nachgewiesen werden. Die Durchfhrung einer solchen Analyse bedarf allerdings groer Erfahrung sowohl in der Physik als auch im medizinischen Bereich. Es gilt, aus dem reichhaltigen elektromagnetischen Frequenzspektrum, dem jeder Mensch heutzutage tglich ausgesetzt ist, mgliche Frequenzen herauszufiltern, die nachweisbar und reproduzierbar gegen eine bestimmte Person (und nur gegen diese) gerichtet sind. Dies ist in mehreren Fllen bereits gelungen. Da fr eine ganze Reihe von Frequenzen die psychoaktiven bzw. psychosomatischen Wirkungen auf den Menschen bereits bekannt sind, ist auch hier abzugleichen, inwieweit die gefundenen Frequenzsignale fr die subjektiv geschilderten Symptome verantwortlich sein knnen. Beispiele fr psychoaktiv wirkende Frequenzen bzw. Frequenzbereiche: 70-80 Hz: Gefhl der Benommenheit bzw. Desorientiertheit 13-Patentschrift!) 300-3000 MHz: Wahrnehmung von Knister-, Knack- oder Brummgeruschen (knnen auch von Gehrlosen wahrgenommen werden). Beispiele fr psychosomatisch wirkende Frequenzen bzw. Frequenzbereiche: 300 Hz (als Pulsrate fr Mikrowellen): Schlafstrungen, Atembeklemmungen 35 Hz: Schlafstrungen, Schmerzzustnde 500 Hz: Freisetzung von Stresshormonen (Noradrenalin)

20

Es finden regelmig wissenschaftliche Fachtagungen statt, auf denen biologische Wirkungen elektromagnetischer Frequenzen (und mgliche medizinische Anwendungen) vorgestellt, diskutiert bzw. nachgewiesen werden (z. B. an der Universitt Magdeburg 2004). Das Europische Parlament beschlo bereits 1999 mit groer Mehrheit aller Parteien eine Resolution, in der es u. a. heit: rnationales bereinkommen ber ein generelles Verbot von Forschungs- und Entwicklungsprojekten ob militrisch oder zivil , die die Anwendung der Erkenntnisse auf dem Gebiet chemischer und elektrischer Vorgnge ... oder anderen Funktionen des menschlichen Gehirns ... beinhalten, die jeder beliebigen Form der Manipulation des Menschen Tr und Tor ffnen (Maj Britt Theorin u. a.: Bericht ber Umwelt, Sicherheit und Auenpolitik. Dokument Nr. A4-0005/99, Straburg: Europisches Parlament. Ausschu fr auswrtige Angelegenheiten, Sicherheit und Verteidigungspolitik, 1999) Grazyna Fosar (Astrophysikerin, Physikerin, Autorin, Wissenschaftsjournalistin) Franz Bludorf (Mathematiker, Physiker, Autor, Wissenschaftsjournalist)

Grazyna Fosar, Franz Bludorf, Berlin 2009. Dies ist eine wissenschaftliche, politisch wertfreie Information. Weiterverwendung zu publizistischen Zwecken ist nur in ungekrzter und unvernderter Form und unter Angabe der Urheberschaft der Autoren gestattet. Insbesondere ist eine Verffentlichung im Zusammenhang mit Meinungsuerungen, die im Sinne von 130 StGB strafrechtlich relevant sind, unzulssig.

21