Clase 26-03-2010 Procedimiento Civil Ordinario Los Incidentes Las Medidas Precautorias y/o Prejudiciales LOS INCIDENTES Toda

cuestin accesoria al asunto principal, por el cual el tribunal de oficio o a peticin de parte y de plano o previa tramitacin se pronuncia mediante una resolucin judicial En todo juicio se tiene un tema central, ejemplo, accin reivindicatoria, (restitucin de una propiedad, pero se pueden suceder conflictos menores anexos al objeto principal deben ser resueltos por el juez, ese es el concepto central de incidentes, la necesidad que el juez resuelva un conflicto que se produjo en el juicio que no es el conflicto principal, pero que debe ser resuelto para poder seguir avanzando en el juicio. Ejemplos, incidentes especiales es de nulidad procesal, Una persona demanda a otra de Reivindicacin Un dueo no poseedor dda a un poseedor no dueo de un inmueble, pero la notificacin de esa dda se notifica por cedula, no personalmente o subsidiariamente por el art 44 o por avisos, esa notificacin est mal, la primera notificacin siempre debe ser personalmente, entonces el ddo promueve un incidente de nulidad de la notificacin, para que el tribunal declare de que esa notificacin est mal hecha y mientras no se subsane, todos los actos del procedimiento posteriores no tienen ningn tipo de validez. EL INCIDENTE DE NULIDAD DE LA DDA, TIENE QUE VER CON ACCIN REIVINDICATORIA? El objeto principal de juicio es la reivindicacin y se resuelve cuando se dicta la sentencia definitiva y este incidente por finalidad es resolver este conflictillo (nulidad de notificacin) y ese tema es necesario ser resuelto por el juez antes de seguir con el juicio. ESA RESOLUCIN QUE FALLA UN INCIDENTE QUE NATURALEZA JURDICA TIENE? Dependiendo el tipo de resolucin ser una sentencia interlocutoria o un auto CUNDO VA A SER UN AUTO? Cuando NO establezca derechos permanentes a favor de las partes o Cuando NO falle respecto de un asunto que pueda servir de base para el pronunciamiento de otra sentencia definitiva o interlocutoria.,

ES SENTENCIA INTERLOCUTORIA Aquella resolucion que permanetes a favor de favor de alguna de las resuelve sobre algun pronunciamiento de una falla un incidente del juicio, estableciendo derechos las partes, otorgando o reconociendo un derecho a partes, tramite que deba de servir de base para el sentencia definitiva u otra interlocutoria.

ELEMENTOS O CARACTERSTICAS DE LOS INCIDENTES Debe existir un asunto principal, sino existe un juicio, cuestin principal no pueden existir los incidentes. (Regla general) Existencia de una cuestin accesoria, para que haya un incidente, debe producirse un conflicto entre las partes, pero ese conflicto no tiene nada que ver con la cuestin principal del juicio es sobre otra materia diversa pero deber ser resuelto por el tribunal. Intervencin del Tribunal, tiene que ser fallado por el tribunal, (a travs de una sentencia Interlocutoria o un auto) Existencia de una Resolucin Judicial, que zanje este conflicto, dependiendo de la naturaleza de este conflicto CLASIFICACION DE LOS INCIDENTES I CLASIFICACIN Ordinarios Especiales

ORDINARIOS, esta regulados entre los art 82 al 91 CPC, es la estructura general de un incidentes, estn las reglas generales a todos los incidentes. ESPECIALES, art 92 a 157 CPC, algunos tipos de conflictos particulares que el cdigo se ha tomado la molestia de regularlos en forma particular porque tienen algunas caractersticas que le son propias. Algunos de estos incidentes especiales, por ejemplo, Acumulacin de autos, Las costas, abandono de procedimiento, implicancias y recusaciones, Privilegio de Pobreza Desistimiento de la Dda. II CLASIFICACIN De previo y especial pronunciamiento De no previo y especial pronunciamiento (art 87CPC)

DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, son incidentes tan relevantes que necesariamente deben ser resuelto antes de seguir adelante con el juicio. (Se paraliza la cuestin principal mientras no se resuelva este tema), como el efecto es suspender el procedimiento principal, se tramitan en el mismo cuaderno principal de la causa. (Expediente) DE NO PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, son conflictos que no son tan sustanciales que no paralizan la tramitacin de la causa principal. Perfectamente pueden seguir tramitndose la causa principal, y se tramitan en un cuaderno separado, porque? Para que no se confunda la tramitacin del incidente con la tramitacin principal. (Cuadernos separados del Expediente) III CLASIFICACIN Conexos Inconexos

CONEXOS, son aquellos que tienen vinculacin con el proceso. INCONEXOS, que no tienen relacin con el proceso, por si mismo no estn vinculados al juicio y son rechazados de plano por el tribunal, sin siquiera darle tramitacin alguna.
Art. 84 . Todo incidente que no tenga conexin alguna con el asunto que es materia del juicio podr ser rechazado de plano. Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio, como defecto legal en el modo de proponer la demanda, deber promoverlo la parte antes de hacer cualquiera gestin principal en el pleito.

Si lo promueve despus, ser rechazado de oficio anule el proceso, en cuyo caso se estar a lo que por el tribunal salvo que se trate de un vicio que establece el artculo 83, o que se trate de una circunstancia esencial para la ritualidad o la marcha del juicio, evento en el cual el tribunal ordenar que se practiquen las diligencias necesarias para que el proceso siga su curso legal. El juez podr corregir de oficio los errores que observe en la tramitacin del proceso. Podr asimismo tomar las medidas que tiendan a evitar la nulidad de los actos de procedimiento. No podr, sin embargo, subsanar las actuaciones viciadas en razn de haberse realizado stas fuera del plazo fatal indicado por la ley. De plano el tribunal ni siquiera le confiere a la contraparte nada. INCIDENTES ORDINARIOS, es todo aquel que no es especial, todo incidente que no tenga una tramitacin especial va ser un incidente ordinario. Cul es la oportunidad que tienen las partes para promover estos incidentes? Antes o coexistentes a la notificacin de la dda Cuando el conflicto que motiva este incidente tiene existencia o nace antes de la notificacin de la dda, o al momento de la notificacin de la dda. Por ejemplo la notificacin de la dda est mal hecha, o antes de la notificacin de la dda, una medida precautoria o previa a la notificacin de la demanda, ese incidente debe ser promovido tan pronto la parte tome conocimiento a quien le perjudica, sino lo
3

hace precluye su derecho y el tribunal si es que lo promueve con posterioridad lo rechaza de plano. Porque la ley exige promoverlo inmediatamente. Porque es tan riguroso el legislador con este tema? La temtica de los incidentes es el tema ms comn, si un abogado quiere que una causa no se falle nunca, va a promover permanentemente para que se paralice o se enrede la tramitacin de la causa y si ese incidente un vez fallado es apelable se va ir a la corte y el asunto principal se desvia. Si el incidente tiene que ver con un hecho anterior o existente a la notificacin de la demanda tiene que ser promovido tan pronto tome conocimiento la parte de ese conflicto art 84 1,2,3.Si el conflicto se produce o nace durante el juicio tiene que ser resuelto dentro de los parmetros a que se refiere el art 85 del cpc
Art. 85 (88). Todo incidente originado de un hecho que acontezca durante el juicio, deber promoverse tan pronto como el hecho llegue a conocimiento de la parte respectiva.

Si en el proceso consta que el hecho ha llegado al conocimiento de la parte, y si sta ha practicado una gestin posterior a dicho conocimiento, el incidente promovido despus ser rechazado de plano, salvo que se trate de alguno de los vicios o circunstancias a que se refiere el inciso 3 del artculo anterior. Cul es la tramitacin del incidente ordinario? Todo incidente que no sea especial se tramita conforme a las reglas del artculo 89 CPC.Art. 89.- Si se promueve un incidente, se concedern tres das para responder y vencido este plazo, haya o no contestado la parte contraria, resolver el tribunal la cuestin, si, a su juicio, no hay necesidad de prueba. No obstante, el tribunal podr resolver de plano aquellas peticiones cuyo fallo se pueda fundar en hechos que consten del proceso, o sean de pblica notoriedad, lo que el tribunal consignar en su resolucin.

La importancia que tiene este articulo que siempre se va a aplicar como regla general salvo que se trate de un procedimiento especial. El incidente se resuelve por parte del tribunal de plano o por media tramitacion, si es por media tramitacion proveyendo trasla y autos 3 dias, el tribunal toma el expediente resuelve derechamente o recibe el incidente a prueba, si recibe el incidente a prueba eso significa que las partes cuentan con 8 dias para rendir los medios de pruebas pertinentes, esa resolucion por regla general se notifica por el estado diario sin perjuicio de la facultad privativa del tribuanal para notificarla por cedula, concluido el termino probatorio el tribunal dicta la resolucion fallando el incidente esa resolucion que falla el incidente sera interlocutoria o autos dependiendo de las caracteristicas. Este incidente se puede tramitar de plano o dndole traslado a la contraparte para que diga lo que estime pertinente en relacin al incidente promovido.
4

La resolucin de un incidente ordinario que le da tramitacin a este siempre va ser la misma, traslado y autos. Traslado, significa que la contraparte tiene un plazo de 3 das para exponer lo que estime pertinente en relacin a la solicitud del incidente, es un plazo fatal, que transcurridos que sean los tres das automticamente por el solo ministerio de la ley precluye el plazo, en consecuencia si no contest en el plazo, el tribunal de oficio debe resolver. Autos, significa sinnimo de expediente, es decir recibimos un escrito de un incidente le damos 3 das a la contraparte para que exponga lo pertinente y cencido que sea ese termino de 3 das trigame el expediente al juez despacho, para resolver. Una vez el juez, resuelve inmediatamente o va estimar que existen algunos hechos que tienen que ser probados, cuando el juez considere que ciertos hechos debern ser probados lo que va hacer es RECIBIR LA INCIDENCIA A PRUEBA, es una resolucin, mediante la cual el juez fija un plazo de 8 das para que las partes rindan pruebas a fin de acreditar o fundamentar los argumentos de la alegacin, Termino probatorio incidente 2 dias
Lista y minuta

8 dias

de testigos

CLASE 8 DE ABRIL INCIDENTES ESPECIALES 1. DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA, regulado entre los articulos 148 151 CPC

EL DESISTIMIENTO, es un incidente que tiene que ser de tramitacion no puede ser resuelto de plano, requiriendo un pronunciamiento del tribunal declarando de que un procedimiento que se habia inciado se entiende desistida. El desistimiento de la demanda para que tenga aplicacin tiene que haber sido notificada. RETIRO DE LA DEMANDA Una vez presentada la demanda y proveida, traslado, se puede pedir el retiro de la demanda y su proveido, mientras no este notificada la demanda la causa va a quedar paralizada y se puede retirar cuando se quiera. Porque el tribunal es tan riguroso con el desistimiento de la demanda y no con el retiro de la demanda.? Basicamente por una cosa, que la resolucion que declara el desistimiento produce efectos de Cosa Juzgada, es decir, es un equivalente jurisdiccional, si yo demando a L aura de indeminzacion de perjuicio, porque ella incumplio un contrato y le notifico de la demanda pero luego me desisto de la demanda, cosa juzgada, yo
5

nunca mas voy a poder demandar a laura por incumplimiento por ese contrato, es lo mismo que ese tribunal hubiese dictado sentencia, es decir se produce el efecto de inmutabilidad juridica. Es grave si yo me desisto y el tribunal asi lo declara, perdi cualquier oportunidad futura de poder volver a deducir esa demanda, si yo lo hago vuelvo demandar a laura por ese contrato Laura opondra la excepcion de cosa juzgada. El desistimiento de la deamnda se tramita incidentalmente se aplican las mismas reglas del art 89 del CPC y esa tramitacion debe ser aplicable, ya sea, para la demanda principal como, si yo me quiero desistir de una demanda reconvencional, recuerden que el demandado principal en una casua, tambien puede deducir una demanda reconvencional para el demandante principal, y para ese evento tambien tendre que aplicar las reglas del incidente, tendre que aplicar las reglas de los incidentes, es decir, que presentar un escrito solicitando el desistimiento de la demanda reconvencional el tribunal provee Traslado y Auto es decir, le va a dar a la contraparte un plazo de 3 das, para que contesta y transcurrido ese plazo y con o no la respuesta de la contraparte porque es plazo fatal, el tribunal resolvera declarando el desistimiento de la demanda. Eso produce efecto de cosa juzgada. 2. ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO

Este incidente de los incidentes especiales es el mas importate en lo que es la tramitacion de los juicios ordinarios. El abandono de procedimiento esta regulado entre los artculos 152 a 157 del CPC. Art 152 CPC, El artculo dice que el procedimiento que se ha iniciado, se entiende abandonado cuando todas las partes en el juicio han cesado en la continuacin o prosecucion de este procedimiento, por un plazo que debe ser a lo menos de 6 meses, y ese plazo de 6 meses se cuenta desde la ltima gestion util tendiente a dar curso progresivo a los autos (procedimientos). La caracteristica fundamental que tiene el procedimiento civil ordinario es imponerle una carga u obligacion procesal al demandante y esa obligacion consite en que el demante quien fue quien tomo la decision de presentar la demanda tiene que realizar todos los actos necesarios para que esa causa siga avanzando, eso es lo que denominamos en derecho procesal civil el impulso procesal, quien lleva adelante la tramitacion de la causa es el demante, el ddte quien presenta la demanda, el ddte es quien encargar la notificacion de la demanda a un receptor judicial, si el demandante no le encarga esa gestion al receptor judicial la notificacion de la demanda el expediente ah va a quedar guardado porque el tribunal de oficio no lo hara. Cul es la naturaleza juridica del abandono de procedimiento? Ademas de un incidente especial, el abandono de procedimiento es una sancion procesal para el demandante negligente que permiti que la causa quedara paralizada por a lo menos 6 meses contados desde la ltima gestion util para dar
6

curso progresivo a la causa, y por esa razon se sanciona declarandose el abandono de todo lo que se habia avanzado en el procedimiento. El abandono de procedimiento slo lo puede pedir el demandado. Porque es el demando quien tiene que activar esta responsabilidad que la ley le entrego al demandante. Cules son los requisitos o condiciones para la procedencia del abandono de procedimiento? 1. QUE EXISTA UN PROCEDIMIETNO PENDIENTE, si estamos ante una causa que no se ha iniciado por no estar notificada la demanda no se puede pedir el abandono de procedimiento, porque tecnimante no hay procedimiento, no se ha trabado la litis. Procedimiento pendiente, si la causa esta terminada por sentencia ejecutoriada tampoco cabe el abandono de procedimiento porque no hay un juicio que este pendiente. Debe haber un procedimiento pendiente una demanda notificada y que aun no haya sentencia firme y ejecutoriada. 2. INACTIVIDAD PROCESAL DE TODAS LAS PARTES, a pesar que el abandono es una sancion procesal para el demandante negligente si el demandado ha realizado gestiones utiles para dar curso progresivo a los autos no podra pedir el abandono de procedimiento. 6 meses para todas las partes. 3. TRANSCURSO DEL PLAZO LEGAL, en el juicio ordinario el plazo de 6 meses. OPORTUNIDAD PARA HACER VALER EL ABANDONO DE PROCEDIMIENTO Durante todo el juicio y hasta que no exista sentencia firme y ejcutoriada Desde que este notificada la demanda y hasta cuando no haya sentencia firme y ejecutoriada
174 CPC. Una sentencia esta firme y ejecutoriada cuando siendo suceptibe de recurso y estos son deducidos no se entendera firme sino cuando se notifique por el estado diario el decreto que manda a cumplir la reselucion de la Corte de Apelaciones.

Una de las causales de termino del recurso de apelacion es el abandono de procedimiento. FORMA DE HACER VALER EL INCIDENTE DE ABANDONO DE PROCEDIMIENTO Es el demando quien puede pedir el abandono de procedimiento El demandante no, salvo que se el demandante principal actuando como demandado reconvencional. (calidad de demandado) Como lo hace valer el demandado como accion o excepcion? El abandono de procedimiento se puede promoveer como accion por parte del demandado solicitando el demandado el abandono de procedimiento cuando el juicio este paralizado o como excepcion frente al intento del demandante de activar el juicio. Art 156 CPC
7

Establece la renuncia a pedir el Abandono de Procedimiento. Que pasaba con el abandono de procedimiento? si produce efecto de cosa juzgada igual que el desistimiemto de la demanda? No, el efecto excepciones que abandonado. que produce es el de entenderse abandonadas las acciones y hayan sido promovidas en el procedimiento que se declara

Que diferencia hay entre eso y la cosa juzgada? Significa que las acciones del actor y excepciones del demando promovidas en este procedimiento que se declaro abandonado no pueden seguir tramitandose en esta misma causa porque esta causa quedo abandonada se nos fue al suelo. Esto que quiere decir que estas acciones no pueden volver a promoverse, si pueden volver a promoverse, pero como otro juicio, o sea yo actor quien se me declaro el abandono de procedimiento, que voy a tener que hacer, volver a demandar, volver a notificar la demanda e iniciar un procedimiento de nuevo. Cual es el beneficio para el demandado y cual es el riesgo para el demandante? El fantasma de la prescripcion Art 157 del CPC procedimiento. establece ciertos casos de improcedencia del abandono de

Basicamente porque ha querido cautelar algunos juicios que a su juicio son mas importantes. Juicios de hacienda, (procedimiento especial). Juicios de quiebra Juicios de

NORMAS REFERENTES AL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO Porque es importante que destinemos algunas palabras respecto del abandono del procedimiento en el juicio ejecutivo? El ejecutante reclama un derecho establecido que la ley le reconoce. Porque en el juicio ejecutivo tambien cabe el abandono de procedimiento sino que el nombre de este incidente surge a partir del juicio ejecutivo. Este incidente especial se llama abandono de procedimiento a proposito del juicio ejecutivo, porque antes de la ley 18.705 del ao 1988, decia (abandono de la instancia) se cambio la denominacion precisamente por el abandono de procedimiento del juicio ejecutivo Porqu? El concepto instancia como posibilidad de discusin de las partes solamente se podia predicar respecto del cuaderno principal no del cuaderno de apremio.
8

Entonces se pedia el abandono de la instancia pero solo tenia cabida del cuaderno principal, en el cual se podia dictar una sentencia, en un cuaderno de apremio no se dicta sentencia alguna. Y no es instancia pero si es procedimiento. Cul es la regulacion procedimiento? que tiene el art 153 respecto del abandono del

Se puede pedir el abandono de procedimiento en el CUADERNO PRINCIPAL, SI, conforme a que, conforme a las reglas generales, que haya transucurrido 6 meses que sea transcurrido la ultima gestion util destinada al curso progresivo de los autos. Se puede pedir el abandono de procedimiento en el CUADERNO DE APREMIO, SI, pero que hayan transcurrido 3 aos. Porque, por favorecer al ejecutante, pero estos tres aos se cuentan desde la ultima gestion destinada a realizar la ejecucion forzada de los bienes embargados. Ejemplo, bases de la subasta, entregar los bienes al martillero para que este los remate. Cules son las Gestiones tiles? No hay un decalogo de gestiones utiles, en consecuencia, es un tema que tiene que resolverlo caso a caso el Tribunal una vez que se promueve el incidente. 3. ACUMULACION DE AUTOS

Esta regulado entre los ART 92 Y 100 DEL CPC Este incidente esta reglado en el art 92 del CPC. Esta diseado respesto de aquellos casos en causas que se tramitan en forma paralela pero el contenido de estas causas de algun modo estan vinculadas una con otra y por tanto pudiesen terminar con una misma sentencia definitiva. Lo que busca la acumulacion de autos es, juntar todos estos procesos que se tramitan en forma separada y resolverlo a traves de una misma sentencia. Para que? Para evitar sentencias contradictorias. El art 95 del CPC establece una exigencia si para que tenga lugar este incidente especial Cuales son las exigencias?. Que las distintas causas a acumular deben estarse tramitando conforme a un mismo procedimiento, no se puede acumular causas que se tramitan conforme a procedimientos distintos. Que las causas a acumular deben estar en etapas procesales similares, o sea yo no puedo acumular una causa que esta en apelacion y otra que recien se esta notificando la demanda.

La idea que esten en etapas similares que el procedimiento que esta mas adelantado queda paralizado mientras se ponen al dia los otros que estan mas atrasados y una vez que esten todos al dia se tramitan conjuntamente. Si es un incidente quiere decir que esto no es automatico la persona que esta favorecida con la acumulacion de autos tiene que presentar un escrito por ejemplo. En el Tribuanl A para que se ordene la acumulacion y este tribunal le pida al tribunal B Y C para que le remitan las otras causas para que se junten al tribunal A, pero como esto no es automatico es un incidente perfectamente el tribunal podria rechazar la acumulacion. Siempre para que haya acumulacion y se junten los procesos tiene que haber un incidente, una solicitud donde el interesaso que le confiere traslado a la otra parte y luego el tribunal resuelve. Autos, expediente Acumular, juntar.

Cul es la oportunidad para solicitar la acumulacion de Autos? Art 98 CPC Aca hay una norma parecida a lo del abandono de procedimiento, es decir la acumulacion debe pedirse cuando a lo menos tengamos juicio, es decir que este notificada la demanda, y hasta que haya sentencia de trmino que no es lo mismo sentencia definitiva de primera instancia. Sentencia de termino, es la que produce efecto de cosa juzgada. Ante que Tribunal se va Acumular la causa? Ante el juez que debiese conocer de la causa por regla general, la que se conocio primero las mas antigua, aca se aplica la regla general de competencia de prevencion, (corresponde conocer las causas aquel tribunal que previno el conocimiento de un asunto.) TRAMITACION Y RECURSO DE LA ACUMULACION DE AUTOS ART 100 CPC la resolucin que declara la acumulacion de autos es apelable, pero se apela en el solo efecto devolutivo, lo que quiere decir mientras la Corte resuelva ese recurso de apelacion, lo que resolvio el juez de primera instancia puede acumularse. 4. LAS COSTAS

ART 138 ART A 147 DEL CPC Las costas son los gastos que generan la litigacion generados la tramitacion de los procesos. Esas costas, esos costos derivados de litigar pueden ser

10

Costas Personales Costas Procesales

LAS COSTAS SON PERSONALES cuando estan relacionadas a los honorarios de las personas que intervienen en la litigacion, (honorarios de abogados, procuradores) LAS COSTAS SON PROCESALES, cuando estan referidas a todos los otros gastos que implica litigar. (gastos del Receptor judicial, Gastos honorarios de Peritos, Gastos derivados en una cierta inscripcin). Que pasa con las costas y los honorarios que hubiesen pactado? Art 143 CPC Las costas personales se regulan Las costas procesales se tasan

No son sinonimos

Por qu? Las costas personales no estan establecidas en ninguna parte, el que determina eso es el abogado y la parte, por eso se regula y las regula el juez que conoce la causa en base a lo que el estime pertinente sin perjuicio de los honorarios que en forma particular hubiesen acordado las partes. (sancion para la parte que perdio) No necesariamente acordado. guarda relacion con los honorarios que las partes hayan

Las Costas Procesales en cambio se tasan porque ah si hay un sistema de honorarios que esta establecido en forma oficial, por ejemplo los receptores judiciales no pueden cobrar lo que les de gana para practicar una notificacion, porque los honorarios que se fijan por un decreto del Ministerio de Justicia que se publica en el diario oficial ao a ao. Si el Tribunal tiene que establecer cuales son las costas procesales de la causa lo que tiene que hacer es mirar el arancel. Si las costas deteminadas por el tribunal no guardan relacion con lo que realmente se gasto y de acuerdo a la tabla, se promueve el incidente sino lo objeto preclusion y se pierde. No existen contratos preestablecidos en materia de honorarios, es decir, el abogado es libre de determinar con su cliente cuanto es lo que va a cobrar. TRAMITACION ART 140 ART 142 CPC Basicamente el Tribuanl una vez que ha tasado las costas procesales y ha regulado las costas personales la pone en conocimiento de las partes a travs de una resolucin.

11

Santiago 8 de abril de 2010 VISTO Se regulan las costas personales de los abogados y procuradores por la suma de 500.000 y se tasan las costas procesales de la causa por la suma de 750.000, ponganse al conocimiento de las partes Notifiquese por el Estado Diario la resolucion que antecede. Transcurrido que sean 3 dias desde que esta resolucin quede notificada a las partes sin que nadie reclame de aquella, queda ejecutoriada la regulacin y tasacion de las Costas. Si yo litigante no estoy de acuerdo con la Costas Tasadas y Reguladas por el tribunal me tengo que oponer dentro del plazo de 3 dias presentando un escrito en que promuevo un incidente. De oposicion a las costas. Porque son incidentes? porque pueden ser objeto de una oposicion de las partes y esa oposicion tendra que ser uso de se pueden regular de a poco, de un incidente, pero tambien se podria realizar al final de la causas cuando se concluyo, si nadie dice nada el tribuanl regulara las costas al momento de dictar la sentencia definitiva. (la ley obliga al Juez al momento de dictar la sentencia) 5. PRIVILEGIO DE POBREZA

regulado entre los Art 129 A 137 del CPC Lo primero que hay que tener presente con el privilegio de pobreza en nuestro ordenamiento juridico existe otros tratamiento del denominado Privilegio de pobreza pero que no tiene nada que ver con este incidente especial. El art 600 del COT regula lo que se llama el PRIVILEGIO LEGAL DE POBREZA segn el cual la ley de pleno derecho presume pobre a ciertas personas y como las presume pobres les garantiza gratuidad en todas las gestiones del proceso en que ellas se vean involucradas. Tanto costas personales como procesales. Este privilegio legal de pobreza es que se aplica por ejemplo en: Corporacin de Asistencia Judicial Defensora Penal Publica Defensora Laboral Publica

EL PRIVILEGIO DE POBREZA, es decir aquel que es promovido por una de las partes ante el juez, quien litiga, para que este el juez, declare que l es un litigante pobre, para que pague la contraparte. El priviligio de pobreza tiene un carcter provisorio, significa que este privilegio solo va a subsitir mientras la persona que esta haciendo uso de el, subsista su situacion de pobreza.
12

Por esa razon la resolucion que establecia el privilegio de pobreza es uno de los ejemplos de Autos, porque no establece derechos permanentes y era provisorio, dependiendo del estado de pobreza subsistiera y los autos pueden ser modificados, porque generan efecto de desasimiento del tribunal y podran ser modificados cuando las circunstancias que sirvieron de base han cambiado. 6. CUESTIONES DE COMPETENCIA

Las contiendas de competencias, son los conflictos que se producen entre tribunales cuando ambos se consideran que estan facultados para conocer la misma causa, y el codigo establece todo un mecanismo para resolverse este problema Las cuestiones de competencia, en cambio son un incidente especial promovido por alguna de las partes respecto de la competencia del tribunal que conoce un cierta causa. Una de las partes (ddte, Ddo) promueve ante un tribunal una solicitud en orden a la competencia de este juez, ya sea para decirle que se declare incompetente por inhibitoria o por declinatoria. TRAMITACION Tanto en la inhibitoria como la declinatoria una parte le hace una solicitud al juez para que emita un pronunciamiento respecto de la competencia, la injerencia radica unicamente ante cual juez se promueve la solicitud, ante el juez que es competente o ante el juez que es incompetente. Tribunal A Tribunal B ,

Las partes consideran que el juez competente es el A o el B, dependiendo si la solicitud de incompetencia la realizamos ante el tribunal que esta conociendo la causa o antes que el tribunal que no tiene la causa pero yo creo que es el competente. ART. 102 CPC INHIBITORIA, se presenta el escrito incidente ante el juez que no esta tramitando la causa. El juez ante quien yo presento el incidente que no tiene la causa le pido que se diriga al juez que esta tramitanto la causa para que se inhiba del conocimiento de la causa. Ante quien yo creo que es competente pero que no esta viendo la causa para que se remita al otro que si esta conociendo la causa y le remita el expediente. Esto es un incidente tiene que ser tramitado y el tribunal tiene que decir que bueno. Art 111 CPC

13

Aca presente el escrito antel el tribunal que esta tramitando la causa pero yo creo que es incompetente para que el decline deje de tramitar la causa y se la remita a quien yo creo quien es el competente. Clase 15 de Abril de 2010. 7. IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES

Que significa que las implicancias y recusaciones sean excepciones a las reglas generales de competencia? Para determinar que juez debe conocer una determinada causa debemos aplicar las reglas generales en materia de competencia, luego las reglas de competencia absoluta, luego las reglas de competencia relativa y queda delineado en base a que son las reglas de competencia especifica cual va a ser el juez que va a conocer un determinado asunto. El resultado de toda la ecuacion nos da como conclusion que es el juez del segundo juzgado civil de santiago. Las normas sobre implicancia y recusaciones tienen cabida o aplicacin justo en ese momento justo cuando se hizo toda la ecuacion y llegamos a la conclusion que el juez del 2 juzgado civil de santiago que tenia que conocer un asunto, puede ocurrir que aun habiendose aplicado esa regla que acabamos de aplicar de todos modos ese juez sea incompetente. Por eso decimos que las implicancias y recusaciones son excepciones a las reglas de competencia, ya que no obstante que un juez era originalmente competente para conocer de un asunto, por aplicacin de estas reglas ese juez deja de ser competente y como deja de ser competente se empiezan a aplicar otras reglas para precisar cual va a ser el juez que va a tener que encargarse de conocer esa causa y ese otro grupo de reglas se llaman subrogacion e integracion ,toda vez que se han aplicado a estas las normas sobre subrogacion e integracion nos permite determinar cual va a ser el juez que va a conocer este respectivo asunto. CONCEPTO, LAS IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES, son causales legales, que de operar o tener lugar, generan como consecuencia, que un juez siendo naturalmente competente para conocer un asunto por la concurrencia de esta causal automaticamente deja de serlo y tendra que ser otro quien tendra que reemplazarlo. El art 113 del CPC seala quienes pueden ser objetos de estas implicancias o recusaciones. Que estas causales de implicancia o recusacion son causales que inhabilitan a un juez que debia conocer a un determinado caso, pero ademas por aadidura esta norma no solo se aplica a los jueces sino que tambien puede ser aplicada a auxiliares de la administracion de justicia, notarios, conservadores, receptores judiciales, y tambin a los abogados integrantes, (miebros que pueden conformar la integracion de una sala de corte de apelaciones), y ademas a los peritos(
14

terceros sin interes, personas que intervienen a proposito de un juicio pero que intervienen sin tener interes en su resultado. Para que opere una implicancia o recusacion y queden inhabilitado un juez, un auxiliar de la administracion de justicia, un abogado integrante o un perito, tiene que ser alegada y ser probada la causal. Son las partes que en principio estan llamadas a promover esta implicancia o recusacion, haciendole presente al tribunal esta situacion y probando la causal, esto como se hace? A proposito o con motivo de un incidente. Una de las partes promueve de que hay una causal legal de implicancia y recusacion la tiene que probar y el juez resuelve si corresponde o no que ella sea declarada. Porque estudiamos las implicancias y recusaciones, para que ella tenga efecto tiene que ser invocada por las partes por regla general y asociarse a traves de un incidente. Las implicancias y recusaciones, son causales, un listado de situaciones que de ocurrir generan como efecto la inhabilitacion de un juez, perito, auxiliar o abogado integrante de quien se trate con motivo de ese juicio. Para saber si hay un juez o un perito o auxiliar o abogado integrante que este implicado o recusado, es tomar el COT del art 194 a 196 y ver si ese juez o perito o auxilair o abogado integrante cabe dentro de algunos de los casos que se refiere dicha norma. En general las causales de implicancia y recusacion son causales que de algn modo ponen entre dicho la imparcialidad de vida del juez o de las otras personas que deben intervenir a proposito de esas causas. Que justifica la implicancia y recusacion? Son las circunstancias que inhabilitan a algunas de estas personas del 113 cpc, porque ellas de algun modo estan afectada de alguna situacion que le resta la imparcialidad de vida para intervenir en el proceso. Algunas de las causales de implicancias son: Que el juez, o el perito o el axiliar de la administracion de justicia, o el abogado integrante sea conjuge o pariente directo de una de las partes. Es evidente si yo soy juez, soy abogado integrante, o soy receptor etc no puedo estar resolviendo en una causa en la que litiga mi seora o mi hijo o mi padre, porque el sentido comun indica que la imparcialidad de vida de esa persona va a ceder para tratar de favorecer a esa persona. El elgislador parte del supuesto y corta de raiz y hay que marginarse de la causa que implica. Las implicancias y recusaciones ambas son listados, pero sin embargo hay algunas diferencias, el efecto de una y de otras son las mismas, que estos funcionarios (juez, auxiliar de la administracion de justicia, abogados integrantes, peritos), pierden la capacidad para conocer de ese asunto y debe ser entregado a otra
15

persona, la diferencia de las implicancias y recusaciones esta relacionado con las caracteristicas de una y de otras. Por ejemplo Desde un punto de vista de la gravedad, las implicancias son mas graves que las recusaciones y eso queda evidenciado basicamente por dos cosas; El primer lugar porque la persona que estando legalmente implicado aun as interviene en el asunto que ha motivado el juicio puede hipoteticamente cometer un delito grave. El juez que esta legalmente implicado y falla de una causa que alguna de las partes era su hijo comete un delito y por tanto puede ser objeto de toda la persecucion penal y hasta perder el cargo.(grave)

Esto no ocurre con las causales de recusaciones, aquella persona que estando recusada legalmente y falla un asunto no comete delito, las implicancias podran ser otras se podra pedir la nulidad de todo lo obrado, pero penalmente no existe una consecuencia. Lo que marca la gran diferencia es la gravedad de una y la otra, y eso queda de manifiesto, en la implicancia la persona que interviene a proposito de un juicio estando legalmente implicado comete un delito. El segundo lugar las causales de implicancias no son renunciables por las partes, pero las causales de recusacion si lo son, que si las partes estan de acuerdo en que no obstante opere una causal de recusacion respecto del juez y a ellos les da lo mismo que el juez puede fallar, un juez o auxiliar de la administracion de justicia.

El funcionario o la persona que este a su juicio recusado, lo que va hacer es poner en conocimiento de las partes la causal de la recusacion y si las partes nada dicen respecto de aquello dentro del termino de 3 das, se entiende que renunciaron a la causal y por tanto el juez sigue conociendo de la causa. (estado diario) Esto es impensable en caso de implicancia porque la ley impide absolutamente que esa persona llegue a conocer este caso. La iniciativa en como se tramita esta es otra diferencia que hay, tambien va ser distinta en el caso de la implicancia el juez, auxiliar o quien sea el mismo debe inhabilitarse automaticamente porque sino estaria cometiendo el delito de prevaricacion, eso es distinto en el caso de la recusacion , el juez o quien se trate quien es legalmente recusado, pone en conocimiento de las partes aquello y en base a esta situacion las partes podrian hace objecion o no de aquello y dependiendo del resultado de esto la persona seguira o no conociendo del asunto. Porque lo estudiamos en los incidentes especiales? En algn caso que son muy discutibles y evidentemente hay que dar una tramitacion incidental a la causa para poder establecer si efectivamente existe la concurrencia de la causal y solamente si esto concurre se hara la declaracion pertinente.
16

Lo estudiamos esto a proposito de los incidentes especiales, porque si bien el codigo establece cuales son las causales de implicancia y recusacion esto no es automatico porque el propio 113 dice que la parte debe invocarla y probarla, tiene que quedar establecido, hay causales que pueden ser facilmente acreditadas, acompaar un certificado de matrimonio donde consta(juez y Receptor judicial casados) y con eso se acaba la historia, pero hay causales que pueden ser mas sutiles como aquellas que vincula falta generica de imparcialidad. No necesariamente las implicancias y recusaciones se tramitan como incidentes, por ejemplo en el caso de la implicancia el juez que se considere el implicado automaticamente puede inhabilitarse. Es el propio tribunal que hace la declaracion y genera la consecuencia. Cuales son los efectos genericos de la implicancia y recusacion? Art 121CPC El efecto generico que genera el promover una implicancia y recusacion es la exclusion automatica de la persona que esta cuestionada del conocimiento de ese asunto ya sea por que queda paralizada la causa si es que es juez unipersonal y sera subrogado quien corresponda en conformidad a la ley o si se trata de un tribunal colegiado porque la causa seguira siendo tramitada en aquello que sea pertinente por otros miembros del tribunal con la exclusin de aquel que fue cuestionado por lo menos hasta que no se resuelve si o no existe implicancia o recusacion. Ese es el efecto generico el efecto ya sea implicancia o recusacion el efecto es el mismo, la nica diferencia esta dada en las causales y en las gravedades de las mismas. Este incidente es de previo y especial pronunciamiento salvo que tu optes como estructura de tribunal directamente el mecanismo de la sustitucion automatica. Si alguien genera, una parte genera la incidencia de implicancia y recusacion de un juez y eso no esta tan claro y que a lo mejor requiera una prueba nadie se va a pasar esta pelicula automaticamente se va aplicar el sitema de designacion de juez alterno y si era o no era a nadie le importa, lo importante que el sistema funcione desde un punto de vista gestion. En el procedimiento ordinario civil se aplican las reglas generales del ART 89 CPC se tramita como un incidente ordinario, mientras esa situacion este en suspenso la causa debe quedar paralizada o entregarsela al subrogante legal. 8. NULIDAD PROCESAL

Es un incidente especial, lo que busca es garantizar que las formas normas ordenatorias litis, normas legales que establece el procedimiento, es decir, cuales son los pasos que deben seguir las partes en tribunales para tramitar una causa se cumplan eso es ritual, para el derecho procesal eso no es un tema irrelevante, la formalidad ritualidad, son importante en el proceso. Como protege el legislador la inobservancia del ritualismo?

17

A traves del incidente de nulidad, lo que busca el incidente de nulidad procesal es que las partes pongan en conocimiento o denuncien o evidencien la omision de un tramite que debia ser cumplido y que no se hizo como la ley establecia, es una especie de acusete. De alli vamos que a decir para que opere el incidente de nulidad procesal lo esencial es la existencia de un vicio, no hay un incidente de nulidad procesal por lo menos que sea cogido, si no existe un vicio procesal, es decir, la inobservancia de alguna de las normas que establece la ley respecto de cmo debe tramitarse la causa. Adems se requiere que ese vicio haya generado un perjuicio a la parte que lo alega y que no pueda ser reparable de ninguna otra forma sino atraves de la declaracion de nulidad procesal.

Para que opere la nulidad procesal no solo debe haber un vicio sino que este vicio debe ocasionar a las partes algun perjuicio que solo puede ser reparado con la declaracion de nulidad procesal. Eventualmente uno en teoria uno pudiese percibir el caso de la existencia de un vicio pero que no genere un perjuicio para las partes porque puede ser reparado de otra forma que no sea declarando la nulidad procesal por ejemplo rectificando administrativamente un acto. TRAMITACION Puede ser tramitado incidentalmente o de plano, sera de plano cuando a su juicio quede claro que hay un vicio y ademas un perjuicio como por ejemplo si se notifica la demanda al demandado por cedula y no personalmente o por el 44 o por avisos. Ah evidentemente hay un vicio que no puede ser reparado de ninguan forma porque no hay emplazamiento y por tanto hay un proceso aparente, pero puede suceder que se le de tramitacion incidental cuando el tribunal quiera escuchar a la otra parte y eventualmente abrir debate respecto de la rendicion de prueba cuando a lo mejor no este tan claro de que hay un perjuicio que solo sea reparable con la declaracion de nulidad. La regla general sobre tramitacion del incidente de nulidad esta contenido en el art 83 del CPC. Este articulo aade alguno aspecto como la oportunidad o plazo para promover el incidente de nulidad, el plazo es de 5 dias, habiles, se cuenta desde el momento en que ha ocurrido el vicio o desde el momento de la parte que alega el vicio tomo conocimiento de la existencia de este. Lo otro interesante que establece este articulo esta relacionado con las causales de nulidad procesal no slo estan relacionado con la causal generica de existencia de un vicio que irrogue a las partes algun perjuicio solo reparable con la declaracion de nulidad procesal sino ya que en el articulo 83 y en cualquier otro caso en que la ley establesca como sancion la nulidad procesal, hay algunos casos que estan diseminados estas normas de procedimientos en los que la ley expresamente dice que la omision de tal o cual tramite sera anulable. Y ah no hay lugar al incidente porque es la propia ley es la establece la

18

existencia de un vicio y se presume la existencia de un vicio que debe ser declarado nulo. EFECTOS DE LA DECLARACION DE LA NULIDAD, la nulidad procesal judicialmente declarada produce como efecto que queden sin efecto las actuaciones que el tribunal diga en la misma resolucion que van a quedar en ese estado. Se anulara solo el hecho que ocurrio en vicio y que el tribunal estima que sea declarado nulo, no todo lo obrado. REGLAS ESPECIALES RESPECTO DE LA NULIDAD Caso de nulidad por Fuerza mayor , el plazo para interponer el incidente se baja de 5 a 3 dias Caso de la Nulidad por falta de emplazamiento, el plazo es de 5 dias contados desde la fecha desde que se pruebe que existio el vicio respectivo. de es se se

El art 79 CPC, contempla la posibilidad de la proroga general por una caso fuerza mayor ya sea natural o persona, se refiere AL CASO DE FUERZA MAYOR, decir, estamos en presencia de un vicio que se ha producido, pero este vicio ha producido no por una situacion voluntaria sino una situacion a que la parte vio forzada. (terremoto) todo esto para evitar la nulidad procesal.

NULIDAD POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO esta regulada en el art 80 del CPC es un tipo de nulidad de pleno derecho, cuando tiene lugar, cuando una persona debia ser notificada del modo que la ley establece para ser emplazada (personal, 44 , avisos en caso que la ley autorice) y por un error la persona a notificar no fue puesta a su disposicion todas los antecedentes y copias que la ley exige que le deben ser puesta a su disposicin. Para que tenga validz el emplazamiento el notificado por un tema de certeza juridica tiene que tener conocimiento cabal de la demanda y la resolucion que la provee en consecuencia si el recibio parte de aquello y no todo, l tendra un plazo de 5 dias contados desde el minuto que el tomo conocimiento de aquello, un tema que se va a probar en el incidente respectivo, para que el tribunal declare la nulidad de esta supuesta notificacion de la demanda. Porque es importante esta nulidad? Porque el efecto que produce la nulidad por falta de emplazamiento lo que en doctrina se denomina el proceso aparente, la persona que ha sido mal nitificada, es decir, no ha sido notificada en forma legal o no le han llegado a su poder todas las copias que la ley exige que le debe llegar, la verdas nunca ha sido verdaderamente emplazado. Y si no ha sido emplazado no hay juicio. Esto que se aplica al proceso civil tambien se aplica a todos los otros procedimientos, en el proceso penal tambien hay el uso de chapa el imputado que llega al tribunal con el nombre de juan perez, pero juan perez no era el, ha habido casos que se dicta sentencia respecto de una persona que estaba presente pero que no era aquella persona a quien debia condenarse. Despus llegan los
19

oficios de gendarmeria informando que no hay coincidencia, cuando ya la sentencia esta ejecutoriada. Recurso de revision Y otra opcion es utilizar el mecanismo del proceso aparente, no puede ser valido una sentencia que ha producido efecto de cosa juzgada cuando se ha emplazado a una persona que no era aquella, en consecuencia esa sentencia no es firme y ejecutoriada porque el proceso no existe como tal, no es necesario ir a la corte suprema perfectamente el mismo tribunal puede declarar la nulidad todo lo obrado y no hay una violacion al principio de desasimiento del tribunal porque la sentencia no esta firme y ejecutoriada porque es un proceso aparente y sobre un proceso aparente no existe cosa juzgada, aca perfectamente se puede utilizar la via del art 80 para echar abajo el proceso. NATURALEZA DE LA NULIDAD PROCESAL La nulidad procesal es un incidente de no especial y previo pronunciamiento, que se tramita en cuerda separada, es decir, con expediente aparte del cuaderno principal y no paraliza la tramitacion de la causas principal, esos son los efectos de los incidentes de no especial y previo pronunciamiento. Este incidente es apelable. Art 84 inc 4 del CPC establece ciertas medidas facultades a los tribunales para dejar sin efectos a ciertos actos generandose los mismos efectos como si hubiese sido tramitado como incidentes. La diferencia es que se pudo haber pasado el plazo porque el cliente lo fue a ver a ustedes 10 dias despues del momento en que evidentemente el tomo conocimiento del tema , fuera de plazo no se puede promover el incidente, si es un vicio de cierta entidad ustedes podrian utilizar la via del art 84 del CPC haciedole saber al tribunal muy humildemente de que aca hay un vicio grosero que puede de algun modo vulnerar la legitimidad del procedimiento y por tanto le solicitan que el haga uso de la facultad que la ley le confiere y puede ser que tambin la parte promueva el incidente y que el tribunal de oficio lo haga eso es normalmente habitual. El mismo tribunal deja sin efecto todo lo obrado y retrotrae la causa al estado de notificarse legalmente la demanda. En derecho civil o procesal Los actos no son nulos son anulables porque mientras no hayan sido declarado judicialmente su nulidad siguen produciendo sus efectos. Por eso la ley le entraga facultades al juez para corregir aquellos actos que a su juicio pudiese generar la nulidad. Que tiene de especial esta norma la del art 84 inc 4 del CPC? Que es uno de los pocos caso que hay en nuestro CPC en que la ley le entrega la facultad de oficio sin que nadie se lo pida puede dictar resoluciones que tengan incidencia relevantes. La regla general, son las partes que van adecuando los parametros de avance del proceso, es problema de las partes el tribunal no hace nada. Facultades de oficio del juez a proposito del procedimiento ordinario.
20

Clase 22 de abril de 2010 MEDIDAS PREJUDICIALES Concepto, son actos juridicos procesales anteriores al juicio (entendiendose por juicio el momento de la notificacion de la demanda) que tienen por objeto preparar la entrada al juicio asegurar la incorporacion de una prueba que pueda desaparecer o asegurar el resultado del mismo. CLASIFICACION DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES MEDIDAS PREJUDICIALES PREPARATORIAS, son aquellas que tienen por finalidad preparar la entrada al juicio. MEDIDAS PREJUDICIALES PROBATORIAS, son aquellas que tienen por objeto asegurar la incorporacion de una prueba que pueda desaparecer. MEDIDAS PREJUDICIALES PRECAUTORIAS, asegurar el resultado de la accio o juicio.

CARACTERISTICAS COMUNES 1. SE ORDENAN O DISPONEN POR PARTE DEL TRIBUNAL ANTES DEL JUICIO, es decir, para que exista una medida prejudicial no debe existir notificacion de la demanda. 2. SON DE APLICACIN GENERAL, pueden ser aplicables en general a todo tipo de procedimiento, no son propias del procedimiento civil ordinario, (familia, penal, sumario) 3. NO REQUIEREN SER NOTIFICADAS PARA QUE PRODUZCAN SUS EFECTOS, Regla general, existe una importante modificacion al art 38 del CPC, que dispone que las resoluciones judiciales solo producen efectos legales cuando han sido notificadas legalmente.
Art 289 CPC las medidas prejudiciales (todas) pueden ser dispuestas por el tribunal a fin de que cumplan sus efectos propios sin que ellas sean notificadas previamente a la parte que afecta, salvo aquellos casos en la ley establece como requisito previo la notificacion.

PORQUE? La ley hace una excepcion a este principio de publicidad, en el fondo lo que aca esta en juego es el hecho de haberse resuelto algo, lo que buscan las medidas prejudiciales en general es resolver algunos problemas que pudiesen presentar la interposicion de la demanda, presume el legislador que si se le informa en forma previa a el futuro demandado de haberse decretado alguna medida esta futuro demandado podria hacer algo para evitarlo. 4. Pueden ser solicitadas por el posible demandado, la ley autoriza que estas medidas prejudiciales puedan ser deducidas por el ddo Art 288 CPC. Si yo soy una persona que creo que me pueden demandar pero aun no lo hacen ,puedo hacer uso del derecho que me otorga la ley para precaver ciertos medios como defensa.
21

Art 287 CPC, Se refiere para la procedencia de la concesion de las medidas prejudiciales, si se trata un futuro demandante quien la solicita que le diga al tribunal cual es la futura accion que va a deducir y cuales son los fundamentos de la futura dda que va a interponer. Porque el legislador pide esto, porque aun no existe juicio. 1.- MEDIDAS JUDICIALES PREPARATORIAS, el ojeto preparar la entrada al juicio, estas medidas estan regladas en el art 273 del CPC , lo que quieres decir que las medidas que se pueden solicitar como preparatorias son aquellas que expresamente establece el legislador, son La La La de La El declaracion jurada exhibicin de la cosa exhibicin de ciertos la demanda exhibicin de ciertos reconocimiento de una

que sera objeto del juicio instrumentos que seran utilidad para la confeccin libros de Contabilidad firma.

La medida dispuesta por el tribunal consiste en que la parte afectada con ella tiene que poner a disposicion de la parte que la solicita la diligencia. Efectos o consecuencias juridicas de estas medidas prejudiciales preparatorias Dependera de la que se trate en particular En caso de la declaracion jurada y exhibicion de la cosa en caso de negativa apremio, multa o arresto (carcel privacion de libertad) hasta por 15 dias, renovable si es que hay rebeldia. En los casos de exhibicin de instrumentos y de libros de contabilidad quien se niega esta afectado por una sancion de orden procesal que consiste por regla general la imposibilidad de utilizar esos instrumentos como prueba en el futuro juicio a favor de l.

ART 274 CPC, si yo cito a un futuro demandado o ddte y la persona que esta obligada hacerlo no lo realiza, lo que puede hacer el tribunal es apremiarlos, aplicando multas o privarlo de libertad. Sino cumple con la declaracin o lo que declara no es categorico se le puede aplicar estos apremios, no es facultativos para las personas acatar estar ordenes. Art 275 CPC, aca tambien existe una obligacin constatada por el cumplimiento de la exhibicion ya sea que la cosa este en poder de la persona o en poder de un tercero. Que dice la norma en caso de incumplimiento que pasa si el no exhibe? El apremio es el mecanismo para apercibir para que la persona cumpla con la obligacion que determine el tribunal.
22

Multa, arresto o allanamiento incluso con la fuerza pblica. Lo que se expone hasta un tercero que no tiene nada que ver con el juicio. Cual es la regla general en este caso? En el caso de la exhibicion de instrumentos o la exhibicion de libros de contabilidad lo que existe por parte del legislador es la dispocision de una sancion procesal pero no una sancion material a la persona. que la persona debiese exhibir los intrumentos o lso libros de contabilidad no lo hace no lo exhibe la sancion es que pierde esa parte el derecho a utilizar esos instrumentos o esos libros de contabilidad como medio de prueba para el, salvo que opere algunas de las situaciones excepcionales que la ley establece. Art 276 CPC, una de las forma posibles que tiene el ejecutante de iniciar juicio cuando no tiene el titulo ejecutivo es utilizar un procedimiento que llama preparacion de la via ejecutiva y que tiene varias modalidades y una ellas es el reconocimiento de firma, puedo yo tener un documento firmado por futuro demandado pero que hay ninguna constancia feaciente que diga que firmado por el. el se de el es

En el juicio ejecutivo la persona que es citada a reconocer firma y no concurre cuando ha sido citada se le tiene por reconocida la firma. 2.- MEDIDAS PREJUDICIALES PROBATORIAS, son aquellas que tienen asegurar la incorporacion de una prueba que pueda desaparecer. por objeto

La regla general es que la prueba no se puede rendir en cualquier momento sino que deben ser presentados en el tribunal en el momento que corresponde en la etapa probatoria. LAS MEDIDAS JUDICIALES PROBATORIAS son una excepcion porque permiten que mucho antes que de esa probatoria pueda antes el mismo tribunal que tramitara la causa disponer las medidas necesarias a fin de que se rinda una prueba. Como puede ser que antes que se redacte una demanda estemos pidiendo la rendicion de alguna prueba. Estan fuertemente vinculadas con la idea que los medios de prueba pueden eventualmente desaparecer y como desde el momento que se presenta la demanda al momento en que se presenta la prueba puede pasar mucho tiempo antes que efectivamente se abra el plazo que la ley le confiere a las partes para presentar las pruebas, pero las pruebas en ciertos casos pueden ser muy fragil y no pueden aguantar todo este tiempo, un ejemplo claro la prueba testimonial con un testigo que esta muriendo y el medio certifica que no durara mas de una semana y para mi como futuro demandante esta es una prueba fundamental. Lo que puedo hacer es anticipar la prueba. Delante del juez, presencia de abogados de ambas partes, con posibilidad de tacha, o lo mismo con testigos que van a salir del pais. Pedirle que preste declaracion antes que se inicie el juicio., lo propio puede pasar con ciertos informes de peritos, porque puede ser una cosa objeto de deterioro, y es fundamental precisar el estado que se encontraba la cosa. O el caso de plantacion de palta, por paso de la temporada. Hay una serie de informacion muy relevante para el juicio y que perfectamente podria perderse si se esperan los plazos establecidos por la ley, para todo esto tipo de situaciones
23

es que la ley permite desnaturalizarse.

en pos de evitar que ciertas pruebas puedan perderse o

Medios de prueba que pueden presentarse como prejudiciales. Inspeccion personal del tribunal, para que este constate el hecho. Informe de peritos Certificados de un Ministro de F Absolucin de posiciones, citacion a declarar al futuro demandado Testimonial

Art 281 CPC, Art 284 CPC, 3.- MEDIDAS PREJUDICIALES PRECAUTORIAS , son aquellas que tienen por finalidad asegurar el resultado del juicio. El proceso ordinario tiene por caracteristica fundamental el hecho de existir una persona que demanda que considera que se ha infringido un derecho, como eso es una garantia constitucional para cualquier persona a pedir lo que estime pertinente, eso no quiere decir que ese derecho realmente le ha sido violentado a esa persona. Lo que yo busco como demandante cuando voy a juicio es que lo que resuelva el juez al momento de dictar la sentencia si es favorable, que se garantice la eficacia del cumplimiento de lo que fallo el juez. Si yo quiero demandar a una determinada persona para que esta me pague 10 millones por incumplimiento de contrato me va interesar como abogado demandante que esa persona al momento de ser condenada este en condiciones de pagarme los 10 millones de pesos. Cual es el objeto que tienen las Medidas Precautorias? Tienen por finalidad Precaver este tipo de situaciones que pueden atentar en contra del cumplimiento de una determinada sentencia. Y por eso yo como abogado puedo solicitar estas medidas precautorias que tienen por objeto asegurar el patrimonio del futuro demandado o establecer ciertas limites o trabas al patrimonio del demandado a fin de que eso quede amarradito por el tiempo que dure el juicio de modo tal si yo gano echar mano a esas limitaciones que yo he solicitado desde el inicio del proceso para que esa sentencia se cumpla y si la sentencia me fue desfavorable esas limitaciones quedan sin efecto. Si yo demando a una persona para que me restituya la pintura yo podre solicitar po ejemplo el secuestro de la cosa objeto de la demanda, que quede retenida a disposicion de un tercero para que el se haga cargo de ella para que si yo gano el juicio tenga la certeza de que esa persona me la vaya a restituir

24

O si yo quiero demandar la restitucion de un bien inmueble accion reinvindicatoria, lo mas problabe es que yo voy a solicitar una prohibicion de celebrar actos y contratos sobre ese bien inmueble para que durante el tiempo que dure el juicio el demandado no pueda enajenar el bien, porque si lo enajena y yo gane el juicio yo no gano nada, eso no le interesa al cliente, sino le interesa la restitucion del inmueble. Cuales son estas medidas precautorias reguladas en el codigo art 279 inc.1 y 290 del CPC? EL SECUETRO DE LA COSA OBJETO DE LA DEMANDA NOMBRAMIENTO DE UNO O MAS INTERVENTORES ( es un administrador judicial de la cosa objeto de juicio, sapo) LA PROHIBICION DE CELEBRAR ACTOS Y CONTRATOS SOBRE BIENES DETERMINADOS, (es una orden del tribunal. Puede recaer sobre los bienes u objetos del juicios).

REQUISITOS DE PROCEDENCIA DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS QUE SE RINDA FIANZA U OTRA GARANTIA, que es estimada por el tribuanal y el monto a fin de responder por los perjuicios y costas derivados por el mal uso, respaldo por mal uso o no prosperacion Cual es la tramitacin y los efectos que tienen esta medidas precautorias? Art 280 del CPC, establece una obligacion a la persona que ha solicitado y obtenido de parte del tribunal la concesion de una medida precautoria esa obligacion esta relacionada con el plazo con el que cunta para interponer la demanda que debia haber anunciado en la solicitud de medidas precautorias y ademas se le fija un plazo de 10 dias y que es ampliable por razones fundadas a 30 dias, si no se hace se produce la caducidad automatica de la medida precautoria. Cuando el demandante demanda dentro del plazo dia 10 todos los fundamentos y al final de la demanda en un otrosi debe solicitarle al tribunal que la medida prejudicial precautoria concedida en su oportunidad antes de la interposicion de la demanda se mantenga porque a su juicio subsiten todas las razones para su subsistencia, si yo como demandante no pido al tribunal que mantenga la medida prejudicial precautoria se alza. En la practica el propio afectado solicita el alzamiento de la medida en el evento de que el ddte no interponga la dda, Las medidas prejudiciales precautorias tambien se pueden solicitar en este juicio como medidas precautorias para que exista una medida precautoria tiene que haber un juicio es decir notificada la demanda y concurriendo los requisitos que acabamos de ver.

25

LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS Son actos juridicos procesales que se sustancian durante el juicio y que tienen asegurar el resultado de la pretension deducida. CARACTERSTICAS DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS 1. SE ORDENAN A PETICION DE PARTES, que no se pueden disponer de oficio, solo el ddte principal y del ddte reconvencional (ddo principal) 2. QUE TIENEN UN CARCTER INSTRUMENTAL, que no tienen por finalidad resolver el objeto de la controversia, sino asegurar el resultado del juicio. 3. TIENEN UN CARCTER ESENCIALMENTE PROVISIONAL, duran el tiempo que sea necesario, el tiempo que subsita el fundamento que sirvieron de base para decretarlas. a. Si desaparece los fundamentos que se tuvieron en vista para decretarla o si la parte perjudicada ofrece una caucion o garantia, no establecen derecho permanentes a favor de las partes, su naturaleza juridica es la de un Auto, pueden ser modificable, porque pueden ser modificables? porque los autos no producen el efecto de desasimiento del tribunal y por tanto el mismo que la decreto el mismo las puede modificar. 4. SON ACUMULABLES , que pueden pedirse mas de una medida precautorias 5. SON SUSTITUIBLES, que se pueden cambiar por otras. 6. SON LIMITADAS, rige el principio de la propocionaldiad no pueden solicitarse medidas precautorias cuando ellas exedan el limite de lo pedido, proporcional a lo que estoy pidiendo 7. El catalogo de estas precautorias 4 NO ES TAXATIVA hay otras medidas precautorias que no estan en esta enumeracion pero que si estan contenidas en otras leyes especiales. 8. SON DE APLICACIN GENERAL, que tienen aplicabilidad en general en caulquier tipo de procedimiento (familia, penal, JPL, etc CLASIFICACIONES DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS 1. LAS QUE DISTINGUEN ENTRE PREJUDICIALES Y JUDICIALES 2. EXISTEN AQUELLAS QUE EXIGEN COMPROBANTE Y AQUELLAS comprobante del fundamento que se invoca. QUE NO LO EXIGEN,

La ley por regla general siempre exige que la persona que solicita una medida precautoria, presente ante el tribunal un comprobante que constituya presuncion grave del derecho que se invoca, pero en casos graves excepcionales, puede el tribunal eximir a esta parte de la exhibicion del comprobante pero por un plazo de 10 dias, si transcurrido ese plazo de 10 dias no se acredita esa presuncion grave del derecho que se invoca quedara sin efecto la medida. 3. LAS QUE SE ORDENAN CON O SIN CAUCION, que ya sea que se trate de precautorias con o sin comprobante, puede solicitarle al tribunal una caucion de seriedad para responder de los perjuicios que pudieren derivarse del hecho de decretarse esta medida. Estos esta diseado para que las personas hagan mal uso de estas medidas, la caucion la estima el tribunal, el mismo solicitante la ofrece el solicitante, (dinero, fianza, hipoteca)
26

4. LAS QUE DISTINGUEN ENTRE ORDINARIAS, ESPECIALES, Y ESTRAORDIANARIAS, ORDINARIAS, son las del art 290 del CPC ESPECIALES, SON TODAS AQUELLAS QUE ESTEN CONTENIDAS EN LEYES ESPECIALES EXTRAORDINARIAS, son las del 298 del CPC, es posible que existan medidas que no estan en la ley, en ese caso se exige una caucion. REQUISITOS DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS 1. SOLICITUD DE UNA PARTE ACTIVA, ddte o ddo actuando como ddte reconvencional. 2. QUE YA SE HAYA INICIADO EL JUICIO, que se haya notificado la dda. 3. QUE SE ACOMPAE COMPROBANTES que contituya presuncion grave del derecho que se reclama salvo las excepciones que se sealaron. 4. QUE LAS FACULTADES ECONOMICAS DEL DDO NO GARANTICEN EL RESULTADO DE LA ACCION, exige la ley como requisito de procedencia de las medidas precautorias de que uno podria presumir de que las facultades economicas no sean suficiente para responder del juicio si el ddo pierde. Debe existir una presuncion de cierta pobreza o de riesgo de pobreza del ddo en el evento de perder, si eso es asi podran con xito pedir la medida, sino se rechazara de plano. MEDIDAS PRECAUTORIAS ORDINARIAS O DEL ART 290 CPC

1. SECUESTRO DE LA COSA OBJETO DE LA DEMANDA, es la sustraccion por resolucion judicial, de un bien determinado del patrimonio del deudor, que es disputado por el actor para los efectos de evitar que ste bien se pueda deteriorar o perder. 2. NOMBRAMIENTO DE UNO O MAS INTERVENTORES, el interventor es una persona que autorizada legalmente, fiscaliza los negocios de otro para que su administracion sea realizada bajo un marco legal. Debe llevar cuenta de las entradas y gastos de los bienes intervenidos. 3. RETENCION DE BIENES DETERMINADOS, se trata de conservar dineros o bienes muebles en poder del actor, del demandado o de un tercero, es similar al secuestro pero se diferencian en que la retencion recae no solo respecto de bienes materia del juicio sino que tambien respecto de otros bienes del demandado siempre y cuando las facultades de ste no ofrezcan suficiente garantia o haya motivo racional para creer que procurara ocultar sus bienes y otra diferencia se da en la retencion la ley es mas amplia pues puede recaer en el demandante, demandado o un tercero. La retencion produce la indisponibilidad de los bienes, al igual que el embargo en el juicio ejecutivo. 4. PROHIBICION DE CELEBRAR ACTOS Y CONTRATOS, con esta medida se pretende prohibir al demandado que celebre determinados actos o contratos que puedan disminuir su patrimonio. TRAMITACION
27

Estas medidas se deben interponer por escrito, especificando la medida precautoria que solicita, debera acompaar los comprobantes que constituyan a lo menos presuncion grave del derecho que se reclama, salvo que se trate de un caso grave o urgente. Si se trata de medida precautoria extraordinarias, el tribunal puede ademas exigir caucion, presentado el escrito respectivo el tribunal debera examinar acuciosamente con el objeto de determinar su admisibilidad. La medida precautoria genera un incidente y que se deben tramitar en conformidad a las reglas generales y por cuerda separada, por lo tanto, frente a una solicitud de medida precautoria el tribunal debera dar traslado a la contraria formando un cuaderno separado o de incidente, pero si existen razones graves para ello el tribunal asi lo ordena, se puede llevar a efectos las medidas solicitadas antes de notificarse a la parte contraria el respectivo traslado, en este caso la resolucion del tribunal debiera ser traslado y autos, haciendose entre tanto como se pide. El legislador seala que esta resolucion se debe notificar dentro del plazo de 5 dias, pero es ampliable por motivos fundados, si no se notifica la resolucion que decrete el traslado, se debe notificar conforme a las reglas generales, es decir, estado diario. La resolucion que decreta esta medida precautoria es una sentencia interlocutoria pues resuelve un incidente estableciendo derechos a favor de las partes, por lo tanto procederia el recurso de apelacion. Otros autores sealan que es un auto, pues no establece derechos a favor de las partes por lo que no seria apelable. CADICIDAD Y ALZAMIENTOS DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS

Debido a la caracteristicas de ser provisorias estas medidas se pueden hacer cesar o modificar, en este caso estamos frente a la caducidad y al alzamiento de las medidas. EL ALZAMIENTO DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS, puede ocurrir por acuerdo de las partes o por una resolucion judicial en atencion de haber desaparecido el peligro que se ha procurado evitar o por que se otorguen cauciones suficientes. LA CADUCIDAD DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS, es una sancion que se produce de pleno derecho, y esta se da en los siguientes casos: 1. Si no se acompaan los comprobantes, dentro de un plazo de 10 dias, caduca la medida 2. Si acompaado los comprobantes no solicito que se renueve la medida precautoria, 3. Si se decreta una medida precautoria sin notificacion y esta no se efectua dentro del plazo de 5 dias.

28

Clase 29 de abril de 2010 Desde un punto de vista de la naturaleza de este procedimiento decimos que es un juicio contradictorio porque hay un derecho o mas de un derecho que estan limitados, una o ambas partes sostienen que un derecho le pertenencen a ambas por eso el tribunal tendra que zanjar esa controversia El fallo que se dicta en el procedimiento ordinario puede ser de 3 tipos La sentencia dictada en el procedimiento ordinario puede ser: 1. DECLARATIVO, cuando es el propio juez en la sentencia quien declara la existencia de un derecho que favorece a una o a otra de las partes. 2. CONSTITUTIVA, cuando la sentencia dictada en el procedimiento civil ordinario constituye o crea un derecho que no existia con anterioridad. 3. DE CONDENA, es disponer que la parte perdedora debe cumplir con una prestacion, dar, hacer, o no hacer. El procedimiento civil ordinario adems de las caracteristicas que puede revestir la sentencia que se dicte en el, se transforma en un procedimiento de lato conocimiento, es un procedimiento extenso, a diferencia de otros procedimientos, sumario interdictos posesorios, o derivados del contrato de arrendamiento. Como existen derechos que estan controvertidos lo que hace el legislador es es establecer un procedimiento en que las partes tengan la posibilidad de agotar la solicitud pertinente al tribunal y otorgar plazos extensos para la rendicion de la pruebas y tomar una serie de precauciones legales a fin de que la sentencia que se dicte sea lo mas cercana a la realidad. Como este procedimiento es un procedimiento controversial en que habitualmente se discute todo el procedimiento se debe ajustar a esa discusin tan relevante. Que caracteristicas tiene este procedimiento civil ordinario? Es un procedimiento esencialmente escrito, hoy la regla general es la oralidad. En proceso de extincion, todo lo que compone el proceso debe estar escriturado, (presentaciones de las partes, resoluciones,actuacione, exhortos, etc) y se materializa a traves del expediente o proceso Dependiendo de la cuantia que sea puede ser de minima, menor o mayor cuantia.

Factores que componen la competencia absoluta es, el fuero, la materia y la cuantia, y la cuantia en materia civil es el valor de lo disputado. MINIMA, cuando el objeto de lo discutido es menor a 10 UTM MENOR, cuando el objeto de lo discutido es menor a 10 y los 500 UTM UTM o corresponde

MAYOR cuando el objeto de lo discutido cuando superan las 500 a aquellos casos que corresponde a cuantia indeterminada.

29

Que importancia tiene esta distincion? Esta relacionado basicamente con que existen algunas normas de procedimiento que varian dependiendo de la cuantia de que se trate. Lo que nosotros estamos estudiando esta relacionado a las normas del juicio de mayor cuantia, pero eso no quiere decir que cuando se discute por un monto inferior sean las mismas reglas, Cuando el juicio es de minima cuantia el juez conoce en unica instancia, la sentencia no es objeto de recurso es inapelable. En el caso de la menor cauntia la sentencia es apelable, pero hay tramites que no existen como por ejemplo la replica y la duplica, la complejidad absoluta esta dada en la mayor cuantia. Por regla general la menor y la minima cauntia son normas simplificadas son procedimientos mas sencillos. Se trata de un Procedimiento Supletorio, como es un procedimiento que contempla la totalidad de los tramites de procedimiento que deben ser aplicados a este tipo de procedimeinto, a falta de una norma expresa que seale como debe ser regulado un determinado tramite procesal en otro procedimiento siempre se van a aplicar las reglas de este procedimiento. Suple la ausencia de cualquiera otra norma respecto de otros procedimiento que no sea el ordinario. Es un procedimiento ordinario, que se aplica para la generalidad de casos. Incluso para acciones innominadas

APLICACIN DEL PRINCIPIO DE DOBLE INSTANCIA En este procedimiento especificametne el de mayor cuantia se aplica el principio de la doble instancia, que significa aquello, que el proceso a pesar de ser uno solo que se inicia con la medida pre judicial o con la demanda termina con la sentencia definitiva pero esta sentencia definitiva no necesariamente corresponde al primer juez que conocio la causa porque la sententcia que dicto el primer juez que conocio la causa puede ser objeto de un recurso de apelacion y que abre las puertas a que otro tribunal que ordinariamente es una corte de apelaciones sea la que conozca por segunda vez todos los aspectos que conocio el juez de primera instancia, aspectos de derechos y hechos, derecho a la seguanda oportunidad y que viene a ser la comprension un principio que esta consagrado en tratados internacionales en base al cual todos los procedimientos deben contemplar la posibilidad de recurrir a un tribunal distinto o superior jerarquico al que dicto la sentencia la primera vez con la finalidad de poder alejar el riesgo de la arbitrariedad el capricho o el error. Y eso incide en el carcter de lato conocimiento.

30

ESTRUCTURA GENERAL DEL JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTIA Este procedimeinto consta de 4 etapas o fases 1.-FASE DE DISCUSIN, es aquella fase en la se pone en conocimiento del tribunal los aspectos respecto de los cuales deberan resolverse la sentencia definitiva interposicion de la demanda, contestacion replica, duplica, llamdo de conciliacion, icluida la audiencia de conciliacion ya sea que prospere o no

cual es la caracteristica de esta fase? Basicamente que es aquella fase en que estan dadas todas las instancias procesales para que las partes, ddte y ddo sealen y pongan en conocimiento del tribunal cuales son los hechos que deberan ser conocidos, aca queda establecido el objeto de la discucion si es que se diera la hipotesis de la reconvencion dda reconvencional, contestacion de la dda reconvencional replica de la reconvencion duplica de la reconvencion

2.- FASE DE PRUEBA Resolucion que recibe la causa a prueba, es una sentencia interlocutoria que el juez de la causa seala cuales son los hechos pertinentes sustanciales y controvertidos que las partes tendran que probar, las partes no tienen que probar los que a ellos les de la gana, sino lo que el juez les indica en la resolucion interlocutoria de segundo grado que sirve de base para el pronunciamiento de la sentencia definitiva, Se extiende el escrito de observaciones a la prueba

Esta fase tiene por finalidad que las partes a traves de los medios de prueba que la ley establece intenten demostrar lo que dejaron planteado en la etapa anterior. 3.- FASE ETAPA DE SENTENCIA O FALLO Se inicia con la citacion para oir sentencia, art 432 cpc, es una resolucion que establece que la causa que esta en estado de dictarse sentencia, dentro de ese perioso podra dictar MPMR estan representadas con la facultad que la ley le da al juez para disponer la realizacion de ciertos medios de pruebas con la finalidad de poder precisar la prueba que a su juicio no ha quedado suficientemente clara, pero esas diligencias son dispuestas por el tribunal en la etapa de sentencia es
31

decir cuando ya esta terminado o vencido el termino probatorio. Son dictadas de oficio, 1. Dictacin de la sentencia o fallo. 4.- FASE DE IMPUGNACION O DE RECURSO El medio por el cual las partes en un juicio impugnan o controvierten o reclaman se llaman recursos procesales La forma que la ley contempla para que las partes impugnen una resolucin del juez es a traves de los recursos procesales. Clase 13 de mayo de 2010 LA DEMANDA Un acto juridico procesal por el cual el actor pone en conocimiento del tribunal una pretension a fin de que esta sea conocida y resuelta por el tribunal. Hay algunas palabras o terminos en derecho procesal que se utilizan en forma sinonima y que no son sinonimas y esa palabras estan dadas palbras, accio, pretension, libelo y demanda. LA ACCION, es un derecho, el derecho que la constitucion le asegura a toda persona para recurrir ante un tribunal a fin de que este emite un pronunciamiento respecto de la solicitud que fue invocada. La accion no tiene nada que ver deducir una accion a pesar que yo tiene que ver con que yo tenga la ordenamiento juridico me da como tribunal para solicitar lo que yo con el derecho sustantivo, y por eso yo puede sepa que puedo perder, porque es un derecho. No razon tiene que ver con el aseguramiento que el ciudadano comun y corriente de poder ir a un quiera, otra cosa es si gano o no.

PRETENSION, Es la peticion concreta que yo como actor pongo en conocimiento del tribunal para que sea acogida o rechazada por el tribunal. LBELO, es el texto (documento, hoja de papel) escrito donde consta la pretension del demandante. Libelo viene del latin libelum significa librillo, librito o conjunto de hojas, tiene una connotacion fisica o material. DEMANDA, es un acto juridico procesal por el cual el demandante (actor) pone en conocimiento del tribunal una pretension, a fin de que esta sea resuelta por el tribunal. No es lo misno accion, que pretension ni que demanda. Que importancia tiene la demanda en el contexto de procedimiento? 1. Constituye la base o el principio o la primera actuacion de un procedimiento civil ordinario.
32

2. Constituye el primer antecedente que sirve de fundamento para conformar la competencia especifica del juez. LA COMPETENCIA ESPECIFICA es la orbita de atribuciones que tiene el juez para conocer de lo que le ha sido sometido a su conocimiento. Los jueces no pueden resolver lo que les de la gana, sino los que las partes le ponen en su conocimiento. Si estos resuelven algo diverso a lo solicitado es un vicio, ultra petita que genera la nulidad de la sentencia. Eso por cierto salvo que exista una norma legal expresa que autorice al juez para actuar de oficio. Cuando el demandante presenta la demanda, tenemos el puntapie inicial para conformar la competencia especifica del juez, y quedara conformada absolutamente la competencia especifica cuando se conteste la demanda y es si que se deduce demanda reconvencional tambien. Todo lo que venga despues en el procedimiento tendra relacion con lo que las partes dejaron planteado en la demanda y la contestacion de la demanda. 3. Ante la falta de alguno de los requisitos de la demanda, el demandado podra oponer antes de contestar la demanda una excepcion llamada dilatoria que tiene por nombre la ineptitud del libelo. LAS EXCEPCIONES DILATORIAS, una de ellas, la ineptitud del libelo, tiene por finalidad dejar en evidencia alguna incorreccion o algun vicio en el procedimiento. La demanda es esencialmente voluntaria, quiere decir, a nadie la ley lo obliga a demandar. Sin embargo a pesar que la demanda por regla general que es voluntaria existen algunos casos en que el deducir demanda no es tan voluntario, que resulta ser obligatoria en el sentido si yo no demando eso me va a generar unas ciertas consecuencias juridicas, que esta relacionada con la naturaleza del conflicto. Casos en que la demanda debe ser realizada porque de otro modo se producen consecuencias juridicas para quien no lo ha hecho. ART 21 DEL CPC Si la accin ejercida por alguna persona corresponde tambin a otra u
otras personas determinadas, podrn los demandados pedir que se ponga la demanda en conocimiento de las que no hayan ocurrido a entablarla, quienes debern expresar en el trmino de emplazamiento si se adhieren a ella. Si las dichas personas se adhieren a la demanda, se aplicar lo dispuesto en los artculos 12 y 13; si declaran su resolucin de no adherirse, caducar su derecho; y si nada dicen dentro del trmino legal, les afectar el resultado del proceso, sin nueva citacin. En este ltimo caso podrn comparecer en cualquier estado del juicio, pero respetando todo lo obrado con anterioridad.

1.- Puede ocurrir que la calidad de demandante la tenga mas de una persona por ejemplo una fabrica por negligencia de su dueo genero una explosion y por motivo de la explosion 3 obreros resultaron daados, con gastos importantes en materia medica, incapacidad, pero uno de ellos es el que toma la iniciativa de demandar
33

(voluntaria) si la calidad de demandante la tiene mas de una persona, esa unica persona que demanda puede solicitar al tribunal que ponga en conocimiento de los otros dos que aun no han demandado el hecho de la demanda para que dentro termino de emplazamiento, ellos puedan adherirse a la demanda. Demandar, si no lo hacen se produce las consecuencias juridicas que establece el art 21 del CPC. Si ellos no dicen nada no comparecen se les pude generar como consecuencia la imposibilidad de demandar. Si yo comparezco y no digo nada se supone que yo me allano a todo lo dicho, y en consecuencia voy a tener que aceptar todo lo que se resuelva por el juez, es decir, se aplicara el efecto relativo de las sentencias. Si bien la ley establece la garantia de demandar si yo quiero aca puede ser que no sea tan asi y me voy a tener obligado a demandar y sino voy a perder el derecho a demandar o me tendre que estarme a lo que el juez resuelva sin que yo tenga ninguna posibilidad de invocar cuales son mis derechos. 2.- LA HIPOTESIS DE JACTANCIA DEL CODIGO CIVIL. ART 269 CPC,
cuando alguna persona manifieste corresponderle un derecho del que no este gozando todo aquel que su jactancia pueda afectar podra pedir que se la obligue a deducir demanda dentro del plazo de 10 dias, bajo apercibimiento si no lo hace de no ser oida despues sobre aquel derecho, este plazo podra ampliarse por el tribunal habiendo motivos fundados.

Que es jactancia? Atribuirse algo. Alegar algo pretendido respecto de una determinada persona. En el ambito del derecho tambien existe la jactancia y esta se concreta cuando una deteminada persona pretende o dice que existe un derecho que se le ha sido privado por una determinada persona. El tema consiste Es persona que resulta afectada por los dichos de esta persona que se anda jactando de que hay un derecho que se le ha privado, bueno ya si soy tan chorito demandame. Como decir que tu tienes este derecho, que la casa es tuya, demandame, tienes 10 dias para ello sino precluyo, es decir, no vas a poder pretender luego de deducir ninguna demanda en relacion a esto. Obligarle a una persona que anda por la vida alegando ciertos derechos a que demande, para que se clarifique ante un tribunal si eso es cierto o no y si no lo hace dentro del plazo legal precluye este derecho. Se hace el tramite ante el tribunal competente para que esta persona (jactancioso) sea notificada de tu solicitud de jactancia y se le obligue dentro del plazo de 10 dias o la proroga que establece e tribunal.

34

3.- MEDIDAS PREJUDICIALES PRECAUTORIAS DEL ART 280 DEL CPC

Art. 280 Aceptada la solicitud a que se refiere el artculo anterior, deber el solicitante presentar su demanda en el trmino de diez das y pedir que se mantengan las medidas decretadas. Este plazo podr ampliarse hasta treinta das por motivos fundados. Si no se deduce demanda oportunamente, o no se pide en ella que continen en vigor las medidas precautorias decretadas, o al resolver sobre esta peticin el tribunal no mantiene dichas medidas, por este solo hecho quedar responsable el que las haya solicitado de los perjuicios causados, considerndose doloso su procedimiento.

Es uno de los casos una de las exigencias que impone la ley a las personas que han sido favorecidas con las medidas prejudiciales precautorias, es que tiene un plazo de 10 dias prorogables para que presente la demanda, sino lo hace caduca la medida prejudicial precautoria. 4.- RESERVAS DE ACCIONES O EXCEPCIONES DEL JUICIO EJECUTIVO ART 464 CPC
Art. 464 La oposicin del ejecutado slo ser admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes: 1 La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda; 2 La falta de capacidad del demandante o de personera o representacin legal del que comparezca en su nombre; 3 La Litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por va de demanda o de reconvencin; 4 La ineptitud del libelo por falta de algn requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artculo 254; 5 El beneficio de excusin o la caducidad de la fianza; 6 La falsedad del ttulo; 7 La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho ttulo tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relacin al demandado; 8 El exceso de avalo en los casos de los incisos 2. y 3. del artculo 438; 9 El pago de la deuda; 10 La remisin de la misma; 11 La concesin de esperas o la prrroga del plazo; 12 La novacin; 13 La compensacin; 14 La nulidad de la obligacin; 15 La prdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto en el Ttulo XIX, Libro IV del Cdigo Civil; 16 La transaccin; 17 La prescripcin de la deuda o slo de la accin ejecutiva; y 18 La cosa juzgada. Estas excepciones pueden referirse a toda la deuda o a una parte de ella solamente.

La reserva esta establecida para el juicio ejecutivo, puede ser de que el juicio ejecutivo haya oposicion del ejecutado, este puede oponerse, esta est mucho mas limitada mucho mas restringida solo puede oponer algunas excepciones que estan explicitamente en el 464 del CPC y ninguna otra mas. Pudiese ser que el ejecutado en un juicio ejecutivo oponga algunas de las excepciones que la ley le autoriza y el ademas de oponer las excepciones seale al tribunal no esta en condiciones de probar en ese juicio ejecutivo la excepcion o puede ser que una vez opuesta las excepciones por parte del ejecutado, el ejecutante diga que no esta en condiciones de probar en ese juicio los fundamentos de su accion ejcutiva.

35

Cuando se da cuenta que el ejecutante de que no esta tan clara la historia cuando le oponen excepciones, antes no sabia como saberlo. Lo que puede hacer el ejcutante o el ejecutado en ese momento cuando se opusieron excepciones, es decirle a juez, seor juez nosotros nos vamos a reservar nuestro derecho para discutir esto en un juicio distinto un juicio ordinario, un juicio de lato conocimiento, en que hay plazo mas amplio, mas posibilidades de debate, de pruebas mas generosas, y en un juicio ejecutivo no es asi. En ese caso la ley establece quien hace lugar a esta situacion ha deducir la demanda pertinente en el plazo que la ley establece si no lo hace precluye su derecho. Tiene la posibilidad de discutir a quello que tu invocaste en un juicio ordinario sin perjuicio de lo que pase en el juicio ejecutivo, porque lo que se resuelve en el juicio ejecutivo no produce efecto de cosa juzgada en el juicio ordinario, da lo mismo que se resuelva en el juicio ejecutivo. 5.- SOBRESEIMIENTO TEMPORAL EN LO PENAL COMO CUESTION PERJUDICIAL CIVIL En el proceso penal, es necesario a veces aclarar algunos temas que son civiles para poder resolverse si una persona va ser o no condenada por un determinado delito. Ejemplo, una persona es formalizada por el delito de apropiacion indebida, consiste en apropiarse en cosas muebles ajenas cuando el supuesto delincunte pero con la de restituirla caso tipico administrador, o tesorero del curso, administrador de co propiedad de un edificio. A proposito de la apropiacion indebida deban zanjarse algunos temas civiles como por ejemplo una persona que tenia que rendir cuenta y no lo ha hecho, el que esta a cargo de rendicion de fondos esta obligado a realizar un tramite que se llama rendicion de cuentas. Los gerentes de finanzas de las empresas que tienen que administrar plata, cada cierto tiempo deben rendir cuenta de las platas que administran y si eso no se realiza hay un procedimiento judicial para compeler a aquellos que lo realicen, si yo en un proceso penal estoy intentando demostrar que esa persona se quedo con plata y que por eso debiese ser condenada, debiese ser interesante resolver si hay una rendicion de cuenta o no y si eso esta pendiente sera necesario resolverse antes de condenar a una determinada persona. yo no puedo condenar por el delito de apropiacion indebida a alguien si la rendicion de cuenta esta pendiente ante un tribunal civil todavia no esta clara, porque el juez civil puede decir que todo esta claro y en consecuencia eso genera que la persona jamas podria ser condenada en materia penal. Esas situaciones que se pueden producir en materias penales se llamen, Las cuestiones perjudiciales civiles, son asuntos problematicos que se producen en un proceso penal que deben ser resueltos en forma previa por el juez civil antes de que el juez pueda resolver respecto de ello. Mientras el juez civil resuelve esa
36

causa queda paralizada temporalmente, y esa paralizacion se llama sobreseimiento temporal. SUSPENSION TEMPORAL MOMENTANEA MIENTRAS EL JUEZ CIVIL RESUELVE EL PROBLEMA Si es que debiese deducirse una accion civil ante un tribunal civil para aclarar si el tema penal tiene o no sustento la obligacion de duducir la demanda le corresponde al ministerio publico. El ministerio publico es quien tiene que deducir la accion civil ante el tribunal civil competente para resolver el tema penal porque? porque la persecucion penal le corresponde al ministerio publico. No podria pretenderse que la accion civil la deduzca la persona que correponda el particular que corresponda porque en el fondo el ministerio publico y dejaria paralizada indefinidamente esa causa. se estaria limpiando las manos, la ley lo obliga a que si el deduzo un proceso penal y si necesita resolver un tema civil el tiene que deducir las acciones civiles, se le endosa al ministerio publico una obligacion que naturalmente no la tenia, porque porque el proceso penal esta paralizado y si esta es obligacion del ministerio publico. Sino deduce la demanda civil evidentemente este proceso penal se va a las paila, mientras est paralizado este proceso penal siguen transcurriendo el plazo de prescripcion de la accion civil si yo m pu no deduzco la accion civil me va a prescribir eventualmente el delito. Por eso tiene que deducir la accion civil sino va a ser responsabilidad de l el hecho de que esta causa termine por el hecho ya no por sobreseimiento temporal sino por sobreseimiento definitivo. EFECTOS DE LA DEMANDA INICIO DE LA INSTANCIA INEXCUSABILIDAD DEL TRIBUNAL, la instancia es esta fase en la cual se le otorga facultades a un tribunal para conocer de los hechos y el derecho que Inside en la pretension sometida a su conocimiento. la instancia se inicia con la interposicion de la demanda y termina con la sentencia de termino, que puede ser una sentencia de primera instancia o de segunda instancia, o eventualmente podria ser un fallo de casacion en la Corte Suprema. La instancia es la facultad que la ley le otorga a los tribunales para conocer de los hecho y el derecho, se inicia con la presentacion de la demanda y automaticamente se le establece por mandato legal una obligacion al tribunal que esta relacionada con el principio de inexcusabilidad Principio de inexcusabilidad, del art 10 inc 2 del COT sometido a su conocimiento un asunto de su competencia el tribunal no podra excusarse de emitir un pronunciamiento respecto de ese asunto unque no exista ley que resuelva el asunto. FACULTAD DE NO DAR LUGAR A LA DEMANDA ART 256 CPC, el tribunal excepcionalmente tiene la facultad de no darle curso a la demanda ni siquiera darle traslado a la contraparte en algunos casos graves calificados que la propia ley establece,
37

estos casos entan establecidos en el art 256 del CPC son de derecho estricto no hay otros. Solo en estos casos el tribunal recepcionada que sea la demanda la desecha de inmediato. Art 256 CPC. Puede el juez de oficio no dar curso a la demanda que no contenga las indicaciones ordenadas en los tres primeros numeros del art 254 Art 254 CPC La demanda debe contener de que del del

1. La designacion del tribunal ante quien se entabla (SJL en lo civil Santiago) 2. El nombre domicilio profesion u oficio del demandante y de las personas lo represente y la naturaleza de la representacion. (individualizacion ddte y su representante) 3. El nombre domicilio profesion u oficio del demandado.(individualizacion ddo)

En los casos del art 256 son requisitos esenciales para que la demanda pueda tramitarse este articulo le entrega facultades de oficio al propio tribunal. Si el demandante no pone quien demanda o no pone dificilmente el juez va a poder resolver el asunto. a quien voy a demandar

Los otros requisitos que establece el art 254 no son esenciales porque si fallan pueden corregirse de otro modo, ese otro modo va por el lado de las excepciones que pueda oponer el demandao, pero estos 3 requisitos no pueden enmendarse de ninguna manera tienen que ser indicados por el demandante. DECLARACIN DE INCOMPETENCIA ABSOLUTA POR EL JUEZ, hemos dicho que el juez tiene facultades para emitir un pronunciamiento de oficio, y si un juez incompetente para conocer de una causa esa incompetencia esta relacionada a incompetencia relativa, es decir al factor territorio pero no esta dada a incompetencia absoluta, en esos casos en que se presenta una demanda ante tribunal incompetente absolutamente, este puede rechazar la demanda. no es la la un

Ejemplo presentar una demanda de un juicio civil ordinario en un juzgado de garantia. La regla de inexcusabilidad que establece el art 10 del COT sometido a su conocimiento un asunto de su competencia el tribunal no podra excusarse de emitir un pronunciamiento respecto de ese asunto unque no exista ley que resuelva el asunto, Pero si es un asunto que no es de su competencia absoluta evidentemente este juez no esta obligado a emitir un pronunciamiento de ese hecho. La presentacion de la demanda constituye la PRIMERA BASE DE LA DETERMINACION ESPECIFICA DEL JUEZ, la competencia especifica la delimitacion de lo que el juez debe resolver en la sentencia esta dado por lo que dice el demandante en la demanda y por lo que dice el demando en la contestacion de la demanda. Lo que determina la competencia especifica de un juez son las acciones y excepciones que han sido opuestas por las partes en la etapa de discusion sobre eso es lo que
38

debe resolver el juez. Si no lo hace comete ultra petita o extra petira y su sentencia sera anulada por un vicio. IMPROCEDENCIA DE UNA NUEVA DEMANDA, POSIBLE CONCURRENCIA DE LA SITUACION DE LISTIS PENDENCIA, presentada que sea una demanda y notificada que sea esta opera una regla de competencia que se llama la regla de radicacin esa causa tiene que ser conocida por ese tribunal. Y por tanto yo no puedo demandante pretender presentar esa misma demanda ahora ante otro tribunal, si yo presento la demanda civil ante el primer juzgado civil de santiago y bnotifico, el resto de esa causa tiene que ser tramitada alli mismo y si yo presento esa misma causa ante el segundo tribunal de santiago y la notifico el demandado en el plazo qu tiene para contestar va a oponer una excepcion de litis pendencia. (juicio pendiente) el juez del segundo juzgado civil de santiago, la segunda demanda interpuesta porque hay un juicio pendiente que es el primer juicio que es que debe de ser resuelto, yo no puedo presentar la misma demanda antes tribunales distintos. No se puede correr el riego que una misma causa sea conocida por dos tribunales distintos porque podrian fallar cosas distintas o contradictorias. Art 3 CC, Las sentencias los jueces solo obligan obliga de que un juez A mismo caso de otro modo, sea asi. judiciales no producen efectos precedentes no obligan a a las partes que han participado en ese juicio, nada resuelva una determinada cosa y un juez B resuelva el no hay ningun problema en nuestro sistema para que eso

como yo evito que ocurra eso? a travs de la excepcion de litis pendencia, la herrmaienta que la ley le da al demandado para impedir una nueva demanda, la misma demanda ante otro tribunal y evitar la posibilidad de fallos discordantes respecto de un asunto. LA NOTIFICACION DE LA DEMANDA INTERRUMPE LA PRESCRIPCION DE LA ACCION CIVIL. Entendiendo el concepto de accion civil mas bien como pretension, La notificacion de la demanda genera como efecto la interrupcion de la prescripcion civil. El codigo civil y todas las normas juridicas sustantivas establecen derechos subjetivos y seran los codigo o normas de procedimiento las que establecen como esos derechos son reclamados antes los tribunales. Sin embargo la facultad que nosotros tenemos para ir a un tribunal y pedir que se nos reconosca un determinado derecho no es eterna, la ley velando por este principio la certeza juridica establece las personas deben tener ciertos plazos para deducir sus acciones no un plazo indeterminado, en consecuencia notificada que sea una demanda el plazo de prescripcion que tenia yo como actor para deducir esa demanda queda paralizada, para que el tribunal resuelva un asunto se toma las cosas con calma y que no sea ninguna complicacion para nadie el hecho de que puediese seguir transcurriendo el plazo legal. De alli que muchas veces es central apurar la notificacion de la demanda para evitar que opere la prescripcion.

39

El gran problema que genera el abandono del procedimiento, que si declara el abandono de procedimiento eventualmente yo podria deducir la demanda denuevo porque no produce el efecto de cosa juzgada, yo puedo renovar las acciones y excepciones ante otro juicio pero pudiese ocurrir cuando yo proceda a notificar esta segunda demanda ya haya transcurrido el plazo de prescripcion. Notifico la demanda se interrumpe la prescripcion se declara el abandono de procedimeinto empieza a correr denuevo el plazo y si interpongo la nueva demanda tengo que notificar denuevo para que nuevamente interrumpa la prescripcion. La prescripcion extintiva es una institucion puramente procesal, los derechos no prescriben ni derechos, a la propiedad, ni derechos a indemnizacion, ni derechos a ser reconocidos por tal calidad, lo que prescribe son las acciones que yo tengo ante los tribunales para exigir el reconocimiento de ellos. Por consecuencia la prescripcion extintiva, no la prescripcion adquisitiva es una institucion civil por que es la forma a traves de la cual yo adquiero el dominio y que en nuestro derecho el plazo es de 10 aos. La prescripcion extintiva es una institucion absolutamente procesal y es el plazo que la ley le da a todas las personas para ir a los tribunales y exigir un determinado derecho si a mi se me pasa ese plazo perdio la oportunidad de reclamar. Por eso uno de los efectos que tiene la interposicion de la demanda una vez que es notificada esta automaticamente se produce la interrupcion de la prescripcion para que ahora discutamos tranquilo si este derecho corresponde o no pero sin el miedo a que se nos vaya a vencer el plazo. RETIRO DE LA DEMANDA Y DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA, EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA es un incidente especial, es la solicitud del demandante ya notificada la demanda en orden a no perseverar en su pretension. Que importancia tiene el desistimiento de la demanda? Se tramita incidentalmente y si es que se acoge el desistimiento de la demanda se produce el efecto de cosa juzgada, es decir, ya no podremos volver a discutir nunca mas respecto de ese asunto porque el desistimiento de la demanda declarado produce el mismo efecto que si se hubiese dictado una sentencia, es decir, inmutabilidad juridica EL RETIRO DE LA DEMANDA tiene que ver con el retiro de la solicitud del libelo ante el tribunal antes de su notificacion. MODIFICACION DE LA DEMANDA, Art. 261
Notificada la demanda a cualquiera de los demandados y antes de la contestacin, podr el demandante hacer en ella las ampliaciones o rectificaciones que estime convenientes. Estas modificaciones se considerarn como una demanda nueva para los efectos de su notificacin, y slo desde la fecha en que esta diligencia se practique correr el trmino para contestar la primitiva demanda.

40

El demandante cuando presenta la demanda el tribunal automaticamente le va a dar un plazo al demandado para que conteste la demanda dentro del plazo que tiene el demando para contestar la demanda que es un plazo variable, el demandante puede rectificar la demanda que habia presentado, porque?, porque se dio cuenta que se le habia quedado algo en el tintero y que no lo dijo en la demanda entoces la ley le da la posibilidad para que rectifique la demanda aclare, amplie o derechamente elimine algunos pasajes de la demanda si es que a el le parece, pero hasta antes de que se haya contestado la demanda por el demando, si el demandado ya contesto la demanda opera la preclusion por tanto el demandante ya no puede modificar o rectificar la demanda, el unico detalle o exigencia que exige la ley es que si el demandante rectifica la demanda esa rectificacion se debe considerar como una nueva demanda, lo que quiere decir que ese texto rectificado debe denuevo notificarse al demandado conforme a la regla general, notificacion personal, o el art 44 o por avisos. Y ah empieza a correr nuevamente el plazo para contestar la demanda y en ese nuevo plazo el demandado podra contestar la demanda original, se amplia el plazo para contestar la demanda. Para la reconvencion se aplican las mismas reglas. QUE REQUISITOS TIENE LA DEMANDA? La demanda en el procedimiento civil ordinario 1. ES ESCRITA Y DEBE CONSTAR EN UN ESCRITO. Escrito, es toda presentacion que las partes hacen al tribunal 2. LA DEMANDA DEBE CONTENER UNA SUMA la suma, es un resumen del contenido de la demanda se seala sinteticamente todos los punto que van a estar contenidos en el contenido de lamisma y ese resumen es antecedido por el castellano antiguo Alo principal y otrosies. A LO PRINCIPAL, deduce demanda de indeminzacion de perjuicios, y a los OTROSIES, depende de la cantidad de solicitudes que se deseen. La presuma, es una exigencia que no esta establecida en la ley sino en un autoacordado de las Cortes de Apelaciones en la que se exige al demandante realizar un pequeo resumen arriba antes de la suma nombre del demandante, N de carnet del demandante, y abogados, demandantes y demandados, son requisitos administrativos que las cortes establecen para sus sistemas de distribucion de causas, pero no una exigencia legal. Resumen sintetico referente a la individualizacion de las intervienen en el proceso. (ddte, abogado, procuradores, N de CI) En las demandas civiles no es una exigencia Identidad del demandante y el demandado. legal el numero personas de Cdula que de

3. LA DEMANDA TIENE QUE SER PRESENTADA CON UNA COPIA, un numero de copias igual al numero de demandados que haya, que si no se acompaa el numeros de copias eventualmente podria apercibirsele al demandante en terminos que la demanda se tenga por no presentada.
41

porque se le exige al demandante de que presente copias? Porque se supone de acuerdo a las reglas del contradictorio que todas las partes deben tener acceso a las presentaciones que hace la contraria, si yo presento la demanda yo puedo ir al tribunal y pedir mi copia, llevarmela, si yo abogado necesito hacerme mi carpeta para mi oficina, y no tengo que andar pidiendo una fotocopia al tribunal, yo tengo derecho de una copia de todo escrito no solo la demanda, esto es una norma comun a todo procedimiento todo escrito debe ser acompaado por una copia y como la demanda tambien es un escrito tambien se aplica la regla del articulo 31 CPC, si yo no presento la demanda con copia puedo solicitarle al tribunal la parte afectada que tenga por no presentada el escrito, que se tenga por no presentada la demanda asi de grave. En los tribunales civiles existen carpetas de las copias de los escritos y los abogados solicitan la carpeta de los escrtios y uno saca su copia correspondiente. 4. DEBE TENER PATROCINIO DE ABOGADO HABILITADO Y EL PODER DE UN PROCURADOR RECONOCIDO COMO TAL. Contrato de patrocinio y contrato de procuratela. 5. LA DEMANDA TIENE QUE REUNIR LOS REQUISITOS DEL ART 254 DEL CPC La demanda debe contener: 1. La designacion del tribunal ante quien se entabla (SJL en lo civil de Santiago) 2. El nombre domicilio profesion u oficio del demandante y de las personas que lo represente y la naturaleza de la representacion. (individualizacion del ddte y su representante) 3. El nombre domicilio profesion u oficio del demandado.(individualizacion del ddo) 4. La exposicion clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya. 5. La enunciacion precisa y clara consignada en la confeccion de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal. No necesariamente los fundamentos (derecho) en cuanto a las normas juridicas aplicables, lo que la ley le exige al demandante que seale porque juridicamente su demanda debiese ser acogida pero no le obliga la ley a sealar esto en virtud de tal articulo, lo que pasa es que habitualmente el demandante lo seala cuando el tiene mas o menos claro que su fundamento esta en tal o cual articulo, pero no es una obligacion del demandante. Y porque no es una obligacion del demandante? Porque como decian los romanos el derecho lo sabe el juez. Da lo mismo si yo fundo la demanda en un articulo tal y en definitiva el fundamento juridico era otro articulo, el juez no puede desechar una demanda porque el demandante se equivoco en sealar la norma juridica que al hueso era la resolvia el tema, ese no es un problema de las partes.
42

Las partes lo que tienen que hacer es contarle el cuento al juez, relatos de los hechos y contarles el porque ellos tienen la razon, pero cual es la norma legal, cuales son los principios juridicos, las normas del CC, la Constitucion, es pega del juez, el juez lo tiene que resolver no las partes. Los hechos son los que se prueban, el derecho no se prueba, salvo que sea derecho extranjero, o normas que esten derogadas que puedan servir como principio para ilustrar pero el derecho vigente nacional no se prueba. En definitiva no puede un tribunal rechazar una demanda si es que se equivocaron en los articulos que correspondia a aplicar, porque eso lo tiene que saber el juez. INGRESO DE LA DEMANDA AL TRIBUNAL Como se hace fisicamente en la practica Una vez que yo confeccione la demanda, tengo distribuyo a un tribunal especifico, (Reglas tribunal toma la demanda (funcionarios) y ADMISIBILIDAD, para saber si la demanda esta bien el libelo en la mano y ya se de distribucion de causas) el va a realizar un EXAMEN DE hecho o no, el funcionario ve.

Si el libelo tiene patrocinio y poder, porque sino lo tiene la demanda no puede ser proveida, porque la ley exige que las demandas deben tener un abogado patrocinante y un procurador. Se analiza que contengan los requisitos del Art 254 del CPC, porque?, porque si faltan algunos de los 3 primeros 1,2,3, la desecha, la declara inadmisible Lo mismo en el caso de que opere alguna causal de incompetencia absoluta, se presento una demanda civil de juicio ordinario y se presento en un juzgado laboral, se declara inadmisible, por incompetencia absoluta

Si no existen niguno de estos problemas, el tribunal declara admisible la demanda y va a dictar una resolucion que dice mas o menos asi: A lo principal, es decir a la demanda de indemnizacion de perjuicios, traslado para contestar. Este traslado para contestar, significa que se le da un plazo a la contraparte al demandado para que dentro de ese plazo conteste la demanda. Demosle a la contraparte la posibilidad de contestar la demanda Traslado, escuchemos a la contraparte, siempre que vean en algun tribunal cualquiera que sea, lo ven escrito o lo diga un juez verbalmente, significa, escuchemos a la contraparte. Art 257 CPC Admitida la demanda se conferira traslado al demandado para que conteste Cual es el plazo que tiene el demando para contestar la demanda? El plazo no es un plazo unico.
43

1. Va a ser siempre son 15 das, cuando la persona del demandado, que hay que notificar, tenga domicilio dentro de la comuna de asiento del tribunal. La ley dispone que santiago se considera para solo una sola comuna, cualquiera comuna se considera que esta dentro de santiago, lo mismo en Talcahuano y Concepcion, o Via del mar y Valparaiso. Se considera para estos fines una misma ciudad, 2. Ese plazo de 15 dias se aumenta en 3, es decir, 18 dias, cuando el demandado tiene domicilio en otra comuna de aquella donde tiene asiento el tribunal pero siempre dentro de la jurisdiccion del tribunal. Ejmplo, ddte presenta en el tribunal de melipilla y el demandado vive en maria pinto. Maria pinto esta dentro de la jurisdiccion del tribunal de melipilla 3. Este plazo de 18 dias se amplian mas la denominada tabla de emplazmiento del art 259 del cpc cuando el demandado tiene un domicio fuera del perimetro jurisdiccional del tribunal. Ejmplo la demanda se presenta en melipilla pero el demandado vive en talagante o en santiago. Fuera de la competencia de ese tribunal. El art 259 establece una tabla que es igual a las tablas de distancias de rutas carreteras. Elaborada por la Corte Suprema, cual debe aprobar cada cierto tiempo, a fin de adhicionar el plazo de 18 dias en el caso que el demando tenga un domicilio fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, esta tabla esta ubicada a la entrada de los tribunales civiles. En la que se indica entre tal punto y tal punto hay tantos dias. EMPLAZAMIENTO. Es el plazo que tiene el demando para contestar la demanda y no es un plazo unico, que va desde los 15 dia, pasa por los 18 y llega a una cantidad llega a la cantidad de dias totalmente indeterminados dependiendo la tabla de emplazamiento Ademas el art 260 inciso 2 establece un plazo adicional cuando se trate de mas de 13 demandantes. Art 260 inc 2 en los casos en que se proceda la pluralidad de demandantes acuerdos al art 18 el plazo para contestar la demanda determinado segn dispuesto en los articulos anteriores se aumentara en un dia por cada demandantes sobre 10 que existan en el proceso con todo este plazo adicional podra exeder de 30 das. Es un plazo variable Que caracteristicas tiene este plazo de emplazamiento? ES UN PLAZO LEGAL, que no es judicial ni convencional que siginifica es un plazo improrogable, si el demandado tiene domicilio dentro de la misma comuna del tribunal son 15 dias no puede ser mas que eso. Por lo mismo es un PLAZO FATAL, que transcurrido que sea el plazo que establece la ley que por el solo transcurso por ese numero de dias ese plazo se extingue no se requiere de la declaracion de rebeldia, en los plazos judiciales o convenciales se requiere un tramite que se llama la declaracion de rebelida, es
44

de lo 3 no

una resolucion de un juez que diga que el plazo se acabo declaracion de rebeldia porque vasta que transcurran los 15 requiere ningun pronunciamietno

dice que el plazo se acabo, mientras el juez no el plazo sigue corriendo. Aca no existe esta es un plazo legal, improrogable y por tanto fatal dias y automaticamente el plazo se extingue no por parte del tribunal.

Se trata DE UN PLAZO DE DIAS CONTINUOS Y ES UN PLAZO COMUN DIAS CONTINUOS, se cuentan hacia adelante no existe paralizacion en el plazo pero sin tomar en cuenta los dias que sean feriados, no se valen. Los plazos del codigo procesal civil son habiles PLAZO COMUN, aca no hay plazos distintos para todos los posibles demandados sino que siempre hay un unico plazo. Ejemplo, 5 demandados, a estos 5 se le notifican en fechas distintas, dias distintos, si el plazo fuera individual los 15 dias, o los 18 o los que correspondiere empezarian a corre respecto de cada demandado a partir del dia que lo notificaron pero como es un plazo comun, es un plazo comun para todos y empieza a correr cuando sea notificado el ultimo demandado. EFECTOS DEL EMPLAZAMIENTO Establece que la relacion juridico procesal a partir del emplazamiento tenemos juicio propiamente tal, entendiendo por emplazamiento no solo la notificacion de la demanda sino que tambien el plazo para contestarla. corresponda, 15, 18 mas tabla de

Que plazo para contestarla?, el que emplazamiento o el plazo del 260 inc2

Una vez que ha se verificado el emplazamiento se ha trabado la litis, tenemos un juicio propiamente tal.

hemos dicho que instituciones como el determinarse precautorias prejudicial o precautorias a secas, hemos dicho que la notificacion de la demanda es la que nos permite determinar si estamos en presencia de una prejudicial o una precautoria, hemos dicho que la notificacion de la demanda es la que nos permite determinar retiro de la demanda o desistimiento de la demanda, pero traba de litis, juicio propiamente tal siendo mas riguroso est una vez que ha operado el emplazamiento, porque ha transcurrido el plazo que ha tenido el demandado para contestar la demanda y por tanto vamos a saber si el demandado contesto la demanda o no, y eso nos determina el ambito de facultades que tiene el juez para resolver al momento de dictar la sentencia, no es lo mismo para un juez dictar sentencia solamente por la demanda porque el demandado fue emplazado pero no la contesto a que el demandado la hay contestado y ademas dedujo demanda reconvencional, eso no se sabe al momento de notificarse la demanda, pero una vez vencido el emplazamiento, es decir, vencido el plazo que tenia el demandado para contestar ya sabre si ese demandado contesto efectivamente o no contesto o si contesto ademas con reconvencion y eso es fundamental para dar por establecida la relacion juridica procasal, es decir, todas las relaciones que se producen entre las partes, y las
45

partes y el juez en base a lo que este mismo va a tener que resolver al momento de dictar sentencia. Clase 20 de mayo de 2010 LA OPOSICION El demandado frente a la demanda notificada, puede tomar dos actitudes, ellas son: A) DE CARCTER NEGATIVO, el demandado no se defiende B) DE CARCTER POSITIVO, el demandado se defiende 1. ACTITUD PASIVA DEL DEMANDADO,

A) CONTESTACION FICTA DE LA DEMANDA (SE PRESUME NEGAR) El legislador de la demanda parte del supuesto, se presume que el niega todos los fundamentos

Implicancias o consecuencias desde un punto de vista procesal El demandado niega los fundamentos de hecho y de derecho y obliga al demandante a probar todo, la carga procesal recae unica y exclusivamente sobre el demandante. B) FACULTAD DE COMPARECER POSTERIORMENTE Quiere decir si yo no contesto la demanda nada impide que posteriormente pueda comparecer, solo para actos futuros no ya precluidos. El demandado puede no interponer recursos. CONSECUENCIAS, Pierde la oportunidad de interponer excepciones C) IMPROCEDENCIA ART 53 CPC (PERSONAL O POR CEDULA) Sancion procesal para quien no seala un domicilio dentro del radio urbano del tribunal, tengo que sealar el domicilio donde se tramita la cuasa, es un domicilio para la comparecencia indica el domicilio quesi esta parte incumple en esta obligacion, todas las demas notificaciones seran por el Estado Diario, sancion. El demandado puede solicitar un escrito que se le notifique D) ESTADO DE REBELDIA NO DECLARADO La persona que no ha comparecido debiendo hacerlo y para ello no declarada por el tribunal, la ley presume tal situacion debe ser contestar pero puede Duplicar, presentar pruebas, e

46

En el proceso penal tambien existen rebeldes, pero aca se despacha orde de detencion, no opera la contestacion ficta. 2. COMPARECENCIA Y ALLANAMIENTO Acto juridico procesal, una declaracion del demandado en cuanto a reconocer como ciertos los terminos de la demanda ya sea total o parcialmente, no es necesario rendir prueba por que no hay controversia. A) CARACTERISTICAS 1. Consiste en una declaracion de voluntad del sujeto pasivo del juicio 2. Solo puede ser realizada por el demandado, se trata de un acto juriridico unilateral del demandado 3. Puede revestir el carcter de parcial o total B) NO HAY PRUEBA PERO EXISTE SENTENCIA El efecto que produce el allanamiento de la demanda como consecuencia es que no se va a abrir un termino probatorio, y una vez presentado el escrito de allanamiento de la demanda, el tribunal debe citar a las partes a oir sentencia definitiva. Esta misma situacion se va a producir en el caso que el demandado solo acepte los hechos pero no el derecho de la demanda, en estos casos, el tribunal tampoco recibe la causa a prueba. 3. COMPARECENCIA Y DEFENSA Comparece y se defiende, la defensa propiamente tal se materializa a traves de las excepciones. CONCEPTO Son la herramienta procesal quela ley le otorga al demandado para enerbar las peticiones del demandante. CARACTERISTICAS A. B. C. D. Solo le corresponden al sujeto pasivo del juicio, Demandado Se intentan antes de contestar la demanda por parte del demandado. Solo pretenden atacar la forma, corregir vicios del procedimiento Si existen mas de una, se deben intentar todas a la vez.

CLASIFICACION 1. EXCEPCIONES DILATORIAS Son actos juridicos procesales del demandado que tienen por objeto corregir vicios del procedimiento. Solo pretenden atacar aspectos formales de la demanda

47

A. TRAMITACION COMO INCIDENTE Se tramitan conforme a la regla generales de los incidentes art 89 CPC, y tienen que ser subsanados antes de entrar al fondo de la causa B. ENUMERACION ART 303 CPC
Art. 303. Slo son admisibles como excepciones dilatorias:

1. LA INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL ANTE QUIEN SE HAYA PRESENTADO LA DEMANDA; el demandado oponer esta excepcin cuando estime que el tribunal que conoce del juicio, es un tribunal incompetente. 2. LA FALTA DE CAPACIDAD DEL DEMANDANTE, O DE PERSONERA O REPRESENTACIN LEGAL DEL QUE COMPARECE EN SU NOMBRE; esta excepcin se refiere a 3 situaciones LA CAPACIDAD DEL DEMANDANTE, capacidad de goce como de ejercicio LA PERSONERA, insuficiencia o falta de representacin convencional, ejemplo cuando una persona demanda a otra, sin tener el poder suficiente para hacerlo, falta de mandato, sea general, especial o judicial por parte del demandante a nombre de otra persona. LA REPRESENTACIN LEGAL, como ejemplo el padre respecto del hijo, el guardador respecto de su pupilo, procede cuando quien aparece ejerciendo la accin, se atribuye la calidad de representacin legal de otra persona sin serlo. Si falta cualquiera de las 3 situaciones, ello dar lugar a una excepcin dilatoria del N2 del 303 3. LA LITIS-PENDENCIA; para oponer esta excepcin es necesario la existencia de otro juicio entre las mismas partes, la misma causa y objeto pedido. Son 4 los requisitos que exige el legislador para oponerlas: A. LA EXISTENCIA DE 2 JUICIOS PENDIENTES, ante el mismo u otro tribunal, en ambos casos que la demanda se encuentren vlidamente notificados y que estn pendientes. B. IDENTIDAD LEGAL DE PARTES, es una identidad jurdica y no de personas fsicas. C. LA IDENTIDAD DE OBJETO PEDIDO, no se refiere a la cosa de la demanda, sino que se trata del beneficio jurdico que se persigue. D. LA IDENTIDAD DE LA CAUSA DE PEDIR., son aquellos motivos o razones que inducen a reclamar un derecho, es el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio. 4. LA INEPTITUD DEL LIBELO POR RAZN DE FALTA DE ALGN REQUISITO MODO DE PROPONER LA DEMANDA; esta excepcin se puede interponer que falte alguno, cualquiera, de los requisitos legales en proponer la demanda, esta excepcin se relaciona con el art 254 establece los requisitos comunes a toda demanda. LEGAL EN EL en el evento el modo de del CPC, que

48

5. EL BENEFICIO DE EXCUSIN; esta excepcin en estricto rigor es una excepcin perentoria, pues ataca el fondo de la accin deducida, pero para el legislador procesal se trata de una excepcin dilatoria. Se define como aquel derecho que tiene todo fiador, para exigir que antes que se proceda en su contra, se proceda en los bienes del deudor principal. 6. EN GENERAL LAS QUE SE REFIERAN A LA CORRECCIN DEL PROCEDIMIENTO SIN AFECTAR AL FONDO DE LA ACCIN DEDUCIDA., esta excepcin es la regla general, C.EXCEPCIONES PERENTORIAS QUE SE PUEDEN HACER VALER COMO DILATORIAS
Art. 304. Podrn tambin oponerse y tramitarse del mismo modo que las dilatorias la excepcin de cosa juzgada y la de transaccin, pero, si son de lato conocimiento, se mandar contestar la demanda, y se reservarn para fallarlas en la sentencia definitiva. El articulo 304, establece que existen algunas excepciones perentorias, que pueden invocarse como Dilatorias y tienen que ver con la oportunidad para hacerlas valer, estas excepciones tienen que ser opuestas como primera cuestion, son bien especiales, tambien llamadas anomalas o mixtas. EXCEPCION DE COSA JUZGADA, alegacion del demandado TRANSACCION, efecto de cosa juzgada

D.EXCEPCIONES DILATORIAS QUE PUEDEN HACER VALER EN SEGUNDA INSTANCIA

INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL, es evitar la posibilidad de sentencias contradictorias LITISPENDENCIA, renunciable competencia relativa, competencia especifica, territorio no es

Tambien llamadas anomalas o mixtas. C. OPORTUNIDAD PARA OPONERLAS ART 305 CPC
Art. 305. Las excepciones dilatorias deben oponerse todas en un mismo escrito y dentro del trmino de emplazamiento fijado por los artculos 258 a 260. Si as no se hace, se podrn oponer en el progreso del juicio slo por va de alegacin o defensa, y se estar a lo dispuesto en los artculos 85 y 86. Las excepciones 1 y 3 del artculo 303 podrn oponerse en segunda instancia en forma de incidente. Se deben oponer dentro del trmino de emplazamiento, una vez vencido este trmino, solo se podr hacer valer en juicio por va de alegacin o defensa. En segunda instancia, solamente se pueden hacer valer las excepciones de incompetencia del tribunal y la excepcin de Litis pendencia. El demandado las debe hacer valer por escrito y, todas aquellas que oponga, las debe presentar en el mismo escrito. Cmo ser la primera presentacin del demandado, necesariamente deber cumplir con los requisitos de la ley de comparecencia, lo normal que en este escrito en la suma diga: EN LO PRINCIPAL : Opone Excepciones Dilatorias que indica AL PRIMER OTROSI : Acompaa Documentos AL SEGUNDO OTROSI : Patrocinio y Poder Frente a este escrito el tribunal resolver lo siguiente EN LO PRINCIPAL : por interpuesta excepcin dilatoria, Traslado AL PRIMER OTROSI : tngase por acompaados, con citacin AL SEGUNDO OTROSI : tngase presente
49

Si se me pasa el plazo lo unico que puedo hacer es hacerselo saber. D. RESOLUCION EXCEPCIONES DILATORIAS ART 308 CPC
Art. 308. Desechadas las excepciones dilatorias o subsanados por el demandante los defectos de que adolezca la demanda, tendr diez das el demandado para contestarla, cualquiera que sea el lugar en donde le haya sido notificada.

pueden ocurrir dos situaciones: QUE SE RECHACEN LAS EXCEPCIONES DILATORIAS, QUE EL TRIBUNAL ACOJA LAS EXPECIONES DILATORIAS

Si el tribunal RECHAZA LAS EXCEPCIONES DILTAORIAS, el demandado tiene 10 dias para contestar derechamente la demanda, este plazo se cuenta desde la notificacion por el E.D. de la resolucion que rechazo dichas excepciones dilatorias, contra esta resolucion de rechazo se puede apelar, dentro del 5to dia y se concede solo en el efecto devolutivo. Si el tribunal ACOGE LAS EXCEPCIONES DILATORIAS, abra que distinguir; A. si entre las expciones dilatorias interpuestas se encontraba LA INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL, el tribunal solo debe fallar la incompetencia. B. Si no se interpuso la excepcion de incompetencia, el tribunal debera resolver todas las excepciones. Si las excepciones son acogidas , el demandante puede y debe subsanar los vicios, y una vez subsanados, se notifica por el ED al demandado, el demandado tendra nuevamente un plazo de 10 dias para contestar la demanda. Puede suceder que las excepciones avogidas hagan imposible subsanar la demanda, esto ocurre con la las excepciones de INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL, Y LITIS PENDENCIA, lo mismo ocurre con las excepciones perentorias que se hicieron valer como dilatorias, como lo son la COSA JUZGADA Y LA TRANSACCION. 2. EXCEPCIONES PERENTORIAS, son aquellas que tienen por finalidad enerbar los fundamentos de fondos de la pretension del actor, en consecuencia, no tienen nada que ver con el tema de vicio de procedimiento formal sino que van directo al grano, lo que dice la demanda en cuanto a tal pretension esto no es asi por que tal o cual cuestion, en consecuencia las excepciones perentorias tienen por finalidad incorporar al debate hechos nuevos de aquellos que fueron contenidos en la demanda. Eso es los que define en terminos mas claras el concepto de excepciones perentorias, la caracteristicas es que incorpora al debate hechos y cuestiones de derechos diferentes a aquellas que fueron consideradas en la demanda. Si yo pretendo interponer una excepcion perentoria o expongo algo en mi constestacion de la demanda y no estoy incorporando nada nuevo entonces no hay excepciones perentorias. Las excepciones perentorias ademas constituyen una especie de justificacion desde el punto de vista del demandado para no dar lugar en todo o parte a las
50

pretensiones contenidas en la demanda, en consecuencia las excepciones perentorias son cualquiera que tengan por finalidad cuestionar o controvertir los fundamentos de la demanda. Ejemplos de excepcion perentorias, pago de la deuda. La Novacion, o la nulidad de un acto juridico la cual se esta pretendiendo fundar la demanda. Las excepciones perentorias donde se ubican fisicamente, donde las encontramos, si yo quiero ubicar una excepcion dilatoria, antes de la contestacion de la demanda y las perentorias en la contestacion de la demanda. Como la contestacion de la demanda tiene por finalidad cuestionar o controvertir los fundamentos de la demanda entonces las excepciones estan en la contestacion, en la contestacion tengo que fundamentar que yo pague, que la nulidad que el acto juridico es nulo, o que existe una novacion o que existe un pago parcial, en el texto de la contestacion de la demanda el lugar donde esta la excepcion y generalmente no estan expuestas en esos terminos sino que el demandado cuando cuenta el cuento seala cuales son sus elementos para oponerse a la demanda y dentro de eso uno tiene que escarbar y entender lo que dijo el demandado en cuanto a que el habia pagado la deuda que se le cobra es una excepcion perentoria de pago. Las excepciones perentorias tienen que ser opuestas en la contestacion de la demanda pero no en otra etapa posterior, salvo aquellas casos anomalos mixtas que revisamos que pueden ser deducidas en forma posterior. Pero fuera de estos casos es la constetacion de la demanda para formular estas excepciones. La excepcion LA TRANSACCION Y COSA JUZGADA si bien son excepciones perentorias pueden ser opuestas como dilatorias antes de la contestacion de la demanda pero si son temas de fondo puede dejarse para su resolucion definitiva pueden invocarse como perentorias. Por eso algunos autores las denominan anomalas o mixtas, porque si bien son perentorias pueden ser promovidas como dilatorias, es decir antes de la contestacion de la demanda o bien ser deducidas en el texto de la contestacion de la demanda.
Art 310 CPC, no obstante lo dispuesto en el articulo anterior las excepciones de transaccion, prescripcion, cosa juzgada, y pago efectivo de la deuda cuando esta se funde en un antecedente escrito, podran oponerse en cualquier estado de la causa pero no se admitiran sino se alegan por escrito antes de la citacion por sentencia en primera instancia o de la vista de la causa en segunda. Si se formulan en primera instancia despues de recibir la causa a prueba se tramitaran como incidente y pueden recibirse a prueba si el tribunal lo estima necesario y se reservara su resolucion para definitiva, si se deducen en segunda se seguira igual procedimiento pero en tal caso el tribunal de alzada se pronunciara sobre ellas en unica instancia.

Las excepciones contenidas en el art 310 si bien son excepciones si bien son excepciones perentorias el legislador le da un tratamiento especial por las caracteristicas de estas, y por estas caracteristicas que estas tienen la ley autorizan que puedan ser opuestas en primera instancia incluso en una etapa procesal que no es aquella que la correspondia o incluso en segunda instancia, es
51

decir, si se dedujo recurso de apelacion de la sentencia definitiva en la corte puede oponerse esta excepcion que enumera el 310. Esto es excepcional porque la regla general las perentorias se oponen en la contestacion de la demanda pero estas excepicones tienen caracteristicas muy peculiares que el legislador ha querido salvaguardar, lo que entiende el codigo es que estas excepciones buscan proteger el principio que son a su juicio mas relevante que el principio del preclusion por esta razon autoriza que puedan ser promovidas en cualquier fase del procedimiento inclusive en segunda instancia. PRESCRIPCION, esta puede ser renunciada pero aca lo que aparece involucrado el principio de certeza o de la seguridad juridica, es un principio muy importante para el legislador no ha querido desaprovechar la oportunidad de decirlo aca y a pesar que en estricto rigor la excepcion de prescripcion debio haberse promovido al contestar la demanda si se le paso al abogado al contestar la demanda aun puede promoverla con posterioridad incluso en segunda instancia porque para el legislador es un interes superior. La seguridad juridica es uno de los grandes principios formadores del derecho en general, civil laboral, familia penal no le importa al legislador que con esto se altere la regla general. COSA JUZGADA, la misma historia, hay un interes superior del legislador en cuanto la cosa juzgada debe ser salvaguardada por el estado independientemente lo que hayan dicho las partes, si las partes no se dieron cuenta de que habia una causa fallada con anterioridad que fallaba sobre lo mismo pero si se dieron cuenta con posterioridad aunque no sea la etapa que ellos debieron haberlo hecho igual se les da la oportunidad de promoverlo posteriormente incluso en segunda intancia. LA TRANSACCION, produce efecto de cosa juzgada, lo que busca el codigo es instar en lo posible acuerdo entre las partes y evitar en lo posible una dictacion de una sentencia, en consecuencia si las partes voluntariamente han llegado a un acuerdo en orden a resolver conforme a los criterios ellos hayan estimados pertinentes en ese caso en particular respeta el codigo la auotonomia de la voluntad de las partes y se evita entonces la dictacion de un fallo distinto a los criterios que pudiesen tener en consideracion las propias partes. Por esa razon si hay un juicio y nos va mal en el juicio y yo puedo llegar a una transaccion cuando la causa esta en la Corte de Apelaciones y yo puedo acompaar la Transaccion a la Corte de Apelaciones y la causa hay queda, transaccion es un equivalente jurisdiccional, Las partes siempre van a poder transar, a veces lo que hacen las partes es ir a juicio para ver como van los dardos, y si ven que la cosa se ve mala y ya de hecho tienen una sentencia que le es desfavorable apelan pero llegan a una transaccion antes que se vea la causa en segunda instancia porque no estan dispuesta a que le vaya mal de nuevo, eso porque se puede hacer?, porque, ley autoriza en el articulo 310 si bien la transaccion es un tema de fondo y que debio haber sido invocado en una etapa procesal bien especifica puede promoverse incluso en segunda instancia. EL PAGO, siempre y cuando se funde en un antecedente escrito, porque el legislador tolera esto, poque de lo que se trata de la exigencia de una obligacion no satisfecha, la mejor forma de resolver los conflictos juridicos es que quien debe pague, el legislador no le interesa poner ante cualquier cosa la
52

dictacion de la sentencia, si lo que se esta faltando la existencia de una obligacion y el propio deudor bien se acabo el asunto., no tenemos para que darle mas vuelta al asunto, por esta razon podemos incluso pagar en segunda instancia. Antes que se falle la causa en segunda instancia. Ese pago que conste en un documento escrito puede ser invocado y promovido en cualquier estado del proceso, o sea despues de la contestacion de demanda, en el termino probatorio, antes de dictar la sentnecia en primera instancia, antes que se vea la causa de segunda instancia, porque aca hay un tema de intereses en juego, estas excepciones las pone en una balanza priman otros intereses mas que el principio de la ritualidad del procedimiento no interesa que se invoque la excepcion en este momento sino que lo haga es por esto que se le da esta facilidad, si esto no es asi no se podria pagar una deuda despues que haya el pasado el termino para contestar la demanda, no podria pagarla, o podria hacerlo pero no produciria el efecto del termino del proceso, si puedo hacerlo es porque el legislador lo autoriza. CONTESTACION DE LA DEMANDA Es el acto juridico procesal por el cual el demandado se hace cargo de las pretensiones que han sido deducidos en su contra por el actor en la demanda. Que importancia tiene la contestacion de la demanda? Completa la competencia especifica del juez, porque lo que vincula al juez al momento de dictar la sentencia son las acciones y excepciones que ha sido promovidas ante el, acciones y pretensiones y excepciones que han sido opuestas por el demandado al contestar la demanda, en consecuencia si no hay contestacion de la demanda, lo unico que imponer al juez van a ser las acciones contenidas en la demanda pero como no van a ver excepciones no va a estar vinculado por El tema central desde un punto de vista doctrinario y procesal mas relevante de la contestacion de la demanda tiene incidencia fundamental al momento de dictarse la sentencia en terminos tales si al dictarse la sentencia el juez no se hace cargo de todas las acciones contenidas en la demanda y todas las excepciones contenidas en la contestacion de la demanda eventualmente su sentencia puede ser anulada. Si el juez se arranca con los tarros y resuelve un tema distinto a lo contenido en las acciones y excepciones comete un vicio de ultra petita y extra petita que genera la casacion en la forma que trae por consecuencia la nulidad de la sentencia viciosa. Cules son los requisitos de la contestacion de la demanda?. La contestacion de la demanda debe ser por escrito, se contesta por escrito Debe ser contestada por escrito dentro del termino de emplazamiento, que sabemos que son 15 dias, 18 dias, o 18 dias mas tabla de emplazamiento o hasta 30 dias si el numeros de demandantes llega a 13.
53

Ademas al igual que en el caso de la demanda se debe cumplir con la ley de comparecencia en juicio,

Para comparecer en juicio se requeria tener capacidad de goce capacidad de ejercicio pero ademas se debia requerir de los servicios de una persona que esta dotada con una capacidad especial que esta vinculada con las intituciones de patrocinio y poder en consecuencia quien contesta la demanda debe designar un abogado patrocinante y otorgar poder a un procurador que puede ser el mismo abogado. Los requisitos generales de la contestacion de la demanda estan establecidos en el art 309 del CPC y que tienen una vinculacion muy directa con los requisitos de la demanda.

La contestacion de la demanda debe contener 1. La designacion del tribunal ante quien se presenta (igual que el 254) SJL 2 juzgado civil de santiago. Porque no hay presuma en la contestacion de la demanda, distribucion, porque la causas ya esta radicada en un tribunal. 2. El nombre domicilio profesion u 3. Las excepciones que se oponen hechos y fundamentos de derecho 4. Las enunciacion precisa y clara del tribunal. porque no hay

oficio del demandado a la demanda y la exposicion clara de los que se apoyen. de las peticiones que se someteran al fallo

Es posible que el demandado al contestar la demanda no oponga propiamente tal excepciones, es decir, que no incorpora al debate hechos nuevos, puede ser que el ddo al contestar la demandad no oponga excepciones, cuando se limita ha realizar lo que se denomina en doctrina alegaciones o defensas respecto de su posicion pero sin incorporar al debate hechos nuevos especificos y concretos que deban ser tomados en cuenta por el juez al momento de dictar la sentencia. Por ejemplo yo no debo nada, eso no es una excepcion, la excepcion seria yo pague, excepcion de pago. Pero si yo digo yo pague pero sin especificar nada o yo digo yo no debo nada, no estoy oponiendo ninguna controversia no estoy incorporando al debate hechos nuevos, si me demandan por la existencia de un determinado contrato, yo digo ese contrato no existe, esa no es una excepcion, distinto si yo digo ese contrato es nulo porque adolece de nulidad absoluta por objeto o causa ilicita, ah ustedes estan incorporando hehcos nuevos que no habia dicho el demandante, este no hebia dicho que el demandante que adolecia de nulidad, es totalmente posible que el demando al contestar la demadna incurra en lo que se denomina algegaciones o defensas, es decir, no incorpora excepciones perentoria, es decir no incorpora hechos nuevos a considerar o a chequear por el tribunal y por tanto el efecto procesal que genera estas alegaciones o defensas son similares a la contestacion de la demanda ficta, es decir quien debe probar todo, el demandante, por que la regla de oro del 1698 del CC corresponde probar las obligacione o la extincion de
54

las mismas a quien alega aquellas o estas, si yo demandado digo yo no debo nada, estoy alegando una excepcion de pago, nada no estoy diciendo nada, yo no tengo que probar, pero si tendra que probar el demandante el hecho que existe la obligacion porque esta contenida en la demanda, la situacion de la contestacion de la demanda ficta o la contestacion de la demanda mediante alegaciones o defensas pero sin incorporar excepciones perentorias es una situacion bien comoda procesalmente hablando para el demandado, pero bien incomoda para el demandante porque lo obliga a probar todo, incluso bajo el riesgo si no logra probar todo lo que dijo en la demanda puede perder el juicio. Si yo cometo el error como demandado yo no debo porque pague la mitad de la deuda, sone, tengo que probarlo y si no lo pruebo quien gana el actor porque yo alegue la extincion de la obligacion y por tanto yo tenia que probarlo y como no lo hice gana el actor. La posicion de la contestacion de la demanda ficta o asumir la posicion de contestar la demanda haciendo alegaciones o defensas no es una estrategia tan tonta de un abogado, es la estrategia del abogado que esta medio complicado con su juicio porque le traspasa toda la carga al demandante poque este tiene que probar todos y cada uno de los fundamentos de la demanda, incluso podria perder el juicio el demandante sino logra probarlo. Es una estrategia de defensa dependiendo de las caracteristicas del juicio. Otra actitud que puede adoptar el demandado esta vinculada con la Reconvencion Yo como demandado puedo: Allanarme, Comparecer y no decir nada, Oponer excepciones dilatorias, perentorias, Contestar la demanda, Hacer alegaciones y defensas, Deducir reconvencion.

La reconvencion no es excluyente de las otras posiciones; puedo allanarme y tambien deducir demanda reconvencional, puedo comparecer respecto de la demanda principal y no decir nada y tambien deducir reconvencion puedo comcomparecer respecto de la demanda principal como demandado y adoptar a una posicion de alegaciones y defensas, ademas deduzco demanda reconvencional respecto del demandante princiapal

La reconvencion es un acto juridico procesal del demandado principal por el cual ejerce una pretension directa respecto del demandante principal, pasando entonces el demandante principal a ser demandado reconvencional y el demando principal, demandante reconvencional. La oportunidad para deducir la reconvencion es la contestacion de la demanda en el mismo escrito de la contestacion de la demanda en otrosi se reconviene,
55

A lo principal, contesta la demanda Al otrosi, deduce demanda reconvencional Al otrosi, patrocinio y poder

Es decir es una peticion que en el mismo escrito de la contestacion de la demanda se pone conocimiento de este al tribunal, los articulos aplicables a la reconvencion estan dados por los articulos 314 a 317 del CPC, y estos articulos basicamente lo que hacen es reproducir la explicacion que nosotros dimos cuando analicemos el esquema de la estructura general del procedimiento. Estos articulos sealan que la reconvencion debe entenderse o considerase como una nueva demanda, lo que significa que respecto del demandante principal tiene aplicacin respecto de la demanda reconvencional, por ejemplo termino de emplazamiento, el termino o plazo que va a tener el demandante principal ahora demandado reconvencional para contestar la demanda, va a ser un plazo analogo similar al del termino del emplazamiento y una vez verificado aquello se van a verificar los mismos tramites que estan establecidos para el demandante principal, porque?, porque se le considera una nueva demanda y deben debe generarse las mismas etapas procesales en general, que se si tratara de una demanda principal la particularidad que tiene la reconvencion es que debe tramitarse paralelamente con la demanda principal produciendose la conjuncion o el punto comun de la demanda principal y la demanda reconvencional antes de que se proceda al llamado a la conciliacion, en consecuencia paralelamente a la tramitacion de la demanda, contestacion de la demanda, replica y duplica de la demanda principal se va tramitando la contestacion a la demanda reconvencional, replica y duplica a la reconvencion y si resulta que los tramites asociados a la demanda principal se fueron mas rapidos que los de la reconvencion que es obvio porque empezo primero entonces los tramites de la demanda principal quedaran paralizados en tanto no terminen de agotarse los tramites asociados a la reconvencion, para que? Para que cuando el tribunal llame a las partes a conciliacion, el llamado a conciliacion sea respecto de la demanda y de la reconvencion. Porque razon porque la reconvencion esta vinculada con cuestiones asociadas a la demanda principal y por tanto tienen que ver con la demanda principal, no puedo deducir reconvencion con aspectos que no guardan relacion alguna de la demanda principal tienen que estar vinculado con la demanda principal. Ejemplos Si yo demando a laura en un juicio de indemnizacion de perjucios, laura no me puede demandar a mi de accion reinvindicacion si bien estan sometidos a un mismo procedimiento son acciones distintas, Si yo demando a laura en un juicio de indemnizacion de perjucios, Ella a su vez tambien me puede demanda a mi de indemnizacion de perjuicios en relacion a otros rubros vinculados al hecho que genero el perjuicio. La caracteristicas de la reconvencion es que esta relacionados a hechos vinculados a la accion principal, sino necesariamente lo que yo voy a tener que hacer es deducir la demanda en otro tribunal u otro procedimiento distinto pero
56

no puedo utilizar el mismo procedimiento para que se resuelva al mismo una y otra.

Clase 27 de mayo de 2010 Cualquiera que fuere las actitudes que adoptara el demandado llegaba un momoento en que esta fase daba un lugar a los tramites denomindos de la replica y la duplica. El tramite de la REPLICA esta asociado con la actividad que realiza el demandante, escrito mediante el cual el se hace cargo de lo expuesto por el demandado en su escrito de contestacion a la demanda y la DUPLICA por su parte es un tramite analogo que la ley le concede al demandado para que evacuada que sea el tramite de la replica el demandado se refiera en este escrito respecto a lo que el demandante expuso en la replica. EL DEMANDANTE demanda y replica EL DEMANDADO contesta y duplica DEFINICION REPLICA Y DUPLICA son a quellos escritos en que se faculta a las partes para ampliar adicionar o modificar las acciones y excepciones que se hayan formulado en la demanda y la contestacion pero sin que puedan alterarse las que sean objeto principal del juicio. Es lo que seala el art 312 del CPC El objeto que tiene la replica y la duplica para el demandante y el demando es complementar aquello que se expuso en la demanda o en la contestacion de la demanda respectivamente, adicionando o modificando precisando las acciones contenidas en la demanda las excepciones contenidas en la contestacion de la demanda, pero lo esencial aquellas modificaciones que se hagan en la replica o en la duplica en caso alguno pueden modificar sustancialmente las pretenciones principales contrapretensiones principales contenidas en la demanda y contestacion de la demanda. Ejemplo si yo deduzco una demanda de indemnizacion de perjuicios en la replica yo puedo adicional algun antecedente de hecho que no habia quedado suficientemente precisado en la demanda, ejemplo la fecha de vencimiento de algunos de los montos consignados en el contrato. Pero yo no puedo en la replica cambiar el objeto principal del juicio. La idea de la replica y la duplica es darle la oportunidad al demandante y al demandado para que precisen o redonden o delimiten con mayor exactitud aquellas acciones y excepciones expuestas en la demanda y la contestacion de la demanda pero sin poder modificar el objeto principal del juicio.

57

No se puede modificar el objeto principal del juicio en la replica y la duplica porque la traba de la litis se materializa una vez contestada la demanda. Es decir, la controversia lo que define la competencia especifica del juez, se concreta a partir de la contestacion de la demanda, eso es lo que obliga al juez y respecto de ese punto el va a dictar la sentencia al termino del proceso, en consecuencia aquello que ocurre despues a la contestacion de la demanda replica y duplica no puede varias sustancialmente aquello contenido en la demanda y la contestacion porque solo la demanda y la contestacion es lo que vincula al juez al momento de dictar la sentencia. En uno y otro caso replica y duplica el plazo con el que cuentan las pares para evacuar este tramite es de 6 dias, art 311 del CPC. Contestada que sea la demanda por el demandado el tribunal va a resolver o proveer traslado para replicar, eso quiere decir, que el demandante cuenta con un plazo de 6 dias habiles para replicar, esos dias se cuentan que es notificado por el ED la resolucion que provee traslado para replicar, transcurrido que sean los 6 dias, ya sea que el demandante replique o no replique como se trata de un plazo fatal, improrogable, viene la fase posterior que es concederle un traslado a la contraparte al demandado para que duplique, es perfectamente posible que el demandado duplique sin que el demandante haya replicado porque se le pasaron los plazos y no lo hizo, eso es perfectamente factible porque se trata de un plazo legal transcurrido el plazo de los 6 dias expira el plazo por el solo ministerio de la ley. La caracteristica que tiene la replica y la duplica es bien particular por eso habitualmente se le define como un tramite. Y si tenemos en consideracion en el sentido que no puede variar sustancialmente el contenido de la demanda y la contestacion de la demanda nada obsta a que estos tramites no existan. Perfectamente uno podria concebir un juicio ordinario sin replica y duplica y eso no va a varias sustancialmente el procedimiento. Habitualmente el escrito de replica y duplica son 4 o 5 lineas. Es muy raro que el demandante y el demandado se explayan y profundicen otros temas en consecuencia existen algunos procedimiento especiales que no existe la replica y la duplica, juicio de hacienda que interviene el estado de chile (juicio ordinario que sufre modificaciones, no tiene replica ni duplica), en el anteproyecto de Codigo Procesal Civil estos tramites no existen. La etapa de discusion propiamente tal se concreta en una demanda y una contestacion y despues se genera una instancia de una audiencia preparatoria y una audiencia de juicio. Agotados estos tramites pasamos al llamado obligatorio de conciliacion que se realiza en el procedimiento civil ordinario. Quiere decir que el juez siempre tiene que llamar a las partes a conciliacion como un tramite necesario establecido por la ley con la finalidad de ver la posibilidad que las propias partes puedan llegar a un acuerdo y darle termino al proceso. Evitando entonces el tiempo los gastos derivados del procedimiento si

58

hay posibilidad de llegar a un acuerdo la ley establece esta es la instancia para agotar ese mecanismo. LA CONCILIACION es un acuerdo a que arriban las partes voluntarias, y que las bases del acuerdo son propuestas por ellos mismos aca no interviene el juez como en el AVENIMIENTO que las bases de los acuerdos es propuestos por el juez. Esa es la diferencia. Es un tramite obligatorio porque la ley obliga al juez a llamar a las partes a conciliacion, este llamamient oa conciliacion en la practica se traduce en una audiencia y la omision de este tramite necesariamente podra generar como consecuencia la casacion en la forma, es decir, la nulidad de la sentencia que se dicte en ese proceso habiendose omitido ese tramite, es decir si al juez se le olvido o las partes no advirtieron el tramite de conciliacion, y nunca nadie advirtio este tema en todo el proceso y esa sentencia esta irremediablemente llamada a la nulidad y se materializara en un recurso de casacion en la forma, y de oficio porque la misma corte de apelaciones en cuando pudiese subir el proceso a la corte por un recurso de apelacion. El llamado de conciliacion en esta etapa es uno de los tramites obligatorios que su omision genera la nulidad de la sentencia definitiva que se pudiese dictar en el procedimiento vicioso. En que la conciliacion sea un tramite obligatorio en esta etapa del proceso, no significa que con posterioridad a este momento el juez no pueda volver a llamar a las partes a conciliacion, podriamos estar a la mitad del termino probatorio y el juez puede llamar a conciliacion o antes de dictar la sentencia. La ley autoriza a que el juez llame a conciliacion en cualquier etapa del proceso, esto tambien puede ocurrir en segunda instancia, la diferencia que hay con la conciliacion obligatoria que se refiere con el art 262 es que esta siempre debe existir, los otros llamados a conciliacion son voluntario, lo que significa que si el juez no llama en otras etapas del proceso no es susceptible de nulidad, no pasa nada porque es voluntaria. Cuales son los requisitos del llamado obligatorio de conciliacion? 1. Debe existir un juicio civil, la propia norma 262 establece casos de juicios que no tiene lugar el llamado a la conciliacion, Juicios ejecutivos con las obligaciones de dar, hacer, o no hacer, no existe el llamado a conciliacion En el caso del derecho legal de retencion, que un procedimiento que tiene lugar cuando existe contratos bilaterales y se autoriza a un deudor retener bienes del acreedor cuando el acreedor no ha cumplido con algunas de sus obligaciones, ejemplo clasico en el contrato de arrendamiento, ustedes estan arrendando una propiedad y no se les indemniza por parte del dueo ciertas mejoras que ustedes realizaron en ese bien y son mejoras de aquellas que tienen que ser indemnizadas la ley los autoriza para retener el inmuble hasta que no se verifique esa indemnizacion. Las prestaciones mutuas el dueo y el poseedor, a proposito de las acciones reinvindicatorias, si yo soy poseedor no dueo y fui condenado a restituir
59

la propiedad tengo que restituirala, pero el duo tiene que indemnizarme todas las mejoras voluptuales que yo introduje en el bien, esas mejoras son indemnizables porque elevan el valor de la cosa, si mientras esa indemnizacion no se me haga a pesar de yo haber perdido el juicio, la ley me autoriza a retener el bien mientras tanto no se verifique la indemnizacion. Citacion de eviccion, a proposito del contrato de compra venta, tenemos que una de las obligaciones de el vendedor de toda cosa vendida es el sanemiento de la eviccion son dos obligaciones de el vendedor que la eviccion es la perdida total o parcial de la cosa vendida, que pasa si yo compro una cosa a Carolina, una casa, y yo inscribo la propiedad a mi nombre y cuando yo estoy ocupando mi propiedad maria jose deduce una demanda en contra mia diciendo que ella es la verdadera duea de la propiedad, lo que tengo que hacer yo tengo que citar de eviccion a carolina para que ella me defienda en el juicio que dedujo maria jose en contra mia, porque?, porque una de las obligaciones que tenia carolina derivadas del contrato de compraventa era defenderme a mi comprador ante cualquier amenaza o perturbacion en posesion de la cosa. Cuando se tramita la situacion de eviccion tampoco tiene lugar el tramite de la conciliacion como tramite obligatorio, eso no puede decir que el juez puede llamar a una conciliacion facultativa, pero como tramite obligatorio no existe. Juicios de hacienda, todo aquel procedimiento civil ordinario que participa como parte el fisco de chile, ese solo hecho le genera como consecuencia al proceso que se llame juicio de hacienda, en esos juicios de hacienda esta prohibido la conciliacion, la ley le prohibe al fisco llegar a acuerdos, el abogado del fisco tiene que ir a la pelea. El fisco no puede transar, siempre tiene que controvertir, incluso se establece la consulta como tramite es decir, si el fisco no apela igual sube a la corte de apelaciones para que esta revise la legalidad del fallo. 2. Que en el juicio sea legalmente sea admisible la transaccion, la transaccin, es un contrato por el cual las partes ponen fin a un litigio pendiente o precario o eventual, hay algunos asuntos que pudiesen ser conflictivos en cuanto al derecho involucrado en el que la ley no autoriza que las partes en un conflicto transen o lleguen a acuerdo respecto a quello, simplemente porque el legislador ha considerado que esos derechos involucrados son derechos de una entidad superior y por tanto el estado de chile a traves de los tribunales de justicia tienen que velar por esos derechos y precisar el estado a traves del tribunal a quien le corresponda. Ejemplos que si cabe la transaccin, derecho de familia, (alimentos, y relacion directa y regular) derecho administrativo, nulidad de un derecho de nombramiento de un funcionario publico, eso se tramita por un procedimiento civil ordinario. 3. Que no se trate de los casos de los casos de los art 313 del CPC y art 262 inc 1del CPC, en que se excluye expresamente la posibilidad de la conciliacion, es decir la idea es que el legislador establece como regla general el llamado obligatorio hay algunos casos que la ley los deja fuera
60

establece que la conciliacion no es un requisito de la esencia y por tanto su omision no genera ninguna consecuencia.
Art. 313. Si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante, o si en sus escritos no contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio, el tribunal mandar citar a las partes para or sentencia definitiva, una vez evacuado el traslado de la rplica. Igual citacin se dispondr cuando las partes pidan que se falle el pleito sin ms trmite.

si el demando se allana totalmente a la demanda sera necesario llamar a conciliacion, ya en su contestacion dijo ok estoy de acuerdo en todo, asi que dicte la sentencia y que se resuelva el tema, en el caso del 313 de allanamiento total Como se tramita la conciliacin? basicamente el llamado de conciliacion se concreta en una tribunal que cita a las partes a una audiencia de conciliacionque significa que se cite a una audiencia de conciliacion la conciliacion es un procedimiento oral que hace por tanto excepcion al estatuto general del cpc que es generalmente escrito, entonces el llamado a conciliacion significa que las partes tienen que comparecer al tribunal ya sea personalmente o con un apoderado con expresas facultades llegar a conciliacion si en el poder que se le ha dado al abogado para transigir o conciliar entonces ese abogado podra ir a puro mirar y no podra intervenir en la conciliacion en si, solo la parte en forma personal puede comparecer y cumplir con este tramite. Se notifica a las partes de esta audiencia y esta notificacion se verifica por cedula, y poque se notifica por cedula? porque es uno de los casos a que se refiere el art 48 del CPC en que se obliga a notificar esa resolucion por cedula, el tribunal solicita la comparecencia personal de las partes. Se cita a una audiencia al 5 dia hbil despues de la ultima notificacion, las partes comparecen a la audiencia y en esta audiencia puede ocurrir: (no se cita un dia especifico) QUE NO CONCURRA NADIE, entonces el secretario dejara constancia que se hizo el llamado de rigor y que no habia nadie, y con esa sola certificacion se cumple el tramite no es necesario otro tramite. (llamado a viva voz en el pasillo, si no estan le informa al secretario de que se hicieron los llamados, y el secretario deja una constancia) con eso se agota el tramite de la conciliacion porque no prospero, y se pasa a la fase siguiente. QUE COMPAREZCA UNA DE LAS PARTES, no hay conciliacion posible, porque para que ella exista debe estar las dos partes y de acuerdo respecto de aquello que es objeto del juicio, nuevamente el secretario dejara constancia que se hicieron los llamados de rigor y que solamente comparece una de las partes QUE COMPAREZCAN AMBAS PARTES, en forma personal o representadas con poder suficiente, si estan ambas pueden pasar dos cosas, que arriben a o no arriben a acuerdo, si no llegan acuerdo se deja constancia en el acta
61

resolucion

del

respectica que el tribunal llamo a las partes a una conciliacion y que hubo acuerdo se firma el acta y se acabo el tramite, la otra posibilidad que lleguen las partes a acuerdo y esa conciliacion puede ser total parcial, si es total el procedimiento se acaba, si es parcial procedimiento seguiria en aquella parte en la que no hubo conciliacion. LOS EFECTOS DE LA CONCILIACION estan relacionados con jurisdiccional y se encuentran regulados en el art 267 del CPC un

no es o el

equivalente

ART 267 CPC, de la conciliacion total o parcial se levantara acta que consignara solo las especificaciones del arreglo la cual suscribiran el juez, las partes que lo deseen y el secretario y se entendera como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales. Si es que hay conciliacion total, no se dicta sentencia la causa termina ah, porque la conciliacion constituye un equivalente jurisdiccional, porque? Porque equivale a una sentencia, cumple las mismas veces de sentencia, en vez de sentencia hay esto otro. Si es parcial en lo que hubo acuerdo ah queda, pero en todo aquellos puntos que quedaron pendientes se tendra que seguir el procedimiento. Con este punto terminamos la etapa de discusion. REGLAS GENERALES EN MATERIA DE PRUEBAS La regla general aproposito de un juicio no basto solo con solicitar algo al tribunal tanto en la demanda como en la contestacion se solicitan cosas, sino ademas hay que probarlas, por esa razon una vez vencido la etapa de discusion con el llamado de conciliacion se abre una fase la etapa de prueba que tiene por finalidad que las partes rindan en ese plazo que establece la ley estos medios de prueba que la ley establece a fin de que al juez le quede claro si lo que decian las partes en la demanda y contestacion era en uno u otro sentido, basicamente el juez va a resover en razon de los medios de pruebas que han sido invocados por las partes. Lo que se prueba no es lo que las partes quieran sino lo que el juez dice que hay que probar en la resolucion que recibe la causa a prueba, que es la primera resolucion que se dicta despues del llamado a conciliacion esa es una sentencia interlocutoria de 2 grado porque sirve de base para la sentencia definitiva, resolucion que se notifica por cedula art 48 lo establece asi, estos hechos que se prueban a juicio del juez son los hechos que sean sustanciales pertinentes y controvertidos, con eso apellidos, que se prueben los hechos pertinentes sustanciales y controvertidos significa en primer lugar que lo que no se prueba es el derecho solo se prueban los hechos. Porque el derecho lo sabe el juez y no es necesario que el juez se le pruebe lo que el tiene que saber, en que caso debiese probarse el derecho en el caso que se tratara de la invocacion de un derecho extranjero, se invoca una norma de solucion de conflicto que esta establecido en el codigo civil Argentino y que tiene incidencia en relacion a este tema, a pesar que no es ley de la republica pero podria tener incidencia en el caso, como no es derecho vigente nacional la existencia de esa norma habria
62

que probarla, probarla a traves de un documento que este autorizada por la autoridad competente argentina que a su vez esta visado atraves el ministerio de relaciones exteriores de chile y que se de cuenta que ese articulo actualmente rige en argentina, pero en el derecho nacional no tiene que ser probado lo sabe el juez. Se prueban los hechos que son sustanciales, aquellos que guardan relacion con el objeto del juicio, los que son pertinentes, es decir, lo que no se prueban son hechos que no tienen nada que ver o que son secundarios en relacion a lo que se esta discutiendo, y los hechos que son controvertidos por eso deciamos que cuando se llega a una conciliacion, y es una conciliacion parcial, no es necesario rendir pruebas respecto de eso porque no hay hechos controvertidos las partes llegaron acuerdo respecto de ese punto y nada hay que probar. En esta regla general sobre la prueba lo central esta relacionado con la carga de la prueba, Que es la carga de la prueba? La regla general en materia de prueba esa contenida en el codigo civil en el art 1698 del C.C que es el primer articulo que se llama de la prueba de las obligaciones, y esta regla de oro dice que compete probar la existencia o la extincion de una obligacion a quien que alega aquella o esta. Si yo alego que existe un contrato, lo tengo que probar yo. Si yo en cambio digo que yo no debo nada porque yo pague, yo tengo que probar la existencia del pago porque el pago es una de las formas que establece la ley para extinguir las obligaciones esa regla general es fundamental para los medios de prueba que se van a rendir en el termino probatorio. Cuando una parte u otra tiene que probar? tendra que probar en relacion a la regla general del art 1698 por cierto el art 1699 y siguente del CC establece algunas reglas especiales, que en algunas partes modifican la regla general del art 1698 especialmente en materia de testigo y documental. Una vez que se recibe la causa a prueba y que se notifica la resolucion que recibe la causa a prueba se inicia un plazo que se llama termino probatorio, que es el plazo que cuentan las partes para rendir la prueba, que quiere decir esto, que la prueba no puede ser rendida en cualquier momento, tiene que ser rendida por regla general en este termino probatorio, excepcionalmente en las medidas prejudiciales probatorias, se anteponen las diligencias de pruebas a la fase natural o normal que debiese ser una vez recibida la causa a prueba, pero la regla general es esta, el termino probatorio se llama termino probatorio legal, el termino probatorio en el proceso civil puede ser de 3 tipos: TERMINO PROBATORIO ORDINARIO, es el que corresponde a la regla general, que contempla el CPC y que se extiende por 20 dias habiles.

63

TERMINO PROBATORIO EXTRAORDIANARIO, es aquel adicional que el juez concede a las partes adicional a los 20 dias cuando deba ser rendida prueba fuera del territorio jurisdiccional donde se tramita la cuasa TERMINO PROBATORIO ESPECIAL, corresponde aquel que otorga el juez de la causa cuando alguna de las partes a alegado algun entorpecimiento un, es decir, un impedimiento que no le era atribuible a el y por el cual se ve impedido de no rendir la prueba. Ejemplo yo cite a declarar a un determinado testigo, y ese testigo quedo en curico por causa del terremoto. Se puede alegar entorpecimiento antes de que se venza el termino probatorio ordinario de 20 dias y ah el tribunal otorgara un plazo adicional, en que podra rendirse esta prueba, debe ser alegado, si la parte no alega este entorpecimiento es decir que prueba que una hay mala fe de su parte y que hubo un impedimento que no le es oponible entonces no va a ver termino probatorio especial. La regla general es que siempre se recibe la causa a prueba pero pudiese ser que no Cuando no se recibe la causa a prueba? Cuando no exiten hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, sino que es simplemente una controversia respecto de interpretacion de una norma juridica, si la discusin entre las partes que alcance tiene el art 1545 del cc en relacion a un contrato, eso tiene que ser probado, no es una cuestion de criterio juridico del juez, en ese caso no se va a recibir la causa a prueba y este va a dictar su sentencia y va a contener la opinion que el tenga respecto de esta controversia juridica. Si hay un acuerdo entre las partes, es raro que ocurra, pero no existe ningun impedimento para esto, esta etapa de prueba no es una cuestion esencial para el juicio porque las partes de comun acuerdo podrian renunciar a la prueba, presentando un escrito donde no quieren rendir prueba renuncian a la preuba sino que quieren su resolucion respecto de un tema de fonde, el juez no puede obligar a las partes a rendir preubas, las preubas son renuncialbes. LOS MEDIOS DE PRUEBA El CPC establece un sistema cerrado de pruebas, que no pueden rendirse como medios de pruebas en un juicio nada que no este explicitamente contenido en el CPC, es decir las vias a traves de la cual yo parte puedo demostrar lo que estoy sealando en la demanda o contestacion de la demanda esta establecido en la ley, fuera de los medios de prueba que estan establecidos en el cpc no pueden ser considerados por el tribunal 1. 2. 3. 4. 5. 6. Testigos, testimonial Informe de peritos, Pericial Documental, instrumental Confesional, absolucion de posiciones Inspeccion personal del tribunal Las presunciones
64

Estos son los unicos medios de prueba que pueden ser invocados en el proceso civil ordinario otros medios de pruebas no pueden ser rendidos como medios de pruebas. Ejemplo un video, una reproduccion digital de una pelicula, Esto no cuadra con el concepto clasico de documento que maneja el codigo, si uno estira el chicle podria cuadrar con la idea de documento algo que da fe de algo, la idea de documento para el codigo es de un documento escrito. No pueden incorporar como pruebas con probabilidades de xito un video, lo que habria que tratar de hacer es incorporarlo de otra forma como por ejemplo una prueba pericial, que se designe un perito para que examine el video, para que vea las voces del video o que trate de identificar los rostros del videos y a partir de eso el evacua un informe y ese informe si puede ser considerado por el tribunal porque la prueba pericial si esta reconocida. La otra forma seria la inspeccion personal del tribunal, el juez vea el video, le llevan un tv con el equipo el dvd el ve el video y levanta un acta de lo que el vio, eso si puede ser constitutivo de un medio de prueba , pero no el video. LA PRUEBA DOCUMENTAL El cpc regula los intrumentos o documentos (sinonimos) publicos y privados esa es la denominacion generica. LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS, son aquellos que emanan de la contraparte y que son presentados por la contraria. Es un instrumento privado porque se acompaa bajo apercimiento legal de que si no es objetado por la contraria en un plazo de 6 dias se tiene por no objtetado y por tanto dara plena prueba de aquello que quede consignado. LOS INSTRUMENTOS PUBLICOS, son aquellos que emanan de una autoridad que la ley le ha otorgado esa facultad y que son extendidos con las solemnidades legales. Escritura publica, es un tipo de instrumento publico, es extendido por un notario Certificado de defuncion, son extendidos por el registro civil Certificado de nacimiento, son extendidos por el registro civil Certificado de matrimonio, son extendidos por el registro civil Partidas de nacimiento, son extendidos por el registro civil Certificado de hipotecas y gravamenes extendidos por el conservador de bienes raices.

Los instrumentos se acompaan al juicio, es decir el abogado no presenta un documento si no que se acompaan al juicio civil. Y se van a acompaar ya sea con citacion o bajo apercibimiento legal. Como se acompaan los documentos al juicio depende si es privado o publico

65

PUBLICOS, con citacion, que la contraparte tiene un plazo objetarlo y sino lo objeta precluye el derecho para hacerlo

de

dias

para

PRIVADOS, se acompaan bajo apecibimiento legal, la contraprate tiene un plazo de 6 dias para objetarlo y sino lo objeta precluye el derecho para hacerlo y por tanto va a ver perdido alguna oportunidad para hacer presente algun vicio en ese documento. Sino lo objeta se entiende que lo reconoce. Los documentos que son privados que se acompaan bajo apercimiento legal solo son los que emaman de la contraparte en el juicio, los que emanan de un tercero, y se acompaan con citacion, es decir la citacion siempre es la regla general. Terceros no la contraparte en el juicio. El instrumento privado no es cualquier documento que no sea publico, sino que emane de la contraparte, si no emana de la contraparte es un documento emanado de un tercero. Esto si es muy importante porque una de las causales de casacion en la forma es haber acompaado o rendido un medio de prueba incorporandolo al juicio de una forma distinta a la que establece la ley, si emito una sentencia definitiva basandome en un istrumento publico que fue acompaado bajo apercibimient olegal esa sentencia esta llamada a irse al suelo, o si yo acompaado un instrumento privado emanado de un terceo bajo apercibimiento legal esta mal hecho. Respecto del tema de los instrumentos este tema es central. PRUEBA TESTIMONIAL El testigo es un tercero sin interes, es una parte indirecta que declara respecto de los hechos de la causa, la caracteristica fundamental de un testigo que debe ser una persona imparcial que no debe tener ningun interes en el resultado del juicio, por eso el art 367 y 358 establecen una serie de causales por las cuales pueden ser tachados los testigos. La tacha es la solicitud que hace la contraparte para que el tribunal declare de que ese testigo es inhabil para declarar por tanto no puede ser considerada esa declaracion al momento de dictarse la sentencia, esta facultad de los abogados de tachar a los testigos que presenta la contraparte se ejerce antes de que este preste declaracion. El mismo dia que va a prestar declaracion pero antes de prestarla, siempre se le da la oportunidadd a la contraprarte para que realice preguntas de tacha a fin de poder evidenciar algun tipo de inhabilidad. Esas preguntas de tacha deben estar orientadas a desacreditar la independencia o imparcialidad que tiene la testigo, si el testigo pasa las preguntas sin ningun problema la parte podra hacer las preguntas del caso y consignar el acta. Tanto respecto de los testigos el codigo establece una serie de reglas para considerar cuando se considera probatoriamente la declaracion de un testigo. Todo el sistema del cpc es decir de todos los medios de pruebas se establece un sistema de prueba tasada, que significa que los jueces solo le pueden dar valor probatorio a uno u otro medio de prueba conforme a lo que la ley establece, yo
66

juez no puedo darle valor a un determinado medio de prueba como me de la gana, sino tengo que darle valor como la ley me indica que tengo que asignarle valor, y eso es muy importante porque por ejemplo yo no puedo darle valor de plena prueba a una prueba pericial, pero si le puedo dar valor de plena prueba a la inspeccion personal del tribunal, todo aquello que vea el juez y constate por sus propios ojos y que lo consigne en el acta es oleado y sacramentado eso no puede ser objeto de ningun tipo de discusion y eso no es aplicable respecto de la prueba testimonial por ejemplo, en materia de prueba testimonial se van a encontrar por lo menos 4 o 5 articulos que van a sealar como deben ser considerados los testigos para que de plena prueba respecto de los hechos, el criterio sera si son mas testigos que otros, luego si estos testigos estan mas instruidos que otros, si le da mayor credibilidad al juez o no, la ley establece todo un reglamento en cuanto como el debe analizar los medios de pruebas y cuando estos medios de pruebas va a servir para probar lo que se esta tratando de probar. El art 1708 y 1709 establece inhabilidades de pruebas respecto de los testigos, estas normas no puede probarse por testigos aquellas obligaciones que debian constar por escrito, y luego el mismo codigo establece que debe constar por escrito aquellas obligaciones que tengas un valor superio en utm lo mismo pasa con la prueba de la posesion de la propiedad inscrita inmueble ustedes no pueden probar por testigos una inscripcion de propiedad, porque la ley establece que la unica forma de probarla es atraves de la inscripcion del conservador de bienes raicies, es acompaar el documento publico con citacion donde aparce que tal propiedad esta inscrita esa es la forma de probar. El CPC establece un sistema de prueba tasada, los jueces deben considerar o no tales o cuales medios de prueba para acreditar tales o cuales hehco en base a los estatutos que la propia ley establece, y eso es especial porque todos los sistemas procesales que se han implementado en nuestro pais no siguen esta linea, en materia procesal penal, familia, procesal laboral, lo que se aplica el sistema las reglas de la sana critica o la libre conviccion, eso es en definitiva lo que tiene que hacer el juez es sealar, razonadamente cuales son los motivos por los cuales el cree que tales medios de prueba sirve para probar tal hecho, pero no existen estas exclusiones que establece el CPC, los jueces en el proceso nuevo tienen mas libertad para asignarle valor probatorio a los medios de prueba y el codigo procesal civil nuevo viene con esa misma logica, deja atrs ese sistema de prueba tasada. La unica exigencia que se le hace al juez es que diga porque y que lo diga razonadamente si eso es razonable fantastico, si eso no es razonable la cuasa se nos va a pique, por eso muchas de las normas de ahora son muy reglamentada la molestia que se toma el codigo de establecer la prueba tasada. En el proceso penal no existe la tacha de testigos, existe un sistema de libre conviccion y no existen testigos inhabiles. Por ejemplo en el proceso civil no puede declarar un nio de 5 aos porque es inhabil. Pero en el proceso penal, familia, perfectamente lo puede hacer, es mas debe hacerlo en determinadas situaciones.
67

PRUEBA CONFESIONAL Consiste en la citacion de una parte hace a la contraria para que declare respecto de los hechos de la causa al tenor de las preguntas que se le formulan, las preguntas que se le formulan a la persona que comparece a declarar se llaman posiciones, y por eso que la prueba confesional en el proceso civil se llama absolucion de posiciones, es decir respuestas de preguntas que da la parte, el demandante o el demandado, cuando ustedes quieran provocar la prueba confesional, lo que hay que hacer es citar a absolver posiciones para ello lo que tiene que hacer la parte que solicita esta medida es presentar al tribunal antes del dia que vaya a comparece la persona que va a declarar una lista de preguntas en un sobre cerrado que se llama pliego de posiciones, y este pliego de posiciones es entregado al secretario del tribunal que lo guarda en la caja fuerte, el dia de la diligencia lo que hace el secretario es ir a la caja fuerte saca el sobre cerrado y se lo pasa al receptor judicial, porque el receptor judicial es quien hace la diligencia, en ese momento el receptor toma el sobre y hace las preguntas al absolvente, nunca supo la persona que va a declarar las preguntas que se le iban a hacer, porque estas preguntas estan en un sobre cerrado. La particularidad que tiene la diligencia de absolucion de posiciones es que puede revertirse en contra de quien es citado a declarar cuando no comparece y ha sido legalmente notificado de aquella diligencia teniendosele por confeso de todas aquellas preguntas formuladas en terminos asertivos, signigica que las preguntas del pliego de posiciones siempre estan formuladas en terminos asertivo, es decir, diga como es efectivo, estan redactadas asi porque si la persona va a declar y no asiste se le tiene por confeso, y con eso ya el juicio ya termino, reconociendo todos los hechos de la demanda, si el abogado no realiza las preguntas en esos terminos la pregunta no podra tenersela por confesa si el citado a declarar no concurre, si yo pongo como pregunta, cuando usted celebro un contrato con el demandante, no sirve en el evento que el citado no comparezca, por eso siempre las preguntas estan redactadas en esos terminos asertivos, en los proceso orales esto no exite. INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL La ispeccion personal del tribunal es una de las pruebas mas completas que se puede hacer uso en el proceso civil porque estas pruebas dan pleno valor probatorio respecto de aquellos hechos que hayan sido observados por el juez y que hayan dejado constancia de aquello en el acta que tiene que levantar, es decir, no puede objetarse un acta de un juez en el cual se deja constancia de tal o cual cosa que el vio, porque? Porque hace plena prueba respecto de los hechos ah consignado no admite prueba en cotrario no admite objecion alguna. Ejemplo, tenemos un procedimiento en que se demanda de indemnizacion de perjuicios a una empresa que por falencias en su construccion se desprendio una corniza y esta corniza cayo sobre un obrero y quedo muy mal herido, y se demanda por un millon de dolares, si va el juez y se constituye y deja constancia que se evidencia que en tal lugar existe una corniza que se desprendio de las bases que estaba sometida, ese tema no es controvertido porque el juez fue y vio aquello. Lo que nadie puede discutir que hay una corniza que se cayo y se desprendio de
68

sus bases, la inspeccion personal del tribunal muchas veces se decreta en acciones indemnizatorias porque generalmente son hechos que han generado una responsabilidad civil y se requiere la constitucion del juez para que el vea lo que paso y con eso nos evitamos testigos, peritos y muchas otras cosas, basta con lo que ve el juez y estamos claritos con esos hechos. Por tanto la inspeccion personal del tribunal no es un medio de prueba de partes, porque es del propio tribunal o juez, es una prueba que la puede solicitar una de las partes pero el juez puede negarse, es el juez quien determina la procedencia de la inspeccion personal del juez, en esta etapa no lo puede hacer el tribunal de oficio porque el tribunal no puede generar pruebas de oficio en el proceso civil porque? Porque estaria vulnerando la regla de imparcialidad son las partes las que tienen que rendir los medios de pruebas que ellos estimen necesarios para acreditar su hecho. En eso el juez no se puede meter, el juez solo puede decir si este u otro medio de prueba rendido sirve o no para acreditar lo que dice el demandante o demandado pero el no puede generar pruebas porque estaria ayudando a algunas de las partes, por esta razon esta prueba de oficio no se puede generar. INFORME DE PERITOS Esta reglado en el art 411 y siguiente del CPC, bsicamente esta normativa se refiere al procedimiento para la designacion de un perito en audiencia publica que se designa a la persona que realizara la pericia y basicamente es una diligencia escrita que emana de una persona que se denomina perito y que tiene un conocimiento a habilidades especiales en una ciencia u arte que se supone que no son de conocimiento del juez y que por tanto requiere la asesoria de esta persona para que la oriente en cuanto a este tema que es muy tecnico, lo que declara el perito no es vinculante para el juez no es obligatorio, el valor probatorio de la prueba pericial se aprecia confore a las reglas de la sana critica, conforme a los criterios de la logica y maximas experiencia o aquellos conocimiento que estan cientificamentes afianzados o aquellas que son publicas es el juez que conforme a estas reglas de la logica personal de el el que aprecia si lo que dijo o no dijo el perito sirve o no sirve para dejar por establecido tal o cual hecho, no es vinculante para el juez, es una ilustracion de una persona de quien conoce en forma mas tecnica el tema del que esta siendo objeto ese proceso y que lo orienta en uno u otro sentido, pero el juez podria perfectamente desestimar la pericia o darle valor probatorio. LAS PRESUNCIONES Las presunciones tampoco son un medio de prueba de partes, porque las presunciones constituyen una actividad del tribunal en base a tener por establecidos hechos desconocidos a partir de hechos de que si son conocidos por este. Las presunciones en terminos generales pueden ser legales y judiciales Las presunciones legales y pueden ser de derecho o simplemente legales

Presunciones de derecho son aquellas que no admiten prueba en contrario, por ejemplo la presuncion de la concepcion art 74 del CC, la presuncion del Art 8 la
69

ley se presume conocidas por todos, yo no puedo decir que no la conozco. Porque la ley presume de ciertos hechos. Presunciones legales, tambien pueden ser las simplemente legales son aquellas que si permiten pruebas en contrario, es decir, la ley da por establecido un cierto hecho en principio, pero si las partes prueban lo contrario esa presuncion que inicialmene ha establecido la ley puede revertirse, ejemplo un caso clasico la presuncion de paternidad, se presume padre de un hijo al marido de la mujer que lo pario. El padre tiene que probar que ese hijo no es de l. Las presunciones simplemente legales, si bien contienen una presuncion inicial de parte del legislador pueden ser revertidas pero deben ser probadas. Que tienen que ver las presunciones legales, es decir, las presunciones de derecho y las simplemente legales con las presunciones judiciales que estan reguladas como medios de pruebas que estan reguladas en el cpc? Nada, las presunciones de derecho y las presunciones simplemente legales nada tienen que ver con las presunciones judiciales. Las presunciones judiciales es aquel ejercicio intelectual que hace el juez en un proceso en particular cuando ingnorando ciertos hechos utiliza otros que si conoce para inferir o concluir que las cosas debieron haber ocurrido de un determinado modo. Por ejemplo en un proceso civil puede esta en discusion la nulidad de un contrato de testamento, eso es lo que se esta discutiendo, si el contrato de testamento es nulo o no, causal invocada objeto ilicito y los hechos que se estan alegando por parte del demandante para fundar esa nulidad es la circunstancia que a la fecha que se extendio el testamento el causante estaba muerto. Objeto ilicito, sabemos o no a ciencia cierta si el causante estaba o no muerto a la fecha de la extension del testamento, no lo sabemos y porque? Porque el causante murio el mismo dia en que aparce extendido el testamento, puede pasar si, en el certificado de defuncion hay una fecha presunta de muerte. Y si el testamento no dice la hora en el que fue extendido y solo dice el dia como sabemos si es cierto o no lo que dice el demandante, que va a tener que hacer el juez, entrar a presumir a partir de otros hechos que si son claros esto que el no sabe, es decir, nunca vamos a saber a ciencia cierta si estaba o no muerto a la fecha que se extendio el documento, pero a traves de otros antecedentes que se incorporaron al juicio llega a esa conclusion. A pesar de que no lo se, pero a partir de otros antecedentes yo puedo presumir que esa situacion es as. Como por ejemplo las circuntancias de que ese da el causante sufri una descompensacion repentina y tuvo que ser trasladado a la clinica, todo estro a travs de partes medicos, prueba testimonial y que inmediatamente fue ingresado a la UTI y por lo tanto no tenia acceso a ningun lugar y en la escritura del testamento aparece que aparentemente la firma que habria estampado es en la oficina del notario, como podemos probarlo eso?, el notario lo niega, por correr el riesgo que se vaya procesado o perder el cargo, a travs de presunciones, de otros medios de pruebas, de los testigos, de los reportes medicos, llegamos a la conclusin que no es posible que ese contrato
70

haya llegado a ser suscrito en tal dia, porque todo el dia por lo menos esa persona estaba en la UTI y no tenia ninguna posibilidad siquiera de estampar su huella, eso no lo sabemos pero lo estamos concluyendo. Por eso que la presuncion judicial es el medio de prueba por el cual a traves de hechos que son conocidos deducimos hechos desconocidos, y este tambien es un medio de preuba del tribunal, son presunciones que el juez hace a propsito de un jucio un particular tomando otros medios de pruebas que le hacen fuerza de que las cosas ocurrieron en tal sentido para lograr concluir otras que no se conocen. Este medio de prueba como tambien es un medio de prueba del tribunal tampoco puede ser objetada. Yo no puedo objetar el razonamiento del juez, lo que si puedo hacer es apelar, yo no comparto su criterio, para que la corte revise el cuento de nuevo para que diga si es razonable o no lo que dice el juez, pero yo no lo puedo objetar porque es la impresin personal que tiene el juez, lo que si yo puedo apelar cuando se dicte la sentencia definitiva, yo no puedo objetar como si puedo objetar una prueba documental por ejemplo un instrumento privado de la contraparte, sealando que no emana de la contraparte, porque no lo suscribio yo ese lo suscribio otra persona con poder mio pero ese poder esta revocado, yo le habia dado poder, pero cuando el suscribio el documento yo habia revocado el mandato. Pero ese ejercicio de objetar de medios de pruebas no se pueden hacer ni con las presunciones ni con la inspeccion personal del tribunal, porque forma parte del ejercicio intelectual del tribunal, y si yo no estoy de acuerdo lo que yo puedo hacer es apelar de la sentencia definitiva, pero no puedo objetar estos medios de prueba porque es la pega del juez eso lo que es el cree, lo que si puedo objetar es el ejercicio probatorio de la contraparte pero no la labor probatoria del tribunal para eso lo que tengo que hacer es deducir los recursos pertinentes en la etapa procesal respectiva. Clase 10 de junio de 2008.TRAMITES POSTERIORES A LA PRUEBA Una vez expirado el termino probatorio las partes tienen un plazo de 10 dias, para presentar en el tribunal un escrito que se llama observaciones a la prueba, que tiene por finalidad que cada una de las partes exponga al tribunal, que opinion lemerece la prueba que se ha rendido en el termino probatorio, es decir, el escrito de observaciones a la prueba es un escrito sumamente subjetivo, es la apreciacion de la parte de que se trate para que le haga presente al tribunal que opinion le merece la prueba que se ha rendido por ambas partes, el objeto que tiene este escrito es de representarle al tribunal, porque la prueba que fue rendida por la parte que presenta el escrito es suficiente para que el tribunal falle a favor a ella. Este escrito como es un escrito de carcter subjetivo, es decir, no tiene por finalidad lleva en la practica a dos cosas; 1. Las partes renuncian a realizar este escrito, no es un escrito obligatorio.
71

2. Las partes o una de las partes haga esta presentacion de observaciones a la prueba y lamentablemente en la practica no esta ni ah con lo que diga el escrito, generalmente se recibe en secretaria del tribunal el escrito lo pasan al despacho y el tribunal le pone tengase presente, nadie se toma la molestia de leer el escrito. Es un escrito parcial porque no tiene por finalidad dejar por manifiesto nada que le pueda servir al juez al momento de dictar la sentencia, eso es lo que produce en la practica como consecuencia que los abogados generalmente no presentan este escrito porque saben que no tiene ninguna importancia y que nadie le va a leer el escrito y prefieren guardarse sus comentarias personales respecto de la prueba para el momento que se dicte la sentencia y ah deducir los recursos pertinentes si corresponden, pero no entrar a analizar el valor probatorio de la prueba en este momento, porque este escrito no tiene ninguna importancia. Art. 430 (433). Vencido el trmino de prueba, y dentro de los diez das siguientes, las partes podrn hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera. Ya sea que se haya presentado este escrito o no, otro tema que corresponde abordar antes de la dictacion de la sentencia esta referida a los supuestos contenidos en el art 431 del CPC y que esta referida a la situacion de la existencia de diligencias pendientes. El art 431 del CPC, se refiere a la situacion que ocurre cuando no obstante de haber vencido el termino probatorio ya sea ordinario, extraordinario o especial, vencido que sea el termino probatorio aun asi quedan diligencias pendientes, pero el probatorio esta vencido, como por ejemplo, se pidio un informe al conservador de bienes raices en una causa de indeminzacion de perjuicio y ese oficio se despacho dentro del termino probatorio, termino el termino probatorio y llega el informe, o se exhorto al pirmer juzgado civil de punta arenas para que le tome declaracion a unos de los testigos que habian sido ofrecido en la lista de testigo y que tenia residencia de punta arenas, y nunca llego el exhorto no se tramito por mano, se corre el riesgo que la diligencia quede empantanada en el tribunal y cuando llegue el exhorto de regreso con una testimonial esta fuera de plazo porque termino el termino probatorio. Que sucede cuando habiendo sido dispuesto diligencia en tiempo y forma y esa diligencia por las razones que sean no llegan y no se incorporan al proceso dentro del termino probatorio, y el tribuna se encuentra con esta diligencia? El art 431 ea bien drastico en el sentifo en que no todo aquello que ocurra con posterioridad al vencimiento del termino probatorio puedee ser incorporado efectivamente al proceso, es decir, establece una barrera y seala solo ciertas cosas, solo ciertas diligencias, solo ciertos medios de prubas que pueden ser incorporados al proceso, los restantes no podran ser incorporados, porque? Porque si no existiese esta norma entonces el termino probatorio no tendria ninguna validez o eficacia real porque estaria vencido el termino probatorio y seguirian llegando diligencias, las partes seguirian presentando escrito lo que
72

significaria que un termino probatorio de 20 dias seria interminable. Por eso el 431 establece un filtro por eso indica en que casos puede aceptarse la incorporacion al proceso de diligencias que estaban decretadas con anterioridad y que estaban pendientes y que pasa con esas otras situaciones. Art. 431. No ser motivo para suspender el curso del juicio ni ser obstculo para la dictacin del fallo el hecho de no haberse devuelto la prueba rendida fuera del tribunal, o el de no haberse practicado alguna otra diligencia de prueba pendiente, a menos que el tribunal, por resolucin fundada, la estime estrictamente necesaria para la acertada resolucin de la causa. En este caso, la reiterar como medida para mejor resolver y se estar a lo establecido en el artculo 159. En todo caso, si dicha prueba se recibiera por el tribunal una vez dictada la sentencia, ella se agregar al expediente para que sea considerada en segunda instancia, si hubiere lugar a sta. Es posible incorporar al proceso diligencias o medios de pruebas que haban sido dispuestos oportunamente pero que no fueron allegados dentro del trmino probatorio, el cdigo dice depende de caso a caso, el caso en que el juez que tramita la causa considere que ese medio de prueba o que esa diligencia que haba sido dispuesta en su oportunidad es estrictamente necesaria para una acertada resolucin en la causa. Si el juez considera que esta diligencia no es fundamental porque la parte demandante presento 4 testigos para acreditar un hecho y la diligencia faltante era la declaracin de nuestro 5 testigo que tena domicilio en Punta Arenas pero lo que hace este testigo no es ms que sealar lo mismo que lo otros cuatro es decir no tiene ninguna importancia con los otros cuatro que ya tenemos nos sirva para ya dar por establecido lo mismo el juez perfectamente podr desestimar ese medio de prueba sin perjuicio de incorporar la diligencia al proceso para que la corte de apelaciones conociendo del posible del recurso de apelacin pueda tener a la vista esa declaracin y resolver lo que corresponda, es decir, el art 431 establece en primer lugar que las diligencias probatorio que fueran incorporadas fuera de plazo, tienen que ser materialmente incorporada al expediente, el tema es que esa diligencia probatoria puede tener o no valor probatorio para el juez al momento de dictarse la sentencia solo cuando el estime que esa diligencia es estrictamente necesaria y si el estima eso entonces la tiene que reiterar el juez como si fuese una MPMR, que estn reguladas en el art 159 del CPC, este articulo autoriza al tribunal para generar prueba pero de oficio, en consecuencia el art 159 nos ubica en el contexto no del contradictorio, apropsito del art 431 el tribunal estima que esa diligencia que llego en forma extempornea al tribunal es estrictamente necesaria para la fundada resolucin de la causa entonces la va a reiterar como si fuese una MPMR, el tema es que esta reiteracin que hace el art 431 del CPC, no es una MPMR. Estas diligencias incorporadas al proceso en forma extempornea pueden o no ser incorporadas al proceso cuando lo sern, cuando el juez lo estime necesario y lo considerara como una MPMR, si el juez considera que esa diligencia no es necesaria por lo menos no lo es no le sirve de todos modos la tiene que agregar fsicamente al expediente si es que hay apelacin la corte puede tomar en cuenta esa diligencia. El paso siguiente est en el art 432 del CPC se refiere a la citacin a or sentencia.
73

Art. 432. Vencido el plazo a que se refiere el artculo 430, se hayan o no presentado escritos y existan o no diligencias pendientes, el tribunal citar para or sentencia. En contra de esta resolucin slo podr interponerse recurso de reposicin, el que deber fundarse en error de hecho y deducirse dentro de tercero da. La resolucin que resuelva la reposicin ser inapelable. El art 432 del CPC establece lo que se denomina la citacion para oir sentencia, esta es una resolucin y esta resolucin (Decreto) no es apelable pero si es reponible, pareciera que es un decreto, por regla general los decreto no son apelables no admiten recurso alguno salvo la reposicion, y aca la ley excluye la apelacion. Una resolucion que tiene por finalidad dar curso progresivo al proceso, es decir da por finalizada la etapa anterior e iniciar esta ultima fase de sentencia. Lo autos teoricamente si podrian ser apelables. Que resoluciones pueden ser objeto de reposicion?, las sentencias interlocutorias, porque? existe desacimiento del tribunal, las sentencias interlocutorias y las sentencias definitivas, que significa que sea notificadaque sea cualquiera de las partes el mismo tribuna lque la dicto no la puede modificar de modo alguno. La sentencia interlocutoria de segundo grado que recibe la causa a prueba es una excepcion. Dictada que sea la resolucion que cite a las partes a oir sentencia se inicia la 3 etapa del proceso civil ordinario que es la etapa de sentencia que se notifica por el estado diario porque es un decreto, se supone que es el tribunal que de oficio tiene que dictar esta providencia porque el articulo 432 dice Vencido el plazo a que se refiere el artculo 430 las observaciones probatorias, existan o no diligencias pendientes el tribunal deber citar a las partes a or sentencia, en consecuencia la ley le otorga facultades de oficio al tribunal que es lo que pasa, que el tribunal se hace el weon y deja la causa pendiente, porque a partir del momento que se cita a or sentencia al tribunal le empieza a correr el plazo para dictar sentencia, eso lleva en la prctica que las partes presentan un escrito de citar a las partes a or sentencias. La citacin para or sentencia es una resolucin que dice Ctese a las partes a or sentencia firma juez, secretario constancia por el ED, es una resolucin muy breve que no dice nada, pero es la puerta de entrada para la otra fase de sentencia. Establece el cdigo que el nico recurso que cabe dentro de esta resolucin es el recurso de reposicin, tiene que ser una reposicin fundada en un error de hecho no en un error de derecho, cuando estamos hablando de un error de derecho estamos dando a entender de que ha habido una equivocacin de parte del tribunal en la invocacin de las normas jurdicas de procedimiento. Son bien pocos los casos que podran tener lugar esta reposicin la idea del legislador cuando el tribunal hay citado a las partes para ori sentencia esa resolucin no se toca, pero da esta posibilidad de abrir la puerta entreabierta que es una situacin bien discutible en cuanto a la reposicin pero solo en el error de hecho dejando fuera cualquiera
74

cualquier error de derecho que son la mayora, (interpretacin mal del tribunal) una mala citacin para or sentencia podra generar una casacin en la forma, el CPC establece que algunos casos de casacin en la forma de la sentencia interlocutoria o definitiva tiene que ver con la omisin o el error que ha cometido el tribunal dentro de ciertos tramites que lo declara esencial y dentro de los tramites que estn considerados como esencial dentro de la estructura es la citacin para or sentencia, en consecuencia si existe un vicio que incide en la citacin para or sentencia todo lo que se constituya con posterioridad se puede ir al suelo.

Qu implicancia tiene la citacin para or sentencia, es decir la citacin que cita a las partes a or sentencia? Esta resolucin tiene un carcter de tramite esencial, significa que su omisin genera como consecuencia la casacin en la forma (nulidad de la sentencia que pudiese ser dictada en el proceso) de la posible sentencia que se pueda dictar en el proceso, ejemplo. Causa del Salas Citada que sean las partes para or sentencias, dice el art 433, son inadmisibles cualquier tipo de escrito o de excepciones que pudiesen ser formuladas por las partes, ac hay un poco de lo que se convers el art 431 en cuanto a lo que busca el legislador es configurar un rgimen de preclusin y por tanto evitar que se transforme un proceso eterno, si la causa esta con citacin para or sentencia la causa esta para dictase sentencia y por tanto cualquiera presentacin por escrito que haga las partes o excepciones que se formulen el tribunal tiene que desecharlas as de simple salvo si estas situaciones muy especiales y que por las caractersticas que tienen estas situaciones especiales evidentemente tienen que ser resueltas por el tribunal, porque el tribunal debiese resolverla en cualquier momento de que se tratara no en este.

Art. 433 Citadas las partes para or sentencia, no se admitirn escritos ni pruebas de ningn gnero. Lo cual se entiende sin perjuicio de lo dispuesto por los artculos 83, 84, 159 y 290. Los plazos establecidos en los artculos 342 No. 3, 346 No. 3 y 347 que hubieren comenzado a correr al tiempo de la citacin para or sentencia, continuarn corriendo sin interrupcin y la parte podr, dentro de ellos, ejercer su derecho de impugnacin. De producirse sta, se tramitar en cuaderno separado y se fallar en la sentencia definitiva, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 431. Este es un artculo que se remite a muchos artculos, bsicamente lo que dice este artculo es que no pueden aceptarse ningn tipo de escrito o medios de pruebas alguno citadas que sean las partes a or sentencia porque el proceso ya concluyo en cuanto a lo que es la fase probatoria y lo que corresponde ahora que el tribunal haga su pega y dicte la sentencia, sin embargo existen algunos casos de excepcin que pudiese el tribunal emitir un pronunciamiento.

75

Es preferible que se presente el escrito ahora si no es as toda la sentencia que se dicte se va al suelo por esa razn se autoriza que el tribunal si se haga cargo de esta situacin porque en definitiva es favorable para el tribunal. Art. 83. La nulidad procesal podr ser declarada, de oficio o a peticin de parte, en los casos que la ley expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable slo con la declaracin de nulidad. La nulidad slo podr impetrarse dentro de cinco das, contados desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal. La parte que ha originado el vicio o concurrido a su materializacin o que ha convalidado tcita o expresamente el acto nulo, no podr demandar la nulidad. La declaracin de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado. El tribunal, al declarar la nulidad, deber establecer precisamente cules actos quedan nulos en razn de su conexin con el acto anulado. Art. 84. (87). Todo incidente que no tenga conexin alguna con el asunto que es materia del juicio podr ser rechazado de plano. Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su principio, como defecto legal en el modo de proponer la demanda, deber promoverlo la parte antes de hacer cualquiera gestin principal en el pleito. Art. 159. Los tribunales, slo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn dictar de oficio, medidas para mejor resolver. Las que se dicten fuera de este plazo se tendrn por no decretadas. Sin perjuicio de lo establecido en el inciso primero del artculo 431 podrn dictar alguna o algunas de las siguientes medidas: 1. La agregacin de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el derecho de los litigantes; 2. La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de influencia en la cuestin y que no resulten probados; 3. La inspeccin personal del objeto de la cuestin; 4. El informe de peritos; 5. La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios; y 6. La presentacin de cualesquiera otros autos que tengan relacin con el pleito. Esta medida se cumplir de conformidad a lo establecido en el inciso 3 del artculo 37. En este ltimo caso y siempre que se hubiese remitido el expediente original, ste quedar en poder del tribunal que decrete esta medida slo por el tiempo estrictamente necesario para su examen, no pudiendo exceder de ocho das este trmino si se trata de autos pendientes. La resolucin que se dicte deber ser notificada por el estado diario a las partes y se aplicar el artculo 433, salvo en lo estrictamente relacionado con dichas medidas. Las medidas decretadas debern cumplirse dentro del plazo de veinte das, contados desde la fecha de la notificacin de la resolucin que las decrete. Vencido este plazo, las medidas no cumplidas se tendrn por no decretadas y el tribunal proceder a dictar sentencia, sin ms trmite. Si en la prctica de alguna de estas medidas aparece de manifiesto la necesidad de esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, podr el tribunal abrir un trmino especial de prueba, no superior a ocho das, que ser improrrogable y limitado a los puntos que el mismo tribunal designe. En este evento, se aplicar lo establecido en el inciso segundo del artculo 90. Vencido el trmino de prueba, el tribunal dictar sentencia sin ms trmite. Las providencias que se decreten en conformidad al presente artculo sern inapelables, salvo las que dicte un tribunal de primera instancia disponiendo
76

informe de peritos o abriendo el trmino especial de prueba que establece el inciso precedente. En estos casos proceder la apelacin en el solo efecto devolutivo Art. 290 (280). Para asegurar el resultado de la accin, puede el demandante en cualquier estado del juicio, aun cuando no est contestada la demanda, pedir una o ms de las siguientes medidas Precautorias: 1 El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda; 2 El nombramiento de uno o ms interventores; 3 La retencin de bienes determinados; y 4 La prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados. El art 433 por regla general, excluye la posibilidad de cualquier presentacin salvo de situaciones especficas que seala el legislador que por su especial naturaleza deben ser conocidas por el tribunal. Cmo se notifica esta resolucin? se notifica por el estado diario, los apoderados deben estar atentos a la tramitacin de la causa viendo la vitrina de la secretaria del tribunal. El Art 432 inc 2 del CPC se refiere a la situacion de los recursos y establece dos cosas 1. Que la apelacion es improcedente 2. Que solo cabe la reposicion en la medida que esta este fundada en un error de hecho y no de derecho. MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER El articulo 431 establecia que si existian diligencias probatorias que habian sido dispuestas en su oportunidad dentro del termino probatorio, pero que no habian sido incorporadas efectivamente dentro de dicho plazo podrian ser incorporadas como MPMR cuando el juez considerara que eran estrictmente necesaria para la acertada resolucion de la causa y nos referimos a la situacion del articulo 159 del CPC. El art 159 resumiento establece,citada que sean las partes para oir sentencia y notificada que este esta el tribunal civil puede dentro del plazo para dictar la sentencia dictar estas MPMR, las MPMR son medidas facultativas del tribunal, no esta obligado a decretar MPMR, slo si el tribunal considera importante decretar las medidas lo hace y sino se quedara con lo rendido por las partes en el termino probatorio para dictar la sentencia, son dictada dentro del plazo que tiene el juez para dictar sentencia, siendo este de 60 dias a partir desde la fecha en que queda ejecutoriada la citacion para oir entencia, estas MPMR pueden ser decretadas por el tribunal dentro del plazo que tiene para dictar sentencia, es decir dentro de lso 60 dias y agrega esta norma que decretada que sean las MPMR deben cumplirse a lo mas dentro de un plazo de 20 das y sino se alcanzan a cumplir dentro del plazo de 20 dias por cualquier razon se entenderan como si nunca se hubiesen sido decretada, lo que busca con esta norma el legislador es evitar que estas medidas puedan significar una proroga indefinida del plazo que tiene el juez para dictar sentencia, en la practica ocurren vicios:
77

1. Empiezan a correr el plazo para dictar sentencia y en el dia 59 el juez decreta MPMR, este juez considera que se entiende prorrogado el plazo de 60 dias por 20 dias mas, que es plazo que dice el codigo que deben ser cumplidas estas MPMR, Lo unico que dice el codigo segun esta ingerpretacion es que la medida tiene que ser decretada dentro del plazo para dictar sentencia y lo hizo dentro del plazo pero en el dia 59, en el fondo va a tener 80 dias. 2. El juez decret MPMR se cumplen estas MPMR y una vez que estan cumplidas dicta nuevas MPMR y en ese caso considera que le empieza a correr otro plazo de 20 dias, he visto tribunales que se han decretados 2 hasta 4 veces, una tras otra lo que significa en la practica prorogando el plazo con el que cuenta el juez para dictar sentencia, el tema es si el juez quiere decretar una MPMR tiene que dictarlas todas de un viaje y no una vez que se agote una decretar otra porque lo que esta consiguiendo de esa forma es vulnerar la norma que establece que el plazo para dictar la sentencia son 60 dias, no es una exageracion pero se han visto causas que estan con citacion para oir sentencia con esta historia de MPMR un ao. El codigo es super claro dice que transcurrido que sean los 20 dias se entiende que no han sido decretadas y por tanto dicte seor juez la sentencia. El CPC y la interpretacion correcta es la siguiente dentro del plazo de 60 dias transcurridos despues de la citacin para oir sentencia el juez tiene que decretar MPMR, esas MPMR en caso alguno puede exceder de su ejecucion de 20 desde el momento de que fueron decretadas pero esos 20 dias siquiera pueden agregarse al plazo de 60 para dictar sentencia, tienen que ser decretadas y cumplidas dentro del plazo de 60 dias, ese es el sentido que tuvo la norma, eso es llevado en la practica que en el mundo del derecho los abogados se refieran a las MPMR como las MPMDilatar, ante esta eventualidad se puede hacer presente al tribunal pero si es una causa importante puede presentarse una queja ante la C de Apelaciones o antes el Ministro visitador del Tribunal a fin de que este instruya las Medidas respectivas para que se resuelva el tema, a pesar de que los tribunales civiles tienen informar mes a mes las causas que estan en estado de sentencia y las fechas en que quedo para dictarse sentencia e informar pero igual pasa en la practica esta situcion, la mala practica empieza donde los tribunales si vencidos que sea el termino probatorio y el periodo de observaciones se hacen los giles y no citan a las partes a oir sentencia y las dejan ah, en definitiva se cita a las partes a oir sentencia cuando los abogados presentan un escrito diciendo que el termino probatorio esta vencido y ruegan que se citen a las partes a oir sentencia.son malas que llevan a interpretar las normas legales caprichosamente de mala fe con la finalidad de patear la causa y tener mas plazo para dictar la sentencia, la mala fama de que gozan las MPMR justamente va por este lado en vez de ser una herramienta eficaz para que el juez tenga un mejor elemento para dictar la sentencia se transforma en una cosa odiada por los abogados porque se consituye en una mala practica para dilatar la dictacion de la sentencia. Cual es el espiritud que persigue las MPMR?

78

Puede sucedrer que a pesar de haberse rendido la preuba por las partes el juez no le haya quedado muiy claro el tema de la prueba y como es el juez quien dicta la sentencia la ley le otorga esta facultad privativa para decretar ciertas diligencias con la finalidad de poder precisar aquello que a l no le ha quedado suficientemente claro y poder dictar en buena forma la sentencia esa es la idea de las MPMR. Que diligencias pueden decretarse como MPMR? Solo las del articulo 159, es una norma de derecho estricto por tanto no pueden ser decretadas como MPMR otras que no sean aquellas que esten expresamente contenidas en el articulo 159. Las MPMR no puede significar una instancia utilizada por el tribunal para renunciar a su calidad de tribuna, es decir, lo esencial a la idea del juez es la imparcialidad, es decir, que no este cargado para un lado o para el otro y que resuelva en base a los medios probatorios le indican, esa idea que es central en el proceso tiene que estar en el art 159 del CPC y ello no debe perderse de vista porque puediese interpretarse este articulo como una herramienta para que el juez le arregle una prueba deficitaria (falta o escasez de lo que se considera necesario) a una de las partes. Quien es quien tiene que defender a una u otra parte? El abogado no es imparcial, el tiene que ser parcial porque le estan pagando para eso, el no tiene ningun interes en la justicia, lo que le interesa a un abogado es defender lo intereses de su cliente dentro de cierto marco etico, la obligacion moral es defenderlo y sacarlo lo mejor parado de ese juicio, a pesar que no tenga por ningun lado, no importa mi pega como abogado es tratar de conseguir lo mejor de ello, si yo estoy convencido deque mi contraparte tiene la razon yo como abogado lo que tengo que hacer es tratar de conseguir que la contraparte le vaya no lo mejor posible, esa es la obligacion del abogado no del Juez. Por eso siempre las MPMR tienen que ser leidas en esa optica, una MPMR antojadiza en la que el juez esta metiendo la cola para mejorarle la prueba a una de las partes es una situacion irregular que podria dar ecentualmente a una queja o para preparar la casacion en la forma, porque el juez no ha considerado como la ley establece. CAUSALES DE DILIGENCIAS QUE SE PUEDEN DECRETAR En algunas de estas diligencias no quedan muy claro pero en otras si. 1. LA AGREGACIN DE CUALQUIER DOCUMENTO QUE ESTIMEN NECESARIO PARA ESCLARECER EL DERECHO DE LOS LITIGANTES; est refiriendo a documentos privados o pblicos ya sean de la contraparte o de un tercero pero que sirva para esclarecer, no para probar, algo que no ha quedado suficientemente claro. Ejemplo un testigo declaro que en tal notaria existe un documento que fue extendido por alguna de las partes y que tiene relacin al juicio entonces el juez podra oficiar a esa notaria si existe ese documento o no si existe
79

lo incorpora al juicio. l est esclareciendo precisando algo que ya un testigo le indico. 2. LA CONFESIN JUDICIAL DE CUALQUIERA DE LAS PARTES SOBRE HECHOS QUE CONSIDEREN DE INFLUENCIA EN LA CUESTIN Y QUE NO RESULTEN PROBADOS; las preguntas quien las hace? La contraparte y esas preguntas estn contenidas en un sobre qu pasa con las MPMR si el tribunal cita a declarar al demandado? El juez es quien fija las preguntas y esas preguntas pueden ser interrogativas en forma abierta porque no podra tenerse por confeso a una parte que no va a declarar a una confesional dispuesta por el juez como MPMR porque si as fuese estaramos hacindole la pega a la contraparte, porque debi haber solicitado esa diligencia, ac no hay pliego de posiciones, estas preguntas deben ser que versen sobre situaciones que tengan por finalidad esclarecer los hechos de la causa respecto no hay prueba, no pueden entenderse como una mejora de prueba respecto de la parte que debi haberlo realizado, si tenemos un juez inquisitivo que le hace una serie de preguntas preestablecidas a la persona que es citada a confesar y si en base a esa prueba se gana el juicio yo tendra mis serias sospechas y probablemente yo estara preparando ya mi recurso de apelacin o casacin porque no puede ser que la prueba resulte establecida a parte de las preguntas que realiza el juez porque el juez no puede dar o no lugar a la demanda bsicamente por la confesional que presto como MPMR. 3. LA INSPECCIN PERSONAL DEL OBJETO DE LA CUESTIN; inspeccin personal del tribunal, siempre es igual ya que sea decretada en el trmino probatorio o ac, las partes no tienen nada que hacer porque es la propia apreciacin del juez respecto de lo que est viendo y eso es una cuestin absolutamente subjetiva y es as en cualquier momento como prejudicial, como probatoria en el trmino probatorio a como MPMR. 4. EL INFORME DE PERITOS; complicado decretar un informe pericial porque huele a una causa que se va a dilatar por meses, ningn perito realiza un informe en 20 das, cero posibilidad de prisa, ac tienen una diligencia que es compleja y por esa razn que es la nica que es apelable, porque? Porque hay que apelarla adems es muy latosa. 5. LA COMPARECENCIA DE TESTIGOS QUE HAYAN DECLARADO EN EL JUICIO, PARA QUE ACLAREN O EXPLIQUEN SUS DICHOS OBSCUROS O CONTRADICTORIOS; ac es ms claro de las MPMR, el tribunal puede citar a testigos a declarar como MPMR si pero solo a algunos de aquellos que ya declaro en el trmino probatorio y que evidentemente fue algunos que las propias partes presentaron, el tribunal no puede citar a declarar a testigos que no han declarado en el juicio, solo puede citarlo para declarar solo para que precisen redondeen aclaren aquellos que el juez no le qued claro, no para que declaren respecto de hechos distintos a los que ya declararon. 6. LA PRESENTACIN DE CUALESQUIERA OTROS AUTOS QUE TENGAN RELACIN CON EL PLEITO En definitiva estas medidas que se decretan en el tribunal de primera instancia tienen por finalidad precisar, redondear las pruebas ofrecidas por las partes, pero en caso alguno mejorar las deficiencias de aquellas por problemas de defensas (abogado malo o no se tomaron las precauciones) CARACTERSTICAS DE LAS MPMR
80

1. FACULTATIVAS, facultad privativa del juez en orden a disponer algunas diligencias probatorias de aquellas que explcitamente estn sealadas en el 159. Las MPMR Constituyen medios de pruebas propiamente tal en trminos similares a aquellos que las partes rindieron en el trmino probatorio? Los medios de prueba que se ofrecen en el probatorio estn regidos por el principio del contradictorio, queriendo decir que los testigos que sean citados a declarar en el trmino probatorio, pueden estar presente las dos partes, pueden tachar testigos, pueden formular preguntas, los documentos que se incorporan al juicio en el trmino probatorio se acompaaran, con citacin con apercibimiento legal y esto no es aplicable ac porque no hay probatorio, no hay contradictorio es el propio tribunal el que est generando pruebas, que las partes lo nico que tienen que hacer es cumplirlas, si se cit a declarar a un testigo lo que tiene que hacer la parte es ubicar al testigo llevarlo a declarar agilizar la diligencia pero no hay contradictorio, eso quiere decir que si se incorpora como MPMR como por ejemplo un informe que se evacuo dentro del plazo de diez das, ese informe como se acompaa, a sus antecedentes que no puede ser objetado el documento en esta etapa procesal, no se puede acompaar con citacin un documento en esta etapa porque no hay contradictorio, es el propio tribunal el que est generando esta prueba. Si yo cito a declarar a un testigo como MPMR pueden estar los Abogados? No, porque si est el abogado puede tachar, puede repreguntar, si est el abogado de la contraparte puede contrainterrogar y eso no es el objeto de la diligencia, porque fue el juez el quien cito al testigo a declarar no sobre cualquier cosa sino de lo que a l no le ha quedado claro, para que esclarezca alguno hechos que no han quedado suficientemente claro, ya se termin el termino probatorio paso la oportunidad de hacerlo. Por lo tanto NO, son slo diligencias que pueden tener el mismo valor probatorio que los medios de pruebas rendidos en el trmino probatorio, pero no son medios pruebas propiamente tal porque no son generados por las partes porque las partes no tienen las facultades derivadas del contradictorio, en consecuencia, en lo que se parecen a los medios de pruebas propiamente tal est dado por el valor probatorio que pudiese tener para los fines de tenerse o no por establecidos los hechos de la causa. De la enumeracion que hace el articulo 159 se excluyen las presunciones judiciales, seria absurdo porque la presuncion judicial es un ejercicio intelectual que hace el juez cuando dicta la sentencia, ah el empieza a relacionar los medios de pruebas y forma lo que constituye la presuncion judicial, es decir, establece a partir de hechos conocidos y que estan probados otros que no han sido probados, pero es un ejercicio puramente intelectual. OPORTUNIDAD DENTRO DEL PLAZO PARA DICTAR SENTENCIA, 162 INC 3 CPC La sentencia definitiva en el juicio ordinario deber pronunciarse dentro del trmino de sesenta das, contados desde que la causa quede en estado de sentencia.
81

El Art 162 establece cual es el plazo que tienen lso tribunales civiles para dictar los distintos tipos de resoluciones y el inciso tercero se refiere a la sentencia definitiva en primera instancia y seala que son 60 dias, y estos 60 dias son el plazo que se refiere al art 159, cuando los jueces o los tribunales dentro del plazo para dictar sentencia, que plazo, 60 dias. Si el tribunal de creto MPMR desde cuando se cuenta el plazo para dictar la sentencia?. Si el tribunal dicto MPMR el plazo de 60 dias se cuenta desde el momento que se cito a las partes a oir sentencia no de laforma que sacan la cuenta los jueces que es desde que se tienepor cumplidas las MPMR, que eso pueden ser 2, 5 o mas meses. 2. SON APLICABLES TANTO AL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA COMO AL DE SEGUNDA INSTANCIA, es decir, si la sentencia que dicta el juez es apelada la corte de apelaciones conociendo el recurso de apelacion tambien puede dictar MPMR, sin embargo que las MPMR que se dictan por la Corte de Apelaciones nada tienen que ver con estas MPMR porque entre otras cosas la Corte incluso esta autorizada para citar a testigos que nunca han declarado, esta MPMR que decretan las CA se nos empiezan a acercar peligrosamente al acantilado, porque la corte eventualmeente pudiese meter la cola mejorando o no una prueba determinada, no es habitual que las Corte Apelaciones decreten MPMR, porque tienen que designar un ministro es muy raro que una Corte Apelaciones decrete MPMR. Generalmente solicitan expedientes a la vista, pero pruebas testimoniales, periciales es muy raro, es una facultadad super peligrosa y los ministros no se arriesgan. 3. PLAZO PERENTORIO, 20 DIAS 4. VALOR PROBATORIO CONFORME A LAS REGLAS GENERALES, es decir, en lo unico que se parecen en los medios de pruebas que pueden ser rendidos por las partes en el termino probatorio con las MPMR son el valor probatorio, no hay ninguan diferencia vlene los mismo, pero en nada mas pueden ser considerados medios de pruebas, porque no lo aportan las partes, no hay contradictorio. 5. NO IMPLICA CONTRADICTORIO SALVO QUE SE ABRA UN TERMINO PROBATORIO INCIDENTAL, el art 159 establece que eventualmente el juez puediese darse cuenta que a partir de las MPMR de que aparecen un nuevo hecho contradictorio que no habia quedado claro, entonces el puede citar a un termino probatorio especial que se tramita conforme a las reglas de los incidentes, es decir, 8 das, a proposito de una MPMR, cuando el juez se da cuenta que aca hay algo que no esta claro, y como no puede meterse, porque no tiene facultades para eso sin icurrir en fata de imparcialidad entonces yo mejor cito a un termino probatorio especialisimo de 8 dias y ah si se rigen las reglas del contradictorio, si dentro de ese termino probatorio se cita a nuevos testigos, ah las partes van a estar presente, pueden tachar, interrogar, la contraparte contrainterrogar. No es muy habitual, al juez le basta con las MPMR.

82

Es un tema complejo desde un punto de vista de la competencia especifica, la competencia especifica esta dada por la controversia planteada por las partes en la dda y contestacion de la dda, estamos a punto de dictar la sentencia y aparece algo que no esta suficientemente claro y que esta contradecido de algun modo con las pruebas rendidas, es bien complejo a estas altura del proceso abrir un termino probatorio respecto de nuevos hechos contradictorios que puediesen ir en contra de los que las prates misma establecieron en la dda y contestacion de la demanda, es decir, hay un fuerte olor a posible casacion en la forma por ultra petita, es super peligroso, probablemente salvo situaciones muy especiales y calificadas, un juez nunca se va a meter aca porque sabe que se le puede ir a la punta del cerro el proceso y pisarse el mismo la cola.

Clase 17 de junio de 2010.EL PROCEDIMIENTO SUMARIO 1.- CONCEPTO Y AMBITO DE APLICACIN. (ART. 680 CPC) Es un procedimiento que esta diseado para el legislador para casos muy concretos,es decir, no todos los conflictos juridicos relevantes pueden someterse a las reglas del procedimiento sumario, sino que solamente aquellos que estan regulados en el articulo 60 del CPC, en consecuencia el ambito de aplicacin del procedimiento sumario es relativamente restringido. CONCEPTO, Procedimiento concentrado y breve que tiene por finalidad que un tribunal conozca, juzgue y falle rapidamente un asunto que ha sido sometido a su conocimiento. El articulo 680 regula situaciones en las cuales con las caracteristicas de los conflictos de que trata, se necesita una tramitacion rapida para que haya una solucion de justicia eficaz, es decir en los casos que enumera el 680 no nos sirve el procedimiento civil ordinario, y parte ya del supuesto el legislador que el procedimiento ordinario es un procedimiento para discusiones de fondo, en las que hay involucrados grandes conflictos juridicos, pero no un procedimiento sumario que, si los asuntos propios del procedimiento sumario no entregaran un procedimiento ordinario lo mas probable que se estaria cometiendo una situacion de injusticia en terminos que no seria posible de resolver satisfactoriamente esos conflictos. Art. 680 (838). El procedimiento de que trata este Ttulo se aplicar en defecto de otra regla especial a los casos en que la accin deducida requiera, por su naturaleza, tramitacin rpida para que sea eficaz. Deber aplicarse, adems, a los siguientes casos: 1 A los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y sumariamente, o en otra forma anloga;

83

2 A las cuestiones que se susciten sobre constitucin, ejercicio, modificacin o extincin de servidumbres naturales o legales y sobre las prestaciones a que ellas den lugar; 3 A los juicios sobre cobro de honorarios, excepto el caso del artculo 697; 4 A los juicios sobre remocin de guardadores y a los que se susciten entre los representantes legales y sus representados; 5 A los juicios sobre separacin de bienes; 6 A los juicios sobre depsito necesario y comodato precario; 7 A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan convertido las ejecutivas a virtud de lo dispuesto en el artculo 2515 del Cdigo Civil; 8 A los juicios en que se persiga nicamente la declaracin impuesta por la ley o el contrato, de rendir una cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 696; y 9 A los juicios en que se ejercite el derecho que concede el artculo 945 del Cdigo Civil para hacer cegar un pozo. 10 A los juicios en que se deduzcan las acciones civiles derivadas de un delito o cuasidelito de conformidad con lo dispuesto en el art 59 del CPP y siempre que exista sentencia penal condenatoria ejecutoriada. El ultimo caso es importante esta relacionado con el ejercicio de accion civil indemnizatoria basicamente a proposito de un delito penal, si una persona mata a otra y en el proceso penal no se ejerce la accion civil, la puede deducir en el tribunal civil pero como procedimiento sumario, no como procedimeinto ordinario.(tardaria mucho) El articulo 680 que cada vez que el codigo civil, el codigo de Procedimeitno civil u otra norma legal establezca que para conocimiento de un asunto conocera el juez de una manera sumaria, o breve o sumariamente, y ademas enumera diez causales en las cuales se tramita esos asunto conforme a esta regla y no a la del procedimeinto ordinario y dentro de estas causales algunas que son bastante importante y de utilidad practica, como lo son: La N 10, esta relacionada con las acciones civiles derivadas con la comision de un delito cuando esas acciones civiles no hayan sido deducidas ante el tribunal de garantia o el TJOP segn corresponda. Otra esta referida a la denominada la intervencion de la prescripcion, la acciones ejecutivas por regla general tiene un plazo de prescripcion de 3 aos, excepcionalmente algunas normas especiales existen plazos de prescripcion menor de 1 ao (letras, cheque, Pagare) pero cuando no son estos el plazo de la accion ejecutiva es de 3 aos, si yo soy titular de un credito respecto de un deudor y si se me pasa el plazo para deducir la accion ejecutiva ya sea de 3 aos o el plazo de 1 ao segn sea el caso, esa accion ejecutiva estando prescrita subsisitira por 2 aos mas pero como accion ordinaria, en consecuencia tendremos que utilizar el procedimiento sumario, en el caso de letras, pagares y cheques subsistira por 4 aos
84

restantes, pero como accion ordinaria porque la accion ejecutiva esta prescrita lo que hay que hacer es probar la existencia de la obligacion, cuando tu tienes un titulo ejecutivo letra, cheque o pagare el tenedor de ese documento no tiene que probar la existencia de la obligacion, porque los titulos de creditos que es donde consta el titulo ejecutivo lleva implicita una obligacion no discutida por el legislador, ya el el pagare o letra servira como un instrumento privado emanado de la contraparte para tratar de probar con eso pero con otros medios de pruebas mas, de que efectivamente existe esa obligacion es mucho mas complicado, porque hay que probar algo que en el caso de la accion ejecutiva como titulo ejecutivo no hay que probar nada. La accion ejecutiva que es prescrita subsiste se modifica como accion ordinaria por el plazo que reste hasta cumplir los 5 aos, porque es el plazo de prescripcion de la accion civil. Cuando ocurre eso lo que tiene que hacer el acreedor no es demandar en un juicio civil ordinario sino que uno sumario. Lo que hay parte del legislador es un amparo al credito amparando a los acreedores un mecanismo legal le da la facilidad al acreedor que se le paso el plazo de deducir la demanda ejecutiva para que lo haga en un contexto de un procedimiento civil sumario. 2.- SUSTITUCION DE PROCEDIMIENTO (ART. 681 CPC) Art. 681 En los casos del inciso 1 del artculo anterior, iniciado el procedimiento sumario podr decretarse su continuacin conforme a las reglas del juicio ordinario, si existen motivos fundados para ello. Por la inversa, iniciado un juicio como ordinario, podr continuar con arreglo al procedimiento sumario, si aparece la necesidad de aplicarlo. La solicitud en que se pida la substitucin de un procedimiento a otro se tramitar como incidente. Puede suceder porque la redaccin del artculo del 680 que deja abierta la posibilidad de que se tramite como juicio sumario no solo aquellas cosas que estn consignadas en los diez numerales que tiene, podra plantearse la posibilidad de que alguien demande en un juicio sumario pudiendo tramitarse como ordinario y al revs, un ejemplo que podra suceder que es muy evidente el caso de la accin civil derivada de un delito, un abogado que no existe un artculo, y dice que mi cliente a su hijo lo mataron as que yo gane el juicio porque lo condenaron a 5 aos y un da de crcel, pero yo recin estoy tomando la causa y la persona que lo tramito antes no dedujo accin civil por eso yo deduzco accin civil y presento una demanda civil ordinario en circunstancia lo que yo debera hacer de acuerdo al 680 N 10 es tramitarla conforme a las reglas sumario, ese caso es un caso muy claro en que podra procederse en forma inversa y tramitar la causa y tramitar la causa conforme a las reglas del procedimiento sumario, Lo interesante es que el artculo 681 del CPC establece que esta sustitucin del procedimiento, es decir, de sumario a ordinario o de ordinario a sumario se tramita como incidente significa que en la prctica que el tribunal de oficio no puede sustituir el procedimiento sino que solo a solicitud de partes y que
85

requiere el pronunciamiento de parte del tribunal, en consecuencia cuando el tribunal acta de oficio no se genera esta consecuencia. Lo interesante es si el tribunal puede meterse o no en el asunto si uno hace un anlisis digamos bien apegado al texto del art 681 excede de las facultades del tribunal, porque se refiere a una tramitacin incidental porque requiere que naturalmente una de las partes se oponga a este procedimiento. A la parte que inicio el juicio como ordinario debiendo haber sido como sumario nada malo le pasa, la mayor garanta est en el juicio ordinario, lo nico que sucede es que se demora ms.

3.- CARCTER VERBAL. IMPLICANCIAS PRCTICAS. (ART. 682 CPC) Art. 682 (840). El procedimiento sumario ser verbal; pero las partes podrn, si quieren, presentar minutas escritas en que se establezcan los hechos invocados y las peticiones que se formulen. Este articulo establece que el procedimiento sumario es oral y no escrito como el procedimeint oordinario, sin embargo es una oralidad bien disminuida porque la oralidad se limita a la audiencia que da lugar este procedimiento sumario, el corazon del procedimient osumario es una audienciaoral en la que concurren las partes ante el juez y en esa audiencia se ratifica la demanda, se contesta la demanda, si es que se desea hacerl oasi, se rinden los medios de pruebas y de ser posible se dicta audiencia en la misma audiencia que en la practica no es asi. Ese carcter concentrado que tienen este procedimient sumario a partir de esta audiencia de conciliacion y prueba que tiene lugar luego de la notificacion del demandado la que le da este carcter verbal al procedimiento sumario, sin embargo no es tan asi que sea oral porque en terminos estrictos no es un procedimiento oral porque la demanda es escrita cuando hay contestacion puede serlo por escrita o verbal, en esta audiencia, se contesta verbalmente pero se debe levantar un acta y en esta acta se deja constancia lo que el abogado dijo verbalmente y si se rinden prueba toda la prueba debe consignarse en la misma acta si se acompaan documentos la incorporacion material al proceso y al acta del procedimiento, este no es un procedimiento estrictamente oral porque igual hay expediente. Lo que pasa que el sistema antiguo como era tan estrictamente escrito de algun modo el procedimiento sumario hacia una excepcion, era la locura de la verbalidad, pero la verdad que eso es algo muy basico para darle el carcter de verbal a esta audiencia, porque los procedimientos orales de verdad son orales como los son los de familia, laboral y tribunales penales, eso si son orales y las cosas que son escritas no son sustanciales,lo sustancial se resuelve en audiencia, esta caracteristica que tradicionalmente se le ha dado de oral es mas bien de orden historica pero de oral no tiene mucho. 4.- TRAMITACIN DEL PROCEDIMIENTO SUMARIO. A) LA DEMANDA Y AUDIENCIA DE CONCILIACIN Y PRUEBA (ART.683 CPC)
86

Este procedimiento se inicia por la interposicin de la demanda que es una demanda escrita y la resolucin que provee la demanda en el evento que le de curso es de citar a una audiciencia de contestacin de la demanda y prueba que tendra lugar al 5to dia hbil despus de la ltima notificacin del demandado,esta audiencia se realiza en el tribunal, es una audiencia de contestacion y de prueba, es decir, en esta audiencia puede contestar la demanda el demandado ya sea por escrito, escrito que se va a incorporar al acta del proceso o en forma verbal, si el demando contesta en forma verbal se dejara constancia de todo lo dicho en un acta, en esa misma audiencia el tribunal igual de lo que ocurre en el procedimiento ordinario despues de la etapa de dicusion llama a las partes a una posible conciliacion y si no es posible la conciliacin que es lo habitual se procedece inmediatamente a rendir prueba en la misma audiencia,el tribunal fijan los puntos de prueba que viene a ser como la resolucion que recibe la causa a prueba, pero aca se dicta en la misma audiencia por parte del tribunal luego de leer la demanda y la contestacion o lo que se diga por parte del demandado, l fija los puntos de prueba e inmediatamente se procede a rendir la prueba. Art. 683 Deducida la demanda, citar el tribunal a la audiencia del quinto da hbil despus de la ltima notificacin amplindose este plazo, si el demandado no est en el lugar de juicio, con todo el aumento que corresponda en conformidad a lo previsto en el artculo 259. A esta audiencia concurrir el respectivo oficial del ministerio pblico o defensor pblico, cuando deban intervenir conforme a la ley, o cuando el tribunal lo juzgue necesario. Con el mrito de lo que en ella se exponga, se recibir la causa a prueba o se citar a las partes para or sentencia. DEFENSOR DE AUSENTE, auxiliar de la administracin de justicia encargado de representar en juicio a las personas que estn ausentes o en algunos supuestos que la ley establece, como las sociedades sin fines de lucro, es un personaje en extincin. La logica ee esta audiencia que sea una audiencia concentrada de contestacion de conciliacion y de prueba. B) SITUACIN DEL DEMANDADO Y OPOSICIN. (ART. 684 CPC) Art. 684 (842). En rebelda del demandado, se recibir a prueba la causa, o, si el actor lo solicita con fundamento plausible, se acceder provisionalmente a lo pedido en la demanda. En este segundo caso, podr el demandado formular oposicin dentro del trmino de cinco das, contados desde su notificacin; y una vez formulada, se citar a nueva audiencia, procedindose como se dispone en el artculo anterior, pero sin que se suspenda el cumplimiento provisional de lo decretado con esta calidad, ni se altere la condicin jurdica de las partes. El art 684 establece que si el demandado es notificado y no comparece a esta audiencia de todos modos la causa sigue adelante fijando el tribunal los puntos pertinentes para que el demandante que concurri rinda la prueba pertinente, sin embargo este artculo establece otra posibilidad que se acceda provisionalmente a lo demandado, es decir, si el demandado no compareci a esta audiencia, puede el demandante solicitarle al juez en la audiencia que haga lugar provisionalmente a la demanda, que acoja la demanda inmediatamente pero momentneamente, provisionalmente, esta resolucin si es accedida por parte del tribunal
87

notificada al demanda nuevamente si l se opone se va a fijar una nueva audiencia para que se discuta nuevamente el tema de la contestacin de la demanda y de la prueba, es decir, una segunda oportunidad para el demandado para que se realice la audiencia que no fue, lo importante de esta norma es acceder provisionalmente a una demanda sin que se haya dictado sentencia, esta situacin opera en casos muy especiales, ningn tribunal va dar lugar a una demanda por mientras tanto, tienen que ser razones muy potentes, y estas razones desde luego no estn en los casos ms habituales de uso del procedimiento sumario, por ejemplo el caso de accin civil derivada del proceso penal cero posibilidad o la intervencin de la prescripcin cero posibilidad, en el artculo 680 establece algunas figuras relacionadas con lo que se denominan interdictos posesorios, es un procedimiento que se tramitan en general conforme a las reglas del procedimiento sumario pero que estn destinados a amparar la posesin si bien estos interdictos posesorios tienen un tratamiento especial no se aplica tal cual el articulo 680 en los primeros numerales del art 680 se refiere a alguna hiptesis cercana a esos interdictos como por ejemplo los derechos de agua, esos son casos en lo que podra tener lugar a acceder provisionalmente a la demanda cuando hubiese un perjuicio muy grave que pudiese estar causando al demandante que fuese muy notorio y que no pudiese esperarse a dictarse la sentencia porque si as fuese el dao sera ms grande y grave, imagnese que una persona caprichosamente corta un canal de regado, le hizo un bypass y dejo un predio sin agua, y eso significa que la cosecha o los rboles se mueren y una perdida muy notable, ese es un buen ejemplo de caso en que el tribunal podra acceder provisionalmente a la demanda porque es muy evidente el perjuicio es muy grande y si es que efectivamente el demandante logra razonablemente convencer al tribunal en la audiencia que tiene la razn, no basta con decirlo basta con probar suficientemente que ac tiene la razn y el demandado no vino porque justamente no tiene ningn inters de aclarar esta situacin y no se puede esperar de que se dicte la sentencia en diez das ms cuando ya se haya secado todo en el predio al demandante, pero fuera de estos casos bien puntuales lo normal que ningn tribunal no va a acceder provisionalmente a la demanda porque en el fondo de esto significa renunciar al ejercicio de la jurisdiccin, que la facultad esencial de la justicia es conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, la sentencia no se dicta a buena ni a primeras, sino que se requiere para la dictacin de la sentencia un conocimiento profundo de los hechos y adems la pruebas de los mismos y luego la dictacin de la sentencia es todo un proceso que hay que seguir religiosamente antes que un tribunal pueda emitir un pronunciamiento y pueda con su facultad de imperio a su cumplimiento esto es una situacin muy excepcional y debe ser considerada su obligacin tambin a casos excepcionales y graves, no es habitual que esto ocurra. C) PRUEBA. (ARTS. 685, 686 Y 687 CPC) Art. 685. No deducindose oposicin, el tribunal recibir la causa a prueba, o citar a las partes para or sentencia, segn lo estime de derecho. Art. 686 La prueba, cuando haya lugar a ella, se rendir en el plazo y en la forma establecidas para los incidentes. Art. 687. Vencido el trmino probatorio, el tribunal, de inmediato, citar a las partes para or sentencia. La prueba cuando hay que rendirla se tramita conforme a las reglas de los incidentes, esto significa basicamente que el tribunal recibe la incidencia a prueba, es decir, dicta una resolucion en la que seala cuales van a ser los puntos respecto de los cuales va a recaer la prueba y se le concede a las partes un plazo de 8 das para que rindan la prueba, plazo que excepcionalmente puede
88

ser ampliado hasta por 30 das (hipotesis de entorpecimiento)plazo judicial, el tribunal dicta el plazo que no puede exceder de 30 dias. Lo habitual que la prueba se rinda en audiencias posteriores dentro del plazo de los incidentes pero en audiencias posteriores, generalmente la primera audiencia que en teoria es la audiencia de contestacin, conciliacin y prueba es una prueba de contestacion y conciliacion y el tribunal muchas veces nisiquera fija los puntos de prueba, entonces el tribunal queda en resolver los puntos de prueba, van a tener que ir dos o 3 dias despues para saber cuales son los puntos de prueba y ah ofrecer la pruebas, generalmente testimonial, la documental ya a esa altura ya se ha rendido. La preuba la toma el receptor testimonial posterior, si es que se rinde en esa misma audiencia la tomara un funcionario todo. Pero posteriormente en una audiencia distinta la testimonial tomara un receptor judicial, lo que significa que el demandante tendra que contratar al receptor para que practique la diligencia. D) RESOLUCIONES EN EL PROCEDIMIENTO SUMARIO (ART.688 Y 691 CPC) Art. 688. Las resoluciones en el procedimiento sumario debern dictarse, a ms tardar, dentro de segundo da. La sentencia definitiva deber dictarse en el plazo de los diez das siguientes a la fecha de la resolucin que cit a las partes para or sentencia Art. 691. La sentencia definitiva y la resolucin que d lugar al procedimiento sumario en el caso del inciso 2 del artculo 681, sern apelables en ambos efectos, salvo que, concedida la apelacin en esta forma, hayan de eludirse sus resultados. Las dems resoluciones, inclusa la que acceda provisionalmente a la demanda, slo sern apelables en el efecto devolutivo. La tramitacin del recurso se ajustar en todo caso a las reglas establecidas para los incidentes. La resolucin dictada por el tribunal se ejecuta desde ya, sin perjuicio de lo que pueda resolver la C.A. conociendo el recurso de apelacin, en la prctica a las partes no le genera ningn entorpecimiento la deduccin del recurso de apelacin salvo que pidieran orden de no innovar. (Esto se ver en procesal 6) E) AUDIENCIAS DE PARIENTES (Art. 689 CPC) Art. 689. Cuando haya de orse a los parientes, se citar en trminos generales a los que designa el artculo 42 del Cdigo Civil, para que asistan a la primera audiencia o a otra posterior, notificndose personalmente a los que pueda ser habidos. Los dems podrn concurrir aun cuando slo tengan conocimiento privado del acto. Compareciendo los parientes el tribunal les pedir informe verbal sobre los hechos que considere conducentes. Si el tribunal nota que no han concurrido algunos parientes cuyo dictamen estime de influencia y que residan en el lugar del juicio, podr suspender la audiencia y ordenar que se les cite determinadamente. En varias oportunidades el C.C. seala que para tales o cuales trmites a veces es necesario una audiencia de parientes, esta audiencia se puede tramitar conforme a las reglas del juicio sumario, en otras oportunidades se tramitan en el mismo juicio ordinario, el cdigo a propsito de audiencia de parientes regula
89

el articulo 689, ejemplo en los procesos de interdiccion por demencia se ventila la audiencia de parientes, F) LOS INCIDENTES EN EL PROCEDIMIENTO SUMARIO (ART.690 CPC) Art. 690 (848). Los incidentes debern promoverse y tramitarse en la misma audiencia, conjuntamente con la cuestin principal, sin paralizar el curso de sta. La sentencia definitiva se pronunciar sobre la accin deducida y sobre los incidentes, o slo sobre stos cuando sean previos o incompatibles con aqulla. En un juicio sumario pueden promoverse incidentes, pero tienen que tramitarse rapidamente y tienen que ser fallados inmediatamente por el tribunal y excepcionalmente pueden ser reservados para su resolucion en la sentencia definitiva, lo interesante que los incidentes no pueden paralizar la tramitacion de la causa, como ocurre en el procedimiento ordinario que es habitual. En el juicio sumario no puede deducirse reconvencion, no cabe la accion reconvencional en el procedimiento sumario, en el procedimiento de familia la la ley autoriza a deducir en la audiencia preparatoria reconvencion, pero en ese caso hay una solucion especifica de contestar la reconvencion en ese mismo acto o el demandado reconvencional puede solicitar suspender la audiencia para contestar la reconvencion, despues continuar la audiencia preparatoria. La estructura del procedimiento sumario no da para reconvencion, G) SEGUNDA INSTANCIA (ART. 692 CPC) Art. 692. En segunda instancia, podr el tribunal de alzada, a solicitud de parte, pronunciarse por va de apelacin sobre todas las cuestiones que se hayan debatido en primera para ser falladas en definitiva, aun cuando no hayan sido resueltas en el fallo apelado. Esto es excepcional, esta norma dice que el tribunal de segunda instancia ejemplo C.A. por la va de la apelacion puede pronunciarse respecto de todo aquello que haya sido debatido en primera instancia, esto es habitual, pero lo que no es habitual que la Corte tenga facultades para conocer de un asunto que no haya sido debatido por las partes en primera instancia. Esto es una excepcion a la competencia especfica, los tribunales no pueden resolver de nada que no haya sido sometido a su conocimiento expreso por las partes, salvo que haya una norma legal que lo autorice, el art 692 es la norma que lo autoriza, la C.A. puede conocer de aquello que incluso no haya sido debatido en primera instancia que evidentemente no fue apelado porque si no fue debatido tampoco va a ser apelado, la Corte puede asumir y resolver respecto a ese tema, esto si es una norma excepcional, porque hace excepcion a esa capacidad que tienen los tribunales de segunda instancia para limitar su conocimiento unicamente para el conocimiento de la apelacion.

90

FIN.

91