REVISÃO DE DIREITO COMERCIAL III

ADRIANNA SETÚBAL

1. A REX é acordo pré-concursal? Justifique.

2. Quanto à elaboração do plano: qual a diferença entra a REX e REJ?

3. De acordo com Luiz Fernando Valente de Paiva explique a

natureza jurídica da REX.

4. Toda S.A. é alcançada pela Lei de Recuperação de Empresas?

Fundamente.

5. Qual o juízo competente para homologação do plano?

6. Quais os requisitos que o empresário deve preencher para ser

beneficiado pela LRE?

7. Quais os objetivos e princípios da LRE?

8. A quem compete a escolha dos credores que serão submetidos ao PREX

(plano de recuperação extrajudicial)? Qual critério de escolha o devedor
deve seguir?

9. Segundo a LRE: quem são os credores excluídos da REX?

10. A negociação feita no plano de REX tem como característica a

imposição da vontade do devedor aos seus credores? Explique.

11. Quais atos não constituem óbices a homologação?

12. Qual a função do juiz no processo de REX?

13. É obrigatória a atuação do M.P? Fundamente.

14. Coloque V ou F e fundamente.

( ) O PREX abarca todas as dívidas do devedor, sejam elas

vencidas ou vincendas, bem como a antecipação do pagamento.
 ( ) O tratamento diferenciado entre os credores é elemento
essencial para a manutenção da Rex.

( ) A Rex é um procedimento tão benéfico que não impede o

empresário com pedido de recuperação judicial pendente requerer a sua
homologação.

( ) O empresário em crise pode requer a Rex sempre que

necessário e, até mesmo optar por uma Rex quando pendente o pedido
de Rej com base na preservação da empresa e sua função social.

15. Qual a finalidade da homologação?

16. Coloque Verdadeiro ou Falso, corrigindo as Falsas.

( ) A homologação do plano pode ser facultativa e obrigatória,

ambas tem como característica a imposição do plano aos credores
escolhidos pelo devedor de acordo com o critério da impessoalidade.

( ) A homologação obrigatória tem como característica a

imposição do plano a minoria resistente, sendo este o único meio para
dá validade e eficácia ao plano.

( ) A homologação obrigatória é obtida quando o devedor

convoca mais de 3/5 dos seus credores e obtém a aprovação deles.

( ) O importante para homologação obrigatória não é o montante

do crédito e, sim a quantidade de credores que aderirem ao plano.

( ) A homologação facultativa é necessária para conferir validade

e eficácia ao plano preparado dentro da esfera do judiciário.

( ) A homologação facultativa tem como finalidade conferir

solenidade ao acordo, proibir alienação judicial e oponibilidade perante
3º.

( ) A sentença da homologação obrigatória faz título executivo

judicial, enquanto a facultativa transforma o acordo privado firmado
entre credores e devedor em título executivo extrajudicial.

( ) A homologação do plano será facultativa quando o devedor

conseguir a adesão da maioria absoluta dos credores por ele convocado.

17. Qual a finalidade da imposição da homologação obrigatória?

18. É admitido o tratamento desfavorável entre os credores não sujeitos ao
plano? E quanto aos excluídos? Justifique/Fundamente.

19. Diferencie REX e Acordo privado.

20. É possível que após a distribuição do pedido de homologação

do PREX o devedor desista do pedido? Justifique/Fundamente.

21. O pedido de homologação da REX impede o direito de ação dos

credores não sujeitos ao plano? Fundamente.

22. No que tange aos requisitos da modalidade impositiva, é

correto afirmar que o devedor pode, no curso do processamento
da recuperação extrajudicial, obter a concordância dos credores
antes não aderentes ao plano? Se afirmativa a resposta, qual o
reflexo de tal concordância? Se negativa, explique o porquê da
impossibilidade. Justifique/Fundamente.

23. É facultado aos credores desistirem da REX a qualquer tempo, tendo

em vista o princípio da autonomia da vontade? Justifique/ Fundamente.

24. Quais os efeitos da homologação?

25. Marque a alternativa correta:

a) A homologação tem como efeito a novação das obrigações, de modo

que, se o devedor vier a falir os credores submetidos ao plano
ingressarão na falência pelo valor ajustado antes da recuperação.

b) A homologação tem como efeito a dação das obrigações, de modo que,

se o devedor vier a falir os credores submetidos ao plano ingressarão na
falência pelo valor ajustado na recuperação.

c) A homologação tem como efeito a novação das obrigações, de modo

que, se o devedor vier a falir os credores submetidos ao plano
ingressarão na falência pelo valor ajustado na recuperação.

d) n.d.a.

26. Quais as obrigações do devedor? Explique cada uma delas.

27. Sobre as impugnações, responda fundamentando:

a) Requisitos

b) Prazo
c) Conteúdo

28. É válida a negociação feita antes da homologação da REX?

Fundamente.

29. Quais as causas de Indeferimento da REX?

30. Na hipótese de rejeitada a homologação do plano, quais as alternativas

do devedor? Fundamente.

31. Os credores do empresário ou sociedade empresária têm legitimidade

ativa para postular a REX, com o intuito de viabilizar a manutenção da
fonte produtora, conforme dispõe o art. 48, da LRE?
Justifique/Fundamente.

32. A sentença que denega a homologação é passível de recurso?E com

quais efeitos ele é recebido? Quais os legitimados? Fundamente.

33. José é empresário do agronegócio e em decorrência de

enchentes ocorridas em 2003, perdeu parte de sua produção,
não conseguindo honrar alguns contratos. Com o objetivo de
superar sua crise, selecionou alguns credores e com eles
negociou, oferecendo como alternativa de cumprimento das
obrigações pendentes, sacas de milho, entre os credores de
acordo com seus créditos. Em 2005, nova dificuldade, agora,
decorrente da estiagem e José elegem credores para receberem
seus créditos de forma diversa da originalmente convencionada.
Pergunta-se: a) José poderia ter pedido a REX nos períodos de
crise indicados? b) entrega das sacas de milho pode ser utilizada
como meio de REX? c) Supondo que a negociação das sacas de
milho tenha sido ajustada em janeiro de 2004 a que a
recuperação tenha sido homologada em julho de 2004, a
negociação feita é válida? Justifique e fundamente todas as
respostas.

34. Comente o trecho da decisão judicial, apontando os erros e

acertos da decisão, justificando e fundamentando: “Designo o
dia 29 de março de 2006, em 1ª convocação e 5 de abril de 2006, em 2ª convocação, para
a Assembléia Geral providenciando o administrador judicial a indicação do presidente
do Comitê de Credores e o atendimento dos demais requisitos previstos na legislação
especial, às expensas da devedora”.

35. Discorra sobre a ausência de sucessão do passivo nos caso de

alienação, como um dos meios de beneficiar o devedor.