Sie sind auf Seite 1von 3

Kernwafentests weltweit durch Seisrnographie erfabbar

Redaktion

Kernwaffentests weltweit durch Seismographie erfagbar


Durch die Vermessung und richtige Interpretation seismischer Wellen lassen sich Ort und Starke von Kernwaffenexplosionen zuverlassig angeben.

Unter Prasident Nixon wurde im Jahre 1974 mit den Sowjets ein Vertrag geschlossen, der den Test von Kernwaffen mit mehr als 150 Kilotonnen (entsprechend 150 000 t TNT) verbietet. Obwohl dieser Threshold Test Ban Treaty (TTBT) nie ratifiziert wurde, hielten sich - nach neuesten Erkenntnissen - beide GroBmachte an diesen Vertrag. Die US-Regierung hatte der Sowjetunion zwar wiederholte Verletzungen des Vertrages vorgeworfen, dies aber offensichtlich zu Unrecht. Wie 1aBt sich die Einhaltung eines solchen Vertrages uberprufen? Am sichersten sind naturlich Inspektionen vor Ort. Bekannt geworden ist hier das CORRTEX-Verfahren, hinter dem sich die kontinuierliche Reflexion von elektromagnetischen Wellen (Continuous Reflectometry for Radius Versus Time Experiments) an einem Kabel verbirgt, das im Abstand von 10 bis 20 m neben dem eigentlichen Sprengschacht in den Boden eingelassen wird (Abbildung I). Nach der nuklearen Detonation lauft eine radiale Schockwelle durch den Untergrund, die das Kabel neben dem Sprengloch zerquetscht und kurzschlieflt. Die Wanderungsgeschwindigkeit des Kurzschlusses kann durch Reflexionsmessungen von auflen erfaBt werden, woraus sich auf die Explosionsstarke zuriickschlieflen laflt. Dies wurde an uber 100 nuklearen Explosionen iiberpruft. Wiederholte Einladungen der USA an die Sowjets, rnit Hilfe derartiger Methoden beiderseits zuverlassige Werte fur die Starke yon nuklearen Testexplosionen zu erarbeiten, blieben unbeantwortet. In der Sowjetunion war man der Meinung, seismographische Methoden seien ausreichend. DaB dies korrekt ist, haben amerikanische Wissenschaftler bestatigt - und ihre Regierung in eine peinliche Situation gebracht. Die Diskussion konzentrierte sich auf zwei seismische ,,Magnituden", mb und M,. Die erste Grofle ist ein logarithmisches Mag fur die Amplituden von sog. P-Wellen. Dies sind longitudinale Kompressionswellen, die die

gesamte Erdkugel durchsetzen. Ms dagegen wird durch die Vermessung von Oberflachenwellen (Rayleigh-Wellen) gewonnen. Die gemessenen Amplituden werden auf das Epizentrum zuruck-normiert, was die Kenntnis der Entfernung und der Untergrunddaten voraussetzt. Langjahrige Bemuhungen von Seismologen, vor allem in der Erdbebenvermessung, haben hier zu zuverlassigen Korrekturverfahren gefuhrt. Somit stimmen Magnituden-Angaben, die von verschiedenen seisrnischen Stationen gemacht werden, in der Regel uberein (siehe auch Informationskasten I). Da viele US-Kernwaffenexplosionen rnit bekannter Starke ebenfalls eingehend vermessen worden sind, lassen sich heute zuverlassige Magnituden fur unterirdische Kernwaffen-Explosionen beispielsweise fur das Nevada-Testgebiet angeben.

Abb. 1. CORRTEX-Verfahren: Das Kabel neben dem eigentlichen Sprengschacht wird durch die Explosionswelle kurzgeschlossen. Aus der Wanderungsgeschwindigkeit des Kurzschlusses la& sich auf die Explosionsstarke zuruckschlieflen (31. Abb. 2. a) Sprengkraft Y(MJ gegen Y(mJ fur 33 sowjetische Kernwaffentests, nach Gleichungen 1und 2 aus den seismographischen Magnituden Ms und mb berechnet. Alle Daten liegen deutlich unterhalb der Winkelhalbierenden. b) Verringert man die Y(mb)-Werte um den Faktor 2,2, ergibt sich Obereinstimmung der Y(m,)- und Y(Ms)Werte bei den Novaja Zemlja Tests. c) Eine Reduktion u m den Faktor 2,s pant gut fur die Semipalatinsk-Kernwaffentests [2].

58
0031-92r2/s8/0203-0058 $ 02.50/0

Pbysik in unserer Zeit / 19. Jahrg. 1988 / Nr. 2 0 VCH VerlagsgesellscbafimbH, 0-6940 Weinheim, 1988

Kmnwafenntests weltweit durch Seismograpbie erfdj3bar

Gestein verdammt wird. Dementsprechend konnen die aus den Magnituden beNachweis und Interpretation stimmten Explosionsstarken Y ohne speseismischer Ereignisse zielle Kalibrierung (d. h. Kenntnis uber den Explosionsherd) bei OberflachenwelSeismographen bestehen im Prinzip aus len um den Faktor 2 und bei Raumwellen einer elastisch aufgehhgten Masse. Trifft urn den Faktor 10 falsch liegen. eine seismische Welle ein, wird also das Seismographengehause leicht hin- und Die Unterscheidung, ob ein Beben durch herbewegt, verharrt die Masse wegen ihrer eine Kernexplosion oder SchollenbeweTragheit zunachst in Ruhe. Erst allmahlich gung der Erde ausgelost wurde, ist mogfolgt sie der Bewegung der Umgebung. lich aufgrund Die Relativbewegungzwischen Masse und Gehause wird iiber kapazitive, induktive 0 des Ortes des Bebens: mehr als die oder piezoelektrische Wandler abgetastet. Hdfte aller Erdbeben ereignen sich in den Bodenbewegungen von ca. 1 nm bis zu Meeren; auf dem Festland sind viele Bereieinigen mm Amplitude sind heute nach- che wegen ihrer starken Besiedlung fiir weisbar, dies entspricht einem Dynamik- Kernwaffentests nicht geeignet; bereich von 20 dB . log (5 . lO-3/lO-9) 140 dB. Die Schwingungsperioden liegen 0 der Herdtiefe: Beben in mehr als 10 km zwischen 0 l und 100 s. , Tiefe sind mit Sicherheit Erdbeben; insgesamt ereignen sich 90% aller Erdbeben Zur Ortung eines Bebens mug dieses von entweder im ozeanischen Bereich oder in mehreren Stationen vermessen werden. Tiefen unterhalb 30 km; Das Epizentrum, d. h. die geographischen Koordinaten des Bebenherdes, lassen sich 0 der Magnitudenverhaltnisse: Erdbeben heute auf f25 km,und die Zeit des Ereig- erzeugen vergleichbare Magnituden q nisses auf *2 s feststellen. und M,, wahrend bei Explosionen die mbWerte signifikant grol3er als die M,-Werte Die Sarke eines Bebens wird als Wen auf sind; der Richter-Skala oder als Magnitude angegeben. Dabei unterscheidet man zwides Bebenspekmuns: ein Erdbebnschen den Magnitudenmbfiir Ramwellen herd ist bis zu 20 mal griigerals die mmund M, ftir Oberflachenwellen. E n Kern- menone einervergleichbar starken ~ ~ waffentest der Stiirke Y 1 kt (entspre- sion; die Zeitdauer Erdbebens ist dacine Gr&nordnung chend einer Sprengkraft von 1 Tonne her mindestens TNT) erzeugt in etwa ein Beben der Ma- ranger als die einer Explosion; bei Kerngnitude % 4. Dabei werden zwischen waffentests werden somit mehr hochfreO,1 und 1 % der freigesetztenExplosionse- quente Schwingungskomponenten ernergie in seismische Wellen mgesetzt. zeugt als bei Erdbeben; hinzu kommt, dai3 Der Bruchteil f hiingt entscheidend von bei einem Erdbeben in der Regel mehrere der mechanischenAnkopplung des Explo- ,,Ruck" zeitlich nacheinander erfolgen. sionsherdes an die Urngebung ab: fist grii- Durch Einsatz von Filtern i Bereich 10 m &r, wenn die Explosion in hartem, felsi- bis 30 H 1 a t sich das SignaVRauschz gen Untergrund geziindet wirdund gerin- Verhdtnis fiir die Detektion von Kernwafger, wenn die Explosion durch lockeres fentests wesentlich verbessern.

Informationskasten I:

Abb. 3. Seismische Magnituden m,, und Sprengkraftwerte Y fur die US-Tests (a) und die sowjetischen Versuche (b); die vertikale Trennlinie markiert den Beginn der ~ l ~ TTBT-Vereinbarung vom Jahre 1974; jeder Datenpunkt markiert 10 Tests [21.

Besteht der Untergrund wesentlich aus Fels, der homogen und wenig in sich verspannt ist, dann sind die durch unterirdische Kernwaffentests ausgelosten Bebenwellen P-Wellen und Rayleigh-Oberflachenwellen. Letztere ahneln Wasserwellen, in denen die Teilchen elliptische Bewegungen ausfuhren. Die Erregung klingt in die Tiefe sehr schnell ab. Sind die Bedingungen der Homogenitat

und geringer Verspannung nicht erfiillt, bilden sich auch Scher-Wellen aus, bei denen die Teilchen eine Bewegung ausuben, welche senkrecht auf der Ausbreitungsrichtung steht. Die von den Amerikanern empirisch gefundene Beziehung zwischen Sprengkraft (Y fiir yield) und Magnitude M, gilt fur das NevadaTestgebiet:

log [Y(MJ/kt]

- 0,762

M, - 1.

(1)

Fur die Magnitude mb wurde eine ahnliche Gleichung herangezogen:

log [Y(m,)/kt]

- 1,25 . mb

- 4,95.

(2)

Demnach erzeugt eine Kernexplosion mit Y 150 kt ein Beben der Magnitude mb 5,7. Tragt man die aus den Magnituden M, und mb

Pbysik in unserer Zeit / 19. Jahrg. 1988 / Nr. 2

59

Kernwaffentests weltweit durch Setsmographie wfaj3bar

Notizen

Korngrenzen in Metallen
Mit wenigen Ausnahmen, wie etwa Quecksilber oder Gallium, kristallisieren reine Metalle in drei Strukturen, namlich in den beiden kubischen (raum- und flachenzentriert) sowie in der hexagonalen dichten Packung. Die entsprechenden Grundeinheiten, welche diese Kristallgitter aufbauen, sind in Abbildung 1 dargestellt. Nun besteht ein groger, Dezimeter messender Metallblock in den seltensten Fallen aus einem durchgehend koharent kristallinen Bereich (Einkristall), im Gegenteil, er setzt sich aus vielen kleinen Kornern unterschiedlicher Kristallorientierung zusammen. Die ,,Trennflache" zwischen zwei Kornern sind einige Atomabstande dick, sie heiBen Korngrenzen. Ihre innere Struktur ist im allgemeinen sehr kompliziert. Die Anordnung der Korner nennt man auch Gefuge. Aber auch diese Korner sind keine idealen Kristalle im strengen Sinne, denn sie besitzen eine innere Struktur, d. h. sie enthalten wiederum kleine Bezirke nun echt einheitlich kristalliner Orientierung. Letztere sind untereinander um geringe Winkel (im Minutenbereich oder kleiner) verdreht. Diese Erscheinung fuhrt den Namen Mosaikstruktur. Die Grenzflachen zwischen den Mosaikblockchen heii3en logischerweise Kleinwinkelkorngrenzen. Ihr Aufbau kann durch eine Schar paralleler Stufenversetzungslinien beschrieben werden. Je kleiner deren Abstand ist, desto groi3er wird der Winkel zwischen angrenzenden Blockchen. Aber selbst das Innere dieser Blockchen ist nicht ideal im Sinne der strengen Geometrie. Einzelversetzungen (Stufensowie Schraubenversetzungen) und Punktfehler (z. B. Zwischengitteratome, Leerstellen) durchziehen bzw. durchsetzen sie. Daneben konnen noch Baufehler, verursacht durch Verunreinigungen, auftreten, wobei sich letztere auch an Korn- und KleinwinkelkornGrenzen ansammeln konnen. Die meisten dieser Strukturen erhalten sich nur durch ihre gegenseitige Wechselwirkung oder aufgrund dynamischer Hemmung stabil. Bei hoherer

Abb. 4. Haufigkeitsverteilung der Sprengkraftwerte fur Tests in der USA und der UdSSR gemai3 des Auswerteverfahrens der US-Administration fur die Zeitraume 1965 bis 1969 sowie 1981 bis 1984 121.

explosionen Iagen somit im Rahmen der TTBT-Vereinbarungen (Abbildung 3). Ohne Korrektur an Gleichung 2 ergaben sich maximale Sprengkraftwerte bei den sowjetischen Tests von etwa 600 kt. Hinweise auf die nicht-korrekten Berechnungsverfahren der US-Administration zur Bestimmung der Sprengkraft erhalt man ubrigens auch aus der Haufigkeitsverteilung der sowjetischen und amerikanischen Sprengkraftwerte (Abbildung 4). Ohne die oben beschriebenen Korrekturwerte waren beide Haufigkeitsverteilungen vollig unterschiedlich, was aus strategischen Uberlegungen heraus nicht einzusehen ist. (Warum sollten die Sowjets bei ahnlichen Raketensystemen Kernwaffen mit vie1 hoherer Sprengkraft bauen und testen?) Man kann also davon ausgehen, dai3 mit den von Evernden angegebenen Korrekturen eine befriedigende Umrechnung von Magnituden in Sprengkraftwerte moglich ist. Uber die genauen Korrekturen wird jedoch sicher noch eine zeitlang diskutiert werden. Am einfachsten ware wohl die in-situBeobachtung jeweils einiger Kernwaffenexplosionen in den sowjetischen Testgebieten durch ein internationales Expertenteam.

berechnete Sprengkraft Y(MJ und Y(mJ in einem doppeltlogarithmischen MaBstab gegeneinander auf, so liegen die Wertepaare fur die US-Tests auf der Winkelhalbierenden. Dies ist nicht so fur die sowjetischen Tests (siehe Abbildung 2a). Zwar liegen die zugehorigen Y(MJ - Y(mb)-Paareauf einer Geraden mit Steigung I, sie sind aber deutlich gegen die Winkelhalbierende verschoben, d. h. Y(m,) > Y(MS),was nicht sein kann.

J. F. Evernden und J. Filson haben schon in


den siebziger Jahren darauf hingewiesen, dai3 die Rayleighwellen-Ausbreitung,welche zur Bestimmung von MS herangezogen wird, ziemlich unempfindlich gegen geophysikalische Sonderheiten ist. Dagegen konnen die longitudinalen. und transversalen VolumenWellen je nach Untergrund unterschiedlich stark gedampft werden. Eine starkere Bedampfung tritt beispielsweise fur die P-Wellen bei den Nevadatests auf. Eine bestimmte Sprengkraft erzeugt somit geringere Magnituden mb, als dies an anderen Testgebieten, etwa in der Sowjetunion der Fall ware. Aus dieser Einsicht heraus, mug man also Gleichung 2 korrigieren. Am einfachsten geschieht dies graphisch durch Verschiebung der MeBpunkte in Abbildung 2 bis auf die Winkelhalbierende hin. Diese Korrektur bewirkt bei den Novaja Zemlja-Explosionen bei vorgegebener Magnitude mb eine Verringerung der Sprengkraft Y um den Faktor 2,2 (bei den Semipalatinsk-Versuchen um den Faktor 2,8). Die Sprengkraft-Werte der amerikanischen und der sowjetischen Kernwaffen

Literatur
[I] J. Evernden und J. Filson, J. Geophys. Res. 76, 3303 (1971). [2] J. Evernden und G. E. Marsh, Physics Today, August 1987, S. 37.
[3] D. C. Morrison, Science 236,383 (1987).

[4] P. Bormann und H. Stiller, Wissenschaft und Fortschritt 37, 187 (1987).

60

Physik in unserer Zeit / 19. Jahrg. 1988 / Nu. 2