You are on page 1of 5

Buenos Aires, 26 de Septiembre de 2011.Seor Presidente del Consejo de la Magistratura de la Nacin Argentina Dr. D.

Mario Fera Libertad 731, 2 piso Ciudad de Buenos Aires S / D.-

De nuestra consideracin: Federico Pinedo y los dems diputados de la nacin que firman este escrito, constituyendo domicilio en Rivadavia 1829, 2 piso, de la Ciudad de Buenos Aires, como mejor proceda decimos: Objeto 1. Que venimos a formular formal denuncia de mal desempeo, en los

trminos de los artculos 53 de la Constitucin Nacional y 25 de la ley del Consejo de la Magistratura N 24.937, respecto del seor juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Penal Econmico N 4, seor Alejandro J. Catania. 2. Asimismo, solicitamos se disponga, respecto del seor Catania, la apertura del procedimiento de remocin de magistrados, se ordene su suspensin en el ejercicio del cargo que desempea y se formule la acusacin correspondiente, en los trminos del inciso 5 del artculo 114 de la Constitucin Nacional. 3. Por ltimo, solicitamos la destitucin del acusado, en los trminos del

artculo 115 de la Constitucin Nacional. Causales de remocin

4.

Consideramos que el seor Catania ha incurrido en la causal de mal

desempeo prevista en el artculo 53 de la Constitucin Nacional, al que remite el artculo 115 de la misma, y en especial en las causales descriptas por los incisos 1, 3 y 4 del artculo 25 de la ley N 24.937. 5. El artculo 25 de la citada ley de Consejo de la Magistratura considera

causales de mal desempeo al desconocimiento inexcusable del derecho (inciso 1), a la negligencia grave en el ejercicio del cargo (inciso 3), y a la realizacin de actos de manifiesta arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones (inciso 4). 6. El denunciado ha incurrido en las mencionadas causales de remocin en

el marco de una investigacin que lleva adelante a pedido de funcionarios del Poder Ejecutivo, para investigar supuestas violaciones al inciso 1 del artculo 300 del Cdigo Penal por parte de una o ms firmas de anlisis econmico o consultoras. La informacin periodstica da cuenta de que la causa en anlisis es la que corresponde a imputaciones contra los economistas Carlos Melconian y Rodolfo Santngelo de la consultora M&S y otros. 7. En esa causa, el juez Catania solicit a diversos medios grficos, por

oficio, con plazo de vencimiento en la respuesta, que identificaran e informaran el nombre, domicilio y telfono de los periodistas que hubieren escrito sobre inflacin en los ltimos seis aos. 8. La barbaridad del juez Catania tuvo que ser rpidamente enmendada por

l mismo que, cuando su oficio tom estado pblico, se puso en la situacin de intentar aclarar que los telfonos requeridos no eran los personales de cada periodista e hizo declaraciones sosteniendo que lo que quera era esa informacin para citar a los periodistas como testigos. No s si el remedio no result peor que la enfermedad o si es conveniente no aclarar para no oscurecer. Qu relevancia jurdica como descargo de un atropello es que el juez busque un nmero de telfono del lugar de trabajo o el personal? Los periodistas utilizan cualquier telfono para

averiguar hechos que despus difunden y no por buscar el telfono A en lugar del B, el juez habra atropellado menos la libertad de prensa de cada uno de ellos. 9. Con relacin a lo de testigos, se trata de una excusa poco seria, pues

todo el mundo sabe que cualquier testigo puede pasar a imputado an durante su misma declaracin. 10. Entonces, de lo que se trata es de analizar cules son los derechos de los

periodistas que el juez busc vulnerar, incurriendo, en ese caso, en la causal de mal desempeo que reviste por el tema en cuestin, gravedad institucional. 11. Las fuentes de informacin de los periodistas estn resguardadas por el

artculo 43 de la Constitucin Nacional que, refirindose al derecho de hbeas data estipula que, an en casos de falsedad o discriminacin, No podr afectarse el secreto de las fuentes de informacin periodstica. 12. Siendo ello as, qu buscaba el juez sonsacarles a los periodistas que

hubieran cometido el pecado de hablar de un hecho econmico pblico y notorio como lo es la inflacin? 13. Qu efecto buscaba con su pedido indiscriminado de identificacin (y

consiguiente amedrentamiento) de cualquier periodista que hubiere osado u osare en el futuro hablar de la inflacin, que es un fenmeno que todos ven y que el gobierno nacional oculta mintiendo ostensible y pblicamente? 14. Por qu eligi Catania cuestionar o interrogar a todos los periodistas

que hubieren escrito cualquier cosa sobre inflacin, cuando investiga la comisin de un delito consistente en hacer bajar o subir el precio de ttulos pblicos mediante la difusin de informacin falsa? Es ms, en relacin con esa investigacin, no conoce el ciudadano Catania que los ministros del Poder Ejecutivo afirmaron pblicamente

que el ocultamiento de la inflacin por el INDEC tiene por finalidad que el Estado pague menos por la deuda pblica? No sabe que hay causas penales contra los funcionarios por ese ocultamiento y por el intento de censurar a analistas econmicos? 15. Adems del artculo 43 de la Constitucin, el juez debiera conocer y

luego aplicar los artculos 14 y 32 del mismo cuerpo, cuando establecen: Artculo 14. Todos los habitantes de la Nacin gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa. Artculo 32. El Congreso Federal no dictar leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezcan sobre ella la jurisdiccin federal. 16. Cuando el sujeto colectivo investigado e investigable para el juez es

cualquier periodista que haya hablado de inflacin en seis aos, que es una cosa que hace cualquier mortal todo el tiempo, cada vez que va al supermercado, no puede sino tomarse como un intento de amedrentamiento de gravedad institucional. En efecto, el juez no podra investigar (como imputados o como testigos) a todos los argentinos que hayan hablado de inflacin, y ello conlleva una conclusin trgica: lo nico relevante de esos seores investigados, lo nico por lo que seran investigables, es por su condicin de periodistas. Eso vulnera en forma directa los artculos constitucionales mencionados, porque si los periodistas ni siquiera podan revelar sus fuentes (artculo 43 CN), por qu iban a quedar sometidos a la jurisdiccin federal o nacional del juez Catania (artculo 32 CN)? 17. Todo hace suponer que no puede haber otra intencin lgica, en un

requerimiento como el del juez Catania, que el de amedrentar a los periodistas en general, en causas iniciadas por el poder poltico al que los periodistas

tienen el deber de controlar, lo que no es otra cosa que un acto tendiente a la autocensura, condenado por el artculo 14 CN. 18. Estos breves enunciados alcanzan para demostrar que el juez Catania no

hizo una valoracin razonable, no se bas en fundamentos serios, ni actu con la imparcialidad que la situacin amerita, quedando de manifiesto su arbitrariedad en el ejercicio de su funcin. 19. La manipulacin del derecho se inscribe en las causales de mal

desempeo de los incisos 1, 3 y 4 del artculo 25 de la ley del Consejo de la Magistratura, N 24.937. Prueba 49. Ofrecemos como prueba: a) El expediente mencionado, que tramita ante el Juzgado Nacional en lo Penal Econmico N 4. b) Las ediciones de los diarios Clarn y La Nacin del da 22 de septiembre de 2010, que dan cuenta de los hechos denunciados aqu. c) Me reservo el derecho de ofrecer y producir nueva prueba para la mejor ilustracin de ese Consejo. Petitorio 50. Reitero como petitorio las expresiones de los puntos 2 y 3 de este

escrito. Sin otro particular, los saludamos muy atentamente,