Sie sind auf Seite 1von 23

Das bronzezeitliche Grberfeld von Hordeevka am Sdlichen Bug im Spannungsfeld seiner auswrtigen Bezge

Carola Metzner-Nebelsic k
Berlin Bernhard Hnsels Anliegen ist es stets, die Epoche der Bronzezeit in ihrer Gesamtheit zu betrachten. Dabei konzentriert er sich in seinen Forschungen und auch in seiner Lehre auf zwei Regionen im Besonderen: Sdost- und Nordeuropa. Mit der ihm eigenen Begeisterungsfhigkeit vermag er seine Studentinnen und Studenten mit diesen fr das Verstndnis der Bronzezeit so wichtigen Regionen vertraut zu machen. Es liegt daher nahe, ihm zum Anlass seiner Emeritierung einen Aufsatz zu widmen, dessen Gegenstand beide Rume miteinander verbindet. Hordeevka mag auf den ersten Blick ein wenig abseits des mitteleuropischen Forschungsinteresses liegen, doch war diese spektakulre bronzezeitliche Nekropole einer bislang nicht entdeckten Siedlungsgemeinschaft ein wichtiger Dreh- und Angelpunkt unterschiedlicher Kommunikationsnetze. Die Gemeinschaft von Hordeevka erhielt durch Austauschbeziehungen unterschiedlicher Art zwischen der westbaltischen Kste, entlang der polnischen Flusssysteme bis zum Sdlichen Bug und darber hinaus bis zum Mittelmeer ihre Bedeutung und bezog auch das Karpatenbecken und weiter stlich gelegene Regionen in ein berregionales Beziehungsgeflecht ein. Eine erste zusammenfassende Darstellung des Grberfeldes haben die Ausgrberin S. S. Berezanskaja und V. I. Kloko in der Verffentlichung einer von B. Hnsel und J. Machnik organisierten Tagung in Mogilany in Polen1 unternommen. Die monographische Behandlung erschien wenig spter2 und steht fr weiterfhrende Analysen zur Verfgung. Leider ist die aus Hgeln teils imposanter Gre bestehende Nekropole das Opfer systematischer Beraubungen gewesen, so dass die hier analysierten Grabinventare nur in den wenigstens Fllen als vollstndig zu bezeichnen sind und dadurch letztlich unser Bild der kulturellen Standortbestimmung Hordeevkas immer ein fragmentarisches bleiben wird. Das Grberfeld besa eine lngere Laufzeit. Es ist bislang einzig in seiner Art und trotz offensichtlicher Beraubungen insbesondere durch die reichen Vorrte an Bernsteinperlen wie auch verbliebene Goldfunde von hervorragender regionaler wie berregionaler Bedeutung. Erste Versuche der Darstellung der sdlichen und westlichen Kontakte dieser whrend des 2. bis frhen 1. Jt. v. Chr. vermutlich in den Bernsteinhandel involvierten Gemeinschaft hat Kloko unternommen.3 Auffllig ist das in allen Hgeln erkennbare gemeinsame Bestattungsverhalten und ein hnlicher Hgelaufbau.4 Die Hgel enthalten in der Regel eine zentrale oder leicht aus der Mitte gerckte, unter das Bodenniveau eingetiefte, rechteckige oder quadratische Grabkammer mit einer Bestattung.5 Holzeinbauten an den Seiten, die auf eine hlzerne Kammerverkleidung schlieen lassen, sind ebenso nachgewiesen wie Reste einer hlzernen Kammerdecke. Bei zahlreichen Grabkammern sind vier in den Ecken platzierte mchtige Pfosten, die mit der Deckenkonstruktion der Kammer in Beziehung stehen, zu rekonstruieren. Die eigentliche eingetiefte und mit Holz verkleidete Grabkammer blieb bei diesem Bautyp nach V. V. Otroenko ohne direkte Bedachung.6 Die Pfosten dienten als Halter einer Art Baldachinkonstruktion ber der Grablege des Toten. Die Balkenabdeckung der getreppten Kammer fand auf Bodenniveau statt, bevor der Hgel errichtet wurde. Analogien ergeben sich zu Bestattungen der sptbronzezeitlichen, in die

1 Hnsel/Machnik 1998. Darin Berezanskaja 1998; Kloko 1998. Weitere Behandlung u. a. bei Kruelnicka 1998, 193 ff. und vor allem neuerdings von lusarska-Michalik 2003, dazu Kommentar siehe Anhang. 2 Berezanskaja/Kloko 1998. 3 Kloko 1998. 4 Dazu ausfhrlich Berezanskaja 1998, 326 ff. 5 Der grte Hgel der Hauptgruppe, Kurgan 5, barg eine Doppelbestattung mit einem Dromos (Berezanskaja/Kloko 1998, Taf. 56), sie war jedoch leider weitgehend beraubt. 6 Otroenko 1991, 49 Abb. 6.

294

Carola Metzner-Nebelsick

Abb. 1 Grberfeldplan von Hordeevka mit der Zuordnung der Hgel zu den einzelnen Kombinationsgruppen.

Zeit zwischen 1200 und 900 v. Chr. datierten Belozerka-Kultur, der das Grberfeld von Hordeevka zunchst trotz seiner Lage auerhalb des Hauptverbreitungsgebietes dieser Kultur zugerechnet wurde7. Die einzelne n Belegungsphase n: Ty pen und Di skussion der kulturellen Verbindunge n Schon bei der ersten Durchsicht des Materials fllt auf, dass sich das Grberfeld hinsichtlich der Beigabenstruktur in drei Gruppen gliedern lsst, die sich teilweise auch rumlich im Grberfeldplan abzeichnen (Abb. 1).8 Die Einteilung in vier chronologische Phasen, wie sie Kloko vorgenommen hat, ist jedoch revisionsbedrftig und soll hier einer neuen Bewertung unterzogen werden. Wie die Kombinationstabelle zeigt (Abb. 2), lassen sich lediglich drei Kombinationsgruppen unterscheiden, die zudem zu einem Groteil deckungsgleich mit den insgesamt drei Hgelgruppen des Grberfeldes (Abb. 1) sind. Zunchst soll mit der Analyse der grten Hgelkonzentration, der Hauptgruppe, begonnen werden. Kloko untergliederte die Inventare dieser Gruppe in zwei zeitliche Phasen, I und II9, und datierte sie absolut in die Zeit zwischen 15001300 und 13001200 v. Chr.10
7

Otroenko 1998, 354 Abb. 1; Otroenko 1991, 49. Als Vergleiche sind das Hgelgrberfeld von Kokovatoe (Vanugov 1990, 41 Abb. 13,4; 42 ff.) oder auch einzelne Flachgrber der Nekropole von Cazaclia in Moldavien (Agulnikov 1996) zu nennen. Berezanskaja (1998, 339 f.) lehnt hingegen eine Zuweisung von Hordeevka zur Belozerka-Kultur ab und pldiert dafr, das Grberfeld als Nekropole einer aus Westen, aus dem Bereich der europischen Hgelgrberkultur zugewanderten Bevlkerungsgruppe zu deuten. Wie in diesem Artikel deutlich wird, sind diese Auffassungen kritisch zu hinterfragen. 8 Der Detailplan mit der Verteilung der Hgel stimmt allerdings nicht mit der Karte berein (Berezanskaja/Kloko 1998, Taf. 1 oben), die die Einbettung des Grberfeldes in die Umgebung darstellt. Auch wurde offensichtlich der Mastab verwechselt, die Kilometerangabe muss sich auf die Karte in grerem Mastab beziehen. Danach besitzt das Grberfeld eine Ausdehnung von ca. 2 km. 9 Kloko 1998, 344 f. Abb. 12.

Das bronzezeitliche Grberfeld von Hordeevka


Kurgan 25 13 26 28 24 7 16 8 27 11 18 6 3 9 38 5 21 23 31 15 32 33 34 35 37 P1 S1 S2 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X

295

P3 M1 A2 K4 M2 S3 N1 R1 K3 Pf1 N3 K4 N4 S4 R6 P5 K1 S5 Z2 A1 P6 R7 W1 M7 A4 S7 Pf3 K9 K6 K7 K8 W2 Z3 Z4 S6 M8 P8 R8 W3 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 3 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 2

X X X X X X X

X X X

X X X

X X

Abb. 2 Kombinationstabelle der Beigaben des Hgelgrberfeldes von Hordeevka.

Kombinationsgruppe 1 bzw. Belegungsphase 1 (Abb. 3) zeichnet sich durch ein breites Spektrum an Griffdorn- und Griffzungenmessern aus (M1, M2, M4, M6, M5). Die Nadelformen bestehen aus lokalen Formen mit Kugelkopf (N3), Nadeln mit verziertem geripptem Schaft und se (N1), einer nur einmal belegten Warzenkopfnadel (N2). Weitere Schmuckformen sind diverse Lockenringtypen (S2, S3, S4), Spiraldrahtrllchen aus Gold (S1) und verzierte, eng gewickelte Armspiralen (R1). Doppelkonische kleine und groe Bernsteinperlen mit flachen Seiten (P1, P3) bilden, ursprnglich zu Ketten aufgefdelt, die charakteristischste und hufigste Fundgruppe des Grberfeldes. Als einmalige Sonderformen kommen paarige gerippte Manschetten aus Goldblech (R3), groe verzierte Hohlringe mit Klapperringen (R5), ovale massive und ritzverzierte Ringe (R4) sowie Beinbergen (R2) vor. Pfrieme und Nhnadeln (Pf1, N4) vervollstndigen das Metallspektrum. Die Keramik besteht in erster Linie aus scharf profilierten kleinen Tpfen mit und ohne Schulterbildung, Standfugefen und steilwandigen Tpfen (K1, K2, K4, K5, K6). Waffen fehlen im Beigabenrepertoire von Belegungsphase 1, mchte man nicht die Messer als solche betrachten. Besonders die nur einmal vorhandenen und daher in der Kombinationstabelle fehlenden Sonderformen von Belegungsphase 1 verdienen eine erneute Betrachtung, da sie exemplarisch das weitrumige Beziehungssystem aufzeigen, in das die Bestattungsgemeinschaft von Hordeevka im letzten Drittel des 2. Jt. v. Chr. eingebunden war. Die bemerkenswertesten Schmuckformen aus Hordeevka sind die paarigen gerippten Goldmanschetten aus Hgel 24. Sie zeigen, wie die im Folgenden zu besprechenden Schmuckformen, die bereits in Anstzen von Kloko betonten westlichen und nrdlichen Bezge der Metallformen der Hauptgruppe.11

Das eine frhe Belegung ab 1500 v. Chr. scheinbar untersttzende 14C-Datum von 151070 BC aus Hgel 27 (Kloko 1998, 344) ist ohne nhere Klassifikation nicht zu gebrauchen. Wurde es aus Holzresten gewonnen, ist es hochwahrscheinlich als Resultat eines Altholzeffektes zu erklren, da die verwendeten Hlzer der Grabkammer teilweise betrchtliche Ausmae besaen. Zu einer neuen Serie von 14C-Daten und der Korrektur der absoluten Datierung von Hgel 27 siehe Anhang. 11 Kurgan 24: Berezanskaja/Kloko 1998, Taf. 41. Zu westlichen und nrdlichen Bezgen Kloko 1998, 343 ff.
10

296

Carola Metzner-Nebelsick

Abb. 3 Typen der Kombinationsgruppe 1, der ltesten Belegungsphase (kursive Typbezeichnungen sind nicht in der Kombinationstabelle enthalten und wurden ber Vergesellschaftungen in geschlossenen Funden zugeordnet). A2 Harz; P4.P5.S1.S3 Gold; P1.P3 Bernstein; K14 Ton; Rest Bronze.

A. und B. Hnsel haben eine mit Hordeevka verwandte Manschettenform aus Bronze aus einem mitteldeutschen Depotfund der lteren Urnenfelderzeit vorgestellt12 und als Teil eines herrschaftlichen Ornats einer vermutlich mnnlichen Person gedeutet. Gleichzeitig stellten sie die Schmuckform der gerippten Armstulpen in die Tradition der frhbronzezeitlichen Manschetten aus Aunjetitzer Fundzusammenhngen, auf die sich auch Kloko ausdrcklich bezog. Darber hinaus sind gerippte Bronzemanschetten in
12

Hnsel/Hnsel 1997a.

Das bronzezeitliche Grberfeld von Hordeevka

297

Abb. 4 a Typen der Kombinationsgruppe 2, der mittleren Belegungsphase; b Typen der Kombinationsgruppe 3, der jngsten Belegungsphase (kursive Typenbezeichnungen sind nicht in der Kombinationstabelle enthalten und wurden ber Vergesellschaftungen in geschlossenen Funden zugeordnet) P1P3.P6 Bernstein; S1.P5.A1 Gold; P8 Glas; W1.Pf3 Eisen; W3.Z1 Knochen; K1.49 Ton; Rest Bronze.

298

Carola Metzner-Nebelsick

Abb. 5 Inventar des Hgels 24 von Hordeevka; 18 Gold; 10 Bernstein; Rest Bronze (nach Berezanskaja/Kloko 1998, Taf. 4243).

Mitteleuropa bis in die jngste Bronzezeit der Periode V bzw. das 9. bis 8. Jh. v. Chr. zu verfolgen.13 Sie knnen als eine bronzezeitliche Traditionsform mit hohem Statuswert bezeichnet werden. Auch die goldenen Armstulpen zeigen eine mit den bronzenen Verwandten vergleichbare lange Laufzeit von der Frhbronzezeit bis in das 8. Jh. v. Chr., mit den prunkvollen Manschetten aus Depot 2 von Michakw im Mitteldnestrgebiet als Kulminationspunkt einer Traditionsform.14 Die goldenen Manschetten aus einem frhbronzezeitlichen Grabdepot in Lockington in Mittelengland und verwandte mittel- bis sptbronzezeitSo z. B. in dem Opferfund von Pierstnica bei Milicz (Gro Perschnitz, Kr. Militsch) in Schlesien (Seger 1931, 185 ff. bes. 188 Abb. 3; Maraszek 1997). Zu weiteren Parallelen und ihrer kulturhistorischen Interpretation s. auch Metzner-Nebelsick 2004, 243 ff. 14 Metzner-Nebelsick 2004, Taf. 2324; 28; 37,oben.
13

Das bronzezeitliche Grberfeld von Hordeevka

299

liche Funde aus England, Irland und Dnemark15 lassen sich durch die Rippung typologisch mit den Manschetten aus Hordeevka vergleichen. Wie schon die beiden gegossenen Stulpen aus dem mitteldeutschen Gefdepot mit Schmuckkomponente von Grorner knnen die Manschetten aus Lockington ber einen vergesellschafteten Dolch in einen mnnlichen Bedeutungszusammenhang gestellt werden. Fr die einzelne Manschette aus dem ausschlielich aus goldenen Schmuckattributen, vor allem Perlen und Ringschmuck, bestehenden Ornatdepot von Hinova im rumnischen Banat gelingt dies nicht unmittelbar.16 Von groem Interesse ist jedoch die Datierung dieses Hortes ber das ihn bergende Tongef in die Zeit des 11. bis 10. Jh. v. Chr. Die Stulpe aus Hinova liefert eine lose zeitliche Klammer zwischen den frhbronzezeitlichen Goldmanschetten aus Lockington und den irischen und sdskandinavischen mittel- bis sptbronzezeitlichen Vergleichsfunden auf der einen und den langen gerippten Manschetten aus Michakw auf der anderen Seite. Letztere lassen sich wiederum am besten mit Grorner und verwandten karpatenlndischen Stcken aus Bronze vergleichen.17 Hordeevka verkrpert nun einen weiteren Kontaktfund und erffnet zustzlich eine vllig neue Perspektive. Hatte es bislang den Anschein, als schlsse whrend der Bronzezeit das Kommunikationsnetz gegenseitiger Austauschbeziehungen der europischen Eliten die Gebiete stlich des Karpatenbogens und des mittleren Dnestr aus, wird nun durch Hordeevka das Gegenteil bewiesen. Verweilen wir etwas bei Hgel 24 (Abb. 5). Die Grabkammer wies bis auf eine hlzerne Abdeckung keinerlei Reste einer Holzkonstruktion auf. Sie war nach Angaben der Ausgrber auch nicht beraubt,18 da das Skelett jedoch kaum erhalten ist, kann diese Aussage anhand der Grabzeichnung nicht unbedingt besttigt werden. Mglicherweise blieb nur ein bestimmter Krperbereich von der Beraubung verschont. Die weiteren Beigaben bestehen aus einem Bernsteincollier, einer sehr langen bronzenen Kugelkopfnadel mit in Fischgrtmuster verziertem Schaft, dem Schaftfragment einer weiteren Nadel und einem Griffzungenmesser aus Bronze mit abgebrochenen Enden. Weitere Trachtbestandteile aus Gold bildeten die zum Kopfschmuck gehrenden Lockenringe, ein Spiralring und ein Band aus Spiraldraht. Das Griffzungenmesser mit gekrmmtem Rcken ist der sicherste Datierungsanker. Die Messer in Hordeevka sind am besten mit jenen der Urnenfelderkultur der Stufe HaA1 nach H. Mller-Karpe zu parallelisieren und schwer als deren Vorlufer zu betrachten. Klokos Zuordnung von Hgel 24 in seine Phase I, d. h. die Zeit zwischen 1500 und 1300 v. Chr.,19 ist daher kaum vertretbar. Die Kugelkopfnadel ist wenig aussagekrftig, da direkte Parallelen aus dem Karpatenbecken oder aus polnischen Hortfunden fehlen.20 Auch in Grabfunden der Belozerka-Kultur ist dieser Typ nicht nachgewiesen und kann wie die meisten Nadeln, mit Ausnahme der Warzenkopfnadeln (s. u.), als lokale Eigenart der Bestattungsgemeinschaft von Hordeevka beschrieben werden. Die goldenen Spiralrllchen mit senenden (Abb. 5,4) kommen in mehreren Hgeln der Hauptgruppe vor. Wie bereits L. I. Kruelnicka betonte, stammen gute Parallelen in Bronze aus dem Verbreitungsgebiet der westukrainischen Vysocko-Kulturgruppe.21 Bei Durchsicht der verf-

Hughes 2000, Taf. 1920; Eogan 1994, 60 Abb. 24 F Taf. 12,unten; Jrgensen/Petersen 1998, 64 Abb. 40; Metzner-Nebelsick 2003. 16 Katalog Frankfurt 1994, 138 ff. Tongef bei Davidescu 1981. 17 Borsodgeszt (Moszolics 1967, Taf. 1,910), Marcal (v. Tompa 1934/35, Taf. 33,32). Aus Rumnien stammt zudem eine einzelne gerippte Goldmanschette ohne gesicherte Provenienz (Burda 1979, Nr. 48; MetznerNebelsick 2004, Abb. 80). Schlielich ist von den Funden des stlichen Karpatenbeckens noch die steinerne Gussform einer gerippten Armstulpe aus der bronzezeitlichen Tellsiedlung von Feudvar bei Moorin in der Vojvodina zu erwhnen (Hnsel/Medovi 1991, 82 Taf. 11,1; Hnsel/Medovi 2004, 98 Abb. 5; 103 Abb. 6,12). Sie stammt aus einer Gieerwerkstatt der spten Frhbronzezeit und liefert wie in Mitteleuropa einen Beleg fr die frhe Verwendung einer bis in die spte Bronzezeit bezeugten Schmuckform. 18 Berezanskaja/Kloko 1998, 38. 19 Kloko 1998, 344 Abb. 1. 20 Eine Parallele der Kugelkopfnadel mit verziertem Schaft stammt aus dem lterurnenfelderzeitlichen Hort Uiora de Sus (Petrescu-Dmbovia 1978, Taf. 201,1336), hnlich ist auch eine Nadel aus dem Depot von Zau de Cmpie (ebd. Taf. 210 B,2). 21 Zu den Vergleichen der Hordeevka-Vysocko-Gruppe: Kruelnicka 1998, 196 Abb. 111. Das von Sulimirski (1931, Taf. 25,21) abgebildete Stck stammt aus ehem. Bezca und lsst sich keinem Grabkontext zuweisen. Zu den beiden bei Kruelnicka (1998, 198 Abb. 111,1819) abgebildeten Exemplaren aus Poapi und Gonarivka ist
15

300

Carola Metzner-Nebelsick

Abb. 6 Inventar des Hgels 28 von Hordeevka. 1 Bernstein; 11 Harz; 78 Ton; Rest Bronze (nach Berezanskaja/Kloko 1998, Taf. 52 ff.).

fentlichten Funde gewinnt man den Eindruck, dass die Vysocko-Gruppe als ein in erster Linie sptbronzezeitliches Kulturphnomen im Sinne einer Datierung in die Stufen HaA2 bis HaB zu beschreiben ist. Fr die zitierten Spiralringe in Hordeevka ergbe sich dadurch tendentiell eine jngere Datierung als in die ltere Urnenfelderzeit. Letztlich ist dieser Datierungsanker jedoch eher schwach, da ber die eigentliche Laufzeit dieser Schmuckform zu wenig bekannt ist. Abschlieend ist fr das Inventar aus Hgel 24 ein lterurnenfelderzeitliches Alter nach westlicher Terminologie zu vermuten. Die Goldmanschetten aus Hordeevka fgen sich damit hervorragend in die Reihe einer europischen Schmuckform ein, die ab der Frhbronzezeit in unterschiedlichen Regionen sporadisch immer wieder nachgewiesen ist und die zumindest in der Sptbronzezeit einen Kommunikationskreis beschreibt, der den Karpatenbogen von der unteren Donau bis in das Mitteldnestrgebiet umspannte und mit dem auch die Gemeinschaft von Hordeevka am Sdlichen Bug in engerem Kontakt stand.

keine Literatur angegeben. Zu den wenigen publizierten Neufunden der Vysocko-Gruppe gehrt das Grberfeld von Petrikiv (Bandrivskij 2002; vgl. auch Bandrivskij 1994).

Das bronzezeitliche Grberfeld von Hordeevka

301

Ein weiteres interessantes Ensemble der Hauptgruppe bzw. Belegungsphase 1 stammt aus Kurgan 28.22 Der Hgel enthielt eine gestrte Bestattung, die trotz Beraubung bzw. Strung Aussagen ber die Tragweise einzelner Trachtaccessoires zulsst (Abb. 6). Die beiden bemerkenswertesten Beigaben sind zwei hohle, geschlossene, mit flchendeckendem Ritzmuster verzierte groe Bronzeringe, in die mehrere kleine Bronzeringe eingegossen waren (Abb. 6,910). Nach der Befundzeichnung befanden sie sich an einer Extremitt.23 Weder fr Form und Gre dieser geschlossenen Hohlringe noch das Ornament knnen berzeugende Parallelen aus dem Karpatenbecken beigebracht werden, vielmehr fhrt die Suche nach Vergleichen in den Norden Europas, nach Pommern. Das Depot von nkowo, woj. Koszalin (Lanckow, Kr. Schievelbein), hat zwei hnliche ovale Ringe erbracht (Abb. 7b, nur einer ist abgebildet). Sie sind mit 13 cm Durchmesser nahezu gleich gro wie die Gegenstcke aus Hordeevka (dort 1315 cm). Die Ringe waren Teil eines personengebundenen Schmuckdepots mit paarigen, analog verzierten Armringen mit Pftchenenden und einem senhalsring. Der Hort kann mit dem Depot von Rocicino, woj. Koszalin (Rossenthin) in Pommern, das frhbronzezeitlich eingestuft wird (Abb. 7a),24 parallelisiert werden. Aufgrund des Halskragens wird man jedoch fr eine Datierung in die ltere Bronzezeit bzw. Periode II oder die mittlere Bronzezeit nach mitteleuropischem Verstndnis pldieren mssen.25 Zudem lassen sich strukturelle Parallelen zu Hortfunden der frhen Urnenfelderzeit aus dem Karpatenbecken beobachten. ber die verzierten Bronzeblechgrtel aus Rossenthin ergeben sich schlielich weitere Verzahnungsmglichkeiten. Bemerkenswert ist das gepunzte Dekor des mit einem Haken abschlieenden Grtels. Es besteht aus einer rhythmischen Gliederung von aneinander gereihten Einzelmotiven wie Radkreuzen, Zickzackmotiven und einem zentralen Motiv (Abb. 7a).26 Weder die Horte des Apa-Hajdsmson-Horizontes noch Funde der jngeren mittelbronzezeitlichen Hortfundhorizonte des Karpatenbeckens enthalten Blechgrtel dieser Art.27 Zwar kommen Grtel in der mittleren Bronzezeit vereinzelt in Grbern vor,28 aber sowohl das Dekor dieser Bleche als auch ihre an den Enden spitz zulaufende Form unterscheiden sie von jenen aus Rossenthin. Dagegen lsst sich das Dekor des lngeren Bleches aus Rossenthin gut mit lterurnenfelderzeitlichen Blechgrteln aus dem stlichen Karpatenbecken vergleichen. In dem lterurnenfelder- bzw. Hortfundstufe II-zeitlichen (Stufe Cincu-Suseni) Depot von Pecica II29 kommen sowohl Spiralmanschetten als auch verzierte Blechgrtel zusammen vor. Die karpatenlndischen Bezge in Pommern deuten sich auch bei dem Depot von Radzikw (Reitz) an (Abb. 7d). Zwei mit Hordeevka verwandte Ringe waren hier mit einem frhbronzezeitlichen Randleistenbeil einem Altstck einer Lanzenspitze mit geschweiftem Blatt, wie es fr die frhe bis ltere Urnenfelderzeit typisch ist, und einer karpatenlndischen Nackenscheibenaxt vergesellschaftet. xte dieses Typs besitzen eine lngere Laufzeit, sind aber durchaus noch in frh- bis lterurnenfelderzeitlichen Depots prsent.30 Zwei weitere vergleichbare Ringe waren zusammen in Ubiedrze, woj. Koszalin (Ubedel) (Abb. 7c),31 ohne weitere Beifunde deponiert worden.32

Berezanskaja/Kloko 1998, 50 ff. Taf. 51. Sie werden jedoch von Berezanskaja und Kloko (1998, 40) als in den Hnden gehaltene Musikinstrumente gedeutet. 24 R. Hachmann hielt es fr frhbronzezeitlich bzw. zeitgleich mit dem Horizont Apa-Hajdsmson, K. Kersten stuft ihn wie auch Lanckow als lterbronzezeitlich ein (Hachmann 1957, Taf. 35; Kersten 1958, Taf. 8990). Einschrnkend muss jedoch angemerkt werden, dass Kersten in seinem Werk auch frhbronzezeitliche Bronzefunde aus Pommern abbildet und keine Unterteilung der einzelnen Funde zwischen den Perioden I und II vornimmt. 25 So auch Torres 1997, 186. 26 Das zweite, zugespitzte, ebenfalls aber abweichend verzierte Bronzeblechband ist nur 36 cm lang und eventuell als Stirnband zu deuten. 27 Mozsolics 1967. 28 U. a. Grberfeld von Tp, Grber 73 und 137 (Trogmayer 1975, Beilage zwischen S. 24 u. 25); Chotn (Mozsolics 1973, Taf. 2,1d). 29 Petrescu-Dmbovia 1978, 124 Taf. 125128. 30 U. a. Uioara de Sus (Petrescu-Dmbovia 1978, Taf. 198). 31 Kersten 1958, Taf. 95,851. 32 Alle Funde sind noch einmal bei Blajer 1990 publiziert.
22 23

302

Carola Metzner-Nebelsick

Abb. 7 Vergleichsfunde der massiven Ringe aus Hgel 28 von Hordeevka. a Rocicino (Rossenthin) (Auswahl der Funde nach Kersten 1958, Taf. 8990); b nkowo (Lanckowo), bc paarig (ebd. Taf. 86,779); c Ubiedrze (Ubedel, paarig) (ebd. Taf. 95,851); d Radzikw (Reitz) (ebd. Taf. 101,898).

Die hier besprochenen pommerschen Depotfunde gehren in die mittlere Bronzezeit oder sind mglicherweise schon frhurnenfelderzeitlich zu datieren (Depot von Reitz), wenngleich in ihnen auch ltere Formen, wie die Armringe mit Pftchenenden, enthalten sind. Ein chronologischer Anschluss an Hgel 28 aus Hordeevka wre dadurch gegeben. Die massiven Armringe mit eingehngtem Klapperschmuck

Das bronzezeitliche Grberfeld von Hordeevka

303

sind dort durch das Griffdornmesser in die frhe bis ltere Urnenfelderzeit datiert.33 Auch Parallelen des Dekors zu einem rundstabigen offenen Armring aus dem lterurnenfelderzeitlichen Depot von Valea lui Mihai I34 oder einem Armring aus dem Depot Uiora de Sus untersttzen diese Datierung. Trotz gewisser Unwgbarkeiten in Bezug auf die Datierung der pommerschen Parallelen der Armringe erstaunt zunchst die bereinstimmung von westbaltischen Formen und den Funden aus dem mehrere hundert Kilometer entfernten Hordeevka. Die Verbindungen zwischen dem Baltikum und dem Karpatenbecken in der Bronzezeit sind dagegen lange bekannt und wurden verschiedentlich herausgestellt. Sicher basierten sie in erster Linie auf dem Austausch von Rohstoffen, wobei die Eliten der Karpatenregionen (aus Siebenbrgen oder Gebieten der Nordkarpaten) Kupfer und Gold mglicherweise gegen baltischen Bernstein eintauschten. Die Nachweise sind jedoch bislang sprlich.35 In Hordeevka findet sich nun Bernstein in beispielloser Quantitt, ohne dass die Region des Sdlichen Bugs potentielle Gegengaben im Austausch fr Bernstein bereithalten wrde. Es zeigt sich, dass das bronzezeitliche Beziehungsgeflecht weitaus komplexer und vielschichtiger war, als es einfache Erklrungen suggerieren. Die uns durch eine fr die Forschung gnstige Bestattungssitte offenbarten Kontakte in den sdbaltischen Raum bzw. nach Pommern, d. h. in Gebiete mit groen Bernsteinvorkommen, lassen Hordeevka eher als zentralen Ort, als Drehscheibe unterschiedlicher Kontaktwege, erscheinen. Auch in anderen Regionen und Zeiten hat es solche Orte gegeben, ohne dass ersichtlich wre, warum es gerade hier zu Reichtumskonzentrationen und interregionalen Kontakten kam. Das hallstattzeitliche Grberfeld von Gorszewice in Gropolen stellt wie Hordeevka einen solchen Platz dar.36 Die dritte hier zu untersuchende Ringform aus Kurganen der Hauptgruppe ist ein massiver geschlossener, ovaler Ring mit rundem Querschnitt und schrgen Ritzdekor aus dem beraubten Kurgan 9 (Abb. 3,R4).37 Neben zwei Lockenringen waren zwei Spiralfingerringe aus Bronze die einzigen Beigaben. Die Fingerringe sind in hnlicher Form u. a. auf dem Grberfeld der Vysocko-Kultur von iki (Czech) nachgewiesen.38 Sie kommen auch in dem sdostpolnischen Hort von Rzeszw vor.39 Das Dekor des Armrings mit berlappenden Enden wie auch des Halsringes aus diesem Hort erinnern an das schrge Leitermotiv aus Hordeevka.40 W. Blajer datiert ihn in die Periode HaA1.41 Kurgan 16 der Hauptgruppe42 enthielt die Bestattung mit den meisten Bronzen, da sie vielleicht mit Ausnahme der Kopfzone einer Beraubung entgangen war. Die Ausstattung der Toten erinnert mit den Beinbergen, Armspiralen (Abb. 3,R2.R1) und doppelter, jedoch separat niedergelegter Nadeltracht (Abb. 3,N2) an Frauenbestattungen der Hgelgrberkultur, wie es bereits Berezanskaja beschrieb, ohne dass es sich jedoch um direkt aus diesem Bereich entlehnte Typen handelten. Das Ritzmuster auf den Beinbergen und den passenden Armspiralen, die in Hgel 6 eine Entsprechung finden, ist als lokal zu bezeichnen. Die mittelbronze- und lterurnenfelderzeitlichen Depotfunde aus Polen haben in keinem einzigen Fall mehrfach gewickelte Beinbergen erbracht.43 Die Warzenkopfnadeln, deren Dekor an das Zackenmuster der Klapperringe aus Hgel 28 erinnert, sind gut im 13. bis 12. Jh. v. Chr. unterzubringen und mit Stcken jenseits des Karpatenbogens und aus Siebenbrgen zu vergleichen.44 Im Gegensatz zu den Beinbergen, die
Die von Kloko angefhrte Parallele aus dem Depot von Gura Dobrogei in der Dobrudscha ist aufgrund des Tllenbeils mit Loch einem frhurnenfelderzeitlichen Hortfundhorizont I nach B. Hnsel zuzuweisen (PetrescuDmbovia 1978, Taf. 78,20; Hnsel 1976, 32 Abb. 1). Der zweite angefhrte Vergleich aus dem Grberfeld von Crlomneti gehrt in die spte Monteoru-Kultur und kann wiederum nach Hnsel ebenfalls mit dem 13. Jh. v. Chr. parallelisiert werden (Morintz 1978, 137 Abb. 75,13). 34 Petrescu-Dmbovia 1978, 210 f.; bes. Taf. 210, A,11. 35 Zu Funden baltischen Bernsteins in Rumnien s. Boroffka 2001. 36 Pieczyski 1953. 37 Berezanskaja/Kloko 1998, Taf. 17,1. 38 Sulimirski 1931, Taf. 25,38 39 Blajer 1999, Taf. 159. 40 Weitere Vergleiche stammen aus dem Schmuckhort mit mehreren Beilen aus Makwka, woj. Przemysl (Blajer 1999, Taf. 8792; bes. Taf. 89,1; 90,1). 41 Blajer 1999, 24 f.; 243 f. 42 Berezanskaja/Kloko 1998, 22 Taf. 2631; Hgel 6: ebd. Taf. 11,78. 43 Blajer 1984. 44 Hochstetter 1981, 244 Abb. 4,810; 247 Abb. 6; 257.
33

304

Carola Metzner-Nebelsick

wieder als nrdliche bzw. nordwestliche Anregung zu verstehen sind45, verweisen die im plyi-Horizont nach Moszolics (1973) anzusiedelnden Warzenkopfnadeln auf den zweiten wichtigen kulturellen Bezugspunkt der Bestattungsgemeinschaft von Hordeevka in der Zeit des 13. oder noch 12. Jh. v. Chr.: auf das stliche Karpatenbecken. Die Spiralarmbnder (Abb. 3,R1) finden dagegen wiederum Analogien im Grberfeld von iki (Czech), das der Vysocko-Gruppe angehrt, jedoch aufgrund fehlender Fundkontexte nicht genau datierbar ist. Im Karpatenbecken sind hnliche, kurze und eng gewickelte Armspiralen erst im 9. Jh. v. Chr. nachgewiesen.46 Einblick in eine andere Sphre des Kulturkontaktes erffnen die Inventare der ebenfalls rumlich zur Hauptgruppe gehrenden Kurgane 11 und 5.47 Aus beiden ist nmlich mit den dreiflgeligen Perlen ein Typ berliefert, dessen grere Variante zu den Leitformen des Stil- und Depotkreises von Michakw gehrt (s. u.). Vermutlich nicht ohne Grund ist Hgel 5 (Abb. 8a) der einzige, den Kloko bei seiner relativchronologischen Einteilung unbercksichtigt lie. Die in diesem Inventar vertretenen Typen tauchen nicht auf seinen sonst sehr detaillierten Typentafeln auf. Lediglich das Inventar von Hgel 11, das ebenfalls Flgelperlen enthielt, ordnet er seiner chronologischen Phase II (als Kurgangruppe II bezeichnet) zu.48 Phase II nach Kloko hat jedoch keinen Bestand. Anhand typologischer Merkmale ist sie auch kombinatorisch nicht von Phase I zu trennen (Abb. 2; 3). Das leider (nur noch) aus dem Fragment einer verzierten Nadel und den Perlen eines Colliers aus Gold- und Bernsteinperlen bestehende Beigabenensemble aus Hgel 11 kann ber die Nadel meiner Phase 1 zugeordnet werden. Das daraus abzuleitende bislang bemerkenswert hohe Datum der goldenen Flgelperle aus Hordeevka macht sie zu potentiellen Prototypen der auf den eurasischen Kriegerstelen dargestellten49 und im Stilkreis von Michakw in realiter deponierten goldenen Perlen prunkvoller Ornate. Untersttzung fr die hohe Datierung einerseits und den Ursprung der Schmuckform zwischen Karpatenbogen und sdlichem Bug andererseits bietet ein Siedlungsfund aus Neni-Znoaga in den Vorkarpaten der nordstlichen Walachei.50 Die Siedlung konnte laut I. Motzoi-Chicideanu mit den Schichten bzw. der Phasenabfolge der eponymen Siedlung von Srata Monteoru parallelisiert werden. Die Perle stammt aus der jngsten Siedlungsschicht, die er mit der Stufe SD I nach Hnsel, d. h. mit dem Hortfundhorizont I oder dem 13. Jh. v. Chr. parallelisiert. Dieses Datum korrespondiert gut mit der von Kloko vorgeschlagenen Datierung von Hgel 11, die hier durch weitere Vergleiche untermauert werden konnte. Fr die identischen Perlen in Hgel 5 jedoch ein hnlich hohes Datum anzunehmen, fllt angesichts der vergesellschafteten weiteren Beigaben schwer. Wie ist Kurgan 5 jedoch zu datieren? Die zwei goldenen Perlen aus Grab 1 in Hgel 5 (Abb. 8) waren Teil einer aus verschiedenen Bestandteilen aufgefdelten Kette. Dass es sich bei den Perlen um den Schmuck eines Reiters gehandelt hat, belegen Reste des Zaumzeugs. Zudem zhlte zu seiner Ausstattung der Rest eines groen Griffzungenmessers aus Eisen. Zum erhaltenen Zaumzeug gehrten ein Knochenknebel und vier bronzene Riemenverteilungsringe mit vierkantigem Querschnitt (Abb. 8a,1.7). Ein kncherner Gegenstand mit Kreisaugenzier (Abb. 8a,4) ist nach Ausweis von Parallelfunden ebenfalls als Teil des Pferdegeschirrs anzusprechen. Bei den Parallelen handelt es sich um Stcke aus Fundkomplexen mit einer Verbreitung zwischen unterem Dnestr und nrdlichem Kaukasus,51 vor allem aber im Kubangebiet. Zumindest das Pferdegrab 83 von Pi 1, das einen solchen Gegenstand enthielt, ist aufgrund der Belegungsdauer der Nekropole kaum vor den Beginn des 9. Jh. v. Chr. zu datieren. Gleiches gilt fr Grab 31/6 aus Nikolaevskoe, ebenfalls im Kubangebiet.
Eine Parallele mit schrger Strichgruppenzier findet sich im Depot von Dratw an der unteren Weichsel (Blajer 1999, Taf. 34,12), dort jedoch wiederum mit der fr die polnischen Horte der lteren Urnenfelderzeit typischen einfachen Windung. 46 iki (Sulimirski 1931, Taf. 27,13); Grberfeld von Fzesabony-regdomb (Metzner-Nebelsick 2002, Taf. 138, E) oder im Depotfund von Szanda (ebd. Taf. 134,5). 47 Berezanskaja/Kloko 1998, Taf. 7; 20. 48 Ebd. Taf. 20; zur Datierung s. Kloko 1998, 345 Abb. 2. 49 Dazu u. a. lenova 1984; Kossack 1996; Kovalv 2002; Olchovskij 1989; Savinov/lenova 1978. 50 Motzoi-Chicideanu 1995, 219 f.; 226 Abb. 4. 51 Valak u. a. 1996, 25 Abb. 2. Die gleichfalls aus Knochen gefertigten Vergleichsfunde hat A. A. Sazonov (1995) zusammengetragen.
45

Das bronzezeitliche Grberfeld von Hordeevka

305

Abb. 8 a Inventar des Hgels 5 von Hordeevka; b Krasnja Derevnja, unterer Don (nach Berezanskaja/Kloko 1998, Taf. 7; Lukaov 1984).

306

Carola Metzner-Nebelsick

Die knchernen Riemenzierrate aus beiden Bestattungen finden Gegenstcke in der Gorodie von Subbotiv in der ukrainischen Waldsteppenzone bei erkassy und sind dort der ernoles-Kultur bzw. dem 10. bis 9. Jh. v. Chr. zuzurechnen.52 Eine Datierung in das 9. bis 8. Jh. v. Chr. kann auch fr die Bestattung von Krasnaja Derevnja53 am unteren Don angenommen werden (Abb. 8b,3d.g). Eine Kcherschnalle (Abb. 8b,5) aus diesem Grab kennt Parallelen aus Reiternomadengrbern des 9. bis 8. Jh. v. Chr., u. a. aus der Vysokaja mogila 2 und 5 in der Nordschwarzmeerregion, aber auch aus Kammer 1 von Aran 1 in Tuva.54 O. R. Dubovskaja zhlt sie zu Leitformen der Spt-ernogorovka-Gruppe, die bis in das 8. Jh. v. Chr. fortlebt.55 Dies hat nun auch fr die Datierung des Inventars aus Kurgan 5 von Hordeevka Konsequenzen. Parallelen fr die von Berezanskaja und Kloko als Knebel angesprochenen durchlochten Knochengegenstnde56 aus Hgel 5 (Abb. 8a,1) stammen ebenfalls aus den Kammern 1 und auch 26 aus Aran 1.57 M. P. Grjaznov deutet sie dort als Anhnger. Es handelt sich in Aran um die Vergesellschaftung der gleichen Artefakttypen wie in Krasnaja Derevnja, das sich wiederum mit Hordeevka 5 verbinden lsst. Die benannten Gegenstnde aus dem Umfeld des Zaumzeuges unterstreichen dadurch eine Verbindung Hordeevka Krasnaja Derevnja Aran 1. Ohne dass dadurch eine absolute Gleichzeitigkeit postuliert werden soll, ist zumindest von einer gewissen zeitlichen wie auch kulturellen Nhe auszugehen. Fr die Verwendung der Flgelperlen bedeutet dies eine Tradierung innerhalb der Bestattungsgemeinschaft von Hordeevka ber einen lngeren Zeitraum, d. h. vermutlich ber 200 bis 300 Jahre hinweg. Dies verringert gleichzeitig die scheinbare zeitliche Lcke zwischen den goldenen Flgelperlen aus Hgel 11 von Hordeevka oder dem bronzenen Exemplar aus der rumnischen Siedlung von Neni-Znoaga zu den greren Perlen des Michakwer Stilkreises. Gleichzeitig rcken dadurch allerdings auch die auf den eurasischen Steinstelen dargestellten Flgelperlen in ein anderes Licht. Es hat nun den Anschein, als sei die Form zunchst im stlichen Umfeld der Karpaten oder am Sdlichen Bug entwickelt worden. Ihre Ausbreitung nach Osten wird durch eine einzelne, nicht durch Beifunde datierte bronzene Perle aus Lepljava in der Region Poltava erkennbar.58 Offenbar besa die Perlenform eine hohe symbolische Wertigkeit, was ihre lange Laufzeit innerhalb der Bestattungsgemeinschaft von Hordeevka erklrte. Ob ihre Ausbreitung nach Osten im Zuge reiternomadischer Bewegungen geschah, ist bislang noch nicht recht klar. Funde wie das Reitergrab aus Krasnaja Derevnja lassen zumindest die Kontaktpersonen oder Trger dieser Kontakte bis Sibirien erahnen. Diese berlegung zge die Vorstellung nach sich, dass in Tuva bei der Formierung einer frhskythischen Ethnie westliche Bevlkerungselemente beteiligt gewesen sein mssen. Gleiches ist auch fr die Herausbildung einer Reiterkriegerschicht im nrdlichen Kaukasus und dem Kubangebiet whrend des 10. und 9. Jh. v. Chr. zu vermuten. Hier scheint es ebenfalls zumindest zu partiellen berschichtungen durch westliche, aus den ukrainischen Waldsteppen oder der Schwarzmeerregion stammende Bevlkerungsteile gekommen zu sein. Die Funde von Hordeevka deuten an, dass auch diese Bestattungsgemeinschaft, deren kulturelles Umfeld bislang schlecht erforscht ist, an diesen Ereignissen beteiligt gewesen sein mag. Die Analyse der jngsten Belegungsphase gibt hierzu weitere Hinweise an die Hand. Zuvor mssen jedoch die zweite Hgelgruppe und die gleichzeitige 2. Belegungsphase analysiert werden. Bemerkenswert erscheint die Lage von Kurgan 5 inmitten der Hauptgruppe. Betrachtet man jedoch die Hgel genauer, handelt es sich hierbei nur um eine oberflchliche rumliche Zuordnung. Hgel 5 ist mit
Subbotiv: Terenokin 1961, 98 Abb. 67,710. Laut absoluten Daten aus den neueren Grabungen fand die Siedlung um 800 v. Chr. ihr Ende (Klochko u. a. 1998). 53 Lukaov 1984, bes. 158 Abb. 3,d.g. 54 Terenokin 1976, 31 f. Abb. 56; Grjaznov 1984, 32 Abb. 12,24. 55 Dubovskaja 1997. 56 Berezanskaja/Kloko 1998, 34 Taf. 7,1. 57 Grjaznov 1984, 34 Abb. 13; 51 Abb. 24. In Aran beschreibt sie Grjaznov ausdrcklich als Eberhauer, fr Hordeevka liegen leider keine nheren Bestimmungen der gleich gestaltigen Knochenartefakte vor. 58 Lebedjanskaja 1914, 38 Abb. 12, hier unter dem Fundortnamen Lipljavo. Kossack (1996, 342) hielt sie fr identisch mit einer angeblich aus Zarubincy stammenden Perle. Bei Terenokin ist davon jedoch nicht die Rede. Er erwhnt lediglich die Perle von Lepljava und unterstreicht die Richtigkeit von Lebedjanskajas Zuweisung des Perlentyps zu einem Kunstkreis um den Hort von Michakw (Terenokin 1961, 173; 211). Aus Terenokins uerung geht nichts zum Fundkontext der Perle hervor. Der bei Kossack erwhnte Zusammenhang mit einer ermoles-Siedlung und mit einem Tllenbeil mit se aus Zarubincy (ebd. 132 Abb. 88) wird nicht erwhnt.
52

Das bronzezeitliche Grberfeld von Hordeevka

307

einem Durchmesser von 74 x 62 m und einer erhaltenen Hhe von 3,9 m der grte von Hordeevka (Abb. 1) und fllt allein aufgrund seiner Mae aus der Hauptgruppe heraus. So mag man durchaus argumentieren, dass er zu einem spteren Zeitpunkt im Areal der Hauptgruppe errichtet wurde und diese bzw. die in den Hgeln dieser Gruppe bestatteten Ahnen gleichsam dominierte. Aufgrund der gebotenen Krze muss an dieser Stelle auf die Behandlung weiterer Aspekte der Analyse der Hauptgruppe verzichtet werden. Die von Kloko vorgenommene Teilung der Hgel der Hauptgruppe in zwei aufeinander folgende chronologische Gruppen kann nicht aufrechterhalten werden (Abb. 2), vielmehr ist eine typologisch einheitliche Gruppe zu beschreiben, von der sich lediglich der groe, jngere Hgel 5 (s. o.) absetzt. Die frhesten Hgel der Belegungsphase 1 werden nach Ausweis der Funde zu Beginn des 13. Jh. v. Chr. oder bereits (Hgel 16, 26 und 28) im 14. Jh. v. Chr. angelegt.59 Bis in das 12. Jh. v. Chr. bzw. die Stufe HaA1 wird in der Hauptgruppe bestattet. In diesen spteren Abschnitt gehrt Hgel 24 mit den paarigen Goldmanschetten. Sie zeigen, dass Hordeevka Anteil an den in Europa zwischen Nord- und Sdosteuropa gebruchlichen Reprsentationsformen von Status und Macht hatte. Die Bezge der Bestattungsgemeinschaft von Hordeevka nach Norden und Westen waren vielgestaltiger Natur. Kontakte nach Pommern, Sdostpolen, in das Dnestrgebiet und das stliche Karpatenbecken sind belegbar, verschleiern jedoch nicht den stark lokal geprgten Charakter dieser Gemeinschaft, die sich vor allem in einer spezifischen Bestattungssitte bzw. einem signifikanten Grabbau ohne westliche Analogien manifestiert. Auch die bemerkenswerten Colliers aus Gold- und Bernsteinperlen sind bislang im bronzezeitlichen Europa ohne Parallele. Die Kombinationsgruppe 2 (= Kloko III) (Abb. 2;3b oben) ist nicht eindeutig im Grberfeldplan abgesetzt (Abb. 1). Der besprochene Hgel 5 sowie des weiteren die Hgel 21, 23 und 1560 befinden sich innerhalb der Hauptgruppe zumeist lterer Kurgane, whrend die Hgel 31 und 38 innerhalb der rumlich separierten Sdwestgruppe des Grberfeldes liegen (Abb. 1).61 Fr eine Auswertung der Funde dieser aus Kammergrbern bestehenden Hgelgruppe stehen nur die Inventare der Kurgane 31 und 38 zur Verfgung. Kombinatorische Besonderheiten sind u. a. Beschlagbleche von hlzernen Gefen (Abb. 4a,A1), wie sie charakteristisch fr steppennomadische Kulturen sind,62 Bernsteinperlen des Typs Tiryns (Abb. 4a, P6), bestimmte Nadelformen sowie bronzene, teilweise durchbrochen gegossene glockenfrmige Anhnger.63 Als verbindende Elemente zur Hauptgruppe sind die Bernsteincolliers blicher Formgebung, die Beigabe von Messern wenngleich im Detail abweichender Form und Spiralfinger- oder Lockenringe zu nennen (Abb. 2; 4a). Die Struktur der Beigaben entspricht trotz neuer Typen jener der Hauptgruppe, zur jngsten Belegungsphase gleichzeitig als Nordwestgruppe rumlich abgesetzt bestehen nur wenige Verknpfungsmglichkeiten. Dies sind neben Durchlufern, wie Perlen und Spiraldraht (P1; S1), kleine Ringe mit rhombischem Querschnitt (R7), ein durchbohrter Knochenanhnger des besprochenen Typs (Z2) (Abb. 8a,1) und eiserne Messer- bzw. Dolchklingen (W1). Das stempelverzierte kleine Gef mit Kegelhals aus Kurgan 38 (Abb. 4a,K5) ist von seinem Duktus her mit Belozerka-Formen zu vergleichen,64 wenngleich dort gestempelte Kreisaugenzier nicht bekannt ist. Dieses Zierelement findet sich jedoch auf den Knebelknpfen des Reitergrabes in Kurgan 37 der jngsten
59 Die von lusarska-Michalik (2003, 375 ff.) referierten 14C-Daten (siehe Anhang) ergeben ein Datum 1360 BC durch Superkalibration fr Hgel 26, was sich dennoch in ungefhr mit dem 14C-Datum aus Hgel 28 vergleichen lsst. 60 Berezanskaja/Kloko 1998, Taf. 24; 3637; 39. 61 Ebd. Taf. 5658; 7480. Kloko (1998, 346) zhlt auch den Hgel 42 sowie den beraubten Hgel 39, aus dem sich keine Funde erhalten haben, zu dieser Gruppe (III der Klassifikation Klokos). 62 Berezanskaja/Kloko 1998, Taf. 57,34; Vergleiche z. B. fr die ernogorovka-Gruppe nach Dubovskaja 1997, 318 Abb. 26. Bemerkenswert erscheint in diesem Zusammenhang der Verweis auf Kurgan 21 der Hauptgruppe (Berezanskaja/Kloko 1998, Taf. 37). Auch hier fand sich ein entsprechender Beschlag eines Holzgefes. Mglicherweise deutet sich darin ein an der stlichen Peripherie der Hauptgruppe gelegener Belegungsabschnitt an, da auch die beiden silbernen Ringe aus dem ebenfalls dort gelegenen, aber sonst gnzlich beraubten Hgel 23 kombinatorisch eher in der Belegungsphase 3 (jngste Phase) unterzubringen sind. Die Hauptgruppe wre dann von jngeren Hgeln eingerahmt. Gleichzeitig fnden damit jngere Grber einen direkteren rumlichen Anschluss an ltere Grabanlagen. 63 Ebd. Perlen Typ Tiryns: Taf. 58,1215; 77,3; 78; glockenfrmige Anhnger: Taf. 58.6; 79. 64 Vanugov 1990, 77 Abb. 30,13.

308

Carola Metzner-Nebelsick

Belegungsgruppe (Abb. 4b,W3).65 In einem greren kulturellen Rahmen betrachtet, lsst sich der Bogen zu den stempelverzierenden Keramikgruppen schlagen, die nach Hnsel ab dem 10. Jh. v. Chr. weitrumig zwischen der unteren Donau bis nach Moldawien und darber hinaus nach Osten zu verfolgen sind. Die von Kloko angefhrten Vergleiche der Glockenanhnger aus Belozerka-Kontexten66 deuten auf einen spannenden kulturellen Wandlungsprozess bzw. sich ndernde Kontakte der Gemeinschaft von Hordeevka hin. Aufgrund der Parallelen der Glockenanhnger sowie jener fr die Nadel aus Hgel 31 in karpatenlndischen Horten67 gibt Kloko eine Datierung seiner Phase III, die im Wesentlichen mit Kombinationsgruppe 2 korrespondiert, in das 12. Jh. v. Chr. an, allerdings ist mit den punktuellen Vergleichen letztlich nichts ber die Laufzeit einzelner Typen ausgesagt. Dass die Hgel der Kombinationsgruppe 2 auch noch nach dem 12. Jh. v. Chr. angelegt wurden, deuten neben dem stempelverzierten Gef vor allem die Bernsteinperlen des Typs Tiryns an, die zu den bemerkenswertesten Funden in Hordeevka berhaupt gehren. Zwar ist Bernstein als solcher ein Charakteristikum der Inventare dieses Grberfeldes, das bislang bekannte Verbreitungsgebiet dieses speziellen Perlentyps liegt jedoch in Italien, an der ostadriatischen Kste und in ihrem Hinterland sowie in Griechenland, also weit vom Sdlichen Bug entfernt und spart auch das gesamte Karpatenbecken aus.68 Die Kontaktwege werden zumindest anhand des Kartenbildes bislang nicht deutlich. Geht man davon aus, dass die spezifische Form dieser Perlen im Mittelmeerraum aus baltischem Rohbernstein gefertigt wurde, ist ihr Vorkommen in Hordeevka absolut bemerkenswert. Es wrde bedeuten, dass die alten direkten Kontakte nach Pommern nicht mehr in der bekannten Weise bestanden und der Bernstein ab dem spten 12. und dem 11. Jh. v. Chr.69, bzw. in Belegungsphase 2, auf bislang unklaren Wegen nach Sden gelangte, um dann wieder von der gis nach Hordeevka vertauscht zu werden. Ein derartiges Szenario erscheint angesichts der vormaligen Kontakte der Gemeinschaft von Hordeevka in das westliche Baltikum erstaunlich bis unwahrscheinlich70. Es wre davon auszugehen, dass die Existenz von Perlen des Typs Tiryns in Hordeevka als das Resultat eines bislang nicht an anderen Gtern oder Zwischenstationen festzumachenden Tauschverkehrs von Bernstein mit der gis zu betrachten ist, bei dem im Gegenzug fr vermutlich gegebenen baltischen Rohbernstein tatschlich fertig bearbeitete Bernsteinperlen des Typs Tiryns an den sdlichen Bug gelangten. Mglicherweise erhielten die Perlen vom Typ Tiryns aber auch in Hordeevka ihre charakteristische Form, vielleicht als Nachahmung gischer Vorbilder. Diese Hypothese ist jedoch bislang nicht hinterfttert und msste vor allem noch einmal anhand der absoluten Daten der adriatischen und gischen Fundpltze bzw. eventuellen Produktionssttten der Perlen berprft werden. Die goldenen Beschlge eines Holzgefes in Hgel 31 (Abb. 4a,A1) verweisen auf eine zunehmende Hinwendung zu einem steppennomadisch geprgten Kulturmilieu in Belegungsphase 2.71 In den jngeren, prskythischen wie auch noch in skythischen Fundkontexten sind Holzgefe mit Metallbeschlgen typisch.72 Die aufwrts gebogene Klinge des Griffzungenmessers aus diesem Hgel findet ein Gegenstck in
Berezanskaja/Kloko 1998, Taf. 72,34. Kloko 1998, 347. 67 Nadel, jedoch mit abweichendem Dekor: Depots von Alina; Uioara de Sus (Petrescu-Dmbovia 1978, Taf. 79,A8; 206,1336). Nach Beendigung der ersten Fassung dieses Aufsatzes wurden etwas zierlichere Glockenanhnger aus dem Belozerka-Grberfeld von Zapovitne im Kamenka-Dniprovska-Distrikt von Otroenko (2003, 347 Abb. 9,48;360 Abb. 18,6) verffentlicht. Ein jedoch nur unter Vorbehalt einem solchen Inventar zuweisbares kalibriertes 14C-Datum liegt zwischen 109283BC, also dem 12. oder 11. Jh. v. Chr. 68 Teran 1995, 355 ff. Abb. 24. 69 Teran (1995, 355 ff.; bes. 357) geht fr das Adriagebiet aufgrund der Vergesellschaftung mit Fibeln von einer Datierung der Perlen vom Typ Tiryns in das 11. bis 10. Jh. v. Chr. aus. R. Jung und B. Horejs machten mich dankenswertersweise darauf aufmerksam, dass in der gis diese Perlen nur in den spten SH IIIC-Phasen und der submykenischen Periode, d. h. dem spten 12. sowie der 1. Hlfte des 11. Jh. v. Chr. bekannt sind; s. dazu auch Harding/Brock 1974; Bouzek 1985, 172 f. 70 Bouzek (1985, 173) schreibt: amber was imported into the Aegean across Central Europe. 71 Berezanskaja (1998, 335) betonte die Ursprnge dieser Verzierungsart in der Mehrwulstkeramik-Kultur und in Srubnaja-Kontexten; dazu Kloko 1998, 348. 72 Z. B. in dem erwhnten Grab 5 der Vysokaja mogila bei Balki (Terenokin, 1976, 32 Abb. 6,46), dort ebenfalls in Gold; fr skythische Kontexte als eines von vielen Beispielen: Filipovskij Grabhgelfeld im Ural (Korolkova 2001, 51 Abb. 2831).
65 66

Das bronzezeitliche Grberfeld von Hordeevka

309

Mnnergrab 2773 der der Belozerka-Kultur zugewiesenen Nekropole von Cazaclia in Moldawien. Insgesamt ist die kleine Kombinationsgruppe 2 als Phase der kulturellen Neuorientierung zu beschreiben, die vor allem eine Intensivierung der Kontakte der Bevlkerung von Hordeevka nach Sden in das Verbreitungsgebiet der Belozerka-Kultur bedeutet.74 In der jngsten Belegungsphase 3 (Abb. 4b) des Grberfeldes werden diese Kontakte kulturprgend. Kombinationsgruppe 3 ist deckungsgleich mit der rumlich separierten nordwestlichen Hgelgruppe (Abb. 1). Ihr gehren die Kurgane 32 bis 35 und 37 an.75 Die Bauweise der Hgel der Nordwestgruppe lsst wiederum die gleichen wesentlichen Charakteristika erkennen, die schon die lteren Hgel, wie z. B. die Hgel 11, 18, 26, 27 oder 28, ausgezeichnet haben.76 Wieder handelt es sich um Holzkammern mit vier in den Ecken platzierten massiven Pfosten. Neu ist lediglich in Hgel 32 die Einbringung von zwei Grabkammern innerhalb eines Hgels. Das dezentral angelegte Grab 1 enthielt die Bestattungen eines Kindes und eines Suglings. Bemerkenswert ist jedoch das Beigabenrepertoire, das bis auf die wenigen, oben genannten Typen keine Berhrungspunkte mit den beiden anderen lteren Gruppen erkennen lsst. Die Keramik der jngsten Belegungsphase unterscheidet sich formal grundlegend von jener der lteren Bestattungen, und auch die Beigabenstruktur hat sich verndert. Nadeln und Messer sowie die Bernsteinperlencolliers gehren nun nicht mehr zum Beigabenkanon, dafr reprsentieren Dolche, Pfeilspitzen und bronzenes Zaumzeug erstmals einen deutlich militrischen Aspekt (Abb. 4b,W1.W2.Z4.Z3.R7). Diese Brche bzw. nderungen sind um so bemerkenswerter, als die Gemeinsamkeiten in Grabbau und Totenbehandlung offensichtlich auf eine kulturelle Kontinuitt des Bestattungsplatzes hinweisen. Kloko datiert seine Kombinationsgruppe IV, die mit meiner Gruppe 3 identisch ist, in die Zeit zwischen 1100 und 1000 v. Chr. Auch ohne die Kombinationsgruppe 2, die von Kloko zwischen 1200 und 1100 datierte Phase III, ergbe sich hier eine Anschlussmglichkeit zu seiner Phase II, die ich als Teil der Hauptgruppe bzw. ersten Belegungsphase sehen mchte. Welche chronologischen Anker knnen Klokos Datierung untermauern? Das bemerkenswerteste Inventar der jngsten Belegungsphase stammt aus Kurgan 34.77 Als einziger enthielt er innerhalb der Grabkammer separat in einer kleinen Grube deponiertes Zaumzeug. Es handelt sich um eine einzelne Trense mit dreieckigen Riemensen (Abb. 4b,Z4), mehrere Ringe mit kantigem Querschnitt (Abb. 4b,R7), wie sie in mittel- und sdosteuropischen Fundkontexten zusammen mit Zaumzeug hufig vorkommen und bis in die Hallstattzeit bekannt sind. Sie stellen sicherlich Teile des Riemenwerkes dar. Zum Zaumzeug gehrt auch eine gegossene und nachtrglich bearbeitete konische Phalere mit Rckense und leicht abgesetztem Mittelteil (Abb. 4b,Z3). Die Phalere stellt eines der ltesten Stcke, vermutlich das lteste, jenseits des Karpatenbogens dar.78 Die Trense ist vor allem mit eurasischen bzw. kaukasischen Stcken gut zu vergleichen.79 Aus dieser Perspektive wrde sie in Hordeevka am ehesten in das frhe 9. Jh. v. Chr. zu datieren sein, geht man jedoch von einer kontinuierlichen Belegung in Hordeevka aus, erscheint eine Datierung in das 10. Jh. wahrscheinlicher, was die Phalere, wie Kloko bemerkte, zu der ltesten ihrer Art machen wrde. Auch Kurgan 37 der jngsten Belegungsphase fllt sowohl durch westliche wie stliche Bezge auf und ist daher vor allem auch in Zusammenhang mit den fr die Belegungsphase 1 beschriebenen Kulturkontakten von Interesse. Vermutlich als Kcherverschlsse dienende Knochengegenstnde mit Kreisaugenzier (Abb. 4b,W3) besitzen zahlreiche entfernte Parallelen im eurasischen Steppenraum. Die Vergleichsstcke aus der Vysokaja mogila,80 aus Krasnaja Derevnja und Aran 1 wurden bereits oben erwhnt. Dubovskaja hat weitere Beispiele aus prskythischen Kontexten der nrdlichen Schwarzmeersteppen zuAls solches anthropologisch bestimmt (Agulnikov 1996, 99 Abb. 11,24.67.9). Neue absolute Datierungen der Belozerka-Kultur (Otroenko 2003, 364) korrespondieren mit dieser Einschtzung. 75 Berezanskaja/Kloko 1998, Taf. 5673. 76 Ebd. Taf. 19; 33; 46; 48; 51. 77 Ebd. Taf. 6567. 78 Metzner-Nebelsick 2002, 348 ff. 79 Ebd. 231 Abb. 109 sowie dort Listen im Anhang. 80 Dubovskaja 1997, 318 Abb. 26; Terenokin 1976, 30 Abb. 5; Bidzilja/Jakovenko 1974.
73 74

310

Carola Metzner-Nebelsick

sammengetragen. Der sdstlichste Verbreitungspunkt hnlich gestalteter Kcherschlieen liegt in Gordion81 und ist vermutlich im Zusammenhang mit steppennomadischen Aktivitten in Anatolien zu sehen. Einen terminus ad quem stellen diese Vergleiche gleichwohl nicht dar. Einen eindeutig westlichen Bezug des Waffengrabes mit Eisendolch in Hgel 37 reprsentiert das aus drei groen und drei kleineren eingehngten Ringen bestehende Gehnge (Abb. 4b,R8). Parallelen finden sich in karpatenlndischen Horten der Hortfundstufe IV/HaB1,82 ein Fortleben erfahren die Ringe bis in die frhe und ltere Hallstattzeit, wo sie zu Trgern von Amulettik wie Vogelprotomenanhngern werden. Der eiserne Griffzungendolch ist nicht zuletzt aufgrund des schlechten Erhaltungszustandes typologisch schwer zu bestimmen. Vergleichbare Stcke, jedoch nur selten aus Eisen, sind aus Kontexten der in das 12. bis 10. Jh. v. Chr. datierten Belozerka-Kultur bekannt.83 Das keramische Inventar der jngsten Belegungsphase von Hordeevka wirkt relativ geschlossen, neben groen eifrmigen Tpfen mit Schulterwulst kommen Tassen mit stark berrandstndigem Henkel, Schsselformen sowie hohe, groe Einzugschalen vor (Abb. 4b,K6K9). Die besten Vergleiche ergeben sich mit Belozerka-Keramik, u. a. zum Grberfeld von Vasilevka.84 Dies gilt vor allem fr die Tassen mit berrandstndigem Henkel und die Schsselformen. Entsprechende Schsseln, Tassen und leistenverzierte Grogefe sind auch aus belozerkazeitlichen Siedlungen bekannt. Bislang ist jedoch eine Binnengliederung dieser Kultur nicht ersichtlich. Ihr Ende wird paradigmatisch mit dem Auftreten der reiternomadisch geprgten ernogorovka-Gruppe irgendwann im Lauf des 10. bis 9. Jh. v. Chr. assoziiert.85 Die kulturellen Wandlungsprozesse sind jedoch im Einzelnen bislang zu wenig erforscht, auch die absolutchronologische Einschtzung des Materials bedarf weiterer Klrung. Die absolute Datierung der Kurgane 34 und 37 von Hordeevka in das 10. oder vielleicht sogar noch das frhe 9. Jh. v. Chr. bleibt daher offen. Gleichzeitig erinnert die Keramik der sptesten Phase Hordeevkas in vieler Hinsicht jedoch an jene der frheisenzeitlichen Cozia-Sacharna-Kulturgruppe.86 Auch wenn die fr jene typische inkrustierte Ritz- und Stempelverzierung in Hordeevka fehlt, finden die Tassen mit berrandstndigem Knopfhenkel und die steilwandigen Einzugschalen (Abb. 4b,K8.K9) hier sehr gute formale Entsprechungen.87 ber die Vergesellschaftung mit zweischleifigen Bogenfibeln in Sacharna ergibt sich fr diese Formen ebenfalls eine absolute Datierung in das 10. Jh. v. Chr.88 Inter pre tation des Befundes von Hord eevka Das Grberfeld von Hordeevka wurde ber mehrere Jahrhunderte, zwischen dem 14. und dem spten 10. oder gar frhen 9. Jh. v. Chr., belegt. Dabei ist insgesamt ein erstaunlich konstantes Bestattungsverhalten in hnlich konstruierten Hgeln zu beobachten. Bezogen auf den langen Belegungszeitraum des Grberfeldes kann die Zahl der in Hordeevka Bestatteten nur die absolute Spitze der damaligen Gesellschaftspyramide ausgemacht haben. Zumindest in der lteren Hauptgruppe hat es den Anschein, als seien in erster Linie Frauen dort bestattet worden. Dies ist jedoch vermutlich ein Trugschluss, da die langen Griffzungenmesser und auch die Perlen durchaus als mnnliche Attribute denkbar sind. In dem partiell gleichzeitigen Grberfeld der Belozerka-Kultur von Cazaclia in Moldawien89 war dies nachweislich der Fall. HerAus Tumulus KY Gordion (Kohler 1995, Abb. 31,J 15; 31,K 16), der auf 696 v. Chr. dendrodatiert ist und damit in die Zeit der Kimmeriereinflle in Anatolien fllt (ebd. 192 f.). Es handelt sich um eine Holzgrabkammer. Auerhalb der Kammer waren zwei Pferde bestattet (ebd. Abb. 29). 82 Hortfundhorizont IV: Szentes-Nagyhegy (Moszolics 2000, Taf. 94,6); Zagon I (Petrescu-Dmbovia 1978, Taf. 250,21); Hortfundhorizont V; Sngeorgiu de Pdure (ebd. Taf. 261,7: mit eingehngten Anhngern); zu den jngeren, auch hallstattzeitlichen Dreiringgehngen mit Vogelprotomen s. Metzner-Nebelsick 2002, 298 ff. 83 Vanugov 1990, 80 Abb. 33. S. auch Anm. 79. 84 Ebd. 77 Abb. 30; Siedlungsware: ebd. 61 Abb. 21; 69 Abb. 24,10.16; 70 Abb. 25,9.12; 75 Abb. 28,12.4.8. 85 Die neuen 14C-Daten aus dem Grberfeld von Zapovitne-Stepnoy (Otroenko 2003, 337 Tab. 2; 364) bezeugen Aktivitten dieser Bestattungsgemeinschaft der Belozerka-Kultur bis in das frhe 9. Jh. v. Chr. S. auch Leviki 1994, 167 ff. zum Typ Holercani-Hansca. 86 Kauba 2000. 87 Berezanskaja/Kloko 1998, Taf. 66,12. 88 Kurgan III des Grberfelds von Sacharna I (Kauba 2000, 383 Abb. 58). 89 Agulnikov 1996.
81

Das bronzezeitliche Grberfeld von Hordeevka

311

kmmliche Waffen gehrten ganz offensichtlich nicht zum Kanon der Status reprsentierenden Grabbeigaben. Es konnte gezeigt werden, dass im Laufe der Zeit die kulturellen Kontakte der Bestattungsgemeinschaft von Hordeevka einem Wandel unterworfen waren. Dominierten in der ltesten Belegungsphase des 14. bis 12. Jh. v. Chr. die Kontakte nach Pommern, nach Polen und in das stliche Karpatenbecken, findet in Belegungsphase 2, zwischen dem 11. bzw. der 2. Hlfte des 12. Jh. v. Chr (s. Anhang) und dem 10. Jh. v. Chr., eine kulturelle Neuorientierung statt, die nun nach Osten und Sden gerichtet ist. Phase 3 lsst Hordeevka schlielich als frhen Vertreter einer steppennomadischen Kulturprgung erscheinen. Die im Fundbild klar ausgewiesenen interregionalen Kontakte dieser Gemeinschaft insbesondere in Belegungsphase 1 machen es zudem hoch wahrscheinlich, dass sie mit der innerhalb des Kommunikationsraumes sdliches Nordeuropa/westliches BaltikumMitteleuropaKarpatenbecken gebruchlichen Symbolsprache in Bezug auf die Darstellung von Status zumindest partiell vertraut war. Mit den gerippten Goldmanschetten fand ein Versatzstck aus dem Vorrat herrschaftlicher Reprsentationsformen der europischen Eliten der Bronzezeit Eingang in das Beigabenrepertoire. Die Herausbildung einer reiternomadischen Elite in der Zeit um oder ab 1000 v. Chr. ist am Beispiel Hordeevka anhand einzelner Funde, wie der Knochenplatte aus Hgel 5 oder der gebrochenen Trense aus Hgel 34, nur sehr schemenhaft zu erahnen. Dennoch sind es vermutlich so mchtige Potentaten wie die Angehrigen der Bestattungsgemeinschaft von Hordeevka, die aus einem sesshaften Milieu heraus als Impulsgeber fr historische Umwandlungsprozesse am Beginn des 1. Jt. v. Chr. in anderen Gebieten verantwortlich waren. Das Fortleben bronzezeitlicher Kulturelemente aus Hordeevka in spterer, d. h. skythischer Zeit lsst sich u. U. in bereinstimmungen des Grabbaus mit dem jngerer Nekropolen nachweisen. Bemerkenswert bleibt beispielsweise die hnlichkeit des in Hordeevka lokal verwurzelten Grabbaus mit skythischen Bestattungen im Mitteldnestrgebiet90, die jedoch hier aufgrund der gebotenen Krze nicht mehr diskutiert werden knnen. Anha ng Nachdem dieser Artikel geschrieben war, erhielt ich Kenntnis von einem Aufsatz von K. lusarskaMichalik,91 in dem sie sich mit der 14C-Chronologie des Grberfeldes von Hordeevka beschftigt und zudem ebenfalls eine Unterteilung in zwei Belegungsphasen vorschlgt. Die Unterschiede zu ihrer Einteilung von Hordeevka knnen hier nicht mehr ausfhrlich kommentiert werden.92 Mein Aufsatz kann allerdings auch als eine nicht intendierte Auseinandersetzung mit lusarska-Michaliks Gliederung verstanden werden. Die von ihr vorgestellten 14C-Daten verlangen jedoch nach einer kurzen Analyse. Es handelt sich im Gegensatz zu den von Berezanskaja und Kloko verwendeten Daten um kalibrierte Werte, die im Rahmen eines Forschungsprojekts zwischen der Adam Mickiewicz-Universitt in Pozna und dem AkademieInstitut Kiev aus Holzproben gewonnen wurden: Hgel 28 der hier definierten Belegungsphase 1 datiert nach den neuen Daten absolut zwischen 137060 BC, d. h. wahrscheinlich in das 14. Jh. v. Chr. Dieses Datum korrespondiert sehr gut mit den benannten nordeuropischen bzw. baltischen Parallelen der groen Hohlringe (Abb. 6), insbesondere der Periode II-Datierung des pommerschen Hortes von Rocicino (Rossenthin). Aus typochronologischer
Sulimirski 1936; Smirnova u. a. 1998, 457 ff. Im oberen Dnestrgebiet konnten beispielsweise P. Pavliv und J. Machnik einen nahezu vollstndig verschliffenen Hgel sdlich von Bikiv (Bykw) ausgraben, dessen Inventar u. a. eine Eisenaxt, dreiflgelige Pfeilspitzen, Perlenschmuck und ein Eisenmesser enthielt. Die ursprngliche hlzerne Grabkammer mit vier massiven Eckpfosten erinnert stark an die Bauweise der lteren Kammergrber von Hordeevka. Die kleine Hgelgruppe von Bikiv stellt die bislang westlichsten Beispiele der podolischen Gruppe der Skythenzeit nach T. Sulimirski dar (Vortrag von J. Machnik am Institut fr Prhistorische Archologie, Freie Universitt Berlin am 18.06.2003). 91 lusarska-Michalik 2003, bes. 375 Tab. 2 (bersicht der neuen Daten). 92 In Anlehnung an Kruelnicka (1998) spricht lusarska-Michalik von einem Typ Hordeevka. Sie verzichtet auf eine kulturelle Zuordnung zu einer bislang definierten Kulturgruppe.
90

312

Carola Metzner-Nebelsick

Sicht wrden die neuen absoluten, hohen Datierungen fr die Hgel 26 und 28 von Hordeevka bedeuten, dass bestimmte Messerformen, die bislang als Schpfungen eines in der Urnenfelderepoche in groen Teilen Europas gebruchlichen Formstils angesehen wurden, bereits im 14. Jh. v. Chr. am Sdlichen Bug verwendet wurden. Damit wren sie hier in ungefhr zeitgleich mit hnlichen Stcken aus dem Westalpengebiet, von wo L. Sperber fr die absolutchronologische Verankerung der Stufe BzD ebenfalls 14CDaten aus dem 14. Jh. v. Chr. anfhrt.93 Zwei 14C-Daten aus Hgel 27, der Belegungsphase 1 angehrt, liegen zwischen 121090 und 116090 BC, gehren also in das 13. oder 12. Jh. v. Chr. Dies korrespondiert in etwa mit der hier vorgeschlagenen relativchronologischen Datierung in die Stufe HaA1. Eine gewisse Brisanz besitzt das absolute Datum von 1140 v. Chr. fr Hgel 31, der kombinatorisch und hinsichtlich seiner Lage im Grberfeld bereits Phase 2 angehrt, absolutchronologisch aber nur unwesentlich jnger als Kurgan 27 zu sein scheint.94 Mit diesem absoluten Datum fassen wir vorausgesetzt Beeintrchtigungen durch Altholzeffekte etc. sind auszuschlieen entweder einen direkten Anschluss an Phase 1 bzw. genau den Beginn von Phase 2, oder aber Phase 1 und 2 haben sich teilweise sogar zeitlich berlappt.95 Bei letzterer Mglichkeit ist die rumliche Trennung von Gruppe 1 eventuell mit den Bestattungsaktivitten einer anderen Familie zu assoziieren, die zwar kulturell eng mit den Reprsentanten von Gruppe 1 verbunden war, sich jedoch von dieser im Grberfeld rumlich absetzen wollte und sich durch den Gebrauch von Artefakten auszeichnete, die allgemein der Belozerka-Kultur zugeschrieben werden und die nicht in Kombinationsgruppe 1 vorkommen (Abb. 23). Diese auffllige kulturelle Neuorientierung der materiellen Kultur in Hordeevka liee sich durch genderte Kontakte der nun in Hordeevka bestattenden Herrscherfamilie erklren, die vor allem den Tausch von Bernstein nach Sden kontrolliert zu haben scheint. Als Nebeneffekt wren durch das hohe Datum (Mitte des 12. Jh. v. Chr.) fr Hgel 31, die Bernsteinperlen des Typs Tiryns in Hordeevka gleich alt wie ihre lteren gischen Entsprechungen. Dadurch ist es durchaus denkbar, dass diese Perlen am Sdlichen Bug das Resultat intensiver Austauschbeziehungen mit dem Sden sind, in deren Verlauf auf bislang unbekanntem Weg der Rohbernstein in bearbeiteter Form zurck an den Sdlichen Bug gelangte. Bemerkenswert bleibt diese Hypothese jedoch insofern, als ein derartiger Rckimport angesichts der traditionellen eigenen Bernsteinperlenproduktion nicht recht verstndlich wird und somit zumindest eine lokale Nachahmung der Perlen des Typs Tiryns nicht ausgeschlossen werden sollte (s. o.). Die hier vertretene Laufzeit der Belegungsphase 2 meiner Einteilung bis in das 11. Jh. v. Chr. wird durch die absoluten Daten nicht beeintrchtigt. Absolute Daten fr Hgelinventare der jngsten Belegungsphase 3 liegen nicht vor. Summary This article examines the inner structure as well as the cultural connections of the unique Bronze Age barrow cemetery of Hordeevka on the Southern Bug river in the Ukraine. On the basis of S. S. Berezanskajas and V. I. Klochkos edition of the material a new typo-chronological analysis of the cemeterys development is proposed. The cemetery was in use from the 14th to the late 10th or early 9th centuries BC. When compared with the 42 visible mounds this timespan is just as remarkable as the wealth of the grave inventories, despite the fact that most of them were partially or completely robbed. It is probable that a special group of people, a social elite of chieftains controlling the exchange of amber was buried here.

Sperber 1987, u. a. 138 ff.; 254 f. Seine Stufe BzD1 (= SB Ia) datiert Sperber in das 14. Jh. v. Chr., als Grundlage dienten Messungen aus der Station Padnal bei Savognin; zu den Messerformen s. ebd. Taf. 9,44. 94 lusarska-Michalik 2003, 375 Tab. 2. 95 lusarska-Michaliks (2003, 380) Einteilung Hordeevkas in nur zwei Phasen, eine Phase I zwischen 1500/1400 bis 1200 v. Chr. und 1200 bis 1000 v. Chr. fr eine Phase II, wirkt auch angesichts der absoluten Daten etwas artifiziell, zumal sie, in archologische Stufen bersetzt, eine Datierung von Phase I = BD/HaA1HaA2 und fr Phase II = HaA2HaB vorschlgt. Der absolutchronologische Beginn der Stufe HaA2 wird in Mitteleuropa nicht vor der 2. Hlfte des 12. Jh. v. Chr. angenommen, jedoch in der Regel mit dem 11. Jh. v. Chr. assoziiert (u. a. Sperber 1987, 144; Rychner 1995).
93

Das bronzezeitliche Grberfeld von Hordeevka

313

Phase 1, which can be compared with the central European Urnfield periods BzD and HaA1, comprises the majority of the mounds which have a single central grave within a chamber with wooden constructions. Besides rich bronze dress accessories like pins, various arm rings and knives the dominant grave goods were long necklaces of amber beads. Their existence testifies to cultural contacts with western Baltic areas like Pommerania which also can be seen among certain types of arm rings (R5). Parallels for other artefacts point to the Carpathian Basin and south eastern Europe such as pins, knives (M1, M2, N3, N2) or the ribbed golden armlets (R3), which are a prominent symbol of power with parallels between western and south eastern Europe. These contacts show that the community of Hordeevka was in close contact with central and southeastern Urnfield cultural groups and shared at least parts of their ideology. The second phase, which can be connected with the late 12th and 11th centuries, marks a new cultural orientation of the burial community of Hordeevka. The burials practice remains the same, some mounds are, however, spatially separated from group 1. New types occur, which can be associated with artefacts of the so-called Belozerka-Culture of Southern Ukraine (A4, A1). The cultural identity is thus much more local and western contacts cease. Daggers (W1) and horse gear are new elements in this phase. Some of which (Z1, Z2, R7) seem to be the oldest of later eastern equivalents. The most remarkable grave goods are amber beads of the Tiryns type (P6), which demonstrate the prominent role of Hordeevka within the Late Bronze Age exchange systems within Southeast Europe. The youngest phase 3 forms a separate group within the cemetery plan, nevertheless this seems to have been constantly in use. Now pottery forms and small finds show a local profile. Amber is not found in large quantities anymore. Weapons like iron daggers and the earliest two piece bronze bit of a so-called pre-scythian type dominate the grave good assemblages and stand for a new steppe orientated identity of the burial community of Hordeevka. The cemetery of Hordeevka is so far the only site which allows us to trace the nature and development of a princely burial rite over a long time in the western Ukraine and allows us to sketch the transformation of an elite with a south east European sedentary life style to a presumably mobile steppe based ideology. Litera tur
Agulnikov 1996: S. Agulnikov, Necropola culturii Belozerka de la Cazaclia. Bibliotheca Thracologica 14 (Bucureti 1996). Bandrivskij 1994: M. Bandrivskij, (Lviv 1994). 2002: , (Lviv 2002). Berezanskaja 1998: S. S. Berezanskaja, Hordeevka ein bronzezeitliches Kurgan-Grberfeld am Sdlichen Bug. In: Hnsel/Machnik 1998, 325341. Berezanskaja/Kloko 1998: S. S. Berezanskaja/V. I. Kloko, Das Grberfeld von Hordeevka. Archologie in Eurasien 5 (Rahden/Westf. 1998). Bidzilja/Jakovenko 1974: V. I. Bidzilja/E. V. Jakovenko, . Sovetskaja Arch. 1974, H. 1, 148159. Blajer 1984: W. Blajer, Die Arm- und Beinbergen in Polen. PBF X 2 (Mnchen 1984). 1990: , Skarby z wczesnej epoki brzu na ziemiach Polskich (Krakw 1990). 1999: , Skarby ze starszej rodkowej epoki brzu na ziemiach Polskich (Krakw 1999). Boroffka 2001: N. Boroffka, Bemerkungen zu einigen Bernsteinfunden aus Rumnien. Arch. Korrbl. 31, 2001, 395 409. Bouzek 1985: J. Bouzek, The Aegean, Anatolia and Europe: Cultural interrelations in the second Millenium B.C. (Gteborg, Prag 1985). Burda 1979: . Burda, Tezaure de aur din Romnia (Bukureti 1979). lenova 1984: N. L. lenova, (Novosibirsk 1984). Davidescu 1981: M. Davidescu, O nou strlucit mrturie a civilizaie strmoilor notri tezaurul de la Hinova. Magazin Istoric Revist de cultur istoric 15,6, 1981, 413. Dubovskaja 1997: O. R. Dubovskaja, Zur ethnischen und kulturellen Einordnung der Novoerkassk-Gruppe. Eurasia Antiqua 3, 1997, 277328. Eogan 1994: G. Eogan, The Accomplished Art. Gold and Gold-Working in Britain and Ireland during the Bronze Age. Oxbow Monographs 42 (Oxford 1994).

314

Carola Metzner-Nebelsick

Grjaznov 1984: M. P. Grjaznov, Der Grokurgan von Aran in Tuva, Sdsibirien. Materialien zur Allgemeinen und Vergleichenden Archologie 23 (Mnchen 1984). Hachmann 1957: R. Hachmann, Die frhe Bronzezeit im westlichen Ostseegebiet und ihre mittel- und sdosteuropischen Beziehungen (Hamburg 1957). Hnsel 1976: B. Hnsel, Beitrge zur regionalen und chronologischen Gliederung der lteren Hallstattzeit an der unteren Donau. Beitrge zur ur- und frhgeschichtlichen Archologie des Mittelmeer-Kulturraumes 1617 (Bonn 1976). Hnsel/Hnsel 1997a: A. Hnsel/B. Hnsel, Herrscherinsignien der lteren Urnenfelderzeit. Ein Gefdepot aus dem Saalegebiet Mitteldeutschlands. Acta Praehist. et Arch. 29, 1997, 3968. / 1997b: / (Hrsg.), Gaben an die Gtter. Schtze der Bronzezeit Europas. Ausstellungskat. Berlin. Museum fr Vor- und Frhgeschichte Bestandskataloge 4 (Berlin 1997). Hnsel/Machnik 1998: B. Hnsel/J. Machnik (Hrsg.), Das Karpatenbecken und die osteuropische Steppe. Nomadenbewegungen und Kulturaustausch in den vorchristlichen Metallzeiten (4000500 v. Chr.). Prhistorische Archologie in Sdosteuropa 12. Sdosteuropa-Schriften 20 (Mnchen, Rahden/Westf. 1998). Hnsel/Medovi 1991: B. Hnsel/P. Medovi, Vorbericht ber die jugoslawisch-deutschen Ausgrabungen in der Siedlung von Feudvar bei Moorin (Gem. Titel, Vojvodina) von 19861990. Bronzezeit Vorrmische Eisenzeit. Ber. RGK 72, 1991, 45203. / 2004: /, Eine Bronzegieerwerkstatt der Frhen Bronzezeit in Feudvar bei Moorin in der Vojvodina. In: B. Hnsel (Hrsg.), Parerga Praehistorica. Jubilumsschrift der Prhistorischen Archologie. 15 Jahre UPA. Universittsforschungen zur Prhistorischen Archologie 100 (Bonn 2004) 83111. Harding/Hughes-Brock 1974: A. Harding/H. Hughes-Brock, Amber in the Mycenaean World. Annu. British School Athens 69, 1974, 145172. Hochstetter 1981: A. Hochstetter, Eine Nadel der Noua-Kultur aus Nordgriechenland. Ein Beitrag zur absoluten Chronologie der spten Bronzezeit im Karpatenbecken. Germania 59, 1981, 239259. Hughes 2000: G. Hughes, The Lockington Gold Hoard. An Early Bronze Age Barrow cemetery at Lockington, Leicestershire (Oxford 2000). Jrgensen/Petersen 1998: L. Jrgensen/P. Vang Petersen, Guld, magt og tro. Danske skattefund fra oldtid og middelalder. Gold, Power and Belief. Danish gold treasures from Prehistory and the Middle Ages (Kbenhavn 1998). Kauba 2000: M. Kauba, ( -). Stratum plus 2000, H. 3, 241488. Katalog Frankfurt a. M. 1994: Goldhelm, Schwert und Silberschtze. Reichtmer aus 6000 Jahren rumnischer Vergangenheit. Ausstellungskat. Frankfurt a. M. 1994 (Frankfurt a. M. 1994). Kersten 1958: K. Kersten, Die Funde der lteren Bronzezeit in Pommern 7. Beihefte zum Atlas der Urgeschichte (Hamburg 1958). Kloko 1998: V. Kloko, Die Sd- und Westbeziehungen der Ukraine rechts des Dnepr im 2. und frhen 1. Jahrtausend v. Chr. In: B. Hnsel/J. Machnik 1998, 343351. Klochko u. a. 1998: V. I. Klochko/N. N. Kovaliukh/V. I. Skripin/I. Motzenbecker, The Chronology of the Subotiv Settlement. Radiocarbon 40, H. 2, 1998, 667673. Kohler 1995: E. L. Kohler, The Gordion Excavations (19501073). Final Reports Volume II. The Lesser Phrygian Tumuli Part 1 The Inhumations (Philadelphia 1995). Korolkova 2001: E. F. Korolkova, . In: [Ausstellungskatalog] (St. Petersburg 2001) 4851. Kossack 1996: G. Kossack, Flgelperlen: Bemerkungen zu sptbronzezeitlichen Goldschtzen aus den Karpatenlndern. In: T. Kovcs (Hrsg.), Studien zur Metallindustrie im Karpatenbecken und den benachbarten Regionen. Festschrift fr Amlia Mozsolics zum 85. Geburtstag (Budapest 1996) 339360. Kovalv 2000: A. A. Kovalv, . In: , . (Moskau 2000) 139180. Kruelnicka 1998: L. I. Kruelnicka, (Lviv 1998). Lebedjanskaja 1914: A. Lebedjanskaja, . Izv. Imperatorskoj Arch. Komm. 53, 1914, 2939. Leviki 1994: O. Leviki, Culturi din epoca hallstattului timpuriu i Mijlociu. Thraco-Dacica 15, 1994, 159214. Lukaov 1984: A. V. Lukaov, VIIIVII . . . . In: . . (Hrsg.), - (Moskau 1984) 157162. Maraszek 1997: R. Maraszek, Kultgert im mittleren Oderraum: Die Deichselwagen. In: A. Hnsel/B. Hnsel 1997b, 7175. Metzner-Nebelsick 2002: C. Metzner-Nebelsick, Der Thrako-Kimmerische Formenkreis aus der Sicht der Urnenfelder- und Hallstattzeit Sdostpannoniens. Vorgeschichtliche Forschungen 23 (Rahden/Westf. 2002).

Das bronzezeitliche Grberfeld von Hordeevka

315

2003: , Ritual und Herrschaft. Zur Struktur von sptbronzezeitlichen Metallgefdepots zwischen Nord- und Sdosteuropa. In: C. Metzner-Nebelsick (Hrsg.), Zum Ritual zwischen Vorgeschichte und Gegenwart (Rahden/Wesf. 2003) 99117. 2004: , Zur bronze- und frheisenzeitlichen Herrschaftssymbolik zwischen Skandinavien, Karpatenbecken, Kaukasus und den Steppen Eurasiens am Beispiel des Stilkreises von Michakw. Habilitationsschrift Berlin 2004. Morintz 1978: S. Morintz, Contribuii arheologice la istoria tracilor timpurii I. Epoca bronzului n spaiul carpatobalcanic (Bucureti 1978). Motzoi-Chicideanu 1995: I. Motzoi-Chicideanu, Fremdgter im Monteoru-Kulturraum. In: B. Hnsel (Hrsg.), Handel, Tausch und Verkehr im bronze- und eisenzeitlichen Sdosteuropa. Prhistorische Archologie in Sdosteuropa 11 (Berlin 1995) 219242. Mozsolics 1967: A. Mozsolics, Bronzefunde des Karpatenbeckens. Depotfundhorizonte von Hajdsmson und Kosziderpadls (Budapest 1967). 1973: , Bronze- und Goldfunde des Karpatenbeckens. Depotfundhorizonte von Forr und plyi (Budapest 1973). 2000: , Bronzefunde aus Ungarn. Depotfundhorizonte Hajdbszrmny, Romnd und Bkkszentlszl. Prhistorische Archologie in Sdosteuropa (Kiel 2000). Olchovskij 1989: V. S. Olchovskij, ( ). Sovetskaja Arch. 1989, H. 1, 4862. Otroenko 1991: V. V. Otroenko, Die Steppen nrdlich des Schwarzen Meeres im ausgehenden Neolithikum und in der Bronzezeit. In: R. Rolle/M. Mller-Wille/K. Schietzel (Hrsg.), Gold der Steppe. Archologie der Ukraine (Neumnster 1991) 4350. 1998: , Die Westbeziehungen der Belozerka-Kultur. In: B. Hnsel/J. Machnik 1998, 353-360. 2003: , Radiocarbon chronology of the Bilozerka Culture based on barrows near the village of Zapovitne (the Stepnoy cemetery). Baltic-Pontic Studies 12, 2003, 336364. Petrescu-Dmbovia 1978: M. Petrescu-Dmbovia, Die Sicheln in Rumnien. PBF XVIII 1 (Mnchen 1978). Pieczyski 1953: Z. Pieczyski, Cmentarzysko z wczesnego okresu elaznego (700400 przed n. e.) w Gorszewicach, w pow. szamotulskim. Fontes Arch. Posnaniensis 4, 1953, 101152. Rychner 1995: V. Rychner, Stand und Aufgaben dendrochronologischer Forschung zur Urnenfelderzeit. In: Beitrge zur Urnenfelderzeit nrdlich und sdlich der Alpen. Ergebnisse eines Kolloquiums 1990 [Festschrift. Hermann Mller-Karpe]. Rmisch-Germanisches Zentralmuseum Monographien 35 (Mainz 1995) 455487 Savinov/lenova 1978: D. G. Savinov/N. L. lenova, . Kratkie Soob. 162, 1980, 312. Sazonov 1995: A. A. Sazonov, o I. In: ( ) (Majkop 1995) 84107. Seger 1931: H. Seger, Die Deichselwagen von Gr. Perschnitz, Kr. Militisch. Altschlesien 3, 1931, 185201. lusarska-Michalik 2003: K. lusarska-Michalik, Radiocarbon Chronology of the Hordeevka Type. Baltic-Pontic Studies 12, 2003, 365381. Smirnova 1998: G. I. Smirnova, Die Ostkarpatenregion zur Vorskythen- und Skythenzeit und die osteuropischen Steppen: Kontakte und Migrationen. In: B. Hnsel/J. Machnik 1998, 451465. Sperber 1987: L. Sperber, Untersuchungen zur Chronologie der Urnenfelderkultur im nrdlichen Alpenvorland von der Schweiz bis Obersterreich. Antiquitas 29 (Bonn 1987). Sulimirski 1931: T. Sulimirski, Kultura Wysocka (Krakw 1931). Terenokin 1961: A. I. Terenokin, (Kiev 1961). 1976: , (Kiev 1976). Teran 1995: B. Teran, Stand und Aufgaben der Forschungen zur Urnenfelderzeit in Jugoslawien. In: Beitrge zur Urnenfelderzeit nrdlich und sdlich der Alpen. Ergebnisse eines Kolloquiums. [Festschrift. Hermann MllerKarpe]. Rmisch-Germanisches Zentralmuseum Monographien 35 (Mainz 1995) 323372. v. Tompa 1934/35: F. v. Tompa, 25 Jahre Urgeschichtsforschung in Ungarn 19121936. Ber. RGK, 24/25, 1934/35, 27127. Torres 1997: M. Torres, Rossenthin, Kr. Kollberg, Prov. Pommern (Rocicino, Woj. Koszalin, Polen). In: Hnsel/Hnsel 1997b, 185186. Trogmayer 1975: O. Trogmayer, Das bronzezeitliche Grberfeld von Tp. Fontes Archaeoloigici Hungariae (Budapest 1975). Valak u. a. 1996: S. B. Valak/V. I. Mamontov/A. A. Sazonov, . . Istoriesko-archeologieskij almanach 2, 1996, 2344. Vanugov 1990: V. P. Vanugov, - (Kiev 1990).