Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
MÓDULO 4:
Este texto de Ana Correa, Prof. Titular de la Cátedra, es especialmente recomendado para
iniciar la lectura de este módulo, ya que brinda una panorámica acerca de la vida cotidiana
y los abordajes teóricos más importantes sobre este tema.
La primera reflexión que inicia este texto, es la vinculación de la Psicología Social con la
política, haciendo explícita la consideración de esta disciplina como Crítica de la Vida
Cotidiana, siguiendo la línea planteada por Enrique Pichón Riviere. Se señala así a la Vida
Cotidiana como ámbito por excelencia para revisar y deconstruir esta relación entre
psicología y política, y para estudiar cómo un sistema social produce sujetos aptos para el
mismo.
En el texto se señalan tres aproximaciones teórica a la vida cotidiana, que desde la Cátedra
se han considerado relevantes y que realizan distintos aportes: el enfoque socio
-antropológico, el del interaccionismo simbólico y el enfoque psicosocial. Señalamos, en
forma sintética, alguna información acerca de sus representantes, que permite una mayor
comprensión de estos enfoques:
Agnes Heller, que plantea el enfoque socio – antropológico, proviene de la filosofía y fue
discípula de Luckas, de la Escuela de Budapest. La orientación marxista de esta Escuela se
focalizó en los problemas de conciencia e ideología, y Heller continuó en esta línea,
preocupándose por la dimensión filosófica de la teoría de las necesidades de Marx.
Thomas Berger y Peter Luckman, exponentes del enfoque del interaccionismo simbólico,
alemanes, van a dedicarse a la sociología del conocimiento y su preocupación va a estar
centrada en la construcción del conocimiento cotidiano. Su obra central “La construcción
social de la realidad” será clave para las sociologías de la vida cotidiana y también para los
trabajos sobre conocimiento cotidiano.
Enrique Pichón Riviere y Ana Quiroga, en Argentina, desde la psicología social, plantean
el enfoque psicosocial de la vida cotidiana, del cual uds. cuentan con un texto en este
mismo Módulo.
Revise y conteste las preguntas que sobre estos enfoques encontrarán en la pág. 93
del libro “Notas...” .
Psicología Social y Crítica de la Vida Cotidiana
En este breve, pero intenso texto, se presentan en forma condensada algunas de las
nociones y conceptos más importante del pensamiento pichoniano respecto de la vida
cotidiana, ubicando a los hombres como seres vivos y concretos, que deben ser abordados
en sus condiciones concretas de existencia, así como las relaciones que establecen entre sí y
con su realidad, a partir de sus necesidades. Este encuentro, construcción y satisfacción
-insatisfacción de las necesidades en una realidad social e histórica determinada, va a ser
crucial en la consideración de la vida cotidiana como ámbito privilegiado de análisis y
transformación de la realidad social.
¿Cuál es la concepción de hombre que sostiene Pichón Riviere? ¿Por qué Quiroga
habla de “aspectos complementarios”?.
¿Cuáles son los mecanismos por los cuales la vida cotidiana aparece como “lo
autoevidente e incuestionable”?.
En este capítulo, el autor reflexiona acerca del creciente interés en la vida cotidiana como
tema político. Para ello, reconstruye cuatro líneas o “constelaciones” de pensamiento en
relación a la vida cotidiana, a partir de lo cual el autor caracteriza a la V.C. como un campo
y como un instrumento de lucha. Destaca especialmente el carácter de problemática social
que adquiere la VC, en tanto aparecen experiencias que no pueden ser explicadas por los
sujetos desde sus esquemas previos de pensamiento, y en este sentido, la interrogación
recae sobre la propia constitución de los sujetos.
¿Por qué Lechner habla de vida cotidiana como crítica, tanto a la vida cotidiana
como a la vida no cotidiana?
¿Y cuáles son las advertencias referidas a pensar la Vida Cotidiana como un ámbito
específico con una estructura propia?
En este artículo, Reguillo plantea la Vida Cotidiana como espacio donde se juega
simultáneamente la reproducción y la innovación social, y señala su carácter histórico. La
autora señala que la perpetuación del orden social necesita de la construcción de sujetos
“con competencias reflexivas” que acepten y legitimen la reproducción social, y que esta
condición, se convierte a su vez en el factor posibilitante de la subversión, cambio o
innovación social, ya que se produce un “excedente de sentido” que permite un espacio de
indeterminación.
¿Qué entiende Giddens por “vaciado temporal y espacial”? ¿De qué manera se
evidencia este “vaciado” en nuestra cotidianeidad?
¿Cuál es la reflexividad que ponen en juego los actores sociales? Reflexione acerca
de puntos de coincidencia o distancia, con otros autores presentados en este módulo,
en relación a la posibilidad de crítica de la VC y la reflexividad puesta en juego.
Este texto, que uds. encontrarán en el libro “Notas...” fue escrito por Martha Casanova,
Dra. En Filosofía y ex-docente de la Carrera de Sociología de la UBA, y ha realizado
trabajos conjuntos con la Cátedra de Psicología Social de la UNC:
Si bien Weber introduce la idea de reciprocidad para entender la acción y relación social,
Schutz ingresa la intersubjetidad como condición necesaria de la subjetividad individual, a
partir de la teoría de la tipificación. Así, desarrolla esta teoría en relación a la construcción
social de conocimiento, a partir de la interacción.
Relacione este texto con el enfoque del Interaccionismo Simbólico que explica el
texto de Ana Correa en este mismo módulo. Berger y Luckman hacen referencia a
las tipificaciones bajo el nombre de “esquemas tipificadores”. Revise las
características principales que se señalan ahí.